wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  （2020）陕0112民初1801号 原告：谢兴科，男。委托诉讼代理人荆孟强，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人郑  彪，陕西云德律师事务所律师。被告：陕西中宝置业有限责任公司。住所地：西安市经开区凤城八路西北国金中心8幢F座9层20901-20902号房。统一社会信用代码916100005671113508。法定代表人黄治远，经理。委托诉讼代理人费华中，男，系该公司员工。原告谢兴科与被告陕西中宝置业有限责任公司（以下简称中宝公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢兴科委托诉讼代理人荆孟强、郑彪，被告中宝公司的委托诉讼代理人费华中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还保证金15万元及利息71903.13元(利息暂计算至2019年12月10日，并以中国人民银行同期贷款利率的3倍为标准，以保证金15万元为基数，计算至全部款项付清时止);被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告中宝公司于2016年7月5日签订《外墙保温及外墙真石漆施工合同》，约定由原告承包被告中宝公司施工建设的“草二村城改廉租房和保障房安置”项目的外墙保温暖及外墙真石漆工程。合同对工程概况、质量标准、工程价款、工期、结算付款方式和保险金、双方权利义务等做了具体约定。合同签订后，原告于2016年7月5日向被告支付保证金10万元，于2016年7月7日向被告交付工程平台费用5万元。被告向原告出具收款金额为10万元的“收据”一份，并加盖了被告公司的财务专用章，又于2018年3月10日向原告出具“情况说明”一份，表明原告交付的共15万元一并视同原告缴纳的合同保证金，并承诺在退还保证金时一并退还。合同第九条第3款第4项约定“乙方进场时间定于2016年8月15日，如不能按时正常进场，甲方无条件退还乙方保证金，并按银行同期利率3倍赔付，同时合同有效”，但截至起诉之日该工程仍未开工，且被告未向原告返还保证金或支付任何利息。被告的行为已构成严重违约，致使原告订立合同的根本目的无法实现，且被告拒绝归还原告交付的保证金。被告行为已经严重违背合同约定，并且给原告造成巨大的经济损失。现为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求如前所述。被告中宝公司辩称，一、其未与原告签订合同，其并非本案适格主体，收取的保证金未用于其公司项目经营，而是被陕西秋宇实业有限责任公司（以下简称陕西秋宇公司）非法占有，其不应承担退还保证金的义务及法律责任。张绵祥、龚青、龙海涛等人要求原告交纳保证金属于个人行为，且收取保证金的账户实际由张绵祥等人控制使用（利用其公司报废印章在建设银行文景路支行、齐商银行文景路支行开设银行账户收取保证金，并于当日或次日划转至陕西秋宇公司），其并未取得该利益，责任应由陶秋宇（陕西秋宇公司实际控制人）、张绵祥、龚青等人承担；二、张绵祥、陶秋宇等人以非法占有为目的，利用公司报废印章在银行开设账户，提供虚假合同等行为，骗取巨额保证金，构成合同诈骗罪，请求中止审理，将本案移送至公安机关调查，待刑事案件调查结束后，再恢复本案的审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2016年7月4日签订《外墙保温及外墙真石漆施工合同》，约定甲方将位于西安市未央区草二村城改廉租房和保障安置房图纸范围内的所有外墙保温及外墙真石漆施工发包给原告。外墙真石漆每平方米70元，外墙保温每平方米85元。最终按实际面积结算。甲方按照拨款计划同步向乙方支付工程进度款，按月进度支付已完工程量的80%，待工程完工后至验收合格，付到工程总造价97%，留3%作为工程质量保修金。工程履约保证金为40万元，合同签订当日缴纳10万元，进场7个工作日交齐剩余部分。原告在合同上签名，被告在合同上加盖“陕西中宝置业有限责任公司合同专用章”。合同签订后，原告于2016年7月5日向被告支付保证金10万元，被告向原告出具收款金额为10万元的“收据”一份并加盖被告公司财务专用章。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中， 被告对原告提交的合同真实性不予认可，认为合同上加盖的“陕西中宝置业有限责任公司合同专用章”及原法定代表人龙海涛的印章系报废印章，但即使如被告所述，该印章系报废印章，被告亦负有及时销毁或者妥善保管印章的法律义务，案涉合同加盖“陕西中宝置业有限责任公司合同专用章”及原法定代表人龙海涛的印章，足以使合同相对方相信持有印章之人有权代理被告签订合同，故本院对原告提交的合同应认定为原、被告所签，鉴于原告至今未进场施工，合同目的无法实现，故原、被告之间合同应予解除。原告基于对被告印章及账户的信赖，向被告账户转入保证金10万元，合同解除后，被告应予以返还。对于原告主张5万元平台费被告承诺视同保证金亦应一并退还一节，因该部分主张仅有一份情况说明，无相关支付凭证证明款项确已实际支出，原告该项请求因证据不足本院不予支持。对于原告主张利息一节，被告占有使用了原告保证金，根据公平原则，被告返还保证金时应支付原告利息，结合合同约定，本院酌情确定被告以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍分段支付原告自2016年7月5日起至实际给付之日止的利息。被告辩称张绵祥、龚青、龙海涛、陶秋宇等人以非法占有为目的，利用公司报废印章在银行开设账户，提供虚假合同等行为，骗取巨额保证金，构成合同诈骗罪，但未提交公安机关立案的相关证据，故本院对该辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十九条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西中宝置业有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告谢兴科保证金10万元；二、被告陕西中宝置业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告谢兴科利息（以10万元为基数，自2016年7月5日起至实际给付之日止，2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率三倍计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算）；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4551元（原告已预交），其中原告承担1518元，其余3033元由被告陕西中宝置业有限责任公司负担，于上述款项支付时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长  宋爱玲审  判  员  王中琴人民陪审员  王林军   二〇二〇年六月五日  书  记  员  郝  娜 1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执675号之一 申请执行人：任长顺，男，1968年7月29日出生，汉族，住河南省方城县。 被执行人：李洪升，男，1982年6月5日出生，汉族，住河南省方城县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15286号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年1月4日。 执行内容：依照执行依据以及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人偿还借款本金150000元及利息、迟延履行金，并承担案件受理费1920元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，被执行人到庭接受调查，并向本院申报财产情况。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查。 （一）经查，被执行人在中国工商银行的存款，本院已扣划28745.94元，扣缴执行费320元后，申请执行人受偿了28425.94元。查明申请人提供的被执行人在中国邮政储蓄银行仅有少额存款，暂不予扣划。查封申请人提供的被执行人执财付通支付有限公司开立的账户仅有少额存款，暂不予扣划。 （二）经查，被执行人有位于河南省方城县城关镇龙城路南侧锦城国际14号楼3单元803室的房产，该房屋由方城县人民法院首先查封，本院暂无法处理，本院对该房屋轮候查封，房产部门反馈限制日期为2020年4月16日，上述首封案件还在诉讼阶段，暂未处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 对申请执行人提供的被执行人有位于惠州市惠东县××镇海滨城地段富茂海滨城××房的财产线索进行查核，查明该房屋登记所有人并非被执行人。 （三）经查，被执行人名下有粤Ｓ×××××号车辆，本案已登记查封，查封期限从2020年2月24日至2022年2月23日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，因未能实际控制上述车辆，暂不能处理。对被执行人提供的名下粤Ｓ×××××号车辆，车辆登记部门反馈未查询到上述车辆，本案未能登记查封。 三、本院通过传唤到庭了解到被执行人于2020年5月25日起在东莞市普苏电子有限公司任厨师职务，本院在保留被执行人最低工资标准，冻结被执行人的剩余的工资、福利等。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位28745.94元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了28425.94元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李倩芳
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初2077号原告：杨玉荣，男，1973年1月7日生，蒙古族，住云南省玉溪市红塔区。被告：金银，男，1986年12月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告杨玉荣诉被告金银民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，因证据不足,原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨玉荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  刘建荣二〇二〇年六月三十日书记员  罗 华
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执8号 申请执行人：韦活芳，男，1959年1月24日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：盘海楼，男，1967年1月2日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人韦活芳与被执行人盘海楼追偿权纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初896号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人盘海楼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，请求被执行人履行226834.00元(其中：本金224500元，案件受理费2334元，利息以224500元为基数按年利率6%从2019年4月3日计至还清之日止)，另承担执行费3303元。本院依法受理，并于2020年1月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人盘海楼的财产进行了调查，查明其名下有一辆车牌号码为粤Ｘ×××××（车辆类型为X，车辆识别代号为X）的五菱牌汽车，本院已予以查封，因未能找到该车辆而无法处置。此外，未发现被执行人盘海楼有其他可供执行的财产。本院已依法对符合条件的被执行人盘海楼采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经“四查”“两查”，未发现被执行人盘海楼有其他可供执行的财产,且申请执行人韦活芳在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年六月十九日 书记员  覃伟杰
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执502-1号 申请执行人：马克云，男，生于1973年5月6日，回族，住青海省民和县。 被执行人：马其云，男，生于1960年4月14日，回族，住甘肃省永靖县。 本院在执行马克云与马其云民间借贷纠纷一案中，于2020年3月10日立案受理并向马其云发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向马其云发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结马其云名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何海 审判员杨为民 二〇二〇年六月二十八日 书记员 马玉芬
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初5084号原告：梁建明，男，1956年9月6日出生，汉族，身份证住址是广州市荔湾区。委托诉讼代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。被告：广州金辉洋房地产有限公司，住所地在广州市荔湾区龙津中路528号4楼B座。法定代表人：严健良。原告梁建明诉被告广州金辉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员何文仪适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告梁建明及其委托诉讼代理人梁永平到庭参加诉讼。被告广州金辉洋房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁建明向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间针对广州市黄沙大道某苑金洋阁D2504房存在合法有效的商品房买卖合同关系，并确认原告以734718元的价格向被告购买广州市黄沙大道某苑金洋阁D2504房；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买广州市黄沙大道某苑金洋阁D2504房，建筑面积138.46平方米，成交价为734718元。《商品房买卖合同》签订后，被告称要为原告办理预售登记手续，而把《商品房买卖合同》原件取走。原告按照《商品房买卖合同》的约定，向被告支付了购房款734718元，并于2005年11月8日收楼入住至今。在将涉案房屋出售给原告之前，被告为获得银行贷款，以林某添的名义虚假买卖涉案房屋，被告与林某添之间买卖涉案房屋的行为，被法院判决无效。故原告请求贵院依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，并查明涉案房屋的成交总价，以保护原告的合法权益。被告广州金辉洋房地产有限公司没有提出答辩意见，亦没有提交任何证据或提出任何质证意见。经审理查明：2005年4月11日，原、被告签订《某苑·某殿房屋认购书》，由原告向被告认购广州市黄沙大道189-201号某苑·某殿金洋阁2504单位，建筑面积为138.4平方米，套内面积为117.64平方米（以竣工验收后房管局确认之面积为准）。原告同意按一次性付款方式付款，即成交价为人民币734718元。2005年4月11日前签订《商品房买卖合同》，同时付楼款人民币464938元（已扣除定金）及装修费综合税费人民币15062元（即成交价2.05％）。2005年4月15日去房管递资转名当天给齐余款269780元。之后，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买广州市黄沙大道某苑金洋阁D2504房，建筑面积共138.4平方米，其中，套内建筑面积为117.64平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积20.76平方米（有关公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明见附件二）；计价方式与价款：涉案房屋属于预售，按套出售，按套内建筑面积计算，单价为人民币每平方米6245.47元，总金额人民币734718元；付款方式及期限：一次性付款，2005年4月11日前支付全部房价款的65%，计人民币464938元，去房管局办理转名手续当日支付全部房价款的35%，计人民币269780元；等等。另，该《商品房买卖合同》封面载明：预征契税按房价1.5％人民币：11025。2005年4月11日，原告向被告交纳购房款464938元及综合税费15062元；2006年11月22日，原告向被告交纳购房款269780元。被告已于2005年11月8日将上述房屋交付原告使用。另查，本案涉案房屋在出售给原告之前，已由被告出售给林某添，并在房管部门办理了预售合同登记备案手续。被告与林某添的买卖行为已由本院的（2015）穗荔法民三初字第323号民事判决书认定为无效，该判决已经发生法律效力。本案中，据原告提交的认购书原件以及《商品房买卖合同》原件这两份证据，足以证明案涉房屋的总房价为734718元这一案件事实。本院认为：关于原告要求确认原、被告之间针对案涉房产存在合法有效的商品房买卖合同关系的问题，结合原告提供的现有证据以及（2015）穗荔法民三初字第323号民事判决书的认定，本院对原告要求确认原、被告之间针对案涉房产存在合法有效的商品房买卖合同关系的诉讼请求予以支持。关于原告要求确认原告以734718元的价格向被告购买案涉房屋的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。其中，“诉讼请求”是原告向被告提出的实体上的权利要求，即原告要求人民法院保护的内容；“事实”是指原告向人民法院起诉时应该陈述的“案件事实”和“证据事实”。原告现要求确认原告以734718元的价格向被告购买案涉房屋，这是原告主张的一个案件事实，是原告请求法院对其主张的案件事实予以查明和确认，这并非一项向被告提出的权利要求，故本院认为该请求不构成法律意义上的“诉”，对原告要求确认其以734718元的价格向被告购买案涉房屋的诉讼请求，本院依法不予支持。被告广州金辉洋房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项的规定，判决如下：一、确认原告梁建明与被告广州金辉洋房地产有限公司之间针对广州市黄沙大道某苑金洋阁D2504房存在合法有效的商品房买卖合同关系。二、驳回原告梁建明的其他诉讼请求。本案受理费5574元，由被告广州金辉洋房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  何文仪二〇二〇年六月二十三日书记员  吴培微杨玉璇
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保208号 申请人：贵州研鑫供应链管理有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县谷脚镇双龙社区岩后村，统一社会信用代码91522730MA6H4M1D8F。 法定代表人：麻秀星，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁荟德，贵州京贵律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李声国，贵州京贵律师事务所律师，一般授权代理。 被申请人:佛山市南海区沥建混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇横岗“长蛇岭”“状元岭”地段自编8号，统一社会信用代码91440605724388469T。 法定代表人:梁浩权。 申请人贵州研鑫供应链管理有限公司与被申请人佛山市南海区沥建混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州研鑫供应链管理有限公司于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人银行账户及其他等值财产，保全金额为1772369元，并向本院提交中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12177003900989306689）作为担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海区沥建混凝土有限公司银行存款人民币1772369元予以冻结，冻结期限为一年或查封、冻结被申请人福佛山市南海区沥建混凝土有限公司同等价值的其他财产。 保全申请费5000元，申请人贵州研鑫供应链管理有限公司已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘红云 二〇二〇年六月十日 书记员  罗英艳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂03民终1464号 上诉人（原审原告）：广西肥涛纸制品有限公司，住所：广西壮族自治区荔浦市荔城镇五里工业区。 法定代表人：张涛，该公司经理。 上诉人（原审第三人）：张涛，男，1968年4月27日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 以上二上诉人委托诉讼代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。 以上二上诉人委托诉讼代理人：代军，广西恒桂律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：广西林业荔浦纸业有限公司，住所：广西壮族自治区荔浦市荔城镇玉雷湾。 法定代表人：李建春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉明，广西丰鱼律师事务所律师。 上诉人广西肥涛纸制品有限公司、张涛与被上诉人广西林业荔浦纸业有限公司民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦市人民法院（2019）桂0331民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 撤销广西壮族自治区荔浦市人民法院（2019）桂0331民初1874号民事判决； 本案发回广西壮族自治区荔浦市人民法院重审。 上诉人广西肥涛纸制品有限公司预交的二审案件受理费191800元予以退回。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 陈海涛 审 判 员 王治斌 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 郑 欣 书 记 员 申峰峰
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终329号上诉人（原审原告）：顺天通达（十堰）实业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路95号。法定代表人：李明启，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑家，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：十堰市江汉房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市民政局12楼。法定代表人：陈兴伟，该公司董事长。上诉人顺天通达（十堰）实业有限公司因与被上诉人十堰市江汉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初1275号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人顺天通达（十堰）实业有限公司于2020年6月5日以自身原因为由，向本院申请撤回上诉。上诉人顺天通达（十堰）实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人顺天通达（十堰）实业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  耿纪和审判员  张 静审判员  郑 飞二〇二〇年六月八日书记员  乔 文
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11800号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：黄润彬，男，1994年2月3日生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黄润彬间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告黄润彬经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄润彬向原告支付全部未付租金人民币229,894.35元(6,568.41元/期×35期)；2、被告黄润彬支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2018年10月9日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：湘AKXXXX，发动机号：026530)，融资总额200,980元，租赁期限为36个月，每月租金6,568.41元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年10月11日向被告指定的银行账户汇付了融资款174,480元(已扣除GPS费用等)。2018年11月7日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付1期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告黄润彬未作答辩且未提交证据。鉴于被告黄润彬未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告黄润彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄润彬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币229,894.35元；二、被告黄润彬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,794元，减半收取2,397元，由被告黄润彬负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年六月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2740号 原告：刘国盛，男，1971年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：杨丽，福建壶兰律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：林姿含，福建壶兰律师事务所律师，特别代理。 被告：谢伟忠，男，1972年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告刘国盛诉被告谢伟忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国盛的委托代理人杨丽、林姿含到庭参加诉讼，被告谢伟忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国盛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币500000元及该款自2016年8月1日起至还清借款之日止按年利率6%计的利息（暂计至起诉之日止利息为人民币116250元）；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告谢伟忠因资金周转需要向原告刘国盛借款,原告于2015年8月1日委托林文忠向被告的中国农业银行账户（卡号:62×××76）汇款人民币50万元。2020年1月6日,由被告重新向原告出具《借条》一份,确认被告向原告借款50万元,原告多次向被告催讨借款,但被告拒绝还款,应承担违约责任。据此,为维护原告合法权益,特依据《民事诉讼法》之规定,提起诉讼。 被告谢伟忠未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告刘国盛向本院提供了：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格的事实。2、借条复印件一份，证明2020年1月6日,双方确认被告向原告刘国盛借款人民币50万元的事实。3、中国农业银行转账交易成功凭证一份，证明原告刘国盛于2015年8月1日委托林文忠向谢伟忠的农业银行账户（卡号：62×××76）汇款人民币50万元的事实。4、原告刘国盛与被告谢伟忠的微信聊天截图3-12页，证明原告刘国盛屡次通过微信向被告催讨该笔50万元的借款，但被告却以各种理由推脱、拒绝还款的事实。 本院经审查认为，被告谢伟忠既未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，原告的上述证据来源合法、客观真实，故本院对上述证据的真实性予以认定，可以作为本案的定案依据。 被告谢伟忠未向本院提供任何证据。 根据当事人的庭审记录及上述有效证据，本院查明：被告谢伟忠因资金周转需要向原告刘国盛借款,原告于2015年8月1日委托林文忠向被告的中国农业银行账户（卡号:62×××76）汇款人民币50万元。2016年7月16日刘国盛用微信向谢伟忠催讨，谢伟忠答复“收取，争取汇，最迟八月份初汇，谢谢刘总支持!”但谢伟忠言而无信，2020年1月6日，刘国盛打印好借条，内容为“本人于2015年8月1日向刘国盛借现金人民币500000元（伍拾万元整）。该款项由刘国盛委托林文忠汇入本人62XXX76卡内。”由谢伟忠签名。后被告未归还分文。 本院认为，被告谢伟忠向原告刘国盛借款共500000元，有借条、微信聊天记录、汇款凭证在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。刘国盛要求自2016年8月1日起至还清借款之日止按年利率6%计的利息。因谢伟忠答应在当年八月初汇，故该请求有理有据。被告经合法传唤拒不到庭，应承担不利后果。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢伟忠应在本判决生效之日起五日内归还给原告刘国盛借款500000元，并自2016年8月1日起按年利率6%计息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9963元，减半收取4981.5元，由被告谢伟忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇二〇年六月三十日 书记员  宋嫔嫔 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3754号原告：重庆瓯雅物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道奥康大道1号，统一社会信用代码91500227054800521W。法定代表人：林波，总经理。委托诉讼代理人：罗琪，重庆景誉律师事务所律师。被告：胡德全，男，汉族，1970年02月27日出生，住重庆市璧山区。被告：邹忠惠，女，汉族，1972年07月14日出生，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆瓯雅物业管理有限公司与被告胡德全、邹忠惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瓯雅物业管理有限公司于2020年06月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆瓯雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆瓯雅物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 刘泽念二〇二〇年六月二十八日法官助理 向渝居书 记 员 杨 帆
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执381号申请执行人：艾杨，女，汉族，1985年11月6日出生，住重庆市江北区。被执行人：重庆优加健身有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处民谐路58号太阳城2号楼4楼，统一社会信用代码：91500224MA5UTJHX1W。法定代表人：梁伟然，董事长兼总经理。申请执行人艾杨与被执行人重庆优加健身有限公司服务合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151民初4058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人艾杨于2019年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆优加健身有限公司支付申请执行人案款15420元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月20日向被执行人重庆优加健身有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年1月20日和2020年5月15日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆优加健身有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人无可供处置财产。3、本院于2020年5月15日限制被执行人重庆优加健身有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆优加健身有限公司发出限制高消费令；4、本院于2020年5月15日依法将被执行人重庆优加健身有限公司纳入失信被执行人名单；5、2020年5月15日，本院依法调查查明被执行人重庆优加健身有限公司在原经营场所内有部分健身器材，经评估处置后本案按照债权比例参与分配；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆优加健身有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月5日告知申请执行人艾杨。综上所述，本案申请标的15420元及利息，到位标的3307元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆优加健身有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执381号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二〇年六月二十三日书记员  柏原缘
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1564号 原告:广西南宁瀚新物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大学东路128号裕丰荔园A栋二楼物业办公室，统一社会信用代码91450103779145501E。 法定代表人：刘宏才,总经理。 委托诉讼代理人：何玉兰，广西伏波律师事务所律师。 被告：张丽君，女，1957年5月14日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：王艳，女，1985年5月25日出生，汉族，住广西百色市。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司与被告张丽君、王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于广西南宁瀚新物业服务有限公司2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司撤诉。 审判员  韦祖深 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴析阳
中华人民共和国重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1344号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地韩国首尔特别市江南区teheran-ro534（大峙洞.GLASSTOWER24楼），法人注册号110111-4045129。法定代表人：郭锡玕，代表理事。委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。被告：北碚区肆玥美妆店，经营场所重庆市北碚区双元大道171号，统一社会信用代码92500109MA605DK08T。经营者：曾琴，女，1995年4月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆群英装饰工程有限公司，住所地重庆市北碚区双元大道171号，统一社会信用代码91500109784238083W。法定代表人：谭福英，职务不详。原告株式会社纳益其尔与被告北碚区肆玥美妆店、重庆群英装饰工程有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由株式会社纳益其尔负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  牟 果二〇二〇年六月二十三日书 记 员  陈义沁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3529号之二 申请人：刘坤，男，汉族，1984年7月28日出生，住河南省社旗县。 委托诉讼代理人：栗嘉欣，广西金益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗兰，广西金益律师事务所实习律师。 被申请人：广西金辉煌建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区仙人湾国税小区A38号，统一社会信用代码：914506007821382060。 法定代表人：田易弘。 被申请人：南宁市兴工基础设施开发管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇松柏路31号，统一社会信用代码：914501007565232155。 法定代表人：覃绍知。 申请人刘坤与被申请人广西金辉煌建设工程有限公司、南宁市兴工基础设施开发管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据刘坤的诉讼财产保全申请，于2019年6月26日额度冻结了广西金辉煌建设工程有限公司在中国建设银行账户45×××67_1内的存款300000元（实际冻结0元），于2019年7月11日额度冻结申请人南宁市兴工基础设施开发管理有限公司在广西北部湾银行南宁市兴东支行账户80×××88内的存款1324247.54元（实际冻结1324247.54元）。现申请人刘坤以保全期限即将届满为由，向本院申请续行保全。 本院经审查认为，申请人刘坤的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、继续冻结广西金辉煌建设工程有限公司在中国建设银行账户45×××67_1内的存款300000元； 二、继续冻结南宁市兴工基础设施开发管理有限公司在广西北部湾银行南宁市兴东支行账户80×××88内的存款1324247.54元。 冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11476号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：朱正春，男，1992年2月27日生，汉族，户籍地湖南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告朱正春间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告朱正春经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告朱正春向原告支付全部未付租金人民币62,127.81元(2,301.03元/期×27期)；2、被告朱正春支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2018年1月29日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：湘MFXXXX，发动机号：S2FV465)，融资总额69,000元，租赁期限为36个月，每月租金2,301.03元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年2月1日向被告指定的银行账户汇付了融资款51,254元(已扣除GPS费用等)。2018年3月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告朱正春未作答辩且未提交证据。鉴于被告朱正春未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。审理中，被告朱正春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱正春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币62,127.81元；二、被告朱正春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,428元，减半收取714元，由被告朱正春负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年六月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏05执294号之一被执行人：张家智，男，1978年3月24日生，汉族，住四川省眉山市东坡区，现在监狱服刑。被执行人：郭轩，男，1986年8月27日生，汉族，住江苏省阜宁县，现在监狱服刑。被执行人张家智、郭轩犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2018年6月19日作出的(2017)苏05刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人张家智犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人郭轩犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经本院刑事审判第一庭移送，本院于2020年5月22日对没收个人全部财产部分立案执行。案件执行过程如下：1、2020年5月27日，本院通过法院专递向被执行人（服刑监狱狱政科转交）邮寄发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行义务。2020年6月8日，郭轩向本院申报财产，表示其无任何财产可以执行。2、2020年5月26日、6月8日、6月27日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行与互联网存款、不动产、车辆、证券、股权、保险等财产情况，发现张家智有财付通存款1300.60元，本院予以冻结、扣划，并上缴国库。此外，未发现被执行人名下有其他可以执行的财产。3、2020年5月26日、6月7日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询（包含向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心发起查询）被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金等财产情况，亦未发现其他可以执行的财产。4、本院在执行期间委托四川省眉山市东坡区人民法院前往眉山市不动产登记中心调查被执行人张家智在当地的不动产权属状况，经查其名下无不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈等证据证实。本院认为，被执行人因刑事犯罪被判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案中本院已穷尽执行措施，除依法扣划被执行人张家智财付通存款1300.60元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人没有其他财产用于执行没收财产刑，本案依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏05刑初70号刑事判决书没收个人全部财产部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 如审判员 边敬业审判员 秦四海二〇二〇年六月二十八日书记员 莫孙蔚
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6031号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：汤春林，上海广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，上海广懋律师事务所律师。被告：赖林磊，男，汉族，1987年4月11日生，住上海市长宁区。原告上海上置物业集团有限公司诉被告赖林磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海上置物业集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告上海上置物业集团有限公司负担。审判员  顾红顺二〇二〇年六月四日书记员  陆 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执62号申请人：黄立兵，男，1974年8月22日生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人：袁灯，男，1964年6月26日生，汉族，住四川省合江县。第三人：李天平，男，1970年3月27日生，汉族，住四川省合江县。本院在执行黄立兵与袁灯民间借贷纠纷一案中，于2020年3月4日向袁灯送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令其履行给付借款本金1,100,000.00元及利息841,866.66元，并承担案件受理费10,696.00元及执行费21,819.00元。2020年6月23日，双方达成执行和解协议，协议载明：“一、袁灯、李天平确认尚欠黄立兵借款本息1,941,866.66元。二、袁灯、李天平用赤水市河滨西路滨江一号1-1号门市（建筑面积113.28m2）作价1,600,000.00元冲减债务,负责在2020年8月22日前将该门市过户给黄立兵。三、袁灯、李天平于2021年1月30日前支付黄立兵剩余借款本息341,866.66元。四、逾期未支付，则按原判决计付迟延履行金。五、案件受理费10,696.00元及执行费21,819.00元由袁灯、李天平承担。六、上述款项通过法院收转。”黄立兵同意撤回执行申请终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条规定，裁定如下：终结赤水市人民法院(2020)黔0381执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 默二〇二〇年六月二十八日书记员 李中华
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异101号 案外人：邯郸市诚铭房地产开发有限公司，住所地邯郸市人民路312号新时代商务大厦27层E户。 法定代表人：林德勤，该公司董事长。 委托代理人：马保华，男，1978年6月20日出生，住邯郸市丛台区。 申请人:邯郸银行股份有限公司，住所地邯郸市人民东路508号。 法定代表人：郑志英，该公司董事长。 被申请人：河北道和担保有限公司，住所地邯郸市丛台区浴新北大街51号3号楼2单元301-304。 法定代表人：张志勇。 被申请人：河北正通建筑装饰工程有限公司，住所地邯郸市开发区新凯大街中段。 法定代表人：彭书旺，该公司经理。 被申请人：张志勇，男，1971年10月25日出生，汉族，住邯郸市。 申请人邯郸银行股份有限公司与被申请人河北道和担保有限公司、河北正通建筑装饰工程有限公司、张志勇金融借款合同纠纷一案，本院依据（2019）冀04民初166号民事裁定书作出（2019）冀04执保55号协助执行通知书，保全查封了被申请人张志勇名下房产，案外人邯郸市诚铭房地产开发有限公司向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人邯郸市诚铭房地产开发有限公司向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人邯郸市诚铭房地产开发有限公司撤回异议申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人邯郸市诚铭房地产开发有限公司撤回异议申请。 审判长 史 辉 审判员 董果芳 审判员 刘海明 二〇二〇年六月三日 书记员 韩建超
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特221号申请人：文忠钧，男，1948年9月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被申请人：朱珊妹，女，1949年8月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请人文忠钧申请宣告被申请人朱珊妹无民事行为能力一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。文忠钧称，1.要求宣告朱珊妹为无民事行为能力人；2.指定申请人文忠钧为被申请人朱珊妹的监护人。事实和理由：申请人文忠钧系被申请人朱珊妹之夫。被申请人朱珊妹因中风无法自理，思维紊乱，无法表达自己的意思，现已丧失认知并长期卧病在床。故要求依法宣告被申请人朱珊妹为无民事行为能力人，经文忠钧、文某协商一致，申请法院指定申请人文忠钧为被申请人朱珊妹的监护人。经审理查明：朱珊妹和文忠钧是夫妻关系，双方生育一女文某。朱珊妹的父母均已去世。经申请人申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人进行民事行为能力的司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人朱珊妹患有血管性痴呆；2.被鉴定人朱珊妹目前评定为无民事行为能力。审理中，文某同意由申请人文忠钧担任朱珊妹的监护人。本院认为，根据相关鉴定机构对被申请人的民事行为能力出具的司法鉴定意见书，可以认定被申请人因患疾病而无民事行为能力的事实，现申请人要求认定被申请人无民事行为能力，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照法律规定，文忠钧作为被申请人的配偶具备担任朱珊妹监护人的资格，故本院确定文忠钧为朱珊妹的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、朱珊妹为无民事行为能力人；二、指定文忠钧为朱珊妹的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 吴文静二〇二〇年六月十日法官助理 王夙伟书 记 员 王夙伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。……第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者无民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执364号之一 申请执行人：蔡德和，男，1960年4月27日出生，汉族，现住福建省福州市马尾区。 被执行人：郑德肇，男，1965年12月11日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人蔡德和与被执行人郑德肇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初40号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金人民币60000元及相应利息并承担本案执行申请费800元。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2020年6月9日，申请执行人以双方达成执行长期和解为由向本院申请终结执行。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0105执364号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  吴智斌 执行员  刘文耀 执行员  倪兴浩 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈慧娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执575号之一 申请执行人：邱爱清，女，1979年11月5日出生，汉族，住所地广西柳城县。 被执行人：柳州正和桦桂置业集团有限公司，住所地柳州市柳东新区官塘创业园研发中心1号楼6-12号。 本院作出的（2019）桂0203民初4279号民事判决书已经发生法律效力，且已进入执行程序。执行中查明，因执行标的房屋被其他法院查封，暂时未具备登记条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李钟杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执4199号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路8号。被执行人:马立军，男，35岁，1984年8月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，出生地内蒙古自治区，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区。马立军犯盗窃罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2018）京0115刑初1522号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月11日移送执行，执行罚金数额1000元,退赔违法所得720元。本院在执行过程中，已向被执行人马立军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人马立军有可供执行的财产。被执行人马立军应缴纳罚金1000元，退赔违法所得720元尚未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马立军负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年六月十五日书记员  李 浩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1767号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江祐邦小额贷款有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区泛海国际中心3幢1701室。法定代表人：李斌。委托诉讼代理人：王国强、张淑娟，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘荣明，男，1967年9月19日出生，汉族，住福建省建阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱云兰，女，1968年9月16日出生，汉族，住福建省建阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州龙林石材有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区临半路181号（杭州南方机电市场B2-2003室）。法定代表人：周仕龙。再审申请人浙江祐邦小额贷款有限公司狄春芬因与被申请人刘荣明、朱云兰、杭州龙林石材有限公司小额借贷合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2019)浙01民终10789号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，浙江祐邦小额贷款有限公司所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江祐邦小额贷款有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年六月二十八日书记员  毛勇华
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执89号 张俊连与乌审旗呼吉尔特供热有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6191.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6241元，其中，本金6191元，执行费50元。本院已于2020年6月10日将该款转付给张俊连。至此，张俊连向本院申请执行的（2019）内0626民初1981号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日 执行员  王铭晨
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0924民初755号 原告：汪性书，男，1966年3月14日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县。 被告：向昌安，男，1968年2月25日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县。 原告汪性书与被告向昌安劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪性书及被告向昌安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪性书向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即给付原告工资60,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月28日，原告在被告所承包的新疆喀什一矿山打工，截止2011年10月被告共拖欠原告工资60,000元，被告向原告出具了工资欠条一张。2019年3月10日，原告再次向被告催要该工资时，被告重新向原告出具了一张欠条，但至今仍未向原告支付。综上所述，为了维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院依法判决。 原告汪性书为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2.被告向原告出具的欠条一张。用以证明被告向昌安拖欠原告汪性书工资60,000元的事实。 向昌安答辩称，原告起诉所称均属事实，但被告现在没有能力一次性向原告支付全部工资，被告希望可以分三年向原告支付。 被告向昌安未提供证据。 对原告提供的证据1、证据2，被告均无异议，且上述证据形式合法，内容真实，本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：2011年2月28日，原告汪性书在被告向昌安承包的矿山打工，截止2011年10月被告共拖欠原告工资60,000元，被告向原告出具了工资欠条一张。2019年3月10日，被告重新向原告出具了一张60,000元的工资欠条，但至今未向原告支付该工资。 本院认为，原告汪性书与被告向昌安之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告提供了劳务，被告应当及时、足额的支付劳务费用。被告向昌安对拖欠原告汪性书劳务工资60,000元的事实并无异议，其应当及时向原告支付，故对原告要求被告支付劳务工资60,000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告向昌安于本判决生效后十五日内向原告汪性书支付劳务工资60,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元减半收取650元，由被告向昌安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  蔡腾飞 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 节 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初244号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地古交市腾飞路30号。法定代表人：张建兵，董事长。委托诉讼代理人：周渊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：王千兵，男，1965年2月25日出生，汉族，无业，现住古交市。被告：安贵珍，女，1969年3月2日出生，汉族，无业，现住古交市。原告山西古交农村商业银行股份有限公司（以下简称古交农商行）与被告王千兵、被告安贵珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古交农商行的委托诉讼代理人周渊，被告王千兵到庭参加诉讼。被告安贵珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山西古交农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告王千兵、被告安贵珍立即偿还原告贷款本金人民币30000元，偿还原告贷款利息23411.25元（暂计算至2019年12月21日），本息合计53411.25元。2、判令被告王千兵、被告安贵珍承担自2019年12月22日起直至履行完还款义务期间的利息（该利息按尚欠本金30000元，月利率11.25‰计算）。3、本案诉讼费用由二被告全部承担。事实与理由：2013年6月9日，原告与被告王千兵签订一份《农户小额信用贷款合同》，合同约定：被告王千兵向原告贷款人民币30000元，贷款期限自2013年6月9日起至2014年5月20日止，借款用途为养殖业，月利率为7.5‰，逾期罚息利率为贷款利率×（1+50%）。合同签订后，原告依约将30000元贷款发放至被告王千兵指定的银行账户，履行了放款义务。2013年6月8日，被告安贵珍向原告提供一份《同意借款意见书》，表明其同意被告王千兵贷款并愿承担相应的法律责任。另，原、被告双方在合同中约定发生争议协商不成的，依法向贷款人（原告）所在地人民法院起诉。现该笔贷款已经逾期，二被告均没有按照合同约定履行还本付息的义务，为依法维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王千兵辩称，对贷款事实没有异议。我贷款是为了养羊，但是亏了，我之前跟原告协商过还款办法，我也写过还款计划，我可以按照还款计划想办法分期分批归还。被告安贵珍未提交书面答辩意见。原告古交农商行围绕诉讼请求提交证据：1、原告营业执照、金融许可证、法人身份证明书、法人身份证复印件，证明原告依法登记的基本信息，具有合法诉讼主体资格。2、被告的身份证、户口本、结婚证复印件，证明被告王千兵、被告安贵珍的基本身份信息，具有合法的诉讼主体资格。3、农户小额信用贷款合同、同意借款意见书、还款计划及承诺书，证明2013年6月9日，原告与被告王千兵签订一份《农户小额信用贷款合同》，原告与被告王千兵之间存在合法有效的金融借款合同法律关系。2013年6月8日，被告安贵珍向原告出具一份《同意借款意见书》，表明其同意被告王千兵贷款并承担相应法律责任。4、山西省农村信用社借款借据，证明原告向被告指定的银行账户放款30000元，已经履行放款义务。5、催款通知书（三份），证明原告一直向被告主张权利要求偿还贷款。6、利息清单，证明截止2019年12月21日，被告尚欠本金30000元、利息23411.25元。被告王千兵对原告提供的证据没有异议。被告安贵珍未到庭视为放弃抗辩和质证的权利。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年6月9日，原告与被告王千兵签订一份《农户小额信用贷款合同》，合同约定：被告王千兵向原告贷款人民币30000元，贷款期限自2013年6月9日起至2014年5月20日止，借款用途为养殖业，月利率为7.5‰，逾期罚息利率为贷款利率×（1+50%）。合同签订后，原告依约将30000元贷款发放至被告王千兵指定的银行账户，履行了放款义务。2013年6月8日，被告王千兵的妻子安贵珍向原告出具《同意借款意见书》及承诺书，表明其同意被告王千兵贷款并愿承担相应的法律责任。贷款到期后，二被告均没有按照合同约定履行还款义务。原告也向被告王千兵发放催收贷款通知书主张债权，截止2019年12月21日，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息23411.25元。原告于2020年3月17日向本院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。本院认为，被告王千兵向原告古交农商行借款30000元，并签订了《农户小额信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，法律关系明确，双方均应依约履行。原告已履行了出借义务，被告王千兵未按约履行还款义务，显属违约，应继续履行义务。被告安贵珍作为被告王千兵的配偶向原告出具了《同意借款意见书》及承诺书，同意承担还款责任，是其的真实意思表示，属夫妻共同债务，应承担还款责任。故对原告要求被告王千兵、被告安贵珍偿还贷款本金及利息的诉求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王千兵、被告安贵珍于本判决生效之日起三十日内给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，截止2019年12月21日的借款利息23411.25元，合计53411.25元。二、被告王千兵、被告安贵珍给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司从2019年12月22日起至实际清偿之日止的利息（按双方在合同中约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告王千兵、被告安贵珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  王威情二〇二〇年六月十日书记员  程 艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8192号 被执行人THENSAODON，女，汉族，1973年7月2日出生，身份证住址越南。 被执行人THENSAODON罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初870号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周云鹏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2913号申请执行人：张进芳，女，1986年12月23日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：谢石青，男，1972年6月4日出生，住：云南省曲靖市陆良县。本院受理申请执行人张进芳与被执行人谢石青借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月6日向我院申请执行，本案执行标的515,837.85元及利息，执行费7558元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人谢石青的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人谢石青有少量银行存款，本院依法予以冻结，扣划款项扣除执行费后剩余已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 杜安旻二〇二〇年六月十九日书记员 赵柳婷
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执恢179号 申请执行人秦玉飞，男性，汉族，现住鄂尔多斯市。 申请执行人折玉生，男性，汉族，现住榆林市。 被执行人万文飞，男性，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人高树林，男性，汉族，现住鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人秦玉飞、折玉生与被执行人万文飞、高树林农村土地承包合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已自行履行完毕，申请执行人撤销对该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)内0626执恢179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谷正权 二〇二〇年六月十日 书记员  蒋海耀
民甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初972号原告：米某，女，1979年4月2日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：党某，男，1974年12月20日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告米某与被告党某离婚纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。原告米某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米某以与为孩子考虑不再要求离婚为由，书面申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告米某撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告负担。审判员  常月贵二〇二〇年六月二十三日书记员  蒋文兵
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1377号 起诉人：陈吓俤（曾用名陈世烟），男，1984年12月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 2020年6月28日，本院收到陈吓俤的起诉状。起诉人陈吓俤向本院提出诉讼请求：1．请求福建西海岸建筑设计院立即停止仿制、使用陈吓俤注册章的行为，并销毁仿制的陈吓俤注册章；2．请求福建西海岸建筑设计院立即向陈吓俤支付因仿制注册章而产生的违约金100,000元；3．请求福建西海岸建筑设计院立即向陈吓俤支付因逾期办理转注而产生的违约金20,000元；4．本案诉讼费用由福建西海岸建筑设计院承担。事实和理由：起诉人具有国家注册岩土工程师执业资格。2013年起，起诉人在福建西海岸建筑设计院分公司处工作。2016年3月22日，双方签订《注册土木（岩土）工程师聘用协议书》，由福建西海岸建筑设计院聘用陈吓俤负责审查其勘查报告、文书，并在相关文书上签字并盖章。协议第一条约定，福建西海岸建筑设计院使用起诉人证件的期限为两年，即2016年4月16日起至2018年4月15日止；第四条第一款约定，福建西海岸建筑设计院不得仿制起诉人注册章，否则需另外补偿100,000元整，且应立即停止该违约行为；第四条第五款约定：本协议期满前，如双方无意续约，福建西海岸建筑设计院需在协议期满后十个工作日内退还起诉人的所有证件原件，并无条件配合办理转注。如福建西海岸建筑设计院的原因造成起诉人无法按期转注册，超过10天按一个月计，福建西海岸建筑设计院应每月向起诉人支付20,000元至能成功转注册为止。协议签订后，起诉人依约在福建西海岸建筑设计院处从事审查被告的勘查报告、文书工作。工作期间，起诉人发现福建西海岸建筑设计院存在私刻起诉人注册章并对外使用的情形。2017年12月10日，起诉人委托福州市鼓楼区益民法律服务部向福建西海岸建筑设计院寄发《法律意见函》，要求其停止相关违约行为。此外，起诉人于2020年4月通过全国建筑市场监督公共服务平台审查获知，福建西海岸建筑设计院于2013年2月审查宁德市蕉城区蕉北街道继光社区电力及饮水工程的施工图时，冒用起诉人身份及注册章进行审核盖章，起诉人对该项工程并不知情。协议期满前，起诉人便告知福建西海岸建筑设计院不继续续约的意思表示。2018年4月15日协议期满，起诉人多番催促福建西海岸建筑设计院配合办理转注事宜，福建西海岸建筑设计院始终拖延办理，拖延时间为一个月，其的行为已经构成违约。综上，福建西海岸建筑设计院的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。 本院经审查认为，起诉人依据与福建西海岸建筑设计院签订的《注册土木（岩土）工程师聘用协议书》第五条第四项约定，双方对协议有争议协商无果的，由乙方（即起诉人方）所在地人民法院对争议进行裁决，向本院提起诉讼。本院认为，根据起诉人的陈述及提交的证据，起诉人与福建西海岸建筑设计院签订劳动合同，其诉争纠纷系履行劳动合同产生，纠纷应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，可以向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”福州市劳动人事争议仲裁委员会对起诉人的申请作出不予受理通知书后，起诉人可以向用人单位所在地或劳动合同履行地的人民法院起诉，福建西海岸建筑设计院住所地及劳动合同履行地均在福州市晋安区，起诉人应向福州市晋安区人民法院起诉，本院对案件没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对陈吓俤的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 黄新星 二〇二〇年六月三十日 法官助理 洪聪滨 书 记 员 詹翔惠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23897号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郭泓娇，女，1970年5月2日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭泓娇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告郭泓娇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金86,777.58元，利息13,143.62元，滞纳金和违约金2,270.14元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计102,191.34元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年6月26日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金86,777.58元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郭泓娇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭泓娇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金86,777.58元；二、被告郭泓娇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金86,777.58元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,969.44元，减半收取计984.72元，由被告郭泓娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢421号 申请执行人文婵娟，女，汉族，1981年11月19日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳优然文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道田贝社区洪湖二街单身宿舍楼104，统一社会信用代码91440300668535769J。 法定代表人蔡怡秋。 申请执行人文婵娟与被执行人深圳优然文化传播有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终18238号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币21182.14，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳优然文化传播有限公司的财产进行查证，被执行人主动履行将执行款人民币21183元付至我院执行款专用账户，我院转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤03民终18238号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币217元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）粤03民终18238号裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周云鹏
靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执恢31号靖宇至松江河铁路靖宇段征地拆迁领导小组办公室（申请执行人）、付和欣（被执行人）：靖宇至松江河铁路靖宇段征地拆迁领导小组办公室与付和欣不当得利纠纷一案，申请执行标的共计168932.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位168932.92元。付和欣交纳了执行费3170元。至此，靖宇至松江河铁路靖宇段征地拆迁领导小组办公室（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0622执恢31号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执261号姜文辉、佳木斯龙江福浆纸有限公司：姜文辉与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计22127元。经本院立案执行，现已执行到位22127元。本院已于2020年6月29日将该款转付给姜文辉。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23921号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王永安，男，1969年9月7日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王永安信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告王永安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金98,524.67元，利息12,659.18元，滞纳金和违约金2,549.62元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计113,733.47元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年8月18日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金98,524.67元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王永安未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永安应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金98,524.67元；二、被告王永安应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,524.67元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,263.12元，减半收取计1,131.56元，由被告王永安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1458号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷震，男，1983年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕秀珍，女，1959年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 上列再审申请人的共同委托诉讼代理人：谢有波，男，1971年7月1日出生，汉族，广西乡镇企业联合会法务，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 上列再审申请人的共同委托诉讼代理人：谢岸江，男，1988年8月8日出生，汉族，广西乡镇企业联合会法务，住广西壮族自治区陆川县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南宁市耘吉电子科技有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市星湖路28号新仓库C座5楼第1号商铺。 法定代表人：陈艳，该公司经理。 再审申请人雷震、吕秀珍因与被申请人南宁市耘吉电子科技有限公司（以下简称“耘吉公司”）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终6331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 雷震、吕秀珍申请再审称，雷某在本案起诉前己经死亡，不应将雷某列为被告，属程序违法。被申请人提交的《收条》、《承诺书》出借人是陈艳，陈艳应作为原告提起本案诉讼。雷震、吕秀珍从来没有与被申请人进行过贸易往来，双方根本不存在买卖合同关系及借贷关系，没有发生借款事实，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，再审本案。 本院经审查认为，根据雷震、吕秀珍申请再审的理由，本案的关键是雷震、吕秀珍与耘吉公司是否存在买卖合同关系。根据耘吉公司提供的《送货单》上有双方买卖货物的名称及货款数、收货人雷震的签名及手印，雷震对此并无异议，耘吉公司提供的《收条》、《承诺书》虽然是雷震、吕秀珍、雷某与耘吉公司法定代表人陈艳在买卖货物后，对买卖欠款以借条确认，吕秀珍、雷某自愿加入债务清偿。证人陈艳证明雷震、吕秀珍、雷某在《收条》、《承诺书》上对本案对货款50万元的确认，且耘吉公司法定代表人陈艳提供的《供货合同》对货物来源进行了解释，以上证据相互印证，足以证明双方买卖合同关系成立。一审诉讼中未知雷某死亡的事实，一审法院根据耘吉公司起诉确定案件当事人并无不当，二审法院根据新的证据依法作出裁判程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，雷震、吕秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回雷震、吕秀珍的再审申请。 审判长  孙宝林 审判员  植勇建 审判员  农海雄 二〇二〇年六月十九日 书记员  谢宏刚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初70695号原告：沈达，男，1989年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：屠淑英(系原告沈达母亲)，住址同原告沈达。被告：上海友全物业管理有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：刘世宝，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高俊豪，男。原告沈达与被告上海友全物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日、2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告沈达及其委托诉讼代理人屠淑英、被告上海友全物业管理有限公司的委托诉讼代理人高俊豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈达向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失人民币35,127元、鉴定费1,200元、冰箱修理费90元。事实和理由：原告于2019年6月9日16点30分到浦东新区瑞和路XXX弄XXX号XXX室日常打扫，看到客厅和厨房地面全是污水积水，再看到厨房水槽里的污水不停溢出。由于大楼总管堵塞，导致上面九户人家的污水都倒流入原告家中，从厨房水槽溢出，流入客厅和三个房间。原告立即向物业保修，维修工到一楼疏通下水管道，水槽里的污水立即畅通排出，房屋地面积水深，同时为减小污水对楼下业主的影响，原告一家彻夜不眠地排水，故要求被告赔偿原告经济损失。原告沈达就其主张向本院提供了上海市房地产权证、现场照片一组、上海增值税普通发票、交通费凭证、冰箱修理费发票等证据。被告上海友全物业管理有限公司辩称，事故的发生确系总管堵塞导致污水从原告家水池反水所致，但不同意原告的诉求，理由为：一、被告已审慎履行物业服务合同义务，并不存在管理失职行为，无需赔偿原告任何经济损失。每季度被告对小区开展了污水管道清理工作，被告所提供证据也能反映被告也及时安排人员进行管道疏通工作，审慎履行物业管理义务。二、因物业固有瑕疵所造成的任何损失被告均不承担责任。原告房屋为高层楼宇3楼，2楼以上排水管开发商建设时为1根，存在压力大宜堵塞的固有瑕疵。3楼以上业主不正常使用管路也会导致排污管堵塞。目前，该小区建成入住已有十二年，单元管道严重下沉，经过业主委员会同意，发现业主报修将另外安装排污管。三、原告在2019年6月9日前家中无人，发生反水事故后并未及时报修，自身存在过错，对损失的扩大负有责任。被告上海友全物业管理有限公司就其主张向本院提供了记账凭证、疏通排污及排水管记录表、现场照片等证据。本院经审理认定事实如下：原告系本市浦东新区瑞和路XXX弄XXX号XXX室业主，被告系原告房屋所在小区瑞和苑小区的物业管理单位。2019年6月9日16点30分许，原告到家发现其房屋内厨房间水槽反水，污水流入客厅及三个房间内，致使地板、墙面、踢脚线、橱柜、门套等物品受损，原告随即报修，被告工作人员随即到场疏通下水道总管。原告厨房间水槽反水原因系下水管总管堵塞所致。后因双方就赔偿问题意见不一，故原告诉来本院要求被告赔偿。又查明，被告与上海市浦东新区瑞和苑小区业主大会于2019年2月26日签订了一份《物业服务合同》，该合同的附件三约定：“每季一次对屋面泄水沟、楼内外排水管道进行清扫、疏通，保持排水畅通。”根据被告提供的2018年-2019年季度疏通排污、排水管记录表记载，被告于2018年1月10日、4月7日、7月10日、10月8日，2019年1月8日、4月6日、7月8日分别进行了全小区排污排水管疏通工作。根据原告申请，本院委托万隆建设工程咨询集团有限公司对原告房屋渗水修复工程造价进行了鉴定，其鉴定意见为：1、浦东新区瑞和路XXX弄XXX号XXX室房屋渗水修复工程造价为35,127元。2、浦东新区瑞和路XXX弄XXX号XXX室房屋渗水修复工程综合考虑施工组织和人员安排，施工工期约为十四天。为此，原告支付鉴定费1,200元。原告对于上述鉴定意见无异议。被告则认为，原告房屋装修时间为2008年，但鉴定意见是按照2016年版的鉴定标准进行鉴定，鉴定公司邮寄给被告的鉴定意见无公章，鉴定机构现场勘查时只有一人参加，但鉴定意见签名为两个人，故对鉴定意见不予认可。万隆建设工程咨询集团有限公司对于被告的辩称意见认为：其邮寄给被告的鉴定意见系征询稿，所以没有盖公章。2016年版的鉴定标准从颁布起一直适用至今，修复工程造价鉴定是按照委托日期的时间点进行鉴定的。勘查现场是一个人去的，主要是进行现场测量，但询价、审核等工作均由两个鉴定人员参加。被告又辩称，认可鉴定机构的鉴定意见，认可原告的冰箱修理费90元，但不应当由被告赔偿原告损失，被告并非责任主体，应当系楼上的居民排污水致使水管堵塞所致。本院认为：根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，虽然被告按照《物业服务合同》的约定，每季度对楼内外排水管道进行清扫、疏通，但尚未达到保持排水畅通，仍有管道堵塞的情况产生，致使原告房屋内水槽反水，造成原告经济损失，故被告存在过错，应承担全部赔偿责任。对于原告的损失情况，由于被告对鉴定意见及鉴定费发票，以及修理冰箱修理费用均无异议，本院依法予以确认，原告的经济损失为36,417元。对于被告的辩称意见，因其未提供相关证据加以证明，且于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告上海友全物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈达经济损失36,417元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元(原告沈达已预交)，减半收取计498元，由原告沈达负担143元，由被告上海友全物业管理有限公司负担355元，被告上海友全物业管理有限公司应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王建平二〇二〇年六月三日书记员  谈方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0332刑初61号 公诉机关恭城瑶族自治县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人陈月君（绰号“小军崽”），男，1990年6月27日出生，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市平乐县，住平乐县，因涉嫌犯交通肇事罪，经恭城瑶族自治县公安局决定，于2019年6月24日被恭城瑶族自治县公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月18日被本院取保候审。 立案日期2020年6月18日 开庭日期2020年6月28日 指控意见公诉机关根据恭检刑诉（2020）51号起诉书，指控被告人陈月君犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑十个月至一年二个月。 辩护意见被告人陈月君对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年4月16日15时许,被告人陈月君驾驶桂Ｊ×××××重型仓栅式货车在恭城瑶族自治县栗木镇0241国道2858KM+100M路段卸货后向恭城方向起步时，未注意观察车辆前方情况，将被害人吴学英撞倒并碾压，造成被害人吴学英受伤住院治疗，经医院治疗抢救无效于2019年6月21日死亡。案发后，被告人陈月君在现场积极救治伤者，向公安机关报告并等待交警到场处理。2019年11月5日，经恭城瑶族自治县交通警察大队调解，被告人陈月君与被害人吴学英家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。经恭城瑶族自治县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定：被害人吴学英符合在交通事故中导致全身多处损伤引起严重感染继发多器官功能障碍、脓毒血症死亡。经恭城瑶族自治县交通警察大队认定，被告人陈月君承担此次道路交通事故的全部责任，被害人吴学英不承担任何责任。 本院意见被告人陈月君违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定应处三年以下有期徒刑或者拘役。事故发生后，被告人陈月君主动在现场等候，接受公安机关的调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。本院决定对其从轻处罚。 鉴于被告人陈月君案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。 判决主文被告人陈月君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓志祥 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 黄佳俊 书 记 员 覃 霞
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更44号 罪犯郭建，男，1985年1月20日出生，汉族，山西省洪洞县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省临汾市尧都区人民法院于2011年8月3日作出（2011）尧刑初字第375号刑事附带民事判决，以被告人郭建犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元、连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币26513.77元。2015年9月、2018年6月经太原铁路运输中级法院分别裁定减刑一年一个月、七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯郭建在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯郭建在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年11月至2019年12月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯郭建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郭建减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2023年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 满京伟 审 判 员 胡 彦 审 判 员 支 鹏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 阎 冬 书 记 员 王 昊
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执恢563号关于申请执行人郭某某与被执行人雷某某民间借贷纠纷一案，本院(2017)陕0103民初3173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭某某向本院申请执行，请求被执行人偿还17228.69元及利息，本院依法受理。在执行过程中，我院通过办案系统冻结雷某某银行账户金额并将被执行人雷某某列入失信人名单、限制高消费。现被执行人自动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢563号执行案件执行完特此通知。二〇二〇年六月二十八日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初1066号原告：黄佳勇，男，1974年02月18日，壮族，住珠海市*******************，公民身份号码：452************712。委托诉讼代理人：黄小霞，女，系原告妻子。被告：关东友，男，1946年2月24日出生，汉族，住珠海市******鱼弄二队，公民身份号码：440************717。被告：关侣全，男，1987年5月29日出生，汉族，住广东省珠海市******鱼弄二队，公民身份号码：440************114。二被告共同委托诉讼代理人：杨武，广东正拓律师事务所律师。第三人：王权明，男，1954年11月23日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码：440************733。委托诉讼代理人：李发添，男，1959年5月6日出生，汉族，现住深圳市龙岗区***********，公民身份号码：442************052。原告黄佳勇诉被告关东友、关侣全、第三人王权明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。现原告黄佳勇以与二被告及第三人协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄佳勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄家勇撤诉。案件受理费400元，因撤诉减半收取200元，由原告黄佳勇负担。审 判 员  徐 有二〇二〇年六月二十八日法官助理  王安乾书 记 员  黄秋燕
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执740号之一 申请执行人：柯有发，男，1963年9月28日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：王清梅，女，1968年5月27日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人杨炎秋，该公司董事长兼总经理。 申请执行人柯有发、王清梅与被执行人福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0430民初504号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司未按生效文书支付柯有发、王清梅逾期交房违约金220198.07元，本院于2020年6月16日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，余美珍、廖代林与福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执707号，案件的被执行人均为福建尚和置业有限公司，案件款项的性质均为逾期交房违约金。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执707号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2018）闽0430民初504号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  饶荣仙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2563号申请执行人：邹学英，女，1971年2月24日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。本院在执行邹学英与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人邹学英依据生效的（2020）黔01民终4767号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币24158.97元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周灿荣二〇二〇年六月二十九日法官助理杨鑫玉书记员王微
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执保88号 申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地，北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被申请人：高连平，男，1967年6月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与高连平借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000040906号裁决已发生法律效力。被申请人高连平未履行法律规定的及法律文书确定的法律义务，申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行。为便于案件执行，本院依法对被申请人财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高连平银行存款58926.06元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 璟