文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初125号原告:苏容，女，1969年3月8日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:刘俊，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人:何京川，重庆海力律师事务所律师。被告:黄祖洪，男，1973年3月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:郭福静（与黄祖洪系夫妻关系），女，1975年5月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:重庆公路运输（集团）有限公司民达分公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路，统一社会信用代码91500116903597784T。法定代表人:黄祥，该公司经理。委托诉讼代理人:曾腾飞（系该公司员工），男，1986年12月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。法定代表人:龙保勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。原告苏容与被告黄祖洪、重庆公路运输（集团）有限公司民达分公司（以下简称公路运输民达分公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏容及其代理人刘俊、何京川与被告黄祖洪的委托诉讼代理人郭福静、被告公路运输民达分公司的委托诉讼代理人曾腾飞、被告人民保险公司的委托诉讼代理人雷祥丽到庭参加了诉讼。经被告人民保险公司申请，本院于2020年4月15日委托重庆市獒鉴司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定期间依法扣除审限。本案现已审理终结。原告苏容向本院提出诉讼请求:1.判令被告人民保险公司在交强险及商业三责险保险责任限额内赔偿原告各项损失合计163261.28元（医疗费31289.95元、护理费120元/天×90天=10800元、伙食补助费60元/天×11天=660元、营养费1800元、误工费3500元/月÷30天×251天=29283.33元、鉴定费2440元、残疾赔偿金37939元×20年×10%=75978元、后续治疗费3000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2110元）；2.判令被告黄祖洪、公路运输民达分公司对原告损失中被告人民保险公司赔付不足部分承担连带赔偿责任。事实与理由:2019年2月7日11时30分，黄祖洪驾驶渝C7PXXX小型客车,在重庆市江津区鼎山大道几江中学转盘路段进入环形路口时，与已在环形路口内行驶的苏容驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成苏容受伤和两车受损的交通事故。事故经重庆市江津区公安局交巡警支队出具《交通事故认定书》认定和黄祖洪负全部责任，苏容不承担责任。事故发生后，苏容被送到江津区中心医院住院治疗11天后出院。院外经委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告交通事故伤残等级进行了鉴定，鉴定结论为一处十级伤残。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄祖洪辩称:黄祖洪是被告公路运输民达分公司员工，人民保险公司赔付剩余部分应由公路运输民达分公司承担。被告公路运输民达分公司辩称:我司对本次事故认定以交警部门认定为准，事故车辆是我司营运性质出租车，被告黄祖洪是我司聘用员工，有合法的行驶及驾驶资质；其他意见同意人民保险公司意见；认可人民保险公司提出的在扣除非医保及商业险内的免赔率比例。被告人民保险公司辩称:对本次事故发生的事实及责任划分以交警部门认定为准；涉案车辆在我司投保了交强险、商业三者险50万，我方要核实驾驶人的驾驶行为；我司承担相应保险责任是，我司在商业险中承担20%的事故赔偿率；原告超出交强险医疗险额的医疗费应扣除20%的作为非医保，由被告黄祖洪和公路运输民达分公司承担；我司非实际侵权人，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失；我方不认可原告主张的续医费，原告主张系重复主张；原告的单方鉴定产生第二次鉴定，第二次鉴定费用由原告承担。本院经审理认定事实如下:2019年2月7日11时30分许，被告黄祖洪驾驶渝C7PXXX号小型客车在重庆市江津区鼎山大道几江中学转盘路段进入环形路口时，与已在环形路口内行驶的苏容驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告苏容受伤、两车受损的交通事故。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公路巡逻民警二大队认定，被告黄祖洪承担本次事故全部责任，原告苏容无责任。事故发生后，原告苏容前往重庆市江津区中心医院门诊急诊科检查治疗，经诊断为双下肢软组织损伤、右腓骨头撕脱骨折、右腓骨头前韧带和腓侧副韧带损伤，处理意见为消肿、继续观察等。原告苏容于次日及2019年9月8日前均数次在门诊治疗，黄祖洪垫付门诊医疗费2913.45元，苏容自行支付门诊医疗费5111.61元。2019年9月8日，原告苏容因右膝关节外侧副韧带断裂前往重庆市江津区中心医院骨科住院治疗，经手术及其他治疗后于2019年9月20日出院，实际住院11天，支付住院医疗费26178.34元，出院医嘱为:1.出院后继续卧床休息3月，加强营养和护理，继续支具固定，可在支具保护下下床少许活动，期间行直腿抬高和踝关节肌力训练，继续行右膝关节功能等锻炼；2.逐渐改双拐为单拐甚至弃拐，出院后2月、半年、1年门诊复查右膝关节功能恢复情况；3.注意休息、行走安全、防止摔倒；4.如有不适，及时就诊。治疗期间，原告苏容支付2000元购买矫形器具、支付110元购买拐杖，用于辅助治疗和康复治疗。经原告自行委托，重庆市法医学会司法鉴定所于2019年10月16日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为:1.苏容右膝关节功能丧失25%以上属十级伤残；2.苏容后期医疗费约需人民币叁仟元；3.苏容的护理时限建议90日，营养时限建议为60日。其中，鉴定意见书的“分析说明”部分载明:“......目前右膝关节疼痛可行对症治疗，参照重庆市三甲医院现行收费标准，约需人民币叁仟元......”。原告因此支付鉴定费2440元。案件审理过程中，经被告人民保险公司申请，本院委托重庆市獒鉴司法鉴定所对原告苏容的伤残等级进行重新鉴定，鉴定结论为:苏容右膝关节功能障碍目前已达十级伤残。原告苏容户籍地为重庆市江津区李市镇大桥村5组，其自2015年6月起至今居住在其丈夫方啟能名下位于重庆市江津区某房屋内，并在江津区打工为生。渝C7PXXX号小型客车为出租客运性质车辆，办理有道路运输证，所有人为被告公路运输民达分公司，其为该车在被告人民保险公司处投保了交强险、限额为50万元的第三者责任险，未购买不计免赔，该事故发在保险期内。被告黄祖洪系公路运输民达分公司聘请的驾驶员，具有道路运输从业人员从业资格证和有效驾驶资格，事故发生时正在执行工作任务庭审中，被告人民保险公司与公路运输民达分公司均认可原告超出交强险医疗限额的医疗费由民达分公司承担20%作为非医保医疗费，且均认可第三者责任险内免赔率为20%。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告黄祖洪驾驶被告公路运输民达分公司所有的营运性车辆在执行工作任务过程中与原告苏容驾驶的电动车发生碰撞，造成原告苏容受伤，该交通事故经公安机关认定由黄祖洪承担全部责任，故被告公路运输民达分公司应在黄祖洪的责任范围内承担原告苏容因此产生的经济损失。原告主张被告黄祖洪承担连带责任无法律依据，本院不予支持。因公路运输民达分公司为该车辆在被告人民保险公司投保，事故发生在保险期内，加上双方当庭确认原告超出交强险医疗限额的医疗费由民达分公司承担20%作为非医保医疗费及第三者责任险内免赔率为20%，故根据双方保险合同约定和法律规定，应由被告人民保险公司先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分再在第三者责任险限额内承担赔偿责任并免赔20%。被告公路运输民达分公司辩称根据其与黄祖洪的约定，免赔部分应由黄祖洪承担；但双方的该约定并不能对抗第三人，对该辩解意见，本院不予采纳。公路运输民达分公司在承担人民保险公司免赔部分后，可依据与黄祖洪的约定再行追偿。关于原告的损失问题。1.医疗费。结合医疗机构票据，原告共产生医疗费34203.4元（2913.45+5111.61+26178.34）。2.护理费。经鉴定，苏容的护理时限为伤后90日，但其受伤后前期一直门诊治疗，直至当年9月8日前往医院进行手术并住院治疗。因住院期间进行了手术，根据其伤情，住院期间应当需要专人护理，结合鉴定意见，本院确定其住院11天期间为一人完全护理，护理费标准为120元/天；未住院期间应为一人部分护理，护理费标准为60元/天。因此，原告的护理费共计6060元[11天×120元/天+（90-11）天×60元/天]。原告超出部分的主张无事实依据，本院不予支持。3.住院伙食补助费。原告主张住院期间按照每天60元的标准计算，符合相关法律规定和当地标准，本院予以支持。住院11天，经计算为660元（60元/天×11天）。4.营养费。原告出院医嘱有加强营养支持的建议，本院根据其伤情实际，酌情确定营养费600元。5.误工费。原告在交通事故发生时尚未年满60周岁，其主张误工费的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告人民保险公司辩称误工费应计算至原告苏容年满50周岁止，该意见法律依据，本院不予采纳。原告主张误工费标准为每月3500元，但其提交的证据不足以证明其在事故发生前的固定收入金额或者前三年的平均收入金额故对该主张，本院不予支持。本院根据原告伤情及当地工资水平等实际，酌情确定误工费标准为100元/天。原告主张误工时限为伤后至定残前一日即251天，该主张符合医疗机构门诊医嘱及出院医嘱的建议，本院予以支持。故原告的误工费为25100元（100元/天×251天）。对原告超出部分的主张，本院不予支持。6.鉴定费。原告因鉴定支付鉴定费2440元，其委托鉴定系举证需要，该费用应由被告承担。被告公路运输民达分公司提出鉴定费应由原告自行承担，该辩解意见无法律依据，本院不予采纳。根据被告人民保险公司与公路运输民达分公司的保险条款约定，该费用属于间接损失，应由公路运输民达分公司承担。7.残疾赔偿金。原告主张按照重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入37939元计算残疾赔偿金，符合其在事故发生前一年已连续居住在城镇且收入来源于城镇的事实，本院予以支持。被告人民保险公司认为应按照农村居民标准计算，但未举证证实，对该意见，本院不予采纳。经计算为75878元（37939元/年×20年×10%）。8.后续医疗费。经鉴定，苏容右膝关节疼痛可行对症治疗，参照重庆市三甲医院现行收费标准，约需人民币3000元。被告人民保险公司辩称该续医费与伤残赔偿金属于重复主张，但鉴定意见显示，该续医费系用于对症治疗右膝关节疼痛症状，治疗后应不会改变原告的伤残等级，并不属于重复主张。对上述辩解意见，本院不予采纳。9.交通费。原告伤后入院治疗、鉴定等必然产生交通费，本院结合案件实际，酌情确定交通费500元。10.精神损害抚慰金。原告因伤致残，精神遭受一定损害，本院结合案情，酌情确定该费用为4000元。原告主张在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。11.残疾辅助器具费。根据发票金额，原告购买残疾辅助器具共支付2110元。综上，原告苏容因本次事故产生的损失总额为154551.4元。因此，被告人民保险公司应先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告苏容医疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金75878元、误工费25100元、交通费500元、残疾辅助器具费2110元、护理费2412元，共计120000元；再在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费15490.18元[（34203.4-10000）×80%×80%]、住院伙食补助费528元（660×80%）、营养费480元（600×80%）、护理费2918.4元[（6060-2412）×80%]、后续医疗费2400元（3000×80%），共计21816.58元。被告黄祖洪在事故发生后为原告垫付医疗费2913.45元，该费用由被告黄祖洪与人民保险公司自行结算。扣除被告黄祖洪支付的2913.45元，被告人民保险公司尚需在第三者责任险限额内给付原告18903.13元（21816.58-2913.45）。被告公路运输民达分公司应承担原告医疗费8713.22元[（34203.4-10000）×80%×20%+（34203.4-10000）×20%]、住院伙食补助费132元（660×20%）、营养费120元（600×20%）、护理费729.6元[（6060-2412）×20%]、后续医疗费600元（3000×20%）、鉴定费2440元，共计12734.82元。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告苏容因交通事故产生的医疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金75878元、误工费25100元、交通费500元、残疾辅助器具费2110元、护理费2412元，共计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内给付原告苏容因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续医疗费共计18903.13元；三、被告重庆公路运输（集团）有限公司民达分公司于本判决生效后十日内给付原告苏容因交通事故产生的医疗费8713.22元、住院伙食补助费132元、营养费120元、护理费729.6元、后续医疗费600元、鉴定费2440元，共计12734.82元；四、驳回原告苏容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3566元，减半收取1783元，由原告苏容负担117元，被告重庆公路运输（集团）有限公司民达分公司负担1666元。此款原告苏容已预缴1722元，经原告同意，其多缴纳的1605元由被告重庆公路运输（集团）有限公司民达分公司在给付上述义务款时一并转付。限被告重庆公路运输（集团）有限公司民达分公司于本判决生效后五日内向本院缴纳本案其余案件受理费61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李亚兰二〇二〇年六月二十四日书记员  陈茂伟