wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11874号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：谢华秋，男，1989年12月28日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地广东省吴川市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告谢华秋间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告谢华秋经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告谢华秋向原告支付全部未付租金人民币111,142.26元(3,268.89元/期×34期)；2、被告谢华秋支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年10月28日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤GRXXXX，发动机号：UFGHXXXXXXX)，融资总额100,749元，租赁期限为36个月，每月租金3,268.89元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年11月2日向被告指定的银行账户汇付了融资款77,404元(已扣除GPS费用等)。2017年11月14日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付2期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告谢华秋未作答辩且未提交证据。鉴于被告谢华秋未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告谢华秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢华秋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币111,142.26元；二、被告谢华秋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,582元，减半收取1,291.00元，由被告谢华秋负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年六月二十八日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初380号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人李富荣，男性，1969年10月23日出生，彝族，中共党员，高中文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州禄丰县，现住麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月13日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）335号起诉书指控被告人李富荣犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人李富荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年04月11日13时许，被告人李富荣驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿曲靖市麒麟区珠街路由东向西行至畅远加气站路段时，其所驾车前部与前方冷小伍所驾云Ｄ×××××号小型轿车后部相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。李富荣负事故全部责任。经鉴定李富荣血样中定性检出乙醇，含量为335.73ｍｇ／100ｍｌ。上述事实公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人李富荣的行为已构成危险驾驶罪，已赔偿被害人损失取得谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人李富荣在拘役二个月至四个月内判处，并处罚金。被告人李富荣对起诉书指控事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明事故发生后，被告人李富荣明知被害人报警在现场等待，交警到现场后如实供述其喝酒驾驶车辆的事实，并已赔偿被害人经济损失取得谅解。上述事实，有受案登记表、查获经过、人口基本信息、证人证言、法医毒物鉴定检验报告、血样提取登记表及照片、呼气酒精含量检测结果、车辆及驾驶人信息、道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李富荣违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，造成车辆受损的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李富荣明知他人报案在现场等待，到案后如实供述，有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李富荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年六月二十九日书记员 叶欣贤
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初8802号 原告：陈常胜，男，1969年4月9日出生，汉族，某干部，住石河子市。 委托诉讼代理人：杨阳，新疆君正律师事务所律师。 被告：叶玲，女，1972年9月12日出生，汉族，某清餐食堂洗碗工，住石河子市。 被告：马长孝，男，1972年3月6日出生，回族，无固定职业，住石河子市。 被告：马长宜，男，1974年9月9日出生，回族，无固定职业，住石河子市。 原告陈常胜与被告叶玲、被告马长孝民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈常胜及其委托诉讼代理人杨阳、被告马长孝到庭参加诉讼。被告叶玲、被告马长宜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 陈常胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶玲、马长孝偿还原告借款180000元；2.判令被告叶玲、马长孝支付利息21600元，并按月利率2%支付至借款本金全部偿还为止（利息从2019年3月20日计算至2019年9月19日，计6个月，180000×2%×6个月=21600元）；3.判令被告马长宜对借款本金及利息承担连带清偿责任；4.判令三被告承担本案诉讼费及送达费。诉讼过程中，陈常胜变更第二项诉讼请求中的计息基数为150000元。事实与理由：被告叶玲与被告马长孝系夫妻关系。2018年2月，原告给被告叶玲、被告马长孝出借现金100000元整，两被告未归还。2019年3月20日，被告向原告再次协商借款，原告又向被告叶玲、马长孝出借现金80000元，两次借款合计180000元。被告叶玲、被告马长孝向原告出具借条一份，约定利息3分，2019年8月20日还清，被告马长宜作为担保人在借条上签字担保。借款到期后，原告多次索要未果，诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告变更第二次借款的金额为50000元，称借条中的180000元有30000元为之前的利息。 马长孝承认原告主张的全部事实。 叶玲、马长宜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、银行交易明细、证人张某的证言，被告马长孝均无异议，被告叶玲、马长宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证权利的放弃，故本院对原告提交证据的真实性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，被告马长孝、被告叶玲向原告陈常胜借款100000元。2019年3月20日，被告马长孝、被告叶玲再次向原告借款50000元，原告陈常胜通过张某将借款支付给被告马长孝。被告马长孝、被告叶玲将前期100000元的利息30000元计入本金后向原告出具借条一份，内容为：“今年借到陈常胜现金大写壹拾捌万元整（小写）180000元整，限于2019年8月20日前还清，期限4个月，利息按3分计算。现借款人马长孝将自己名下财产银燕路房产65平方米两层抵押给陈常胜，自愿抵押给陈常胜。如到期不还清本息，债权人有权变卖折价处理该财产，借款人不得干涉。”被告马长宜作为担保人在该借条上进行了签字。借款到期后，三被告未能按期还款，原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告叶玲、马长孝向原告实际借款150000元，故应向原告偿还借款本金150000元。原告主张的借款利息包括三部分，计入本金的30000元，2019年3月20日至2019年9月19日期间的利息，以及2019年9月20日之后的利息。人民法院可以支持的利息为年利率24%，故上述利息均应按照年利率24%，原告主张的计入本金的30000元利息，超过了年利率24%，应当按照年利率24%重新计算，本院核算为26235.62元（100000元×24%÷365天×399天，2018年2月13日计算至2019年3月19日）。原告主张的2019年3月20日至2019年9月19日期间的利息，经本院按照实际借款金额重新核算为18049.32元（150000元×24%÷365天×183天）。原告按照年利率24%主张2019年9月20日之后的利息符合法律规定，本院予以支持。 被告马长宜作为担保人在被告叶玲、被告马长孝出具的借条上签字，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告马长宜应当按照连带责任保证承担保证责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告马长宜应当对本案中被告马长孝、被告叶玲的全部债务承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶玲、被告马长孝于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈常胜借款本金150000元、利息44284.94元（26235.62元+18049.32元，截止2019年9月19日），合计194284.94元； 二、被告叶玲、被告马长孝自2019年9月20日起，以150000元为基数，按照年利率24%向原告陈常胜支付逾期利息至本金实际清偿之日； 三、被告马长宜对被告叶玲、被告马长孝在本案中所负债务承担连带责任保证（本判项及于诉讼费、送达费的负担）； 四、驳回原告陈常胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4324元（原告已预交），邮寄送达费45元，由原告负担156.9元，被告负担4212.1元，与前款同期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  薛战赢 人民陪审员  赵富华 人民陪审员  党 新 二〇二〇年六月二日 书 记 员  王 越 1
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11595号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李建林，男，1973年11月10日生，汉族，户籍地新疆石河子市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李建林间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告李建林经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李建林向原告支付全部未付租金人民币100,109.46元(3,033.62元/期×33期)；2、被告李建林支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年7月13日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：新A4XXXX，发动机号：S1MA024)，融资总额88,912元，租赁期限为36个月，每月租金3,033.62元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月17日向被告指定的银行账户汇付了融资款87,912元(已扣除GPS费用等)。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告李建林未作答辩且未提交证据。鉴于被告李建林未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告李建林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币100,109.46元；二、被告李建林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,362元，减半收取1,181元，由被告李建林负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年六月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1016号 原告：张志明，男，1999年1月6日出生，汉族，住会昌县。 被告：朱文勇，男，1996年4月10日出生，汉族，住会昌县。 原告张志明与被告朱文勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志明到庭参加诉讼，被告朱文勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱文勇偿还原告欠款14400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系本村村民。2018年7月3日至2018年7月13日期间，被告骗取原告14400元。被告利用原告想买车的意愿，称自己小孩去海边玩的时候得了××，为了凑钱将他的车子现代名图18款2.0Ｔ转让给我,事实上原告只有一辆七万不到、分期付款的现代瑞纳。原告听信被告所言，将订金多次微信转给被告。后被告各种理由推托，如车子给别人开了、车子被撞、还在维修。2018年7月底，原告去问被告父亲，得知被告儿子没有生病，好得很。原告多次要求被告退钱，被告承诺2018年底还清，现今一年有余，仍然无果，故原告诉至法院。 被告朱文勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，被告以小孩生病需要资金为由称将自有的现代名图轿车卖给原告，原告表示有购买意向，随后分数次通过微信将部分车款共计14400元转给被告。事后，被告以各种理由推托，一直未交付车辆。2019年8月，被告表示将14400元退回给原告，但至今未兑现，故原告诉至本院。 本院认为，被告将车辆卖给原告，原、被告形成买卖合同关系。因被告未能交付车辆，被告提出将原告先支付的车款14400元退回给原告，双方达成解除合同的协议。被告应按约定将14400元退回给原告，但至今未履行，有违诚实信用原则。故原告的诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱文勇向原告张志明支付14400元，限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费160元，减半收取计80元，由被告朱文勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李秋平 二〇二〇年六月十九日 书记员  曾 毅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1787号 申请执行人：黄红云，女，1970年12月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：东莞市茶山丛中笑餐厅，住所地：东莞市茶山镇东岳路101号。 经营者：邓军，男，1974年5月11日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人黄红云根据东莞市劳动人事争议仲裁院茶山仲裁庭作出的已发生法律效力的东劳人仲院茶山庭案字【2019】419号仲裁调解书向本院申请执行。依上述生效法律文书，被执行人东莞市茶山丛中笑餐厅应向申请执行人黄红云支付工资11700元。本院于2020年1月16日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；本院(2020)粤1971执1789号案于2020年3月16日依法轮候查封被执行人的经营者邓军所有的车牌号为粤Ｓ×××××号的汽车一辆，上述车辆查封期限为两年（如需续封，请申请执行人在查封到期前一个月向本院申请续封），因未能实际控制上述车辆，故暂时无法处理。除上述处理财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院依法告知申请执行人黄红云本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人黄红云并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年六月二十八日 书记员 谢燕玲
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执149号之一 申请执行人：张丽嫦，女，1964年7月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：区社然，男，1963年3月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人张丽嫦与被执行人区社然民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初2370号民事判决书，被执行人区社然应一次性清偿申请执行人张丽嫦借款800000元及利息1176000元。因被执行人区社然未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张丽嫦向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人区社然至今未履行义务。 二、在执行过程中，本院扣划被执行人区社然的存款42916.01元，查封被执行人区社然共同共有的座落于江门市××区会城城南区××号（首层）、（二层）、（三、四层）房产，但由于房产共有人提出执行异议，正在审查中，因此暂未能处置。经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人区社然发出限制消费令，限制其高消费。 四、对被执行人区社然采取限制出境措施，期限至2020年10月8日。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位款项42916.01元，其中缴交执行费507元，余款42409.01元已支付给申请执行人张丽嫦。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执149号案件终结本次执行程序。 被执行人区社然负有继续向申请执行人张丽嫦履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李林峻
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终806号 上诉人（原审原告）：山西育宝堂农业发展股份有限公司。 法定代表人：郑沁彬，公司董事长。 委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：运城经济开发区大恒建材经销处。负责人：岳亚菊，女，汉族，1972年3月1日出生，住山西省运城市盐湖区，系该经销处经营者。 委托诉讼代理人：**，山西淳正律师事务所律师。 原审第三人：平陆垚城建筑工程有限公司。 法定代表人：杨利锋，该公司董事长。 上诉人山西育宝堂农业发展股份有限公司（以下简称育宝堂公司）因与被上诉人运城经济开发区大恒建材经销处（以下简称大恒建材经销处）、原审第三人平陆垚城建筑工程有限公司（以下简称平陆垚城公司）执行异议之诉一案，不服运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初4330号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 育宝堂公司上诉请求：1.撤销运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初4330号民事判决，依法改判立即停止对上诉人误转入原审第三人账户的258000元的强制执行，并解除对上述款项的查封；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定事实错误，被上诉人与原审第三人之间的买卖合同纠纷案执行程序并未终结；2.上诉人在误转入原审第三人账户258000元后及时提出了回转要求，而原审第三人至一审开庭并不知晓案涉258000元已被冻结扣划，执行程序存在瑕疵；3.原审法院经开庭审理已在判决书中认定上诉人误转入第三人银行账户258000元的事实，依据民诉法解释第312条之规定，应支持上诉人诉求。 大恒建材经销处辩称，1.依据《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，诉争款项在2018年7月12日已被执行法院扣划，被上诉人在2018年7月16日已经领取，该执行标的已经执行终结，上诉人的上诉请求不能成立；2.依据《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，上诉人的异议标的为银行存款，该存款在金融机构的登记账户名称为原审第三人，故该存款属于原审第三人，与上诉人无关；3.上诉人针对该笔款项已以原审第三人为被告向平陆县人民法院提起不当得利之诉，平陆县人民法院作出的（2019）晋0829民初1048号民事判决书已判决原审第三人返还该笔款项，故本案诉讼属于重复起诉，依法应予驳回。 平陆垚城公司提交书面意见称，1.第三人与上诉人育宝堂公司之间没有任何业务来往，第三人不知道上诉人将258000元打入自己公司账户，也未告知第三人；2.第三人对盐湖区人民法院在执行中将上诉人的款项强制扣划一事不清楚，之后诉讼过程中才得知。 育宝堂公司向一审法院起诉请求：1.判决立即停止对原告误转入平陆县垚城建筑工程有限公司账户的258000元的强制执行，并解除对上述款项的查封；2.判令第三人平陆县垚城建筑工程有限公司立即归还原告误转入其账户的工程款258000元；3；案件受理费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告大恒建材经销处与第三人平陆垚城公司因买卖合同纠纷一案，经运城市盐湖区人民法院审理后作出（2016）晋0802民初4498号民事判决书，因第三人平陆垚城公司未履行生效法律文书确定的义务，被告大恒建材经销处向运城市盐湖区人民法院申请强制执行，冻结了第三人平陆垚城公司的账户。2018年6月18日，原告与案外人平陆泰和建筑工程有限公司签订施工合同。2018年6月22日，原告因操作失误将应向案外人支付的258000元进场费，转入第三人平陆垚城公司银行账户内。2018年7月12日本院将涉案的258000元扣划至本院银行账户。2018年7月16日，被告大恒建材经销处在本院领取了涉案的258000元。同时查明，原告对本院冻结第三人平陆垚城公司银行账户的258000元提出书面异议。2019年6月4日，本院作出（2019）晋0802执异119号民事裁定书，驳回原告的异议请求。为此，原告提起诉讼。一审法院认为，在执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案原告称其258000元系误转至第三人账户，就本院执行的（2017）晋0802执1174号案件于2019年5月21日向本院提出执行异议，但本案被告已于2018年7月16日领取了258000元执行案款，本案异议指向的执行标的已执行终结。且法院在扣划涉案款项时，该款项在银行的登记名称为第三人平陆垚城公司，而银行存款的归属应按照金融机构登记的名称判断，故该款项应属于第三人平陆垚城公司。原告的执行异议并不成立，对其诉讼请求本院不予支持。关于原告与第三人平陆垚城公司之间就258000元的纠纷，应另案处理。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款第（三）项之规定，判决：驳回原告山西育宝堂农业发展股份有限公司的诉讼请求。案件受理费5170元，由原告山西育宝堂农业发展股份有限公司承担。 二审查明，2019年7月10日，上诉人育宝堂公司向平陆县人民法院提起诉讼，要求原审第三人平陆垚城公司返还不当得利款258000元，平陆县人民法院于2019年8月20日作出（2019）晋0829民初1048号民事判决书，判决原审第三人平陆垚城公司向上诉人育宝堂公司返还不当得利款258000元。后双方当事人均未上诉，该民事判决书现已发生法律效力。 经二审查明的其他事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案所涉执行标的为原审第三人平陆垚城公司银行账户内的258000元款项，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”之规定，该款项的权利人应为原审第三人平陆垚城公司。案涉款项虽系上诉人育宝堂公司操作失误造成，但在该款项实际进入原审第三人平陆垚城公司银行账户后，上诉人育宝堂公司即失去对该款项的控制，其权利随之转化为对原审第三人平陆垚城公司享有的债权请求权，该债权并不具有优先性，不足以排除人民法院强制执行。另，上诉人育宝堂公司在本案执行异议之诉案件立案之后，已就案涉款项以原审第三人为被告向平陆县人民法院提起不当得利之诉，平陆县人民法院作出（2019）晋0829民初1048号民事判决书已经生效，以上事实表明，原审第三人平陆垚城公司系案涉款项不当得利的获益一方，应由其承担相应的民事责任。综上，一审法院不予支持上诉人育宝堂公司的诉讼请求并无不当。 综上所述，育宝堂公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5170元，由上诉人山西育宝堂农业发展股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  席少君 审判员  林学武 审判员  梅智勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 琴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37511号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：张晓军，男，1968年1月4日出生，汉族，住河南省鹤壁市。被告：刘合红，女，1967年1月11日出生，汉族，住河南省鹤壁市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告张晓军、刘合红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告张晓军、刘合红经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告张晓军、刘合红归还余欠贷款本金人民币28,846.57元(以下币种均为人民币)；2.被告张晓军、刘合红依约支付暂计至2020年4月15日的贷款利息1,869.63元、逾期利息2,156.99元；3.被告张晓军、刘合红依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告张晓军、刘合红未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“豫F0XXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告张晓军、刘合红负担。审理中，原告上汽公司确认被告张晓军、刘合红在其公司账上金额为28.38元，该笔款项根据《汽车抵押贷款合同》约定的清偿顺序抵充相应金额后，原告上汽公司变更第二项诉讼请求为：被告张晓军、刘合红依约支付暂计至2020年4月15日的贷款利息1,869.63元、逾期利息2,128.61元。事实和理由：2016年12月，原告上汽公司与被告张晓军、刘合红签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告张晓军、刘合红以被告张晓军购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款90,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2019年3月24日起被告张晓军、刘合红未依约归还贷款本息。被告张晓军、刘合红未作答辩。本院认为，原告上汽公司与被告张晓军、刘合红签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告上汽公司要求被告张晓军、刘合红归还余欠贷款本金28,846.57元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过年利率24%，故本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告张晓军就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告张晓军、刘合红不履行付款义务时对被告张晓军的抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告张晓军、刘合红签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告张晓军、刘合红确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告张晓军、刘合红未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张晓军、刘合红应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金28,846.57元；二、被告张晓军、刘合红应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年4月15日的到期利息1,869.63元、逾期利息2,128.61元；三、被告张晓军、刘合红应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金28,846.57元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率24%计算)；四、若被告张晓军、刘合红届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫F0XXXX”的车辆与被告张晓军协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张晓军所有，不足部分由被告张晓军、刘合红继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张晓军、刘合红负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初8694号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。被告：赵丽娜，女，1993年3月26日出生，汉族，户籍地山西省太原市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告赵丽娜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赵丽娜偿付原告信用卡本金人民币104501.79元(币种下同)、截止2020年3月27日的利息24069.61元、逾期还款违约金20385.2元，共计148956.6元，并承担自2020年3月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年7月25日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年3月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金104501.79元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原、被告在《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定：当被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和本合约，并同意受其约束；第一条第1项乙方保证其向甲方提供的所有申请资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；第二条第3项被告应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为被告本人所为。依据密码等电子数据信息办理的各类交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证。凡未使用密码进行的交易，则记载有被告姓名的交易凭证或能够证明被告本人消费的其他依据为该项交易完成的有效凭证；第三条第4项最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；第三条第7项原告收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天(含)的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；第四条第2项如浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率(浦发银行信用卡中心在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准)计付的利息；第四条第3项被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；第七条第2项如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向浦发银行信用卡中心提供的家庭地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告透支消费后，未按约还款，显属违约，故原告要求其按约支付欠款本金、逾期利息、逾期还款违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵丽娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡透支本金人民币104501.79元(数据截止2020年3月27日)；二、被告赵丽娜应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海浦东发展银行普陀支行逾期利息、逾期还款违约金(以透支本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准、以年利率24%为限，自逾期之日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3279元，减半收取计人民币1639.5元，由被告赵丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 庄炳蔚二〇二〇年六月十五日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初94号原告:重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡建军，该支行工作人员。特别授权。被告：高祖平，男，1976年8月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告高祖平金融借款纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与人民陪审员李晓波、丁亮方组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托代理人胡建军到庭参加诉讼；被告高祖平下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等，公告期2020年3月16日至2020年5月15日，公告期满后，被告高祖平仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：１.被告偿还原告借款本金9500元以及截至2019年9月22日利息12250.75元，合计21750.75元，并从2019年9月23日起，以9500元为基数，按照罚息月利率12.29%计算利息至付清为止；２.案件受理费、实现债权的费用等由被告承担。事实和理由：2009年3月29日被告高祖平在原告蔈草分理处借款9500元，年利率9.45%，逾期罚息年利率12.285%，用于购房，于2011年3月20日到期。到期后经原告多次催收，被告未偿还原告本金及利息，被告下欠借款本金9500元以及截至2019年9月22日利息11250.75元。被告高祖平未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：2009年3月29日被告高祖平在原告蔈草分理处借款9500元，月利率7.875‰，用于购房，于2011年3月20日到期。到期后经原告多次催收，被告未偿还原告本金及利息。被告高祖平所签借款借据上注明：上列内容经借贷双方约定，属本合同主要条款，借贷双方应共同遵守。若借方不按合同规定用途使用资金，贷方有权提前收回贷款并按规定罚息；若不按期归还贷款逾期本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并按规定加收贷款逾期利息，对拒不归还贷款本息者，贷方将依法提起诉讼。2016年10月12日原告向被告发出债权确认书，被告高祖平在确认书上签字。截止2019年9月22日，被告下欠借款本金9500元及利息。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告的身份证明、农商行借款借据、结收利息记录、逾期贷款催收通知书在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的个人借款借据，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定偿还借款并支付相应利息，但其未按期还款付息，且借款期限届满后，其至今尚未清偿原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故被告除应当按照合同约定向原告偿还借款本金外，还应当按照约定向原告支付逾期利息。原、被告在借据上虽约定了罚息，但没有对罚息的数额进行明确约定，应视为没有约定，因此对于该借款的逾期利息只能按照借款期内的借款利率计算。借款借据上约定了借期内利息为月利率7.875‰，没有对罚息作出约定，因此，被告高祖平应付利息从2009年3月29日，按照月利率7.875‰算至2019年9月22日，利息为9408.92元，共计下欠原告本息为18908.92元，另外被告高祖平还应从2019年9月23日起，以9500元为基数，按照月利率7.875‰支付利息至付清为止。综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高祖平在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金9500元，并支付截止2019年9月22日止的利息9408.92元，合计18908.92元，此后利息以本金9500元为基数，按月利率7.875‰计算至付清之日止；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告高祖平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  赖江帆人民陪审员  李晓波人民陪审员  丁亮方二〇二〇年六月十七日书 记 员  王伶俐
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审303号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人周光明，男，1976年12月8日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年6月9日向本院申请强制执行编号为NO.4025447的《行政处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年10月13日14时55分，被申请执行人驾驶渝CXXXXX号车在重庆绕城高速公路122KM+400M处，实施“非紧急情况时在应急车道停车”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八十二条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为NO.4025447的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的NO.4025447《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元，加处罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4025447《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年六月十五日 书记员 袁城城
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0629执150号 申请执行人：容城县中原制衣有限公司，住所地容城县城关镇东牛北庄，统一社会信用代码9113062971。 法定代表人：龚大树，该公司经理。 被执行人：达与智（天津）服装有限公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座32层，统一社会信用代码91120103773629206H。 法定代表人：林胤兴，该公司经理。 本院在执行容城县中原制衣有限公司与达与智（天津）服装有限公司承揽合同纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，并表示本案可暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张天宇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21931号之一反诉原告：上海念和石材销售中心，住所地上海市松江区小昆山镇山西路XXX号XXX号房2135室。法定代表人：金文，董事长。委托诉讼代理人：马春红，女。委托诉讼代理人：卫平，上海市广庭律师事务所律师。反诉被告：上海升氏实业有限公司，住所地上海市松江区洞泾路XXX号XXX幢。法定代表人：生海峰，董事长。委托诉讼代理人：陈枫，上海市方正律师事务所律师。原告上海升氏实业有限公司诉被告上海念和石材销售中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，依法适用简易程序审理。审理中，被告上海念和石材销售中心提出反诉。反诉原告上海念和石材销售中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按反诉原告上海念和石材销售中心撤回反诉处理。审判员  岳明静二〇二〇年六月二十二日书记员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0271民初2086号 原告：肖某，男，1983年5月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，住福建省莆田市。 委托诉讼代理人：周某1，海南三和元律师事务所律师。 被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。 法定代表人：周某2，该公司董事长。 原告肖某与被告中城投集团第六工程局有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某的委托诉讼代理人周某1到庭参加诉讼，被告中城投集团第六工程局有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年5月28日签订的《协议书》；2.被告返还原告租赁钢管6003.5米和扣件7350只；3.被告向原告支付租赁钢管和扣件的费用59356.08元(自2017年9月1日起计算至2020年4月28日止）；4.被告向原告支付违约金34l76元；5.被告向原告支付占用费，自2020年4月29日起按每日71.4元计算至退还租赁钢管和扣件之日止。事实和理由：2015年12月15日，被告因承建琼中县黎苗民族文化博物馆项目，与原告签订《钢管租赁合同》，约定租赁期限自2015年12月15日至2017年6月15日，并对租赁品种、数量、日租金和违约责任等进行约定，被告委托的签约人是胡文诚。2015年12月17日，被告向原告提货钢管6003.5米，扣件7350只。根据合同约定，钢管、扣件租用期间，凭双方签收的发(收)货单每月底与原告核对账目，结算租金，被告应在次月5日前支付上月租金的100%。2016年2月1号，被告支付押金10000元及租金2143元。2016年5月28日，原告、被告就钢管、扣件租赁重新签订《协议书》，终止《钢管租赁合同》，被告按原合同的条款及单价继续租赁等。被告租赁钢管、扣件至今未归还原告，自2015年12月17日至2020年4月28日，被告应支付租赁费113922.08元，至2017年9月6日，被告共支付租赁费44566元。截止2020年4月28日，被告共欠付租赁费59356.08元，根据合同约定，被告不按时向原告交纳租金，每日按欠费的3%计算违约金，原告调整为以总租金的30%计算违约金。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告因承建海南琼中黎苗民族文化博物馆项目，于2015年12月15日，与原告签订《钢管租赁合同》，约定：被告向原告租赁钢管每米每日租金为0.007元、扣件每只每日租金为0.004元，押金为50000元，以原告收到金额为准，租赁期限自2015年12月15日至2017年6月15日；被告授权委托的收货人是毕川；钢管、扣件租用期间，凭双方签收的发(收)货单每月底与原告核对账目，结算租金，被告应在次月5日前支付上月租金的100%，并以此类推；被告不按时交纳原告租金，按欠费的3%日计算违约金，并有权提前收回租赁物，解除合同等。 2015年12月17日，被告向原告提货钢管6003.5米，扣件7350只，根据合同约定每日租金约为71.42元。2016年5月28日，被告与原告签订《协议书》，约定：被告赔偿原告所有损失40000元；原告终止琼中黎苗民族文化博物馆项目钢管租赁合同；原告已送货到被告工地的钢管6003.5米，扣件7350只；按原合同的条款及单价继续租赁给被告，被告工程完工后承租的钢管及扣件归还给原告，且款项结清协议即终止等。被告已经向原告支付租金明细如下：2016年2月1日支付12143元（含押金10000元）、2016年5月7日支付5428元、2016年5月31日支付4356元、2016年9月5日支付4356元、2017年1月5日支付8713元、2017年9月6日支付19570元，共计54566元。因被告未依约足额向原告支付租金，且未将所租赁的钢管、扣件返还给原告，原告遂提起诉讼。 本院认为，原告与被告所签订的《钢管租赁合同》、《协议书》，都是双方真实意思表示，系有效合同。《协议书》约定“按原合同的条款及单价继续租赁给被告”，原合同即《钢管租赁合同》。《钢管租赁合同》约定，被告应在次月5日前支付上月租金的100%，以此类推，否则，原告有权提前收回租赁物，解除合同。被告未依约向原告支付租金，已违约，《协议书》解除的条件已经成就。原告请求解除《协议书》，并请求被告返还钢管6003.5米和扣件7350只，有事实和法律依据，予以支持。 被告拖欠原告租金的事实清楚。2015年12月17日至2020年4月28日为1595天，期间，被告应向原告支付租金113922.08元[（6003.5米×0.007元/天＋7350只×0.004元/天）×1595天]，扣除被告已付租金54566元（含押金10000元）为59356.08元。《协议书》第一条约定，被告赔偿原告所有损失40000元，是指被告赔偿原告的损失，而不是支付租金，该40000元不当作租金扣除。《钢管租赁合同》约定，被告不按时交纳原告租金，按欠费的3%日计算违约金。被告应向原告支付违约金，但违约金按被告拖欠租金数额的30%计算较为合理，违约金为17806.8元(59356.08元×30%)。被告继续占用原告的钢管、扣件，原告请求被告自2020年4月29日起，按每日71.4元计算支付占用费，至被告退还租赁钢管、扣件之日止，予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席判决。 依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告肖某与被告中城投集团第六工程局有限公司于2016年5月28日签订的《协议书》； 二、被告中城投集团第六工程局有限公司于本判决生效之日起10日内向原告肖某返还租赁钢管6003.5米、扣件7350只； 三、被告中城投集团第六工程局有限公司于本判决生效之日起10日内向原告肖某支付租赁钢管、扣件租赁费59356.08元； 四、被告中城投集团第六工程局有限公司于本判决生效之日起10日内向原告肖某支付违约金17806.8元； 五、被告中城投集团第六工程局有限公司向原告肖某支付钢管、扣件占用费(计算方法：自2020年4月29日起，按每日71.4元，计算至返还租赁钢管、扣件之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2138元（原告肖某已预交），由原告肖某负担374元，被告中城投集团第六工程局有限公司负担1764元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。 审 判 长  邢增秀 人民陪审员  林哲夫 人民陪审员  陈少珍 二〇二〇年六月五日 书 记 员  谷新宇
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1169号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：肖长福。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人肖长福信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1051号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初1051号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡延昭 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 柳
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初2479号原告：雷某，个体经营者，户籍地舒兰市，现住舒兰市。委托诉讼代理人：胡某，男，舒兰市连华法律服务所法律工作者。被告：张某，个体经营者，户籍地舒兰市，现住舒兰市。委托诉讼代理人：林某，男，吉林坤儒律师事务所律师。原告雷某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告雷某及其委托诉讼代理人胡某、被告张某及其委托诉讼代理人林某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。雷某向本院提出诉讼请求：1、请判令被告张某立即给付欠原告购客车款60000元整;2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年4月26日,原、被告签定一份车辆买卖协议书，当时原告把自己所有的宇通牌35座客车卖给被告经营（包括线路）。当时有6.5万元没出据，郝某于2018年7月25日给原告出具欠据一枚，现郝某死亡，向张某一人主张权利。张某辩称，1.原告告诉无事实及法律依据，答辩人与另一被告郝洪刚已经在2010年11月2日离婚，双方再无法律上的身份关系，郝某行为与答辩人无关，郝某出具的欠据行为系双方离婚后的个人行为，后果不应当由答辩人承担，另外在郝某住院期间答辩人了解到郝某为了出国，让雷某在失信名单中删除才迫不得已出具的欠据，而并非实际欠雷某购车款；2.答辩人与被答辩人雷某车辆买卖纠纷已于2016年通过贵院提起过诉讼，并获得了生效的裁判文书，且答辩人已经对生效裁判文书中的给付义务全面履行，至此答辩人再不欠被答辩人的购车款，而本案与2016年案件是同一法律事实，根据一事不再理的原则，被答辩人的告诉应当予以驳回，如被答辩人对2016年案件有异议，应通过申请再审解决而不应重复立案，综上，被答辩人的请求无事实和法律依据，请求依法驳回其告诉。原告雷某向本院提供如下证据：欠据一枚，欠款人是郝某时间为2018年7月25日，此款为13年欠款人郝某买×××客车当时未出具，证明郝某欠原告购车款65000元。被告张某针对以上证据发表质证意见：真实性合法性关联性及证明问题都有异议，该证据是郝某与被告离婚后且在2016年案件审判后出具的，郝某目前已去世，无法核对欠据真实性，如果该欠据是郝某出具，也不能证明被告欠原告购车款的事实。且欠据载明欠款金额6万元，无法证明原告所要证明的问题即欠购车款65000元，内容与证明问题相互矛盾。被告张某向本院提供如下证据：证据1、离婚协议书一份，证明郝某与张某于2010年11月2日离婚，离婚日期与原告列举的证据日期相差8年，足以说明被告张某与郝某出具欠据时间时，无法律上的身份关系，其出具欠据的行为如果真实后果也不应当由张某承担；证据2、2016吉0283民初2069民事判决书，该证据证明被告张某与雷某因买卖车辆已经于2016年经本院诉讼并取得了生效判决，以此说明该法律事实经过法院确认，原告再行起诉属于重复告诉。原告雷某向本院提供如下质证意见：对证据1、真实性无异议，证明问题对本案诉争的购车款在本协议书中没有约定；对证据2、真实性无异议，证明问题该判决书只是当时被告张某与郝某所出的购车款是16万元整，当时根本没有包含郝某和张某欠原告剩余的购车款6.5万元，所以本次起诉不是重复起诉。该判决足以证明当时郝某和张某仍然在一起居住，并且该判决也判决张某应该负责偿还原告购车款的事实和理由。经过双方当事人举证和质证，本院对原告所举欠据是由郝某出具的这一事实予以确认；本院对被告所举证据1-2的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：雷某与张某、郝某于2013年4月26日签订《车辆买卖协议书》，约定：“原告将自己所有宇通牌35座客车、车牌号为×××卖给张某、郝某经营，该车营运线路为小城-舒兰，每日三个往返班次，作价93万元整（包括位于小城镇林场西侧车库一座彩钢房，大约70平方左右）带×××红色车辆（替补车）一辆。”2016年7月9日，张某给雷某出具欠据一枚，载明：今欠雷某买车×××大客车，余欠人民币大写壹拾陆万元整￥160000.00元，上款系买客车欠款余欠。自约定之日起20日内还清。同日，案外人郝某给雷某出具欠据一枚，载明：今欠雷某买车欠款利息叁万元整￥30000.00元，上款系买车欠款利息。以上欠据出具后，张某、郝某未按约定偿还欠款及利息。雷某于2016年10月20日诉至舒兰市人民法院,舒兰市人民法院于2016年12月22日作出（2016）吉0283民初2069号民事判决书，判决张某、郝某于本判决发生法律效力后立即给付雷某购车款16万元及利息3万元，合计19万元。（2016）吉0283民初2069号民事判决已生效。2018年7月25日，郝某给原告雷某出具欠据一枚，载明：“欠款人民币陆万元整，此据为2013年买×××客车未出具款，欠款人：郝某。”另查明：张某、郝某原系夫妻关系，于2010年11月2日登记离婚。郝某已于本次开庭前死亡。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告雷某称2018年7月25日郝某出具的欠据系2013年买×××客车的未出具款，但根据（2016）吉0283民初2069号案件中的证据和判决结果，可以认定剩余购车款已经在该案中处理完毕。原告雷某也未在（2016）吉0283民初2069号案件中主张尚有未出具的购车款，郝某出具欠据的行为是郝某自己的个人行为，并不溯及第三人张某，故本院对原告雷某要求被告张某给付购车款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告雷某的诉讼请求。案件受理费1300元，由雷某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  邱 硕人民陪审员  李庆福人民陪审员  刘晓辉二〇二〇年六月二十八日书 记 员  炼伟艺
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4126号申请人：赵某，女，1980年10月2日出生，汉族，住山东省惠民县。被申请人：董某，男，1979年5月15日出生，汉族，住天津市西青区。申请人赵某诉被申请人董某离婚后财产纠纷一案，申请人赵某于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人董某名下的坐落于天津市西青区房屋采取保全措施。申请人赵某以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。经审查，本院认为申请人赵某的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人董某名下的坐落于天津市西青区房屋。在查封期间不得转移、买卖、过户，冻结该房屋的底档手续。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 玲二〇二〇年六月四日书记员 马世通附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初9277号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，重庆福光物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：叶惠，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：周静，女，1984年5月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告周静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告重庆福光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 莉二〇二〇年六月二十四日书记员 马瑞勤
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初88号原告：潘万民，男，1951年10月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省佳木斯市桦川县。被告：王兆鹏，男，1944年12月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省佳木市桦川县。原告潘万民与被告王兆鹏侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。依法适用简易程序，原告在2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘万民撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。审判员  关辅杰二〇二〇年六月十六日书记员  刘 治
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1159号原告：张恩良，男，1970年11月13日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：范向东，上海佳通律师事务所律师。被告：上海舜宾建筑工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：洪群，董事。被告：洪群，男，1967年12月9日出生，汉族，户籍地江苏省，现住江苏省。被告：李正梅，女，1971年12月29日出生，汉族，户籍地江苏省。原告张恩良诉被告上海舜宾建筑工程有限公司(以下简称舜宾建筑公司)、洪群、李正梅建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员刘琳独任审判。本案于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告张恩良及委托诉讼代理人范向东、被告舜宾建筑公司法定代表人即被告洪群到庭参加诉讼。被告李正梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张恩良提出如下诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付工程款人民币(以下币种均同)368,000元。2、判令三被告共同向原告支付利息损失(以368,000元为本金，按照月利率2%，自2019年2月10日计算至被告实际支付之日止)。事实及理由：2018年11月10日,原告借用舜宾建筑公司的资质与案外人上海豪青建设发展有限公司(以下简称豪青建筑公司)签订《施工合同》，承包青浦区白鹤镇供气工程，由原告实际施工。原告与洪群协商借用资质时约定，原告借用舜宾建筑公司的资质签订合同，舜宾建筑公司扣除工程款的7%作为管理费，由舜宾建筑公司向案外人开具发票。然工程完工并通过竣工验收后，舜宾建筑公司已经收到豪青建筑公司支付的1,600,000元工程款，并未按约支付原告工程款。原告向被告催款时，被告洪群、李正梅向原告出具欠条，确认截止至2019年2月10日前，三被告尚欠原告工程款388,000元。欠条出具之后，洪群仅支付原告20,000元，剩余工程款368,000元拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院作如上诉请。被告上海舜宾建筑工程有限公司、被告洪群共同辩称：不同意原告的诉请。被告不欠原告工程款。原告和洪群是朋友关系，原告和洪群说需要舜宾建筑公司的章签订施工合同，所以洪群就把舜宾建筑公司的章提供给原告，让原告和豪青建筑公司签订施工合同。双方约定好被告收取7%的管理费，税金由原告负担。舜宾建筑公司、洪群对整个施工过程均不知情，也未参与过，也未投入过任何钱。施工完毕后，原告让被告配合开发票领工程款，被告就开具了总额160万元的发票给豪青建筑公司，舜宾建筑公司实际也从豪青建筑公司领到了160万元工程款。被告认为除应扣除7%的管理费，还应扣除10%的税金及几万元的企业所得税，被告算下来应该扣除的总费用为368000元，故上述费用没有支付原告。另，李正梅和洪群是夫妻关系。被告李正梅未做答辩。经审理查明：2018年11月10日，因原告缺乏施工资质，故与洪群协商一致，原告借用舜宾建筑公司的名义与豪青建筑公司签订《施工合同》，承包青浦区白鹤镇供气工程，并约定工程款为160万元，工程结算后一次性支付。该工程实际由原告实际施工完成并通过竣工验收。2019年1月31日，豪青建筑公司在收到舜宾建筑公司开具的发票后支付舜宾建筑公司工程款160万元。2019年2月10日，被告洪群、李正梅向原告出具欠条两份，其中一份载明：“今欠到张恩良工程款人民币壹拾捌万捌仟元整，188,000元，本人承诺于2019年3月6日还清。如若不还，自欠款之日起按月息2%偿还”。另一份欠条载明：“今欠到张恩良工程款人民币贰拾万元整，200,000元，本人承诺于2019年2月22日还清。如若不还，自欠款之日起按月息2%偿还”。欠条出具后，洪群支付原告20,000元。以上查明的事实，由原、被告的陈述、施工合同、发票、付款凭证、欠条予以证明，并经庭审出证质证，本院核实后予以确认。根据查明的事实，本院认为，原告借用舜宾建筑公司的资质与豪青建筑公司签订施工合同承包供气工程，因涉案工程已经由原告施工完工并通过竣工验收，且豪青建筑公司已经支付舜宾建筑公司全部工程款，故舜宾建筑公司理应将相应的工程款支付原告。根据原告提供的欠条，足以证明截止至2019年2月10日三被告结欠原告工程款388,000元，因原告自认洪群于出具欠条后支付原告20,000元，故本院确认三被告尚欠原告工程款368,000元。三被告除应支付所欠的工程款外，还应按约承担逾期付款利息损失。被告洪群、舜宾建筑公司抗辩欠条是在原告的胁迫下出具，缺乏依据，本院不予采信。被告李正梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海舜宾建筑工程有限公司、洪群、李正梅应于本判决生效之日起十日内支付原告张恩良工程款368,000元；二、被告上海舜宾建筑工程有限公司、洪群、李正梅应于本判决生效之日起十日内偿付原告张恩良逾期付款利息损失(以180,000元为基数，按月利率2%，自2019年2月23日计算至被告实际支付之日止；以188,000元为基数，按月利率2%，自2019年3月7日计算至被告实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,000元，减半收取计3,500元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 琳二〇二〇年六月十七日法官助理  赵晓霞书 记 员  赵晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执524号 申请执行人：广西藤县广安汽车运输有限责任公司，住所地广西藤县藤州镇谭东村兴隆一组80号。统一社会信用代码：91450422680108524F。 法定代表人：周伟坤，经理。 委托诉讼代理人：王磊，广西信航律师事务所律师。 被执行人：李振奇，男，1973年9月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人广西藤县广安汽车运输有限责任公司与被执行人李振奇追偿权纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初3675号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李振奇偿还道路交通事故赔偿款833149.95元及支付利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），案件受理费6066元及执行费10731元由被执行人负担。本院于2020年4月21日依法受理。 在执行过程中，本院已查询并冻结了被执行人李振奇名下的银行账户（含财付通、支付宝）存款。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，发现被执行人除有少量存款外，无其他可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 文 杰 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 邱 羚 书 记 员 朱柳潮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24798号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蔡艾，女，1985年8月10日出生，汉族，户籍地海南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡艾信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告蔡艾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计143,380.06元(截至2020年4月2日的欠款本金116,586.36元、利息13,724.94元、滞纳金及违约金1,859元、其他费用11,209.76元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡艾在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金116,586.36元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告蔡艾未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡艾应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月2日的信用卡欠款本金116,586.36元；二、被告蔡艾应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金116,586.36元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,631.73元，减半收取计1,315.87元，由被告蔡艾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初774号 原告：**强，男，汉族，1978年4月9日出生，住贺州市平桂区。 被告：韦丽英，女，壮族，1992年4月12日出生，住贺州市平桂区。 原告**强与被告韦丽英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告**强到庭参加诉讼，被告韦丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款25000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告支付借款本金23800元及利息，利息按月息2分计算至付清之日止。 事实和理由：2019年12月1日，被告从原告处借走20000元，并出具借条给原告收执。2019年12月15日被告又让原告微信转账5000元急用，未写借条。后经原告多次催讨，被告以各种理由迟迟不还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：借条一张；微信转账记录。 被告韦丽英未作答辩，亦未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告韦丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃其答辩、质证和辩论的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告提交的证据本院予以认定。 结合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原、被告系朋友关系，2019年12月1日被告韦丽英以资金周转困难为由向原告借款，并向原告出具借条载明“本人韦丽英今借到**强20000元，借款期限自2019年12月1日到2020年3月1日共3个月，利率为每月6%，全部本息于2020年3月1日一次性还清。借款人韦丽英2019年12月1日。”2019年12月15日，被告又向原告借款5000元，当日原告通过微信转账的方式将5000元借给被告，未写借条。被告向原告借款共计25000元，被告未按照约定的利率向原告支付过利息。至起诉时，被告已向原告偿还借款1200元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告韦丽英向原告**强借款25000元的事实，有原告提交的证据《借条》1张、微信聊天记录1份证实，被告未出庭抗辩，本院予以确认。扣除原告认可被告已归还的1200元，被告尚欠原告23800元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，对原告诉请被告偿还借款23800元的主张，本院予以支持。对于原告的利息主张，原告要求被告按2%月利率计算至欠款还清之日止利息的问题，因双方在借条中明确约定按月利率6%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告诉请利息计算超过月利率2%部分，本院不予支持。即被告应支付的利息为：以23800元为基数，自2019年12月1日起按月利率2%计至还清借款之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 被告韦丽英于本判决生效后十日内偿还原告**强借款23800元并承担自2019年12月1日起至还清借款之日止按照月利率2％计算的利息。 如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费426元，减半收取213元（原告已预交），由被告韦丽英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  钟 丹 二〇二〇年六月十六日 法官助理  钟钦廉 书 记 员  苏兴玲
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初401号原告：王胜利，男，1966年11月11日生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：党志刚，男，1983年10月8日生，汉族，住山东省滕州市。被告:张泽全，男，1970年10月31日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。原告王胜利与被告张泽全委托合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王胜利的委托诉讼代理人党志刚到庭参加诉讼，被告张泽全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王胜利向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告返还出国签证手续费5000元及花销3000元（请被告吃饭及原告从老家到丹东的交通费、住宿费），共计8000元；2.本案交通费、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍相识，2019年7月26日，被告声称能够帮助原告到朝鲜从事建筑工作，要求原告交付办理出境手续费5000元，一周内到工地看现场。27日，被告到宽甸与原告相见，并通过微信转账方式向原告收取了5000元手续费，花销相关费用3000元，共计8000元。但被告收到此款后，一直没有为原告办理出国手续，并避而不见，原告多次催要未果，现起诉至法院请求判令被告返还过境签证手续费及相关费用款8000元，并由被告承担本案交通费、诉讼费等。被告张泽全未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日，原告王胜利通过微信转账方式向微信号为×××，昵称为君拂，备注名称为丹东张总的微信号转账5000元，该微信号于当日确认收款，并向原告发送了案外人胡某的身份证图片一张。根据原告提供的其与该微信号的聊天记录显示，2019年12月29日下午原告说：“张总你不怕没面子我这边就报案了”，2020年1月12日：“张总怎么情况”，1月13日“我明天就去报案了看看叫警察去找你，等着吧”，4月7日“张总咋不接电话，护照怎么情况”。对方均未回复。另查明，1.案外人胡某与被告张泽全原系夫妻，于2017年7月26日在连云港市连云区民政局办理了离婚登记手续。2.原告提供的上述微信号的微信名片中备注了电话号码，本院通过该电话联系，对方称其为张泽全，对原告起诉的情况也清楚，说“我没打收条也没打欠条他凭什么起诉我……”，本院送达人员告知其按时到庭说明情况，并通过电子送达向其送达了开庭传票等应诉材料。上述事实由原告提供的微信名片、微信聊天记录、身份证图片等证据及原告当庭陈述证实，本院依法予以确认。原告称上述微信号的使用人为被告张泽全，原告通过朋友介绍认识了张泽全，张泽全称可以介绍朝鲜威化岛的工程项目给原告，并提出替原告等人以公司名义办理出境手续去看工地现场，要求原告支付办手续的费用5000元。当时张泽全还提供了其本人的身份证复印件给原告。后经多次催促，手续一直未办理，张泽全也拒绝退款。原告还称其曾向其户籍所在地的公安机关报案，公安机关让其至法院起诉，但未提供证据证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原告提供的微信聊天记录及转账记录、身份证图片等证据能够证明其向被告张泽全微信转账支付5000元委托张泽全办理出境手续的事实，双方之间形成委托合同关系，被告张泽全应按双方约定完成委托事项。委托人可以随时解除委托合同，被告张泽全一直未为原告办理相关手续，且原告多次联系，被告均未予理会，原告可以解除委托合同，并要求张泽全退还向其支付的办理委托事项的费用。张泽全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明其因处理委托事项支出了合理费用，故原告要求其退还已支付的委托费用5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的其他费用未提供证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张泽全于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告王胜利办理出境手续费用5000元。二、驳回原告王胜利的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张泽全承担（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员  刘红娟二〇二〇年六月二十九日书记员  干名阳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7192号 被执行人：罗致，男，1992年2月11日出生，布依族，住贵州省荔波县。 关于被执行人罗致罚金一案，（2019）粤1971刑初4150号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2000元。本院依法移送并于2020年4月14日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人罗致发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7192号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行生效法律文书确认的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇二〇年六月二十二日 书记员 黎志豪
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初1206号原告：车梦龙，男，1965年1月13日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：席英俊（原告之妻），1965年12月2日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津医科大学总医院，住所地天津市和平区鞍山道154号。法定代表人：雷平，院长。委托诉讼代理人：廖丽雯，天津中百律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冰洁，女，该单位职工。原告车梦龙与被告天津医科大学总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车梦龙的委托诉讼代理人席英俊，被告天津医科大学总医院的委托诉讼代理人廖丽雯、周冰洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车梦龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费7151.36元；2.判令被告赔偿原告交通费585.5元；3.判令被告赔偿原告护理费70452元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2002年1月11日因胃穿孔入住被告医院，当晚进行手术后出现胃液过多和呕吐等症状。被告3月6日才诊断出原告为肠系膜上动脉压迫症状，贻误了原告实施第二次手术的最佳时机。3月11日，被告为原告实施第二次手术，术后被告对原告出现的水、电解质紊乱、嗜睡错睡、心脏停跳8分钟等生命体征监护不足、治疗不力，给原告造成脑缺血、缺氧后遗症。原告曾于2002年就该纠纷向和平法院提起诉讼。案件审理过程中，经天津市医学会鉴定，该病例构成三级乙等医疗事故。和平区人民法院作出（2002）和民一初字第1077号判决书，判决被告按照80%的比例承担赔偿责任，该判决已生效。后，原告自2006年5月起又多次诉讼主张后续治疗费，均已经法院判决或调解解决并给付完毕。原告因脑缺血、缺氧后遗症造成终身残疾，现仍在治疗护理中。2019年4月1日至2020年3月31日原告在被告处和学府医院治疗，产生医疗费7151.36元、交通费585.5元、护理费70452元，共计78188.86元。原告的长期康复治疗使原告一家经济拮据，对因治疗给原告造成的损失应由被告承担赔偿责任。天津医科大学总医院辩称，对原告主张的与本案有关联性的合理费用同意按照和平区人民法院（2002）和民一初字第1077号民事判决书确认的按照80%的责任比例进行赔偿。本院组织当事人当庭进行了举证质证。原告提交证据如下：1.医疗费票据、挂号条、交通费票据，证明原告实际支出的医疗费和交通费金额；2.（2019）津0101民初2313号民事判决书，证明生效判决已明确被告承担主要责任。被告未提交证据，对原告提交的证据真实性、关联性无异议，但认为其中一张票据并非在本案诉请的期限内产生，金额应予剔除。经本院核实，原告提交的医疗费票据中一张金额为57.7元的票据产生时间为2018年4月8日，不在原告主张的期间内，原告对此亦予以确认。本院经审理认定的事实如下：原告于2002年1月11日因胃穿孔到被告医院急症入院，于当晚7时在全麻下行开腹手术。术后出现呕吐，呕吐物带胆汁，经检查诊断为肠系膜上动脉压迫和蔡氏韧带过高。于第一次术后59天在全麻下行开腹探查术。在第二次手术后的第一个24小时，原告出现的水、电解质紊乱，嗜睡、昏迷的精神症状，生命体征波动并出现心跳停止8分钟等情况。在以上病情发展过程中，由于被告监护重视不足、治疗不利，造成原告脑缺血、缺氧的后遗症致残。原告于2002年3月29日第一次诉讼至本院要求被告赔偿损失。诉讼中，经天津市医学会鉴定，属三级乙等医疗事故。经本院（2002）和民一初字1077号判决书确定，根据《医疗事故处理条例》，被告应赔偿原告主张的除后续治疗费以外各项损失的80%。对原告主张后续治疗费360000元的请求，因证据不足未予支持。其中护理费标准按照上一年度职工年平均工资确定，原告于2006年出院，2008年4月24日领取残疾人证，确定为肢体二级残疾。自2009年9月起，原告先后10次提起诉讼，阶段性主张被告赔偿原告已发生的医药费、护理费、交通费等费用，均经本院判决被告按照80%比例予以赔偿或双方调解解决。2019年3月25日，原告再次提起诉讼，本院以（2019）津0101民初2313号民事判决书确定被告按照80%比例赔偿原告自2018年4月至2019年3月期间的医药费、交通费、护理费。上述生效法律文书对护理费均按照上一年度职工平均工资为标准，本市2018年度职工平均工资为70452元。原告车梦龙因病入住被告医院治疗，双方形成医患关系，被告应严格遵循诊疗规范履行诊疗行为。对于被告的诊疗行为，已经天津市医学会鉴定构成三级乙等医疗事故，且经本院生效判决确定被告对原告合理损失的80%承担赔偿责任，故对于原告本次诉讼主张的医药费、护理费、交通费损失，被告亦应按照80%责任比例予以赔偿。关于赔偿的时间节点及原告主张的医药费数额，双方均无异议的部分本院予以确认。对于护理费及交通费的赔偿，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知规定，侵权责任法施行后发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用侵权责任法，侵权责任法施行前发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。故原告主张按照《医疗事故处理条例》规定及本院生效判决确定标准赔偿并无不当。综上所述，依照《医疗事故处理条例》第五十条第一项、第四项、第九项，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内被告天津医科大学总医院赔偿原告车梦龙医药费7093.66元、护理费70452元、交通费585.5元，共计78131.16元的80%计62504.93元；二、原告其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取291元，由被告天津医科大学总医院负担。（本判决生效之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李红云二〇二〇年六月十六日书记员  季 青附：本裁判文书所依据的法律条文：《医疗事故处理条例》第五十条医疗事故赔偿，按照下列项目和标准计算：（一）医疗费：按照医疗事故对患者造成的人身损害进行治疗所发生的医疗费用计算，凭据支付，但不包括原发病医疗费用。结案后确实需要继续治疗的，按照基本医疗费用支付。（四）陪护费：患者住院期间需要专人陪护的，按照医疗事故发生地上一年度职工年平均工资计算。（九）交通费：按照患者实际必需的交通费用计算，凭据支付。《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第一项侵权责任法施行后发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定，侵权责任法施行前发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1031号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巨海利，女，汉族，1985年7月14日出生，现住西安市未央区。 委托诉讼代理人：徐飞海，男，汉族，1979年7月12日出生，现住西安市未央区，系颐馨雅苑小区业委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市投资公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：**滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 再审申请人巨海利因与被申请人西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终3035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，被申请人作为格式条款的提供方，没有任何证据证明其尽到合理的提示和说明义务，该格式条款无效。1.“相关部门核发有关文本文件”明显约定不明。《商品房买卖合同》中并未对“相关部门核发有关文本文件”作出说明解释，合同中也并无补充条款对其加以释明，显属约定不明。2.被申请人在办证期限处强加其他附带条件违反公平原则。被申请人利用自己开发商的优势地位，强加了“相关部门核发有关文本文件”等文字，违反了范本合同中关于办证条款的初衷，违反了公平原则。该条款并不属于办证期限的特殊约定，被申请人的行为明显免除了自己的及时办证义务，故该格式条款无效。3.“相关部门核发有关文件”约定属无效格式条款，且违反了《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，规避办证义务，损害了社会公共利益。该项条款属于格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条之规定，被申请人作为格式条款的提供方未对合同第十五条中的“相关部门合法有关文本文件”中的“相关部门”、“文本文件”等对申请人尽到合理说明义务。综上，二审法院是在对基本事实认定错误的影响上作出的错误判决。请求：1.依法撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初12222号民事判决和陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终3035号民事判决；2.依法改判支持申请人要求被申请人协助申请人办理房屋产权证书并支付逾期办证违约金59423.32元的诉讼请求。 被申请人提交意见称，首先，一、二审判决认定事实清楚，合同约定系双方的真实意思表示，未违反合同法规定的合同无效的条件。备案的“相关文本文件”亦是由与不动产登记相关的法律法规等规范性文件规定，非被申请人制定或约定，不存在违反公平原则的前提，更未免除被申请人的及时办证的义务，应为有效条款。被申请人向相关部门提交申请或资料，没有相应回执，无法就报审时间提供证据，也无法就相关部门的审核期限进行诉请。但可以通过相关部门审核的批复文件时间的连续性，证明被申请人在主观上没有故意。其次，约定的前提条件“相关部门核发的文本文件”并非免除了被申请人办证责任的格式条款，且采取了“合理的方式”进行了提示，未违反公平原则。被申请人已经对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人进行了确认签字，且上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形。最后，在本案审理期间，被申请人仍然在积极的办理“相关的文本文件”，4号楼业主的不动产权证已在约定的360日办理完毕，剩余不动产权被申请人亦在积极办理。 本院经审查认为，本案焦点问题为：案涉《商品房买卖合同》关于“相关部门核发有关文本文件”的约定是否属无效格式条款。首先，行政管理部门根据相关规定对房地产开发企业开发商品房项目核发有关文件并不具有随意及不确定性，故上述合同约定内容明确。其次，案涉《商品房买卖合同》对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人亦进行了确认签字，被申请人已经履行了适当的告知说明义务。上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形，二审法院认定该条款应对双方当事人具有约束力亦无不当。最后，案涉商品房已经交付使用，被申请人已经取得商品房开发的“五证”，《建设工程竣工规划验收合格证》、《消防验收意见书》、《人防“结建”工程验收备案书》、《光纤到户通信设施备案合格通知书》、《竣工验收备案表》等相关文本文件已经核发，与办证相关的施工验收备案手续因环境治理正在办理中，部分楼号报产权登记机关备案的相关手续已在受理中，申请人认为被申请人存在故意拖延不履行合同义务的行为依据不足，申请人的申请理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回巨海利的再审申请。 审判长  王晓平 审判员  杨晓梅 审判员  李 鑫 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭雨晗 1
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1577号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告:吕德飞，男，1978年6月9日出生,壮族,住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告吕德飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心以吕德飞已缴纳相关费用为由向本院书面提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年六月三日 法官助理 李丽萍 书 记 员 吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民监4号原审原告：姚安才，男，1969年5月24日出生，汉族，农民，住南京市浦口区。原审被告：樊天明，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，住南京市浦口区。原审被告：菏泽泽昊房产置业有限公司，住所地鄄城县孙膑路与黄河大街交叉口南300米路西，统一社会信用代码91371726MA3QEJUA76。法定代表人：马宝明，总经理。原审原告姚安才与原审被告樊天明、菏泽泽昊房产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于二○一九年十二月二日作出（2019）鲁1726民初3142号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张艳红审判员  蒋月凤审判员  李随兴二〇二〇年六月八日书记员  杨 旭