安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民再81号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘子恒，男，1953年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈少喜，男，1947年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：段文龙，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。再审申请人刘子恒因与被申请人陈少喜民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)皖12民终1173号民事判决，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院于2020年4月29日作出（2020）皖民申1019号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。再审申请人刘子恒、被申请人陈少喜及其委托诉讼代理人段文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘子恒申请再审称：陈少喜于2015年4月8日向其借款11000元并出具借条，并且签名加盖指印，临泉县人民法院（2018）皖1221民初1729号民事判决正确。2018年8月31日，陈少喜申请对涉案借条内容“（11000元）大写壹万壹仟整，陈少喜”等字迹进行鉴定，但未缴纳鉴定费，视为其放弃相关权利。2018年11月6日陈少喜再次向二审法院提交《委托笔迹鉴定申请书》申请对借条的“（11000元）大写壹万壹仟整，陈少喜”等字迹进行鉴定，二审法院没有按照陈少喜的申请委托鉴定机构对借条中的“（11000元）大写壹万壹仟整，陈少喜”等字迹进行鉴定，而是委托鉴定机构对陈少喜测谎，改变双方的申请笔迹鉴定要求，二审法院委托鉴定机构测谎没有依据。测谎的形式和内容不是《民事诉讼法》中的合法证据形式，二审法院仅依据测谎结论作出判决错误。请求：撤销二审判决，维持一审判决。陈少喜辩称，其从未向刘子恒借款11000元，测谎鉴定真实有效，二审判决认定事实清楚，证据充分，请求予以维持。刘子恒向临泉县人民法院提出诉讼请求，1、判决陈少喜归还借款11000元。2、本案诉讼费由陈少喜承担。事实和理由：陈少喜向其借款11000元，给工人发工资，并于2015年4月8日补写借条一张，借条载明，今借到刘子恒现金（11000元）大写壹万壹仟元整，借款人建检测站给工人发工资用的，因借条时间长，现转换写新借条，等检测站欠的工程款在临泉县法院执行庭得到后一次性还清。2017年底，临泉县人民法院执行庭将检测站欠的工程款执行完毕，其得知陈少喜领到执行款后催要借款，陈少喜拖延不还。特提起本案诉讼。陈少喜辩称：其没有跟刘子恒借钱，也没有出具过借条。要求鉴定借条的真实性。一审法院经审理查明：陈少喜于2015年4月8日向刘子恒借款11000元，并出具借条一张，借条载明，今借到刘子恒现金（11000元）大写壹万壹仟元整，借款人建监测站给工人发工资用的，因借条时间长，现转换写新借条，等检测站欠的工程款在临泉县法院执行庭得到后一次性还清。另查明：该院于2012年7月10日受理了周友恒、代明星、刘某、刘万棚、陈少喜与被告临泉县机动车辆综合性能检测站、临泉县机动车辆综合性能检测站有限公司、第三人刘子恒、王永安、马丽娟、刘学军承揽合同纠纷一案，2015年3月23日，该院判决，一、被告临泉县机动车辆综合性能检测站于本判决生效之日起十日内支付原告周友恒、代明星、刘某、刘万棚、陈少喜各项合同款144049.51元（其中含陈少喜伙房、修车房及附属杂项合同价款21628.61元）。2015年6月29日，该院受理周友恒、代明星、刘某、陈少喜、刘万棚的执行申请，2018年2月2日，周友恒、代明星、刘某、陈少喜、刘万棚与临泉县机动车辆综合性能检测站达成执行和解协议，该院（2012）临民一初字第02175号判决书判决临泉县机动车辆综合性能检测站支付原告周友恒、代明星、刘某、刘万棚、陈少喜各项合同款144049.51元，诉讼费3181元，计147230.51元，申请人只要求被执行人支付110000元。其余合同款及迟延履行金申请人自愿放弃。根据前述判决陈少喜应当得到执行款21628.61元，陈少喜只要求临泉县机动车辆综合性能检测站支付16515元（已领取该16515元执行款），余款及迟延履行利息陈少喜自愿放弃。现该执行案件已结案。诉讼中，陈少喜申请对案涉借条上所按指纹是否为陈少喜所捺进行鉴定，2018年7月4日南京师范大学司法鉴定中心中止鉴定告知书载明，该案检材指印捺印模糊，细节特征难以辨识，不具备指印鉴定条件。2018年8月31日，陈少喜申请对案涉借条内容“（11000元）大写壹万壹仟元整”、“陈少喜”等字迹进行鉴定，2018年9月25日，该院技术室因陈少喜拒不缴纳鉴定费用，将该鉴定材料退还本庭，终结委托。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈少喜从刘子恒处借款11000元，事实清楚、证据充分，且双方约定的有关执行款已执行到位，该执行案件已执行终结。故陈少喜应偿还刘子恒借款本金11000元。陈少喜虽申请鉴定，但未缴纳鉴定费，视为其放弃相关诉讼权利。判决：陈少喜于本判决生效之日起十日内支付刘子恒借款11000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由陈少喜负担。陈少喜不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，陈少喜从未向刘子恒出具借条，刘子恒提供的借条是其伪造的；二、由于陈少喜未及时缴纳鉴定费，一审法院剥夺了陈少喜鉴定的权利；三、陈少喜上诉申请二审法院委托鉴定机构对借条进行鉴定，还陈少喜一个公正的判决。刘子恒辩称，借条上大、小写金额及陈少喜签名均是陈少喜一人所写，借条上陈少喜名字上的指印是陈少喜本人加盖。一审庭审时，陈少喜承认名字及大小写金额是其所签。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，本院根据陈少喜的测谎申请，并征求刘子恒的意见，刘子恒同意配合测谎，双方均同意以测谎结果作为定案的依据。本院技术室通知刘子恒到北京国家林业局森林公安司法鉴定中心进行心理测试，刘子恒未按时到达，其心理测试未进行。陈少喜在接受测试时，对相关问题的心理反应正常，通过测试。二审中，双方当事人均未提供其他新证据，对一审中提供的证据未提出新的质证意见。本院二审认为：刘子恒主张陈少喜向其借款11000元，并提供写有陈少喜名字并加盖指印的借条予以证明，陈少喜对刘子恒提供的借条不予认可，经测谎鉴定，陈少喜通过了测试。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条的规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，刘子恒对其主张所提供的证据不足以证明陈少喜向其借款11000元。综上所述，陈少喜的上诉理由成立，对其上诉请求，本院应予以支持。一审判决认定事实有误，本院予以纠正。判决：一、撤销安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初1729号民事判决；二、驳回刘子恒的诉讼请求。一审案件受理费减半收取38元；二审案件受理费75元，合计113元，由刘子恒负担。再审期间，刘子恒除了一、二审提供的证据之外，申请了证人刘某出庭作证，证明借条是陈少喜本人出具的。陈少喜认为刘某与刘子恒系亲兄弟，证言不真实。本院再审认为，原判决认定基本事实不清。对于陈少喜是否向刘子恒借款11000元的事实应进一步予以查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)皖12民终1173号民事判决及安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初1729号民事判决。二、本案发回安徽省临泉县人民法院重审。原二审案件受理费75元退还陈少喜。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  邵静怡二〇二〇年六月二十八日书记员  郑 悦附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。