安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1324民初402号 原告：豆宏明，男，汉族，1987年10月23日出生，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。 被告：泗县御池宫汤泉，经营场所泗县草沟镇草沟街草沟邮局南200米路西，统一社会信用代码92341324MA2UO5GB3J（1-1） 经营者：宋玲君。 被告：顾成泽，男，汉族，1981年10月10日出生，住安徽省宿州市泗县。 被告：宋玲君，女，汉族，1988年4月21日出生，住安徽省宿州市泗县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 以上三被告共同委托诉讼代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。 原告豆宏明诉被告泗县御池宫汤泉、顾成泽、宋玲君装饰装修合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告豆宏明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装潢款1138920元,并自2019年11月1日起按年利率6%支付利息至欠款全部履行完毕之日至;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告妹妹顾某系朋友关系。2019年3月经顾某介绍,原告为被告在草沟镇草沟街装潢“御池宫汤泉酒店”(面积约1200平方米)。2019年11月1日装潢完工,2019年11月6日被告以工商登记商户为“泗县御池宫汤泉”名义将“御池宫汤泉酒店”投入营业使用。由于原告与被告妹妹关系较好,施工前双方并未签订书面合同,仅口头约定待完工后即支付全部价款。装潢完成后,经核算装潢总款为119万元,而被告仅给付原告51080元,剩余1138920元被告却拖延不予支付,被告甚至推拖让原告找其妹妹顾某索要。原告认为,原告为被告装潢早已完工,且被告也已经将装潢完成后的房屋投入营业使用,被告理应立即给付原告装潢款项。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请求判如所请。 被告泗县御池宫汤泉、顾成泽、宋玲君辩称，原告诉讼主体错误，三被告和原告没有签订协议，没有欠款的字据。大部分装修款通过合伙人顾某分批付给装修人，只剩下尾款几万元，被告不欠原告钱，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：顾成泽和宋玲君夫妻在泗县草沟镇草沟街草沟邮局南面建造泗县御池宫汤泉酒店，2019年经顾成泽妹妹顾某介绍豆宏明为该酒店的泗县御池宫汤泉装修，双方未签订书面合同。装修工程从2019年3月至2019年11月份完工。装修期间顾某支付了大部分装修款，并将经手支付给豆宏明的装修款明细记载在笔记本上，后通过微信发给顾成泽。2019年11月泗县御池宫汤泉开始营业，由顾某经营管理至2020年1月初。由于顾成泽和顾某产生矛盾，顾某退出经营，并将记载装修期间的支出笔记本交给顾成泽。此后泗县御池宫汤泉由顾成泽和宋玲君夫妻继续经营。庭审中顾某证明当时笔记本上记载装修款537074元和285838元（490338元－电梯、锅炉、打井计204500元系顾成泽支付）合计822912元是自己支付给豆宏明，另外还支付给豆宏明装修尾款合计39243元。该款的来源系自己的借款及其和顾成泽在合伙开网吧期间的盈利款。顾成泽对于豆宏明诉称其付给豆宏明装修款51080元无异议。原被告双方均举证的证人李某出庭证明自己是跟原告给顾成泽干木工活，除了原告付给自己工资外，顾成泽还支付给自己23000元工资。后由于原告找被告催要装修款而引发诉讼。 另查明，顾成泽将泗县御池宫汤泉办理了个体工商户营业执照，经营者系宋玲君。本案在审理过程中，豆宏明申请对涉案装潢部分的价款进行评估，在评估机构进行现场勘验时，由于顾成泽不愿意现场确认，致使评估无法进行，本案终结评估。 本院认为：本案争议焦点一、关于诉讼主体问题。 原告经顾某介绍为被告装修泗县御池宫汤泉，虽然双方没有签订书面合同，但是从原告举证的证人顾某、张某、李某等证言和被告举证的李某的收条、顾成泽和顾某的微信聊天等证据能够证明原告的确为泗县御池宫汤泉进行了装修，原被告双方已形成了事实上的装饰装修合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应全面履行各自的义务，现原告为被告装修完毕并已经交付使用，被告理应向原告支付装修款。故对于被告提出原告诉讼主体错误，三被告和原告没有签订协议，没有欠款的字据的辩解，本院不予支持。 二、关于涉案装修总价款问题。 被告提出装修的总价款应当按照顾某记录的实际支出账单计算，由于顾某当庭证明自己记录的仅是毛账，且原告对此不予认可。而本案在审理过程中，原告申请对涉案装潢部分的价款进行评估，在评估机构进行现场勘验时，由于被告拒绝配合致使评估无法进行，为此被告应当承担对其不利的后果。故涉案装修价值应当以原告举证的装修清单共计价值1199114.7元计算，鉴于原告诉讼请求将尾款去除，该装修总价款应当认定为119万元。 三、关于顾某支付给豆宏明款项的认定问题。 从顾成泽和顾某在2020年1月3日至1月7日的微信聊天记录显示，顾某称“真的退股了，你好好做，店里生意还是不错的！过完年还我一部分钱就行了”“这是我们两的帐！你先看一下！不对我们在核对”“我们是合伙的！把欠我的钱弄清楚就行了”“我不可能白白贴这七十多万元的！这个钱我肯定会要的！……”。结合顾某较为详细的支付装修款记录及扫码付款的二维码等证据，足以证明在泗县御池宫汤泉装修工程中，前期顾某提供资金装修，后期参与经营管理，与被告存在合伙关系。对于合伙期间所负债务，应当由合伙人共同承担给付责任，故顾某作为合伙人支付给豆宏明的装修款应当视为与被告合伙期间的偿还共同欠款。至于顾某和顾成泽之间的合伙纠纷，与本案的装饰装修合同不是同一法律关系，可另案处理。而豆宏明称收到顾某的装修款是借款，不符合常理，本院不予采信。 综上所述，涉案装修价值总款119万元扣除原告自认被告已经支付的51080元和顾某支付给豆宏明的822912元，及后期顾某又支付给豆宏明的装修尾款39243元、顾成泽已经支付给李某的木工工资23000元，被告尚欠原告装修款253765元，被告理应支付。对于原告的部分诉讼请求，本院予以支持。由于双方对装修款支付时间及违约责任、利息等没有书面约定，且原告对此没有提供证据证明，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告泗县御池宫汤泉、顾成泽、宋玲君于本判决生效后十日内支付原告豆宏明装修款253765元； 二、驳回原告豆宏明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7525元，由原告负担5920元，被告负担1605元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李晓云 二〇二〇年六月九日 书记员  戚玉环 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。