内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内06民终723号上诉人（原审被告）：吴某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审原告）：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：南某，现住陕西省安塞县。上诉人吴某因与被上诉人张某、南某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的事实和证据，经过阅卷和询问当事人不开庭进行了审理。上诉人吴某，被上诉人张某到庭参加了询问。本案现已审理终结。吴某上诉请求：撤销一审判决并改判免除上诉人吴某的保证责任，被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：2019年1月5日，张某与南某签订了《车辆抵押借款合同》，合同签订后，南某向张某出具21.2万元借条一支，上诉人未在借条上签字。2019年4月9日，西安市公安局交通分局从张某处将南某质押的车辆予以扣押。张某与南某签订的合同属于恶意串通损害上诉人利益的行为。第一，合同中明确约定3日内双方办理车辆抵押登记手续，但是双方直至车辆被公安机关扣押，也没有及时办理相关手续。如果没有此条约定，上诉人根本不会进行担保。第二，抵押车辆价值将近百万元，借款仅仅为20万元，价格相差甚远。合同双方为了谋取不当利益，骗取上诉人的信任，故意实施了上述行为。第三，南某租赁他人车辆进行抵押，张某明知车辆不属于抵押人所有，在没有及时进行核实、没有及时进行变更登记的情况下欺骗、蒙蔽上诉人进行担保，此担保合同无效，上诉人不应承担责任。综上所述，一审法院认定事实有误，适用法律有误。根据担保法的有关规定，主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，担保人免除担保责任。本案中债权人及债务人的行为，完全符合上述规定，因此保证人应当免除担保责任。张某述称，案涉借款是经修理厂的朋友引荐吴某，吴某又引荐南某向其借款用来支付工程款。车辆南某称是老板给其抵顶的，因为当时车辆无法过户，所以让吴某提供担保。车辆只签订了合同没有办理抵押，他们将车放下后担保借款。车后来被公安局扣走，公安局说该车是南某从陕西租赁来的车。南某现涉嫌诈骗被羁押，吴某和南某属于互相串通。张某请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。张某向一审法院起诉请求：1．判令南某偿还借款本金20万元及利息（利息计算方式为：以本金20万元为基数、按照月利率2％、从2019年1月5日计算至本息全部偿还完毕为止，截至2019年4月5日暂计12000元）；2．判令吴某对上述借款本息承担连带偿还责任；3．判令南某、吴某承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年1月5日，双方签订《车辆抵押借款合同》一份，约定南某向张某借款本金21.2万元，并以王寿军名下车牌号为×××的汽车一辆为该笔借款提供抵押，借款期限从2019年1月4日至2019年3月3日，同时约定吴某提供保证。同日，南某向张某出具内容为“今收到张某现金212000”的借条一张。张某于2019年1月4日已通过银行转账方式向南某履行20万元的出借义务。张某自认借款合同21.2万元中的1.2万元系利息，借款时约定月利率为3％。2019年4月9日，西安市公安局公共交通分局从张某处将南东翔质押的车辆予以扣押。一审法院认为，南某向张某借款20万元的事实清楚，证据充分，其为借款提供质押的车辆已被公安机关扣押，亦未办理登记，故张某无优先受偿权，南某应予偿还借款本金20万元。关于利息，抵押借款合同、借条中均未约定利息，张某主张借款时约定月利率为3％，借款金额21.2万元中的1.2万元为利息，因双方约定还款金额为21.2万元，一审法院支持借款期内的利息1.2万元。双方未约定逾期利息，张某再无证据证实利息的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持……故一审法院认定南某从还款届满之日起至还清借款日止按年利率6％支付逾期利息。吴某作为担保人在合同中签字捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，一审法院认定其承担的保证责任方式为连带责任保证，张某要求其承担保证责任在保证期间内，其应对借款本息均承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、南某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张某借款本金20万元；二、南某本判决发生法律效力之日起十日内偿还张某借款利息1.2万元，并支付从2019年3月4日至付清之日止按年利率6％计算的逾期利息；三、吴某对上述债务承担连带保证担保责任。保证人承担保证责任后可向债务人追偿；四、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由二被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，张某为案涉借款的债权人，该债权既有保证又有物的担保。以车辆提供的质押，因提供质押的南某并无处分车辆的权利，车辆已经被公安机关扣押并已经返还给了车辆的所有权人，无法实现质押担保的目的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第二款：“同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。”的规定，吴某作为案涉借款的保证人，应当按合同的约定承担保证责任。另外，对于吴某主张的张某、南某采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的上诉理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因吴某未能提供证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，吴某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4480元，由吴某负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 贞审 判 员  韩伟振审 判 员  余 丽二〇二〇年六月二十八日法官助理  田 乐书 记 员  刘 玥《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。