wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4103号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：殷开虎，男，1975年10月23日出生，汉族，住甘肃省高台县。被告：赵燕，女，1977年5月16日出生，汉族，住甘肃省高台县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告殷开虎、赵燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞、被告殷开虎到庭参加诉讼，被告赵燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告殷开虎、赵燕偿还贷款本金68513.73元，利息10482.72元、罚息10232.44元、复利2355.55元，共计91584.44元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ｂ×××××，车架号KNAKU8113A5105894）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款87395元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年7月5日就所购买的车辆（车牌号新Ｂ×××××，车架号KNAKU8113A5105894）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年7月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币26609.84元，其中本金18881.27元、利息7520.95元、罚息150.75元、复利56.87元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金68513.73元、利息10482.72元、罚息10232.44元、复利2355.55元，共计人民币91584.44元。被告殷开虎当庭辩称：贷款属实，已归还6期，后未能偿还；2017年7月车辆被原告方扣走，后未联系。被告赵燕未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年6月14日，被告殷开虎、赵燕与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告殷开虎、赵燕未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告殷开虎、赵燕清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年5月9日，被告所欠罚息为8671.73元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告殷开虎、赵燕自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告殷开虎、赵燕所有的抵押物（车牌号新Ｂ×××××，车架号KNAKU8113A5105894）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷开虎、赵燕于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金68513.73元、利息10482.72元、罚息8671.73元，共计人民币87668.18元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ｂ×××××，车架号KNAKU8113A5105894）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1045.0元，由被告殷开虎、赵燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执363号 申请执行人：包宗兰，女，1964年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:江苏申特钢铁有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑北路288号。 法定代表人：杨建忠，该公司总经理。 申请执行人包宗兰与被执行人江苏申特钢铁有限公司(简称申特钢铁公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）皖0503民初3008号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，执行标的为9835679.6元及利息。本院于2020年1月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。另查明，2020年5月15日，江苏省溧阳市人民法院已裁定受理淮矿现代物流（上海）有限公司等对被执行人的破产重整申请。2020年5月28日，被执行人及关联企业管理人函请本院中止本案执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已发布限制消费令予以惩戒。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年六月五日 书记员  许奕帆
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3205号 申请执行人：石代芬，女，1957年8月17日出生，汉族，身份证住址四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：深圳康元安华生物科技股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南中路与东门路口交汇处中建大厦第20层05单元，统一社会信用代码914403000789771885。 法定代表人顾琳。 申请执行人石代芬申请执行被执行人深圳康元安华生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初8548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币21071.4元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄嘉韵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢31号 申请执行人：杨军，男，1967年10月30日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李延东，男，1982年1月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：马晓红，女，1985年3月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：陈凤林，男，1968年9月4日生，民族不详，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人杨军与被执行人马晓红、李延东、陈凤林民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初4563号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款20000.00元，缴纳执行费200.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月22日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月4日本院执行法官与申请执行人沟通，因申请执行人对被执行人较为熟悉，被执行人确无财产，申请执行人认为无走访调查必要，因此未进行走访； 五、2020年4月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月4日与申请执行人沟通，本院在执行过程中网查到被执行人陈国林有存款3869.34元，已被另案在本案立案前予以冻结，被执行人陈国林名下有2005年12月10日和2010年9月21日注册的长安牌车辆两辆，申请执行人表示不申请查封车辆，同时表示同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人马晓红、李延东、陈凤林限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初4563号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月四日 书记员  袁立华
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢950号 （2019）浙0303执恢634号 （2018）浙0303执2526号 王飞强： 关于申请执行人金鑫与被执行人王飞强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初1408号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人金鑫已经收到被执行人王飞强支付的人民币27万元，申请执行人同意放弃生效法律文书确定的剩余款项。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日 联系人：林大为联系电话：0577-5698×××× 邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院502室
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3149号原告：赵华，男，住呼和浩特市。被告：亢呼生，男，住址呼和浩特市。被告：内蒙古自治区煤矿机械厂，住所地：呼和浩特市回民区光明路。法定代表人：王树平，该公司经理。原告赵华诉被告亢呼生、内蒙古自治区煤矿机械厂（以下简称煤机厂）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵华到庭参加诉讼，被告亢呼生、被告煤机厂经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告亢呼生偿还原告借款本金188万元，并自2015年8月29日起，以借款本金188万元为基数，按照月利率2%的标准向原告支付利息，直至借款本金还清之日止；37600元/月利率*48个月=1804800元2、判决原告对被告内蒙古自治区煤矿机械厂所有的位于呼和浩特巿回民区内蒙古自治区××区、15栋、16栋、17栋、18栋房屋（房权证号：呼房权证回民区字第XXXX号）拍卖、变卖所得价款在第1项诉讼请求债权范围内享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月6日，原告赵华与被告亢呼生、内蒙古自治区煤矿机械厂签订《抵押借款合同》，被告亢呼生向原告借款300万元，被告内蒙古自治区煤矿机械厂以其所有的、回民区内蒙古自治区位于呼和浩特市××区、15栋、16栋、17栋、18栋房屋(房权证号：呼房权证回民区字第XXXX号）提供抵押担保，并进行了抵押登记。原告向被告亢呼生支付了300万元借款，但被告亢呼生未能按照约定履行，仅向原告偿还了部分借款本息。2015年8月29日，原、被告三方再次协商后签订了《还款协议》，约定：三方共同确认，截止还款协议签订之日，被告亢呼生应向原告支付的借款本息及赔偿共计188万元；被告亢呼生按照月利率3%的标准向乙方支付利息，利息于每月29日前支付；被告亢呼生于2015年8月29日前向原告偿还140万元，于2016年8月29日向原告偿还48万元；被告内蒙古自治区煤矿机械厂继续对被告亢呼生履行还款协议提供抵押担保，抵押物不变，担保范围为还款协议项下的借款本金、利息以及实现债权的费用，担保期限直至被告亢呼生偿还原告全部借款本金和利息之日；发生争议可向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。现因被告亢呼生未能按照《还款协议》约定向原告偿付借款本息，故为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告亢呼生、被告煤机厂未提交答辩意见及证据。原告向法庭提交了证据，本院对该案事实认定如下：2013年8月6日，原告赵华与被告亢呼生、内蒙古自治区煤矿机械厂签订《抵押借款合同》，约定被告亢呼生向原告借款3000000元，月利率为同期银行贷款利率的四倍。借款期限一个月，自2013年8月6日至2013年9月6日。被告内蒙古自治区煤矿机械厂以其所有的回民区内蒙古自治区位于呼和浩特市××区、15栋、16栋、17栋、18栋房屋(房权证号：呼房权证回民区字第XXXX号）提供抵押担保，直至乙方还清欠款，并进行了抵押登记。该《抵押借款合同》在内蒙古自治区公证处进行了公证并申请赋予强制执行效力。原告于2013年8月15日向被告亢呼生分两次转账共计2000000元，于2013年8月26日向被告亢呼生转账800000元，于2013年9月2日向被告亢呼生转账200000元。2015年8月29日，原、被告三方再次协商后针对上述借款签订了《还款协议》，约定：三方共同确认，截止还款协议签订之日，被告亢呼生应向原告支付的借款本息及赔偿共计1880000元；被告亢呼生按照月利率3%的标准向乙方支付利息，利息于每月29日前支付；被告亢呼生于2015年8月29日前向原告偿还140万元，于2016年8月29日向原告偿还48万元；被告内蒙古自治区煤矿机械厂继续对被告亢呼生履行还款协议提供抵押担保，抵押物不变，担保范围为还款协议项下的借款本金、利息以及实现债权的费用，担保期限直至被告亢呼生偿还原告全部借款本金和利息之日。后被告未履行偿还本息的义务。本院认为，本案系民间借贷纠纷。结合原告提交的抵押借款合同、转账凭证、公证书等证据，能够证明原被告双方借贷事实的发生，双方成立合法的借贷关系。被告应当按照约定期限履行到期偿还的法律责任。因此，对于原告请求被告偿还借款本金1880000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的利息，因该利息计算标准是按照月利率2%计算，符合法律规定，依法予以支持。对于原告请求的要求被告内蒙古自治区煤矿机械厂以其所有的位于呼和浩特巿回民区内蒙古自治区××区、15栋、16栋、17栋、18栋房屋（房权证号：呼房权证回民区字第XXXX号）拍卖、变卖所得价款在被告亢呼生应当偿还的全部借款本金和利息的范围内享有优先受偿权，因被告煤机厂对此项借款书面约定承担担保责任，对担保范围、担保期限等作出明确约定，且该抵押物经过了主管部门的批准并进行了抵押登记，因此，该抵押合同合法有效，被告应当按约承担担保责任，原告有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告亢呼生在本判决生效后十日内一次性偿还原告赵华借款本金1880000元；二、被告亢呼生在本判决生效后十日内一次性支付原告赵华利息，以1880000元为本金按照月利率2%从2015年8月29日起计算到实际付清本金之日止；三、原告赵华对于被告内蒙古自治区煤矿机械厂所有的位于呼和浩特巿回民区内蒙古自治区××区、15栋、16栋、17栋、18栋房屋（房权证号：呼房权证回民区字第XXXX号）拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二项范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36280元，由被告亢呼生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 任子娇人民陪审员 李清秀人民陪审员 岑巧娥 二〇二〇年六月十三日书 记 员 赵 巍附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2124号申请执行人：董浩，男，1988年01月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：范涛，男，1983年05月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：闫洁，女，1985年03月11日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人因被执行人不履行本院作出的(2019)皖1222民初4410号民事判决（调解）书确定的义务，向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人范涛、闫洁银行存款18406元或冻结、查封、扣押、拍卖等值其他财产及财产权，或扣留、提取等值的收入。二、限被执行人在财产查封、扣押后的十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的本院将依法拍卖、变卖、低付处理。三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  常杰二〇二〇年六月二十二日书记员  刘娜
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1402号 原告：湖南顺天建设集团有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201。统一社会信用代码：914300007225562381。 法定代表人：谢佳林。 委托诉讼代理人：陈雷，公司员工。 委托诉讼代理人：郑周杰，公司员工。 被告：吴洪健，男，汉族，1950年7月10日出生，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：张辉，长沙市开福区捞刀河法律服务所工作者。 原告湖南顺天建设集团有限公司与被告吴洪健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南顺天建设集团有限公司的委托诉讼代理人郑周杰、被告吴洪健的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南顺天建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币6000000元，并向原告支付借款利息（以未还借款本金为基数按月息2%的标准从2016年2月1日计算至实际清偿全部借款本息之日止），利息计算至2020年6月1日为6240000元；2、由被告承担本案诉讼费、保全费和差旅费等原告为实现债权而支出的费用。事实和理由：原告与被告于2016年2月1日签订一份《借款协议》，该《借款协议》约定：被告向原告借款人民币陆佰万元（¥6000000）用于向湖南海驿置业有限公司交纳履约保证金，借款利率为月利率28‰，借款期限为2016年2月1日至2016年10月1日。如被告未按时如约偿还本息，原告有权要求被告随时偿还全部本息，原告为实现债权所产生的费用由被告承担。被告在2016年2月1日同时向原告出具《资金借据》一份，对借款金额、期限、利率再次进行了明确。原告于2016年2月1日为被告分两次共向湖南海驿置业有限公司转账履约保证金人民币6000000元，该笔款项是原告向被告借出的款项，由原告直接转账给湖南海驿置业有限公司。原告向被告出借借款本金后，被告并未按照约定按时偿还本息。原告于2018年8月6日委托律师事务所向被告送达了要求偿还借款本息的律师函，被告在律师函上签字并对借款事实予以认可。现由于被告至今未如约向原告偿还借款本息，已严重损害原告合法权益。特诉至贵院，恳请贵院判如所请。 被告吴洪健辩称，原告与被告民间借贷关系不成立，虽然有借款合同，但是借款并不是给付给被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年2月1日，原告与被告签订借款协议，协议约定被告向原告借款6000000元用于湖南海驿置业工程履约保证金项目资金周转，月利率28‰，借款期限从2016年2月1日起至2016年10月1日止，被告如不按协议规定的用途使用借款，原告有权随时收回该借款，并要求被告承担借款总额10%的违约金，被告的还款优先偿还利息，被告如未按协议规定归还借款，被告承担因追偿所发生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等。 2016年2月1日，被告向原告出具资金借据，载明：被告今借到原告人民币6000000元，月利率为28‰，借款期限为8个月，从2016年2月1日起至2016年10月1日止。同日，原告分别将两笔3000000元通过银行转账给湖南海驿置业有限公司。 2015年12月29日，原告与湖南海驿置业有限公司签订建设工程施工承包合同，2016年2月1日，原告向湖南海驿置业有限公司缴纳履约保证金10000000元，后因合同无法继续履行，原告遂起诉要求湖南海驿置业有限公司退还10000000元保证金，长沙县人民法院于2018年3月15日作出（2017）湘0121民初5685号民事判决书，判决解除双方签订的建设工程施工承包合同并判决湖南海驿置业有限公司退还10000000元保证金及支付相应利息。被告系原告湖南海驿置业有限公司项目的项目经理，退还保证金的诉讼是由被告自行聘请代理人以原告公司名义起诉。原告至今未收回保证金及相应利息。 此后，被告未归还借款，原告遂起诉至法院。 以上事实，有借款协议、资金借据、银行电子回单、授权委托书、承诺书、（2017）湘0121民初5685号民事判决书及本院庭审记录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的借款协议合法、有效，原告已履行了提供借款的义务，被告应依约还款，被告拒不还款应承担违约责任。被告辩称原告借款直接支付给湖南海驿置业有限公司且10000000元本金及相应利息的债权已在（2017）湘0121民初5685号案件中得到支持、原告不应得到双倍利益，本院认为，原、被告之间除借款协议之外，就湖南海驿置业有限公司项目另行订立了承包协议，被告的此项辩称均属承包合同的纠纷，与本案借款合同无关，因此，本院不予采纳该抗辩意见。被告辩称湖南海驿置业有限公司已向原告偿还1000000元，原告对收取1000000元款项的事实予以认可但不认为是原告归还的借款，本院认为此笔1000000元亦是原、被告双方承包合同中的纠纷而非本案借款合同中的归还款项，上述异议，原、被告双方可另行诉讼处理，因此，被告的此项抗辩理由本院不予认可。 综上所述，原告诉请被告偿还借款本金6000000元，符合双方约定，本院予以支持。原告诉请被告支付利息（从2016年2月1日起按月息2%计算至实际清偿之日止），符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 一、限被告吴洪健在本判决生效之日起十五日内向原告湖南顺天建设集团有限公司偿还借款本金6000000元； 二、限被告吴洪健在本判决生效之日起十五日内向原告湖南顺天建设集团有限公司支付利息（利息以6000000元为基数，按月利率2%从2016年2月1日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95240元，由被告吴洪健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  黄 旭 人民陪审员  刘丽清 人民陪审员  尹 敏 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  邝艳芳
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初488号 原告：柰有波，男，1987年9月16日出生，汉族，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：香河天易铝窗有限公司。住所地河北省廊坊市香河县开发区运河大道47号。 法定代表人：苏彬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。 原告柰有波与被告香河天易铝窗有限公司（以下简称香河天易公司）劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柰有波、被告香河天易铝窗有限公司委托诉讼代理人张雪冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柰有波向本院提出诉讼请求：一、请求法院撤销《香河县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书》香河人仲案（终）［2019］第271-7号裁决。二、请求法院判令被告给付原告2018年3、4月份劳动费8917.45元。支付原告2013年3月21日至2018年4月26日的经济补偿金34485.00元。三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告于2013年3月21日签订劳动合同，截止2020年1月15日被告未支付原告2018年3月、4月份工资8917.45元。以及违反劳动合同的经济补偿金34485.00元。原告在2018年3月27日经香河政府帮助起诉香河天易铝窗有限公司，2017年至2018年2月所欠工资，香河法院于2018年6月19日下达（2018）冀1024民初676号民事判决书，后于2018年12月31日支付相应工资。原告于2019年3月向香河法院起诉香河天易铝窗有限公司索要3、4月工资。香河法院于2019年7月立案，2019年10月16日下达（2019）冀1024民初3581号裁定书，以劳动关系必须先裁后审为由驳回3、4月工资请求。原告于2019年11月11日拿法院判决书向香河劳动人事争议调解仲裁委员提起仲裁请求。仲裁委员会以原告一直进行维权并没有超出仲裁1年的时限，接受了原告的仲裁请求。并于2019年12月11日开庭审理。于2020年1月8日下达香河人仲案（终）2019第271-7号裁决书，以超出劳动仲裁时效为由驳回原告2018年3月、4月份工资8917.45元，以及违反劳动合同的经济补偿金34485.00元。原告不满仲裁裁定遂向香河县法院提起诉讼，请求被告支付2018年3月、4月份工资8917.45元，以及违反劳动合同的经济补偿金34485.00元。请求法院依法查明事实，公证裁决，维护原告的合法权益。 被告香河天易铝窗有限公司辩称：本案原告在2018年向本院起诉被告追索劳务费案件中，至2018年12月31日经过本院执行部门发放劳务费，在执行和解笔录中均已载明劳务费用已结清与被告之间再无任何纠纷，可以说明即使被告拖欠原告3、4月份工资也好也是原告放弃自己的权利，请求法院查明事实驳回诉请。 本院经审理认定事实如下：被告香河天易公司是具备合法用工主体资格的用工单位。原告柰有波与被告香河天易公司于2013年3月21日和2016年3月20日签订《劳动合同书》，到被告处工作。2018年3月29日，原告柰有波以被告拖欠劳务费为由向本院提起诉讼，本院于2018年6月19日作出（2018）冀1024民初676号民事判决书，判决被告香河天易公司给付原告柰有波劳务费33813.14元。后该判决经本院执行，被告已履行完毕，原告在执行笔录中认可原、被告之间除此劳务费外，再无其他权利义务关系。2019年7月19日，原告柰有波以被告拖欠2018年3、4月份工资为由向本院提起诉讼，本院于2019年10月16日作出（2019）冀1024民初3581号民事裁定书，以劳动关系必须先裁后审为由驳回原告的起诉。后原告于2019年11月11日，以被告拖欠2018年3、4月份工资及被告应支付解除劳动合同的经济补偿金为由向香河仲裁委申请仲裁，香河仲裁委于2020年1月8日作出香劳人仲案（终）[2019]第271-7号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书，于2020年1月16日向本院提起诉讼。另查，被告香河天易公司的法定代表人苏彬于2018年3月份失联，原告于2018年5月31日被通知公司解散。 上述事实，有原、被告当庭陈述、仲裁裁决书、民事判决书、民事裁定书、劳动合同书、工资条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告柰有波与被告香河天易公司签订《劳动合同书》，并在被告处工作，双方存在劳动合同关系。至2018年5月31日原告被通知公司解散，无需再上班，造成事实上劳动关系的终止，故本院确认原、被告双方于2018年5月31日终止劳动关系。根据相关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，就请求解除劳动合同经济补偿金原告于2019年11月11日向香河仲裁委申请仲裁时，已超出一年仲裁时效。原告请求2018年3、4月份工资，本院2018年6月19日作出（2018）冀1024民初676号民事判决书中对此已有论述，原告以相同的证据向同一被告再次提出相同的请求，已构成重复起诉，而在本院（2019）冀1024民初3581号民事裁定书已告知原告另案向加盖公章的北京天易门窗幕墙股份有限公司主张权利。综上，本院对原告诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告柰有波的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告柰有波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  董浩 二〇二〇年六月九日 书记员  张歌
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1457号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：冯永，男，1973年10月16日生，住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）北国仲字第H12275号裁决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年六月十五日 书记员  李东霖
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2790号 原告：张文化，男，1980年11月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：刘鑫炎，男，1995年11月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张文化与被告刘鑫炎租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文化到庭参加诉讼，被告刘鑫炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告张文化向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金55000元（租赁费自2018年10月4日至2020年4月20日止，以后租赁费另计直到付清为止）2、依法判令被告返还原告车辆；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年10月4日原、被告双方签了挂车租赁协议,双方商定每月租金3500元,自2018年10月4日起,每月4号前交清当日租金。被告交付车辆后，被告没有按照约定支付租金已严重违约，经原告多次催要未果。 被告刘鑫炎未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月4日，原告将其所有的重型自卸半挂车一辆，号牌号码为“鲁Ｒ×××××”重型自卸半挂车一辆，租赁给被告使用，双方签订《挂车租赁合同》一份。 《挂车租赁合同》约定：租赁期限为一年，自2018年10月4日至2019年10月3日止；租金为每个月3500元，自2018年10月4日起每月4号前交清当月租金。每月4号之前如被告不履行合同条款或不按时交纳租金，原告有权将车辆收回。 “鲁Ｒ×××××”重型自卸半挂车实际车主是原告张文化，登记车主是山东省菏泽市牡丹区齐力运输有限公司。 原告自认被告已付租金8000元，涉案车辆由被告开走后，现仍未交还原告。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，原告将自有车辆租赁给被告使用，被告支付原告租金，双方之间签订的车辆租赁合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条第一款：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。”从2018年10月4日至原告起诉之日，被告已经使用租赁车辆18个月，仅支付原告租金8000元，在合同约定租赁期限仅为一年的情况下，拖欠租金数月，原告要求被告返还车辆，支付租金，于法有据，予以支持。故被告应当返还原告租赁车辆，并支付尚欠的自2018年10月4日起至2020年4月20日的逾期租金（被告已付8000元的租金予以扣除），计人民币64866.67元（3500元/月×18月+3500/30×16天），原告仅要求55000元，本院予以支持。至被告返还车辆前，车辆实际仍由被告占有并使用，被告应当支付使用费用，使用费用的标准可按原合同约定的租金标准每月3500元支付，计算至被告实际归还车辆之日止。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘鑫炎于本判决生效之日起十日内返还原告张文化车牌号为“鲁Ｒ×××××”重型自卸半挂车一辆； 二、被告刘鑫炎于判决生效之日起十日内支付原告张文化车辆租金55000元（从2018年10月4日起至2020年4月20日，被告刘鑫炎已付租金8000元，待履行时予以扣除）； 三、被告刘鑫炎从2020年4月21日起，按每月3500元支付原告张文化车辆使用费，计算至车辆实际归还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计588元（原告预交），由原告韩玲负担128元，被告刘鑫炎负担647元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇二〇年六月二十九日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××0；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执2597号申请执行人徐磊与被执行人苏州敏行医学信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，现（2019）苏0104民初12694号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执896号 申请执行人周文海，男，1975年5月25日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人临沂华昶金典房地产开发有限公司，地址罗庄区营子社区驻地，办公地址沂河路与临册路壹卡国际汽配城二楼。 法定代表人姜达先，职务：执行董事。 被执行人临沂市壹卡商业运营管理有限公司，地址罗庄区沂河路与临册路壹卡国际汽配城二楼。 法定代表人姜红侠，职务：经理。 本院在周文海与临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人周文海向本院提出撤回执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁1311执896号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘 福 建
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2001号之一申请执行人:李孝壮，男，1977年8月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：罗贤飞，男，1992年1月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行李孝壮与罗贤飞劳务合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初1328号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年6月3日立案执行，于2020年6月5日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人罗贤飞未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十九日书记员  丁天信
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初1027号之一 原告：姜飞，男，1989年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：贾仿刚，安徽香樟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳红，安徽香樟律师事务所律师。 被告：王运涛，男，1987年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告姜飞与被告王运涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告姜飞于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许姜飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由姜飞负担。 审 判 长 杨 光 人民陪审员 康 飞 人民陪审员 李 莉 二〇二〇年六月九日 书 记 员 屈瑞达
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3136号 蔡勇、谈晓忱： 关于蔡勇申请执行谈晓忱居间合同纠纷一案中，本院已于2020年6月23日执行完毕，执行情况如下： 执行(2019)川0191民初9526号民事判决书中，就申请人在本案中所申请事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0402民监16号原审原告：高军德，男，1982年11月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原审被告：沈斌，男，1986年7月11日出生，汉族，住平湖市。原审原告高军德与原审被告沈斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出(2017)浙0402民初6466号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决的执行。审判长  郑欣娟审判员  王 晨审判员  周金英二〇二〇年六月十九日书记员  许新元
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执669号之一申请执行人：滁州市兴祥小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道688号（丰润园小区），统一社会信用代码91341102395086768A。法定代表人：张宏宾，该公司经理。被执行人：徐绪春，男，1963年5月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：赵文江，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：周正国，男，1968年3月19日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院(2019)皖1102民初1855号法律文书已经发生法律效力，被执行人徐绪春、赵文江、周正国未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州市兴祥小额贷款有限公司于2020年3月30日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人徐绪春、赵文江、周正国送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年3月30日和2020年6月16日先后两次通过网络查控系统查询被执行人徐绪春、赵文江、周正国的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年4月14日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人徐绪春、赵文江、周正国名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人徐绪春、赵文江、周正国的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年3月31日冻结三名被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，在冻结到期前的30日，申请人滁州市兴祥小额贷款有限公司应当向本院提交书面继续冻结申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人徐绪春、赵文江、周正国有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人徐绪春、赵文江、周正国限制高消费（并纳入失信被执行人名单），在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额141467元（包括执行费2022元）。本院于2020年6月23日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年六月二十九日代理书记员  陆志豪
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执380号 请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道兰江路188号B幢5004室。 法定代表人：林传石。 被执行人：王宗明，男，1988年9月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：黄丽花，女，1986年8月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2908号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为本金74920元及利息损失。本院于2020年3月4日立案执行，并于2020年3月5日向被执行人王宗明、黄丽花发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王宗明、黄丽花未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：被执行人王宗明名下牌照号为闽ＣＢ××××小型汽车已于2020年3月18日查封，查封期限二年，因车辆尚未控制在案，暂不宜处置。被执行人王宗明、黄丽花名下无可供执行的财产。 截止2020年6月29日，被执行人尚欠申请执行人本金74920元及利息损失。 因被执行人王宗明、黄丽花在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王宗明、黄丽花发出限制消费令，因被执行人王玉香、武银卫未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其做出罚款1000元的决定。 本院于2020年6月28日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林大为
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初2434号 原告：王珂，男，1982年10月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：范吉学，男，1984年2月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告王珂诉被告范吉学民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月08日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告王珂到庭参加诉讼，被告范吉学经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王珂向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告范吉学偿还原告借款50000元及利息（利息按月息1%计算），共计65000元；2、被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原、被告是邻村范场庄人，两人关系较好，2018年12月4日因被告资金周转困难，向原告借款100000元，约定利息为月息1%，使用到2019年11月26日归还本息。原告于2018年12月4日、12月5日分两次用手机支付给被告100000元，原告多次向被告催要借款及利息未果，被告无奈于2019年9月29日将被告车牌为“皖Ｋ×××××”的轿车扣押，后原、被告达成将该车辆作价50000元卖给原告的协议，剩余借款50000元及利息至今未还。为保护原告的合法权益，故起诉。原告王珂向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告王珂的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告范吉学向原告借款100000元；3、协议书一份证明原、被告之间达成将车牌为“皖Ｋ×××××”的轿车作价50000元卖给原告的协议；4、账户交易明细一份，证明原告分两次向被告转款共计100000元。 被告范吉学未答辩亦未向本院提供证据。 经审理查明：原、被告是邻村范场庄人，两人关系较好，2018年12月4日因被告资金周转困难，向原告借款100000元，约定利息为月息1%，使用到2019年11月26日归还本息。原告于2018年12月4日、12月5日分两次用手机支付给被告100000元，并于2018年12月4日出具借条。后双方于2019年9月28日签订协议书，协议约定被告范吉学将其名下车牌为“皖Ｋ×××××”的轿车作价50000元卖给原告王珂，故被告范吉学现尚欠原告50000元借款及利息，原告王珂多次催要未果，故起诉。 上述事实，有原告王珂提供的身份证、借条、协议书、账户交易明细及其当庭陈述等证据在卷佐证，可予认定。 本院认为：原告王珂与被告范吉学之间系民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告50000元借款的事实有借条、协议书、账户交易明细证实，事实清楚，证据充分，对其要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月息为1%，未违反我国关于民间借贷的限制性规定，本院予以支持。由于原、被告双方于2019年9月28日协议将被告车辆作价50000元卖给原告，故2019年9月28日之后的利息应当按本金50000元计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范吉学于本判决生效之日起十日内向原告王珂偿还借款本金50000元及利息（利息按月息1%从2018年12月4日至2019年9月28日期间以本金100000元为基数计算，2019年9月29日至还清借款之日止按本金50000元为基数计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取713元，由被告范吉学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李立冬 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高 歌
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初4519号之二 原告：唐山冀东水泥股份有限公司，住所地河北省唐山市丰润区林荫路。 法定代表人：姜长禄。 委托诉讼代理人：方梅，北京市安理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐喆，北京市安理律师事务所律师。 被告：吴堡冀东特种水泥有限公司，住所地陕西省榆林市吴堡县宋家川镇王家川村。 法定代表人：张斌。 被告：陕西省吴堡县黄河水泥有限公司，住所地陕西省榆林市吴堡县宋家川镇王家川村。 法定代表人：薛树军。 被告：山东临朐胜潍特种水泥有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县冶源镇。 法定代表人：张斌。 唐山冀东水泥股份有限公司与吴堡冀东特种水泥有限公司、陕西省吴堡县黄河水泥有限公司、山东临朐胜潍特种水泥有限公司、民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告唐山冀东水泥股份有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山冀东水泥股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山冀东水泥股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计45255元，保全费5000元，合计50255元，由原告唐山冀东水泥股份有限公司负担。 审判员  高力军 二〇二〇年六月四日 书记员  贺玲玉
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1340号 申请执行人杨妙青，女，1967年10月20日出生，住丽水市莲都区。 被执行人李建龙，男，1957年3月12日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人杨妙青与被执行人李建龙（2020）浙1102执1340号民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨妙青与被执行人李建龙自愿达成如下和解协议：被执行人李建龙在2020年6月10日前支付给申请执行人杨妙青人民币20000元（已付清），于2020年12月日31前支付给申请执行人杨妙青人民币30000元；案外人李尚虹自愿对上述30000元款项承担连带还款责任；申请执行人杨妙青同意解除对被执行人李建龙的限制高消费、失信措施，解除对被执行人李建龙的所有房产、账户冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执1340号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 何奇峰
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3289号 原告：宋功才，男，1954年11月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号。 法定代表人：杨晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。 原告宋功才与被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋功才、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋功才向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告违约金41,575.8元(按照每天39.9元计算自2017年7月23日起至2020年5月31日本案起诉之日止)；2、本案的诉讼费用被告承担。庭审中，原告明确违约金计算方式为：以购房款总数399,294元为基数，按日万分之一计算。事实与理由：2017年7月15日原告与被告签订《枣庄市新建商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的市中区广济路沐兰广场19号楼2单元201室房屋，房屋价款为399,294元，交房时间为2016年12月31日。同时还约定了因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订前，原告已经按照合同约定支付了全部购房价款并于2017年4月25日接受了房屋，但是因为被告的原因，原告至今仍然未能按照合同约定取得所购买房屋的产权证。被告的行为已经构成违约，应当根据合同约定向原告支付违约金。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司辩称：1、本案楼盘是棚户区改造项目，被告逾期办证系外界多种原因造成，不是恶意违约，属不可抗力，被告不应承担违约责任；2、被告逾期办证情形，符合《合同法》“情势变更”原则，请求人民法院对办证期限适当变更。3、原告主张违约金比例过高，按日计取赔偿远超实际损失，请求调减为按一次性计算支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交证据：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、《山东增值税普通发票》一张；3、物业费《收据》一张。被告对证据1-3真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、《沐兰广场居住小区规划》一份；2、《关于枣矿集团沐兰广场棚户区改造征收补偿情况的说明》一份；3、小区《照片》一份。原告对被告提交证据的证明目的均有异议。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开发了位于枣庄市市中区中兴沐兰广场商住项目，预售许可证号为（枣）房预售证第1661号。2017年7月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号为“YS0108412”，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第二十条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》签订后，原告向被告支付全部购房款399,294元，被告于2017年4月25日将涉案房屋交付原告。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。被告提交的证据不能证明其存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故被告提出的应依照不可抗力免除其违约责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。情势变更原则是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见的情况，致使合同的基础丧失或动摇，或继续维持合同原有效力则显示公平，从而允许变更或解除合同，本案被告关于合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告提出的应依照情势变更原则对办证期限进行适当变更的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担违约责任的具体形式之一。本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。”合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告违约行为应自2017年4月25日房屋交付使用90日后开始一直延续至今。被告支付2017年7月25日至2020年5月31日的违约金41,566元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋功才违约金41,566元； 二、驳回原告宋功才的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取计420元，由被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1794号之一申请执行人：邵将，男，1994年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：陈冯，男，1995年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请人邵将与被执行人陈冯借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2019年06月25日作出的（2019）皖12民初4990号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年05月15日立案执行，于2020年05月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息（本市内）、无互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 刘   晨   晖审判员 谭宏伟审判员魏军二〇二〇年六月二十二日书记员 史   向   前
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1726号申请执行人：丁显雷，男，1978年9月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P。法定代表人：程付新，该公司执行董事。丁显雷与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初8443号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月12日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十二日书记员  樊长峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4346号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：祝壮善，男，1978年3月5日出生，汉族，住湖北十堰市郧西县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告祝壮善金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告祝壮善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告祝壮善偿还贷款本金88094.33元，利息13161.19元、罚息9101.27元、复利1424.09元，共计111780.88元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｃ×××××，车架号LGJE5FE00HM598899）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款112026元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年2月6日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｃ×××××，车架号LGJE5FE00HM598899）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币35371.74元，其中本金23931.67元、利息10278.14元、罚息117.52元、复利44.41元，暂存户金额1000.0元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚积欠贷款本金88094.33元、利息13161.19元、罚息9101.27元、复利2424.09元。现按合同约定扣除暂存户金额1000.0元后，被告尚积欠贷款本金88094.33元、利息13161.19元、罚息9101.27元、复利1424.09元，共计人民币111780.88元。被告祝壮善未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月12日，被告祝壮善与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告祝壮善未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告祝壮善清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告祝壮善自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告祝壮善所有的抵押物（车牌号鄂Ｃ×××××，车架号LGJE5FE00HM598899）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祝壮善于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金88094.33元、利息13161.19元、罚息9101.27元、复利1424.09元，共计人民币111780.88元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金88094.33元为基数）、复利（以所欠利息13161.19元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｃ×××××，车架号LGJE5FE00HM598899）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1268.0元，由被告祝壮善负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执1049号 赖沃标、黄家健： 关于我院申请执行人赖沃标与执行的被执行人黄家健民间借贷纠纷执行一案【执行依据为(2019）粤1971民初7499号民事判决书】，因被执行人黄家健已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执497号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区太和镇清和大道33号。 负责人：卢伟锋，行长。 委托代理人：杜镜全、伍建华，均系该行职工。 被执行人：陈朝明，男，汉族，1989年3月18日出生，住广东省阳山县杜步镇杜步居委会东山大街53号，现住清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人陈朝明银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初3769号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人归还信用卡透支本金19930元及利息、违约金，并承担案件受理费186元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到××市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，并无发现被执行人名下有可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年6月11日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执497号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈旻呈
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4523号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：闻俊杰，男，汉族，1979年8月22日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人闻俊杰信用卡纠纷一案中，依法对被执行人闻俊杰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保441号任伟：本院在审理你与苏文亮财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年6月9日冻结了被申请人苏文亮在财付通支付科技有限公司账户085e9858e1307d2175e762454@wx.tenpay.com，已（实际）冻结987.40元，冻结时间自2020年6月9日至2021年6月9日。2、于2020年6月9日冻结了被申请人苏文亮在财付通支付科技有限公司账户085e9858e479342fc06bcd95e@wx.tenpay.com，已（实际）冻结1239.10元，冻结时间自2020年6月9日至2021年6月9日。3、于2020年6月9日冻结了被申请人苏文亮在支付宝（中国）网络技术有限公司账户一个，账号20×××31，已（实际）冻结2504.17元，冻结时间自2020年6月9日至2021年6月9日。4、于2020年6月9日冻结了被申请人苏文亮在财付通支付科技有限公司账户085e9858e6c53a47d4cde903d@wx.tenpay.com，已（实际）冻结528.53元，冻结时间自2020年6月9日至2021年6月9日。5、于2020年6月9日冻结了被申请人苏文亮的银行账户7个，其中（1）中国工商银行的银行账户17×××85，已（实际）冻结0.00元；（2）工行江苏省南通银行卡服务中心的银行账户62×××81，已（实际）控制0.00元；（3）中国农业银行股份有限公司南通川港支行的银行账户62×××19，已（实际）冻结31694.99元；（4）工行江苏省南通银行卡服务中心的银行账户52×××46，已（实际）控制0.00元；（5）工行江苏省南通张芝山支行的银行账户11×××13，已（实际）冻结0.00元；（6）中国建设银行股份有限公司海门三星支行的银行账户62×××_1，已（实际）控制0.00元；（7）中国农业银行股份有限公司南通川港支行的银行账户62×××18，已（实际）控制745.12元。以上账户冻结时间自2020年6月9日至2021年6月9日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年六月十五日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0382执异33号案外人:黄克，男，1985年7月13日出生，汉族，住乐清市。申请执行人：黄成妹，女，1981年4月13日出生，汉族，住乐清市。被执行人：包笑微，女，1960年6月10日出生，汉族，住乐清市。被执行人：黄可荣，男，1956年11月12日出生，汉族，住乐清市。本院在执行申请执行人黄成妹与被执行人包笑微、黄可荣民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人包笑微、黄可荣名下位于××镇××村的宅基地使用权（权证号：2××5）。现案外人黄克对该宗宅基地使用权提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人黄克述称，坐落于乐清市的不动产（土地证号：2××5）系被执行人黄可荣所有，2015年11月20日在分家时写下了分家契约书，黄可荣已将该不动产分配给黄克所有。由于地上无房屋，一直办不了过户。黄克于2017年申请建房时，村里已将黄可荣土地收回重新分配给黄克。由于一时找不到案外人哥哥黄敏，土地建房项目未被审批下来。案外人名下无任何房产，只有这块宅基地，请求法院停止对该宅基地的执行。为证明其主张，案外人黄克提供了以下证据：1、契约书，证明黄可荣、包笑微于2015年11月20日立分家契约书，将本案宅基地进行分配，自留45平方米，分给儿子黄克57.7平方米。2、黄敏于2020年3月5日出具的证明，证明其认可父母黄可荣、包笑微将本案宅基地全部分配给黄克。本院查明，俩被执行人黄可荣、包笑微原系夫妻关系，于2017年6月28日离婚，案外人黄克系两人的婚生子。本案标的不动产即坐落于乐清市××镇××村××地使用权于2002年12月14日登记在被执行人黄可荣名下，权证号为2××5，占地面积102.7平方米。被执行人包笑微于2015年2月10日出具欠据确认向申请执行人黄成妹借款357800元，黄成妹于2017年6月29日向本院提起与黄可荣、包笑微的民间借贷纠纷诉讼，本院立案审理后，于2017年11月23日作出（2017）浙0382民初6891号民事判决。该案进入执行阶段后，本院于2018年6月4日以（2018）浙0382执3118号执行裁定依法查封了上述宅基地使用权。现案外人黄克提出执行异议。以上事实由（2017）浙0382民初6891号民事判决书、（2018）浙0382执3118号执行裁定书、证明、乐清市不动产登记信息查询记录为凭，予以认定。本院认为，本案标的不动产即坐落于乐清市××镇××村××地使用权登记在被执行人黄可荣名下，本院查封被执行人名下的不动产于法有据，并无不当。案外人黄克主张其父母即俩被执行人黄可荣、包笑微立下分家契约将该宗宅基地使用权分家析产归其享有，且××镇××村已经收回该宅基地重新分配给案外人，但案外人并未提供证据予以证实，因此对该事实，本院不予认定；即便2015年11月20日分家析产系真实发生，本案申请执行人黄成妹与被执行人包笑微之间的债务发生在2015年2月10日及之前，俩被执行人在产生债务后将标的不动产分家析产给案外人损害了债权人的利益，因此不能对抗第三人。故案外人黄克并不享有阻却执行标的不动产的民事权益，其提出停止执行标的不动产的异议理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五的规定，裁定如下：驳回案外人黄克的异议申请。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应该依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  倪亚蓓审 判 员  胡金莲人民陪审员  孙 积二〇二〇年六月三十日书 记 员  阮晶晶
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩276号 被拘留人李志立，男，汉族，1981年4月20日出生，住湖南省. 本院在执行申请人邹建元与被执行人李志立、侯利利租凭合同纠纷一案中，查明被执行人李志立拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下： 对李志立拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年六月三十日
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1089号原告：赵江涛，男，汉族，1986年1月29日出生，住河南省临颍县。被告：孙东方，男，汉族，1984年3月7日出生，住河南省临颍县。原告赵江涛与被告孙东方民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵江涛到庭参加诉讼，被告孙东方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵江涛向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款4万元及利息；2、诉讼费由被告承担。原告诉称：2019年，被告以还农村信用社贷款为由向原告提出借款请求，原告出于帮忙之心于2019年6月25日借给被告40000元整，被告给原告出具借条一份，并承诺用款一个月即偿还。到双方约定的还款时间后，原告多次找被告催要此款，被告再三推诿，不接电话，为维护自身权益不受侵害，依法提起诉讼。被告孙东方缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告赵江涛与被告孙东方系多年朋友。2019年6月25日，孙东方向赵江涛提出借款，赵江涛通过手机银行向其银行卡转款40000元，孙东方于当天向赵江涛出具借条一份，内容为：“今借赵江涛现金肆万圆整，用于还信用社贷款，一个月后归还。孙东方4111221984030760592019.6.25”。后孙东方陆续偿还10000元，现下余30000元至今未还。庭审后法庭组织双方进行调解，孙东方对欠款事实及欠款金额没有异议，因其无能力偿还致使双方未达成调解协议。上述事实有借条、转账记录、调解笔录、当事人陈述等在卷证实。本院认为：被告孙东方向原告赵江涛借款40000元属实，有孙东方出具的借条在案佐证，本院予以认定，孙东方应予偿还下余借款30000元。双方在借条中约定有还款期限，孙东方未按期还款，其行为已构成违约，故对赵江涛要求其支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙东方于本判决生效后十日内偿还原告赵江涛借款本金30000元及利息（自2019年7月26日起按年利率6%支付利息至实际清偿完毕之日止）。案件受理费400元已减半收取，由被告孙东方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇二〇年六月二十日书记员  张思冲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异137号 案外人:班代林，男，1991年10月5日出生，藏族，住四川省九寨沟县。 委托诉讼代理人：屈波杰，男，1983年6月23日出生，藏族，住四川省九寨沟县。系班代林之兄。 申请执行人：中国银行股份有限公司成都开发区西区支行。住所地：成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 负责人：王欢，行长。 被执行人：赵玉华，女，1972年5月23日出生，藏族，住四川省九寨沟县。 被执行人：王杰，男，1971年3月17日出生，藏族，住四川省九寨沟县。 在本院执行中国银行股份有限公司成都开发区西区支行（以下简称中国银行西区支行）与赵玉华、王杰公证债权文书纠纷一案中,案外人班代林对本院执行位于成都市金牛区房屋【网签（或备案）号2323222，以下简称案涉房屋】提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 案外人班代林称，2019年10月，赵玉华、王杰与其签订《房屋买卖合同》，约定赵玉华、王杰将案涉房屋以3300000元转让给案外人，但赵玉华、王杰收款后至今未办理过户登记。案涉房屋系案外人所有的唯一住房，请求中止对案涉房屋的执行。 班代林提交了以下证据复印件：公证书、网签合同信息查询记录、营业执照、身份证等。 本院查明，2016年4月12日，中国银行西区支行（贷款人）与赵玉华、王杰（借款人、抵押人）签订了《个人一手住房贷款合同》，约定赵玉华、王杰向中国银行西区支行申请贷款1100000元，借款期限240个月，利率为中国人民银行基准利率，用于购买案涉房屋，并以该房屋提供抵押担保;借款人、抵押人到期不履行合同义务，愿意接受强制执行。上述合同经四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）公证并赋予强制执行效力。2016年4月12日，中国银行西区支行向赵玉华、王杰发放贷款1100000元。因赵玉华、王杰未按时足额履行合同约定的还款义务，中国银行西区支行于2019年10月22日向赵玉华、王杰寄送了《提前结清贷款通知书》。截止2019年9月12日，赵玉华、王杰尚欠借款本金997073.05元，利息21250.13元，罚息583.47元。2019年11月8日，中国银行西区支行向蜀都公证处申请出具执行证书。2019年11月25日，蜀都公证处作出（2019）川成蜀证执字第1776号执行证书。中国银行西区支行据此向本院申请强制执行，执行案号（2019）川0106执8528号。 执行过程中，本院于2019年12月17日作出（2019）川0106执8528号之一执行裁定书及协助执行通知书，对案涉房屋进行了查封。上述法律文书本院于2019年12月19日向成都市不动产登记中心送达。2020年3月18日，本院作出（2019）川0106执8528号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人赵玉华、王杰名下共有的案涉房屋。 同时查明，案涉房屋备案登记在赵玉华、王杰名下，网签（或备案）时间2016年4月11日，抵押权人中国银行西区支行，被担保债权数额1100000元，抵押权设定时间2017年5月25日。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”。本案中，案涉房屋备案登记在被执行人赵玉华、王杰名下，本院执行该房符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”及第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人班代林主张其购买了案涉房屋，但提交的证据不足以证明其主张，且未能提供证据证实其在本院查封之前已合法占有案涉房屋及非因其自身原因未办理房屋过户登记。故对班代林提出的执行异议，不能排除执行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人班代林的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 旭 审判员 程 曼 审判员 许小平 二〇二〇年六月八日 书记员 陈晓静
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初2271号 原告：赵某1，男，1994年12月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324199412106112 委托诉讼代理人:杨晓军，兰陵鲁城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:赵茂平，男，1972年12月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823197212056117 被告:孙某1，女，2000年1月20日出生，汉族，居民，住兰陵县开发区。371324200001200089 被告:周某，男，1976年7月19日出生，汉族，居民，住兰陵县开发区。372823197607194733 被告:孙某2，女，1973年1月28日出生，汉族，居民，住兰陵县开发区。372823197301286125 三被告委托诉讼代理人:王天天，兰陵向城法律服务所法律工作者。 原告赵某1诉被告孙某1、周某、孙某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人杨晓军、被告孙某1、周某、孙某2的委托诉讼代理人王天天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还婚约彩礼现金及财物折款共计20万元。事实与理由:原告与被告孙某1于2018年1月19日定亲，定亲当日及定亲以后，被告收受原告定亲彩礼现金及贵重物品折款共计20多万元。定亲后被告孙某1经常无限度向原告索要金钱，又因原告经济条件满足不了被告需求，故导致涉案婚约无法存续。后被告也拒绝返还给彩礼现金和贵重物品。现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 孙某1辩称，1、原告所诉内容完全不实，事实是因原告的过错行为导致双方感情破裂，原告提出退婚。2、双方订立婚约关系已三年之久，双方已形成事实同居关系，因原告在婚约存续期间与其他女子存在不正当关系，在未与孙某1解除婚因关系的情况下又与他人订婚，给孙某1身心上造成了巨大伤害，从关爱女性、保护或者的角度去想，原告提出退婚退还彩礼的请求也于情不符。3、订婚时只有现金31800元，首饰也在2019年9月份因双方产生矛盾归退还给原告，彩礼31800元也在与原告同居生活期间消费完毕。综上，原告诉求于情于法于理均不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。 周某、孙某2辩称，本案是婚约财产纠纷，原告将周某、孙某2作为被告起诉是错误的。最高法院下发的《民事案件案由规定（试行）》。该规定对婚约财产纠纷作了解释：婚约财产纠纷是指婚约关系存在期间订婚双方因维持婚约关系而产生的财产关系。其父母或其他人的行为，只能视为是代办行为。请求依法驳回原告对被告周某、孙某2的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告孙某1系被告周某、孙某2之女。被告孙某1与原告赵某1经人介绍于2018年1月在举行订婚仪式。原告方在家设宴请原、被告两家亲朋好友祝贺。席间，原告在院内摆放一红色皮箱，里面摆了10沓100元面额的人民币及首饰盒、手饰，并进行拍照留念。订婚后，双方关系很好。2019年9月原告提出与被告孙某1解除婚约关系，并向本院提起本案诉讼。 庭审中，原告主张是因被告经常无限度向原告索要金钱，才提出解除婚约关系，被告对此不认可，原告未提供出相关证据证明。原告主张订婚时皮箱里装了101000元现金及四金，在酒席结束后用了匡某的车连同衣物、四色礼一并送到了被告家中，由被告收取。并提供证人匡某、赵某2出庭佐证，证人均证明酒宴上见到皮箱里放了10万多元钱及首饰。匡某还证明皮箱是放在原告车上的，原告自已提着与被告一起去了被告家，匡某在楼下等着的。被告认为，证人证言均不能证明钱送给了被告，只收到原告现金31800元。原告主张定婚时给被告孙某1“改口费”30000元，提供匡某出庭佐证，证明：“看见给了女方改口费30000元，钱放到红皮箱里去了”，没有提供其他证据印证。这与订婚照片显示的“10沓100元面额”的数据不相符，本院依法不予采信。 本院认为，根据原告提供的订婚现场照片、证人匡某、赵某2的证言，证据间相互关联，能够相互印证，为有效证据，根据该证据，足以认定在原告与被告孙某1订婚时，原告按照民间习俗给付被告彩礼款101000元及价值四金等物品的事实。被告抗辩仅收到原告彩礼31800元，但未提供证据证明原告将其他款项收回的证据，亦与当地习俗不符，不符合逻辑推理，本院依法不予采信。原告主张定婚时给被告孙某1“改口费”30000元，仅有匡某一人出庭佐证，证明：“看见给了女方改口费30000元，钱放到红皮箱里去了”，但没有提供其他证据印证，这与订婚照片显示的“10沓100元面额”的数据不相符，本院依法不予采信。对原告主张的“四金”，被告主张已无实物，退婚时已退还给原告。原告不承认被告退还了“四金”，双方有争议，原告在举证期限内没有提供出出资购买“四金”的发票来证明其损失数额，本案不予审理，待有证据后可另案主张权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。本案中，原告与被告孙某1在建立婚约关系后，虽未登记结婚，但订婚时间已长达3年之久，原告无故与被告解除婚约，原告要求被告返还其以结婚为目的按照本地风俗所给付被告的彩礼，符合法律规定。但结合本案实际情况，本院对原告的诉求酌情予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告孙某1、周某、孙某2于判决生效后十日内返还原告赵某1彩礼款人民币101000元的50%即50500元，于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告赵某1其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由原告赵某1负担3537元，被告孙某1、周某、孙某2负担1063元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  常秀荣 人民陪审员  钟 伟 人民陪审员  宋方方 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  杨祥云
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1616号 原告：临安临众汽车销售有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街1328号，统一社会信用代码91330185670616760G。 法定代表人：钱震，该公司总经理。 被告：程治家，男，1978年5月12日出生，汉族，杭州市临安区人，户籍所在地杭州市临安区。 原告临安临众汽车销售有限公司为与被告程治家追偿权纠纷一案，于2020年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记。经诉前调解不成，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人钱震到庭参加诉讼，被告程治家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告临安临众汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款93032.39元及利息73145元（清单附后，按月利率1%的标准自2012年5月25日起暂计算至2020年3月23日为73145元，并继续计算至款项付清日止），共计166177.39元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求，变更第1项诉讼请求判令被告支付原告代偿款93032.39元。 事实和理由：2010年7月27日，被告因购车需要，与中国工商银行股份有限公司临安支行签订《牡丹卡购车透支还款/抵押合同》一份，并办理了公证，由被告向中国工商银行股份有限公司临安支行贷款119000元。原告基于与中国工商银行股份有限公司临安支行的担保合作关系，为被告的上述车辆贷款提供担保。同日，原告与被告签订《关于对提供担保按揭贷款和信用卡分期付款购买汽车的反担保协议书》一份。后因被告未按约归还贷款，原告分多次垫付代偿款，截止2015年2月26日垫付代偿款共计93032.39元。就上述代偿款，原告经多次催讨无果。因原、被告签订《关于对提供担保按揭贷款和信用卡分期付款购买汽车的反担保协议书》中未约定还款期限，按照相关法律规定，诉讼时效为20年。故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告程治家未提出答辩意见。 被告程治家未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告临安临众汽车销售有限公司提供的证据，本院审核后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称基本一致。 本院认为，被告程治家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人，代债务人程治家向债权人中国工商银行股份有限公司临安支行偿还贷款93032.39元的事实，有原告提供的公证书、关于对提供担保按揭贷款和信用卡分期付款购买汽车的反担保协议书、代偿证明、银行卡交易明细、中国工商银行进账单、担保确认函、连带保证和保证金质押承诺书等证据予以证实，事实清楚、证据充分，被告程治家应当向原告支付上述代偿款。审理过程中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求，系其自行行使处分权，且未增加被告负担，本院予以准许。故对原告要求被告支付代偿款93032.39元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程治家应于本判决生效之日起十日内支付原告临安临众汽车销售有限公司代偿款93032.39元。 如果被告程治家未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元（原告已预交1812元），由被告程治家负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  沈越 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈露 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??5?
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0602执450号 申请执行人：李婷婷，女，汉族，1988年09月23日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。 被执行人：陕西延长油田路桥建设有限公司，住所地：陕西省延安市延川县。 李婷婷申请执行陕西延长油田路桥建设有限公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区延劳人仲案字（2019）第384号调解书，已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案件款20000，因被执行人陕西延长油田路桥建设有限公司未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月4日向我院称其与被执行人陕西延长油田路桥建设有限公司私下达成和解协议，故来我院申请撤回执行。本院经审查，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下： 终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执450号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  演晴利 审判员  秦志鹏 审判员  李 强 二〇二〇年六月四日 书记员  赵 蓉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4564号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：蔡桂清，女，1980年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告蔡桂清信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告蔡桂清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年11月07日，卡号49×××80。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金29641.14元，利息3063.82元，分期付款手续费0元，增值服务费56元，逾期还款违约金1566.09元。四、原告的诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计34327.05元，其中本金29641.14元，利息3063.82元，逾期还款违约金1566.09元，分期付款手续费0.00元，取现手续费0.00元，增值服务费56.00元，以上欠款暂计至2020年4月6日。自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。二、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告蔡桂清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29641.14元、利息（截至2020年4月6日为3063.82元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为1566.09元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、增值服务费56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告蔡桂清负担。上述款项已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  刘光平二〇二〇年六月十七日法官助理郭政乔书记员钟燕梨
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初502号原告：黄伟坚，男，汉族，1972年2月12日出生，住肇庆市鼎湖区************************，身份证号码：441************217。被告：张计南，男，汉族，1983年6月5日出生，住肇庆市鼎湖区********委会鸡梯队，身份号码：441************230。原告黄伟坚诉被告张计南民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转困难，于2019年6月6日向原告借款80000元，被告当日立下借据。借款后，被告未按计划还款。现起诉请求判决：1、被告向原告归还借款本金80000元，并从起诉之日起按银行同期利率计付利息至还清欠款之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。被告答辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。经审理查明：被告因经营需要于2019年6月6日向原告借款80000元，原告以现金方式向被告交付了上述借款。当日，被告向原告出具借条，确认借款的事实。双方口头约定借款后一个月左右归还，但借款到期后，被告未予偿还。原告在庭审中请求从借款之日起按照中国人民银行一年期的定期存款利率计付利息至付清欠款之日止，被告对此无异议。以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录予以证明。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告双方的借贷合同没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。借款到期后，被告应依约偿还。其未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告偿还借款80000元，应予支持。双方没有书面约定借款利息，但被告同意按照原告的请求从借款之日起计付利息，应依此计算利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。原告请求按照中国人民银行同期一年期存款利率计付利息，没有超过上述规定的限额，应予支持。因此，借款应从2019年6月6日起按照中国人民银行同期一年期存款利率计付利息至付清欠款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张计南于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄伟坚偿还借款80000元，并从2019年6月6日起按照中国人民银行同期一年期存款利率计付利息至付清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元（原告已预交），由被告负担。本院不作收退，由被告于本判决发生法律效力之日起七日内向原告返还900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  谭建玲二〇二〇年六月四日书记员  关少珊
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初3501号原告：张进修，男，1979年10月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：滑广萍，女，1973年3月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：宋兴彪，男，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省太和县村民。原告张进修与被告宋兴彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告张进修于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，张进修的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许张进修撤回起诉。案件受理费25元，由张进修负担。审  判  员  栾夫兴二〇二〇年六月十二日书记员（代）  张 娜
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执60号 申请执行人：强荣，女，1993年2月17日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人:沈福民，男，1999年9月7日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行强荣申请执行沈福民借款合同纠纷一案，申请执行标的266000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆志军 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蒋玉英