甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初1342号 原告:甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码XXXX。 法定代表人:张建华,系该公司董事长。 地址:甘肃省山丹县胜利街8号 委托诉讼代理人：周来喜，甘肃山丹农村商业银行李桥乡支行客户经理。 被告：赵玉海,山丹县居民,住山丹县。 被告：富小萍，山丹县居民，住山丹县。 被告：赵兴顺，山丹县居民，住该村社。 被告：白栋，山丹县居民，住山丹县。 原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司与被告赵玉海、富小萍、赵兴顺、白栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周来喜到庭参加诉讼，被告赵玉海、富小萍、赵兴顺、白栋经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵玉海、富小萍偿还原告贷款本金200000元，利息81464元，共计281464元；2.要求被告赵兴顺、白栋对以上借款本息承担连带清偿责任。 事实和理由：2016年3月10日，被告赵玉海向原告辖属的李桥支行（原李桥信用社）申请贷款200000元，并由被告赵兴顺、白栋担保，被告富小萍作为被告赵玉海的妻子及财产共有人签字申请借款。经原告审核，2016年3月14日，李桥支行与被告赵玉海等四被告签订了《农户联保借款合同》，合同约定：借款期限自2016年3月10日起至2017年3月9日止，利息按年利率9.57%执行，逾期不予归还的，从逾期之日在原有利率的基础上加收50%的利息。被告赵玉海的配偶富小萍应承担还款责任，担保人赵兴顺、白栋作为担保人应承担连带还款责任。2016年3月10日，原告依约向被告赵玉海发放贷款200000元。至今贷款已经逾期，被告赵玉海向原告贷款本息止起诉日共计281464元，至今未予偿还。被告赵玉海的违约行为给原告造成了较大的经济损失，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本息共计281464元，并息随本清。 被告赵玉海、富小萍、赵兴顺、白栋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交农户借款申请书一份、被告赵玉海、富小萍、赵兴顺、白栋的身份证及户口本复印件四份、农户联保借款合同一份（8页）、借款借据一份、贷款发放通知单一份、贷款明细查询单一份、信用社到（逾）期贷款催收通知书一份、甘肃法制报刊登债权催收公告两份以及在庭审中对利息计算、给付的陈述。以上证据及原告的陈述证明：2016年3月10日,被告赵玉海向原告申请借款200000元，借款期限为12个月，即2016年3月10日起至2017年3月9日。约定利息为年利率9.57%。被告富小萍作为被告赵玉海的妻子在借款申请书上签字承诺，承诺共同还款。被告赵兴顺、白栋作为担保人在合同上签名，保证方式为连带保证，保证期间为贷款到期日起两年。利息是从2016年3月10日至2019年9月21日截止，按照合同约定从2016年3月10日开始到2017年3月9日，按约定的利息产生利息19140元，被告赵玉海分9批偿还了利息11739.74元，（分别为：2016年3月21日还息40.22元、3月23日还息650.94元、7月1日还息5329.33元、9月24日还息4519.17元、12月22日还息1209.26元），拖欠合同期内的利息7400.26元。逾期后产生的利息为74063.74元，这样共计拖欠利息81464元。借款到期后原告在2017年3月30日向赵玉海催收了贷款。2018年4月20日原告在甘肃法制报第7版上刊登了债权催收公告，对该笔贷款进行了登报催收；2019年4月22日，原告再次在甘肃法制报第5版上刊登了债权催收公告，对该笔贷款再次进行了登报催收。对被告赵兴顺、白栋在担保期限内主张了权利，并且在法定的期限内，即2019年4月22日再次进行了催收，所以担保人赵兴顺、白栋没有超过担保期限，应该承担连带担保责任。 以上原告提供的证据，经本院审查分析认为：原告提供的农户借款申请书、被告赵玉海、富小萍、赵兴顺、白栋的身份证及户口本复印件、农户联保借款合同、借款借据、贷款发放通知单、贷款明细查询单、信用社到（逾）期贷款催收通知书、甘肃法制报刊登债权催收公告以及在庭审中原告对利息计算、给付的陈述，证据真实、合法、有效，应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告赵玉海、富小萍系夫妻关系。2016年3月10日，被告赵玉海向原告申请借款200000元，被告富小萍作为财产共有人为该信用社在借款申请书上签字承诺：“财产共有人同意借款申请人向你社（行）申请办理借款，若借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，本人愿意承担共同还款责任。”被告赵兴顺、白栋为该信用社出具保证担保承诺书，承诺：“自愿为借款申请人在你社（行)申请借款提供担保，若借款人不能按照合同约定归还借款本息，愿主动履行担保人义务。”同日该信用社将借款200000元转入被告赵玉海名下账户6215201003100147148内，被告赵玉海出具借款借据。2016年3月14日，山丹县农村信用合作联社李桥信用社（贷款人）与被告赵玉海（借款人）及被告赵兴顺、白栋补签《农户联保借款合同》一份，合同主要约定：“借款人赵玉海向贷款人山丹县农村信用合作联社李桥信用社借款200000元，借款用途为其他农业所需资金，借款期限12个月，自2016年3月10日起至2017年3月9日止，借款利率执行年利率9.57%。借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利。借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。保证方式为连带责任保证，各保证人承担连带清偿责任。保证期间为贷款到期之日起二年。保证担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。”从2016年3月10日至2019年9月21日截止该笔贷款产生利息为93203.74元，被告赵玉海偿还了借款利息11739.74元，现还下欠利息81464元。借款到期后至今，被告未偿还过借款本金。2017年3月30日，原告向被告赵玉海催收了该笔贷款。2018年4月20日，原告对该笔贷款在甘肃法制报第7版上刊登了债权催收公告；2019年4月22日，原告再次对该笔贷款在甘肃法制报第5版上刊登了债权催收公告。 另查明，山丹县农村信用合作联社在2017年3月更名为甘肃山丹农村商业银行股份有限公司,即本案的原告。山丹县农村信用合作联社李桥信用社更名为甘肃山丹农村商业银行股份有限公司李桥支行。甘肃山丹农村商业银行股份有限公司李桥支行系原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司的分支机构。 本院认为，债务应当清偿。被告赵玉海、赵兴顺、白栋与原告的分支机构甘肃山丹农村商业银行股份有限公司李桥支行签订的《农户联保借款合同》真实、合法、有效，应予认定。被告赵玉海未按期偿付借款本金200000元，并拖欠利息81464元，事实清楚，证据确实充分，应予认定，被告赵玉海应承担清偿以上借款本息的民事责任。被告富小萍对该笔借款出具配偶承诺，承诺该借款为共同借款人。故以上借款应认定为被告赵玉海、富小萍的夫妻共同债务，被告富小萍应承担共同还款责任。被告赵兴顺、白栋作为保证人在借款合同上签名，约定的保证方式为连带责任保证，且在保证期间二年内即2018年4月20日，原告向被告赵兴顺、白栋主张了权利，开始计算保证合同的诉讼时效，在诉讼时效期间内即2019年4月22日原告再次向被告赵兴顺、白栋主张了权利，故被告赵兴顺、白栋对以上借款本息应承担连带保证责任。被告赵玉海、富小萍、赵兴顺、白栋经本院开庭传票传唤未到庭应诉，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条、第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告赵玉海、富小萍偿还原告甘肃山丹农村商业银行股 份有限公司借款本金200000元，承担利息81464元，共计281464元，限于本判决生效后一个月内付清； 二、被告赵兴顺、白栋对以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告赵兴顺、白栋偿还了以上借款本息，可直接向被告赵玉海、富小萍行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5522元，减半收取2761元，由被告赵玉海、富小萍负担。被告赵兴顺、白栋承担连带责任。限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  陈多文 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵格肖 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释》 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。