wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执401号申请执行人王军，男，汉族，1986年1月5日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人王龙，男，汉族，1990年5月8日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人王军与被执行人王龙劳务合同纠纷一案，民乐县人民法院于2019年2月19日作出的（2019）甘0722民初921民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王龙同意支付原告王军劳务工资31256元，限于2019年12月31日前支付20000元，限于2020年6月30日前支付11256元；二、案件受理费581元，减半收取290.5元，由被告王龙负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王军已向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年2月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年2月19日、2020年6月22日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人王龙名下有车牌号为X的吉利美日牌车辆，该车辆已被抵押，其他反馈未发现可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年6月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的31546.5元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张爱志
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终230号原公诉机关安阳市北关区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟喜顺（曾用名孟不金），男，1961年10月30日出生于河南省安阳市，汉族，高中文化，安阳市新兴冶金耐火材料有限责任公司股东、实际经营人，住安阳市龙安区。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2018年2月28日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审，2019年3月6日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。辩护人黄海均，河南大然律师事务所律师。辩护人靖永良，河南大然律师事务所律师。安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人孟喜顺犯骗取贷款罪一案，于2020年3月11日作出（2019）豫0503刑初298号刑事判决。原审被告人孟喜顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人孟喜顺系新兴公司实际控制人及经营人。新兴公司分别于2010年、2011年两次通过三户联保的形式向位于安阳市平原路174号的被害单位安阳市商业银行平原路支行贷款300万元、200万元，后如期归还。2011年5月19日，新兴公司再次向安阳市商业银行平原路支行申请贷款，孟喜顺在办理贷款过程中，通过提供虚假的新兴公司资产负债表、利润表、供货合同等贷款资料，骗取银行贷款300万元，该笔贷款到期后新兴公司全部予以归还。2012年10月18日，新兴公司第四次向安阳市商业银行平原路支行申请贷款，孟喜顺在办理贷款过程中，通过提供虚假的新兴公司2009-2011年度审计报告、资产负债表、利润表、中国银行电子缴税付款凭证等贷款资料，骗取银行贷款300万元，在贷款到期后无力归还，由担保人安阳市信用担保投资有限责任公司（以下简称信用担保投资公司）代为偿还。2013年11月18日，新兴公司第五次向安阳市商业银行平原路支行申请贷款，孟喜顺在办理贷款过程中，通过提供虚假的新兴公司2010-2012年度审计报告、资产负债表、利润表、中国银行电子缴税付款凭证等贷款资料，骗取银行贷款300万元，贷款到期后，新兴公司无力偿还，担保人信用担保投资公司于2015年12月1日代为偿还198535.09元，2015年12月30日，安阳市太阳石洗选实业有限公司账户转入新兴公司账户150万元用于偿还贷款，截至目前，新兴公司尚欠安阳市商业银行平原路支行（现更名为中原银行股份有限公司安阳解放大道支行）本金1301464.91元。原判认定上述事实的证据有：1．被告人孟喜顺的供述与辩解；2．证人李某、张某、吕某等人的证言；3．中原银行股份有限公司安阳解放大道支行营业执照、中原银行股份有限公司文件；4．新兴公司的工商资料、2010年新兴公司联保贷款资料、2011年、2012年、2013年贷款资料、山西新临钢铁有限公司与新兴公司买卖合同、贷款担保资料；5．新兴公司2008-2012年年检报告、验资报告、2010年-2014年资产负债表、利润表、纳税申报表等纳税材料；6．新兴公司贷款账号流水凭证、新兴公司对公账户流水明细、农业银行5113（任贵有）账号交易明细、刚德公司在中原银行账户转入转出300万的收支凭；7．代偿新兴公司贷款的证明、还款凭证、新兴公司账户1008资金交易明细表、中原银行安阳分行提供新兴公司贷款情况说明及新兴公司贷款还款明细、新兴公司贷款清收报告；8．民事判决书和强制执行申请书、库存物品照片及情况说明、土地承包协议、龙泉镇孟家庄村委会说明；9．辨认笔录、到案经过、中共安阳市龙安区委组织部证明、被告人孟喜顺户籍信息等证据。根据上述事实和证据，安阳市北关区人民法院认为，被告人孟喜顺以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失人民币1301464.91元，其行为已构成骗取贷款罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人孟喜顺犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；二、涉案赃款人民币1301464.91元继续追缴后，发还被害单位中原银行股份有限公司安阳解放大道支行。上诉人孟喜顺的上诉理由及其辩护人的辩护意见：新兴公司厂房及库存可以资抵债，原判量刑重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人孟喜顺的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款规定：以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。孟喜顺骗取贷款人民币1301464.91元，已经给银行造成了特别重大损失的后果，其厂房及库存实际价值无法评估抵债，原判根据孟喜顺的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，在法律规定的量刑幅度内判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元，量刑适当。故上诉人孟喜顺的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。本院认为，上诉人孟喜顺以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孟喜顺的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  杨彩芳审判员  杨如意二〇二〇年六月十一日法官助理樊华书记员韦晓晨
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初11833号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月二十六日开庭时间二〇二〇年五月二十八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区安德路乙61号。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：岳蕊，北京盈科（天津）律师事务所律师。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计10000元。答辩意见认可原告享有涉案漫画的著作权及被告微博使用事实，但认为涉案图片已删除，微博阅读量、转发量及点赞量少，被告的主观恶意小，无任何商业用途。主要事实作品类型及数量：美术作品1张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2016年11月3日。侵权地址：微博“平安车险”。作品使用方式：微博中使用原告享有著作权的漫画。其他事实：微博“平安车险”的帐号运营主体为中国平安财产保险股份有限公司。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的原图、出版的作品漫画集及发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告享有涉案漫画的信息网络传播权。二、被告系微博“平安车险”的帐号运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案漫画，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；对于合理费用主张，原告虽未提交相关票据予以证明，但考虑到本案确有公证和律师出庭，故本院将酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司赔偿原告赵春青经济损失2300元，合理费用200元，共计2500元；二、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告赵春青已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年六月三日法官助理方小康书记员刘晗仪
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行申123号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）沈祥荣，男，1961年11月6日出生，汉族，住德清县。 委托代理人史红雨、程呈，浙江天之涯律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）德清县新市镇人民政府，住所地德清县新市镇文昌路148号。 法定代表人许哲锋，镇长。 应诉负责人张水明，副镇长。 委托代理人叶青，浙江苏杭律师事务所律师。 再审申请人沈祥荣因诉德清县新市镇人民政府（以下简称新市镇政府）乡政府行政协议一案，不服浙江省湖州市中级人民法院于2019年4月8日作出的（2019）浙05行终31号行政判决，向本院申请再审。本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月24日进行调查，再审申请人沈祥荣的委托代理人史红雨、程呈，被申请人新市镇政府副镇长张水明及委托代理人叶青参加调查。审查期间，为实质性化解行政争议，经双方当事人同意，本院依法进行多次调解但终未果。本案现已审查终结。 沈祥荣申请再审称，一、原审法院认定事实和适用法律错误，具体理由如下：一、案涉《征收集体土地房屋搬迁补偿安置协议》系在未批先征情况下签订，应属违法和无效；二、案涉集体土地征收至少应由德清县人民政府组织实施，新市镇政府无权作出补偿方案，亦无权签订补偿协议；三、案涉集体土地房屋征迁未依法公示、公告，评估报告未依法送达，征迁程序严重违法；四、案涉补偿协议系在新市镇政府欺诈、胁迫下签订，如利用再审申请人家属工作关系采取停职等手段逼迫签订协议，应属无效；五、案涉补偿协议对再审申请人房屋估价明显过低，远低于房屋实际价值，也低于德清县其他村镇标准，严重侵犯协议相对方合法权益。综上，案涉补偿协议签订违反法定程序，超越职权且明显不当，存在严重胁迫、欺诈行为，二审判决认为案涉协议不产生土地征收的法律后果，没有事实和法律依据，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。 新市镇政府答辩称：一、案涉补偿协议系双方在自愿、合法基础上签订，协议签订前已通过公告方式选定评估机构，协议中具体条款均经双方多次协商后明确，不存在欺诈、胁迫等行为，也未违反法律、行政法规效力性强制性规定，不存在法定可撤销情形；二、签订案涉补偿协议并非土地征用，而是在再审申请人自愿基础之上的土地置换行为，未通过协议方式改变集体土地性质，也未损害再审申请人的合法权益，应属合法有效；三、再审申请人所述房屋价格评估过低、评估内容不真实等问题，与客观事实不符。再审申请人主张房屋评估价格过低的异议，系因协议签订后至2018年期间德清房价快速上涨所致，这不应作为评估价格过低的正当理由，而应纳入合同交易主体的正常市场风险。综上，再审申请人的再审请求缺乏事实与法律依据，请求驳回其再审申请。 本院认为，被诉补偿安置协议系被申请人新市镇政府根据浙江省发展和改革委员会《关于Ｇ25长深高速德清至富阳段扩容湖州段及Ｇ25德清至联络××××段工程可行性研究报告批复的函》，为加快推进杭州绕城高速公路西复线湖州段工程的建设进度，与再审申请人协商订立。《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的；第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，再审申请人主张依法撤销行政协议，应具有相应的事实与法律依据；再审申请人虽主张新市镇政府利用家属工作关系采取停职等手段逼迫再审申请人签订协议，但未提供有效证据证明。原审法院综合在案证据与法律规定，未予支持其诉讼请求，并无明显不当。 综上，再审申请人沈祥荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人沈祥荣的再审申请。 （此页无正文） 审判长 管 征 审判员 吕柏超 审判员 李竺娉 二〇二〇年六月二十八日 法官助理朱秀华 书记员 吴 琳
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执293号 陆予业、陆玉芳、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人陆予业、陆玉芳与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广西隆安天龙投资有限公司已自动将逾期交房违约金6839.43元、诉讼费25元、执行费50元汇入本案一案一账户。本案所确定的义务，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂0123执293号案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初612号原告：重庆市永佳防水工程有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇中心村，统一社会信用代码915001092029825831。法定代表人：张建明。委托诉讼代理人：张贝贝，重庆远沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霖，重庆远沐律师事务所律师。被告：胡学文，男，1967年6月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆市环发建设工程有限责任公司，住所地重庆市江北区盘溪六支路6号天下城3幢3-3，统一社会信用代码91500105202885011G。法定代表人：杨载富。被告：重庆优地工业地产发展有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道东林大道92号53栋5层，统一社会信用代码9150022706285778X4。法定代表人：李亮。原告重庆市永佳防水工程有限公司与被告胡学文、重庆市环发建设工程有限责任公司、重庆优地工业地产发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，于2020年3月6日转入普通程序审理，原告重庆市永佳防水工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告重庆市永佳防水工程有限公司撤回起诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。审 判 长  莫婷婷人民陪审员  陈 语人民陪审员  林 静二〇二〇年六月十九日书 记 员  黄麟惠
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1185号之一申请执行人：郭彦军,男,汉族,1990年03月27日出生,住河南省叶县，被执行人：龙栋,男,汉族,1991年12月11日出生,住西安市高陵区张卜镇韩家村4组3号，身份证号码：。本院在执行郭彦军与龙栋民间借贷纠纷一案中，本院以(2019)陕0117执1185号执行裁定书查封了被执行人龙栋名下位于西安市临潼区姜寨文化遗址北侧姜寨村骊山.德裕天下11号楼1单元33层01号房屋一套、陕Ａ×××××比亚迪牌汽车一辆，现因该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对龙栋名下位于西安市临潼区姜寨文化遗址北侧姜寨村骊山.德裕天下11号楼1单元33层01号房屋一套的查封；二、解除对龙栋名下陕Ａ×××××比亚迪牌汽车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐二〇二〇年六月二十二日书记员 陆程程
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1203号 原告：古长林，男,苗族,1980年01月20日生,住贵州省龙里县。 被告：何赵东,男,汉族,1982年11月25日生,住四川省井研县。 原告古长林提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告立即给付原告沙石运费2500元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年10月,被告在原告所住醒狮镇凉水井村搞乡村建设工程,找到原告给其运送沙石,口头承诺25元/立方,运完就结账,工程于2018年1月中旬完工,中途被告给原告支付了一部分运输费,完工后原告多次找到被告要求其结算剩余运输费2500元时,被告都以各种借口推诿,直到2018年01月11日,被告才给原告出具了一张欠条,证明所欠原告运费2500元。之后,原告多次向被告打电话催讨无果,原告为维护自身合法权益，无奈之下只好诉至法院,望法院予以支持如前诉请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须符合有明确的被告的条件。本院于2020年06月01日立案受理原告古长林与被告何赵东公路货物运输合同纠纷一案后，根据原告古长林向本院提供民事起诉书载明被告何赵东电话联系方式，多次拨打被告电话（186××××1199），均无人接听，即本院无法以电话通知方式通知被告何赵东按期到本院领取本案民事起诉书副本和本院应诉通知书以及开庭传票等本案相关诉讼文书。2020年06月04日，本院根据原告古长林民事起诉书载明被告何赵东住址（四川省井研县）向被告何赵东邮寄送达本案民事起诉书副本和本院应诉通知书以及开庭传票等本案相关诉讼文书，2020年06月15日，邮局以被告何赵东无法联系为由将本案上述诉讼退回本院。本院已将上述情况电话告知原告，并同时电话告知原告于限期内另行向本院重新提供被告何赵东的准确送达地址，以便本院根据原告重新提供被告何赵东的准确送达地址重新向被告何赵东送达本案民事起诉书副本和本院应诉通知书以及开庭传票等相关诉讼文书，但原告至今未另行重新提供被告何赵东的准确送达地址供本院重新送达。综上所述，本院既无法以电话联系方式通知被告何赵东来本院领取本案相关诉讼文书，也无法以邮寄方式或者其他电子方式向被告何赵东送达本案民事起诉书副本和本院应诉通知书以及开庭传票等本案相关诉讼文书，即本院立案后发现不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告古长林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。 审判员  陈培琼 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宋飘飘
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0183刑初77号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人陆守财，男，汉族，1968年7月6日出生于黑龙江省尚志市初中文化，无业，住黑龙江省尚志市。因拒不执行生效的法律文书明确的义务于2019年9月26日被司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于同年10月10日转为刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2020）75号起诉书指控被告人陆守财犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月14日立案，依法组成合议庭，于同年6月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员高莹出庭支持公诉，被告人陆守财到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省尚志市人民检察院指控，2016年10月19日，被告人陆守财与于某、刘某提供劳务者受害责任纠纷一案，尚志市人民法院判决以（2016）黑0183民初134号民事判决书，判决陆守财赔偿于某、刘某死亡赔偿金等费用合计283078元及利息。诉讼期间，尚志市人民法院查封了陆守财家中7000斤黄豆及60000斤玉米棒，允许其变卖，但需将粮食款交付法院提存。陆守财将查封物处分后所得款项并未提存，在判决生效后隐瞒该款，导致法院判决无法执行。经侦查，被告人陆守财于2019年10月10日在尚志市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人陆守财拒不履行已生效的判决、裁定，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人陆守财在有期徒刑一年至二年幅度内量刑处罚。针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据。在法庭审理过程中，被告人陆守财对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，原告于某、刘某诉被告人陆守财提供劳务者受害责任纠纷一案，尚志市人民法院于2016年10月19日作出（2016）黑0183民初134号民事判决书，确定由被告人陆守财赔偿原告于某、刘某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、法医鉴定费，合计人民币283078元,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、财产保全费由被告人负担。陆守财不服一审判决提出上诉，2017年5月5日哈尔滨市中级人民法院作出（2017）黑01民终978号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判,二审案件受理费由上诉人陆守财负担。诉讼期间，本院于2016年3月15日作出（2016）黑0183民初字第134号之二民事裁定书，查封陆守财所有的在其家中（陆守财租住张某君房屋）黄豆50塑料编织袋（约7000斤）、玉米棒6万斤，查封期限2年。查封期间，以上财产仍由陆守财保管，允许其加工或者变卖，但必须将所得粮食款交付法院提存。该判决书生效后，陆守财未在法定期限内履行法定义务，于某、刘某于2017年5月22日向本院申请强制执行。本院于2017年5月24日作出了执行决定书及执行通知书、财产报告令并送达给陆守财，陆守财收到本院执行决定书及执行通知书、财产报告令后,将查封物处分后所得款项并未提存，在判决生效后隐瞒该款，致使人民法院生效的判决无法执行。2019年9月26日，被告人陆守财因不履行判决书及执行裁定书所确定的给付义务被本院司法拘留。2019年10月10日，公安机关将被告人陆守财刑事拘留。上述事实，有经法庭质证确认的被告人陆守财的户籍证明；案件来源、抓获经过；本院案件移送公安机关侦查函；本院（2016）黑0183民初134号民事判决书；黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终978号民事判决书；强制执行申请书、执行案件立案登记表；本院（2017）黑0183执678号执行决定书及执行通知书、财产报告令及送达凭证，黑龙江省尚志市人民法院（2016）黑0183民初字第134号及之二民事裁定书及送达凭证；执行笔录；拘留决定书及回执；协助查询财产通知书；中国建设银行个人活期账户交易明细；尚志市农村信用合作联社客户建议明晰查询单；中国农业银行股份有限公司业务凭证；中国邮政储蓄银行股份有限公司客户账户信息查询单；中国工商银行业务凭证；合同书、林地有偿使用费收据；情况说明；证人于某、尹某、吕某的证言，以及被告人陆守财的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人陆守财亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陆守财对人民法院生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。陆守财能够如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陆守财犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的15日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张文君审判员  梁海燕审判员  迟 冰二〇二〇年六月十二日书记员  亓雨泽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7381号之一原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平、周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：林某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告林某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行审理。原告因被告未能按双方于2018年5月23日签订的平银（武汉）贷字（2018）第(S****2)号《贷款合同》向原告偿还贷款及相关利息，故诉至法院，请求判令:1.判令被告向原告偿还尚欠本金460278.66元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利20625.69元（暂计至2019年3月12日），本息合计480904.35元，之后利息、罚息、复利数额按照《贷款合同》约定标准计算至全部清偿日止；2.判令被告承担原告支付的律师费；3.由被告承担本案全部诉讼费。本院认为，原告已就本案诉讼请求，另案向本院提起诉讼，本院已于2019年7月31日作出（2019）鄂0106民初3516号民事判决书，根据“一事不再理”原则，本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  李莉丽人民陪审员  陈银灵二〇二〇年六月二十三日法官助理张慎书记员夏梦琦
湖南省桃江县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0922司惩31号 被罚款人：詹志雄，男，1971年12月16日出生，汉族，住桃江县鮓埠回族乡。 本院在执行申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人詹志雄、申红丽、詹新貌、申小卫金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人詹志雄拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对詹志雄罚款5000元，限期2020年7月2日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初515号 原告：梁辉，男，汉族，1966年7月20日出生，住广西钟山县。 原告：黎水英，女，汉族，1942年2月10日出生，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：梁辉，男，汉族，1966年7月20日出生，住广西钟山县,系黎水英儿子。 被告：杨群，男，汉族，1970年1月13日出生，住贺州市平桂区望高镇南路73-12号。现住广西钟山县。 原告梁辉、黎水英诉被告杨群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告梁辉及被告杨群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁辉、黎水英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告偿还本金123350元及利息28000元（利息按每月2000元支付至全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告向二原告偿还本金104600元及利息（利息按每月2000元支付至全部清偿之日止）。事实和理由：被告杨群分别于2008年11月4日、2008年11月12日、2010年2月12日、2010年5月12日、2013年12月26日、2014年1月1日、2014年8月12日、2014年11月29日、2014年11月29日、2015年8月12日、2015年11月12日、2017年1月10日分别向二原告借款人民币共计壹拾贰万叁仟叁佰伍拾元（Y123350元）用于投资位于钟山县养鸡场，并写“借条”交原告收执，并且从2018年1月起约定每月按2000元给付利息。其中，2015年8月12日的11550元、2015年11月12日的7200元是利息，所以原告总共向原告借款的本金为104600元。被告从2018年约定每月按2000元给付利息起，经常不按约定支付利息，甚至拖欠不付，截至2020年2月，已经拖欠28000元利息。经原告多次催收本金及利息均以种种理由推诿，至今为归还本金及利息，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。 被告杨群辩称：被告只向原告借款34000元，其中12000元是杨敬森的。被告在2008年11月4日、12日分别向原告借9000元、9000元，2010年2月12日、5月12日共向原告借款16000元，2013年12月26日至2017年1月10日所写的借条均是原告计算的利息，是原告强迫其写的。2016年被告与原告以及担保人杨敬森已经就34000元的借款问题说清，明确由杨敬森支付本金12000元及其利息。 本院经审理认定以下事实：原告梁辉与黎水英系母子关系，原告梁辉与被告杨群系朋友，被告因资金周转困难分别于2008年11月4日、2008年11月12日、2010年2月12日、2010年5月12日、2013年12月26日、2014年1月1日、2014年8月12日、2014年11月29日、2017年1月10日向原告梁辉、黎水英借款10000元、10000元、10000元、4600元、10000元、10000元、8000元、20000元、22000元。上述九笔借款共计104600元均是原告以现金方式支付给被告。其中，2008年11月4日、2008年11月8日的借款，担保人为杨敬森，在诉讼中，原告放弃对杨敬森的诉讼请求。借款到期后，经原告多次催促，被告没有偿还原告借款，为此，原告提起诉讼。 以上事实有原告提交的协议书、借款单、借条、微信聊天记录等证据及原告梁辉、被告杨群的庭审陈述在案佐证。 本院认为：原告提交的证据协议书、借款单、借条足以证明原、被告双方存在民间借贷关系，被告向原告所借款项有协议书、借款单、借条予以载明，被告认可是其书写并签名，本院予以确认。对于被告辩称是原告强迫其写的，且被告只向原告借款34000元，2013年12月26日至2017年1月10日所写的借条均是原告计算的利息，因借款单及借条上均没有任何信息表明该借款是利息，被告亦未能提供充分证据予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对于被告的抗辩主张，本院不予采信。 对于原告主张双方约定从2018年1月起被告每月支付2000元利息，被告对此没有异议，且根据原告提交的微信聊天记录，被告按约定支付过相应的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，以104600元为基数按年利率24%计算月利息为2092元（104600元×24%÷12=2092元），原告与被告约定月利息2000元未超过按年利率24%计算的利息，本院予以支持。被告辩称其支付过利息，但未向法庭提交证据予以证实，根据原告提交的微信聊天记录，原告分别于2018年10月30日、2018年12月9日、2019年1月5日、2019年3月26日、2019年6月2日、2019年7月24日、2019年8月25日收到被告通过微信转账支付的利息共计13000元，因此，在原告请求被告支付的利息中应扣除被告已支付的13000元利息。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告杨群偿还原告黎水英、梁辉借款本金104600元及利息（利息以104600元为基数按月利息2000元从2018年1月起计付至借款清偿之日止，其中应当扣除被告已支付的13000元利息）。 上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费3327元，减半收取1664元（原告已预交），由被告杨群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  钟 丹 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  苏兴玲 书 记 员  粟振凌
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1423号 原告：马生范，男，1953年12月24日出生，汉族，景泰县村民。 被告：张绍钟，男，1981年1月2日出生，汉族，景泰县村民。 被告：李兰菊，女，1957年6月15日出生，汉族，景泰县村民。 原告马生范与被告张绍钟、李兰菊被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。 马生范向本院提出诉讼请求：1.判令二被告在继承遗产范围内偿付原告借款27263元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与张勤祖民间借贷纠纷一案，2016年2月16日经景泰县人民法院作出（2016）甘0423民初338号民事判决书，判决张勤祖于本判决生效之日起10日内偿还原告借款27263元。由于张勤祖未按照判决书履行义务，原告申请强制执行。2017年3月8日，景泰县人民法院作出（2017）甘0423执160号执行裁定书，查明被执行人张勤祖于2017年2月14日在新疆乌什县因一氧化碳中毒死亡，终结执行。之后，原告到被告处多次索要借款，被告一再声称家庭困难无法给付。但原告知晓，二被告继承了张勤祖生前建造的房屋一院、汽车一辆及其它财产。原告认为，欠款人张勤祖意外死亡，其继承人继承了张勤祖的遗产，依法应当偿还被继承人生前所欠的债务。在与被告协商不成的情况下，诉至法院，请求依法公正处理。 本院经审查认为，涉案借款，本院己以（2016）甘0423民初338号民事判决书判决张勤祖于本判决生效之日起10日内偿还马生范借款27263元，现该判决已生效且马生范已申请强制执行。但在执行过程中，被执行人张勤祖死亡。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定：“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，以其权利义务承受人履行义务。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条规定：“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”根据上述规定，张勤祖在执行过程中死亡，若其继承人张绍钟、李兰菊未放弃继承张勤祖的遗产，可变更张绍钟、李兰菊为被执行人，由其二人在遗产范围内履行（2016）甘0423民初338号民事判决书所确定的张勤祖的还款义务；若张绍钟、李兰菊放弃继承，可直接执行张勤祖的遗产以清偿马生范的借款。马生范若认为张绍钟、李兰菊继承了张勤祖的遗产，也可申请人民法院变更张绍钟、李兰菊为被执行人。可见，马生范现起诉所涉及的情形，应当属就已生效法律文书执行过程中所涉及的程序性变更情形，不属于民事诉讼案件的受案范围，其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百七十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，裁定如下： 驳回马生范的起诉。 预交案件受理费141元，退回马生范。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。 审判员  韦性明 二〇二〇年六月十日 书记员  王世坤
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申83号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)娄底市星城建筑工程有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳东街。法定代表人曾绍军，该公司总经理。委托代理人宋金亮，湖南定胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）双峰县人力资源和社会保障局，住所地双峰县永丰镇和森大道西128号。法定代表人尹楚才，该局局长。原审第三人（一审第三人、二审上诉人）聂鹏根，男，1963年4月25日出生，汉族，住双峰县。再审申请人娄底市星城建筑工程有限公司因与被申请人双峰县人力资源和社会保障局、原审第三人聂鹏根工伤认定一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13行终144号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。娄底市星城建筑工程有限公司申请再审称：1、二审判决认定第三人聂鹏根是在工作时间、因工作原因、在工作场所摔伤的证据不足。聂鹏根的损害后果系因病所致，与工作无关。2、二审判决适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，系适用法律错误。3、二审程序严重违法。一审期间第三人聂鹏根未向法院提交其于2018年12月9日在双峰县中医院进行的核磁共振检查报告，一审判决书中亦没有该证据。二审在未开庭审理组织当事人举证、质证的情况下对该证据予以认定并作出事实认定，二审以询问替代开庭剥夺了再审申请人的诉讼权利，影响本案公正审判。请求本院再审。本院认为，根据原审第三人聂鹏根陈述，案发当天摔伤左腿关节位置，这与双峰县骨伤科医院入院查明聂鹏根“左膝关节肿胀，膝关节内侧压痛明显，膝关节屈伸活动受限，行走不便”相吻合。2018年12月9日双峰县中医院磁共振检查报告诊断意见载明聂鹏根“左膝髌骨关节面下慢性损伤，胫骨内侧平台边缘小片骨髓水肿；左膝内外侧半月板后角变性损伤（考虑Ｉ度）；左膝关节腔及周围滑囊少量积液。”2019年2月2日，双峰县人民医院的诊断结果为“1、左膝内外侧半月板后角损伤；2、左膝关节腔及周围少量积液。”2019年3月8日，双峰县梓门桥镇中心医院诊断结果为“1、左膝髌骨关节面损失；2、左膝内外侧半月板损失。”虽双峰县骨伤科医院出院诊断结论为“左膝骨性关节炎”，但2019年8月23日该院出具证明证实聂鹏根2018年11月20日左膝关节疼痛是因外伤致左膝关节半月板损伤可能性大。此外，证人李某、聂某、彭某的证言证明聂鹏根系因在工地上班时因工作原因受伤。故，原二审判决根据现有证据认定聂鹏根于2018年11月20日在娄底市星城建筑工程有限公司工作时受伤的事实清楚，证据确凿。娄底市星城建筑工程有限公司申请再审称二审判决认定第三人聂鹏根是在工作时间、因工作原因、在工作场所摔伤的证据不足的理由不能成立，本院不予支持。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。本案中，聂鹏根自2018年9月至同年11月20日在娄底市星城建筑工程有限公司从事装模工作，2018年11月20日在装模过程中不慎从架子上摔下致伤，符合上述规定情形。故，娄底市星城建筑工程有限公司申请再审称二审判决适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定系适用法律错误的理由无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件经过阅卷，调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。本案中，原二审法院采取询问方式审理本案，充分听取了各方当事人的意见，程序合法。娄底市星城建筑工程有限公司申请再审称二审程序严重违法的理由不能成立，本院不予支持。综上，娄底市星城建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回娄底市星城建筑工程有限公司的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇二〇年六月二十八日书记员  周 敏
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执11273号 关于申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人光宝网络通讯(东莞)有限公司行政非诉执行一案【执行依据：(2020)粤1971行审374号行政裁定书】，被执行人光宝网络通讯(东莞)有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执494号 申请执行人巴特尔达来，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 被执行人苏力德，男,蒙古族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，职工。 本院在执行申请执行人巴特尔达来与被执行人苏力德借款合同纠纷一案中，申请执行人巴特尔达来依据（2020）内0626民初346号民事调解书，申请法院执行被执行人苏力德偿还申请人巴特尔达来借款本金35000元及利息2362.5，案件受理费367元。本院受理后，依法向被执行人苏力德发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中申请人巴特尔达来与被执行人苏力德达成和解协议：被执行人苏力德欠申请人巴特尔达来借款本金35000元及利息2362.5元，案件受理费367元，共计37729.5元，于2020年6月24日偿还15000元；剩余的22729.5元，于2020年7月10日前一次性偿还。执行费460元由被执行人苏力德承担。申请人在执行笔录中同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 布 仁 书记员  那日苏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初8869号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：阮珍，女，汉族，1981年2月5日出生，住安徽省广德县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告阮珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法由审判员蒋祯莲适用小额诉讼程序独任审判，于2020年6月5日开庭审理，原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼，被告阮珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金915.7元、截至2018年11月11日的利息55.59元；2.判令被告立即支付自2018年11月12日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金915.7元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费400元；4.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年11月12日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为1100元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.0740%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年11月12日，原告向被告指定的账户发放贷款1100元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告阮珍未作答辩。 本院经审理查明：被告阮珍（乙方）于2017年11月12日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告阮珍提供总金额为1100元的借款，借款利率为月利率1.0740%；2.借款期限自2017年11月12日起至2018年11月11日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年11月12日将借款足额划入被告的指定账户。被告按照约定每期应还等额本息103.47元。被告借款后按照约定偿还了2期借款，截至2018年11月11日，尚欠原告借款本金915.7元以及利息55.59元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、放款凭证、《诉讼代理委托合同》、律师费发票等随案为证，足以认定。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其中约定的罚息实为逾期利息，该约定超过了法律规定的民间借贷年利率上限24%，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法的民间借贷应受法律保护,原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故对原告的全部诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告阮珍于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金915.7元、截至2018年11月11日所欠的利息55.59元； 二、被告阮珍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月12日起至贷款还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金915.7元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告阮珍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告阮珍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35625号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：成盼盼，男，1990年8月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告成盼盼信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告成盼盼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告成盼盼支付截至2019年10月7日的信用卡欠款本金人民币123,713.90元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年10月7日的利息60,830.40元、违约金2,414.58元；2.判令被告成盼盼支付自2019年10月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告成盼盼负担。事实和理由：被告成盼盼向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2017年6月20日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告成盼盼使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告成盼盼未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告成盼盼未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易明细等证据。被告成盼盼未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2019年10月7日，被告成盼盼拖欠信用卡本金123,713.90元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告成盼盼同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址上海市黄浦区新闸路XXX号雅州商务中心4号楼5层交通银行信用卡中心作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告成盼盼在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告成盼盼借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告成盼盼在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告成盼盼确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告成盼盼未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成盼盼应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月7日的信用卡欠款本金123,713.90元；二、被告成盼盼应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,039元，减半收取计2,019.50元，由被告成盼盼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初3534号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，该行行长。委托诉讼代理人：杜翀，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎慧玥，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所实习律师。被告：邹德静，女，1986年10月7日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院审理原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告邹德静借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。2020年5月29日，本院向原告送达诉讼费预缴通知单，通知原告于收到通知次日起7日内缴纳案件受理费，逾期不交按自动撤诉处理。经查，原告未于限定期日内缴纳本案案件受理费，故本案按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉处理。审判员  任丽娟二〇二〇年六月八日法官助理袁欣书记员刘丽莹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24679号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张燕飞，女，1970年5月2日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张燕飞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张燕飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计105,409.35元(截至2020年1月3日的欠款本金74,768.16元、利息28,797元、滞纳金及违约金1,844.19元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张燕飞在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金74,768.16元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张燕飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年12月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张燕飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金74,768.16元；二、被告张燕飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金74,768.16元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,669.20元，减半收取计834.60元，由被告张燕飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1151号申请执行人：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吴红丽，董事长。被执行人：周克芹，女，汉族，1981年12月28日出生，江苏省泰州市。被执行人：窦和庆，男，汉族，1977年05月02日出生，江苏省泰州市。申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人窦和庆、周克芹追偿权纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初6209号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年03月26日立案执行，要求被执行人给付94216.18元及利息，并承担本案执行申请费1313元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有车辆，本院已依法查封，但未实际控制；被执行人有房屋，本院已依法查封，系轮候查封；此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的94216.18元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的94216.18元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二〇年六月二十二日书记员  刘佩佩
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初164号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人刘传强，绰号“刘北”，男，1986年1月20日出生于江西省修水县，汉族，初中肄业，个体户，户籍地修水县，现住地修水县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年4月13日被取保候审。江西省修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人刘传强犯故意伤害罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员冷兵华出庭支持公诉，被告人刘传强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月13日中午，被告人刘传强在本县渣津镇“均耀大酒店”二楼参加朋友匡某1儿子的“满月酒宴”期间，用一个打破了的啤酒瓶将被害人王某腹部和手臂等多处捅伤后逃离现场。2020年4月13日，被告人刘传强到公安机关自动投案。经修水县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人的证言、被害人的陈述、被告人的供述、书证及鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人刘传强故意伤害他人身体，造成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人刘传强有自首情节，可以从轻或减轻处罚，自愿认罪认罚；建议判处被告人刘传强有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人刘传强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月13日中午，被告人刘传强在本县渣津镇“均耀大酒店”二楼参加朋友匡某1儿子的“满月酒宴”。在喝酒的过程中，被告人刘传强与被害人王某发生口角和纠扭，被拉开后，双方在酒店楼梯走廊中再次发生冲突。后被告人刘传强用一个敲碎了的啤酒瓶将被害人王某腹部和手臂等多处捅伤。经修水县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。2020年4月13日，被告人刘传强到公安机关自动投案。另查明，被告人刘传强案发后对被害人王某进行了赔偿，并取得其谅解。上述事实有经庭审质证、确认的常住人口信息、前科证明、归案说明、现场照片、案件情况说明、调解协议、谅解书等书证，证人匡某2、聂某1、卢某、匡某3、熊某、匡某1、聂某2等的证言，被害人王某的陈述，被告人刘传强的供述与辩解及伤情鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘传强故意伤害他人身体致轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘传强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 莉人民陪审员  廖祖全人民陪审员  王菲菲二〇二〇年六月十九日书 记 员  胡 薇
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民特174号申请人：胡玉秀，女，1974年6月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人：黄贵银，女，1949年6月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。代理人：胡晓玲（系被申请人黄贵银的女儿），女，1969年1月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请人胡玉秀申请认定黄贵银无民事行为能力一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。胡玉秀提出请求事项称：一、请求人民法院确认被申请人黄贵银为无民事行为能力人，并为其指定监护人；二、请求人民法院依法委托鉴定机构对被申请人黄贵银的民事行为能力进行鉴定。事实和理由：2019年12月3日18时20分许，王成娟驾驶渝C1K×××号小型轿车沿璧山区国道319线路段行驶至福寿园路段时与行人黄贵银相撞，造成被申请人严重受伤的交通事故，事故发生后被申请人被送往璧山区人民医院抢救被诊断为脑干损伤，并伴有多处骨折，昏迷至今。现被申请人处于无法辨认和控制自己的行为状态，为维护被申请人的合法权益，特向人民法院申请认定被申请人无民事行为能力，并指定监护人。胡晓玲称，同意申请人的申请，黄贵银至今处于昏迷状态。经审理查明：胡玉秀及胡晓玲系黄贵银女儿，2019年12月3日黄贵银因车祸受伤。胡玉秀申请对黄贵银的行为能力进行鉴定。重庆医科大学附属第一医院于2020年6月12日作出重医大附一院司法鉴定中心[2020]精鉴字第65号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄贵银颅脑外伤后神经精神障碍（昏迷状态），目前无民事行为能力。本院认为，经鉴定，黄贵银颅脑外伤后神经精神障碍（昏迷状态），目前无民事行为能力。黄贵银女儿胡玉秀请求认定黄贵银为无民事行为能力人，有事实和法律依据，本院予以支持。胡玉秀及胡晓玲均陈述黄贵银现为丧偶未再婚，黄贵银父母早年已经去世，黄贵银无胡玉秀及胡晓玲以外的其他子女，胡玉秀及胡晓玲均同意胡玉秀作为黄贵银的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人黄贵银为无民事行为能力人；二、指定申请人胡玉秀为被申请人黄贵银的监护人。本判决为终审判决。审判员  王冬梅二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 云
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2126号之一 申请执行人:林玉香，女，1974年3月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人:刘青，女，1984年6月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院立案执行申请执行人林玉香与被执行人刘青民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初3839号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人刘青名下的财产信息，本院已轮候查封被执行人刘青坐落于闽侯县福晟钱隆公馆3＃楼303单元房产,未发现被执行人刘青名下有其他可供执行的财产。于2020年6月16日对被执行人刘青采取限制高消费措施，并将被执行人刘青纳入失信人员名单。该案执行情况已于2020年6月16日通过电话告知申请执行人林玉香。申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执2126号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  邱胜利 执行员  叶立立 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                  （2020）陕0302民初1405号原告：宝鸡市永靖混凝土有限公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5027。法定代表人：周永林，任公司执行董事。委托代理人：王美聪，男，汉族，1963年9月27日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，该公司员工。被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610000220522935B。法定代表人:刘新潮，公司董事长。原告宝鸡市永靖混凝土有限公司诉被告陕西建工第二建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，原告于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡市永靖混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市永靖混凝土有限公司撤诉。案件受理费5760元，减半收2880元，由原告负担。 审   判   员   高建军  二○二〇年六月一日法  官 助 理     王京凤                                                           书   记   员    王  璐   1
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0303民初1918号 原告：黄震宇，男，2001年1月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林煌，男，1994年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 原告黄震宇与被告林煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16公开开庭进行了审理。原告黄震宇到庭参加诉讼，被告林煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄震宇向本院提出诉讼请求：判令林煌偿还黄震宇借款40000元及该款自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。庭审期间，黄震宇变更诉讼请求为：判令林煌偿还黄震宇借款40000元及该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：黄震宇与林煌系朋友关系。2019年11月26日，林煌因资金周转需要向黄震宇借款40000元，黄震宇于同日分别通过银行汇款及现金支付的方式向林煌支付了借款。2019年12月30日，经双方结算，林煌确认向黄震宇借款40000元，为此林煌出具《借条》一份交黄震宇收执。后该款经黄震宇催讨，林煌拒不还款。 林煌未作答辩。 黄震宇围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1.黄震宇、林煌的居民身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体适格；2.《借条》一份，欲证明2019年12月30日经结算，林煌确认向黄震宇借款40000元的事实。 本院审查认为，林煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼的权利，黄震宇提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林煌向黄震宇借款，2019年12月30日经双方结算，确认林煌向黄震宇共借款40000元，为此林煌出具《借条》一份交黄震宇收执。后该款经黄震宇催讨，林煌未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄震宇与林煌之间的民间借贷关系，有黄震宇提供在案的证据及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，可予认定。债务应当清偿，林煌作为债务人，应承担还款付息的民事责任。现黄震宇诉请林煌归还借款40000元及该款自起诉之日即2020年5月18日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。林煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林煌应于本判决生效之日起五日内归还给黄震宇借款40000元及该款自2020年5月18日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由林煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 涵 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0926行审13号 申请执行人察哈尔右翼前旗人民政府。 法定代表人刘飞明，系旗长。 委托代理人贾耀系察右前旗房屋征收办公室主任。 委托代理人郭毅。 被执行人彭兰慧，公民身份号码×××。 本院在审查察哈尔右翼前旗人民政府申请强制执行前政征补字[2019]第70号房屋征收补偿决定书一案中，申请人于2020年6月29日以与被执行人彭兰慧已签订房屋征收补偿协议书为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请人申请撤回强制性申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人察哈尔右翼前旗人民政府撤回强制执行。 审 判 长  王 元 审 判 员  董 伟 审 判 员  冯晓娟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  刘少华 书 记 员  郝彦博 附法律法规规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初29436号原告：江素玲，女，1954年8月5日出生，汉族，退休，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘雨菲，北京安博（天津）律师事务所律师。被告：贺春雷，男，1968年5月25日出生，汉族，户籍地北京市房山区。被告：孙宝香，女，1965年3月28日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘平，北京市汉和律师事务所律师。原告江素玲与被告贺春雷、孙宝香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江素玲及其委托诉讼代理人刘雨菲到庭参加诉讼。被告贺春雷、孙宝香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江素玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金150万元和利息（以150万元为基数，按照年利率24%计算，自2018年10月8日至实际支付之日）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月7日，经朋友介绍，贺春雷向原告借款150万元，约定借款期限为2018年4月7日至2019年2月6日，月息为2%。2018年4月8日，原告通过建设银行网银将150万元转至贺春雷账户。贺春雷偿还6个月利息后不再支付利息，并于借款到期后躲避债务。贺春雷和孙宝香为夫妻关系。原告现依据法律相关规定，诉至法院。被告贺春雷未作答辩。被告孙宝香庭后提交书面答辩意见，称：一、孙宝香对原告与被告贺春雷间的借款事实并不知情，二被告虽为夫妇，但因感情不和已于2015年3月分居，并于2019年3月15日离婚。对贺春雷在外与原告或其他人的经济往来无从知晓；二、原告无证据证明其与被告贺春雷间的借贷款项，系用于被告家庭生活使用，原告主张被告孙宝香承担还款义务没有事实依据；三、根据相关法律规定，原告主张被告孙宝香承担涉案债务于法无据；四、根据人民法院生效判决书（2019）京0111民初17057号查明事实及判决内容，可以看出被告贺春雷因个人原因多次擅自向他人借款，均未告知孙宝香或征求孙宝香同意，孙宝香认为涉案债务即使真实存在，亦属于贺春雷个人债务，与孙宝香无关。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告江素玲提交的借条、转账记录、婚姻关系证明，本院予以确认并在案佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2018年4月7日，贺春雷出具借条一张，载明：“今借到江素玲人民币1500000元（大写：壹佰伍拾万元整）；借款期限2018年4月7日至2019年2月6日；借款人按照2%/月支付利息，于借款到期后与本金同时支付。如借款人不能及时还款，由担保人郑役兵承担保证责任。以上借款由出借人江素玲汇至借款人贺春雷名下建设银行账户，开户行为北京房山良乡北**支行，账户为×××。”2018年4月8日，江素玲通过中国建设银行向贺春雷转账150万元。庭审中，江素玲称贺春雷仅还过6个月的利息，后未支付利息，亦未偿还本金。另查，贺春雷与孙宝香于1995年1月6日登记结婚，于2019年3月15日协议离婚。离婚时贺春雷与孙宝香对房产、车辆等财产进行了分割，并约定债务4000万由贺春雷偿还、债权1000万归贺春雷所有。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。贺春雷向江素玲借款，双方形成了民间借贷的法律关系，该法律关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应合法有效，双方均应依约履行。江素玲已经履行出借义务，贺春雷应当按照约定还款并支付利息。现双方约定的还款期限已届满，贺春雷未还款，已构成违约。关于江素玲要求贺春雷偿还借款本金和利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。另，江素玲主张涉案债务系贺春雷与孙宝香的夫妻共同债务，要求孙宝香承担共同还款责任。孙宝香不认可涉案债务系夫妻共同债务、不同意承担还款责任。涉案债务数额明显超出家庭日常生活所需，且江素玲不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，对江素玲要求孙宝香一并承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、贺春雷于本判决生效后七日内给付江素玲借款本金150万元及利息（以150万元为基数，按照年利率24%的标准计算，自二〇一八年十月八日起至实际支付之日止）；二、驳回江素玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元、公告费560元，由贺春雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王平英人民陪审员  张育林人民陪审员  谢翠霞二〇二〇年六月三日书 记 员  辛 靖
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执249号之二移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭。被执行人：喻建明，男，1982年4月16日出生于重庆市万盛经开区,汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区，户籍地：重庆市万盛经开区。重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送执行喻建明罚金一案，因被执行人喻建明逾期未履行本院作出的(2019)渝0110刑初705号刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭于2020年1月13日移送执行。本案本次移送执行标的罚金100000元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：先后向被执行人喻建明邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人喻建明至今未履行上述义务。、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人喻建明名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人喻建明名下有其他可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下：、本院依法划拨了被执行人喻建明的银行存款388.32元；、本院依法查封了被执行人喻建明名下渝******别克牌小车，因未实际扣押，暂时无法处置。、本院前往被执行人喻建明的居住地对其进行查找后查明，被执行人喻建明在别处居住，具体居住情况不明。、本院已依法对被执行人喻建明采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本案截至目前为止执行到位388.32元，被执行人喻建明尚有债务罚金99611.68元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人喻建明有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执249号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续偿债的义务，被执行人若自动履行完毕的应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年六月二十二日书记员  郭 庆
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0201民初613号 原告:屈胜连，男，1974年5月20日出生，住山东省嘉祥县。 委托代表人：王逢胜，男，1963年12月7日出生，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。 被告：新疆中耀工程有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区经十七路1号。 法定代表人：唐翠芳，该公司总经理。 统一社会信用代码：916590060802333562。 原告屈胜连与被告新疆中耀工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告屈胜连的委托代表人王逢胜、委托诉讼代理人毕光伟到庭参加诉讼，被告新疆中耀工程有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告屈胜连向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资32944元；2、判令被告新疆中耀工程有限公司承担本案诉讼费用及公告费用。事实和理由：2014年6月份到11月份，2015年3月至5月份，原告在被告开发建设的胜星日月小区（现更名为兴意苑小区）从事木工的劳务，双方约定按照定额工作量计算2014年日工资每天220元，2015年日工资每天230元，原告2014年实际提供劳务天数为146天，2015年实际提供劳务天数为18.8天，2015年5月18日，经原被告双方核算，原告2014实际应发工资为32120元，被告向原告已经支付工资500元，尚欠工资31620元，原告2015年实际应发工资为4324元，借支3000元，尚欠工资1324元，合计欠款32944元，被告在工资表上盖章确认，原告多次向被告索要欠款，但被告以各种理由推诿至今，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 新疆中耀工程有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月份到11月份，2015年3月至5月份原告在被告开发建设的胜星日月小区（现更名为兴意苑小区）从事木工的劳务，2015年5月18日，原被告双方对工资进行了核算，被告新疆中耀工程有限公司向原告出具了《14年日月小区木工王际彬组工资表》，内容为“屈胜连，6月份至11月份，合计天数146，日工资220，应发金额32120，借支500，被告新疆中耀工程有限公司盖章”。《15年日月小区木工王际彬组工资表》，内容为“屈胜连，3月份至5月份，合计天数20.5，日工资230，应发金额4324，借支3000，被告新疆中耀工程有限公司盖章”。 另查明：1、2019年9月27日，新疆生产建设兵团第二师铁门关经济开发区管理委员会出具的《信访事项处理意见书》，对王逢胜等人反映的问题，建议通过相关司法程序处理；2、2019年11月10日，原告向铁门关市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月20日，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了《不予受理通知书》［师市劳人仲不字（2019）15号］，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，不予受理。 以上事实有原告的陈述、《14年日月小区木工王际彬组工资表》、《15年日月小区木工王际彬组工资表》、《仲裁申请书》、《不予受理通知书》、《信访事项处理意见书》、开庭笔录等证据相互印证，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方之间的劳务合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告屈胜连向被告新疆中耀工程有限公司提供劳务后，被告新疆中耀工程有限公司应当向原告屈胜连支付劳务工资，原告主张的32944元劳务工资，有被告新疆中耀工程有限公司出具的《14年日月小区木工王际彬组工资表》、《15年日月小区木工王际彬组工资表》为证，本院予以支持。 综上所述，原告屈胜连要求被告新疆中耀工程有限公司支付劳务工资32944元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告新疆中耀工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告屈胜连支付劳务工资32944元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审 判 长 包      勇 人民陪审员 王   宇   雷 人民陪审员 张      兵 二〇二〇年六月十二日 法官 助理 文   云   龙 书 记 员 阿里艳哈力木拉提
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5952号原告：重庆贵仁汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道56号嘉惠新城附48号68号房间，统一社会信用代码91500222787498227K。法定代表人：董吉秀，总经理。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢思思，重庆月印律师事务所律师。被告：谷永旺，男，1970年1月16日出生，汉族，住山东省曹县。原告重庆贵仁汽车运输有限公司(以下简称贵仁公司)与被告谷永旺挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵仁公司委托诉讼代理人卢思思到庭参加诉讼，被告谷永旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵仁公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告2013年9月22日签订的《营运车辆挂靠合同》；2.判决被告注销渝BHxxxx号车辆在原告处的登记；3.判决被告支付原告欠付的管理费14000元(按500元/月的标准自2017年12月计算至挂靠解除之日，暂计至起诉当月)，并支付原告违约金20000元。庭审中，原告自愿撤回第2项诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：2013年9月22日，原被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购的车辆挂靠在原告名下从事营运，登记车牌为渝BHxxxx；被告应在每月1号至3号向原告缴纳当月管理费500元，违约方向守约方支付违约金20000元；因合同发生争议由巴南区人民法院管辖。被告从2017年12月起未按约缴纳车辆管理费，被告行为已违约，原告多次催收无果，遂诉请如上。被告谷永旺未作答辩。原告贵仁公司围绕诉讼请求依法提交了《重庆贵仁汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》及重庆市公安局交通管理局交通安全综合服务管理平台机动车公告查询结果作为证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告谷永旺在诉讼中未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月22日，原被告在巴南区西部国际汽车城签订《重庆贵仁汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》，主要约定：被告将其自购渝BHxxxx号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限从2013年9月22日至2024年9月22日，被告应在每月1日至3日向原告缴纳当月费用500元，被告应按时参加月检、年检，原告负责代办有关手续；如一方违约，违约方应向未违约方支付违约金20000元，合同如有争议，任何一方均可直接向重庆市巴南区人民法院起诉。合同签订后，被告自2017年12月起未按约向原告缴纳管理费，该车检验有效期至2017年12月31日，机动车登记证书、号牌、行驶证未收回作废，发布时间为2019年7月18日。原告催款未果遂起诉要求判如所请。本院受理此案后，于2020年6月9日向被告谷永旺送达了起诉状副本等诉讼文书。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2013年9月22日签订的《车辆挂靠经营合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《车辆挂靠经营合同》未解除的情况下，被告从2017年12月起未按合同约定向原告缴纳管理费，亦未将挂靠车辆及时进行年检，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，原告诉请解除合同，本院予以支持，并认定《车辆挂靠经营合同》从本院向被告送达起诉状副本送达之日起解除。被告也应支付2017年12月22日起至车辆证照作废公布之日2019年7月18日止的管理费共计9433.33元（500元/月×18个月＋500元/月÷30天×26天）。对于原告要求被告支付违约金20000元的诉求，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。被告未按约定缴纳管理费，在原告不能证明其实际损失的情况下，被告逾期付款的后果即造成原告资金被占用的损失，故本院根据公平原则，将被告欠付原告管理费导致的违约金酌情调整为按所欠管理费的15%计算即1415元（9433.33元×15%）。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆贵仁汽车运输有限公司与被告谷永旺于2013年9月22日签订的渝BHxxxx号车辆《重庆贵仁汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》于2020年6月9日解除；二、被告谷永旺于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆贵仁汽车运输有限公司管理费9433.33元；三、被告谷永旺于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆贵仁汽车运输有限公司违约金1415元；四、驳回原告重庆贵仁汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，减半收取计325元，由原告重庆贵仁汽车运输有限公司负担290元，被告谷永旺负担35元(此款已由原告自愿垫付，限被告于本判决生效之日起五日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  余 兰二〇二〇年六月二十八日法官助理  吴强俣书 记 员  程雅伦
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执271号申请执行人：刘艳华，男，1958年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：王文普，男，1949年11月16日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院受理的申请执行人刘艳华与被执行人王文普劳务合同纠纷执行一案。据以执行的（2019）黑0826民初726号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执271号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 王晓光审判员 彭玉波二〇二〇年六月二十四日书记员 王天宇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4117号上诉人（原审被告）：重庆港渝融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号，统一社会信用代码91500000798025249P。法定代表人：LEEELIZABETHLIM，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。原审被告：重庆恒佑汽车零部件有限责任公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道观音岩路121号1幢1层，统一社会信用代码91500112565640099E。法定代表人：刘群，董事长。原审被告：刘宇仆，男，汉族，1964年12月29日出生，住重庆市渝中区。原审被告：刘群，女，汉族，1963年9月29日出生，住重庆市沙坪坝区。原审被告：刘亚玲，女，汉族，1968年11月11日出生，住重庆市渝中区。上诉人重庆港渝融资担保有限公司因与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，原审被告重庆恒佑汽车零部件有限责任公司、刘宇仆、刘群、刘亚玲金融借款合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初2308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人重庆港渝融资担保有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆港渝融资担保有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆港渝融资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年六月二十八日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执258号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇建山路99号，统一社会信用代码:913504256765228109。 负责人:游敏奇，该行行长。 委托代理人:苏晓青，女，该行职员。 被执行人:乐先游，男，1981年7月3日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郭细桂，女，1984年8月22日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈首造，男，1977年3月5日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：田加联，男，1976年4月30日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被执行人乐先游、郭细桂、陈首造、田加联借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行于2020年6月28日以双方拟达成执行和解为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425民初2128号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石芯池 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执440号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。法定代表人：吴东燕，职务行长。被执行人张吉洋，男，1985年5月19日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人王凤义，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人孟令海，男，1962年4月14日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人张吉洋、王凤义、孟令海借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行于2020年6月8日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执440号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年六月八日书记员  邵剑军
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执618号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道49号，统一社会信用代码：11500227009344379B。被执行人：宋贵川，男，汉族，1985年10月6日出生，住重庆市璧山区。本院受理追收宋贵川罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120刑初457号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人宋贵川缴纳罚金2000元，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人宋贵川的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人宋贵川高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本次执行中，有2000元未执行到位，目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执618号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120刑初457号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  陈 竹审判员  **斌二〇二〇年六月二十三日书记员  罗丽婷
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保447号任伟：本院在审理你与苏文亮财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、2020年6月9日冻结了苏文亮在中信银行南通经济技术开发区支行的银行账户一个，账号62×××74，应冻结金额40000.00元，已（实际）冻结1.08元，冻结时间自2020年6月9日至2021年6月9日。2、2020年6月9日冻结了苏文亮在工行江苏省南通银行卡服务中心的银行账户一个，账号62×××81，应冻结金额40000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2020年6月9日至2021年6月9日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年六月二十八日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执298号之一 申请执行人：张贤良，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥茂源木业有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇渔槽村5组。 法定代表人：李方福，该公司总经理。 申请执行人张贤良与被执行人华蓥茂源木业有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月2日立案。申请执行人张贤良依据本院已发生法律效力的(2019)川1681民初1839号民事判决书，要求被执行人华蓥茂源木业有限公司向申请执行人支付货款28818元，承担本案的案件受理费520元、执行费332元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人华蓥茂源木业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行付款义务。 2、于2020年4月3日通过总对总系统对被执行人财产情况进行了查询，查明被执行人在银行的存款帐户可用余额为零，现对其帐户已予以冻结（不能冻结的除外）；无支付宝、网银、财付通资产开户信息；无不动产、车辆、证券、保险等登记信息。 3、2020年4月5日已对被执行人的法定代表人限制高消费。 4、2020年6月19日，召集华蓥茂源木业有限公司债权人就到账租金分配进行协商并达成一致意见(被执行人所有机器设备出租年租金30万元）。 5、2020年6月24日，报批划拨申请人应得租金3500元。 6、2020年6月28日向被执行人所在地进行了财产调查，未发现其他可供执行的财产。 7、2020年6月28日经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中查明被执行人有机器设备类资产，但因租期未满，且申请执行人后期可参与对租赁费用的分配，故暂不宜处置该机器设备。查明被执行人有锅炉设备等资产，但因已被成都市武侯区人民法院查封，无处置权，不宜处置。此外在财产调查中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产之后，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  邝莉 审判员  秦倩 审判员  郑倩 二〇二〇年六月二十八日 书记员  卿豪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24903号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈景山，男，1981年9月2日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈景山信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告陈景山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金153,144.50元，利息24,859.93元，滞纳金(违约金)及其他费用共计23,748.82元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计201,753.25元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金153,143.50元，截至2020年4月2日的利息24,859.93元，费用23,748.82元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金153,143.50元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈景山未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈景山应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月16日的信用卡欠款本金153,143.50元；二、被告陈景山应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金153,143.50元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,362.87元，减半收取1,681.44元，由被告陈景山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂1423执恢48号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路94号。统一社会信用代码：914514236750046590。 法定代表人：农子腾，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓朝珂，男，该银行职工。 被执行人：农海林，男，1971年10月15日出生，壮族,住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：方翠恒，女，1985年11月7日出生，壮族,住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：黎慧钗，女，1988年7月5日出生，壮族,住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：马永升，男，1985年9月28日出生，壮族,住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：梁英，女，1986年9月3日出生，壮族,住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：马美如，女，1973年10月28日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行申请执行马美如、梁英、马永升、黎慧钗、方翠恒、农海林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月21日向本院提出撤销本案执行的申请。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。申请执行人申请撤销执行是其真实的意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结龙州县人民法院（2020）桂1423执恢48号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 农 恩 华 审 判 员 玉 军 峰 审 判 员 吕  云 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 黄  宇 书 记 员 周吕其炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；