上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5496号原告：付翠秋，女，汉族，1980年7月20日生，户籍地山东省。委托诉讼代理人：李艳蕾，上海瀚浩律师事务所律师。被告：张家港市昌益运输有限公司，住所地：江苏省苏州市。法定代表人：陆昌益。委托诉讼代理人：陈泉。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地：江苏省张家港市。负责人：林劲松，经理。委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告付翠秋与被告张家港市昌益运输有限公司(以下简称“昌益公司”)、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付翠秋及其委托诉讼代理人李艳蕾、被告昌益公司的委托诉讼代理人陈泉、被告保险公司的委托诉讼代理人苏倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付翠秋向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种均为人民币)34,819.20元(已扣除住院期间伙食费424元)、住院伙食补助费470元(20元/天×23.5天)、营养费4,200元(40元/天×105天)、交通费600元、误工费27,735元(5,547元/月×5个月)、护理费3,750元(50元/天×75天)、辅助器具费(拐杖)260元、物损费(衣物损500元＋车损1,000元)，鉴定费1,800元，上述费用要求首先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，超出保险理赔范围的部分由被告昌益公司赔偿。事实和理由：2018年8月31日9时36分，被告昌益公司的驾驶员娄军辉，受被告昌益公司的指派，驾驶苏EYXXXX后拖挂苏EXXXX挂车辆行驶至本区东太东路XXX号门口处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，导致原告和电动自行车乘坐人刘某受伤、车辆损坏。经交警部门认定，案外人娄军辉负事故全部责任。被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定以被告昌益公司意见为准。涉案车辆苏EYXXXX在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额为1,500,000元，且含不计免赔)，本起交通事故发生于保险期限内，由于上述车辆系营业用车，故四证齐全的情况下同意在保险范围内依法承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用：对医疗费的总金额无异议，但要求扣除无门诊病历的525元，同时要求扣除非医保及自费部分；对住院伙食补助费无异议；营养费认可按30元/天计算105天；交通费认可200元；误工费，由于原告并无实际误工损失，故不予认可；护理费认可按40元/天计算75天；辅助器具费无医嘱，故不予认可；物损费，认可车损1,000元，衣物损认可100元；鉴定费不在保险理赔范围内。事发后，本被告在交强险范围内为原告垫付10,000元，要求在本案中一并处理。被告昌益公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议。认可被告保险公司陈述的车辆投保情况。肇事驾驶员娄军辉系本被告的员工，事发时在执行工作任务，故本公司同意依法承担本起事故责任。对于原告主张的各项费用：医疗费和鉴定费由法院依法处理，其余各项费用同保险公司意见一致。事发后，本被告未向原告支付垫付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史病历、出院小结、医疗费单据、住院费用清单、急救费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、工资单、浦东发展银行客户卡对账单、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况、个人所得税纳税清单、定损单及维修费发票、交通费发票、腋下拐发票、陪护费发票等证据，本院均予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年8月31日9时36分，被告昌益公司的驾驶员娄军辉，受被告昌益公司的指派，驾驶苏EYXXXX后拖挂苏EXXXX挂车辆行驶至本区东太东路XXX号门口处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，导致原告和电动自行车乘坐人刘某受伤、车辆损坏。经交警部门认定，案外人娄军辉负事故全部责任。本案所涉苏EYXXXX车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1,500,000元，且含不计免赔，本次事故发生于保险期限内。二、原告为治疗本次伤情，支出医疗费共计34,819.20元(已扣除住院期间伙食费424元)，期间住院23.5天，住院期间还支出护工费990元(9天)；为购买腋下拐，支出260元；为治疗病情及鉴定、处理事故、诉讼等所需，支出一定数额的交通费。审理中，原告确认收到被告保险公司的垫付款10,000元，并同意在本案中一并处理。三、2019年10月17日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告本次伤后休息120日、营养90日、护理60日，二次手术后可予以休息30日、护理15日、营养15日。为此原告支出鉴定费共计1,800元。原告已行内固定取出术。四、原告系上海盛浩镜业有限公司员工。该公司按月向原告转账支付工资，事发后的误工期内，按月发放2,420元病假工资。本院认为，根据相关责任认定，被告保险公司作为涉案机动车的保险人应当在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分，应先由被告保险公司作为涉案机动车的商业三者险保险人在商业三者险范围内赔偿，不在保险理赔范围的部分则由被告昌益公司作为直接侵权人的用人单位赔偿原告。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费34,819.20元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以支持。2、住院伙食补助费470元，原告根据其实际住院天数主张的金额于法有据且得到被告方的认可，本院予以支持。3、营养费，根据相关鉴定意见，本院酌情支持3,150元。4、交通费，根据原告就医等情况，本院酌情支持500元。5、误工费，根据原告事发前后的收入减少情况，本院酌情支持12,655元。6、护理费，根据相关鉴定意见和原告提交的陪护费发票，本院酌情支持3,630元。7、辅助器具费260元，原告凭据主张且属合理损失范围，本院予以支持。8、物损费1,500元，综合事发情况，原告主张属合理范围，本院予以支持。9、鉴定费1，800元，原告凭据主张且属合理损失范围，本院予以支持。被告保险公司关于鉴定费不在保险理赔范围内的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。上述1-9项费用共计58,784.20元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告28,545元，扣除被告保险公司已经垫付的10,000元，实际被告保险公司须再支付18,545元；再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告30,239.20元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内再赔偿原告付翠秋医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、辅助器具费和物损费共计18,545元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告付翠秋医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费共计30,239.20元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为509元，由被告张家港市昌益运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 葛璐萍二〇二〇年六月十日法官助理 姜雨晴书 记 员 姜雨晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。