wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0783刑初304号公诉机关寿光市人民检察院。被告人王洪山，绰号“豆豆”，男，1996年4月28日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，农民，住寿光市。2019年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月5日被变更强制措施为取保候审。值班律师郝沙沙，山东联邦律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）278号起诉书指控被告人王洪山犯故意伤害罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人王洪山到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年6月22日22时30分许，被告人王洪山在寿光大酒店二楼因琐事与张某发生纠纷，后二人互相殴打，王洪山将张某打伤。经鉴定，张某的伤情属轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王洪山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人归案后如实供述，同时适用第六十七条第三款之规定。建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人王洪山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月22日22时30分许，在寿光大酒店二楼一包间内，被告人王洪山与被害人张某在吃饭过程中，因琐事发生争执并相互厮打。在厮打过程中，被告人王洪山用拳打张某头、面部，致其受伤。经鉴定，张某左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折的伤情属轻伤二级。案发后，被告人王洪山已赔偿被害人张某各项损失人民币15000元，并获取谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某的陈述，证人杨某1、杨某2、丁某1、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪山故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王洪山到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王洪山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  王耀忠人民陪审员  董祥丰二〇二〇年六月九日书 记 员  胡 迪
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执410号 申请执行人符维一。 被执行人胡国平、符宏之。 本院在执行申请执行人符维一与被执行人胡国平、符宏之为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初6811号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执410号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月一日
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初939号原告：陈耀。委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师。被告：山东元瑞农业科技有限公司，住所地邹平市孙镇罗家村西首，统一社会信用代码91371626MA3C7QBTX1。法定代表人：宋学东，公司经理。原告陈耀与被告山东元瑞农业科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈耀的委托诉讼代理人张森到庭参加了诉讼，被告山东元瑞农业科技有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈耀向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付原告垫付款18984.75元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年7月15日原告与被告签订劳动合同，进入被告公司工作。原告受被告委派，于2017年7月至2018年3月在章丘基地担任副经理职务，于2018年3月至2019年6月在种植业务部担任主管助理。因被告未按法律规定为原告缴纳社会保险费，原告于2019年6月25日与被告解除劳动合同。原、被告劳动关系存续期间，原告在完成被告委托事项过程中，为被告多次垫付相关费用，被告一直未支付原告。山东元瑞农业科技有限公司未到庭未答辩。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据。原告陈耀向本院提交以下证据：证据1.劳动合同复印件1份、（2019）鲁1626民初3928号民事判决书复印件（与原件核对无异）1份；证据2.企业信用信息公示系统打印件1份、报销单12份、报销单复印件1份、申请书复印件1份、收据2份、发票30份、菜单10份、加油站交易明细6份、证明3份；证据3.（2019）鲁1626民初3964号民事裁定书1份、生效证明1份、仲裁申请书1份、不予受理通知书1份。本院认为，原告陈耀提交的证据2-2、2-3及2-11的报销单中无主管人员签字，无法证实与本案的关联性，本院不予采信,原告提交的其他证据材料客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，原告陈耀与被告山东元瑞农业科技有限公司签订了劳动合同，原告在被告山东元瑞农业科技有限公司处工作期间，受被告委托办理相关业务，分别垫付了以下费用：1、装卸费693.75元；2、宁阳差旅费805元；3、老乡亲农家院孙总、泉总招待费1409元；4、晋升集团商讨小麦返青肥合作招待费346元；5、出差张店绿色食品内检员培训费550元；6、签署扶贫协议用车油费300元；7、山药收获期间往返各基地用车费1000元；8、宋明泉用车费3336元；9、孙镇开会招待费450元；10、宋明泉私车公用油费6695元；共计15584.15元，并由山东元瑞农业科技有限公司股东宋明泉在报销单上签字同意。原告于2019年8月27日就涉案款项向邹平市人民法院提起诉讼，后于2019年11月25日申请撤诉。2019年12月5日原告就涉案款项向邹平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出邹劳人仲案字【2019】第578号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条之规定“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”原告作为被告公司的职工受其委托从事的事务并垫付费用，事实清楚，被告山东元瑞农业科技有限公司应返还该费用。被告山东元瑞农业科技有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响案件的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东元瑞农业科技有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告陈耀垫付款15584.15元；二、驳回原告陈耀在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.5元，由原告陈耀负担27.5元，由被告山东元瑞农业科技有限公司负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇二〇年六月十七日书记员  李文茜
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1184号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行,住所地：市中区解放北路192号。 负责人：王延春，行长。 被执行人；梁克亮，男,1968年2月3日生，住市中区。 被执行人：张士美，女,1969年12月27日生，住市中区。 被执行人：陆军，男,1977年7月25日生，住市中区。 枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与梁克亮、张士美、陆军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0402民初4721号民事判决书已经发生法律效力。梁克亮、张士美、陆军未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2020年1月22日向本院申请执行，本院于2020年4月6日立案执行。 本院于2020年4月9日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年4月7日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人梁克亮、张士美、陆军再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人梁克亮、张士美、陆军暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初4721号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人梁克亮、张士美、陆军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高 玉
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1317号原告：刘长福，男，1946年8月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：宋顺义，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于丽真，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。被告：李亚敏，女，1968年4月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市（饲养狐狸基地）。委托代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。原告刘长福与被告李亚敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长福的委托诉讼代理人于丽真及被告李亚敏的委托诉讼代理人叶绍云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘长福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告玉米款2645元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，被告因饲养狐狸急需粮食向原告购买玉米2300斤，每斤1.17元，合计2645元整。当时被告收到玉米后未向原告支付款项，并于当日向原告出具欠据一份。此款后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李亚敏辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不是买卖合同的一方当事人，被告不欠原告任何款项。理由：2015年9月份，李胜民的妻子孙淑东找到被告称家里有玉米着急出售，希望被告联系买主，被告联系了家住城子坦的买主张敏，孙淑东与张敏协商，约定每斤1.17元，因张敏没有现款，孙淑东同意赊卖。在出售玉米时，被告只是帮忙联系了一台车。过了几天，被告得知原告没有要求被告张敏出具欠条，被告怕时间长了账错了，主动找到原告方为原告出具凭证，好让原告将来凭条找张敏索要欠款。现原告要求被告承担还款责任没有法律依据，希望法院驳回原告的诉讼请求。原告为了证明自己的主张，向本院提交被告出具的欠款凭证一张，用以证明被告拖欠原告货款的事实。原告提交的上述证据，被告对真实性没有异议，但是认为不能证明双方存在买卖合同关系，欠条中写明“经手人”李亚敏而不是“欠款人”，该证据不足以证明被告拖欠原告的货款。本院经审理认定的事实如下：2015年9月21日，被告从原告处赊购玉米2300斤，双方约定每斤价款1.17元，合计货款2645元。被告并于赊购当日向原告出具欠款凭证一份。内容如下：“刘长福卖玉米2300斤×1.17元=2645元，合计贰仟陆佰肆拾伍元整。没付款。经手人：李亚敏。”2015年9月21日。此款后经原告多次催要无果，现原告持诉称理由诉至本院。本院认为，买卖合同的构成要件包括：1、订约主体存在双方或多方订约当事人，且当事人具有行为能力；2、订约当事人对合同的主要条款达成合意；3、双方当事人订立合同必须是依法进行的；4、合同成立应具备要约和承诺阶段。本案原、被告均为具有完全民事能力人，具备订约的主体资格；被告向原告出具的欠款凭证中对赊购玉米的数量、单价、总货款等均进行了明确的约定，说明双方对合同的主要条款达成合意；原、被告间的民事行为符合法律规定；原、被告间的买卖交易行为具备要约和承诺阶段。故本院确认原、被告间存在买卖合同关系。现原告持被告出具的欠款凭证向被告主张给付货款2645元，合理合法，应予支持。被告收到玉米后，理应及时给付货款，借故拖欠系违约行为，应承担违约责任。鉴于原告主张被告承担逾期利息，因双方订立合同时并未约定，现原告要求被告给付自起诉之日（即2020年4月2日）始至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告称玉米是卖给案外人张敏，其为经手人，不是买卖合同的一方当事人，原告要求被告承担还款责任没有法律依据的辩解意见，因被告未提供证据证明实际买主为张敏，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。综上所述，对原告刘长福的诉讼请求，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告李亚敏于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘长福货款2645元，并承担该款自2020年4月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李亚敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二〇年六月十一日书记员 于美令附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2514号原告田学峰，男，1968年4月3日生,汉族,住息县。被告杨冬生，男，汉族，住息县。原告田学峰与被告杨冬生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告田学峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田学峰申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田学峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告田学峰承担。。审判员  王波二〇二〇年六月二十二日书记员  罗庚
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢422号申请执行人：丁书东，男，1978年5月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市润达置业有限公司，住所地：巩义市杜甫像金源大厦。组织机构代码：08345885-X。法定代表人：张东宁，该公司董事长。被执行人：张东宁，男，1979年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张龙强，男，1969年12月2日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行丁书东与巩义市润达置业有限公司、张东宁、张龙强民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初4186号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人巩义市润达置业有限公司、张东宁、张龙强在金融机构1,660,000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年六月十日书记员  李晓娜
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2065号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市莘县振兴街92号3幢4幢。 法定代表人：曹磊，董事长。 委托诉讼代理人：张建刚，男，该单位工作人员。 被告：山东彩虹电缆有限公司，地址：莘县莘亭办事处四女树村南。 法定代表人：李桂英。 被告：莘县华兴冷藏食品有限公司，地址：莘县东鲁办事处郑庄村北首。 法定代表人：李广献。 被告：李桂英，女，汉族，1968年08月18生人，住莘县。 被告：李广印，男，汉族，1983年12月14日生人，住莘县。 被告：杨燕华，女，汉族，1981年12月10日生人，住莘县。 被告：马晓华，男，汉族，1981年02月20日生人，住莘县。 被告：孙世涛，男，汉族，1982年08月13日生人，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告山东彩虹电缆有限公司、莘县华兴冷藏食品有限公司、李桂英、李广印、杨燕华、马晓华、孙世涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建刚到庭参加诉讼，被告山东彩虹电缆有限公司、莘县华兴冷藏食品有限公司、李桂英、李广印、杨燕华、马晓华、孙世涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明事实如下： 一、借款情况：2018年2月14日山东彩虹电缆有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，并于2018年2月26日从原告取得约定借款130万元。双方约定：借款用途借新还旧，还款期限为2019年1月13日，借款期限内年利率为13.311%，逾期利率上浮50%；按月结息，借款到期，利随本清。 二、抵押情况：2018年2月14日山东彩虹电缆有限公司与原告签订抵押合同，以其固定资产-机器设备清单中的机器设备及不动产制球大车间1620平方米、办公室160平方米、小车间720平方米、餐厅80平方米、院墙1000平方米、车间1120平方米、宿舍300平方米，为上述借款本息及实现抵押权的费用提供抵押担保。同日，双方就上述机器设备在莘县市场监督管理局办理了抵押登记，就上述不动产在莘县公证处办理了公证抵押登记。 三、担保情况：2018年2月14日被告莘县华兴冷藏食品有限公司、李桂英、李广印、杨燕华、马晓华、孙世涛与原告签订《保证合同》，该六被告对上述借款本金、利息及实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，同时，保证合同约定：期限届满包括主合同项下债权提前到期的情形。另被告李桂英、李广印、杨燕华、马晓华、孙世涛与原告签订了担保函，该五被告对上述借款本金、利息及实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起三年， 四、被告还款付息情况:本案各被告偿还借款本金10000元，偿还利息26581.51元，剩余本金129万元及剩余利息未偿还。 原告的诉讼请求：1.依法判令被告山东彩虹电缆有限公司偿还借款本金129万元及利息。2.依法判令原告对抵押物享有优先受偿权。3.依法判令被告莘县华兴冷藏食品有限公司、李桂英、李广印、杨燕华、马晓华、孙世涛对上述借款本金及利息承担连带保证责任。4.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。 本案被告山东彩虹电缆有限公司与原告之间成立了合法有效的金融借款合同，原告在被告山东彩虹电缆有限公司未按合同约定按月结息的情况下，依据合同约定要求各被告偿还借款并要求支付相应利息，符合合同约定，应予支持。被告山东彩虹电缆有限公司与原告之间成立了合法有效的抵押合同，同时，涉案机器设备及不动产被依法办理了抵押登记，故原告享有抵押权，因此，原告对抵押机器设备及不动产享有优先受偿权的诉讼请求应予支持。被告莘县华兴冷藏食品有限公司、李桂英、李广印、杨燕华、马晓华、孙世涛与原告之间成立了合法有效的保证合同，符合保证合同中担保人承担保证责任的约定，原告要求担保人承担连带清偿借款本息的诉讼请求应予支持。本院依法向被告莘县华兴冷藏食品有限公司、李桂英、李广印、杨燕华、马晓华、孙世涛送达了开庭传票，被告莘县华兴冷藏食品有限公司、李桂英、李广印、杨燕华、马晓华、孙世涛无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条第一款第一项、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东彩虹电缆有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款本金129万元及利息（以本金130万元为基数，自2018年2月26日起至2019年1月13日止按年利率13.311%计算，2019年1月14日起至实际给付之日止按年利率13.311%×150%=19.9665%计算,已偿还利息26581.51元从中扣除），被告莘县华兴冷藏食品有限公司、李桂英、李广印、杨燕华、马晓华、孙世涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 二、被告莘县华兴冷藏食品有限公司、李桂英、李广印、杨燕华、马晓华、孙世涛承担保证责任后，有权向被告山东彩虹电缆有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额； 三、原告山东莘县农村商业银行股份有限公司对固定资产-机器设备清单中的机器设备及不动产享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费16410元，减半收取8205元，由被告山东彩虹电缆有限公司负担，被告莘县华兴冷藏食品有限公司、李桂英、李广印、杨燕华、马晓华、孙世涛承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  冯永波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵丽芳
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初870号原告：孟祥忠，男，1964年11月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：李泽明，男，1980年9月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告孟祥忠诉被告李泽明民间借贷纠纷一案，本院2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟祥忠、被告李泽明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟祥忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令李泽明立即偿还借款本金200000元及利息44000元；2、本案诉讼费由李泽明负担。事实和理由：2018年9月15日，李泽明因资金困难向孟祥忠借款200000元，约定利息每季度12000元，借期半年。李泽明出具书面借据一份。经多次追讨，李泽明至今仍未偿还。李泽明辩称，自己没有向孟祥忠借款，自己对借款一事不知情，借条也不是自己出具的，自己不应承担偿还责任。本院组织双方当事人进行了举证质证，对于双方无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证，对于双方有异议证据，本院认定如下：对于孟祥忠提供的借据，李泽明对其真实性不予认可，孟祥忠经本院释明后仍不申请进行鉴定，又无其它证据佐证，本院对其真实性不予采信。根据本院采信的证据及当事人陈述，查明本案事实如下：李泽明父母黄某、李某以李泽明做生意需要资金为由向孟祥忠借款。孟祥忠表示借款只能由李泽明借，并且钱只能打入李泽明账户。黄某、李某商量后，由黄某利用李泽明的身份证复印件冒用李泽明的名字出具了200000元借据，约定月息2%。黄某通过微信联系了李泽明，要求其提供账户供自己生意客户转一笔账，李泽明提供了银行账户。孟祥忠基于与黄某是熟人，未与李泽明进行确认。2018年9月15日，孟祥忠将200000元转入李泽明银行账户。随后，李泽明将该200000元转给黄某，因名字与银行户名不符，该转款未能成功被退回。2018年9月17日上午9点半左右，李泽明又将该款转给母亲李某账户。李某收到该资金后全部开支，至今未偿还本息。本院认为，当事人对自己所提出的诉讼主张有责任和义务提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任当事人承担不利法律后果。本案中，孟祥忠主张其与李泽明之间建立了民间借贷关系，但其未能提供充分证据双方之间存在借款合意。对于借据，李泽明表示非其出具，孟祥忠经本院释明后，亦不申请进行鉴定。孟祥忠在借款商谈过程中从未与李泽明沟通，李泽明提供的证据也证明该200000元借款自己并未使用。证人黄某、李某亦证明李泽明对借款毫不知情，真正借款人为黄某、李某。孟祥忠将200000元转入李泽明账户，不能证明双方之间建立了借贷关系。综上所述，孟祥忠提供的证据不足以证明其与李泽明之间存在借贷关系，故本院对其诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回孟祥忠的诉讼请求。本案受理费4960元，减半收取2480元，由孟祥忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  母茂生二〇二〇年六月二十三日法官助理李雨薇书记员曾子轩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2805号 原告：滕仙弟，男，1967年4月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托代理人：汪林，浙江同舟律师事务所律师。 被告：邵岳恩，男，1962年11月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：宁波平安智能科技有限公司。住所地：宁波市北仑区新大路1069-2号。 法定代表人：邵岳恩。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：宁波市北仑区新碶明州路229号。 代表人：杨秀国。 本院在审理原告滕仙弟与被告邵岳恩、宁波平安智能科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下： 准许原告滕仙弟撤回对被告邵岳恩、宁波平安智能科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告滕仙弟负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年六月四日 法官助理 邢潇潇 代书记员 张丽丽 ??
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3170号 成都市金牛区人民法院、龙湘粤、张文皓、原永娟： 本院于2020年6月1日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行龙湘粤、张文皓、原永娟没收财产一案，执行依据（2018）川0106刑初251号刑事判决书，在执行过程中，本院已委托成都市公安局金牛区分局将扣押在案的毒品128.67克，作案工具手机4部、电子秤2个予以没收，现（2020）川0106执3170号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执703号 申请人：李有明，男，汉族，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：张建国，男，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：邹洪慧，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：乌审旗天晨商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91150626670670468H，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：张宝亮。 李有明申请执行张建国、邹洪慧、乌审旗天晨商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人李有明依据（2019）内0626民初343民事判决书申请法院执行被执行人张建国、邹洪慧、乌审旗天晨商贸有限责任公司偿还申请人借款本金400000元及利息744800元，2019年1月21日之后的利息按月利率20‰计算至本金还清为止（以本金400000元为基数），案件受理费7552元，保全费4620元。本院受理后，依法向被执行人张建国、邹洪慧、乌审旗天晨商贸有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书履行义务。执行过程中，经查被执行人张建国名下位于，本案已保全查封，无其他可供执行财产，申请人对我院的查询结果没有异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产，申请评估拍卖被执行人张建国名下位于的住宅，该房产为平房有后建房，实际建筑面积与产权证面积不符，需进行测绘后再评估，因测绘、评估耗时过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 王铭晨 二〇二〇年六月十一日 书记员 孙鸿喜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初3228号原告：吴兆基，男，2000年8月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：吴利梅，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：户楠楠，河南国银律师事务所律师。被告：王福庆，男，1996年10月9日出生，汉族，住山东省寿光市。原告吴兆基与被告王福庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兆基的委托诉讼代理人吴利梅到庭参加诉讼。被告王福庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴兆基向本院提出诉讼请求：1.被告王福庆返还原告吴兆基借款本金100000元及利息（利息按年利率6%计算自起诉之日至货款实际清偿之日）；2.被告王福庆支付原告吴兆基因此次诉讼产生的律师费5000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告称其于2020年2月26日通过朋友从被告王福庆处订购额温枪500只，价格为410元/只，双方约定付一半的款发一半的货，原告按约定通过支付宝、银行转账的方式向被告支付了货款共计110000元，但被告收到款项后并未按约定的数量及种类发货，仅发了55只耳温枪，故原告要求被告退款。被告称先退货后退款，但原告按被告要求将55只耳温枪全部退回后，被告仅退还原告10000元货款。2020年4月8日，被告向原告出具一份《借条》，并承诺2020年4月26日还款，后被告未依约偿还，原告催要未果，遂诉至法院。王福庆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.2020年4月8日，被告王福庆向原告吴兆基出具一份《借条》，主要载明：王福庆于2020年4月8日向吴兆基借到人民币：100000元（拾万圆整），于2020年4月26日到期还款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。该借条落款处有王福庆签名及手印，并载有其身份证号、联系地址及电话。诉讼中，原告称本案借款实际是其于2020年2月26日从被告王福庆处订购500只额温枪的货款，双方约定的履行方式是付一半的款发一半货，依此约定原告通过余额宝及支付宝转账方式分四次向被告转账共计110000元，但原告仅收到被告交付的55只“耳温枪”，不是双方约定的额温枪，遂双方协商一致退货退款，原告将该55只“耳温枪”退回被告，被告于2020年3月5日退还原告10000元，就剩余的100000元向原告出具了本案《借条》。上述事实有转账电子回单、微信聊天记录及庭审笔录等证据予以佐证。2.2020年5月15日，原告（委托方、甲方）与河南国银律师事务所（受托方、乙方）签订一份《委托代理合同》，载明原告就本案委托乙方指派吴利梅、户楠楠律师参加诉讼，律师代理费5000元，为此原告提交一张收据，载明河南国银律师事务所收到原告支付代理费5000元。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行合同义务。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交相关证据，依据原告提交的《借条》，结合原告庭审中的陈述，可认定原、被告之间存在买卖合同关系，即被告于2020年4月8日向原告出具的《借条》实为对双方买卖关系中返还货款义务的约定，故对被告尚欠原告100000元货款的事实，本院予以确认。原告主张被告支付该100000元货款，理由正当，本院予以支持。由于被告逾期支付货款给原告造成一定的资金损失，原告主张被告按年利率6%支付自起诉之日即2020年6月8日至货款实际清偿之日止期间的利息，合理适当，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，虽符合本案《借条》中关于律师费的约定，但因其未提交代理费发票，考虑到上述费用确已实际发生，本院酌定被告支付原告律师代理费3000元，原告主张过高的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告王福庆于本判决生效后十日内返还原告吴兆基货款100000元及利息（利息以实欠货款为基数，按年利率6%计算自2020年6月8日至货款实际付清之日）；被告王福庆于本判决生效后十日内向原告吴兆基支付律师代理费3000元；驳回原告吴兆基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告王福庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨松华二〇二〇年六月二十四日书记员  王子源
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1105号 原告：刘勇锋，男。汉族，生于1981年9月14日，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：杜勇，四川省源泉律师事务所律师。 被告：西充化凤山微电影城开发有限公司，住所地四川省西充县晋城镇晋城大道一段。 法定代表人：罗迅，副总经理。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律事务所律师。 委托诉讼代理人：胥文，四川泰宇律师事务所律师。 第三人：陕西亿金建设有限公司，住所地陕西省洛阳市山阳县城关街办城郊供销社院内住宅楼B区。 法定代表人：杨金杜，总经理。 委托诉讼代理人：汪辉言，男，汉族．住四川省成都市龙泉驿区，系公司员工。 原告刘勇锋诉被告西充化凤山微电影城开发有限公司（以下简称化凤山公司）建设工程施工合同纠纷案，本院于2020年5月18日立案受理后，化凤山公司于同年5月18日申请追加陕西亿金建设有限公司（以下简称亿金建司）为本案第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇锋及委托诉讼代理人杜勇、被告化凤山公司委托诉讼代理人刘青、胥文，第三人亿金建司委托诉讼代理人汪辉言均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘勇锋诉讼来院请求：一、判令被告立即支付应退还原告的水电安装工程建设的质保金52,380元，并从2018年5月4日（结算一年后）按银行贷款利息承担逾期付款的资金占用利息至款清息止。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月15日，原、被告双方签订《西充微电影城项目17号楼水电安装协议书》（以下简称《水电安装协议书》），按照《协议书》约定：被告按结算款扣除3%质保金及扣除原三秦公司已支付款140万元后，剩余款项100%支付给乙方。工程保质期一年，从甲方及监理验收合格之曰起计算，被告应在质保期满后扣代为维修费用后一次性支付质保金，质保金不计利息。原告实施水电安装工程完工后，经与被告结算，水电安装工程总价款为1,746,000元，被告应退还原告3%即52,380元质保金，然而质保期满，原告多次向被告催收应退质保金均无果。为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等法律规定，特向人民法院起诉。 被告化凤山公司辩称：一、质保金退还的义务是本案第三人，因案涉工程款已被南充中院（2019）川13民初6号民事判决书判决结付了第三人。因此，应驳回原告刘勇锋的诉讼请求。 第三人亿金建司辩称：因被告与第三人的纠纷已被南充中院判决书确认，案涉质保金与第三人无关。因此，我公司不属适格第三人。 本案经审理查明如下事实：2017年2月15日以化凤山公司为甲方，刘勇锋为乙方签订《西充微电影城项目17号楼水电安装协议书》约定：据乙方于三秦公司（现更名为亿金建司）签订的《劳务班组责任书》，工程量为48000㎡（最终工程量以审计单位出具的建筑面积审核报告为准），劳务费用按综合包干单价36元/㎡乘以建筑面积计算。目前三秦公司及项目负责人高永利已支付乙方劳务费用140万元，工程完工验收后三秦公司还需支付乙方劳务费用32.8万元（不含签证费）。现乙方按与三秦公司签订《劳务班组长责任书》要求的工程内容将剩余工程全部施工完成，并达到验收规范合格标准的要求。工程在甲方及监理验收合格后，甲方按原乙方与三秦公司合同约定的结算标准进行结算（签证不在本协议结算范围）。工程完工并验收合格后，甲方按结算款（结算款=审计单位出具的建筑面积＊36元/㎡）扣除3%质保金及扣除原三秦公司已支付款140万元后，剩余款项100%支付给乙方。工程质保期一年，从甲方及监理验收合格之日起计算。质保期内未出现质量问题或出现质量问题及时维修且未给甲方造成损失，甲方应在质保期满后扣除代为维修费用后一次性支付质保金，质保金不计利息。乙方提供三秦公司项目负责人高永利委托甲方支付乙方劳务费用的书面证明及结算报告。 案涉工程于2017年2月6日竣工验收，同年3月28日经西充县住房和城乡建设局竣工验收合格备案，2017年4月15日，《西充化凤山微电影从17号楼水电安装班组人工费结算清单》载明：17号楼建筑面积48500㎡，单价36元/㎡，计款1,746,000元，已支付人工费1,389,000元，余款357,000元。刘勇锋签字，高永利签字并批注。本人委托化凤山公司支付所剩余款给水电班组刘勇锋，该结算单工程与原被告间结算的《西充化凤山微电影城17号楼水电安装班组人工费结算书》载明计工程款1,746,470元，基本一致。 在庭审中化凤山公司举证案涉工程在质保期内产生维修费4,800元，但未能举出在维修前已通知到原告或第三人进行维修的证据。 本院认为，原告作为实际施工人对案涉工程已按约定完成其义务，且案涉工程已竣工，被职能部门验收合格备案。从工程竣工到原告起诉已超过了两年，按国务院颁布《建设工程质量管理条例》第40条第4项规定，水电安装质保期限为两年。因此，原告诉请被告支付质保金52,380元，与法有据，本院予以支持。被告主张扣减质保期内维修费用。因无证据证明已通知原告，对其主张，本院不予采信。原、被告签订水电安装协议之日起，第三人的权利、义务应该由被告承接。因此，在本案中第三人不应担责。原告无资质就案涉工程进行施工建设。为此，主张资金利息的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十二条，《建设工程质量管理条例》第四十条第四项之规定，判决如下： 一、限被告西充化凤山微电影城开发有限公司在本判决生效后十五日内结付原告刘勇锋质保金52,380元。 二、驳回原告刘勇锋的其他诉请。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费555元，由被告西充化凤山微电影城开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李明良 二〇二〇年六月十七日 书记员  李若男
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民申28号再审申请人（原审被告）：陆步美，男，汉族，住淮安市清浦区。委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。再审申请人（原审被告）：任松海，男，汉族，住淮安市清浦区。委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：孙维瞳，男，汉族，住淮安市清河区。再审申请人陆步美、任松海因与被申请人孙维瞳民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0811民初785号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆步美、任松海申请再审称：2011年11月21日，陆步美、任松海向孙维瞳借款出具60万元借条，但实际到账金额为42万元。后结欠利息16万元，又另借款4万元，共计欠款80万元。原审在不存在80万元借款的情况下，主持当事人达成调解协议，致当事人对协议内容意思表示不真实，违反法律规定，应当再审。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。再审申请人陆步美、任松海于2016年4月1日签收（2016）苏0811民初785号民事调解书，该调解书即发生法律效力。陆步美、任松海于2020年4月26日向本院申请再审，超过了法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人陆步美、任松海的再审申请。审 判 长  颜 赤审 判 员  张红梅审 判 员  周万春二〇二〇年六月八日法官助理  周 双书 记 员  左 捷
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3088号 原告：合肥市邦洁物业服务有限公司，住所地安徽省巢湖市柘皋镇阳光大道南侧H4栋9-10号门面房，统一社会代码91340181MA2MQ22L2U。 法定代表人：陆启军。 被告：张文华，男，汉族，1967年11月8日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告合肥市邦洁物业服务有限公司诉被告张文华物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市邦洁物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市邦洁物业服务有限公司的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥市邦洁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告合肥市邦洁物业服务有限公司负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘晓静 书记员张正阳
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1218号原告：王云飞，男，个体，住呼和浩特市玉泉区华美汽配城13栋11号。委托诉讼代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。被告：兰艳霞，女，汉族，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市。被告：兰艳星，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦。主要负责人：霍俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚子博，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。主要负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宏，该公司员工。原告王云飞与被告兰艳霞，兰艳星、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司一案，本院于2020年4月27日立案。原告王云飞于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云飞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王云飞撤诉。案件受理费265元，由原告王云飞负担。审判员 马玉龙二○二○年六月十一日书记员 魏 颖
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审109号 申请人临沂市人力资源和社会保障局，住所地:临沂市兰山区北城新区人才规划大厦。 法定代表人曹德玉，局长。 被申请人山东林丰市场开发集团有限公司，住所地：临沂市兰山区临西五路北段东侧，统一社会信用代码:91371300720762708K。 法定代表人孙文波。 本院依法受理了申请人临沂市人力资源和社会保障局申请执行被申请人山东林丰市场开发集团有限公司行政处理决定一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未按2019年4月17日下达的《劳动保障监察责令改正指令书》(临人社监令字[2019]第24号)的要求为彭树祥补缴其在工作期间的社会保险费,至今未按要求改正的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《劳动保障监察条例》第六条为由，依据《劳动保障监察条例》第十八条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，于2019年7月30日作出临人社监理字[2019]第7号行政处理决定：限你单位在收到本行政处理决定书之日起十日内,到当地社会保险经办机构补缴彭树祥1999年1月至2016年8月期间的各项社会保险费壹拾柒万伍仟肆佰陆拾元叁角柒分(¥175460.37元),其中单位应缴陆万陆仟玖佰玖拾陆元肆角叁分(¥66996.43元),个人应缴贰万肆仟伍佰叁拾贰元玖角贰分(¥24532.92元)和截止2019年5月30日欠缴社会保险费滞纳金捌万叁仟玖佰叁拾壹元贰分(¥83931.02元)足额缴纳。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处理决定送达被申请人后，被申请人未按处理决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2020年3月12日向被申请人送达了履行行政处理决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人山东林丰市场开发集团有限公司未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临人社监理字[2019]第7号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。 二、对申请人作出的临人社监理字[2019]第7号劳动保障监察行政处理决定书中“限你单位在收到本行政处理决定书之日起十日内,到当地社会保险经办机构补缴彭树祥1999年1月至2016年8月期间的各项社会保险费，其中单位应缴陆万陆仟玖佰玖拾陆元肆角叁分(¥66996.43元),和截止2019年5月30日欠缴社会保险费滞纳金捌万叁仟玖佰叁拾壹元贰分(¥83931.02元)足额缴纳”，由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  王 霜 人民陪审员  孟 磊 二〇二〇年六月八日 书 记 员  朱启艳
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保373号 申请人：周勇，男，1979年6月24日出生，汉族，住址贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：刘昊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋剑烽，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：曹光明，男，1981年5月12日出生，汉族，住址重庆市巴南区。 被申请人：王华伟，男，1977年10月19日出生，汉族，住址河南省驻马店市西平县。 申请人周勇与被申请人曹光明、王华伟申请诉中财产保全一案，本院应申请人周勇的保全申请所作出的（2020）粤0310民初3411号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人曹光明、王华伟的财产。 二、限制被申请人曹光明、王华伟支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币450,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年六月二日 书记员  张金杜
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1625民初2682号原告：左小峰，男，汉族，1976年9月16日生，住河南省郸城县。被告：张启龙，男，汉族，1975年5月27日生，住河南省郸城县。原告左小峰诉被告张启龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。原告左小峰于2020年6月18日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告张启龙的起诉。本院认为，原告左小峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告左小峰撤回起诉。案件受理费25（已减半收取），由原告左小峰负担。审判员 杨 华二〇二〇年六月十八日书记员 单凯文
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4064号原告：翟坦，男，汉族，1982年10月3日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。被告：刘品达，男，汉族，1984年1月13日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人：岳瑞，河南琮同律师事务所律师。原告翟坦与被告刘品达不当得利纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系亲戚关系，2016年年初，被告在内蒙古有打井工地，被告准备让原告干几个工地，因为被告经营需要向原告借款，原告通过银行、微信转账及现金支付，共向被告支付60000元，当时原告带着工人去内蒙古之后，没有干成任何工程，所带工人也全部由被告使用，因为工人系原告带过去的，原告将工人工资支付了30000元，期间为被告支付维修款20000元，闫三平欠原告10000元，被告欠闫三平10000元，经过三方协商，闫三平将10000元直接抵扣，由原告向被告另行主张，以上共计120000元，后原告找被告结算以上账务，被告承认，2019年3月15日原告依民间借贷纠纷为案由向濮阳市华龙区人民法院提起诉讼，但是被告却说以上款项系合伙经营为由，不存在民间借贷关系，濮阳市华龙区人民法院驳回了原告的诉讼请求，但实际上原告与被告不存在合伙关系，原告认为，原告向被告支付以上款项系被告的不当得利，依法应当返还。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求1、依法判令被告返还原告转账及现金60000元。2、依法判令被告返还原告为被告垫付的工资款30000元。3、依法判令被告返还原告为被告垫付的维修款20000元。4、依法判令被告返还原告替被告偿还欠闫三平10000元。以上共计120000元。被告辩称，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益造成损失的情形，而本案中，被告刘品达不存在任何不当利益造成原告损失的情形，原告诉求无任何事实和法律依据，本案应当依法驳回原告的诉讼请求。原告系重复起诉，本案当事人和原告所诉事实诉讼请求与华龙区法院（2019）豫0902民初2928号判决完全相同，两个案件中，原、被告之间基于同一事实的法律关系完全一致，并且（2019）豫0902民初2928号民事判决生效后，并未发生新的事实，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，不当得利系我国现行法律所构建的独立法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，原告主张，被告应向其返还转账款6万、垫付的工资款3万、维修款2万、垫付的欠款1万元，但其提供的证据不足以证明其主张，原告以不当得利为由，明显不符合上述法律规定，亦不符合不当得利的立法本意。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告翟坦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙燕燕二〇二〇年六月二十三日书记员  金利君
辽宁省营口市西市区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0803民初333号 原告：徐艳芝，女，1965年2月4日出生，汉族，住大石桥市。 委托诉讼代理人：齐帆（原告女儿），住大石桥市。 被告：营口市甜心食品有限公司，住所地营口市辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。 法定代表人：田桂丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：李威，营口市站前区148法律服务所法律工作者。 被告：营口市站前区甜心创意烘焙店，住所地营口市财富广场E座（海之星）EY-1-07号。 经营者：田淑敏。 原告徐艳芝与被告营口市甜心食品有限公司（以下简称甜心食品公司）、营口市站前区甜心创意烘焙店（以下简称甜心烘焙店）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）辽0803民初415号民事裁定书，原告徐艳芝不服，在法定期间内提起上诉，营口市中级人民法院以（2019）辽08民终1578号民事裁定书将该案发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐艳芝及其委托诉讼代理人齐帆、被告甜心食品公司委托诉讼代理人李威到庭参加了诉讼，被告甜心烘焙店经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐艳芝向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销营口市劳动人事争议仲裁委员会《营劳人仲字2018第244号》仲裁决定书；2.请求依法判令原被告之间存在劳动关系；3.由被告承担本案的全部诉讼费。诉讼中，原告撤回第1项诉讼请求。事实与理由：2017年7月28日，原告经人介绍到甜心食品公司上班。甜心食品公司给原告发放编号为080号工作服及工作帽，让原告生产月饼，工作时间为早7点至晚17点。被告租用通勤车接送原告上下班。2018年1月8日早6点半，原告与其他工友乘坐该通勤车上班途中发生交通事故，导致原告受伤昏迷，后被医院抢救脱险，现病情基本平稳。原告在法定时间内向营口市劳动人事争议仲裁委申请确认与被告存在劳动关系，营口市劳动人事争议仲裁委运用法律错误，导致裁决错误侵害了原告的合法权益。根据最高院的司法解释相关规定，“没有依法享受养老保险待遇或领取退休金，与用人单位形成劳动关系”。根据原告的实际用工情况和国家法律的相关规定，应予确认劳动关系。故原告诉至法院，请判如所请。 被告甜心食品公司辩称，营口市劳动争议仲裁委的营劳人仲字【2018】第244号仲裁裁决书已经发生法律效力，人民法院应驳回原告诉讼请求。原告对营劳人仲字【2018】第244号仲裁裁决书不服，已在西市区人民法院提起过诉讼，后原告申请撤诉，西市区人民法院作出（2018）辽0803民初1843号民事裁定书，裁定准予原告撤诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。本案原告起诉后又撤诉，撤诉裁定已经送达本案双方当事人，故仲裁裁决已经发生法律效力，人民法院应驳回原告诉讼请求。 被告甜心烘焙店未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐艳芝申请确认与被告甜心食品公司存在劳动关系纠纷一案，营口市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月5日作出营劳人仲字【2018】第244号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告徐艳芝不服向本院提起诉讼，于2018年11月12日向本院提出撤诉申请，本院于2018年11月13日作出（2018）辽0803民初1843号民事裁定书，裁定准许原告徐艳芝撤回起诉并已送达。之后，2019年1月31日，原告徐艳芝再次向本院提起诉讼，要求确认与被告之间的劳动关系，本院于2019年3月26日作出（2019）辽0803民初415号民事裁定书，裁定驳回原告徐艳芝的起诉。原告徐艳芝不服，在法定期间内提起上诉，营口市中级人民法院以（2019）辽08民终1578号民事裁定书将该案发回重审。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”原告徐艳芝不服营劳人仲字【2018】第244号仲裁裁决书向本院起诉后于2018年11月12日申请撤诉，本院准予撤诉并向原被告双方送达撤诉裁定书，此时原仲裁裁决已经发生法律效力，该仲裁裁决原被告之间不存在劳动关系，现原告起诉要求确认与被告存在劳动关系，依法不予支持。故原告诉讼请求依法应予驳回。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐艳芝的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告徐艳芝承担（原告已预交）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  罗惠环 人民陪审员  高淑君 人民陪审员  林亚梅 二〇二〇年六月二日 法官助理王春龙 书记员刘姝名
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执517号被执行人:姜溯，男，2001年4月18日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，无业，住泰州市姜堰区。被执行人姜溯罚金、退赃一案，本院（2019）苏1204刑初511号刑事判决书判决：姜溯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；与前罪所犯寻衅滋事罪、盗窃罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳二千元）；姜溯违法所得人民币七千四百元，予以继续追缴。被执行人姜溯未履行上述刑事判决罚金、退赃部分，本院于2020年3月20日立案执行。执行过程中1.本院通过法院专递形式向被执行人姜溯邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年3月23日、同年6月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险等，未发现被执行人有可供执行的财产。查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。3.2020年3月24日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.2020年3月25日，本院依法发出限制被执行人消费令，分别限制被执行人姜溯高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。5.2020年6月9日，本院到被执行人居所地调查被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人姜溯在监狱服刑。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204刑初511号刑事判决书罚金、退赃内容的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月十二日书记员 丁墨云
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执859号申请人杨淑娟，女，1975年4月8日生，汉族，住辉县。被执行人贺建刚，男,1968年7月27日生，汉族,住三门峡市陕县。杨淑娟申请执行贺建刚民间借贷纠纷一案，申请人杨淑娟依据生效的本院(2019)豫0782民初5812号民事判决书，于2020年4月23日向我院申请执行，要求被执行人贺建刚给付申请人借款152079元，违约金10000元及逾期利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1770元，执行费2358元。执行期间查明，被执行人贺建刚名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人贺建刚名下存款以166207元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年六月四日书记员  裴 铎
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执异15号 异议人：黄建辉，男，1994年2月8日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 异议人：甘景铃，男，1967年10月20日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 共同委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。 申请执行人：古田县农村信用合作联社，住所地：古田县城东解放路192号B。 法定代表人：陈立云，理事长。 被执行人：陈振，男，1983年1月22日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 在本院执行古田县农村信用合作联社与陈振金融借款合同纠纷一案中,异议人黄建辉、甘景铃对本院执行陈振名下坐落于古田县产不服，向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 黄建辉、甘景铃向本院提出请求：裁定中止（2020）闽0922执恢74号一案对陈振名下位于古田县产的执行程序。事实与理由：古田县农村信用合作联社诉陈振金融借款合同纠纷一案，法院作出（2019）闽0922民初1621号民事判决书已发生法律效力。同时申请执行人已申请人民法院依法强制执行，法院作出（2020）闽0922执恢74号，裁定查封被执行入陈振名下位于古田县产。前述房产并非陈振所有，虽然房产的《集体土地使用证》登记的土地使用权人为陈振，但上述房屋并非陈振投资建设，陈振在2010年4月23日已经将上述土地使用权转让给吴志引、吴志远、陈鑫，后由吴志引、吴志远、陈鑫三人共同出资建设房屋。吴志引、吴志远、陈鑫在2011年2月27日签订《合资建房协议书》，就房屋的楼层分配达成一致意见，其中房屋的四层及六层以上归吴志远所有。房屋建成后，吴志远与黄建辉、甘景铃签订房屋买卖合同，将古田县第六层、第四层的套房分别以166000元、175000元的价格出售给黄建辉、甘景铃，且就房屋的公共部分使用权、所有权做了明确约定。在签订卖断契后，黄建辉、甘景铃按照约定支付了全部价款。现该房产被人民法院依法查封，用于偿还申请执行人的欠款，严重侵害了其合法权益。 古田县农村信用合作联社辩称，一、案涉土地使用权及房屋所有权人均为陈振。根据古田县人民政府颁发的《集体土地使用权证》及《集体土地上房屋权属证明》载明，古田县土地使用权人及房屋所有权人均为陈振，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，需经依法登记才能发生效力，据古田县不动产登记中心查询，上述不动产从未发生变更，因此案涉土地使用权人及房屋所有权人均是陈振。二、陈振与吴志远、吴志引、陈鑫的土地使用权转让行为无效。黄建辉、甘景铃提供的《立卖断宅基地契》模糊不清，难以辨认，其无法对其真实性进行质证。同时，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，除特殊情形外农民集体土地不得出让、出租用于非农业建设或者转让，且只能转让给原集体的其他成员。吴志远、吴志引、陈鑫非城西街道枣坪村的村民，其2010年4月23日与陈振签订的《立卖断宅基地契》违反法律的强制性规定，且当时陈振尚未取得土地使用权证（颁证时间是2014年5月8日），系无权处分，故该合同无效，不应受法律保护。且陈振与吴志远、吴志引、陈鑫的土地使用权转让行为未经登记，不发生效力。因此，陈振与吴志远、吴志引、陈鑫的土地使用权转让行为应认定为无效。三、吴志远与黄建辉、甘景铃的房屋买卖行为无效。吴志远从始至终均不是案涉房屋的所有权人及土地使用权人，其与黄建辉、甘景铃签订的《房屋买卖协议》、《立卖断房屋契》系无权处分，且在签订上述两份合同之前，涉案房屋已经抵押给其（抵押登记时间是2016年8月23日），故上述两份合同均为无效合同。同时，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记才能发生效力，而案涉房屋及土地从始至终都登记在陈振名下，土地使用权人及房屋所有权人均是陈振，故吴志远与黄建辉、甘景铃签订的合同不发生物权效力。综上，执行裁定书裁定将位于古田县予以查封有事实和法律依据，请求驳回黄建辉、甘景铃的异议。 经审查查明，古田县农村信用合作联社与陈振金融借款纠纷一案，2020年4月14日本院作出（2020）闽0922执恢74号执行裁定书,裁定:查封被执行人陈振坐落于古田县的不动产。另查明，古田县产土地使用权人为陈振，土地所有权人为城西街道枣坪村。 上述事实有本院(2020)闽0922执恢71号执行裁定书、送达回证、集体土地使用权证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，古田县产所使用土地系集体土地，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款中规定,对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案房屋物权未发生变更，集体土地使用权证登记的使用权人仍为陈振，黄建辉、甘景铃不能证明其对古田县享有集体建设用地使用权,故其所提异议无事实和法律依据,本院不予支持。黄建辉、甘景铃主张其对案涉房屋享有权利系实体审查范围,并非执行程序审查范围,其可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定,裁定如下: 驳回黄建辉、甘景铃的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 陈振禄 审 判 员 卓致雄 审 判 员 潘 强 二〇二〇年六月十一日 法官助理 张巧英 书 记 员 肖晓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条第一款第(一)项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初156号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人王某海，男，1982年10月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省厦门市海沧区。2015年4月3日因犯危险驾驶罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元，2015年5月22日刑满释放。2019年5月7日因犯危险驾驶罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元，2019年7月21日刑满释放。2020年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人王某海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月13日12时许，被告人王某海在厦门市海沧区食杂店饮酒后，无证驾驶一辆无号牌已报废两轮摩托车（经检验为机动车）途径东坂路，骑至海沧区福建通泰木业有限公司闹事，后驾驶摩托车离开，福建通泰木业有限公司报警。当日下午17时许，民警通知被告人王某海到东孚派出所配合调查时，发现其醉酒驾驶机动车。经鉴定，被告人王某海血液中酒精浓度为182.30ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒标准。 到案后，被告人王某海如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王某海拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元。 被告人王某海对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某海无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依法应当从重处罚。被告人王某海到案后如实供述上述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某海认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第七项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尤泽明 二〇二〇年六月十一日 法官助理 尹志泉 代书记员 谢堃鑫
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执551号申请执行人：靳勇，男，1976年4月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：**，男，1984年6月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人靳勇与被执行人**借款合同纠纷一案中，申请执行人靳勇依据已发生法律效力的（2020）豫0505民初559号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人**收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定,裁定如下：冻结、查封被执行人**名下银行存款80000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年六月九日书记员  张 喆
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初42号之二 原告：杭宝山，男，1963年1月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告：花文红，女，1965年10月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 两原告共同委托诉讼代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：李华，江苏伟程律师事务所实习律师。 被告：花巧兰，女，1969年10月1日出生，汉族，住昆山市。 被告：彭德乐，男，1970年3月8日出生，汉族，住昆山市。 原告杭宝山与被告花巧兰、彭德乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审查。 原告杭宝山向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金80万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两原告系夫妻，与两被告系多年朋友关系，两被告因经营需要向两原告借款，两原告以转账和现金方式交付款项，其中有部分款项是汇至被告彭德乐及其女儿彭维银行卡内，后经结算被告花巧兰出具了借条及还款协议。借款到期后，经原告多次催要未果。 本院经审查认为，涉及被告花巧兰、彭德乐的民间借贷案件较多，起诉至本院的己有20余件，案涉标的额达480余万元。两被告涉嫌未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，金额在20万元以上；其承诺在一定期限内还本付息，但到期后不予归还，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当驳回起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告杭宝山、花文红的起诉，本案移送公安机关。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民 法院。 审 判 长  宣桂根 人民陪审员  杨雨荣 人民陪审员  许建国 二〇二〇年六月三日 法官 助理  顾 娜 书 记 员  王雯羽 附：法律适用的相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2680号之一 被执行人杨秀贵，男，1980年09月12日出生，住贵州省榕江县。 本院于2020年05月08日立案执行被执行人杨秀贵罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1638号刑事判决书，被执行人杨秀贵应缴交罚金5000元。 执行过程中，本院向被执行人杨秀贵发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨秀贵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人杨秀贵发出限制高消费令（2020年06月18日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杨秀贵有可供执行的财产。现被执行人杨秀贵尚应缴交罚金5000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨秀贵暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1858号 原告周百功，男，1968年7月1日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人宋威震，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被告颜铁立，男，1976年6月28日出生，汉族，住任丘市。 原告周百功与被告颜铁立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周百功的委托代理人宋威震、被告颜铁立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周百功向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金124000元、利息59520元（自2018年1月8日计算至2020年1月8日，按照年利息24%计算至案件款给付完毕），共计183520元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月8日因生意周转向原告借款124000元，并签订了借款协议，借款期限为24个月，月利息2分，同时约定了违约金和逾期利息，截止2020年1月8日，被告未清偿借款本金及利息，原告认为，合法的借贷关系应受法律的保护，债务应当清偿，被告的拒不偿还借款的行为已经违背诚信原则，构成违约，侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，依法提起对被告的诉讼，请人民法院依法判如所请。 被告颜铁立辩称，原告主张的借款被告不认可，被告是在受到威胁的情况下给原告打的条，被告也没有借原告这么多钱。 经审理查明，原、被告双方于2018年1月8日签订《借款协议》，《借款协议》中约定被告颜铁立向原告周百功借款124000元，借款期限为2年，月利息为2%。后原告以现金的方式支付了借款，被告为出具了收条一张。该借款本金及利息被告至今未还。 以上事实，有原告提交的《借款协议》、收条以及原、被告的陈述等证据证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，借款应当清偿。被告颜铁立向原告周百功借款124000元，并约定借款期限2年，月利率2%，以上有《借款协议》、收条及原、被告陈述等予以证实，本院依法认定。现原告请求被告偿还借款本金124000元，并按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告主张是在受到威胁的情况下签订的借款手续，且实际借款不符，但对此并未提供任何证据证实，故本院对被告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告颜铁立偿还原告周百功借款本金124000元、利息59520元（利息自2018年1月8日计算至2020年1月8日，以后按年利率24%顺延至借款还清之日止），共计183520元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1985元，由被告颜铁立承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  赵洁涛 二〇二〇年六月二十六日 书记员  陈少康
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初63号   原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：左斌，男，1989年2月21日出生，汉族，住山西省乡宁县昌宁镇石涧村140号，系该公司员工。   委托诉讼代理人：王建军，山西卓齐律师事务所律师。   被告：闫泽文，男，1967年10月27日出生，汉族，初中文化程度，住山西省乡宁县。   被告：王艳菊，女，1970年4月7日出生，汉族，小学文化程度，住山西省乡宁县，系闫泽文之妻。   原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）与被告闫泽文、王艳菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，于2020年4月3日转为普通程序。2020年5月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乡宁农商行委托诉讼代理人左斌、王建军，被告闫泽文到庭参加诉讼，被告王艳菊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告乡宁农商行提出诉讼请求：1.被告闫泽文、王艳菊立即归还借款本金150万元及利息（包括罚息、复利等）直至本息还清时止(贷款之日-2020年4月27日,欠息达2484023.75元)。2.本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2010年6月28日被告闫泽文向原告借款人民币150万元，并和原告签订了《农户抵押担保贷款合同》。合同约定借款期限为2010年6月30日至2012年6月29日，月利率10.35‰，约定按月结息，贷款期内不能按期支付的利息按约定的利率支付复利，逾期则按合同约定的罚息利率（即约定利率的150%）计收复利并承担违约责任。被告王艳菊自愿为上述借款提供连带偿还责任。合同签订后，原告依约在2010年6月30日向被告出借了人民币150万元。截止2012年11月28日被告欠原告本金150万元，利息382715元。因被告到期不归还借款本息，经协商，双方于2012年11月28日签订了《资产抵债协议书》。后经原告多次向被告催要，被告仅归还了1万元本金。   被告闫泽文辩称，借款时间及数额均属实，2019年6、7月份我归还过1万元的本金，因经济能力有限，我同意与妻子共同归还借款本金，不同意归还利息。   被告王艳菊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。针对庭审中双方当事人的陈述及提交的证据，可以认定如下事实：被告闫泽文与被告王艳菊系夫妻关系。2010年6月28日，被告因修建房屋资金周转与乡宁县农村信用合作联社城关信用社签订了农户保证担保借款合同，合同约定被告闫泽文向城关信用社借款150万元，借款期限自2010年6月30日至2012年6月29日，月利率为10.35‰，按月结息，逾期按合同利率加罚50%。合同签订后，城关信用社按约提供了借款，但被告闫泽文未按合同还本付息。经协商，双方于2012年11月28日签订了《资产抵债协议书》，并在乡宁县公证处进行了公证，但被告闫泽文仍未履行协议，仅于2019年8月12日归还了1万元，剩余本息至今未付。   另查明，乡宁县农村信用合作联社于2011年变更为山西乡宁农村商业银行股份有限公司，为一级法人，下设支行，城关信用社变更为乡宁农村商业银行股份有限公司城关支行，同时承继之前的债权债务。   针对当事人有争议的事实，本院分析认定如下：关于被告归还的1万元是否为本金。庭审中，原告代理人认为根据相关法律的规定，被告归还的1万元应为利息，但被告闫泽文认为他当时还款是承办人出具证明约定归还的1万元为本金。本院认为，原告代理人虽在庭审中认为该1万元为利息，但其提交的民事起诉状中明确陈述被告闫泽文归还了1万元的本金，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第二款规定，当事人在起诉状等书面材料中明确承认于己不利的事实的，另一方当事人无需举证证明，故本院认定被告闫泽文归还的1万元为本金而非利息。   本院认为，原城关信用社系原告乡宁农商行依法设立并注册登记领取营业执照的分支机构，该分支机构不具备法人资格，其民事权利义务由原告乡宁农商行享有和承担。被告闫泽文与原告乡宁农商行的分支机构城关信用社签订的农户保证担保贷款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。原告全面履行合同义务，被告闫泽文未按合同约定履行还款义务，构成违约，现原告主张被告立即清偿借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告闫泽文与王艳菊系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告王艳菊在借款书中承诺自愿承担连带清偿责任，原告主张双方应共同归还，于法有据，本院予以支持。被告王艳菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。   综上所述，原告的诉请，于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告闫泽文、王艳菊自本判决生效之日起五日内归还原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款149万元及利息、逾期利息（自2010年6月30日起至2019年8月11日止的利息，本金基数以150万元计算，自2019年8月12日起至款清之日止的利息，本金基数以149万元计算，利息按月利率10.35‰计算；逾期利息按合同约定利率150%计算，自2012年6月29日起至2019年8月11日止以本金150万元计算，自2019年8月12日起至款清之日止以本金149万元计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费18300元，由被告闫泽文、王艳菊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 武国民   人民陪审员 王卫珍   人民陪审员 王俊连     二0二0年六月十一日   法官 助理 阎丽娜   书 记 员 崔喜萍
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执715号申请执行人：山东世纪矿山机电有限公司，住所地：邹城市经济技术开发区大学科技工业园。法定代表人：商建民，董事长。被执行人：席鹏，男，1978年1月6日出生，汉族，住邹城市。被执行人：齐俊春，男，1960年5月10日出生，汉族，住邹城市。被执行人：邹城市华信融资担保有限公司，住所地：邹城市凫山路８８１号。法定代表人：齐俊春，董事长。申请执行人山东世纪矿山机电有限公司与被执行人席鹏、齐俊春、邹城市华信融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883民初4233号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年3月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年4月14向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2020年6月5日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2020年3月4日、3月22日、5月28日、6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量无银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人邹城市华信融资担保有限公司名下无不动产，被执行人席鹏名下有坐落于邹城市××小区××号不动产一处，被执行人齐俊春名下有坐落于邹城市××街××号不动产一处，上述房产均被查封，本院不便处置。2020年6月24日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇二〇年六月二十四日书记员 林文广
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初2408号原告：丁学臣，男，1954年11月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告;王福刚，男，1978年9月6日出生，汉族，住河南省新郑市和庄镇小岗王28号，公民身份证号码410123197809065617。原告丁学臣与被告王福刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告丁学臣于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁学臣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁学臣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁学臣负担。审 判 员  王丽英二〇二〇年六月二十五日代理书记员  林艳艳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执786号之一 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：蒋志宣，男，1971年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据成都市中级人民法院作出的（2019）川01刑终618号刑事判决书于2020年3月19日移送执行蒋志宣罚金一案，执行标的50000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人蒋志宣的房产、车辆、银行存款调查，被执行人名下有房产，本院已查封，但有抵押且有共有人，不便处置，另未发现被执行人蒋志宣有可供执行的财产。本院依法对被执行人蒋志宣采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年六月十九日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1327执1107号之二 本院在执行申请执行人石磊与被执行人王义华、许春梅民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人既未履行莒南县人民法院（2019）鲁1327民初2333号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下： 将许春梅纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十三日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2298号原告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：李金凤，河南春秋律师事务所律师。被告：杨新建，男，1978年2月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市解放大道7号（原安阳县政府）3号楼一楼101-118房间，统一社会信用代码91410505MA40HRMC98。负责人：张奇。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告杨新建、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤诉。案件受理费224元，减半收取计112元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。审 判 员  李晓莉二〇二〇年六月十一日代理书记员  陈凯莉
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1681执865号之二 被执行人：杨永福，男，1963年4月19日生，汉族，住四川省武胜县。2018年12月27日因犯受贿罪被我院判处有期徒刑11年，并处罚金500000元，追缴违法所得5341000元上缴国库。 被执行人杨永福追缴违法所得一案，于2019年7月26日立案，本院依据(2017)川1681刑初67号刑事判决书，责令被执行人杨永福上缴违法所得5341000.00元，被执行人杨永福至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人杨永福邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行缴纳义务。 2、于2019年7月26日，通过总对总系统进行了查询。查明被执行人杨永福银行帐户无存款；同时查明杨永福名下有住宅一套，位于四川省成都市锦江区房屋（面积110㎡，有抵押），无网银、财付通、支付宝开户信息，无车辆、无公司注册信息、无证券数据、无保险登记信息。 3、2019年7月27日对被执行人杨永福采取了限制高消费措施。 4、2019年8月2日查封共同权利人杨婉怡、王湘绮名下位于重庆市江北区住宅（面积49.86㎡）房屋一套。 5、2019年9月3日查封杨永福名下位于四川省成都市锦江区房屋，续查封买受人为杨永福之女杨婉怡购买的“塔子山壹号”项目住宅。 综上，执行中虽查明被执行人有房产，但因设置了抵押，且共有权人将提出执行异议之诉，暂不宜处置，除此以外在执行过程中经财产调查未发现被执行人杨永福有其他可供执行的财产，需终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇二〇年六月二日 书记员 卿 豪
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2444号原告：韩加国，男，1968年10月14日生，住海安市。被告：陈均，男，1983年7月6日生，住海安市。原告韩加国与被告陈均承揽合同纠纷一案，原告韩加国以被告陈均履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈均的诉讼。本院认为：原告韩加国的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩加国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩加国负担。审 判 员  吕 群二〇二〇年六月二日法官助理  孙小林书 记 员  吉莉莉
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2107号原告：唐河县诚誉水电安装有限公司，地址：唐河县产业集聚区盛居路中段唐城家园34号，统一社会信用代码：91411328MA46LP8J99。法定代表人：吕书平，系该公司负责人。被告：董晓，男，1971年6月27日生，住唐河县。身份证号：。本院在审理原告唐河县诚誉水电安装有限公司与被告董晓为劳务合同纠纷一案中，原告唐河县诚誉水电安装有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐河县诚誉水电安装有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐河县诚誉水电安装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取405元，由原告唐河县诚誉水电安装有限公司负担。审判员  杨基石二〇二〇年六月十五日书记员  李承飞
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执619号之一 申请人：陈明，男，住安徽省合肥市肥东县。 被执行人：张洋，男，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人陈明与被执行人张洋借款合同纠纷一案中，于2020年5月30日向被执行人张洋送达执行通知书，责令被执行人张洋立即向申请执行人偿还借款及利息34964元、负担案件执行费424元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执619号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2588号之一 被执行人王员萍，男，1978年02月17日出生，住江西省萍乡市湘东区。 本院于2020年05月08日立案执行被执行人王员萍罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581刑初183号判决书，被执行人王员萍应缴交罚金2000元，退赔经济损失4126元。 执行过程中，本院向被执行人王员萍发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王员萍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王员萍发出限制高消费令（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王员萍有可供执行的财产。现被执行人王员萍尚应缴交罚金2000元，退赔经济损失4126元罚金6126元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王员萍暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1334号原告：信阳千家物业服务有限公司，住所地为：光山县南城广场东侧。法定代表人：王志和，该公司经理。被告：肖宇顺，男，汉族，1975年2月26日出生。原告信阳千家物业服务有限公司与被告肖宇顺不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。原告信阳千家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还给原告不当得利款800元；2、本案诉讼费用由被告承担。为依法保护原告的合法权益不受侵害，根据有关法律规定，特依法起诉，并列前项诉讼请求。本院经审查认为，原告的起诉状所列被告肖宇顺信息不明确，本院根据原告民事起诉状所列住址向被告肖宇顺送达诉讼材料时，发现被告肖宇顺没有生活在该住所，并且电话停机无法联系到被告本人及直系亲属。本院通知原告重新提供送达地址，原告无法提供，导致无法送达，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定的受理条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告信阳千家物业服务有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  戴启坤二〇二〇年六月二十四日书记员  张盈盈
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初238号原告：班振洲，男，汉族，1962年7月9日生，住河南省原阳县。原告：李瑶彬，男，汉族，1965年10月10日生，住河南省原阳县。原告：赵老远，男，汉族，1974年1月15日生，住河南省原阳县。原告：班义孝，男，汉族，1955年8月16日生，住河南省原阳县。四原告委托诉讼代理人：郝国英，河南覃思律师事务所律师。被告：李相文，男，汉族，1968年1月13日生，住河南省郸城县。原告班振洲、李瑶彬、赵老远、班义孝诉被告李相文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序开庭审理，原告委托诉讼代理人郝国英到庭参加诉讼，被告李相文经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付四原告工资款共计21000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告与被告系雇佣关系，217年春季，原告班振洲（振周）、李瑶彬、赵老远、班义孝等人跟随被告李相文在被告平谷县干活。当时住在大辛寨村，干活的村庄涉及到赵各庄、杨各庄、张辛庄、镇罗营、菜家玉、崔各庄、北城子等。工期结束，按照上工时间与约定工价，对原告与被告经核算，被告李相文应当支付工资为：班振洲8000元、李瑶彬7000元、赵老远3000元、班义孝3000元，共计为21000元。但是当时李相文资金紧张，没有能力支付该工资款，后四原告多次向被告催要该工资款，被告一直推脱不支付。无奈，现特诉至贵院，请求判如所请。被告李相文经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，但通过微信联系的方式表示将尽力偿还所欠原告工资款。经审理查明，2017年被告李相文雇佣原告班振洲、李瑶彬、赵老远、班义孝在北京干活，经核算，被告李相文欠原告班振洲工资8000元、欠原告李瑶彬工资7000元、欠原告赵老远工资3000元、欠原告班义孝工资3000元。以上事实有被告李相文向四原告出具的工资欠单、原、被告录音通话记录、以及被告本人微信聊天记录在卷为证，证据之间能够相互印证。本院认为，本案被告李相文欠本案原告班振洲工资8000元、欠原告李瑶彬工资7000元、欠原告赵老远工资3000元、欠原告班义孝工资3000元事实清楚，原告诉请理由充分，本院予以支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李相文于本判决生效后五日内还清所欠原告班振洲工资款8000元；一、被告李相文于本判决生效后五日内还清所欠原告李瑶彬工资款7000元；一、被告李相文于本判决生效后五日内还清所欠原告赵老远工资款3000元；一、被告李相文于本判决生效后五日内还清所欠原告班义孝工资款3000元；案件受理费163元（已减半收取），由被告李相文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年六月十日书记员 单凯文
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15899号原告：陈致霖，男，2010年11月26日生，汉族，住江苏省张家港市。法定代理人：瞿某，女，1986年2月16日生，汉族，住江苏省张家港市，系原告陈致霖的母亲。委托诉讼代理人：殷建斌，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鸥，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市韦博语言进修中心，住所地江苏省张家港市河西路88号曼巴特购物广场二层2501号。法定代表人：高征宇。被告：高征宇，男，1970年6月19日生，汉族，住上海市徐汇区。原告陈致霖与被告张家港市韦博语言进修中心（以下简称韦博中心）、高征宇教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈致霖的委托诉讼代理人殷建斌到庭参加诉讼，被告韦博中心、高征宇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈致霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告返还学费36266元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至实际履行之日止）；2、判令被告二对上述债务承担无限连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告一于2019年3月25日签订了教育培训合同，约定被告向原告提供英语教学服务。原告已缴纳学费，被告未能履行合同义务，原告具状起诉。被告韦博中心、高征宇均未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，原告与被告韦博中心签订《学生入学注册合同》、《学生注册登记表》，约定被告韦博中心为原告提供固定级别常规班，课程固定级别5，实收学费40800元，合同期限自2019年3月21日至2020年11月21日，免费延期至2021年9月22日，注册生效日期为交费日期。当日，原告的法定代理人瞿某在合同上签字。原告的法定代理人瞿某于2019年3月17日通过其支付宝支付了10000元，苏州盛亿源塑料制品有限公司于2019年3月18日向被告韦博中心转账30800元，被告韦博中心于2019年3月18日向原告开具抬头为苏州盛亿源塑料制品有限公司、金额为40800元的发票。2019年10月20日，被告韦博中心向原告出具了《剩余课时证明》，证明原告于2019年3月21日报读了韦博英语常规通用课程5个级别，一共180节主修课，现已上小班课12节，沙龙课8节，剩余160节主修课。2020年4月22日，苏州盛亿源塑料制品有限公司出具《情况说明》，明确其与被告韦博中心无业务和财务往来，其于2019年3月18日向被告韦博中心转账是为原告缴纳培训费用。本院认为，原告与被告韦博中心之间存在教育培训合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按约支付了培训费用，被告韦博中心应按约履行教育培训义务。现被告韦博中心无法履行培训义务，原告有权主张解除合同并要求被告韦博中心退还相应学费以及逾期利息。根据双方约定的课时及已完成的课时，被告应退还原告培训费36266元（40800-40800÷180×20）。原告要求被告高征宇承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张家港市韦博语言进修中心应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈致霖退还学费36266元以及逾期利息（以36266元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月23日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告陈致霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元、公告费600元，合计1306元，由被告张家港市韦博语言进修中心负担。其中案件受理费706元由被告张家港市韦博语言进修中心于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院，公告费600元由被告张家港市韦博语言进修中心履行上述支付义务时一并给付原告陈致霖。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  严梅菊人民陪审员  周季浩人民陪审员  俞 芳二〇二〇年六月一日书 记 员  黄妲婕
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1282号之四被执行人：郑州鑫茂实业有限公司，统一社会信用代码91410102770892092T，住所地郑州市中原区友爱路3号长城花苑2号楼1207。法定代表人：刘克欣。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑州鑫茂实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州鑫茂实业有限公司在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币623944.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王慧生二〇二〇年六月八日书记员  李慧茹
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执748号申请执行人：刘仁刚，男，1963年5月12日出生，汉族，昌乐县村民，被执行人：董前进，男，1974年7月8日出生，汉族，昌乐县村民，本院于2020年5月25日立案执行申请执行人刘仁刚与被执行人董前进民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）鲁0725民初618号民事判决书所确定的义务，现双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0725执748号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年六月二十六日书记员  冯庆磊
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2360号 廖国梅： 申请执行人高国听与你（公司）离婚纠纷一案，（2018）浙0282民初12854号法律文书已经发生法律效力，申请执行人高国听在本院申请强制执行，本院于2020年05月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2360号案件执行完毕。 2020.6.8 承办人：胡超电话：6391××××
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1221号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：乔苏军，男，1986年9月23日出生，壮族，住广西宜州市。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人乔苏军追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人乔苏军暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1221号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月九日书记员 陈 瑶