wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初4589号 原告：金宝库，男，1963年出生，汉族，农民，住沈阳市东陵区。 被告：沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区。 法定代表人：杜双清，系主任。 委托诉讼代理人：陈浩，男，1993年5月27日出生，汉族，系副书记，住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：金桂萍，女，1960年1月10日出生，汉族，系妇女主任，住沈阳市东陵区。 原告金宝库与被告沈阳市浑南区汪家街道汪北社区居民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告金宝库、被告的委托诉讼代理人陈浩、金桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告给付原告劳务费2,720元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告社区居民。2018年秋季被告雇佣原告做防火巡查工作，约定劳务费每天40元，共产生劳动费2,720元，至今未付，故诉至法院。 被告辩称，欠原告劳务费2,720元属实，同意给付，请求法院判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提举证据：工资凭证，被告没有异议。被告没有提举证据。 经审理查明，原告是被告社区居民。2018年秋季，原告为被告提供防火巡查劳务，约定劳务费每天40元，共计产生劳务费2,720元。由于被告至今未予支付，原告诉至法院。 本院认为，原告主张被告支付劳务费2,720元，被告没有异议，原告提供的支付凭证上记载了包括原告在内的六名劳务人员的姓名、事由、劳务费金额，并有书记、主任、村务监督委员会成员、经手人等签字，被告应向原告支付劳务费2,720元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告沈阳市浑南区汪家街道汪北社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告金宝库支付劳务费2,720元。 案件受理费50元，由被告沈阳市浑南区汪家街道汪北社区居民委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李 松 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  徐小杰
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3831号 原告:张振飞,男,1981年9月25日出生,汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。 被告:李前委（曾用名李先伟）,男,1983年10月8日出生,汉族，住安徽省颍上县。 原告张振飞与被告李前委买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告张振飞的委托诉讼代理人王文峰到庭参加诉讼,被告李前委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张振飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款371782元,并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月2日原、被告在阜南县签订《供砖合同》,合同约定被告购买原告煤矸石空心砖和配砖用于阜南县鹿城镇中央豪景7号楼和8号楼施工建设,煤矸石空心砖型号为240*200*115,单价1.1元,煤矸石配砖单价0.35元,结算方式，当原告送货超过人民币30万元时,乙方必须付货款60%,合同约定对争议的问题由双方协商解决,协商不成向合同履行地法院提起诉讼。后双方对货款进行结算被告欠原告砖款771782元,经催要被告已付200000元,尚欠砖款571782元未付,被告于2017年5月2日出具欠条,后经原告催要货款被告于当年10月再次付款200000元,尚欠371782元被告至今拒不给付货款。 李前委未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2016年7月2日，张振飞（甲方）与李前委（乙方）签订供砖合同，合同约定：张振飞就乙方所建设（承包）中央豪景7-8#楼供砖，产品名称、型号，煤矸石空心砖，240*200*115mm，单价1.1元；煤矸石配砖，单价0.35元，均不含税。（三）货款结算方式2.产品的货款结算方式为现款，用人民币进行结算。也可以根据双方的协商，按如下步骤进行结算：当甲方送货超过人民币30万元时，乙方必须付货款的60%，乙方砌体结束完毕后，三个月内付清甲方所有余款。（六）解决方式2.经协商未能协商协议的，可向合同履行所在地法院提起诉送。张振飞和李前委均在该供砖合同上签名。 2017年5月2日双方进行结算，李前委拖欠张振飞货款771782元，并给张振飞出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠张振飞送阜南中央豪景7#楼8#楼砖，20大砖共计454076块×1.1元=499483元，配砖共计745227块×0.35元=260829元，标砖共计22940块×0.5元=11470元，合计771782元，已付20万元，下欠571782元（伍拾柒万壹仟柒佰捌拾贰元）李前委，2017年5月2日”。 庭审中，张振飞自认，2017年5月2日出具欠条后李前委于2017年10月份给付其货款200000元，尚欠货款371782元未给付。 本院认为，李前委未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李前委购买张振飞砖块，拖欠张振飞货款571782元未支付，有双方签订的供砖合同及欠款条据在卷佐证，事实清楚。张振飞自认在出具欠条后李前委支付货款200000元，现尚欠货款371782元未支付，李前委依法应当支付张振飞货款371782元。张振飞要求按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，因双方在供砖合同中约定乙方砌体结束完毕后，三个月内付清甲方所有余款，具体支付货款时间不明确，张振飞未提供证据证明砌体结束的具体时间，故对此项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李前委于本判决生效之日起十日内给付原告 张振飞货款371782元； 二、驳回原告张振飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3438元（原告已预交），由被告李前委负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇二〇年六月十二日 法官助理陈雷 书记员王锐 （2020）皖1225民初3831号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入《当事人缴费通知书》中的法院账号，并请通知主审法官赵宇，联系电话0558-66××××6.
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执518号申请执行人：洪雪中，男，1972年8月14日生，汉族，住浙江省富阳市。被执行人：曹庆，男，1977年8月9日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。洪雪中与曹庆借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初432号法律文书已经发生法律效力。因曹庆未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，洪雪中于2020年4月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  朱加荣审判员  赵卫卫二〇二〇年六月三十日书记员  张 杨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8531号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-64。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：林云，男，汉族，1973年10月8日出生，身份证地址福建省福安市。 本院在执行平安银行股份有限公司与被执行人林云信用卡纠纷一案中，依法对被执行人林云的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞烘鉴
雅江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3325执恢7号之六 被执行人：昂汪丁珍，男，藏族，住四川省雅江县。 本院依据已经发生法律效力的雅江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人昂汪丁珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人昂汪丁珍在中国农业银行X账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 屈  兵 二〇二〇年六月二十三日 书记员 泽仁邓珠
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2013号 原告：高昌亚，女，1991年3月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：石士艳，女，1996年2月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：杨恩明，男，1989年2月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告高昌亚与被告石士艳、杨恩明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高昌亚到庭参加诉讼，被告石士艳、杨恩明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高昌亚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还借款180万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告石士艳、杨恩明因资金周转困难，分别于2019年7月3日及9月2日向原告借款180万元，并签订借款抵押合同，约定借款期间每月按时支付利息，被告在借款期间一直未付利息，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今。原告为维护合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 石士艳、杨恩明应诉后未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，高昌亚提交的原告身份证复印件、借款抵押合同及补充协议、银行转账交易明细，本院确认证据效力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月3日，石士艳、杨恩明因需用资金，经朋友介绍向原告借用现金180万元，双方于2019年7月3日签订《借贷抵押合同》一份，合同主要内容为：石士艳、杨恩明共同向高昌亚借款200万元；借款期限自2019年7月3日至2020年7月2日；借款期限内月利率为2.7%；还款方式为按月结息，利息支付日为每月30日，借款到期利随本清；借款方自愿以其拥有所有权并有权处分的位于兰山区，-103等2处合法不动产抵押给出借方。2019年9月2日，石士艳、杨恩明再次与高昌亚签订《借贷抵押合同》及补充协议一份，合同主要内容为：石士艳、杨恩明共同向高昌亚借款100万元；借款期限自2019年9月2日至2020年9月1日；借款期限内月利率为2.7%；借款方自愿以其拥有所有权并有权处分的位于兰山区，-103等2处合法不动产抵押给出借方。补充协议主要内容为：甲方（出借人）高昌亚，乙方（借款人）石士艳、杨恩明；甲乙双方在2019年7月在不动产登记中心签订借贷抵押合同基础上，经过协商一致签订补充协议；一、经过双方协商一致乙方实际借款金额为180万元；二、根据乙方实际借款需求，要求甲方于2019年7月4日将借款100万元打到乙方账户，2019年8月29日将借款80万元打到乙方账户；三、利息按照年利率32.4%计算；四、乙方每月4日按时支付本月借款利息，如乙方不按时支付利息甲方可随时要求返还总借款本金180万元及利息，借款到期后逾期利息按照32.4%计算；五、本协议与之前签订借贷抵押合同具有相同效力。上述合同、协议签订后，高昌亚分别于2019年7月4日以银行转账方式向石士艳个人银行账户汇款100万元、于2019年8月29日以银行转账方式向石士艳个人银行账户汇款50万元、于2019年9月3日以银行转账方式向石士艳个人银行账户汇款30万元，共计180万元，履行了借款交付义务。借款合同履行期间，石士艳、杨恩明按约支付借款利息至2019年11月2日，因石士艳、杨恩明未再按约支付之后的借款利息，亦未偿还借款本金，为此成诉。 另查明，高昌亚出借的资金，其陈述为自有积蓄及家人赠与的资金。 本院认为，高昌亚与石士艳、杨恩明之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。《最高人民法院》第二十六规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，高昌亚与石士艳、杨恩明约定双方的借款月利率为32.4%，即年利率38.88%，故双方之间对于约定的利率超过年利率36%的部分约定无效。现石士艳、杨恩明未按合同约定支付利息，构成违约，高昌亚据此要求石士艳、杨恩明偿还借款本金180万元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。关于高昌亚要求石士艳、杨恩明支付利息的诉讼请求，本院对于未付利息中未超过年利率24%的部分依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石士艳、杨恩明偿还原告高昌亚借款本金180万元及利息（利息以180万元为基数，自2019年11月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后五日内付清； 二、驳回原告高昌亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10500元减半收取5250元、申请费3020元，合计8270元，均由被告石士艳、杨恩明负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 苏 光 二〇二〇年六月二十九日 书记员 贾翕翕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4541号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：姚斌，男，汉族，1974年7月24日出生，身份证地址江苏省江阴市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姚斌信用卡纠纷一案中，依法对被执行人姚斌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2596号原告：郭井良，男，1969年9月9日出生，汉族，住邳州市。被告：郭城，男，1976年2月27日出生，汉族，住邳州市。原告郭井良诉被告郭城劳务合同纠纷一案，本案于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告郭井良到庭参加诉讼，被告郭城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭井良诉称，被告郭城于2017年雇佣原告从事民房建筑，被告尚欠原告工资款16880元，并出具欠条一张，但经多次催要，被告拒不给付，请求判令被告支付所欠原告工资款16880元，本案诉讼费用由被告承担。被告郭城未答辩。经审理查明，2019年2月2日，被告郭城给原告郭井良出具欠条一张，载明欠原告工资款16880元。该欠款系原告受被告雇佣从事建筑工作的工钱，后经原告多次催要，被告拒不给付。以上事实，有原告向法庭提交的欠条一份及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在事实雇佣关系，原告为被告付出劳动，理应获得相应的报酬。因原、被告双方就劳务费用已经结算且被告已经向原告出具欠条，被告应按欠条载明的数额及时足额支付给原告。被告拒不支付，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。依照《中华人民共和国劳民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭城于本判决生效之日起十日内支付原告郭井良工资款16880元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取111元，由被告郭城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二〇年六月十八日书记员  孟琪琪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8588号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-121。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：张勇，男，汉族，1983年10月25日出生，身份证地址济南市市中区。 本院在执行平安银行股份有限公司与被执行人张勇信用卡纠纷一案中，依法对被执行人张勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞烘鉴
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1680号申请人：付玉国，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：于虎，男，1985年02月28日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初6709号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1680号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年六月二十九日书记员 刘晓翠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3806号 申请执行人吴嘉鸿,男,1989年4月15日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人陈礼欢，女,1972年2月9日生，汉族，住深圳市龙岗区。 申请执行人吴嘉鸿与被执行人陈礼欢借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11290号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人归还借款本金100000元及利息；受理费2744元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、轮候查封了被执行人陈礼欢名下B5HR92号车辆，但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、冻结了被执行人陈礼欢名下深圳农村商业银行00×××05、00×××11、00×××47的账户（以上账户冻结期限自2020年4月23日起至2021年4月23日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月十七日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5196号原告：中国光大银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区南大街附111号。法定代表人：夏伟，行长。委托诉讼代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝杰，山东鼎然律师事务所律师被告：赵正国，男，1963年7月10日出生，汉族，住山东省芝罘区。原告中国光大银行股份有限公司烟台分行、被告赵正国信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日网上立案。原告中国光大银行股份有限公司烟台分行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年六月十九日书记员  孙 硕
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执937号申请执行人：高海龙，男，1993年09月01日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：吴士金，男，1983年04月10日出生，汉族，住太和县。申请执行人高海龙与被执行人吴士金民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初9324号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年六月二十七日书记员代  海 丽
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2303号 原告：长沙市自然资源和规划局望城分局，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路227号。 主要责任人：舒志清，局长。 委托诉讼代理人：伍巧利，湖南华湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞四平，湖南华湘律师事务所律师。 被告：刘小平，男，1963年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：张艳辉，女，1964年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：刘念，男，1990年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：曾某，女，1991年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：刘某，男，2016年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 法定代理人：曾某（系刘某母亲），女，住湖南省长沙市望城区。 共同委托诉讼代理人：张广才，北京声驰律师事务所律师。 被告：王爱云，女，1930年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 原告长沙市自然资源和规划局望城分局与被告刘小平、张艳辉、刘念、曾某、刘某、王爱云合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告长沙市自然资源和规划局望城分局于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙市自然资源和规划局望城分局申请撤诉系处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长沙市自然资源和规划局望城分局撤诉。 案件受理费12092元，减半收取计6046元，由长沙市自然资源和规划局望城分局负担。 审 判 员  张 蕾 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  唐朝慧
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3118号 原告：李传网，女，1989年10月22日出生，汉族，住枣庄市市中区广济路沐兰广场10号楼1单元101室。公民身份号码：370406198910223626。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号。 法定代表人：杨晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。 委托诉讼代理人：龚献伟，山东明公律师事务所律师。 原告李传网与被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传网及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李传网向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告违约金36,381元(按照每天36.2元计算自2017年8月31日起至2020年5月31日本案起诉之日止)；2、本案的诉讼费用被告承担。庭审中，原告明确违约金计算方式为：以购房款总数362,071元为基数，按日万分之一计算。事实与理由：2017年2月6日原告与被告签订《枣庄市新建商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的市中区广济路沐兰广场10号楼1单元101室房屋，房屋价款为362,071元，交房时间为2017年5月31日。同时还约定了因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房价款并接受了房屋，但是因为被告的原因，原告至今仍然未能按照合同约定取得所购买房屋的产权证。被告的行为已经构成违约，应当根据合同约定向原告支付违约金。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司辩称：1、本案楼盘是棚户区改造项目，被告逾期办证系外界多种原因造成，不是恶意违约，属不可抗力，被告不应承担违约责任；2、被告逾期办证情形，符合《合同法》“情势变更”原则，请求人民法院对办证期限适当变更。3、原告主张违约金比例过高，按日计取赔偿远超实际损失，请求调减为按一次性计算支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交证据：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、《山东增值税普通发票》一张；3、物业费《收据》一张。被告对证据1-3真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、《沐兰广场居住小区规划》一份；2、《关于枣矿集团沐兰广场棚户区改造征收补偿情况的说明》一份；3、小区《照片》一份。原告对被告提交证据的证明目的均有异议。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开发了位于枣庄市市中区中兴沐兰广场商住项目，预售许可证号为（枣）房预售证第1661号。2017年2月6日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号为“YS0101240”，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第二十条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》签订后，原告向被告支付全部购房款362,071元，被告于2017年5月31日将涉案房屋交付原告。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。被告提交的证据不能证明其存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故被告提出的应依照不可抗力免除其违约责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。情势变更原则是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见的情况，致使合同的基础丧失或动摇，或继续维持合同原有效力则显示公平，从而允许变更或解除合同，本案被告关于合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告提出的应依照情势变更原则对办证期限进行适当变更的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担违约责任的具体形式之一。本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。”合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告违约行为应自2017年5月31日房屋交付使用90日后开始一直延续至今。原告诉请被告支付2017年8月31日至2020年5月31日的违约金36,381元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李传网违约金36,381元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，减半收取计355元，由被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年六月十七日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5826号 申请人：吕芳艳等36位员工（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:千志电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区坑尾大道弘昌工业园厂房三层，统一社会信用代码91440300618921813U。 法定代表人：陈初志。 申请人吕芳艳等36位员工与被申请人千志电子（深圳）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人吕芳艳等36位员工向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值2350013元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人千志电子（深圳）有限公司价值2350013元的财产。 案件申请费5000元，由申请人吕芳艳等36位员工负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月四日 书记员  罗家华
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1761号 申请人：闫双双，女，1991年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：谢坤，男，1993年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 闫双双与被执行人谢坤借款合同纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年10月10日作出的（2019）皖1202民初8363号民事判决书，本院于2020年5月14日立案执行，于2020年5月15日向被执行人谢坤发发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人谢坤发名下暂无银行存款及无其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  **达
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7881号 张小勇： 本院受理的被执行人张小勇罚金纠纷一案，因被执行人张小勇已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月三日 书记员  叶慧瑜
浙江省长兴县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0522刑更7号罪犯许建国，男，1955年9月18日出生，汉族，浙江省长兴县人，大学文化程度，现住湖北省当阳市（户籍地浙江省长兴县）。本院于2016年10月20日作出（2015）湖长刑初字第700号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处罪犯许建国有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关湖北省当阳市司法局书面建议本院撤销许建国缓刑，本院于2019年12月25日作出（2019）浙0522刑更23号刑事裁定，撤销本院（2015）湖长刑初字第700号刑事判决书中对罪犯许建国宣告缓刑的执行部分，对罪犯许建国收监执行原判刑罚有期徒刑三年。因罪犯许建国提出其患有肝肿瘤，申请监外执行，本院委托长兴县人民医院对其是否符合暂予监外执行进行鉴定。经查，罪犯许建国患有疾病，其病情属于《保外就医严重疾病范围》第十四条“非临床治愈期的各种恶性肿瘤”的范围，符合《暂予监外执行规定》第五条第（一）项的规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯许建国暂予监外执行一年（执行起止日期以本院执行通知书为准）。二〇二〇年六月三十日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2968号原告：余伟，男，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：栾慧子，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。被告：安徽省太和县海天服装厂，住所地安徽省阜阳市太和县沙河路色织总厂院内，统一社会信用代码342123000670。法定代表人：高其明，经理。被告：太和县明聚服饰有限公司，住安徽省太和县沙河路色织总厂院内。统一社会信用代码913412227950732104。法人代表：祝立动，经理。被告：高其明，男，1969年2月6日出生，住安徽省太和县。被告：祝立动，男，1966年8月25日出生，住安徽省太和县。本院在审理原告余伟诉被告安徽省太和县海天服装厂、太和县明聚服饰有限公司、高其明、祝立动民间借贷纠纷一案中，原告余伟于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽省太和县海天服装厂、太和县明聚服饰有限公司、高其明、祝立动的起诉。原告余伟撤回对被告安徽省太和县海天服装厂、太和县明聚服饰有限公司、高其明、祝立动的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告余伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告余伟负担。审判员 单 翔二〇二〇年六月九日书记员 孙婉璐
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执260号之二申请执行人：湖北巴东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇金堂路。统一社会信用代码：91422800063517373G。法定代表人：邹建平，董事长。申请执行人：陈新，男，1972年5月20日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。申请执行人：巴东华润物流有限公司，住所地巴东县官渡口镇五里堆社区神龙路23号。统一社会信用代码：91422823682682052B。法定代表人：贾攀峰，董事长。申请执行人：陈立琼，女，1962年2月10日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。申请执行人：陈立新，男，1958年12月16日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。申请执行人：谭辉琼（系陈立新之妻），1958年3月23日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：陈喆，湖北诚昌律师事务所律师。特别授权。被执行人：史伦福，男，1964年6月15日出生，汉族，居民，户籍所在地湖北省巴东县，现住湖北省巴东县。被执行人：徐自珍，女，1961年10月3日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司与被执行人史伦福、徐自珍借款合同纠纷一案〔执行案号：（2020）鄂2823执260号〕、申请执行人陈新与被执行人史伦福修理合同纠纷一案〔执行案号：（2020）鄂2823执952号〕、申请执行人巴东华润物流有限公司与被执行人史伦福买卖合同纠纷一案〔执行案号：（2020）鄂2823执953号〕、申请执行人陈立琼与被执行人史伦福借款合同纠纷一案〔执行案号：（2020）鄂2823执613号〕、申请执行人陈立新、谭辉琼与被执行人史伦福借款合同纠纷一案〔执行案号：（2020）鄂2823执610号〕，因被执行人史伦福在本院所涉执行案件众多，为便于作为被执行人史伦福的所有执行案件统一执行且平等保护所有案件当事人的合法权益，本案已被并入（2020）鄂2823执260号案件统一执行。于此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执952号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年六月五日法官助理陈东三书记员王明超
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初81号 原告：曹瑞峰，男，1987年5月15日出生，汉族，工人，住涿鹿县。 被告：董兴秀，女，1987年2月5日出生，汉族，住涿鹿县，现下落不明。 原告曹瑞峰与被告董兴秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告曹瑞峰到庭参加诉讼，被告董兴秀经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹瑞峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付借款20000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年7月1日向原告借款50000元。经原告多次索要，被告陆续偿还30000元，剩余的20000元至今未还。 董兴秀未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交借条1份，欲证实被告欠款的事实。被告董兴秀未到庭无质证意见。原告提交的证据形式合法，客观证实，能互相印证，具有证据效力。 根据以上有效证据及原告陈述，本院经审理认定事实如下： 2017年7月1日，被告向原告借款50000元，被告为原告出具借条。后经原告索要，被告偿还了30000元，尚欠20000元未偿还。 本院认为，被告董兴秀向原告曹瑞峰借款，原告提供借款后，原告与被告之间形成合法有效的借款合同关系。原、被告未约定还款期限，被告可随时要求被告返还。 综上所述，对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第六十二条第（四）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董兴秀于本判决生效后三日内返还原告曹瑞峰借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告董兴秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  渠春军 人民陪审员  吕  二〇二〇年六月二十日 书 记 员  董菁菁 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执560号之四被执行人：庞艳菊，女，汉族，1970年09月13日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞艳菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞艳菊在中国邮政储蓄银行6049631032079×××38账户内存款人民币239680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  屈克勇二〇二〇年六月二十九日书记员  李 君
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1409号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地：市中区振兴中路53号。 被执行人：王培香，女，1973年5月20日出生，住市中区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与王培香借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行提交撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执1409号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高 玉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6820号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人孙雪丽、李言新，河南师道律师事务所律师。被告丁广阔，男，汉族，1975年6月21日出生，住河南省社旗县。被告张克凤，女，汉族，1979年7月6日出生，住河南省社旗县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告丁广阔、张克凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙雪丽、李言新到庭参加诉讼，被告丁广阔、张克凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2006年1月14日，原告与被告签订《个人购房借款（综合）合同》，合同约定：被告丁广阔向原告借款165000元，用于购买坐落于金水区××、××楼××单元××东房产；贷款期限为348月（29年），预计自2006年1月20日起至2035年1月20日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；本合同项下的贷款利率按中国人民银行公布的同期、同档次的贷款基准利率的基础上下浮10%；若贷款期限内遇人民银行规定的贷款基准利率调整，本合同利率实行一年一定，在贷款期分段计息；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月20日；以丁广阔、张克凤名下房产作为抵押财产提供抵押担保，抵押担保的范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的透支账户透支本息及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍没费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用）等；逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息利率按逾期当日执行利率上浮30%执行。被告丁广阔、张克凤在借款人、抵押人出签字确认。2006年1月20日，原告与被告丁广阔、张克凤签订《郑州市商品房抵押合同》一份，约定以被告丁广阔、张克凤名下位于金水区××、××楼××单元××东房产提供抵押担保。后办理他项权证。2006年2月16日，原告依约向被告丁广阔指定账户发放借款165000元，借款期限为29年，执行利率为5.508%。现被告丁广阔、张克凤未按合同约定按时足额偿还借款本息，已违反合同约定，原告有权宣告个人购房借款合同项下全部贷款提前到期并实现抵押权。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告丁广阔、张克凤共同偿还原告借款本金112736.54元及利息1783.96元、罚息38.76元（利息、罚息暂计至2020年4月3日，此后按合同约定计算至清偿完毕之日止），以上合计为114559.26元。2、原告有权将被告丁广阔、张克凤提供的抵押房产（位于金水区××、××楼单元××东）予以折价、拍卖、变卖，并对抵押房产变现所得价款享有优先受偿权。3、二被告承担本案诉讼费和实现债权的费用等。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、《个人购房借款（综合）合同》、被告张克凤出具的共同还款声明、个人贷款借款凭证（借据）；2、《郑州市商品房抵押合同》、张克凤出具的声明一份、《郑州市预购商品房贷款抵押登记证明》、房屋他项权证。3、借款本息明细单。被告丁广阔、张克凤未答辩亦未举证、质证。经审理查明：2006年1月14日，原告与被告丁广阔共同签订《个人购房借款（综合）合同》一份，主要约定：被告丁广阔向原告贷款165000元，用于购买位于金水区××、陈寨路××假日××单元××东的房产，贷款期限为348个月，预计自2006年1月20日至2035年1月20日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，本合同项下的贷款利率在中国人民银行公布的同期、同档次的贷款基准利率的基础上下浮10%，签订贷款时的合同利率为5.508%（年利率）；本合同还款方式为等额本息，每月20日还款。合同约定借款人授权贷款人将贷款以借款人购房款名义一次或分次转入借款人指定账户即河南德金房地产有限公司（尾号0901）。若被告逾期还款，按中国人民银行有关规定计收罚息，对于逾期贷款的罚息率按逾期当日执行利率上浮30%执行。合同还约定可其他内容。被告张克凤为被告丁广阔的配偶，于同日签订《共同还款声明》一份，承诺自愿与被告丁广阔共同归还贷款并承担连带清偿责任。2006年1月20日，原告与被告丁广阔、张克凤共同签订《郑州市商品房抵押合同》一份，被告将其购买的位于金水区××、陈寨路××假日××单元××东的房产提供抵押，并办理了郑州市预购商品房贷款抵押登记证明。2008年12月17日，原被告办理了他项权证（2008263659），房屋他项权人为本案原告，房屋所有权人为被告丁广阔、张克凤。2006年2月16日，上海浦东发展银行个人贷款借款凭证（借据）显示，借款人丁广阔，收款人河南德金房地产有限公司，借款金额165000元，借款期限29年，执行利率5.508%，被告丁广阔在借据上签字捺印。另查明，截止2020年4月3日，被告丁广阔尚欠原告借款本金112736.54元、利息1783.96元、逾期罚息38.76元。本院认为原告与被告丁广阔签订的《个人购房借款（综合）合同》，原告与被告丁广阔、张克凤签订的《郑州市商品房抵押合同》均系各方真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告如约履行了发放贷款的义务，被告丁广阔未按时足额履行还款义务，已构成违约。被告张克凤作为被告丁广阔的配偶并签署共同还款声明，自愿承担共同还款责任并承担连带责任，故原告诉请被告丁广阔、张克凤共同偿还剩余贷款本息依据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告对涉案房产主张优先受偿，因涉案房产已于2008年12月17日办理抵押登记，他项权已设立，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁广阔于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金112736.54元、利息1783.96元、罚息38.76元（暂计至2020年4月3日，之后的利息以未偿还本金为基数，按合同约定的利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告张克凤对本判决第一项确定的原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行享有的债权承担共同还款责任；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权就被告丁广阔、张克凤名下位于金水区宏达路南、陈寨路东12号楼5单元6层东的房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1296元，由二被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇二〇年六月十六日书记员 刘安立
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1914号 大邑县宏林五金建材经营部、成都建工第五建筑工程有限公司： 本院于2020年4月26日立案受理大邑县宏林五金建材经营部申请执行成都建工第五建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川01民终19404号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行￥1045467.93元，现（2020）川0106执1914号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3121号 原告：张正峰，男，1975年6月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号。 法定代表人：杨晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。 原告张正峰与被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正峰、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张正峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告违约金28,642.5元(按照每天28.5元计算自2017年8月31日起至2020年5月31日本案起诉之日止)；2、本案的诉讼费用被告承担。庭审中，原告明确违约金计算方式为：以购房款总数285,392元为基数，按日万分之一计算。事实与理由：2017年1月3日原告与被告签订《枣庄市新建商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的市中区广济路沐兰广场9号楼1单元402室房屋，房屋价款为285,392元，交房时间为2017年5月31日。同时还约定了因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告已经按照约定支付了全部购房价款并于2017年5月31日接受了房屋，但是因为被告的原因，原告至今仍然未能按照合同约定取得所购买房屋的产权证。被告的行为已经构成违约，应当根据合同约定向原告支付违约金。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司辩称：1、本案楼盘是棚户区改造项目，被告逾期办证系外界多种原因造成，不是恶意违约，属不可抗力，被告不应承担违约责任；2、被告逾期办证情形，符合《合同法》“情势变更”原则，请求人民法院对办证期限适当变更。3、原告主张违约金比例过高，按日计取赔偿远超实际损失，请求调减为按一次性计算支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交证据：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、《山东增值税普通发票》一张；3、物业费《收据》一张。被告对证据1-3真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、《沐兰广场居住小区规划》一份；2、《关于枣矿集团沐兰广场棚户区改造征收补偿情况的说明》一份；3、小区《照片》一份。原告对被告提交证据的证明目的均有异议。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开发了位于枣庄市市中区中兴沐兰广场商住项目，预售许可证号为（枣）房预售证第1661号。2017年1月3日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号为“YS0098888”，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第二十条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》签订后，原告向被告支付全部购房款285,392元，被告于2017年5月31日将涉案房屋交付原告。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。被告提交的证据不能证明其存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故被告提出的应依照不可抗力免除其违约责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。情势变更原则是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见的情况，致使合同的基础丧失或动摇，或继续维持合同原有效力则显示公平，从而允许变更或解除合同，本案被告关于合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告提出的应依照情势变更原则对办证期限进行适当变更的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担违约责任的具体形式之一。本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。”合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告违约行为应自2017年5月31日房屋交付使用90日后开始一直延续至今。原告诉请被告支付2017年8月31日至2020年5月31日的违约金28,642.5元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张正峰违约金28,642.5元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，减半收取计258元，由被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年六月十八日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3597号原告：杨玉琴，女，汉族，1958年2月24日出生，现住洛阳市西工区。原告：王昭容，女，汉族，1985年12月31日出生，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：郅硕，河南明洛律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳汉德置业有限公司，统一社会信用代码：9141030079822888XK，住址洛阳市西工区唐宫路与玻璃厂路交叉口汉德品鉴中心。法定代表人：王任生。被告：中色科技股份有限公司，统一社会信用代码：9141030073384813XA，住址中国（河南）自由贸易实验区洛阳片区高新开发区凌波路中段。法定代表人：黄粮成。被告：河南六建建筑集团有限公司，统一社会信用代码：91410300171078179T，住址洛阳市西工区王城路38号院。法定代表人：高云建。被告：洛阳金诚建设监理有限公司，统一社会信用代码：91410300735534687P，住址洛阳市涧西区西苑路1号。法定代表人：袁南天。本院在审理原告杨玉琴、王昭容诉被告洛阳汉德置业有限公司、中色科技股份有限公司、河南六建建筑集团有限公司、洛阳金诚建设监理有限公司合同纠纷一案中，因原告杨玉琴、王昭容未在规定时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李红颖二〇二〇年六月十日书记员  王国君
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初401号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人阿某，女，1967年10月13日出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州布拖县。曾因吸毒，于2019年11月5日被常州市公安局武进分局行政拘留十日；曾因犯贩卖毒品罪，于2008年1月8日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，2012年10月19日刑满释放。因本案于2019年10月9日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人顾炜杰，江苏红雨律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检刑二刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人阿某犯贩卖毒品罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于同年5月21日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员金丽娜、检察官助理薛琦出庭支持公诉，被告人阿某及其辩护人顾炜杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月6日，被告人阿某至常州市钟楼区钟楼大桥南面西侧路边，以人民币3750元的价格向胡俊贩卖毒品海洛因15克。公诉机关认为，被告人阿某明知是毒品海洛因仍贩卖，毒品数量在十克以上不满五十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人阿某有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了证人勒尔么子牛、阿苦么有则、胡某等人的证言笔录，被告人的前科判决书等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、释放证明书、检验报告、辨认笔录、人口信息表等证据证实。被告人阿某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人阿某构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人阿某曾因贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人属坦白、认罪态度好，可从轻处罚等辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人阿某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年10月9日起至2027年10月8日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、非法所得人民币3750元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱云妹人民陪审员  杨伟强人民陪审员  张凌波二〇二〇年六月二日法官 助理  高 婷书 记 员  岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执461号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。统一社会信用代码：914407058941390274。 负责人：黄树强。 被执行人：阮健成，男，1980年4月13日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人阮健成信用卡纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初1189号民事调解书，被执行人阮健成确认截至2018年10月12日止尚欠申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行信用卡透支本息共152541.8元。因被执行人阮健成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人阮健成至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、本院在保全阶段轮候查封被执行人阮健成所有的粤Ｊ×××××小型汽车。经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人阮健成列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人阮健成发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执461号案件终结本次执行程序。 被执行人阮健成负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十七日 书记员  李林峻
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4456号 申请人唐少卿，汉族，1982年8月4日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。 被申请人深圳市宝安区创美净化铝材经营部，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区宝石东路262号游氏工业区2号厂房一层，统一社会信用代码92440300MA5FC8KN2K。 经营者周勤忠。 被申请人周勤忠，汉族，1982年6月26日出生，户籍地址江苏省盐城市盐都区。 申请人唐少卿诉上述被申请人合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市宝安区创美净化铝材经营部、周勤忠价值人民币434439元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市宝安区创美净化铝材经营部、周勤忠所有的价值人民币434439元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月八日 书记员  罗家华
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初642号原告：党双希，男，汉族，1945年10月19日生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：徐瑞彬，河南子建律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：成中军，男，汉族，1975年2月19日生，住河南省焦作市武陟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地河南省焦作市解放东路体育馆东侧，统一社会信用代码914108007571140182。负责人：刘建玲，职务总经理。委托诉讼代理人：尚春、王月霞（实习），河南书平行律师事务所律师，代理权限特别授权。原告党双希诉被告成中军、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民财险焦作分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党双希委托诉讼代理人徐瑞彬、被告人民财险焦作分公司委托诉讼代理人尚春到庭参加诉讼，被告成中军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告党双希向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费25,117.96元、护理费9,750元、住院伙食补助费1,950元、营养费780元、交通费1,200元、财产损失2,100元、评估费200元并承担诉讼费。事实及理由：2020年1月19日16时14分，成中军驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车/豫H707X挂车由东向西行驶至通许县孙营乡城耳岗村路段时，与前方由北向南上路后斜过公路左转弯的党双希驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏。经交警部门认定，成中军负事故主要责任，党双希负事故次要责任。原告受伤后入住通许县中医院，支付大量医疗费，肇事车辆在人民财险焦作分公司投保交强险及商业三责险，事故发生在保险期间，请求法院依法判决。被告成中军提交答辩状辩称，事故是事实，对责任划分无异议。事故车辆登记在武陟县东方汽车运输公司名下，我是受牛小亮雇佣驾驶该车，发生事故时是履行雇佣事务，我驾驶证、从业资格证齐全，不应承担责任。肇事车辆投保有交强险及商业三责险，该事故发生在保险期间，原告合理合法的损失应当由保险公司予以赔偿。被告人民财险焦作分公司辩称，肇事车辆在我司投保有交强险、商业三责险100万元，挂车投保商业三责险5万元，经审查无免赔情形后，我司同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法损失，超出交强险部分按70%的比例承担责任，诉讼费等间接费用我司不予赔偿。经审理查明，2020年1月16日16时14分，成中军驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车/豫H707X挂车由东向西行驶至通许县××××路段“新赏乐购超市”大门西侧，与前方由北向南上路后斜过公路左转弯的党双希驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏。经交警部门认定，成中军驾驶机动车未安全驾驶，负事故主要责任，党双希驾驶电动车进出道路未让道路内正常行驶的车辆先行，负事故次要责任。原告受伤后入住通许县中心医院治疗，诊断为脑挫裂伤、右侧腓骨下段骨折、右侧内踝骨折、左侧肋骨骨折、右侧第2跖骨骨折、头面部广泛性擦伤、右侧踝关节皮肤撕裂伤、胸背部、右小腿软组织损伤、中度贫血、前列腺增生，住院39天支付医疗费22,919.96元，支付通许县人民医院检查费1,398元，支付郑州九龙医疗器械有限公司踝骨固定矫形器800元。通许县交警大队委托通许县通正价格评估有限公司对党双希的两轮电动车进行鉴定，2020年3月25日该公司出具汴通正价估字（20200325）评估意见书，评估意见为两轮电动车损失为2,100元。豫Ｈ×××××号车/豫H707X挂车在人民财险焦作分公司投保有交强险，商业三责险（责任限额1,000,000元），事故发生在保险期间。以上事实有事故认定书、病历、票据、鉴定意见书、身份证复印件、保险单等在卷佐证。本院认为，成中军驾驶机动车与党双希驾驶电动二轮车发生交通事故，通许县公安局交通警察大队认定成中军负此事故主要责任，党双希负此事故次要责任，双方均无异议，予以认定。豫Ｈ×××××号车/豫H707X挂车在人民财险焦作分公司投保有交强险、商业三责险，事故发生在保险期间，原告的损失先由被告人民财险焦作分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由该公司在商业第三者责任险责任限额内按照责任比例80%予以赔偿。原告党双希的损失如下：1．医疗费25,117.96元（22,919.96元＋1,398元＋800元）；2．护理费4,880.6元（45,677元/年÷365天×39天）；3．住院伙食补助费1,950元（50元/天×39天）；4．营养费780元（20元/天×39天）；5．交通费780元（20元/天×39天）；6．财产损失2,100元，评估费200元，共计35,808.6元。综上，被告人民财险焦作分公司在交强险责任限额内赔偿原告党双希医疗费10,000元、护理费4,880.6元、交通费780元、财产损失2,000元，合计17,660.6元。原告党双希下余损失医疗费15,117.96元、住院伙食补助费1,950元、营养费780元、财产损失100元、评估费200元，合计18,147.96元，被告人民财险焦作分公司在商业第三者责任险限额内赔偿14,518.4元（18,147.96元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任险限额内赔偿原告党双希各项损失共计17,660.6元，在机动车第三者责任险限额内赔偿原告党双希各项损失共计14,518.4元；二、驳回原告党双希对被告成中军的诉讼请求；三、驳回原告党双希的其他诉讼请求。案件受理费减半收取319元，由原告党双希承担19元，被告成中军承担300元。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司、账号03×××09）。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二〇年六月二十八日书记员  李军博
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审220号申请人：湖北省蕲春县市场监督管理局。地址：蕲春县漕河镇大道199号。统一社会信用代码：11421126MB1C02914F。负责人：江远明，该局局长。被执行人：湖北捷胜陶瓷有限公司，住所地：蕲春县经济开发区陶瓷工业园。法定代表人：许东胜，男，1975年1月23日生，汉族，住湖北省蕲春县经济开发区。申请人湖北省蕲春县市场监督管理局于2020年6月5日向本院提出申请，要求强制执行蕲市监质罚字〔2019〕37号行政处罚决定书内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2019年6月27日蕲春县市场监督管理局依法对被执行人公司进行特种设备安全检查，发现被执行人公司有一台设备代号为2110421126201405002的煤气发生炉正在使用，该设备未经定期检验已过检验日期。申请人已立案查处，于2019年9月5日将《行政处罚决定书》（蕲市监质罚字〔2019〕37号）送达当事人，决定对被执行人湖北捷胜陶瓷有限公司予以处罚：1、责令停止使用未经定期检验的煤气发生炉；2、处以罚款拾万元。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。限于被执行人在接到处理决定之日起15日内缴至指定银行和账户。逾期不缴纳款项的，申请人湖北省蕲春县市场监督管理局可以根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款规定每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认为，被执行人湖北捷胜陶瓷有限公司使用未经检验的煤气发生炉体的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县市场监督管理局作出的蕲市监质罚字〔2019〕37号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人蕲春县市场监督管理局作出的蕲市监质罚字〔2019〕37号行政处罚决定，即1、责令被执行人湖北捷胜陶瓷有限公司停止使用未经定期检验的煤气发生炉（设备代号：2110421126201405002）；2、罚款拾万元整；二、限被执行人湖北捷胜陶瓷有限公司于本裁定送达之日起十五日内履行完毕，款项缴至本院（开户银行：中国银行蕲春县支行；户名：蕲春县人民法院；账户：57×××19）。逾期则依法强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  王学军审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年六月二十七日书 记 员  操 秀
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5999号之一原告：卢焯坤，男，1975年10月4日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢嘉韵，广东丰邦律师事务所律师助理。被告：中山安恒五金制造有限公司，住所地广东省中山市**********之三。法定代表人：段某1。原告卢焯坤与被告中山安恒五金制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告卢焯坤于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢焯坤提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢焯坤撤诉。案件受理费2332元，减半收取计1166元，诉讼保全费1028元，合计2194元，由原告卢焯坤负担（该款原告卢焯坤已预交）。审判员 张 静二〇二〇年六月五日书记员 黄嘉恩
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2489号 原告：山东昌鑫源建筑安装工程有限公司，住所地：济南市钢城区黄庄镇桲椤村。 法定代表人：王常亮，经理。 被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处墨埠村村民委员会，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处墨埠村。 原告山东昌鑫源建筑安装工程有限公司与被告莱芜高新区鹏泉街道办事处墨埠村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 山东昌鑫源建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年12月10日签订的建设工程承包合同；2.判决被告支付工程款602631.57元及利息或损失；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月10日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，合同约定由被告承建莱钢大道北11号商住楼的土建、安装，合同工期303天，合同价款4554000元，合同还约定了其他条款。基础施工完毕后，因被告原因11号商住楼停止施工，原告已经施工的工程价款为602631.57元，原告多次找被告验收、审计并支付工程款，但被告一直推脱，无奈诉至法院以实现所请。 立案后，本院多次到被告驻地送达相关法律文书，其村民称墨埠村两委都已经辞职，至今尚未成立。经到莱芜高新区鹏泉街道办事处核实，墨埠村委会正在筹备选举中，具体选举日期不详。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，起诉必须有明确的被告，本案被告正在筹备中处于不明确状态，故对原告的起诉应予驳回，待被告村委会成立后，原告可再立案起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告山东昌鑫源建筑安装工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  段伦星 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 悦
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2788号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：金学舜，男，该行职工。被告：李洪岭，男，1973年3月20日出生，汉族，住山东省冠县。被告：刘美镇，男，1983年10月2日出生，汉族，住山东省冠县。被告：刘永才，男，1961年10月19日出生，汉族，住山东省冠县。被告：侯信涛，男，1983年6月13日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李洪学，男，1985年6月25日出生，汉族，住山东省冠县。被告：段学章，男，1984年2月2日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称润昌农商行）诉被告李洪岭、刘美镇、刘永才、侯信涛、李洪学、段学章金融借款担保合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人金学舜到庭参加诉讼，被告李洪岭、刘美镇、刘永才、侯信涛、李洪学、段学章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决李洪岭偿还原告借款本金30万元及利息（包括罚息和复利）；2、判决刘美镇、刘永才、侯信涛、李洪学、段学章对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年4月30日，被告李洪岭与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2017）年第2017042909号《个人借款合同》，从原告处借款30万元，借款期限至2018年4月18日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2017）年第2017042909号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，请求法院判决如诉请。被告李洪岭、刘美镇、刘永才、侯信涛、李洪学、段学章在本案审理过程中未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年4月30日。二、担保合同签订时间：2017年4月30日。三、借款金额：300000元。四、借款期限：2017年4月30日至2018年4月18日。五、借款利率：月利率9.425‰。六、交付借款时间、方式：2017年4月30日银行转账。七、担保方式：连带责任保证。八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：2018年4月19日偿还利息0.96元，本金未偿还，截至2020年6月21日，欠利息180949.86元。本院认为，原告与李洪岭签订的《个人借款合同》、与孙刘美镇、刘永才、侯信涛、李洪学、段学章签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向李洪岭发放了贷款，李洪岭应当按期归还借款本息。李洪岭未按照约定归还全部借款本息，已构成违约，刘美镇、刘永才、侯信涛、李洪学、段学章作为该借款的保证人，对李洪岭的违约应当承担连带保证责任，故对原告要求刘美镇、刘永才、侯信涛、李洪学、段学章对李洪岭的借款本金及利息（包括期内利息、罚息和复利）承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。李洪岭、刘美镇、刘永才、侯信涛、李洪学、段学章经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩权及对原告举证的质证权。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪岭于本判决生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金300000元及利息（截至2020年6月21日，利息为180949.86元；自2020年6月22日起至付清之日止，以300000元为基数，在月利率9.425‰的基础上加收50%计算，并按合同约定计收复利）；二、被告刘美镇、刘永才、侯信涛、李洪学、段学章对上述判决承担连带还款责任，被告刘美镇、刘永才、侯信涛、李洪学、段学章承担责任后有权向被告李洪岭追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8514元，减半收取4257元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇二〇年六月二十八日法官助理刘千书记员高婷婷
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初134号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人王永再，男，1973年7月8日出生于临沂市罗庄区，汉族，初中文化，无业，住临沂市罗庄区。2020年1月3日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，同年2月27日被取保候审。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人王永再犯交通肇事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员李军磊、杜娟出庭支持公诉，被告人王永再到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月3日6时许，被告人王永再驾驶苏Ｈ×××××号“解放”牌重型半挂车（苏Ｈ×××××）沿临沂市河东区国道205线由北向南行驶至与沂河路交汇处右转弯时，与沿国道205线道路西侧辅路由北向南行驶到该路口的刘贺（2006年7月28日出生）驾驶的电动二轮车发生碰撞后轧压，造成刘贺重型颅脑损伤当场死亡、车辆部分损坏的道路交通事故。经认定，被告人王永再承担事故的全部责任。 对上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录、鉴定意见、书证、证人刘某的证言、被告人王永再的供述和辩解、视听资料等证据，认为被告人王永再的行为构成交通肇事罪，诉请惩处，并提出有期徒刑一年五个月，可以适用缓刑的量刑建议。 被告人王永再对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，事后，被告人王永再亲属积极赔偿被害人亲属损失，王永再的行为取得了被害人亲属的谅解。 本院认为，被告人王永再违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。 被告人积极赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解、到案后如实供述案件事实、认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王永再应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王永再犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 朱登峰 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 君 书 记 员 严加皓
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初2651号原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。住所地：界首市东升路553号。统一社会信用代码91341200791867718E。法定代表人：叶文峰，董事长。委托诉讼代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：刘莉，女，1990年2月1日出生，汉族，住界首市。被告：霍礼夫，男，1966年12月30日出生，汉族，住界首市。被告：马素芳，女，1967年10月5日出生，汉族，住界首市。被告：高娟，女，1980年7月21日出生，汉族，住界首市。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告刘莉、霍礼夫、马素芳、高娟金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月17日立案受理后,依法由审判员李强适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张子超、被告霍礼夫到庭参加诉讼。被告刘莉、马素芳、高娟经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼诉请求：1、依法判令被告刘莉、霍礼夫、马素芳、高娟偿还欠原告借款本金299992元，利息24220.9元（利息算至2020年5月25日），本息合计324212.9元，以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告刘莉、霍礼夫、马素芳、高娟于2018年2月11日在安徽界首农村商业银行股份有限公司签订“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同，合同约定金额300000元，期限两年。被告霍礼夫、马素芳、高娟为此笔贷款提供担保，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。2019年2月12日被告刘莉使用手机银行分八次借款共计300000元，到期日是2020年1月12日，年利率：9.57%，用途手机及配件零售。2019年10月1日、2020年1月12日被告共计归还借款本金8元，归还部分利息18444.49元截止起诉之日，被告刘莉、霍礼夫、马素芳、高娟欠原告借款本金299992万元，利息24220.9元。被告霍礼夫辩称：正在联系刘莉，让其尽快想办法还款。被告刘莉、马素芳、高娟均未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。经审理查明的事实与原告诉称一致。上述事实，有原告安徽界首农村商业银行股份有限公司提供的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、户口本、借款（担保）合同及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：原告与被告刘莉、霍礼夫、马素芳、高娟之间签订的“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同均是当事人的真实意思表示，系有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告依约向被告刘莉发放借款后，被告刘莉未按期履行偿还全部借款义务，被告霍礼夫、马素芳、高娟亦未按约定履行保证责任，因此四被告应当承担各自相应的民事责任。原告诉请被告刘莉偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持，被告霍礼夫、马素芳、高娟依法应对刘莉的上述借款承担连带保证责任。被告刘莉、马素芳、高娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘莉于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金299992元及利息24220.9元（利息计算至2020年5月25日，以后利息按照合同约定计算至还清欠款为止），共计324212.9元；二、被告霍礼夫、马素芳、高娟对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3082元，由被告刘莉、霍礼夫、马素芳、高娟共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年六月三十日法官助理马泽宇书记员李沂璠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7317号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：何秀文，女，汉族，1978年1月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告何秀文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人戴安娜到庭参加诉讼，被告何秀文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金500000元及利息59937.84元、罚息3494.6元（暂计算至2019年9月2日，之后借款利息、罚息按照《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》约定计算直至全部本金清偿完毕时止）；2.被告承担律师费500元；3.被告承担本案的全部诉讼费等各项费用。 事实和理由：2018年5月28日，原告与被告在线签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，约定被告向原告贷款500000元，贷款期限为6个月，自2018年5月28日至2018年11月28日，贷款年利率为9.8003%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告何秀文未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行ＩＣ卡，账号为62×××36。被告通过网络与原告签订《浦发银行-银联商务天天富ＰＯＳ贷个人借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷款500000元，贷款期限为6个月，自2018年5月28日至2018年11月28日，贷款年利率为9.8003%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2019年9月2日，被告拖欠原告借款本金500000元及部分利息、罚息等。原告因本起诉讼花费律师费500元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金500000元及逾期罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费500元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何秀文于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金500000元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息； 二、被告何秀文于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4719元，由被告何秀文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年六月九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异160号 异议人（利害关系人）：四川西蜀盛信置业有限公司，住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇小学路4号。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡红艳，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴忧，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司聚兴支行，住所地：成都市金牛区汇兴路255号。 负责人：曾若存。 被执行人：杨继伟，男，1982年5月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：饶国洪，男，1985年2月20日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 在本院执行成都农村商业银行股份有限公司聚兴支行（以下简称农商行聚兴支行）申请执行杨继伟、饶国洪金融借款合同纠纷一案中，异议人四川西蜀盛信置业有限公司（以下简称西蜀公司）对本院作出的（2017）川0106民初9746号民事裁定书及（2017）川0106执保1976-1号协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人西蜀公司诉称，请求解除对网络登记备案在饶国洪名下大邑县房屋（合同备案号为48674号，以下简称案涉房屋）。事实与理由：农商行聚兴支行与杨继伟、饶国洪金融借款合同纠纷一案，在该案诉讼过程中，贵院作出的（2017）川0106民初9746号民事裁定书及（2017）川0106执保1976-1号协助执行通知书查封了案涉房屋，查封期限为2017年12月18日至2020年12月17日。异议人是聚龙名城小区的房地产开发企业，系案涉房屋的所有权人，本案的利害关系人。《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第一款第三项规定“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封……（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋”；第十七条规定“预查封的期限为二年……”；第十八条规定“预查封的效力等同于正式查封。预产封期限届满之日，预查封的效力消灭”。根据上述法律条款规定，贵院对案涉房屋查封性质应为预查封，预查封期限为2年，而贵院作出的（2017）川0106民初9746号民事裁定书及（2017）川0106执保1976-1号协助执行通知书载明的查封期限均为三年，适用法律错误。根据上述法律规定，现预查封2年的期限早已于2019年12月17日届满，贵院对案涉房屋的查封应当依法解除。 本院查明，农商行聚兴支行与杨继伟、饶国洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）川0106民初9746号民事判决，“一、杨继伟于本判决生效之日起十日内向成都农村商业银行股份有限公司聚兴支行归还截止2017年9月11日的借款本金77597.65元，利息、复利、罚息合计3216.16元，并自2017年9月12日起至款项付清之日止按照案涉《小微借款合同》约定的利率标准计付利息、罚息、复利；二、饶国洪对杨继伟上述债务承担连带清偿责任……”，该判决于2018年1月20日发生法律效力。判决生效后，杨继伟、饶国洪未履行义务，农商行聚兴支行向本院申请强制性执行，执行案号（2018）川0106执4345号。 同时查明，在诉讼过程中，本院于2017年12月13日作出（2017）川0106民初9746号民事裁定书，裁定“查封或冻结杨继伟、饶国洪价值12万元的财产”，于2017年12月15日作出（2017）川0106执保1976-1号协助执行通知书，要求大邑县不动产登记中心，协助执行“一、查封饶国洪所有的位于大邑县房屋（备案号48674）；二、查封期限为三年。”大邑县不动产登记中心于2017年12月18日签收上述协助执行通知书及裁定。 另查明，《网签合同信息查询记录》载明，案涉房屋出卖人为西蜀公司，买受人饶国洪，网签号48674。 上述事实有（2017）川0106民初9746号民事判决及生效证明、（2017）川0106民初9746号民事裁定书、（2017）川0106执保1976-1号协助执行通知书、《网签合同信息查询记录》等在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理”，但对保全裁定本身提出异议的，则不属于执行异议的审查范围。本案中，依据（2017）川0106民初9746号民事裁定书，向不动产登记机构发出（2017）川0106执保1976-1号协助执行通知书，要求协助“一、查封饶国洪所有的位于大邑县房屋（备案号48674）；二、查封期限为三年。”异议人认为对案涉房屋查封性质应为预查封，预查封期限为2年，现预查封2年的期限早已于2019年12月17日届满，贵院对案涉房屋的查封应当依法解除，协助执行通知书载明的查封期限为三年，适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，查封不动产的期限不得超过三年，该司法解释对查封期限有了新的规定，应以该司法解释为准，（2017）川0106执保1976-1号协助执行通知书要求不动产登记部门协助查封案涉房，期限三年，符合法律规定，故西蜀公司对（2017）川0106执保1976-1号协助执行通知书提出的异议理由不成立，本院不予支持。至于西蜀公司对（2017）川0106民初9746号保全裁定本身提出异议，则不属于执行异议审查的范围，故对其不予审查。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下： 驳回四川西蜀盛信置业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  阳宇航 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韦俊才
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5830号 申请人：吕芳艳等36位员工（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:千志电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区坑尾大道弘昌工业园厂房三层，统一社会信用代码91440300618921813U。 法定代表人：陈初志。 申请人吕芳艳等36位员工与被申请人千志电子（深圳）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人吕芳艳等36位员工向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值2350013元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人千志电子（深圳）有限公司价值2350013元的财产。 案件申请费5000元，由申请人吕芳艳等36位员工负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月四日 书记员  罗家华