wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1097号 申请人：王辉，男，1970年5月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：刘涛，男，1972年10月26日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 王辉与被执行人刘涛借款合同纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）皖1202民初10455号民事判决书，本院于2020年4月07日立案执行，于2020年4月8日向被执行人刘涛发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人刘涛名下首封皖Ｋ×××××号车，但未实际控制，无法处置，且查无其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  **达
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4401号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：廖锦超，男，1993年1月1日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告廖锦超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告廖锦超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告廖锦超偿还贷款本金85539.20元，利息8598.77元、罚息4615.67元、复利682.25元，共计99435.89元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｇ×××××，车架号LJ8F7C5G1HG724096）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款117478元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月12日就所购买的车辆（车牌号赣Ｇ×××××，车架号LJ8F7C5G1HG724096）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币42952.54元，其中本金31938.8元、利息10294.71元、罚息353.98元、复利103.64元，暂存户金额261.41元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚积欠贷款本金85539.2元、利息8598.77元、罚息4615.67元、复利943.66元。现按合同约定扣除暂存户金额261.41元后，被告尚积欠贷款本金85539.20元、利息8598.77元、罚息4615.67元、复利682.25元，共计人民币99435.89元。被告廖锦超未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年3月7日，被告廖锦超与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告廖锦超未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告廖锦超清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告廖锦超自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告廖锦超所有的抵押物（车牌号赣Ｇ×××××，车架号LJ8F7C5G1HG724096）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖锦超于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金85539.20元、利息8598.77元、罚息4615.67元、复利682.25元，共计人民币99435.89元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金85539.20元为基数）、复利（以所欠利息8598.77元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｇ×××××，车架号LJ8F7C5G1HG724096）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1143.0元，由被告廖锦超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1009号 原告谢艳，男，1974年1月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 被告彭求来，男，1979年2月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。 原告谢艳与被告彭求来民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢艳到庭参加诉讼，被告彭求来经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢艳请求本院判令：被告彭求来偿还原告谢艳合作本金40000元及利润50000元，以及工程完结后被告彭求来没有履行协议所应承担的利息19200元（以40000元本金为基数按月利率2%计算24个月的利息），本息合计109200元。事实与理由：被告彭求来多次以需要资金支付醴陵市台北城项目的民工工资为由，多次向原告谢艳借款40000元整。2017年12月24日，被告彭求来邀请原告谢艳合作醴陵市台北城泥水项目，原告谢艳遂同意将借款40000元转为投资款，协议约定在2018年2月10日前返还本金40000元，利润在主体砼到十楼返10000元，主体砼打完返25000元，在主体砖砌全部完成付清15000元。被告彭求来在2018年便已完成了该工程，亦结清了全部工程款，但被告彭求来至今未偿还本金及利润。现原告谢艳特诉至本院，请求支持其上述诉讼请求。 被告彭求来未进行答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告彭求来因缺少资金支付民工工资于2017年8月8日、2017年10月19日、2017年10月30日分别向原告谢艳借款10000元、20000元、10000元，并分别向原告谢艳出具了三份借条，均约定：资金以银行转账的形式转给了彭求来，转出账号为建行账号62×××16，转入账号为建行6217002940107043522，借入的资金用于彭求来支付醴陵市台北城的民工工资支付，归还日期为2018年2月10日，月利率为2%（即年利率为24%）。原告谢艳亦分别于2017年8月8日、2017年10月19日、2017年10月30日通过建设银行向被告彭求来转账了10000元、20000元、10000元。 2017年12月24日，原、被告协商将上述借款转为投资款，约定被告彭求来在醴陵承包来龙门街道国瓷路台北城项目的水泥合同因资金短缺，与原告谢艳协商一致签订《合作合同》，达成以下合作意向，作为投资合作依据：一、谢艳出投肆万整，返利润伍万整；二、本金在2018年2月10号前返回；三、利润在主体砼打完十楼返回壹万元整，主体砼打完再返回贰万元，及主体砖砌全部完成付清（三个月内付清）；四、本协议签字生效。合同签订之后，原告谢艳未参与上述项目的管理。被告彭求来亦未按照约定给付款项给原告谢艳。原告谢艳催讨未果后，诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告彭求来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原告谢艳与被告彭求来之间的基础法律关系是否为合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》对个人合伙的规定，个人合伙的成立须满足存在合伙协议，共同出资，合伙经营，共同劳动，共享收益，共担风险，并对合伙债务负连带责任等要件。本案中，被告彭求来以支付醴陵市台北城的民工工资为由，先后三次于2017年8月8日、2017年10月19日、2017年10月30日在原告谢艳处累计借款40000元。后又于2017年12月24日与原告谢艳签订一份《合作合同》，约定原告谢艳仅负责出资，享受固定利润，而不参与项目的经营管理，亦不承担亏损风险。该约定明显不符合合伙的特征，是名为合伙，实为借贷关系，故原告谢艳的借款本金应予返还，借贷利息可按双方约定的月利率2%计付。经分别计算，上述三笔借款本金在借款期限内的利息共计3360元（1213.33元+1480元+666.67元）。至于逾期利息问题，原、被告在借条上约定的还款日期均为2018年2月10日，原告谢艳可以按照月利率2%的标准主张计算逾期利息。因原告谢艳仅要求被告彭求来承担24个月的逾期利息19200元，这是原告谢艳对自己权利的自由处分，该要求符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告彭求来于本判决生效之日起七日内偿还原告谢艳借款40000元、利息22560元，本息合计62560元； 二、驳回原告谢艳的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2484元，减半收取1242元，由原告谢艳负担530元、被告彭求来负担712元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  黄 瑛 二〇二〇年六月二十四日 法官助理孙求娣 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1577号申请执行人：许刚，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人：夏新，女，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P。法定代表人：程付新，该公司执行董事。许刚、夏新与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司（2019）皖1202民初8402号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月9日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十二日书记员  樊长峰
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初888号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人傅某好，男，198l年4月23日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月2日投案，次日被深圳市公安局龙华分局指定居所监视居住，同年4月30日被决定继续指定居所监视居住。本院受理后，于2020年6月3日决定对其继续指定居所监视居住。公诉机关以深龙华检刑诉〔2020〕857号起诉书指控被告人傅某好犯信用卡诈骗罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员林銮华出庭支持公诉，被告人傅某好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人傅某好当庭认罪认罚，对起诉书指控事实无意见。经审理查明：被告人傅某好原系深圳市基域站网络科技有限公司实际控制人，担任法定代表人兼财务。20l9年4月l7日，傅某好从公司退出，将公司转交给被害人庄某经营，并将公司的财务U盾、财务章等转交给庄某保管，但未将公司对公账户结算银行卡交出，公司法定代表人于同日变更为庄某。2020年3月28日，傅某好发现该公司对公账户结算银行卡仍在自已身上，遂在深圳市龙华区的建设银行AIM自助柜台机输入之前的密码，将被害人庄某存放在公司卡内的人民币40000元分两次转入自已账户，随后将钱款用于赌博及个人消费。2020年4月l日，被害人庄某核对公司账务时发现公司账户内资金被转入被告人傅某好的账户，遂于2020年4月2日向深圳市公安局龙华分局报警，被告人傅某好于同日打电话向庄某承认所犯事实，在得知庄某已在派出所后傅某好主动至龙城派出所景龙警务室接受调查，并如实供述了其犯罪事实。2020年5月8日，傅某好向庄某公司账户退赔赃款并取得庄某谅解。上述事实，被告人傅某好在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的从被告人身上查获的单位结算建设银行卡一张;被告人身份信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人的银行卡流水、公司变更通知书及营业执照、抓获经过、公安机关出具的情况说明、违法犯罪前科查询情况说明、监视居住决定书、被害人出具的谅解书等书证;被害人庄某的陈述;被告人傅某好的供述和辩解;现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录;被告人在银行柜员机转账的监控视频等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人被告人傅某好冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，其构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人傅某好主动到派出所说明情况，自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人傅某好积极赔偿被害人损失，且获得被害人谅解，社会矛盾初步化解，本院酌情从轻处罚。综上，根据被告人傅某好的犯罪事实、归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人傅某好犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 邹    鹏二〇二〇年六月九日书记员 连宗华（兼）书记员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审197号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人汤正平、李斌翔，该局工作人员。 被执行人丹阳市杰达灯具厂，统一社会信用代码，91321181754609787L，住所地丹阳市界牌镇界北村大成桥19组。 投资人沈惠平。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年6月5日向本院申请强制执行〔2019〕丹自然资罚第30060号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2019年9月18日作出〔2019〕丹自然资罚第30060号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2018年1月占用界牌镇界北村大成桥19组土地1.07亩建一座工业用彩钢棚。根据规划确认，该宗地土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划659.44平方米（合0.99亩），属限制建设区，基本农田保护区0.99亩；符合土地利用总体规划54.40平方米（合0.08亩），属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地659.44平方米，村庄54.40平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的713.84平方米土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的659.44平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的54.40平方米土地上新建的建筑物及其他设施；4、对不符合土地利用总体规划的659.44平方米基本农田处以30元/平方米的罚款，计19783.20元；对符合土地利用总体规划的54.40平方米建设用地处以5元/平方米的罚款，计272元；以上共计罚款20055.20元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、执法人员身份证明、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后，仅缴纳罚款20055.20元，仍未自觉履行处罚决定书确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第1-3项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作〔2019〕丹自然资罚第30060号行政处罚决定书第1-3项； 二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市界牌镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施； 三、该行政处罚决定书第3项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。 审 判 长  徐云方 人民陪审员  郦国富 人民陪审员  刘木兰 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  毛步南 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 。 《国土资源行政处罚办法》 第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18398号 申请执行人：吴辉建等21人（详见附表）。 委托代理人：陈嘉文，广东华商律师事务所律师。 委托代理人：李俊波，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市德润创展房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道107号富豪花园富豪俱乐部101，统一社会信用代码91440300067171218B。 法定代表人：王立建。 申请执行人吴辉建等21人与被执行人深圳市德润创展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷等21案，本院作出的（2019）粤0307民初7829-7831、7833、7835-7837、7839、7841-7851号及广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22282、22284号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴辉建等21人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1.为申请执行人罗晓、庞冰梅、张格霖、梁义山、张晓辉、张君刚、王广叙、周春香、段红星、金顺花、何正军、尚晓、付郁林、钟思秀等14人办理关于德润荣君府房地产项目中的房屋的房地产权证书；2.向申请执行人吴辉建等21人支付违约金及迟延利息（待计）；3.承担案件受理费、保全费89966元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人资不抵债，申请执行人罗晓向本院申请将被执行人深圳市德润创展房地产开发有限公司移送破产审查。本院于2020年5月8日作出（2020）粤0307破申4号民事裁定：受理申请人罗晓提出的对被申请人深圳市德润创展房地产开发有限公司进行破产清算的申请。 本院认为，本院已裁定受理深圳市德润创展房地产开发有限公司破产清算一案，申请执行人吴辉建等21人可自行申报债权，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307执18271、18272、18392-18406、18510号、（2020）粤0307执949-951号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月一日 书记员 卢小璇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初4454号原告：链通数字科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉圩社区吉华路69号中心广场B座办公16B-16,统一社会信用代码：×××Ｐ7Ｐ。法定代表人钟茜，执行董事。委托诉讼代理人：徐继添，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一驰，广东华商律师事务所实习律师。被告：壹物商业运营管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华桀骜清华社区建设东路38号金苹果园10-1002，统一社会信用代码×××40Ｈ。法定代表人：招志刚。原告链通数字科技（深圳）有限公司诉被告壹物商业运营管理（深圳）有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人徐继添到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告支付研究开发报酬尾款人民币100000元；2.判令被告支付逾期付款违约金（分别以50000元为基数，从2019年10月1日、2019年12月31日起算，按每日1‰计至实际清偿之日止，暂计至2020年6月30日为22750元）。事实和理由：2018年11月1日，原告与被告签订《技术开发（委托）合同》，约定被告委托原告开发“壹物商城”项目，总研发费用为300000元。合同签订后，原告依约完成了项目开发工作，并于2018年12月日日向被告完成交付，被告出具《BST数字通证交付确认单》及《数字资产交付回执单》，确认验收研究开发成果。鉴于被告仅向原告支付报酬200000元，拖欠项目尾款100000元，原告遂委托北京市隆安（深圳）律师事务所于2019年5月13日向被告发出《律师函》，催告被告立即支付项目尾款。2019年5月22日，被告单方出具《协议书》，对尾款支付事宜作出承诺，并约定逾期付款违约金以未按时还款金额的每日千分之一计算。此后被告一直未清偿所欠项目尾款。原告认为，双方签订的合同是双方真实意思表示，依法成立并生效，对双方均有约束力。原告已完成合同约定的义务，被告长期拖欠项目尾款的行为违反了合同的约定。为维护原告的合法利益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩。本院经审理查明：2018年11月1日，原被告签订《技术开发（委托）合同》，约定被告委托原告开发“壹物商城PC端/H5版”项目，开发期限2018年11月1日至2019年11月1日，总研发费用为300000元，合同生效后5个工作日内支付100000元，项目开发需求确认后至开发90日内支付100000元，开发测试版本经双方确认后支付尾款100000元，原告方指定何存立为项目联系人，被告方指定招志刚为项目联系人。2019年12月5日，原告向被告交付BST数字通证，被告予以接收确认，原告自认已经收到被告研发费用200000元，并向被告开具了相应的增值税发票。2019年5月13日，原告委托北京市隆安（深圳）律师事务所向被告发出律师函，催告被告立即支付项目尾款100000元。2019年5月22日，原被告签订《协议书》，确定原告在2019年3月14日已向被告完成开发软件版本交付，被告未付尾款100000元，双方协商达成还款计划：2019年9月30日支付50000元，2019年12月30日支付50000，并约定逾期付款违约金以未按时还款金额的每日0.1%计算。此外，原告方项目联系人何存立与被告法定代表人招志刚的微信聊天记录（已当庭核验）显示，从2019年9月5日至9月25日期间，原告方多次敦促被告法定代表人招志刚根据协议书支付尾款，招志刚称债务缠身无力支付。以上事实，有技术开发（委托）合同、BST数字通证交付确认单、数字资产交付回执单、律师函、协议书、增值税发票、项目APP效果图、微信聊天记录等与庭审笔录在卷佐证，应予认定。本院认为，原被告双方签订的《技术开发（委托）合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告应为被告开发涉案项目软件并向原告交付符合合同约定的工作成果，被告应向原告支付合同价款、接受工作成果。BST数字通证交付确认单、数字资产交付回执单、协议书等证据均证实原告已交付开发项目软件、被告尚欠尾款100000元的事实，原告诉求被告支付尾款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据协议书约定，被告未按时付款，还应按每日1‰的标准支付逾期还款违约金，由于该违约金标准约定过高，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，根据协议约定的被告应于2019年9月30日支付50000元、2019年12月30日支付50000的内容，被告应付违约金为两笔：一是以50000元为基数，从2019年10月1日起算，二是以50000元为基数，从2019年12月31日起算，均计至实际清偿之日止。对于违约金约定过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告壹物商业运营管理（深圳）有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告链通数字科技（深圳）有限公司合同尾款人民币100000元；二、被告壹物商业运营管理（深圳）有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告链通数字科技（深圳）有限公司违约金，具体金额为：第一笔以50000元为基数，从2019年10月1日按起算，第二笔以50000元为基数，从2019年12月31日起算，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2960元、保全费1185元，由被告负担，原告已预交受理费人民币2960元、保全费1185元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2960元、保全费1185元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长  王媛媛审判员  潘 亮审判员  应 连二〇二〇年六月二十日书记员  李颖欣
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初6771号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：刘甜，女，1980年11月24日出生，汉族，住址湖北省黄石市黄石港区，原告广发银行股份有限公司武汉分行(以下简称广发银行武汉分行)与被告刘甜信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序。审理过程中，被告刘甜在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院于2019年9月1日作出（2019）鄂0103民初6771号民事裁定书，驳回了被告刘甜对本案管辖权提出的异议。被告刘甜不服，提出上诉。2020年5月12日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2020）鄂01民辖终162号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法公开开庭进行了审理，原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼，被告刘甜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘甜向原告广发银行武汉分行偿还截止2019年2月24日欠款本金68241.39元；2、被告刘甜向原告广发银行武汉分行支付截止至2019年2月24日的欠款利息18568.61元，滞纳金、违约金及其他费用16564.09元；此后的利息、违约金等其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》和《“财智金”产品服务协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费用由被告刘甜承担。事实和理由：2011年12月8日，被告刘甜向原告广发银行武汉分行申请办理广发银行信用卡。卡号为62×××90，此后被告刘甜开始使用该卡进行透支消费。后被告刘甜未按时还款，截止2019年2月24日，被告使用上述信用卡透支消费累计欠款人民币103374.09元。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告刘甜未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，被告刘甜向广发银行申请办理信用卡并签署了广发银行信用卡申请表，该表背面附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》《广发银行信用卡章程》及《广发银行个人信用卡综合费率表》，被告刘甜在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守客户协议的各项规则。《“财智金”产品服务协议》约定，“财智金”产品是广发银行股份有限公司（甲方）在广发银行客户（乙方）名下所有广发信用卡账户的综合授信额度总额内，为乙方提供的一种透支转账分期还款服务。原告广发银行武汉分行对被告刘甜申领资料进行审核批准后，向被告刘甜发放了卡号为62×××90的广发银行信用卡。后被告刘甜激活上述信用卡进行透支消费，并申请财智金产品服务，且在透支消费及使用财智金产品服务后未按约偿还相关款项。截止2019年2月24日，被告刘甜尚欠原告广发银行武汉分行本金68241.39元，利息18568.61元、滞纳金、违约金及其他费用16564.09元。另查明，2012年5月9日，广发银行股份有限公司向中国银行业监督管理委员会广东监管局出具《广发银行关于信用卡“财智金”产品的备案报告》。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在官网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》。本院认为，被告刘甜向广发银行股份有限公司申请办理信用卡并获准持卡使用后办理信用卡，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告刘甜持信用卡透支消费及接受原告广发银行武汉分行提供的“财智金”产品服务后，未在约定期限内归还欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告刘甜偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告刘甜支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告刘甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘甜于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金68241.39元；二、被告刘甜于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2367元，由被告刘甜负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交法院，被告刘甜随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  叶桃英人民陪审员  秦汉关二〇二〇年六月十日书 记 员  王 冠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1138号之一 申请执行人：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司。住所地：深圳市福田区沙头街道。 法定代表人：张威。 委托代理人：许阿久，系该公司员工。 委托代理人：郑燕玲，系该公司员工。 被执行人：马文锐，男，汉族，1982年7月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司与被执行人马文锐借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第3055号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法受理。被执行人应承担以下义务：一、被执行人偿还申请执行人借款本金58367.36元；二、被执行人偿还申请执行人2019年3月23日至2019年4月22日的借款利息及平台服务费共计1980元；三、被执行人向申请执行人支付违约金（以本金58367.36元为基数，按照年利率24%，自2019年4月23日起计至实际清偿之日止）等。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人马文锐在中国工商银行深圳市分行的40×××48账户银行存款2142.32元（50元作为执行费划付深圳市财政局，余款2092.32元作为执行款划付申请执行人）；本案（原执行案号：（2019）粤03执4732号）已轮候查封被执行人马文锐名下龙岗区布吉镇丹竹头村中城康桥花园J栋1207房（房产证号60××55，设有抵押），首封案件（2019）粤0304财保2043号，暂未进入执行程序。除外未发现有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人马文锐采取限制高消费措施，并将被执行人马文锐纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年六月四日 书记员 郭中伟
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初838号原告：杨新院，男，1964年12月22日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。委托诉讼代理人：范恩明、林洁，乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：郑益渊，男，1957年6月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告杨新院与被告郑益渊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2019年9月24日晚，郑益渊未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌证三轮轻便摩托车从永嘉县乌牛街道茅楼村开往乐清市北白象镇瑞里村方向；19时58分许，途经北白象赵岙村至瑞里村龙门架路段时，碰撞在路边行走的原告，造成原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定情况：原告不负事故责任，被告负事故全部责任。三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后，在乐清市第三人民医院、乐清市人民医院治疗，伤情经诊断为头部外伤，多处软组织挫伤等。四、原告的基本情况：事故发生前原告从事建筑相关工作。五、司法鉴定意见：2020年4月10日，司法鉴定意见评定原告因交通事故造成损伤，其误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。六、原告各项损失：1.医疗费：2033.83元。根据原告自己支付的医疗费票据计算为2033.83元。2.误工费：21564.66元。误工期采纳鉴定意见为150日，按照2018浙江省私营单位建筑业就业人员年平均工资52474元计算，计21564.66元。3.护理费：7350元。护理期采纳鉴定意见为60日，住院5日按每日150元计算，计750元，出院55日按每日120元的标准计算，计6600元，故护理费合计为7350元。4.营养费：1800元。营养期采纳鉴定意见为60日，按每日30元计算，计1800元。5.住院伙食补助费：500元。住院5天，按每日100元计算，计500元。6.交通费：300元，根据原告的伤情、就医地点、门诊次数，酌情支持。7.鉴定费：700元，根据原告提供的鉴定费发票计算。合计34248.49元。七、原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑益渊赔偿原告各项损失35552.83元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告的伤不是自己造成的，其提出的赔偿要求不合理，误工期限没有鉴定的那么多天。裁判结果按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的损失为34248.49元元。鉴于被告郑益渊在交通事故中承担全部责任，原告的经济损失应全部由被告郑益渊赔偿。被告在庭审中提出原告的伤不是自己造成的、误工期限过长等相关辩解与查明的事实和证据不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定的规定，判决如下：一、被告郑益渊赔偿原告杨新院医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费共计34248.49元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。二、驳回原告杨新院其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，减半收取344.5元，由原告杨新院负担16.5元，被告郑益渊负担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 赵晓峰二〇二〇年六月二十三日代书记员 戴芸芸?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保824号解除保全申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人李金成、梁春玲等金融借款合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对李金成、梁春玲财产的查封。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初560号之一民事裁定书，准予解除保全申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的申请。在执行过程中，本院于2020年6月11日依法解除了对解除了李金成、梁春玲财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保824号予以结案。二〇二〇年六月十一日
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初193号 原告：周洁，女，1977年7月28日出生，汉族，杭州市临安区人，户籍所在地杭州市临安区。 委托诉讼代理人：陈建军，浙江浙临律师事务所律师。 被告：杭州临安企联营销策划有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街1652号二层，统一社会信用代码91330185MA2CFN8G8M。 法定代表人：陈小军，该公司执行董事兼总经理。 被告：陈进军，男，1966年8月25日出生，汉族，杭州市临安区人，户籍所在地杭州市临安区。 原告周洁为与被告杭州临安企联营销策划有限公司、陈进军买卖合同纠纷一案，于2019年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记。经诉前调解不成，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告杭州临安企联营销策划有限公司已搬离注册地，下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理，本院又于2020年3月27日裁定本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周洁的委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼，被告杭州临安企联营销策划有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告陈进军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周洁向本院提出诉讼请求：1.判决被告杭州临安企联营销策划有限公司支付货款18000元；2.被告陈进军对上述货款承担连带支付责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年1月15日，两被告与原告签订协议一份，约定向原告购买咖啡吧用具、二手厨房设备及桌椅板凳等，价值总计18000元，被告陈进军在协议上签名承担连带责任。原告依约供货后，被告未支付任何货款。经原告多次催讨仍未果。现原告为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告周洁为证明自己的主张，向本院提供协议1份，欲证明被告杭州临安企联营销策划有限公司向原告购买机器设备等货物共计价值18000元并承诺支付货款的期限及被告陈进军承诺对该货款承担支付责任的事实。 被告杭州临安企联营销策划有限公司、陈进军未提出答辩意见亦未向本院提供证据。 被告杭州临安企联营销策划有限公司、陈进军未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告周洁提供的证据，本院经审查，对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下： 2019年1月15日，被告杭州临安企联营销策划有限公司向原告周洁购买咖啡吧用具等货物，总价18000元，并承诺于2019年1月15日付款5000元，余款于2019年3月底前付清。后因被告杭州临安企联营销策划有限公司未按约付款，原告诉至本院。 本院认为：被告杭州临安企联营销策划有限公司尚欠原告周洁货款18000元，有原告提供的协议等证据为证，事实清楚、证据充分。被告理应按约支付货款，否则应承担相应的民事责任。故对原告要求被告杭州临安企联营销策划有限公司支付货款18000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告陈进军承担共同支付责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州临安企联营销策划有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周洁货款18000元； 二、驳回原告周洁的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告杭州临安企联营销策划有限公司负担。 原告周洁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州临安企联营销策划有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈 越 人民陪审员  曹红霞 人民陪审员  陈 珊 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  陈 露 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??3?
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1576号 申请执行人：王曦，男，1983年11月19日生，汉族，居民，住新泰市。 申请执行人：瞿世花，女，1960年2月22日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：新泰市泉沟镇西刘上汪村村民委员会，住所地新泰市泉沟镇西刘上汪村。 法定代表人：王西亮，该村村主任。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初1289号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李东霖
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初202号原告张满仓，男，1958年6月20日出生，汉族，住河南省遂平县凤鸣谷风景区。被告张群，男，1957年1月25日出生，汉族，住河南省遂平县凤鸣谷风景区。委托诉讼代理人张峰，男，1981年11月26日出生，汉族，住河南省遂平县，系被告张群之子。原告张满仓与被告张群劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张满仓、被告张群及其委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告工资款4316元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年至2016年间经人介绍跟被告在确山老乐山风景区打工。在2016年元月18日，被告突然宣布停工放假，说工资到月底清账。直到2016年的春节前几天才勉强给每个人发点过年钱，剩余大部分欠款经工人多年来数次催讨，被告人均以各种借口搪塞。为此，特提起诉讼，要求依法判决支持原告的诉讼请求。被告张群辩称，1、原告起诉我主体错误，我是王建宇的记工员，从我出具的证明上来看，我只是一个证明人。2、原告起诉内容不真实。2015—2016年原告在确山老乐山工地打工是给王建宇打工，我从来没有承包过工程，也没有资格和能力承包，工资也是王建宇给付。故请求依法驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，2015年，原告张满仓在位于确山老乐山风景区由案外人王建宇承包的工地干活，当时被告张群在该工地带工，负责记工及工地上的其他一些事务，有时也与工人一起干活。2015年11月，案外人王建宇出车祸受伤。2016年元月，被告张群通知在该工地的工人（包括原告张满仓）停工各自返回家中。2019年12月31日，被告张群给原告张满仓出具证明一份，显示：“证明2015年10—2016年元月乐山干活共58.8天，借支600元。实发：2140元，下欠4316元。证明张群。2019、12、31号”。2020年1月9日，原告张满仓以被告张群拖欠其工资为由诉至本院，要求被告张群偿付其工资4316元。庭审中，原告称大老板发生车祸后，被告张群给工人说：合同已改签成我的了，以后找我领钱。对此说法，被告张群予以否认，原告未提供书面证据，只有另一案的相同诉讼的原告柯某、许某的证词。上为本案事实。以上事实有原被告当庭陈述、证明、证人证言等经庭审质证，在卷为据，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，证人柯某、许某因是起诉被告张群系列案的另案原告，与本案原告有利害关系，又没有其他证据予以佐证，其证词的可信度较低，本院不予采信。原告仅以被告出具的证明为凭，不足以证明原被告之间已形成劳务合同关系。故原告要求被告偿付其工资的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张满仓的诉讼请求。本案受理费50元，由原告张满仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭继东审 判 员  李山民人民陪审员  曹保停二〇二〇年六月一日书 记 员  梁鹤宝
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0212刑初109号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人杨晨，男，1999年1月7日出生，汉族，专科毕业，住开封市祥符区。因饮酒后驾驶机动车于2019年6月26日被开封市祥符区公安局交警大队罚款壹仟元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月19日被祥符区公安局取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉[2019]273号起诉书指控被告人杨晨犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭振菊出庭支持公诉，被告人杨晨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月9日22时20分，被告人杨晨酒后驾驶豫Ｂ×××××号“领克”牌小型轿车，沿祥符区城关镇人民路由东向西行驶至人民路与青年路交叉口处，被祥符区公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经河南省法医学会司法鉴定中心鉴定，杨晨的血液中乙醇含量为105.66mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人醉酒后驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处三个月到六个月拘役。公诉人提交了书证、被告人的供述与辩解、证人李某及民警郭云峰、刘惠民的证言证实了本案的相关情况，酒精呼气测试单、吹酒精检测照片、抽血照片、河南省法医学会司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶人员信息及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍证明、无前科证明、查获及讯问视频光盘等证据证实。本院认为，被告人杨晨醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人杨晨到案后如实供述其罪行，愿意认罪认罚，主动预交罚金，本院对其依法从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条之规定，判决如下：被告人杨晨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 菲
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执恢46号 申请执行人：唐月芳，男，1972年3月15日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被执行人：高家胜，男，1953年3月6日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 唐月芳与高家胜刑事附带民事赔偿一案，本院依法审理，该案作出的（2007）凤刑初字第00162号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款18648.50元。 执行过程中，1.本院于2020年5月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月13日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、车辆登记信息。 3.本院通过传统查控，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年六月十八日 书记员 丁 生
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执153号 申请执行人：袁雪红，女，1969年1月12日出生，汉族，农民，现住。 被执行人：邓大龙，男，1963年6月20日出生，汉族，农民，现住。 本院在执行袁红雪与邓大龙民间借贷纠纷一案中，安新县人民法院作出的（2020）冀0632民初1726号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款100000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日立案执行。 在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行偿还借款的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）冀0632执153号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英辉 审判员  韩铁强 审判员  张志民 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4450号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：童培寿，男，1973年12月25日出生，汉族，住江西省乐平市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告童培寿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告童培寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告童培寿偿还贷款本金81363.47元，利息10567.94元、罚息3815.70元、复利1271.68元，共计97018.79元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｈ×××××，车架号LBEGCBFC7HX280731）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月11日就所购买的车辆（车牌号赣Ｈ×××××，车架号LBEGCBFC7HX280731）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币28906.32元，其中本金19236.53元、利息9514.83元、罚息70.58元、复利31.31元，暂存户金额53.07元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚积欠贷款本金81363.47元、利息10567.94元、罚息3815.7元、复利1324.75元。现按合同约定扣除暂存户金额53.07元后，被告尚积欠贷款本金81363.47元、利息10567.94元、罚息3815.70元、复利1271.68元，共计人民币97018.79元。被告童培寿未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月8日，被告童培寿与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告童培寿未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告童培寿清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告童培寿自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告童培寿所有的抵押物（车牌号赣Ｈ×××××，车架号LBEGCBFC7HX280731）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童培寿于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金81363.47元、利息10567.94元、罚息3815.70元、复利1271.68元，共计人民币97018.79元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金81363.47元为基数）、复利（以所欠利息10567.94元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｈ×××××，车架号LBEGCBFC7HX280731）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1112.5元，由被告童培寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执330号申请执行人：安徽汉新能源光伏科技有限公司，住安徽省太和县民安路与沙河路交叉口路西椿大道椿樱河畔1号楼6-7商铺，统一社会信用代码91341222MA2NPW9YOH。法定代表人：李艳秋被执行人：范卫星，男，1977年01月16日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人安徽汉新能源光伏科技有限公司与被执行人范卫星买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初6046号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年六月二十八日书记员代  海 丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执826号之一申请执行人：李刚，男，1983年1月11日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：滕静，女，1969年3月21日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。本院在执行申请执行人李刚与被执行人滕静买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滕静开设了银行账户，本院依法于2020年6月11日冻结了被执行人滕静的银行存款。申请执行人李刚与被执行人滕静在执行过程中达成和解协议，双方一致同意解除对被执行人滕静的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人滕静的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 李  明代理审判员 王东德*代理审判员 赵 明 哲二〇二〇年六月十五日书 记 员 王 倩 竹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保606号申请人：刘妙芳，女，1982年7月20日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托代理人：方燕君，广东红棉律师事务所律师。被申请人：广州市新线教育科技有限公司，住所地广州市海珠区凤和新市头村9号、9号之一、9号之二、9号之三3楼301房之一。法定代表人：赖宏新。申请人刘妙芳因仲裁程序中的财产保全案，向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人广州市新线教育科技有限公司价值共22657.35元的财产，并提供了现金担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人广州市新线教育科技有限公司（统一社会信用代码：91440101MA5AKRGD61）的银行存款共22657.35元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费247元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年六月一日书记员  丘丽怡苏庆聪
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3293号 原告：张继民，男，1959年12月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号。 法定代表人：杨晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。 原告张继民与被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继民、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张继民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告违约金44347.5元(按照每天40.5元计算自2017年5月31日起至2020年5月31日本案起诉之日止)；2、本案的诉讼费用被告承担。庭审中，原告明确违约金计算方式为：以购房款总数405,007元为基数，按日万分之一计算。事实与理由：2017年7月25日原告与被告签订《枣庄市新建商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的市中区广济路沐兰广场19号楼1单元102室房屋，房屋价款为405,007元，交房时间为2016年12月31日。同时还约定了因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订前，原告已经支付了全部购房价款并于2017年2月21日前接受了房屋，但是因为被告的原因，原告至今仍然未能按照合同约定取得所购买房屋的产权证。被告的行为已经构成违约，应当根据合同约定向原告支付违约金。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司辩称：1、本案楼盘是棚户区改造项目，被告逾期办证系外界多种原因造成，不是恶意违约，属不可抗力，被告不应承担违约责任；2、被告逾期办证情形，符合《合同法》“情势变更”原则，请求人民法院对办证期限适当变更。3、原告主张违约金比例过高，按日计取赔偿远超实际损失，请求调减为按一次性计算支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交证据：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、《山东增值税普通发票》一张；3、物业费《收据》一张。被告对证据1-3真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、《沐兰广场居住小区规划》一份；2、《关于枣矿集团沐兰广场棚户区改造征收补偿情况的说明》一份；3、小区《照片》一份。原告对被告提交证据的证明目的均有异议。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开发了位于枣庄市市中区中兴沐兰广场商住项目，预售许可证号为（枣）房预售证第1661号。2017年7月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号为“YS0108226”，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第二十条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》签订后，原告向被告支付全部购房款405,007元，被告于2017年2月21日将涉案房屋交付原告。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。被告提交的证据不能证明其存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故被告提出的应依照不可抗力免除其违约责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。情势变更原则是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见的情况，致使合同的基础丧失或动摇，或继续维持合同原有效力则显示公平，从而允许变更或解除合同，本案被告关于合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告提出的应依照情势变更原则对办证期限进行适当变更的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担违约责任的具体形式之一。本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。”合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告违约行为应自2017年2月21日房屋交付使用90日后开始一直延续至今。原告诉请被告支付2017年5月31日至2020年5月31日的违约金44,347.5元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张继民违约金44,347.5元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，减半收取计454元，由被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初264号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层。负责人：覃建祎。诉讼委托代理人：王英魁、李伟业，均系国信信扬律师事务所律师。被告：陈家兴，男，1984年7月26日出生，汉族，住广州市天河区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告陈家兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟业及被告陈家兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月10日。（二）合同名称：《个人信用授信额度合同》。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：2017年11月10日至2023年11月10日止。（五）借款利率：执行固定年利率12.2%。（六）还款方式：等额本息还款。（七）违约条款：未按本合同约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日参照逾期罚息利率计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止；逾期罚息利率按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%；逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费等由被授信人负担。（八）合同履行情况：2017年11月10日，原告向被告指定账户付款，被告在《个人借款借据》的借款人处签名捺印。《账户交易明细表》载明：截至2020年4月22日，被告尚欠原告借款本金239705.25元、利息20698.62元、罚息2745.27元、复利1554.95元。（九）原告提供了《零售小微不良贷款2019年度法律服务合同》、律师费发票，证明其支付本案律师费2000元。（十）原告的诉讼请求：1、被告立即向原告归还截至2020年4月22日，被告尚欠原告借款239705.25元、利息20698.62元、罚息2745.27元、复利1554.95元，自次日起至实际清偿之日止，罚息以本金239705.25元为基数，复利以利息20698.62元为基数，均按借款年利率12.2%上浮50%计算；2、被告承担律师费2000元；3、被告承担本案诉讼费。（十一）被告答辩及举证情况：我确认借款的事实。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约。原告提供的华润银行系统截图证明被告截至2020年4月22日的欠款事实，本院依法对上述证据予以采信。依据查明事实，原告依约要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于律师费的问题。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈家兴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金239705.25元及利息、罚息、复利（截至2020年4月22日，利息20698.62元、罚息2745.27元、复利1554.95元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按固定年利率12.2%上浮50%计付，罚息不得计收复利）；二、被告陈家兴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4977元、财产保全费1745元，合共6722元，由被告陈家兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  李华英人民陪审员  刘红梅二〇二〇年六月十日书 记 员  许燕慧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4564号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：陈东平，女，汉族，1981年5月27日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈东平信用卡纠纷一案中，依法对被执行人陈东平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除扣划被执行人名下银行存款人民币3092.65元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初244号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人石春雨，男，1961年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省阜阳市人，现住安徽省阜阳市颍州区。被告人石春雨因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月27日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，同年6月22日被本院取保候审。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）211号起诉书指控被告人石春雨犯交通肇事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官王智勇出庭支持公诉，被告人石春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月3日6时许，被告人石春雨驾驶三轮电动车，沿Y026乡道行驶至颍州区三合镇三星村孙庄十字路口时，因躲避其他车辆，撞到商店门前的陈某1、孙超、刘某，造成陈某1、孙超、刘某受伤，车辆受损的交通事故。后陈某1经医院抢救无效死亡，该事故经阜阳市交警支队直属事故大队于2020年1月3日的交通事故认定书认定：石春雨承担事故的全部责任。案发后，被告人石春雨赔偿被害人陈某1各项损失十万元，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人石春雨违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对石春雨判处有期徒刑九个月，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、前科情况查询、到案经过、阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、证人刘某、申某、陈某2、李某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、视听资料等证据证实。被告人石春雨对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于事故发生后，被告人主动报警并在现场等候处理，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，自愿认罪、认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的建议对其适用社区矫正的评估意见，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人石春雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斐二〇二〇年六月二十三日书记员 吕琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下。但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1573号申请人：朱亚，男，1977年10月02日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李善堂，男，1962年01月03日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：翟松亮，男，1964年06月04日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人朱亚与被执行人李善堂、翟松亮民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初9500号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，车管、房产均未发现财产线索。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初9500号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月二十八日书记员  赵无敌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4125号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：邹秀艳，女，1976年6月27日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邹秀艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告邹秀艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邹秀艳偿还贷款本金104584.69元，利息6066.86元、罚息320.79元、复利233.86元，共计111206.20元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（吉Ｂ×××××，车架号LS4ASE2E9KJ151468）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款111500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年6月26日就所购买的车辆（车牌号吉Ｂ×××××，车架号LS4ASE2E9KJ151468）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年6月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币12480.3元，其中本金6915.31元、利息5564.99元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金104584.69元、利息6066.86元、罚息320.79元、复利233.86元，共计人民币111206.20元。被告邹秀艳未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2019年6月12日，被告邹秀艳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邹秀艳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邹秀艳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告邹秀艳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邹秀艳所有的抵押物（车牌号吉Ｂ×××××，车架号LS4ASE2E9KJ151468）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹秀艳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金104584.69元、利息6066.86元、罚息320.79元、复利233.86元，共计人民币111206.20元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金104584.69元为基数）、复利（以所欠利息6066.86元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ｂ×××××，车架号LS4ASE2E9KJ151468）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1262.0元，由被告邹秀艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1322号申请人：刘明中，男，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张广胜，男，1980年05月01日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：陈海涛，男，1994年06月02日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：武松，男，1988年06月05日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人刘明中与被执行人张广胜、陈海涛、武松民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初8833号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初8833号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月二十八日书记员  赵无敌
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1176号原告：王金喜,男,1961年12月13日出生,汉族,住枣阳市。委托诉讼代理人：李运祥，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：曾宪忠,男,1968年10月3日出生,汉族,住枣阳市。被告：枣阳市实验中学。住所地:枣阳市北城办事处顺城路79号。法定代表人：潘志强,该校校长。委托诉讼代理人：唐树胜，湖北鸣天律师事务所律师。原告王金喜与被告曾宪忠、枣阳市实验中学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金喜及其委托诉讼代理人李运祥，被告曾宪忠，被告枣阳市实验中学的委托诉讼代理人唐树胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金喜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告250000元款项;2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告系枣阳市实验中学职工,1998年10月30日,根据国家政策,经国资、物价等政府部门的批准,原告与枣阳市实验中学签订《枣阳市城镇单位自管公有住房买卖契约》,购买了被告枣阳市实验中学单元房一套。1999年9月4日,原告取得枣阳市房地产管理局颁发的房地产证书,证号:枣房字第××号。2008年7月1日,经枣阳市实验中学多次协调,原告、被告曾宪忠、被告枣阳市实验中学三方签署协议,约定原告将该房屋交给被告曾宪忠，由曾宪忠临时居住。2016年5月份,该房屋所在的顺城街道区域内房屋被拆迁。拆迁之前,原告多次找枣阳市教育局、枣阳市实验中学反映情况,要求解决该房屋拆迁款的归属与领取问题,但该房屋拆迁补偿款最终全部由被告曾宪忠领走。事后原告找曾宪忠要求其返还该房屋的拆迁补偿款,但被告曾宪忠置之不理;原告也多次找被告枣阳市实验中学,枣阳市实验中学同样置之不理。原告作为该房屋的合法产权人,理应是该房屋的拆迁补偿款的合法所有人,因二被告的原因,致使原告至今未能取得应有权益,为维护自身合法权益,特诉至法院,请求依法裁决。被告曾宪忠辩称：1.关于本案事实，按照国家有关政策规定，实验中学教师在本校本单位只能购买本校一套住房，住新房必须退旧房，学校经过协调，把原告所诉房屋卖给了我，我签订了合同，支付了购房款，领取了房屋钥匙，在该房屋居住已有8年，是这套住房的实际拥有者和居住者，拥有这套住房的所有权；2.2016年枣阳市进行棚户区改造，拆迁办锁定的该房屋补偿款归我所有，我领取该笔补偿款合理合法；3.原告所述与事实不符，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求；4.本案诉讼费由原告承担。被告枣阳市实验中学辩称：1.原告诉求与事实不符，枣阳市实验中学并没有与曾宪忠、王金喜签订协议，只是在王金喜与曾宪忠签订的房改房转让协议时参与沟通、协调、见证，枣阳市实验中学不是合同一方的当事人，且王金喜与曾宪忠签订的也是房屋转让协议而不是居住协议；2.原告要求枣阳市实验中学支付25万元没有事实和法律依据，枣阳市实验中学早在1998年将争议房屋出售给王金喜，王金喜将争议房屋转让给曾宪忠，是王金喜与曾宪忠之间的法律关系，与枣阳市实验中学无关；3.虽然在2008年7月1日枣阳市实验中学当时的书记、校长张占军在房改房转让协议上签名，并加盖了枣阳市实验中学党支部委员会的公章，仅仅说明枣阳市实验中学在双方协议签订过程中的沟通、协调与见证，不能作为一方当事人也不能作为担保方。退一步讲即使是担保方的话，根据担保法第九条的规定，该保证无效。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告王金喜为被告枣阳市实验中学教师，1998年10月30日，枣阳市实验中学与王金喜签订《枣阳市城镇单位自管公有住房买卖契约》，枣阳市实验中学将其位于枣阳市××室一厅单元房出售给王金喜，出售面积为68.25平方米，房价30147.99元，折扣后王金喜实付购房款24900.39元。1999年9月4日，实验中学为该房屋办理枣房字第××号房权证，房屋所有权人为王金喜，但实验中学一直未将房权证交付王金喜。2001年，枣阳市实验中学集资建房，王金喜交纳集资建房款后于2004年取得位于枣阳市园新建单元房一套。因王金喜在实验中学有两套政策性住房，学校党支部、工会及有关领导多次给王金喜做工作，要求其将原购房改房转让给本校教师曾宪忠。2008年7月1日，王金喜与曾宪忠签订《房改房转让协议》，王金喜将原购房改房以6万元的价格转让给曾宪忠。枣阳市实验中学在该协议上加盖学校党支部公章并由时任书记、校长张占军签字。协议签订后，王金喜收到学校转交曾宪忠购房款6万元，曾宪忠收到学校转交的房屋钥匙后一直居住在该房，但双方未办理房屋过户手续，后该房屋因城市棚户区改造项目建设需要被征收，枣阳市棚户区改造协调办公室与曾宪忠于2016年5月9日签订《房屋征收补偿协议》，曾宪忠领取征收补偿款416938元。王金喜认为其应得到部分征收补偿款，为此发生纠纷诉至本院，请求解决。上述事实，有双方当事人陈述、各自提交的证据材料及开庭笔录等在卷证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定:“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同,除法律另有规定或者合同另有约定外,自合同成立时生效;未办理物权登记的,不影响合同效力。”即使房屋物权未完成转移登记,亦不影响房屋买卖合同的效力。本案王金喜、曾宪忠签订《房改房转让协议》，双方之间买卖房屋的合同目的明确,意思表示真实,且不违反法律法规强制性规定,合法有效。曾宪忠付清房款后占有、使用案涉房屋至被征收近八年,王金喜已将被征收标的物出卖并收取了购房款而无权享有征收补偿款，其以转让的是房屋使用权而非所有权为由诉请曾宪忠支付征收补偿款没有事实和法律依据，且有违诚实信用原则和权利义务相一致原则，本院不予支持。枣阳市实验中学并非案涉房屋买卖合同的一方当事人，作为合同双方当事人的所在单位，学校党支部及领导的签章行为，是对双方当事人房款交付和房屋交接的一种协监督、管理行为，并没有双方当事人不履行合同义务由学校承担责任的意思表示，且合同约定的权利义务双方当事人早已履行，故王金喜诉请枣阳市实验中学支付征收补偿款于法无据，本院亦不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百三十条,《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王金喜的诉讼请求。案件受理费减半收取2525元，由原告王金喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  冯利国二〇二〇年六月一日书记员  赵胜全
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1495号原告：赵奎，男，1977年6月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王忠锋，河南銨和律师事务所律师。被告：沈继文，男，1970年10月10日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。委托诉讼代理人：沈瑞，男，1996年1月23日出生，汉族，住址同上。系被告沈继文儿子。被告：河南煦阳热力有限公司，住所地：安阳市文峰区文明大道122号。统一社会信用代码：914105003583833926。法定代表人：陈俊灵，职务：总经理。委托诉讼代理人：张海军，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张警慧（实习），河南地利律师事务所律师。原告赵奎与被告沈继文、河南煦阳热力有限公司（以下简称煦阳热力公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵奎的委托诉讼代理人王忠锋、被告沈继文及其委托诉讼代理人沈瑞、被告煦阳热力公司的委托诉讼代理人张海军、张警慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵奎向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付工程款87,000元及利息（自2019年11月22日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月19日原告与两被告签订了安钢集团永通公司三个生活区及铜冶炉料公司生活区老房子的热力管道保温工程合同，合同签订后，原告按约定履行了合同义务并于2017年12月7日施工完毕，两被告陆续支付工程款，至2019年8月21日下欠87,000元工程款不再给付。特提起诉讼，请依法判决。被告沈继文辩称，其是煦阳热力公司聘用的经理，原告在施工过程中，偷工减料，造成部分管道崩裂，2019年8月21日的欠条是在原告胁迫下所写，应驳回原告对其诉讼请求。被告煦阳热力公司辩称，原告在施工中偷工减料，保温棉、外护铝皮均不符合质量标准，导致部分热力管道崩裂；沈继文是在受胁迫的情况下向赵奎出具87,000元的欠条，该行为不代表公司，不能作为原告诉讼的凭证。本院经审理认定事实如下：2017年8月19日，被告煦阳热力公司与原告赵奎签订《热力管道保温工程合同》，被告沈继文作为煦阳热力公司的授权代表人在合同上签字，煦阳热力公司将安钢集团永通公司三个生活区及铜冶炉料公司生活区的热力管道保温工程承包给原告施工，承包方式为包工包料，合同约定价格为一次性包死价格，大小管道统一每米36元，弯头每个24元，以实际工程量结算。合同签订后原告组织人员进行了施工，同年12月份施工完毕。被告煦阳热力公司陆续支付原告工程款610,000元。经原告多次找被告煦阳热力公司及沈继文要求结算并给付剩余工程款，2019年8月21日沈继文给原告出具欠条一张，主要内容为：沈继文欠赵奎捌万柒仟元整，双方经协商，达成一致意见，沈继文于2019年11月22日还清全部捌万柒仟元，双方债权债务两清，如到期未清，逾期付利息。债权人赵奎，欠款人沈继文，2019年8月21日。上述事实，有原告赵奎提供的《热力管道保温工程合同》一份、欠条一张、银行转款凭证及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据，均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案所涉债权债务关系的发生确实源于原告赵奎和被告煦阳热力公司之间的施工合同关系，原告赵奎和被告煦阳热力公司之间在施工合同关系达成后，赵奎按照合同约定组织人员进行了施工，赵奎因此有要求被告煦阳热力公司给付工程款的请求权。被告沈继文作为煦阳热力公司在该项目的授权代表人和经理可以以自愿承担的方式加入债务，并不违反法律规定。沈继文自愿向赵奎出具欠条并承诺还款期限，表明沈继文自愿承担该债务，该债权性质转化不违反法律规定，沈继文应按照欠条所记载的还款期限偿还该款。沈继文称系在原告胁迫下出具的欠条，该抗辩意见未提供有效证据证明，沈继文作为完全民事行为能力的自然人，应就其出具欠条的法律后果承担相应的民事责任。被告煦阳热力公司称原告在施工过程中偷工减料、工程不符合质量标准、部分管道崩裂要求原告维修可另案提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈继文于本判决生效之日起十日内给付原告赵奎87,000元及利息，（利息从2019年11月23日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,975元，减半收取987.5元，由被告沈继文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  燕文光二〇二〇年六月二十四日书记员  王 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢555号 申请执行人：黄应德等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：何纯正。 申请执行人黄应德等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄应德等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人黄应德等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭中伟