广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初513号 原告：广西晟力装饰工程有限公司第五分公司。住所：南宁市。。 负责人：黄海周，该公司经理。 委托诉讼代理人：李石，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦杰才，广西志明律师事务所律师。 被告：中铁中旺建设集团有限公司。住所：南宁市。 法定代表人：汪才华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦晓岚，女，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：毛吉富，男，该公司副总经理。 原告广西晟力装饰工程有限公司第五分公司（以下简称“晟力装饰五分公司”）与被告中铁中旺建设集团有限公司（以下简称“中铁中旺公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用普通程序，分别于2018年4月11日、2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告晟力装饰五分公司的委托诉讼代理人韦杰才，被告中铁中旺公司的委托诉讼代理人韦晓岚、毛吉富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晟力装饰五分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款426466元；二、判令被告从2015年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以426466元为基数，按年利率6%计算向原告利息；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一、第二项诉讼请求为：一、判令被告支付原告工程款451086.9元；二、判令被告从2015年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以451086.9元为基数，按年利率6%计算向原告利息。 事实与理由：2014年5月16日，原告与被告签订《钢结构加工制作安装合同》，工程地点在南宁市，工程名称为南宁市第五中学文体馆钢结构工程，合同价原定1850000元，竣工后按现场实际完成工程量乘以综合单价后结算价为1590056.9元。工程竣工验收合格投入使用后，被告只支付了1138970元，尚欠原告工程款451086.9元。原告曾多次向被告催讨工程款，被告总是以各种理由推托，至今未付拖欠原告的工程款。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请人民法院判如所请。 被告中铁中旺公司辩称：1.涉案工程尚未竣工验收，工程量不确定，被告不认可原告单方结算的工程款；2.涉案工程尚未竣工验收，未经六方验收合格，仍未达到付款条件。被告从2014年6月11日至2014年12月29日陆续支付原告进度款共计1171842元，该款只是工程进度款，并非工程结算款，双方应严格按合同条款的约定，经六方验收合格后再向原告支付工程款；3.合同签订后，原告进场组织施工，从2014年8月5日开始吊装钢结构大梁到2014年10月9日完成屋面彩钢板安装，工程存在彩钢板排水不畅、屋面预留洞口未做好包边处理、彩钢板与水槽交界处漏水等质量问题，因原告方现场负责人赵万宇、分公司负责人黄建艺迟迟不予整改，被告于2015年6月13日将整改工程转包给翁小林负责施工，总支出35000元，该费用应由原告承担，从最终结算款中扣除；4.涉案工程完工后，未经竣工验收，被告也未向发包人交付使用，南宁市第五中学未经竣工验收就擅自使用了文体馆，原告以未经结算的价款为本金，从2015年1月1日起计按年利率6%计算利息，无事实和法律依据，不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月20日，被告中铁中旺公司（承包方、甲方）与广西晟力装饰工程有限公司（分包方、乙方，以下简称“晟力装饰公司”）签订《钢结构加工制作安装合同》，约定甲方将其承包的南宁市第五中学文体馆工程的钢结构工程（图纸设计及图纸范围内的钢结构制作、安装的全部工作，不含土建及水电部分）分包给乙方施工，总工期为80天；工程实行固定综合单价乘以实际完成工程量的结算方式，按照业主审定后的设计图纸施工、验收，合同价暂定为1565436元，预算钢结构工程量为166吨，综合单价为7700元/吨，预算屋面瓦为1962㎡，综合单价为120元/㎡，如有增减按此单价进行调整，竣工后按现场实际完成工程量乘以综合单价结算，材料损耗及辅材均含在综合单价内；根据施工进度按月乙方报量，经业主、甲方审核后工程量的80%支付给乙方，工程完工后，经质检站、监理、设计、业主、甲方、乙方共同验收合格，余款在验收合格（扣除质量保修金后）一个月内付清，甲方扣除合同总价的5%（无息）作为质量保修金，质量保修期为一年，保修期到后一周内付清质量保修金等，合同还约定了双方的其他权利、义务。合同签订后，原告组织施工队依约进场施工，并完成全部工程施工。原告施工的上述钢结构工程于2016年5月31日进行了竣工验收。2018年10月11日，被告与建设单位、监理单位、设计单位、勘察单位等对南宁市第五中学文体馆工程进行了竣工验收。被告已陆续支付原告工程款共计1174300元。 另查明，原告广西晟力装饰工程有限公司第五分公司为广西晟力装饰工程有限公司的下属分公司，南宁市第五中学文体馆钢结构工程实际由原告进行施工，广西晟力装饰工程有限公司授权原告享有并负责追讨涉案工程款。被告中铁中旺建设集团有限公司的前身为广西旺盛建筑工程有限公司，广西旺盛建筑工程有限公司于2015年3月26日变更登记为广西旺盛建设集团有限公司，广西旺盛建设集团有限公司于2016年10月9日变更登记为旺盛建设集团有限公司，旺盛建设集团有限公司于2018年4月3日变更登记为中铁中旺建设集团有限公司即本案被告。南宁市第五中学文体馆工程项目的建设单位为南宁市第五中学，代建单位为南宁市教育基建安装工程公司，南宁市教育基建安装工程公司与被告于2012年4月25日签订《南宁市第五中学文体馆工程施工合同》，将南宁市第五中学文体馆工程承包给被告施工建设。原告为该项目钢结构工程的施工方，具有相应的施工资质。本案中，原告晟力装饰五分公司的负责人黄海周与黄建艺为同属一人。 在审理过程中，依原告晟力装饰五分公司申请，本院依法委托广西正德工程造价咨询有限公司对原告施工建设的钢结构工程部分进行造价鉴定。广西正德工程造价咨询有限公司于2020年4月22日作出桂正咨基（2019）557号《工程造价鉴定意见书》，认定南宁市第五中学文体馆钢结构工程造价为1590056.9元。鉴定费15000元已由原告晟力装饰五分公司预交。 本院认为：关于工程款。晟力装饰公司与被告中铁中旺公司签订的《钢结构加工制作安装合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，原告依约进场进行施工，完成全部的施工任务，并通过了竣工验收，被告中铁中旺公司依约应向原告支付相应的工程款。首先，广西正德工程造价咨询有限公司于2020年4月22日作出桂正咨基（2019）557号《工程造价鉴定意见书》，程序合法，客观公正，本院予以采信，确认原告施工的钢结构工程价款为1590056.9元；其次，被告主张其因原告施工过程中存在彩钢板排水不畅、屋面预留洞口未做好包边处理、彩钢板与水槽交界处漏水等质量问题需要整改，而原告不予整改，被告只能请案外人翁小林负责整改，被告为此支出的35000元应由原告负担，从原告工程款中扣除，并提交被告与翁小林签订的《五中装修分包合同》及翁小林出具的《收条》3份予以证明，原告对此不予认可，因翁小林未出庭作证，被告未能证明该证据的真实性及该工程确实需要整改、被告确实支出了该费用，故对被告该主张，本院不予采信。综上，原告依约完成了施工任务，并进行了竣工验收，被告中铁中旺公司应向原告支付工程款1590056.9元，扣除被告已支付原告的工程款1174300元，被告尚应支付原告工程款415756.9元，被告未能依约支付原告该工程款，已构成违约，故原告要求被告中支付该款，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，本院予以支持。 关于利息。《钢结构加工制作安装合同》第六条第2点约定，工程完工后，经质检站、监理、设计、业主、甲方、乙方共同验收合格，余款在验收合格（扣除质量保修金后）一个月内付清，甲方扣除合同总价的5%（无息）作为质理保修金，质量保修期为一年，保修期到后一周内付清质量保修金。原告提交的《南宁市建筑质量安全管理中心网站》显示，南宁市第五中学文体馆工程钢结构工程部分已于2016年5月31日验收，此后被告与建设单位、监理单位、设计单位、勘察单位等于2018年10月11日对南宁市第五中学文体馆工程进行的竣工验收中，原告施工的文体馆钢结构工程部分未发现有质量问题，故应视为原告施工的文体馆钢结构工程部分已于2016年5月31日验收合格。被告应从2016年5月31日起一个月内付清原告工程款，且从2016年5月31日起至今已超过一年的质量保修期，此后中铁中旺公司拖欠原告工程款的行为构成违约，故原告要求被告承担违约责任，有事实及法律依据，本院予以支持。至于原告主张从2015年1月1日起按年利率6%计算逾期付款利息，被告不予认可，因双方没有约定逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，本院酌情支持按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，计算方式为：以415756.9元为基数，从2017年6月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下： 1被告中铁中旺建设集团有限公司支付原告广西晟力装饰工程有限公司第五分公司工程款415756.9元； 2被告中铁中旺建设集团有限公司支付原告广西晟力装饰工程有限公司第五分公司利息（利息计算：以415756.9元为基数，从2017年6月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 三、驳回原告广西晟力装饰工程有限公司第五分公司的其他诉讼请求。 案件受理费8832元（原告已预交），由被告中铁中旺建设集团有限公司负担；司法鉴定费15000元（原告已预交），由被告中铁中旺建设集团有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到上诉费交纳通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  马振声 人民陪审员  何开科 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  卢 原