上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2453号原告：陈俊峰，男，1978年8月1日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：周晓艳，上海翰浩律师事务所律师。被告：金惠中，男，1959年1月14日出生，汉族，住上海市静安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晟，上海市信本律师事务所律师。原告陈俊峰与被告金惠中、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告陈俊峰及其委托诉讼代理人周晓艳，被告金惠中、被告平安保险公司的委托诉讼代理人顾晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈俊峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失226,837.08元(医药费25,589.08元、住院伙食补助费340元、误工费30,000元、营养费3,000元、护理费4,500元、残疾辅助器具费140元、交通费300元、衣物损300元、二次手术费15,000元、鉴定费2,600元、伤残赔偿金136,068元、精神抚慰金5,000元、律师费4,000元)；2.判令被告平安保险公司在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出部分由被告金惠中承担。庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求中误工费为27,500元，营养费为2,680元，护理费为4,020元，残疾赔偿金为138,884元，二次手术费待实际发生主张。事实和理由：2018年12月23日13时40分，被告金惠中驾驶牌照为沪A0XXXX小型客车，在上海市闵行区黄桦路出红松路约500米处时与原告发生碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，原告无责任，被告金惠中承担事故全部责任。原告伤情经鉴定为XXX伤残，被告平安保险公司系肇事车辆的承保人，因此原告诉至法院，请求判如所请。金惠中辩称，对事发经过和责任认定有异议，被告系正常行驶，原告却在机动车道上无证无牌行驶，被告认为被告应该无责任，被告未与原告相碰。被告不同意承担律师费。平安保险公司辩称，事故发生经过和责任认定同驾驶员意见。肇事车辆在被告处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)。事故发生在保险期内，被告同意赔偿合理损失。医药费要求扣除非医保部分；营养费认可30元每天，住院伙食费认可；残疾赔偿金认可按照农村标准计算，系数由法院判决，年限无异议；残疾辅助器具费不认可；交通费认可50元；护理费认可40元每天，期限由法院核定；误工费认可2,480元每月，期限由法院核定；精神抚慰金由法院依法判决；衣物损认可100元；鉴定费、律师费不认可。本院审理认定事实如下：2018年12月23日17时40分，被告金惠中驾驶牌照为沪A0XXXX小型客车，沿黄桦路行驶至黄桦路红松路北约150米时，与骑行电动自行车的原告陈俊峰发生碰撞，致使原告受伤。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告金惠中负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在武警医院住院治疗，住院17天，共发生医疗费25,589.08元(包含急救费用)。2019年7月29日，上海枫林司法鉴定有限公司就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人陈俊峰左内、外踝骨折，经手术治疗，目前遗留左踝关节功能丧失54%，构成XXX伤残；伤后可酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天；遵医嘱择期行左内踝骨折内固定拆除术时，可酌情予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。原告分别支出鉴定费2,600元。因被告平安保险公司对上述鉴定结论有异议，向本院申请就原告的伤残等级重新评定。本院委托司法鉴定科学研究院就原告的伤残等级重新鉴定，该处于2020年4月30日出具鉴定报告，结论为：被鉴定人陈俊峰左踝部交通伤，后遗左踝关节功能障碍，构成人体损伤XXX残疾。伤后一期治疗休息150日，护理60日，营养60日；今后若行二期治疗，则休息15日，护理7日，营养7日。被告平安保险公司垫付鉴定费。另查明，2017年10月陈俊峰与案外人钟某签订房屋租赁合同一份，由原告租住上海市闵行区龙柏二村XXX号XXX室，期限自2017年10月6日至2018年10月5日。经查看原告支付宝中生活缴费记录，其自2017年12月起至2019年1月止，每月按期缴纳电费，所缴纳的电费户号为XXXXXXXXXX，户名为*英，住址信息为*号202室。2016年9月1日，陈俊峰与上海泽祥餐饮管理有限公司签订劳动合同一份，由陈俊峰担任厨师职务，合同期限自2016年9月1日至2020年8月31日，月工资标准为5,000元。2019年7月30日，上海泽祥餐饮管理有限公司出具证明一份，证明陈俊峰自2016年9月进入上海泽祥餐饮管理有限公司，从事厨师工作，在职期间平均工资为5,000元，每月工资以货币的形式发放，自2018年12月23日发生交通事故(脚部受伤)，至今未来公司上班，误工期间单位停发工资及部分现金。还查明，牌照为沪A0XXXX的登记车主为被告金惠中，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的限额为100万元，含不计免赔。原告为参与本次诉讼支出律师费4,000元。以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历本、费用清单、医疗费发票、出院小结、鉴定报告及鉴定费发票、劳动合同、误工证明、工资签收单及律师费发票以及原告的支付宝生活缴费查询记录，被告平安保险公司向本院申请重新鉴定的鉴定报告以及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告金惠中负事故全部责任，原告无责任，被告金惠中虽辩称对事发经过和责任认定有异议，但其并未提供足以推翻交通事故认定书的反证，故对被告的此项辩称本院不予采信，因此，原告的损失应先由平安保险公司在交强险范围和商业险范围赔偿责任，超出保险范围部分由被告金惠中予以承担。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。1、医疗费计25,589.08元，上述费用有票据为证，且均系原告治疗的合理支出，被告平安保险公司应予以赔偿；2、住院伙食补助费，原告住院17天，认可340元；3、残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明原告在事发前一年居住于城镇且主要收入来源于城镇，现原告按照重新鉴定的伤残等级，主张以2019年全市居民人均可支配收入69,442元/年的标准计算残疾赔偿金，本院予以认可；4、营养费(含二期)，结合鉴定报告确定的期限及原告的伤情，认可2,680元；5、护理费(含二期)，结合鉴定结论确定的护理期限酌定为3,350元；6、误工费(含二期)，根据原告提供的劳动合同、误工证明及现金工资发放单可以证明事发前原告工资收入水平，结合鉴定报告确定的期限，酌情认可误工费27,500元；7、精神损害抚慰金，原告的受伤导致其身体功能存在一定的障碍，在精神上亦必遭受了一定的痛苦，本院根据原告受伤的程度、双方过错等因素，认可精神损害抚慰金为5,000元，并在交强险责任限额内优先赔付；8、交通费，系受害人及其必要的陪护人员就医治疗中实际发生的费用，酌情认可交通费200元；9、衣物损,酌情认可100元；10、初次鉴定费2,600元系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，应当由被告平安保险公司公司在商业三者险范围内予以承担；重新鉴定的鉴定费用由平安保险公司自行承担；11、残疾辅助器具费140元，原告提供了发票且说明了情况，原告左踝受伤需要拐杖辅助治疗属情理之中，对于此项费用本院予以认可；12、律师费，根据相关规定属于赔偿范围，结合案件标的以及本市律师行业的收费标准，认可4,000元。上述损失共计210,383.08元，由被告平安保险公司在交强险范围及商业险范围内赔偿原告206,383.08元，超出保险范围部分的律师费4,000元由被告金惠中负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈俊峰206,383.08元；二、被告金惠中于本判决生效之日起十日内支付原告陈俊峰4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,235.15元，被告金惠中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年六月十八日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。