wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初4154号 原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司（以下简称贵阳南明富民村镇银行），地址在贵阳市南明区宝山南路50-82号香榭丽舍A、B栋1层1号。 法定代表人：李晓，该银行董事长。 委托代理人：吴锐，男，1993年4月13日生，侗族，该银行员工。 委托代理人：郭松岳，男，1984年2月25日生，汉族，该银行员工。 被告：高小雅，女，1975年1月1日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：高明海，男，1977年9月1日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：陈炬良，男，1973年2月11日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告贵阳南明富民村镇银行诉被告高小雅、高明海、陈炬良借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳南明富民村镇银行授权其委托代理人郭松岳、被告高明海到庭参加了诉讼，被告高小雅、陈炬良经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告贵阳南明富民村镇银行诉称：2019年1月9日，被告高小雅与原告签订编号为6691120190000046的《个人保证借款合同》，约定原告向被告高小雅发放贷款6万元整，借款期限为2019年1月9日至2019年12月15日止，借款利率为月利率11.3‰，利率调整方式为不调整；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起2年；保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、赔偿损害金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、催讨差旅费和其他合理的费用；被告高明海在《个人保证借款合同》保证人处签字，并出具《保证函》；被告陈炬良向原告出具《保证函》，对被告高小雅向原告的借款承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括了律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2019年1月10日，原告依约向被告高小雅发放贷款6万元。借款期限届满，被告高小雅未按约归还贷款本息，现诉至法院，请求判令：一、被告高小雅立即偿还原告本金60000.00元并支付利息、罚息、复息至实际结清之日止，暂计算至2020年2月12日共计65860.27元；二、被告高明海、陈炬良对上述债务清偿承担连带责任。 被告高小雅、陈炬良未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告高明海辩称：虽然被告签字提供担保，但因原告未审查被告的担保资质，故被告不应承担担保责任。 经审理查明，2019年1月9日，原告贵阳南明富民村镇银行（贷款人）与被告高小雅（借款人）、高明海（保证人）共同签订《个人保证借款合同》（编号：6691120190000046），约定被告高小雅向原告贷款60000.00元，借款期限自2019年1月9日至2019年12月15日，利率为月利率11.3‰，利率调整方式为不调整，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；同时约定，借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告陈炬良、高明海分别向原告出具《保证函》，同意为原告向债务人高小雅在2019年1月9日至2019年12月15日期间内最高融资限额陆万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2019年1月10日，原告依约向被告高小雅发放贷款60000.00元。此后，因被告未按时还本付息，原告遂诉至本院，提出如前诉请。另查，截止至2020年2月12日被告尚欠原告借款本金60000.00元，利息、罚息、复利共计5860.27元。 上述事实，有原、被告陈述，《个人保证借款合同》、借款借据、《保证函》、分户明细对账单等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原告贵阳南明富民村镇银行与被告高小雅签订《个人保证借款合同》（编号：6691120190000046），系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，借款期限届满后，被告未按期还本付息，现原告据此主张要求被告高小雅归还借款本金60000.00元及截止至2020年2月12日的利息、罚息、复利共计5860.27元（此后的利息、罚息及复利，按原、被告合同约定的标准计算至实际结清之日止），于法有据，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和应以年利率24%为限。被告高明海在《个人保证借款合同》保证人处签字，为被告高小雅向原告的借款提供保证担保；同时，被告陈炬良、高明海分别向原告出具《保证函》，为被告高小雅向原告的上述借款提供连带责任，现原告据此主张被告高明海、陈炬良对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。对于被告高明海认为原告未审查其担保资质，故其不应承担担保责任的辩称，因其并未提交相关证据证实，本院不予采信。被告高小雅、陈炬良经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告高小雅于本判决生效之日起五日内归还原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币60000.00元及截止至2020年2月12日的利息、罚息、复利共计5860.27元（此后的利、罚息和复利，按原、被告双方合同约定的标准计算，利、罚息和复利之和以年利率24%为限，利随本清）； 二、被告高明海、陈炬良对上述第一项承担连带还款责任； 三、驳回原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1402元（案件受理费1446元，减半收取723元，保全费679元），由被告高小雅、高明海、陈炬良负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  曹笑 二○二○年六月十五日 书记员  熊丽媛
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更420号 罪犯陈亚东，男，1969年10月10日出生，汉族，广东省电白县人，高中文化。现在福建省武夷山监狱第二监区六分监区服刑。 福建省福安市人民法院于2018年9月29日作出（2018）闽0981刑初13号刑事判决，以被告人陈亚东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金30000元。退赔被害人损失，其中陈亚东退赔19200元，陈春娣、陈亚东共同退赔12700元。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）闽09刑终485号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年12月10日交付福建省武夷山监狱执行。（刑期自2017年6月2日起至2020年9月1日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈亚东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年1月至2019年12月累计获考核分908.5分，获1次表扬。本次报减期间向本院缴交40000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈亚东减去自本裁定送达之日起至2020年9月1日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  ** 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年六月二十八日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初3880号原告：宦鸿昌，男，1955年9月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：钟楠、祝国兴，上海东申律师事务所律师。被告：夏跃倚，男，1996年9月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告宦鸿昌与被告夏跃倚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宦鸿昌之委托诉讼代理人祝国兴、被告夏跃倚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宦鸿昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告夏跃倚归还借款128,000元；2、判令被告支付原告以128,000元为基数，自2020年1月1日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金需求向原告借款。原告通过其子宦晶羽银行账户，于2019年6月6日转账给被告78,000元、于2019年6月28日转账给被告50,000元，约定于2019年12月31日归还。借期届满后，被告无力归还，于2020年1月1日就借款补写借据。因被告至今仍未能履行还款义务，故原告诉至法院。被告夏跃倚辩称，对原告陈述的借款经过及出具借据情况无异议，认可原告主张的借款本金及利息。因被告目前正处理离婚事宜，处理完毕后会归还借款。本院经审理认定事实如下：1.原告之子宦晶羽于2019年6月6日向被告转账78,000元、于2019年6月28日向被告转账50,000元；2.被告于2020年1月1日出具借据，确认原告出借钱款128,000元，承诺2019年12月31日归还。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告宦鸿昌提供了转款凭证、借据等证据，证明双方的借款合意及交付情况，本院确认双方借贷关系成立。原告主张的借款本金及利息，符合法律规定，被告也表示认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告夏跃倚应于本判决生效之日起十日内归还原告宦鸿昌借款本金128,000元；二、被告夏跃倚应于本判决生效之日起十日内支付原告宦鸿昌以本金128,000元为基数，按照年利率6%的标准，计算从2020年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1430元，由被告夏跃倚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 俞二〇二〇年六月二十九日书记员 俞渊清附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘04执532号旷云昌：本院执行的你与被执行人衡阳市南岳区人民政府房屋拆迁安置补偿行政处理决定一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日湖南省衡阳市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）湘04执532号衡阳市南岳区人民政府：本院执行的申请执行人旷云昌与你单位房屋拆迁安置补偿行政处理决定一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。2020年6月24日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保406号申请人王承，男，汉族，1981年10月10日出生，重庆市渝中区。被申请人陈万兴，男，汉族，1955年10月19日出生，重庆市渝中区。被申请人周珂，女，汉族，1978年05月12日出生，重庆市渝中区。申请人王承与被申请人陈万兴、周珂撤销权纠纷一案，申请人王承于2020年6月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值5710434元的财产采取保全措施。天安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人王承的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人王承提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人王承缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年六月二十八日法官助理 许楠书 记 员 王露
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初35290号原告：郎潮，男，1989年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：储八一，女，1981年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告郎潮与被告储八一民间借贷纠纷一案中，原告郎潮未在本院规定的期限内预交本案受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶郑忠二〇二〇年六月十日书记员  马怡琼附：相关法律条文
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执3492号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，行长。被执行人：张梅，女，1982年4月14日出生，汉族，住西安市蓝田县汤峪镇史家寨村第一村民小组五组。被执行人：陕西小白杨实业有限公司，住所地：西安市未央区北二环西段16号。法定代表人：孙小宁，总经理。申请执行人依据（2019）陕0103民初10997号民事判决书，要求被执行人支付289878.05元。执行中，本院依法扣划了被执行人陕西小白杨实业有限公司在银行的存款293827.05元。给付申请执行人289878.05元及执行费3949元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2020）陕0103执3492号案件执行完毕，于2020年6月23日结案。二〇二〇年六月二十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36994号原告：吴丽纳，女，1978年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：柳俊(系原告吴丽纳丈夫)，住上海市浦东新区。被告：邢万春，男，1982年8月27日出生，汉族，住安徽省。原告吴丽纳与被告邢万春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告吴丽纳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吴丽纳撤回起诉处理。审 判 员 唐嘉穗二〇二〇年六月二十八日法官助理 米会娟书 记 员 米会娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初665号 原告：莫某某，女，1980年11月5日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：冯阳，系贵州湖岛律师事务所律师。 被告：黄某某，男，1976年10月6日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 原告莫某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，在审理过程中，原告莫某某于2020年6月19日以与被告黄某某和好为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告莫某某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告莫某某撤回起诉。 案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告莫某某负担。 审判员  岳为岿 二〇二〇年六月十九日 书记员  张民丽
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6437号原告：幸丽媛，女，汉族，1986年10月17日出生，住所地重庆市江津区。被告：江津区铝平铝合金经营部，经营场所重庆市江津区几江街道武城大街133号2幢1-2号，统一社会信用代码92500116MA5UQWPNXC。经营者：匡建军，男，汉族，地址重庆市江津区。本院在审理原告幸丽媛与被告江津区铝平铝合金经营部合同纠纷一案中，原告幸丽媛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告幸丽媛的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告幸丽媛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告幸丽媛负担。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年六月十九日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初1157号原告：崇中升，男，1970年9月16日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住甘肃省镇原县。公民身份号码：×××。被告：王小刚，男，1974年12月20日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告崇中升与被告王小刚行纪合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法由审判员适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇中升向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还拖欠原告货款20500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均从事农机销售。2018年4月，被告将原告五台微耕机放在自己门店代销。2018年5月7日，被告以门店上货需资金周转为由向原告借款5000元。2018年11月3日，被告给原告出具20500元欠条一张，但分文未付。王小刚辩称：被告欠原告20500元货款属实，愿在一年半内分期偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告曾在庆阳市西峰区从事农机销售。2018年4月，原、被告达成口头协议，被告以自己的名义代销原告的五台微耕机，每台3100元，共计15500元。2018年5月7日，被告借原告现金5000元。2018年11月3日，被告给原告出具20500元欠条一张，至今未支付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：王小刚于本判决生效之日起30日内清偿崇中升20500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取计156.5元，由王小刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 方满满二〇二〇年六月二十三日书记员 王鹏辉
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0708刑初57号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人冯录，男，1962年6月8日出生于河北省怀安县，汉族，初中文化，农民，群众，现住张家口市万全区。2019年5月7日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同日被张家口市公安局万全分局取保候审，2020年4月22日被张家口市万全区人民检察院取保候审，同年5月18日被本院取保候审。 张家口市万全区人民检察院以万检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人冯录犯妨害公务罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，并提交了被告人的认罪认罚具结书。本院于同月21日将本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员李晓虹出庭支持公诉，被告人冯录到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控，2019年5月7日8时许，被告人冯录因家庭矛盾酒后到张家口市万全区李某1经营的老刘美食城闹事，后李某1报警。接警后孔家庄派出所民警乔某、阮某，辅警赵某等五人赶到现场请冯录到派出所处理问题，冯录拒不配合并对处警民警进行谩骂，并撕扯辅警赵某的衣领。后在民警将冯录带上警车的过程中，冯录拒不上车，对民警进行踢打，并用手抓着民警乔某裆部不放，导致乔某会阴部受伤。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人冯录的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪依法追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人冯录当庭认罪，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议、无辩解，未向法庭提供证据。 经审理查明，2019年5月7日8时许，被告人冯录因家庭矛盾酒后到张家口市万全区李某1经营的“老刘美食城”饭店闹事，李某1报警。接警后孔家庄派出所民警乔某、阮某，辅警赵某等五人赶到现场让冯录到派出所处理问题，冯录拒不配合，对民警进行谩骂，并撕扯辅警赵某的衣领。后在民警将冯录带上警车的过程中，冯录拒不上车，对民警进行踢打，并用手抓着民警乔某裆部不放，导致乔某会阴部受伤。 案件审理期间，被告人冯录补偿了被害人乔某的经济损失，乔某对冯录的行为予以谅解。 另查明，在审查起诉阶段，被告人冯录对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议予以认可，在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人冯录在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某的陈述，证人阮某、赵某、徐某、邢某、李某1、李某2的证言，证人李某3出具的情况说明，被告人冯录在侦查期间的供述，张家口市公安局万全分局制作的现场视频、证明、办案说明、到案经过、户籍证明信，乔某出具的河北省行政执法证复印件、谅解书，本院的调查笔录，万全区医院的诊断证明书，被告人冯录自愿签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯录以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控冯录的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。冯录当庭认罪，并自愿认罪认罚；案发后补偿了被害人的经济损失且得到被害人的谅解，冯录具有法定和酌定从轻处罚情节。冯录暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对其应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯录犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋维法 人民陪审员  何延庆 人民陪审员  方旺军 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  朱媛媛 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省抚松县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0621刑初199号 公诉机关吉林省抚松县人民检察院。 被告人柏大昕，女，汉族，1970年11月30日生，吉林省抚松县人，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省抚松县抚松镇。居住地：抚松县公路段。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年9月28日被取保候审。 吉林省抚松县人民检察院以抚检普通刑诉（2019）196号起诉书指控被告人柏大昕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省抚松县人民检察院检察员王洪涛出庭支持公诉。被告人柏大昕到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人柏大昕于2014年至2015年期间，明知高安富（另案处理）、柴有智（另案处理）等人在没有相关部门采砂许可情况下非法采砂，仍收购高安富、柴有智等人在抚松县沿江乡响水河子沙场采出的沙子，并销售至鹤大线高速ZT08标段，涉案价值285,677.00元，柏大昕从中获利10余万元。 吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实提供证据有受案登记表、案件来源、归案经过、中国建设银行流水、抚松镇昕发沙石销售部结算汇总、付款凭证、收据、发票，户籍证明，证人柴某、高某、从某、孙某的证言，被告人柏大昕的供述与辩解等。 吉林省抚松县人民检察院认为，被告人柏大昕的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。 被告人柏大昕对起诉书指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名无异议，无辩解。 本院经审理查明：被告人柏大昕于2014年至2015年期间，明知高安富（另案处理）、柴有智（另案处理）等人在没有相关部门采砂许可情况下非法采砂，仍收购高安富、柴有智等人在抚松县沿江乡响水河子沙场采出的沙子，并销售至鹤大线高速ZT08标段，涉案价值285,677.00元，柏大昕从中获利10余万元。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明： 1、受案登记表、案件来源、立案决定书、归案经过证实：本案线索由抚松县公安局工作中发现，被告人柏大昕经传唤到案,如实供述掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实,此案告破。 2、户籍证明材料证实：被告人柏大昕于1970年11月30日生，犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。 3、抚松县抚松镇昕发、欣蕾砂石销售部资金走向表证实：高速、孙启芳、孙运凤、孙乃军、王宪功与欣蕾与昕发砂石销售部资金走向情况。 4、办案说明证实：抚松县公安局收到柏大昕提供记账联、税单、增值税发票共计34张，统计沙子数量为49,612.85立方米，金额1705126.95元。 5、抚松县抚松镇昕发、欣蕾砂石销售部原始档案、缴税记录及开具发票信息、开户流水及对手信息证实：欣蕾、昕发沙石销售部经营者为柏大昕以及个体工商户登记注册情况；沙石销售部资金流水情况。 6、扣押决定书及扣押清单证实：抚松县公安局将记账联、增值税发票、税单的扣押情况。 7、中国建设银行流水证实：孙启芳、孙运凤、王宪功的银行流水情况。 8、机构变更说明材料证实：中交第一航务工程局有限公司铁路分公司所有业务由中交一航局城市交通工程有限公司负责。 9、采购说明证实：鹤大高速公路项目ZT08标段购买昕发沙石销售部沙子，实际结算金额为2,834,103.2元；购买欣蕾沙石销售部的沙子，实际结算金额1,298,273.6元。 10、昕发沙石销售部物资买卖合同证实：中交一航鹤大高速公路项目ZT08标段项目经理部与抚松昕发沙石销售部签订买卖合同的相关情况。 11、昕发沙石销售部资质证实：昕发沙石销售部法定代表人为柏大昕，为个人经营。 12、昕发沙石销售部结算汇总、付款凭证、收据、发票证实：昕发沙石销售部与中交一航鹤大高速公路项目ZT08标段项目经理部货款交易情况。 13、证人柴某的证言证实：2014年秋，其与高某、丛某、孙某经营的沿江乡响水河子沙场，以每立方米25元和每方40元运费卖给柏大昕，柏再卖给鹤大高速八标项目部。一共卖了一万多立方米的沙子，约80万元。 14、证人高某的证言证实：2015年，其与孙某、从某、柴某合伙经营沿江乡响水河子沙场，没有采沙许可证，柏大昕在这个沙场收购一万多立方米的沙子卖给鹤大高速。 15、证人从某的证言证实：其与高某、柴某、孙某合伙经营沿江乡响水河子沙场，没有采沙许可证。当时谈的沙子由我们从沙场给柏大新运到鹤大高速八标项目部，每立方米65元，沙子价格是25元，运费是40元一方。柏昕在这个沙场收购一万多立方米的沙子卖给鹤大高速。 16、证人孙某的证言证实：2015年，柏大昕从其与高某、柴某、从某合伙经营沿江乡响水河子沙场收购一万多立方米沙子。柏大昕知道响水河沙场没有采沙许可证。我给柏大昕送到八标项目部，沙子加运费每立方米65块钱。 17、被告人柏大昕的供述及辩解证实：2014年至2015年期间，其通过抚松县昕发砂石销售部和抚松县欣蕾砂石销售部收购沙子卖给鹤大高速八标项目部。2015年，其从高某、孙某、丛某、柴某合伙经营的响水河沙场购买一万七、八千立方米的沙子，其以65元收购，再以每立方米80元卖给鹤大高速八标项目部，含税利润是15元。柴有智告诉其响水河子沙场没有采沙许可证。 本院认为,被告人柏大昕明知他人非法采沙而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得的主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。柏大昕认罪、悔罪，主动上缴犯罪所得,积极提供财产刑担保,经社区矫正机构考察，适用社区矫正，对于公诉机关提出的判处有期徒刑三年,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议予以采纳,本院决定依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人柏大昕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年，并处罚金人民币50，000.00元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金于判决生效之日缴纳) 二、被告人柏大昕犯罪所得100，000.00元予以收缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙柏春 人民陪审员  孙桂杰 人民陪审员  仇锦丽 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  臧浩涵
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1152号 原告：韩某，女，1973年8月16日出生，汉族，现住桃城区。 被告：董某，男，1972年2月15日出生，汉族，现住桃城区。 原告韩某与被告董某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼。被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付代偿款73739元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年12月18日在衡水市桃城区人民法院调解离婚，（2014）衡桃民一初字第35号调解书写明位于衡水市桃城区的房贷由被告董某偿还，一直到2017年7月被告都没有偿还该贷款，中国建设银行股份有限公司衡水分行于2017年7月4日经桃城区人民法院扣划了原告名下民生银行的款项70000元（衡水市桃城区人民法院协助扣划存款通知书回执（2017）冀字第1102执1291号），2018年2月13日中国建设银行股份有限公司衡水分行又扣划了3739元，因原告联系被告未果，现要求被告支付原告73739元扣划款和利息。 被告董某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及庭审传票后，在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理查明：2014年12月18日，董某要求与韩某离婚起诉至衡水市桃城区人民法院，经本院主持调解，双方自愿达成协议，并于2014年12月18日作出（2014）衡桃民一初字第35号调解书，内容为：“一、原告董某与被告韩某自愿离婚；二、婚生女儿董某1与儿子董某2由原告董某自行抚养，被告每月最后一个星期日探视孩子一次，原告予以协助；三、法人登记在原告董某名下的衡水***有限公司（现已注销），该公司所有的债权和债务均由原告承担，原告董某与被告韩某的所有股份均归原告董某所有。登记在被告韩某名下的位于衡水市桃城区以及储藏间一个归女儿董某1所有，该房的贷款由被告韩某偿还。登记在被告韩某名下的位于衡水市桃城区以及储藏间一个归儿子董某2所有，该房的贷款由原告董某偿还。登记在被告韩某名下的位于衡水市桃城区门店归被告韩某所有，该房的贷款由被告韩某偿还。被告韩某所有的个人欠款均由被告韩某负责偿还。原、被告婚姻存续期间原告所有的债务由原告负责偿还。原告董某于本调解书生效后一年内给付被告韩某偿还房屋贷款和偿还个人欠款的钱60万元；四、案件受理费450元，由原告董某担负”。但被告未全面履行调解书中位于衡水市桃城区贷的义务。2017年7月4日中国民生银行衡水分行经衡水市桃城区人民法院协助扣划了原告在该行开办的银行卡（卡号：62×××93）被告应归还的房屋贷款7万元，2018年2月13日中国建设银行桃城支行从原告在该行开办的银行卡（卡号：62×××61）扣划了被告应归还的房屋贷款本息3739元，原告为被告垫付款项共计73739元。利息以7万元为基数，自2017年7月4日起按同期银行贷款利率计算至付清为止，利息以3739元为基数，自2018年2月13日起按同期银行贷款利率计算至付清为止。 上述事实，有原告的陈述、庭审笔录及原告提交的证据在卷为凭。 本院认为：衡水市桃城区人民法院作出的（2014）衡桃民一初字第35号调解书系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。但被告未全面履行该调解书中位于衡水市桃城区贷义务。现原告要求被告偿还其垫付的该房屋贷款本息共计73739元，合理合法，本院应予支持。原告主张的利息损失的问题，因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算标准已取消，不再按此计算，故利息应调整为：以垫付款7万元为基数，自2017年7月4日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以垫付款3739元为基数，自2018年2月13日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以后的利息以垫付款73739元（7万元＋3739元）为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算至付清之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告董某于本判决生效后五日内偿还原告韩某垫付款本息共计73739元及利息（利息以垫付款7万元为基数，自2017年7月4日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以垫付款3739元为基数，自2018年2月13日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以后的利息以垫付款73739元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取942元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王华英 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姚丽坤
河北省香河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1024执恢40号 申请执行人香河县住房和城乡建设局，住所地香河县新华大街97号。 法定代表人高立军，局长。 被执行人程某某。 申请执行人香河县住房和城乡建设局与被执行人程某某关于行政处罚一案，申请执行人香河县住房和城乡建设局作出香建罚字【2018】第44号行政处罚决定书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2万元，缴纳执行费200元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年4月26日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。 三、2020年4月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况。 五、2020年6月22日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2020年6月22日本院依法将被执行人程某某限制高消费。 七、2020年6月22日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行标的2.02万元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  周虎城 审判员  董 浩 审判员  吴金和 二〇二〇年六月二十三日 书记员  田中国
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0112民初21331号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。 被告：朱新亮，男，1982年12月24日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告朱新亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告朱新亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱新亮支付原告截至2020年4月3日的汽车分期借款欠款本金人民币(以下币种同)24,583.31元及自逾期之日起至2020年4月3日的利息6,185.79元、滞纳金5,952.08元、分期手续费3,208.02元；2.判令被告朱新亮支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行车易购业务合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告朱新亮负担。事实和理由：2014年7月28日，被告朱新亮为在汽车供应商上海锦骏汽车销售服务有限公司处购买雪佛兰科鲁兹车辆，向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务用于支付部分车款。经原告审核，被告借款金额为59,000元，分期费率为13.05%，分36期,自开始还款。因被告朱新亮未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告朱新亮未作答辩，亦未提供证据。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了业务申请表及合约、借款人账单查询表、催收记录等证据。 鉴于被告朱新亮未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实： 2014年7月28日，被告朱新亮为在汽车供应商上海锦骏汽车销售服务有限公司处购买雪佛兰科鲁兹车辆，向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务用于支付部分车款。经原告审核，被告借款金额为59,000元，由原告代被告向供应商垫付，借款分期费率为13.05%，分36期,自开始还款。因被告未于每月到期还款日前全额归还当期汽车分期债务，原告自2016年7月3日起向被告多次催收，截至2020年4月3日，被告朱新亮累计欠款共计人民币总额39,929.20元未给付，其中本金24,583.31元、利息6,185.79元、滞纳金5,952.08元、分期手续费3,208.02元。因为被告朱新亮逾期归还借款，原告已于2016年9月14日和供应商提前结清全部购车款。 另查明，根据《招商银行车易购业务合约》约定：被告朱新亮如未于每月到期还款日前全额归还当期汽车分期债务，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，且被告朱新亮还应按照未还金额的百分之五向原告支付滞纳金。 另查明，根据《招商银行车易购业务合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告朱新亮在申请表中填写的现居地址上海市闸北区塘沽路XXX号为相关司法文书送达地址。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱新亮向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务后，即应按双方约定，按月约定的还款期限内及时还款。现被告朱新亮借款后，未按约还款，故原告要求其支付未还借款本金、分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告朱新亮在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告朱新亮签收与否，均视为送达。被告朱新亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。另，2017年1月1日原告将服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，原告虽然进行了公告或通知，但未与被告朱新亮达成新的约定，故本院对原告诉讼请求中2017年1月1日后违约金项目不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱新亮应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月3日的汽车分期欠款本金24,583.31元； 二、被告朱新亮应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行车易购业务合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、滞纳金、分期手续费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414.58元，减半收取计207.29元，由被告朱新亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员  周 楠 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  陈枳彤 书 记 员  陈枳彤 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1638号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟知坚，男，1973年5月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 委托诉讼代理人：黄新洋，广西桂悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冰，广西桂悦律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:覃月坚，女，1969年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 一审被告、二审被上诉人：卢悦华，女，1977年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 一审被告、二审被上诉人：广西锦坚投资有限公司，住所地：广西壮族自治区桂平市西山镇大起村糖厂街（大起集贸市场三楼）。 法定代表人：钟知坚，该公司总经理。 再审申请人钟知坚因与被申请人覃月坚及一审被告卢悦华、广西锦坚投资有限公司（以下简称“锦坚投资公司”）民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市中级人民法院（2019）桂08民终2016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钟知坚申请再审称，覃月坚未提供有效的证据证明其在诉讼期限内要求钟知坚还款，原审法院以“覃月坚与钟知坚对面居住，并且覃月坚自2016年2月至2018年6月在锦坚投资公司工作，覃月坚陈述其经常到钟知坚家和在公司工作时向钟知坚追讨借款符合实际与常理”的理由草率认定覃月坚已在诉讼期限内向钟知坚主张权利无任何证据证明，违背了民事诉讼法的原则。覃月坚提供的“录音”证据在提起诉讼后协商调解中形成，不能作为认定本案事实的证据，本案已过诉讼时效。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，再审本案。 本院经审查认为，根据钟知坚申请再审的理由，本案争议的焦点是本案是否已过诉讼时效的问题。覃月坚与钟知坚是对面居住的邻居，且覃月坚自2016年2月至2018年6月在钟知坚经营的锦坚投资公司工作，覃月坚陈述其经常到钟知坚家和在公司工作时向钟知坚追讨借款。覃月坚陈述以及其提供的证人证言证实起诉前2019年2月，覃月坚为本案曾与钟知坚进行过调解的事实，覃月坚的陈述符合常理。根据我国民事诉讼法规定适用日常生活经验不用举证的规定，结合本案双方邻居的关系，覃月坚提供的证据相互印证，足以证明2019年2月，本案诉讼时效中断，覃月坚起诉时没有超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零七条“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有定或者当事人均同意的除外。”的规定，只是在调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实不可作为其不利证据，原判只是确认本案经过调解致诉讼时效中断，并不是确认调解中作出妥协认可的事实。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，钟知坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回钟知坚的再审申请。 审判长  孙宝林 审判员  植勇建 审判员  农海雄 二〇二〇年六月十九日 书记员  谢宏刚
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23947号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：孙延河，男，1983年6月15日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙延河信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告孙延河经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金103,262.29元，利息20,940.32元，费用8,645.61元(其中滞纳金和违约金3,250.78元，其他费用5,394.83元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计132,848.22元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年2月26日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金103,262.29元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告孙延河未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙延河应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金103,262.29元；二、被告孙延河应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金103,262.29元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,365.25元，减半收取计1,182.62元，由被告孙延河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0119刑初233号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人李豪，男，1995年3月18日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市南川区，经常居住地重庆市南川区。2015年6月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年十个月，2018年4月10日刑满释放；2019年5月20日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2020年6月2日刑满释放。2018年9月22日因涉嫌犯盗窃罪主动到案，同月23日被刑事拘留，2018年1O月30日被取保候审，2020年6月10日到案，同月11日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 辩护人唐恩来，重庆智豪律师事务所律师。 被告人王杰，男，1993年7月1O日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2013年1O月31日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，2014年6月14日刑满释放；2018年9月22日因涉嫌犯盗窃罪主动到案，同月因吸食毒品被行政拘留十五日；2018年10月7日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2018年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年10月3O日被取保候审，2020年6月9日到案，同月10日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝南川检刑诉[2020]Z170号起诉书指控被告人李豪、王杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年9月期间，李豪利用其父亲李某经营xx房产中介公司，自己能自由出入该公司的便利，从该公司拿走客户委托公司保管的房屋钥匙，伙同王杰盗窃客户房屋内电器并变卖，其具体犯罪事实如下： 1．2018年9月中旬的一天，李豪、王杰进入重庆市南川区李某1的房屋内，二人将该房屋内的三星牌电视机1台和松下牌洗衣机1台盗走，经王杰联系韦某后，二人以160O元价格将电视机和洗衣机出售给韦某。经鉴定，被盗电视机和洗衣机价值人民币370O元。 2．2018年9月18日，李豪、王杰进入南川区李某2的房屋内，并由李豪微信联系蓝某要求其寻找买家，蓝某找到买家后，李豪、王杰将该房屋内爱芒果牌电视机1台、荣事达牌洗衣机1台盗走并以10O0元价格出售，后李豪、王杰又进入南川区张某的房屋内将房屋内的海尔牌电视机1台盗走，并以800元的价格出售。经鉴定，被盗电视机和洗衣机共价值人民币5200元。案发后，所有被盗电视机和洗衣机已被公安机关追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人李豪、王杰以非法占有为目的，盗窃私有财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李豪、王杰认罪认罚，可以从宽处理。被告人李豪、王杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人李豪、王杰系累犯，应当从重处罚。被告人李豪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。建议判处被告人李豪有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人王杰有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李豪、王杰对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李豪、王杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李豪、王杰认罪认罚，可以从宽处理。被告人李豪、王杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人李豪、王杰被判处有期徒刑以上刑罚刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李豪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。二被告人已退清赃物，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李豪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；加上原犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起，折抵先行羁押的497日，至2020年11月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起，折抵先行羁押的25日，至2021年2月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、追缴被告人李豪、王杰所获价值3700元的赃物三星牌电视机1台和松下牌洗衣机1台发还被害人李某1（已发还）；追缴被告人李豪、王杰所获价值2800元的赃物爱芒果牌电视机1台、荣事达牌洗衣机1台发还被害人李某2（已发还）；追缴被告人李豪、王杰所获价值2400元的赃物海尔牌电视机1台发还被害人张某（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 田晓 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张炼 书 记 员 罗军
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初336号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行。 负责人：张志文，该支行行长。 委托诉讼代理人：阮斌，该行员工，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：何晨，该行员工，代理权限：特别授权。 被告：吴光龙，男，1966年9月30日出生，汉族，住江西省峡江县。 被告：刘美兰，女，1967年8月17日出生，汉族，住江西省峡江县。 被告：刘六兰，女，1977年6月8日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行（以下简称邮储银行峡江支行）与被告吴光龙、刘美兰、刘六兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行峡江支行委托诉讼代理人阮斌、何晨，被告刘六兰到庭参加诉讼，被告吴光龙、刘美兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行峡江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴光龙、刘美兰、刘六兰立即偿还原告借款本金289854.77元及利息（截止至2020年6月17日结欠利息8815.77元，之后利息按年利率6.786%继续计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月8日，被告吴光龙、刘美兰与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定被告向原告贷款290000元，贷款期限为1年，额度存续期最长36个月，贷款利息为年利率5.22%。被告刘六兰为上述贷款提供连带责任保证担保。2018年1月18日，被告支用了贷款290000元，2019年1月17日，被告结清了该笔贷款。次日，被告再次支用了贷款290000元，但到期后，被告未按约定还款，经原告多次催收无果。 被告吴光龙、刘美兰未作答辩。 被告刘六兰辩称，原告所述属实，但被告现在没有偿还能力，请求原告能够宽限还款期限。 本院经审理认定事实如下：被告吴光龙与被告刘美兰系夫妻关系。2018年1月14日，被告吴光龙、刘美兰因家庭养殖经营需要向原告申请家庭农场（专业大户）贷款额度290000元。原告经审批同意后，2018年1月18日，被告吴光龙、刘美兰作为共同借款人与原告签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：3699904Q218016583744），主要约定：合同项下授信额度金额为290000元；额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；在额度支用期内，借款人可以结清循环使用上述额度；借款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定，如采用固定利率，则在借款期限内该利率保持不变；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，按在双方约定的借款利率基础上加收30%的罚息利率计收罚息。同日，被告刘六兰与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，为被告吴光龙、刘美兰提供主合同（合同编号为3699904Q218016583744的《小额贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同）项下借款本金290000元及其利息、违约金、费用等的最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，被告吴光龙、刘美兰于2018年1月18日支用了贷款290000元，2019年1月17日，被告吴光龙、刘美兰还清了该笔贷款。2019年1月18日，被告吴光龙、刘美兰再次向原告申请支用贷款290000元，原告经审批后于当日向其发放了该笔贷款，借据约定，借款期限自2019年1月18日至2020年1月18日，借款年利率为5.22%，还款方式为按周期结息到期还本。该笔贷款到期后，被告未按约定清偿，截止至2020年6月17日，被告吴光龙、刘美兰仍结欠原告借款本金289854.77元，利息8815.77元。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告身份证、户口本、结婚证复印件，被告刘六兰工作证明、“财政惠农信贷通”贷款申请书、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、借款支用申请单、放款通知单、贷款放款单、贷款还款单、借据、贷款信息系统查询打印件等证据及庭审笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为，原告邮储银行峡江支行与被告吴光龙、刘美兰签订的《小额贷款额度借款合同》、与被告刘六兰签订的《小额贷款最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行合同。原告按约定向被告发放贷款后，被告应当按照约定时间和金额向原告履行还款付息的义务，其逾期未予清偿，已构成违约，故原告诉请被告吴光龙、刘美兰偿还贷款本息，合法有据，本院予以支持。被告刘六兰作为本案借款的连带责任保证人，应当对本案借款本息承担连带清偿责任。被告吴光龙、刘美兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴光龙、刘美兰于判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行借款本金289854.77元及利息（利息截止至2020年6月17日结欠为8815.77元，之后利息以289854.77元为基数，按年利率6.786计算至还清之日止）； 二、被告刘六兰对上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘六兰在承担保证责任后，有权向被告吴光龙、刘美兰追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5683元，减半收取计2841.5元，由被告吴光龙、刘美兰、刘六兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  何云根 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵 昕
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执843号 申请执行人：乌审旗农村信用合作联社，住所内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：李慧杰。 被执行人：王霞，女性，汉族，住陕西省榆林市。 被执行人：朱宏波，男性，汉族，住陕西省榆林市。 被执行人：郭飞飞，男性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：王梅，女性，汉族，住陕西省榆林市。 被执行人：王成义，男性，汉族，住陕西省榆林市。 被执行人：张彬，男性，汉族，住陕西省榆林市。 本院在执行乌审旗农村信用合作联社与王霞、朱宏波、郭飞飞、王梅、王成义、张彬借款合同纠纷一案中，申请执行人乌审旗农村信用合作联社依据已经发生法律效力（2017）内0626民初110号民事判决书向本院申请执行，执行借款149300元及利息，案件受理费1821元，；我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令；我院已将被执行人纳入限制高消费令；已对被执行人的车辆、股权、银行存款、房产、土地进行了查询，查封被执行人名下房屋一套，申请执行人暂不对该房屋进行评估拍卖，申请执行人对本院查明的财产没有异议，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产；申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蒋海耀
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0430民初417号 原告:苏兰平，女，1964年2月24日出生，汉族，住邱县。 原告：鲍九刚，男，2000年1月21日出生，汉族，住邱县，系苏兰平之子。 原告：鲍红丽，女，1988年10月15日出生，汉族，住邱县，系苏兰平长女。 原告：鲍红敏，女，1993年3月20日出生，汉族，住邱县，系苏兰平次女。 上述四原告共同委托代理人：朱贵春，河北方程律师事务所律师。 被告：杨志安，男，1983年2月12日出生，汉族，住邱县。 苏兰平、鲍九刚、鲍红丽、鲍红敏与杨志安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苏兰平、鲍红敏、朱贵春到庭参加诉讼，杨志安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏兰平、鲍九刚、鲍红丽、鲍红敏向本院提出诉讼请求：依法判令杨志安向四原告偿还借款60000元，并判令杨志安按约定的月利率1分支付利息，利息支付至付清借款之日止。事实与理由：鲍春峰是苏兰平的丈夫、鲍九刚、鲍红丽、鲍红敏的父亲。2015年12月13日，杨志安向鲍春峰借款30000元，借款利息1分，杨志安出具了借条。2016年2月3日，杨志安向鲍春峰借款30000元，借款利息1分，杨志安也出具了借条。2016年，杨志安支付了第1张借条中的利息3600元。后经多次催要，杨志安未再偿还借款本息。2019年3月9日，鲍春峰去世。因杨志安以种种理由拒不偿还借款本息，现向贵院起诉，请依法予以支持。 杨志安未答辩。 苏兰平、鲍九刚、鲍红丽、鲍红敏提交了以下证据：借条1，内容是，证明，今借鲍春峰款叁万元整（30000元），利息壹分，陈安普，杨志安，2015年12月13日；借条2，内容是，证明，今借到春峰款叁万元整（30000元），利息壹分，陈安普，杨志安，2016年2月3日。苏兰平补充陈述，两次借款时，我都在场，60000元都是以现金方式交给杨志安的，两张借条是杨志安一人书写的，陈安普不在现场，我们也不认识陈安普。杨志安未到庭参加诉讼，本院视为其对上述证据质证权利的放弃。经本院审查，两张借条字迹清楚、内容明确，可以证明涉案的事实，本院对两张借条予以认定。 本院查明以下事实：鲍春峰是苏兰平的丈夫、鲍九刚、鲍红丽、鲍红敏的父亲。2015年12月13日，杨志安以其与陈安普两人的名义向鲍春峰借款30000元，借款利息1分。2016年2月3日，杨志安再次以其与陈安普两人的名义向鲍春峰借款30000元，借款利息1分。2016年，杨志安支付了2015年12月13日借条中的利息3600元。 2019年3月9日，鲍春峰去世。 本院认为，民间借贷指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，经本院传票传唤，杨志安不应诉、不答辩、不出庭，本院视为其对诉讼权利的放弃，不影响其承担民事责任。四原告提交的两张借条均是杨志安以其与陈安普两人名义向鲍春峰出具，结合苏兰平对借款过程的陈述，可以证明鲍春峰提供了涉案借款60000元、借款利息为1分的事实，根据苏兰平的陈述，杨志安支付了2015年12月13日借条的一年利息3600元，可以反推出借条中利息1分是按月利率10‰计付的，故本案借款利息按月利率10‰计算。因鲍春峰已去世，现苏兰平、鲍九刚、鲍红丽、鲍红敏作为原告，选择要求两张借条中的借款人之一的杨志安偿还借款本息的诉讼请求合法有据、理由正当，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第第十七条第一款第二项，《中华人民共和国继承法》第三条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告杨志安向苏兰平、鲍九刚、鲍红丽、鲍红敏偿还借款30000元；自2016年12月14日起至借款付清之日止，被告杨志安向苏兰平、鲍九刚、鲍红丽、鲍红敏偿还借款利息，借款按30000元、利息按月利率10‰计算。 被告杨志安向苏兰平、鲍九刚、鲍红丽、鲍红敏偿还借款30000元；自2016年2月4日起至借款付清之日止，被告杨志安向苏兰平、鲍九刚、鲍红丽、鲍红敏偿还借款利息，借款按30000元、利息按月利率10‰计算； 上述款项，限于本判决书生效之日起30日内付清。 如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告杨志安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙九凡 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张丽祥 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 ——
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执551号 申请执行人：中国某银行山丹支行。 被执行人：孙某，男，山丹县居民。 被执行人：王某，女，山丹县居民。 被执行人：何某，男，山丹县居民。 被执行人：闫某，女，山丹县居民。 被执行人：陈某，男，山丹县居民。 被执行人：毛某，女，山丹县居民。 申请执行人中国某银行山丹支行与被执行人孙某、王某、何某、闫某、陈某、毛某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年9月24日作出的（2019）甘0725民初2094号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院（2019）甘0725民初2094号民事调解书及执行案件移送表，证明该人民法院民事调解书发生法律效力，该调解书确定被执行人孙某、王某、何某、闫某、陈某、毛某具有履行给付案款85661.58元的义务。 2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年3月10日就（2019）甘0725民初2094号民事调解书确定的义务立案执行。 3.申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、法院专递邮件详情单，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效调解书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人在银行均无可供冻结的存款；车管部门反馈毛某名下有注册时间为2015年的车号牌为甘***号三菱牌客车一辆。王某名下有注册时间为2015年的五菱牌货车一辆。闫某名下有注册时间为2015年的车牌号为甘***号东风牌客车一辆。陈某名下有注册时间为2007年的车牌号为沪***号马自达牌客车一辆。何某名下有注册时间为2011年的牌照为甘***号五菱牌货车一辆。 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人名下均无不动产登记信息。 7.执行笔录，证明本院在执行过程中，申请执行人不同意被执行人孙某、王某、何某、闫某提出的履行意见，本案无法达成执行和解。同时，被执行人陈述被执行人陈某、毛某在拉萨务工，且无法与他们取得联系。 8.山丹县位奇镇二十里堡村委员会、执行工作日志及照片的证明，证明陈某、毛某长期不在本村居住，家中无财产。 9.协助执行通知（回执），本院于2020年6月16日依法查封毛某名下有注册时间为2015年的车号牌为甘***号三菱牌客车一辆。王某名下有注册时间为2015年的五菱牌货车一辆。 10.本院依法对被执行人孙某、王某、何某、闫某、陈某、毛某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 11.2020年6月15日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为84368.08元，已执行到位标的18060.83元，未执行到位标的66307.25元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姜鹏庆
西藏自治区噶尔县人民法院   民事裁定书   （2020）藏2523民初113号     原告：仁增多杰，男，藏族，1995年1月18日出生，西藏噶尔县人。   被告：周丹，女，汉族，1990年6月7日出生，四川省达州市人，现住福建省福清市。   原告仁增多杰与被告周丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。原告仁增多杰于2020年6月10日向本院书面提出撤回对被告周丹的起诉。   本院认为，原告提起诉讼后，自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，故本院依法准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告仁增多杰撤回起诉。   案件受理费300元，因撤诉依法减半收取即150元，由原告仁增多吉负担。   审 判 员 吴 杨                                                                                                                                                                          二〇二〇年六月十日   法官助理 次仁卓嘎    书记  员     次仁卓嘎
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37347号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨晓华，女，1981年10月1日出生，汉族，住四川省广安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告杨晓华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告杨晓华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨晓华支付截至2020年2月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)110,454.41元及自逾期之日起至2020年2月11日的利息17,969.52元、违约金28,960.40元、账单分期手续费380.25元、现金分期手续费11,310元、取现手续费455.09元；2.判令被告杨晓华支付自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨晓华负担。事实和理由：被告杨晓华于2015年6月4日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨晓华未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨晓华未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告杨晓华未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年2月11日，被告杨晓华拖欠信用卡欠款本金110,454.41元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杨晓华在信用卡申请表中填写的现居地址上海市宝山区盛宅村小朱12号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨晓华在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨晓华借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杨晓华在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告杨晓华确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告杨晓华未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月11日的信用卡欠款本金110,454.41元；二、被告杨晓华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费，利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,690元，减半收取计1,845元，由被告杨晓华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1643号 上诉人（原审原告）：苏艺惠，女，1983年7月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：吴大和，福建勤贤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾凌，福建勤贤律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：俞宝君，女，1987年7月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人苏艺惠因与被上诉人俞宝君民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初3321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏艺惠于2020年6月12日以同意一审判决为由，向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人苏艺惠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人苏艺惠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2307元，减半收取1154元，由上诉人苏艺惠负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅志杰 审 判 员 黄泽强 审 判 员 傅 京 二〇二〇年六月十二日 法官助理 詹立宇 书 记 员 傅舒惠
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11737号原告：陈泽，男，1983年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：地中海邮轮船务(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：PierfrancescoSilvioVAGO。原告陈泽与被告地中海邮轮船务(上海)有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告陈泽于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈泽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈泽撤诉。案件受理费免予收取。审判员 郭 蕾二〇二〇年六月十五日书记员 孙士凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3238号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：杨双那，女，1985年4月18日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县隆尧镇韩庄村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人杨双那借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初13970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计18605.76元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为冀EXXXX的海马牌机动车登记在被执行人杨双那名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，暂不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的18605.76元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 晓 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈家漩
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初2064号原告：廖高峰，女，1994年5月15日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：冉金平，男，1992年9月2日出生，汉族，住重庆市忠县。原告廖高峰与被告冉金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告廖高峰到庭参加了诉讼，被告冉金平经本院依法传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖高峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告冉金平偿还原告廖高峰欠款人民币5000元（以最后陈述为准）；2.本案诉讼费由被告冉金平承担。事实及理由：2017年12月17日,冉金平向廖高峰借款5000元，约定于2018年12月还款。经廖高峰多次催讨，冉金平仍拒不偿还。被告冉金平未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，廖高峰通过微信转账方式向冉金平转账5000元。廖高峰与微信号为W9341XXXXX（微信号对应的电话号码为13588XXXXXX）的聊天记录中，廖高峰多次催促对方还款。上述事实，有廖高峰的当庭陈述及廖高峰向本院提供的微信转账记录、微信聊天记录截屏在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”本案中，廖高峰以微信转账方式向冉金平出借款项，借款合同自冉金平2017年12月5日收到借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，双方未约定还款时间，廖高峰可以在给予冉金平一定合理期限的情况下，随时要求冉金平偿还借款。因此，对廖高峰要求冉金平偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。冉金平经本院依法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冉金平在本判决生效之日起十日内偿还原告廖高峰借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉金平负担。本判决为终审判决。审判员  汤君丽二〇二〇年六月三十日（院印）书记员  龚 骏
西藏自治区班戈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0627执18号 申请执行人：昂热青，男，藏族，1986年12月3日出生，现住西藏班戈县。 被执行人：嘎玛洛珠西热，男，藏族，1974年5月6日出生，现住班戈县。 本院在执行申请执行人昂热青与被执行人嘎玛洛珠西热买卖合同纠纷一案，西藏自治区班戈县人民法院作出的(2019)藏2428民初89号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人嘎玛洛珠西热未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昂热青于2020年4月3日向本院申请强制执行，请求被执行人嘎玛洛珠西热支付买卖合同纠纷款15000元，本院依法受理。 本案执行过程中，执行双方当事人自愿达成和解协议如下：依据(2019)藏2428民初89号民事调解书被执行人应向申请执行人支付15000元，其中被执行人于2020年6月19日已向申请执行人履行10500元债务；剩余4500元债务应以两只四岁公绵羊和两只四岁母绵羊以及500元现金抵清。此达成的和解协议应于2020年7月20日之前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结西藏自治区班戈县人民法院作出的(2019)藏2428民初89号民事调解书的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 米玛卓玛 二〇二〇年六月三十日 法官助理 才旺贡布 书 记 员 索朗旺堆
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1388号原告：张某某，女，汉族。委托诉讼代理人：李某某，陕西群鑫律师事务所律师。被告：陕西华阳天地实业股份有限公司。法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，女，汉族，系公司法务。原告张某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《西咸新区商品房买卖合同》、《乐华国际商业街商品房买卖合同》补充协议。2、商品房项目位置及名称：西咸新区XX城（原泾阳县）XX大道XX段XX镇XX村XX街XX期。3、商品房坐落位置：第1栋2单元3层32114号房。4、商品房面积27.45㎡。5、商品房总价格：193017元。6、付款方式：已付全款。7、付款时间日期：2014年7月7日。8、约定交房时间：2015年6月30日。9、补充协议成立时间：2018年5月25日。10、违约责任：未开业期间，出卖人承担运营保底收益，按照商业贷款利率4.75％计算。承担2017年7月1日起至产权证办理之日，按照已付房款每日万分之二支付违约金。超过约定交房期限60日内按照买房人已付房款日万分之1计算违约金，超过60日，买房人有权解除合同，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。11、原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《西咸新区商品房买卖合同》、《乐华国际商业街商品房买卖合同补充协议》；2.判令被告向原告返还购房款193017元；3.判决被告向原告支付违约金1930.17元，并支付资金占用利息（以购房款193017元为基数，从2015年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；4.本案诉讼费由被告承担。12、被告的抗辩理由：对诉请1认可，购房款数额无异议，但原告应扣除被告已付的违约金，根据买卖合同附属的补充协议第5条，双方同意对主合同第12条第1款第1项作如下补充：12.1.1中买受人解除合同后，出卖人退款的前置条件是出卖人在正式接受到买受人解除合同通知以及在有关政府部门正式解除本合同登记备案后的60日内退还买受人的全部已付款。诉请3违约金认可，资金占用利息被告不认可，合同未约定利息，被告认为违约金已经弥补了原告的损失，故不支持资金占用利息请求。诉请4诉讼费多余部分被告不承担。被告已向原告支付违约金28180.48元，应在应退还款项中扣除。法院认定及理由：原、被告双方一致同意解除合同，本院予以准许。被告未按时交房导致合同解除，应当按照约定退还购房款承担违约责任。双方约定的损失由被告按照不低于同期贷款基准利率承担，故被告应当按照原告交付房款时该批房屋办理按揭贷款时的利率计算利息损失。另外，根据双方合同的约定，在原告配合被告办理备案登记注销手续后60日内，向其退还购房款，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告张某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司之间签订的《西咸新区商品房买卖合同》、《乐华国际商业街商品房买卖合同》补充协议；二、由原告张某某于本判决生效之日起15日内配合被告陕西华阳天地实业股份有限公司办理《西咸新区商品房买卖合同》的备案登记注销手续；三、由被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起75日内返还原告张某某购房款193017元，承担2014年7月7日至2019年8月20日的款项占用期间利息46605元，以及以已付款为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的占用期间利息；四、由被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起15日内向原告张某某支付违约金1930.17元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行时扣除已支付的28180.48元。案件受理费4160元，减半收取2080元由被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇二〇年六月二十二日书记员  晏 雯附适用法律释明：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3961号原告：任雯敏，女，1980年7月25日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区，委托诉讼代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市金顺和电子商贸有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区民治街道上芬社区东龙新村一区8号204。统一社会信用代码：×××65Ｇ。法定代表人：李广，总经理。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。统一社会信用代码：×××28Ａ。法定代表人：戴珊。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。原告任雯敏诉被告深圳市金顺和电子商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告任雯敏于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任雯敏的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任雯敏撤回起诉。案件受理费人民币50元，撤诉后法院减半收取人民币25元，由原告任雯敏负担；其余部分，由本院退回原告任雯敏。审判长 蒋  筱  熙审判员 王  媛  媛审判员 兰  诗  文二〇二〇年六月二十九日书记员 周晓聪（兼）
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢365号之一 申请执行人:敬雪珍，女，1969年4月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：赵修君，男，1953年1月6日出生。汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处幸福大道金葫路。 负责人：赵修君，经理。 关于申请执行人敬雪珍与被执行人赵修君、四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1321民初19号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵修君、四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司应向申请执行人敬雪珍返还借款人民币1139000元及利息。申请执行人敬雪珍于2020年4月7日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人赵修君、四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人赵修君、四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司未履行义务，亦未报告财产; 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门查询了被执行人赵修君、四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司名下的财产，未发现财产线索; 三、通过传统查控方式，向本地不动产登记部门、工商登记部门查询了被执行人赵修君、四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司的房产、国土、工商等财产信息。对被执行人赵修君与案外人共有的位于南部县南隆镇嘉陵路45号1幢1-5层（不动产权证号：30××04）房屋予以查封，但本案系轮候查封，暂不具备处置条件。另未发现其他财产线索; 四、已向被执行人赵修君、四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司的法定代表人赵修君发出限制消费令; 五、已将被执行人赵修君、四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单; 六、已对被执行人赵修君、四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司在银行开设的账户内零星存款进行额度冻结; 本案经强制执行，未能执行到位。本院已告知申请执行人敬雪珍本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人敬雪珍表示不能提供被执行人赵修君、四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司的其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵修君、四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司有新的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人敬雪珍尚未实现的债权，应由被执行人赵修君、四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人敬雪珍发现被执行人赵修君、四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十六日 书记员 周 勇
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2476号原告：韩圣伟，男，1975年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：张成利，男，1975年3月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：苗传姣，女，1977年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告韩圣伟与被告张成利、苗传姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩圣伟及其委托诉讼代理人许大伟到庭参加诉讼，被告张成利、苗传姣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩圣伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款100000元及利息(以100000元为本金，按照年利率24%，从2020年2月23日起，计算至债务清偿之日止)；2.判令两被告支付原告因实现债权支出的案件代理费用5000元；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原、被告系铜山区大彭镇周棚村村民。2017年9月25日、2018年1月22日被告因购买装载机向原告借款计100000元,并约定利息为年利率24%，借款期限一年。借款到期后被告不能如期归还，故双方签订展期借款协议，约定借款继续使用至2020年1月23日止，利息按照年息24%支付，如被告违约愿承担由此产生的法律服务代理费用、诉讼费、保全费、保全保险费用等。现借款到期被告不能归还借款，原告起诉至法院。被告张成利、苗传姣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告与两被告系同村村民。两被告为购买装载机向原告借款，2017年9月25日，原告给付两被告现金20000元，2018年1月22日，原告给付两被告现金80000元。2018年1月25日，两被告向原告出具借条，载明借款金额100000元，每月利息2000元，借期1年。2019年1月23日，两被告与原告签订续借协议，约定借款金额100000元，利息仍为月息2000元，借期1年，如被告到期未还款，愿承担由此产生的律师费、诉讼费、交通费、公告费、保全费、保函费等其他费用。协议签订后，两被告按月向原告支付利息2000元，2020年4月初，两被告向原告支付2020年2月23日至2020年3月22日的利息后，再未还本付息，原告委托徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者许大伟将两被告起诉至本院，并为此支出委托代理费用5000元。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有借条、续借协议、取款记录、转账记录、照片、委托代理合同、收款收据及原告陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，两被告经原告催要仍未还款，原告要求其归还借款本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告在借条及续借协议中均约定每月支付2000元利息，以100000元为本金月息2000元即年利率24%，2020年3月23日前的利息两被告均按月支付，原告要求两被告按照借期内的利率（年利率24%）支付2020年3月23日后的利息，有事实和法律依据，应予支持。原告与两被告在续借协议中约定如到期未还款，被告承担由此产生的律师费、诉讼费、交通费、公告费、保全费、保函费等其他费用。因两被告逾期还款，原告为实现其债权支出委托代理费用（律师费）5000元，有原告提供的委托代理合同、收款收据为证，且相对于本案的诉讼标的额，5000元案件代理费用亦在合理范围内，原告要求两被告承担该费用，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成利、苗传姣于本判决生效之日起十日内给付原告韩圣伟欠款100000元及利息（以100000元为本金，按照年利率24%，从2020年3月23日起计算至实际给付之日止）；二、被告张成利、苗传姣于本判决生效之日起十日内给付原告韩圣伟委托代理费（律师费）5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费420元，由被告张成利、苗传姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 谢云旺二〇二〇年六月二十九日法官助理 林 博书 记 员 李 莉
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1820号之一 被执行人骆明付，男，1988年02月18日出生，住江西省九江县。 本院于2020年04月07日立案执行被执行人骆明付罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初970号刑事判决书，被执行人骆明付应缴交罚金3000元，退赔经济损失2131.09元。 执行过程中，本院向被执行人骆明付发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人骆明付至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人骆明付决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人骆明付有可供执行的财产。现被执行人骆明付尚应缴交罚金3000元，退赔经济损失2131.09元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人骆明付暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  龚晓茵
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执4009号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、卜祥文：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人卜祥文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0103民初12195号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付3957.43元及利息、执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：现通知如下：本院(2020)陕0103执4009号执行案件执行完毕，于2020年6月30日结案。二〇二〇年六月三十日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1450号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 被执行人：刘源，男，汉族，1988年4月8日生，住江西省吉安市吉安县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人刘源金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3591号民事判决书于2020年06月17日向本院申请执行，本院于2020年06月17日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3591号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  詹小娣