湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1125民初574号原告：廖玉梅，女，1972年5月6日出生，瑶族，农民，住江永县。委托代理人：何德军，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住址同上，系原告丈夫。特别授权代理。被告：义幼湘，女，1973年11月11日出生，瑶族，居民，住江永县。委托诉讼代理人：蒋小玲，湖南苍松律师事务所律师，一般授权代理。原告廖玉梅与被告义幼湘名誉权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日依法公开开庭进行了审理。原告廖玉梅及其委托诉讼代理人何德军，被告义幼湘以及委托诉讼代理人蒋小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告义幼湘向原告廖玉梅书面赔礼道歉、恢复名誉、消除影响；2、判令被告义幼湘赔偿原告廖玉梅精神损失费用10万元；3、被告义幼湘承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，原告与被告义幼湘因先后参加同一个舞蹈队在相处中成为朋友。被告义幼湘与唐某某是朋友，原告通过被告义幼湘认识唐某某，每次都是被告邀请原告与他们一起玩耍，在相处中三人成为了朋友。2019年3月，原告想买些股票等投资事宜但其丈夫不同意。交往中原告了解到唐某某对这方面也有所研究，于是原告也会偶尔咨询其投资事宜。2019年6月，原告联系过唐某某几次想要咨询投资事宜，因唐某某工作繁忙而作罢。2019年6月21日傍晚七点多，原告因车联网（车智汇）业务也需要打印资料，于是再次联系唐某某，询问其是否有空，唐某某表示正在加班，也有时间帮原告参考投资事宜。于是原告来到唐某某单位，唐某某一并帮原告在网上参看股票等投资事宜，并给出建议，到晚上约八点多结束，唐某某把灯关掉，正准备一起走出办公室，他手机突然响了，于是原告就等着唐某某接完那个电话再准备一起走出门。谁知他刚挂断电话准备走出门时，被告突然闯入并打开大灯，她无故大骂原告勾引唐某某，骂原告如何不要脸，原告被骂的莫名其妙，正欲上前理论，被告想过来打原告，被唐某某一把抓住并催促原告赶紧走。原告想身正不怕影子斜，不愿意走，后来在唐某某强烈要求下，原告还是离开，下楼后原告认为自己问心无愧，于是特意打电话给唐某某妻子田某某告诉她这里发生争吵的事宜，叫她赶过来。然后原告没管她们就回到家里并将此事告诉其丈夫何德军，何德军还劝原告没有什么大事就算了。2020年6月22日，原告接到唐某某妻子的电话，被告竟然捏造原告与唐某某于6月21日晚在办公室脱光光事宜，告知唐某某妻子，唐某某妻子不相信此事特电话询问，原告内心的愤怒无法形容。同时原告将被告污蔑原告与唐某某脱光的事告诉丈夫，其大怒去找被告当面讲清楚，被告没有在店里，被告同学高某某帮守店，交谈中发现，被告竟还将捏造的事实散播给高某某。第三天（6月23日），原告与丈夫又去找被告，被告当着原告丈夫的面还继续捏造原告在办公室脱光光的事宜，原告丈夫便说那就一起去找唐某某来当面对质，唐某某接到原告丈夫电话后立即表示其在指挥部，叫大家都去指挥部办公室澄清事实。大家一起来到唐某某办公室，被告也叫了她的朋友赵某某、高某某到场，大家当面对质时，被告心虚大吵大闹，以至于其好友赵某某担心被告胡言乱语无中生有引起伤害，赶紧报警。报警后，被告又向警察散播原告与唐某某脱光光的谣言。过了没几天，原告在舞蹈队的朋友都说被告到处跟人说原告与唐某某有暧昧关系，问原告到底怎么回事，原告一忍再忍。2019年9月27日上午，原告到菜场买菜，路过工商银行路段，被告拦住路过的原告，用“不要脸”“骚麻皮”之类的侮辱性词语当街辱骂原告，原告羞愧愤怒，也忍下了。回到家中原告将此事告诉丈夫，其丈夫说还是要找她讲清楚。不能天天这样任由她污蔑。当天下午，原告去花店找被告，被告不在。9月28日上午，原告来到花店这边，刚好看见被告过来，心想今天一定要跟她讲清楚不要再到处乱说坏话了。被告用手指着原告大骂“我就是抓住你脱光光”，语言冲突时原、被告发生了肢体冲突，原告丈夫赶紧报警，警察来后，被告在大路边在警察与众人面前还指着原告丈夫的鼻子大骂“戴绿帽子，就是你戴绿帽子”，惹得其他路过的人都来围观看热闹。2020年3月5日，被告为了证实其无过错以达到让原告赔偿其医药费等费用的目的，向江永县人民法院提起健康权纠纷诉讼时以发现原告与唐某某在办公室慌忙穿衣服为由要殴打她造成其受伤，且在2020年4月8日下午开庭时，其邀请了二十人左右坐满庭审现场聆听审理过程。庭审过程又一次散播谣言，在全国可以观看的庭审直播现场诉称其看到原告与唐某某在办公室暧昧行为，却拿不出任何证据。综上，被告没有任何证据，却自多处公共场合污蔑原告与唐某某在办公室脱光光，有暧昧关系，严重侵害了原告的名誉权，且被告一步步扩大散播谣言的范围，从被告的同学圈到110、城关派出所，到所在舞蹈队，到法院，再到全国可以观看的庭审直播网络。至此，原告晚上经常做噩梦，以至于白天没有精力工作，精神萎靡不振，担心遭受不知实情的他人的议论与旁人的白眼，整日忧心忡忡，身体莫名不舒服。2019年11月6日经江永县人民医院B超诊断为肝内多发囊肿，气结郁闷造成的，此事给原告与其丈夫的心灵带来了极大的创伤，造成了极其恶劣的影响。更可恶的是被告毫无悔过之心，至今未为原告消除不良影响。为了维护其合法权益，诉至法院，请法院做出公正裁决。被告义幼湘辩称，一、原告的诉求没有事实和依据，应当驳回。1、关于原告诉称被告在多处公共场合散播原告与他人有暧昧关系存在过错，侵害其名誉权缺乏事实和充分证据。2019年6月21日傍晚看到的事，被告主观上没有散播的故意，客观上未在公共场合散播的行为。从原告的诉状中第2页第1段第12行的陈述可知，系原告自己本人将21号傍晚发生的事情（无论何种原因何种矛盾何种真相）第一时间扩散到除原、被告以外的第三人田某某，很显然被告不存在散播的过错行为。根据原告的诉状第2页第2段第4行、第7行、第8行，2019年6月22日，原告本人自行将21号当晚的事扩散到何德军，并与何德军一起进一步扩散到高某某，很显然被告不存在散播的过程行为。次日，原告和何德军主动找被告澄清又将事实扩散到唐某某、赵某某造成冲突，引来110出警。无奈为配合110巡警调查，被告有义务如实陈述矛盾的起因。110巡警是特殊对象不属于第三人，问话笔录也不属于法律上的公共场合。2019年9月27日，被告并未当街侮辱原告，更未当街散播6月21日当晚的事。唐某某不是被告的丈夫，被告根本无必要迁怒到当街指责原告。2019年9月28日，原告主动到被告花店动手殴打伤被告，引来围观群众和110巡警进一步扩散。因被告遭受原告无端殴打且未得到原告合理赔偿，不得不诉至法院行使合法权利。2020年4月8日法官释明当事人诉讼权利义务，而原告明知有群众旁听，当庭未依法申请不公开审理不属于被告过错。从发展事态来看，很显然从头到尾，自己主动告诉田某某、告诉高某某、告诉赵某某、引来110巡警、法院旁听人员，全系原告自己不断一步步扩散范围，被告不构成法律上的公开散播。故原告的诉请没有事实和充分证据。2、关于原告诉称造成其严重精神损害，没有事实和依据。原告诉状称担心遭受他人的议论系个人单纯主观感受，不存在客观后果。原告公然主动上门打伤被告带来的负面影响与原告冲动、武断的性格有关。相反的是原告丈夫、唐某某妻子以及社会公众也没有对原告进行不公正评价。也就是说，原告不能因为个人主观上的自我感受来评价自己遭受严重精神损害。故原告的诉称造成其严重精神损害，没有事实和依据。3、被告遭受原告无端殴打致伤数月，间接造成原告的花店经济损失和因伤情遭受身心折磨至今未得到原告的一分钱赔偿款。反问原告为什么2019年6月21日当晚要主动去联系原、被告双方以外的第三人扩大矛盾？为什么不坚持身正不怕影子斜？为什么一再找被告澄清事实？有些事情会越描越黑的，再次此奉劝原告息事宁人。综上所述，原告的诉求没有事实和依据，被告不构成侵害原告名誉权的行为，请法院查清事实，依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据：原告提供的江永县公安局询问笔录、义幼湘诉廖玉梅健康权纠纷一案的民事起诉状、江永县人民法院关于唐某某的询问笔录以及光盘等证据，本院予以确认并在卷佐证，所证相关案件事实，结合证据的合法性、关联性以及相互印证关系予以综合认定。根据当事人的陈述，庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实：廖玉梅、义幼湘系朋友，经义幼湘介绍唐某某与廖玉梅认识。2019年6月21日傍晚义幼湘到唐某某办公室找唐某某，看见唐某某与廖玉梅在办公室，认为双方有不正当关系，就跟唐某某吵了起来，廖玉梅就打电话给唐某某妻子田某某劝阻义幼湘，在田某某赶到之前义幼湘被其朋友先接走，义幼湘跟田某某说“我看到廖玉梅跟唐某某乱搞男女关系”。当晚，廖玉梅将此事告诉其丈夫。6月23日廖玉梅及其丈夫何德军、义幼湘、唐某某在办公室就此事对质，义幼湘朋友赵某某、高某某在场。各方争吵激烈，派出所到场劝解。2019年9月28日11时许，在江永县幼香花店（花店位于县城中心），廖玉梅因义幼湘讲廖玉梅有不正当男女关系一事与义幼湘发生争执，在争执中，廖玉梅将义幼湘推到在地上，后骑在义幼湘身上殴打并咬伤义幼湘，之后义幼湘与廖玉梅互相扯住对方，致使双方身体均多处不同程度受伤。双方争吵，引来群众围观。原告提供由派出所提取的一段时长2分16秒的视频，视频中有围观群众以及廖玉梅、何德军、义幼湘，视频中有义幼湘的语音：“有本事你把他带到屋里头去，和你老公一起睡，肯定去你屋里头睡过，整个江永县的男的都要给你管起…你去问下我所有的朋友，不像她一个这么骚，骚起来还要拿把钥匙管起，把男人家钥匙管起，戴了绿帽子，来这里来找我…这个女人家是江永县最歹毒的，做贼喊抓贼…不像她这么骚…”等内容。被告义幼湘受伤后向本院提起健康权纠纷诉讼要求原告廖玉梅赔偿其经济损失，本院于2020年4月8日公开开庭进行了审理。本院认为，公民的人格尊严受法律保护，严格禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，义幼湘并无证据证明廖玉梅和唐某某有不正当男女关系，义幼湘将涉及廖玉梅的隐私相关信息传播给唐某某妻子以及廖玉梅丈夫，在指挥部办公室三方当面对质时仍带着朋友并且向其宣扬，尤其是2019年9月28日双方在花店扭打结束后，被告走到花店门口，当着大量围观群众、民警、廖玉梅及其丈夫何德军宣扬原告有不正当男女关系的事。义幼湘上述行为客观上造成了相关信息在不特定公众群体中广泛传播，导致相关信息在廖玉梅亲戚、朋友、同学等群体中广为人知，显然造成廖玉梅社会评价的降低和名誉权的损害。义幼湘主观上存在过错，行为违法，构成了对廖玉梅名誉权的侵害。因此，原告要求被告书面赔礼道歉、恢复名誉、消除影响具有事实和法律依据，本院予以支持。被告的侵权行为确已给被告造成了一定的精神损害，结合侵权人过错程度、侵权具体情节、侵权行为所造成的损害后果、侵权人承担责任的经济能力以及受诉法院所在地平均生活水平等相关因素，本院酌情认定，被告应向原告赔偿精神损失赔偿3000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告义幼湘于本判决生效之日起十日内以书面形式向廖玉梅进行赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；二、被告义幼湘于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖玉梅精神损害抚慰金3000元；三、驳回原告廖玉梅的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告义幼湘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐建沅二〇二〇年六月二十八日法官助理谭飞书记员何亚娟附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。