wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初546号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：黄某，男，成年，住广西凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某偿还所欠原告借款本金1800元及利息5049.54元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年12月26日，被告黄某向原告贷款1800元，借款期限为10个月（即1993年12月26日至1994年10月30日），借款到期后，被告未能偿还借款本息，截止2020年3月20日，被告尚欠借款本金1800元，利息5049.54元。为此，向法院提起诉讼，要求判令被告及时偿还借款本金及利息。 本院在审理该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑万旺 二〇二〇年六月二十二日 书记员  莫杨俊
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执恢31号申请执行人中国农业银行股份有限公司,住遂川县泉江镇东路大道。被执行人肖某某，男，汉族，住遂川县。被执行人康某某，女，汉族，住址同上。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0827民初236号民事判决书于2019年3月4日向本院申请执行，本院于2020年2月27日恢复执行，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询到被执行人有可供执行的房屋，本院已依法进行查封并拍卖，但在拍卖过程中已流拍，申请人不同意以物抵债。本案申请执行人申请执行1744822.59元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、房屋变卖流拍情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院的（2019）赣0827民初236号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年六月二十二日书记员  雷 鸣
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢694号 广州农村商业银行股份有限公司、王果、王庆书、梁益琼、王波： 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人王果、王庆书、梁益琼、王波借款合同纠纷一案，本院在（2018）粤0114执3131号中裁定终结本次执行程序后，被执行人王果、王庆书、梁益琼、王波已经履行（2016）粤0114民初601号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1619号上诉人（原审原告）：王凯，男，1986年11月13日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人（原审原告）：王淼雨，女，2009年5月15日出生，汉族，住河南省武陟县。法定代理人：王凯，系王淼雨之父。二上诉人共同委托诉讼代理人：吴卫红，河南苗硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵凌洁，女，1987年11月10日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，系该公司工作人员。原审被告：韩松来，男，1965年8月29日出生，汉族，住河南省武陟县。原审被告：武陟县惠安公共交通有限公司，住所地：武陟县龙源路东段客运总站院内。法定代表人：吴五星，系该公司总经理。原审被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司武陟营销服务部，住所地：武陟县黄河大道中段。负责人：卢光利，系该公司经理。上诉人王凯、王淼雨因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司及原审被告韩松来、武陟县惠安公共交通有限公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司武陟营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王凯、王淼雨申请撤回上诉。本院认为，王凯、王淼雨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王凯、王淼雨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费189元，减半收取94.5元，由上诉人王凯、王淼雨负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇二〇年六月十八日法官助理韩小转书记员李森
（2020）吉0193执恢119号 申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人付国忠、卢晶合同、无因管理、不当得利执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第1140号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人付国忠、卢晶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司于2016年7月6日向我院申请强制执行。 执行过程中，被执行人付国忠、卢晶自动履行全部义务，申请执行人向本院申请执行完毕，经本院审查，该申请符合法律规定，应以准予。 本院认为，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第1140号民事调解书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款的规定，通知如下： 长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第1140号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十三日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1652号之二 申请执行人：钱丽，女，1977年10月5日出生，身份证住址上海市普陀区。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人钱丽与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初659号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币28540.26元及利息，本院于2020年4月16依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员 罗      静
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执230号申请执行人：陕西安塞农村商业银行股份有限公司，地址：现住延安市安塞区二道街24号。法定代表人王东明。男，系安塞农商行董事长。委托代理人：薛湛博，男，汉族，1989年1月14日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区农村商业银行股份有限公司家属楼，系该公司特殊资产管理部干事。被执行人：王志伟，男,1980年12月5日出生，汉族，延安市安塞区人，汉族，住安塞区高桥镇郭家砭行政村任台村021号。居民身份证号码610624198012051512。王生明，男,1958年9月3日出生，延安市安塞区人，汉族，住安塞区高桥镇郭家砭行政村任台村019号，居民身份证号码610624195809031515。马普珍，女,1960年11月15日出生，汉族，，汉族，住安塞区高桥镇郭家砭行政村任台村019号，居民身份证号码610624196011151520。本案在执行程序过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其如实申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其有可供执行财产。3、通过实地调查等方式查明被执行人王志伟、王生明、马普珍发出限制消费令、将其列入限制高消费被执行人名单。本院向申请执行人通报了案件的执行经过及财产调查情况、申请执行人对财产调查结果无异议。本院依法将本案终结本次执行程序。本院在执行陕西安塞农村商业银行股份有限公司与王志伟、王生明、马普珍借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，发现被执行人没有可供执行财产，申请执行人对执行调查结果无异议，也提供不出被执行人的可供执行财产，亦将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执230号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年六月二十三日书记员 郭 莉
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0728民初505号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地：江西省赣州市定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：廖鑫，男，系该支行客户员工，一般代理。 被告：郭明强，男，1988年9月11日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）与被告郭明强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告建行定南支行委托诉讼代理人廖鑫到庭参加诉讼，被告郭明强经本院依法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1100元及利息97.24元、罚息40.47元（利息、罚息按合同约定计至还清日），合计1237.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月19日被告通过建行手机银行在原告处办理了纯线上贷款一一“快e贷”，在线签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号360811250-0063-20181514371)、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，贷款额度1100元，贷款期限1年，还款方式为到期一次性还本付息，同日通过手机银行线上自主支用贷款1100元。贷款到期后被告未按合同约定履行还款义务，仅归还借款本金1.14元、利息3.51元，原告多次催收未果。为维护原告合法权益、现原告诉至法院请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告郭明强未答辩，也未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告建行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2018年1月19日通过手机银行在原告建行定南支行办理了“快e贷”业务，双方网签了合同编号为360811250006320181514371的《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同约定：借款额度为1100元，借款额度有效期间自2018年1月19日至2019年1月19日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效，借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日；贷款利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款约定还款日为借款额度到期日，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。合同签订当天，被告一次性支用全部借款本金1100元。借款到期后，被告未按约定归还借款本息，截止2020年6月22日，被告仍欠原告借款本金1098.10元、利息97.24元、罚息253.95元。 本院认为，原告与被告之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：360811250006320181514371）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。故原告建行定南支行依据《中国建设银行“快e贷”借款合同》主张债权，符合法律的规定。被告已取得了1100元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行还款义务，故本院对原告要求被告归还借款本金1098.10元及截止2020年6月22日的利息97.24元、罚息253.99元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持，2020年6月23日起的利息、罚息按合同约定计算至本金清偿之日止。被告郭明强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭明强应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行借款本金1098.10元及截止2020年6月22日的利息97.24元、罚息253.95元，2020年6月23日起的利息及罚息按双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至借款本金清偿之日止。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郭明强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  谢惠婷 人民陪审员  陈书鸣 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  任 嫔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8983号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人陈炳成，男,1987年8月4日生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被执行人陈炳成劳务合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14683号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费534.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执8983号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初14683号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初14683号民事判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗家华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8713号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：徐祥德，男，1966年11月24日出生，身份证住址山东省定陶县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人徐祥德信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人徐祥德的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
山西省祁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0727刑初31号公诉机关祁县人民检察院。被告人曹广建，男，1983年4月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市祁县，住祁县。2019年12月25日因涉嫌犯交通肇事罪，被祁县公安局刑事拘留；经祁县人民检察院批准，2020年1月7日被祁县公安局执行逮捕。2020年6月8日，经本院决定被取保候审。辩护人常宏毅，山西祁明律师事务所律师。祁县人民检察院以祁检刑刑诉[2020]31号起诉书指控被告人曹广建犯交通肇事罪,于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员吕治华出庭支持公诉，被告人曹广建及其辩护人常宏毅到庭参加诉讼。现已审理终结。祁县人民检察院指控，2019年11月3日20时30分许，被告人曹广建驾驶晋ＫＮ7685号小型普通客车沿丹枫东街-会刘路由东向西行驶至王村附近时，与同方向被害人范某骑的电动自行车发生相撞，造成范某经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。2019年12月23日，经祁县公安局交警大队认定：曹广建承担本次事故的全部责任，范某在本次事故中无责任。就上述指控，公诉机关当庭提供了相应证据。公诉机关认为，曹广建驾车违反道路交通法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人曹广建有期徒刑一年至一年九个月。被告人曹广建对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人系过失犯罪，主观罪过较小。2、被告人具有良好的认罪悔罪态度。3、被告人已积极赔偿给受害人家属造成的损失，并取得受害人的谅解。4、被告人曹广建系初犯、偶犯，无任何犯罪记录及违法行为。综上，望对被告人给予从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年11月3日20时30分许，被告人曹广建驾驶其所有的晋ＫＮ7685号小型普通客车沿祁县丹枫东街-会刘路由东向西行驶至祁县王村附近时，与同方向被害人范某骑的电动自行车发生相撞，造成范某经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。2019年12月23日，经祁县公安局交警大队认定：曹广建承担本次事故的全部责任，范某在本次事故中无责任。2020年6月2日，经本院组织调解，被告人家属与被害人家属就民事赔偿部分达成和解，被害人家属为被告人出具谅解书。2020年3月11日，在辩护人常宏毅的见证下，被告人曹广建自愿签署认罪认罚具结书。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：祁县公安局出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场比例图、现场照片、被告人曹广建的供述、证人郝某、程某的证言、祁县公安司法鉴定中心鉴定书及照片、尸检照片。附带民事部分调解协议书、被害人家属出具的谅解书、被告人曹广建的驾驶证、行驶证、认罪认罚具结书等。本院认为，被告人曹广建违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生一人死亡的重大道路交通事故，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罪名成立。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人及家属积极赔偿被害人亲属经济损失，并已实际履行，且取得谅解，酌情对被告人予以从轻处罚，故对被告人曹广建辩护人提出的对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院亦予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，并结合社区矫正机构评估意见，对被告人依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹广建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志洪人民陪审员  武娟萍人民陪审员  范 钰二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李俊香
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执82号之一申请执行人陈邦焱，男，1989年2月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人陈辰，男，1988年8月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人陈邦焱与被执行人陈辰民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）鄂0115民初3961号民事判决书已经发生法律效力。因陈辰未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人陈邦焱于2020年1月日3向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，并向被执行人陈辰送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人陈辰向申请执行人陈邦焱偿还借款5万元及利息（利息以5万元为基数按年利率6%自2019年4月8日起计算至履行完毕之日止），负担案件受理费525元，执行费658元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及采取的措施如下：一、2020年1月3日、2020年2月4日、2020年3月5日、2020年4月10日、2020年5月8日、2020年6月15日，依法通过司法网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，仅冻结了被执行人陈辰名下银行账户，余额不足本案执行。二、2020年1月19日，依法将被执行人陈辰纳入失信限制高消费予以惩戒。三、2020年4月2日，依法将被执行人陈辰纳入失信被执行人员名单予以惩戒。四、2020年4月28日，到武汉市江夏区房产管理部门调查查询被执行人陈辰名下无房产登记信息。五、2016年6月16日，扣划被执行人陈辰名下银行存款1400.19元发还申请执行人。上述执行进展情况，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案执行情况及被执行人财产状况均已知晓，截止结案前，申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索。本院认为，申请执行人陈邦焱与被执行人陈辰民间借贷纠纷执行一案，进入执行程序后，本院依法对被执行人进行了财产调查，并采取了上述强制控制执措施，未发现被执行人其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人的债权暂时无法实现，属于客观上的执行不能，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人陈辰应继续履行（2019）鄂0115民初3961号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年六月十九日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1609号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该物业服务中心经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告:周仁彪,男,1981年9月25日出生,壮族,住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告周仁彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12125号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人:冯飞燕。被告：杭州胡庆余堂国药号有限公司，住所地杭州市上城区大井巷95号。法定代表人：刘俊。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告杭州胡庆余堂国药号有限公司侵害作品复制权、作品使用权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。该案在审理过程中，原告于2020年6月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年六月二十八日法官助理李琳琳书记员王珍
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执320号申请执行人：蒋大明，男，1971年9月8日出生，汉族，自由职业，现住普洱市思茅区。被执行人：张秉飞，男，1987年4月1日出生，汉族，高中文化，个体户，河南省嵩县人，现住普洱市思茅区。申请执行人蒋大明与被执行人张秉飞劳务合同纠纷一案，申请执行人李华位于2020年3月15日向本院提出强制执行申请，本院依据已经发生效力的（2019）云0802民初2912号民事调解书，于2019年3月15日向被执行人送达执行通知书，责令由被执行人张秉飞向申请执行人蒋大明支付工程款26000.00元。并负担案件受理费236.50元，执行费290.00元。在执行过程中，被执行人张秉飞已无财产可供执行，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人张秉飞采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  蔡 勇审判员  陶永平二〇二〇年六月二日书记员  彭 程
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1326号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇绥阳街绥阳路9、11、13号，统一社会信用代码91350622676512567A。 负责人：沈春才，任行长。 委托诉讼代理人：黄禄生，男。 被告：钟辉生，男，畲族，住福建省云霄县。 被告：朱美容，女，1989年2月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：钟万生，男，1980年3月2日出生，畲族，住福建省云霄县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行（以下简称“邮储云霄支行”）与被告钟辉生、朱美容、钟万生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储云霄支行委托诉讼代理人黄禄生到庭参加诉讼，被告钟辉生、朱美容、钟万生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储云霄支行向本院提出诉讼请求：1.判令钟辉生、朱美容共同偿还邮储云霄支行借款50000元、利息1300.43元，罚息10.21元，合计51310.64元（暂计至2020年5月06日）以及支付从2020年5月7日起按照合同约定继续计付利息、罚息及复利直至借款本息偿还完毕止；2.判令邮储银行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费、送达费等）均由钟辉生、朱美容、钟万生负担；3.判令钟万生对钟辉生、朱美容的上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2019年5月20日邮储云霄支行与钟辉生、朱美容共同签订《小额贷款额度借款合同》，与保证人钟万生签订《小额贷款最高额保证合同》。《小额贷款额度借款合同》约定借款额度为50000元，可以循环使用，额度存续期最长36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，借款人未按期归还支用借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。《小额贷款最高额保证合同》约定钟万生作为借款的保证人，对主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、罚息、复利）及贷款人为实现债权与担保权利发生的费用提供100%的连带保证责任。2019年5月20日邮储云霄支行与钟辉生签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，约定：协议有效期12个月内（即2019年5月20日至2020年5月20日）借款人可通过电子银行申请支用借款50000元，年利率为基准利率上浮189.2%，执行12.58%的年利率，还款方式为按月付息、到期一次性还本法。于2019年5月21日钟辉生通过电子银行支用50000元。钟辉生、朱美容系夫妻关系并共同签署借款合同，应当属于共同债务。贷款支用后，从2020年3月21日开始未按合同约定履行还本付息义务构成违约。钟万生作为保证人应对合同项下的借款本息、逾期罚息、复利等费用承担连带责任。 钟辉生、朱美容、钟万生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月20日钟辉生、朱美容与邮储云霄支行签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定借款额度为50000元，可以循环使用，额度存续期最长36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，借款人可以申请支用借款。借款人未按期归还支用借款本息的，从逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按借款利率加收30%。同日钟辉生与邮储云霄支行签订了中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议，约定协议有效期内借款人可通过电子银行申请支用借款50000元，单笔支用借款最短期限1个月，最长期限为12个月，年利率为基准利率上浮189.2%，执行12.58%的年利率，并约定按月付息，到期一次性还本法。2019年5月20日钟万生与邮储云霄支行签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为债务人在主合同项下的各项债务，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。额度借款合同生效后，钟辉生于2019年5月21日通过电子银行支用额度金额50000元。借款后钟辉生、朱美容仅支付利息至2020年2月20日。 以上事实有邮储云霄支行的庭审陈述及其提供的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办申请单》、中国邮政储蓄银行客户贷款信息、贷款借据信息欠款查询以及钟辉生、朱美容、钟万生的身份证复印件、钟辉生与朱美容结婚证复印件、户口本复印件等证据予以佐证。钟辉生、朱美容、钟万生未到庭参加诉讼亦未向本院提供证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。上述证据经庭审审核，来源真实，形式合法，内容客观真实，本院依法予以确认。 本院认为，钟辉生、朱美容向邮储云霄支行借款，有双方签订的小额贷款额度借款合同为据，系双方当事人真实意思表示，合法有效。钟辉生、朱美容借款后未按合同约定期限履行还本付息义务，已属违约。现邮储云霄支行主张钟辉生、朱美容偿还借款本息，合理合法，依法予以支持。钟万生为钟辉生、朱美容上述债务承担连带责任保证，现邮储云霄支行主张钟万生对钟辉生、朱美容债务承担连带清偿责任，合理合法，依法予以支持。钟辉生、朱美容、钟万生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、钟辉生、朱美容应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行借款50000元及利息、罚息（利息自2020年2月21日起至借款还清之日止按合同约定年利率12.58%计算，并加收30%的罚息）； 二、钟万生对钟辉生、朱美容上述债务承担连带清偿责任； 三、钟万生在承担连带清偿责任后，有权向钟辉生、朱美容追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082.7元，减半收取计541.35元，由钟辉生、朱美容、钟万生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 何其或 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 陈雅敏 书 记 员 汤振铭 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初725号原告：玉溪良信物业服务有限公司。住所地：玉溪市红塔区中卫西路4号1幢1-3层。法定代表人：杨德良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海平，代理权限为特别授权代理。被告：张四顺，男，1969年5月8日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。玉溪良信物业服务有限公司与张四顺物业服务合同纠纷一案。本院于2020年5月29日立案，原告玉溪良信物业服务有限公司于2020年6月2日以被告张四顺已交纳全部物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉溪良信物业服务有限公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉溪良信物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告玉溪良信物业服务有限公司负担。审判员  郭永红二〇二〇年六月三十日书记员  杨 蕊
西安市新城区人民法院民事裁定书（2020）陕0102民初3466号原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MA6UXNHQ9L。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 王六生，男，1972年3月16日出生，汉族，户籍地湖北省利川市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告王六生民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。     审   判   员    杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                  法 官 助 理     王  玺                                                      书  记  员   李国梅  1
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申436号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）齐加月，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 委托代理人姚胜，安徽枞杨律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）枞阳县公安局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山大道（东）28号。统一社会信用代码11340722003126004W。 法定代表人王涛，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）铜陵市公安局，住所地铜陵市经济技术开发区华山大道。统一社会信用代码113407000030966777。 法定代表人邹河，该局局长。 原审第三人王长龙，男，1988年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 再审申请人齐加月因诉枞阳县公安局行政处罚、铜陵市公安局行政复议决定一案，不服铜陵市中级人民法院（2019）皖07行终2号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人齐加月向本院申请再审称：枞公（雨坛）行罚决字〔2018〕525号行政处罚决定书查明的事实是：第三人王长龙因再审申请人将其乘客拉走一事怀恨在心，驾车将再审申请人车辆逼停。再审申请人被第三人殴打致轻微伤。案发现场正对面有视频监控，能完整反映案发现场情况。再审申请人申请一审法院勘查现场并调取该监控，一审法院未予调取。根据《治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。依照该条规定，第三人至少要被拘留五日和罚款200元。枞阳县公安局仅对王长龙拘留三日，突破了自由裁量权。综上，原审判决对案件事实认定、审理程序以及法律适用方面均存在错误。为此，向本院申请再审。 本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条规定“治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。”第四十三条第一款规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，再审申请人齐加月与原审第三人王长龙因载客发生纠纷，在公共场所发生争吵及相互殴打的事实，有双方当事人的陈述及调查笔录和证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确凿。经鉴定，齐加月人体损伤程度为轻微伤，王长龙未达轻微伤，枞阳县公安局根据查明的案件事实，综合全案实际情况，依据上述法律规定，对原审第三人王长龙作出拘留三日的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。铜陵市公安局受理复议申请后，经履行受理、告知、决定、送达等程序，作出维持的行政复议决定，亦符合法律规定。关于齐加月提出公安机关对王长龙处罚过轻及一审法院未予调取现场正面监控视频资料，经查，公安机关综合考虑全案的性质、情节、后果等实际情况，对齐加月处罚款五百元，对王长龙处三日拘留，系在自由裁量权范围内依法作出，并无不当。一审法院在案件审理时经调查查明现场正面监控视频是交管部门用于抓拍交通违停，硬盘保存期限一个月，因时间太长已无法调取当日的相关视频资料，且本案已调取案发现场居民家的监控视频，结合其他证据能够反映案件事实，故原审未予调取并无不当。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。 综上，齐加月的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回齐加月的再审申请。 审判长 庞 梅 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年六月十六日 法官助理郑峰 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1301号 原告：孟志伟，男，1985年10月19日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：魏敬环，河北金房律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉田,保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。 被告：保定市京联气体厂，住所地保定市康庄路303号，统一社会信用代码9113060272160922X4。 法定代表人：米洋，该厂总经理。 委托诉讼代理人:孙旭,河北心缘律师事务所律师。 原告孟志伟与被告保定市京联气体厂劳动争议一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟志伟委托诉讼代理人及被告保定市京联气体厂委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付二倍工资38500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月25日原告到被告处从事货车司机工作，月工资3500元。也经保定市竞秀区劳动人事争议调解仲裁委员会作出竞劳人仲案字（2019）第37号裁决书认定原被告之间存在劳动关系。一二审法院均认定了双方之间的劳动关系。由于被告未与原告签订书面的劳动合同，特根据《劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故请求人民法院依法判令被告向原告支付二倍工资38500元。 保定市京联气体厂辩称，原告申请双倍工资赔偿的诉讼时效期间为2018年11月16日至2019年11月15日，原告在此期间并未向劳动争议仲裁调解机构申请双倍工资赔偿,也未向我方要求签订书面劳动合同。2019年12月16日原告申请仲裁，要求双倍工资已超过劳动争议调解仲裁法第27条的规定的诉讼时效期间，故请求法院依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年11月原告到被告处工作，被告认可向原告发放工资，原被告双方未签订劳动合同。原告于2019年12月16日提起仲裁申请，请求被告支付因未与原告订立劳动合同应支付双倍工资。保定市竞秀区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年1月19日作出竞劳人仲案字（2019）第251号裁决书，裁决原告的仲裁申请超过仲裁时效，驳回了原告的仲裁请求。 本院认为，原告于2017年11月15日到被告处工作，与被告形成劳动关系。原告于2019年12月16日提出仲裁申请，请求被告支付因未与原告订立劳动合同应支付双倍工资。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因此，原告的仲裁申请超过仲裁时效。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下： 驳回原告孟志伟的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元,由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  鲍云书 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 丹
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1334号原告：包能亮，男，汉族，生于1977年8月1日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：刘先堂，男，汉族，生于1983年12月16日，甘肃省永登县人，住永登县。原告包能亮与被告刘先堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包能亮到庭参加诉讼，被告刘先堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包能亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金25000元，并判令被告刘先堂支付自2019年2月3日起至全部欠款付清之日按同期银行贷款利率每月9.6厘计算的利息（暂计算为自2019年2月3日至2020年6月3日资金占用期间的利息3840元），合计28840元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年6月16日被告因资金周转困难向原告借款25000元，口头承诺按同期银行贷款利率计算借款资金占用期间的利息。原告以现金方式将25000元出借给被告。被告于2019年2月3日向原告出具借条一张，约定4个月还清。但被告一直推拖至今未还。故原告诉至法院，判如所请。被告刘先堂未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款25000元。2019年2月3日被告向原告出具借条一张，约定4个月还清。但被告一直推拖至今未还。2020年5月18日，原告诉至法院，判如所请。庭审中，原告自愿放弃利息。以上事实，有原告的陈述及提交的借条在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告刘先堂拖欠原告包能亮借款25000元，事实清楚，证据充分，被告不予偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，违背了诚信原则，故本院对被告刘先堂偿还原告包能亮借款25000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘先堂于本判决生效后十日内向原告包能亮偿还借款25000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费521元，减半收取261元，由被告刘先堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐佩龙二〇二〇年六月二十三日书记员  李建萍
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初2190号原告：崔桂英，女，1952年1月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙怡全（崔桂英之夫），1954年10月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。被告：北京市土地整理储备中心顺义区分中心，住所地北京市顺义区仓上街11号，统一社会信用代码1211000079210056X1。法定代表人：李书国，主任。被告：北京市顺义区赵全营镇人民政府，住所地北京市顺义区赵全营镇，统一社会信用代码111101100000933826。法定代表人：张敬，镇长。被告：首创天顺基础设施投资有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地东盈路19号，统一社会信用代码91110000576900028W。法定代表人：黄琳，总经理。上列三被告共同委托诉讼代理人：马许，北京道盛律师事务所律师。被告：北京市顺义区×村村民委员会，住所地北京市顺义区×村，统一社会信用代码54110113A02863531J。法定代表人：李俊辉，男，1968年9月12日出生，汉族，北京市顺义区×村村民委员会主任。原告崔桂英与被告北京市土地整理储备中心顺义区分中心（以下简称土储顺义中心）、首创天顺基础设施投资有限公司（以下简称首创天顺公司）、北京市顺义区赵全营镇人民政府（以下简称赵全营政府）、北京市顺义区×村村民委员会（以下简称×村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员涂琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔桂英委托诉讼代理人孙怡全，被告土储顺义中心、赵全营政府、首创天顺公司共同委托诉讼代理人马许，被告×村委会法定代表人李俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔桂英向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2013年12月至2019年12月的生活费98872.83元,医疗费28023元,合计126895.83元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由:原告系顺义区×村居民,虽于2004年9月8日办理了小城镇户口农转非(户籍落在顺义区×村×号),但一直居住、生活、生产在×村,2012年×村拆迁,拆迁指挥部印发了《北京市顺义区×村拆迁相关问题解答》(以下简称《解答》),这一小册子将拆迁有关事宜告知被拆迁人,《解答》第27条规定:“转为小城镇户口前户口在本村,且转为小城镇户口仍在本村长期生产、生活、居住,没有被招工、聘任或没有缴纳社会保险的,按村民对待”,对此,原告同意。2012年6月14日原告之夫代理原告签订了《房屋拆迁货币补偿协议书》,原告亦完成约定的各项义务。2014年原告发现自己在老人生活费发放标准及看病医疗待遇上与其他同龄村民存在较大差异,为此,原告逐一开始找镇政府及村委会解决此事。但均因种种原因至今未能解决。原告认为,房屋拆迁安置协议是所有向被拆迁人履行拆迁安置义务的主体与被拆迁人订立的以拆迁安置补偿为内容的若干协议的集合,这其中包括签订《房屋拆迁货币补偿协议》,也包括《解答》上的有关内容,还包括拆迁后被拆迁人的生活、医疗待遇的落实等等没有书面约定的内容。这些内容决定了履行拆迁义务的主体为四被告。之所以起诉×村委会,也主要是因为×村委会向有关机构缴纳相关费用,以使得有关机构给予被拆迁人生活、医疗等待遇。×村委会是以自己名义独立履行该拆迁安置义务的一方,故应为被告之一。综上,请求法院支持原告诉讼请求被告×村委会辩称：我村委会是执行上级有关农转非政策的执行单位，只是执行者，我们是根据上级有关文件对非农业人员进行转非安置，非农业人员具体怎么安置是根据相关政策和方针执行的。即使想给原告安置，也没有相应的政策和文件。所以我们没有主动权，但是我们可以和需要转非安置的人员一起向上级部门反映，我们也和原告曾向赵全营镇政府有关部门反映了此事，从转非工作开始到现在一直在努力争取。对于原告要求的费用我村委会无法支付，我们只能按政策执行。被告土储顺义中心、赵全营政府、首创天顺公司共同辩称：不同意原告的诉讼请求，三被告与原告家庭签订的房屋拆迁货币补偿协议书。三被告已经按照协议内容全部履行完毕，对于原告所反映的问题不属于协议范围。安置问题也不属于被告的职责范围。本院认为:《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。公安、农村工作等部门应当按照各自的职责对征地补偿安置工作实施管理。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。第七条规定，农村集体经济组织和村民委员会应当按照本办法规定做好征地补偿安置中相应工作。本案中，崔桂英认为依据《北京市顺义区×村拆迁相关问题解答》，其属于该解答人员安置篇的第27条：“转为小城镇户口前户口在本村，且转为小城镇户口后仍在本村长期生产、生活、居住，没有被招工、聘任或没有缴纳社会保险的，按村民对待”的范畴。从解答字面看，27条涉及到“村民对待”的理解、“长期生产、生活、居住、没有被招工、聘任等”的认定、“按村民对待”的具体政策实施问题。崔桂英的诉讼请求系其基于上述理由而提出，根据本院引用的上述条款可见，该类问题应由相关单位确认并实施。本案案由虽为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，但实质涉及拆迁过程中村民待遇的安置问题，且双方就此并未达成协议，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告崔桂英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  涂 琳二〇二〇年六月二十四日法官助理  邵 冲书 记 员  罗佳旭
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执77号申请执行人:张潮海，男，1973年8月16日生，满族，住长春市双阳区。被执行人：锦州辽西肿瘤医院有限公司。住所地：锦州市松山新区松山街道黄海大街西邻。法定代表人：王铁申，总经理。被执行人：吕刚，男，1969年12月25日生，汉族，住长春市朝阳区。本院在执行张潮海与锦州辽西肿瘤医院有限公司、吕刚民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2019）吉0112民初63号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人锦州辽西肿瘤医院有限公司、吕刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张潮海于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人锦州辽西肿瘤医院有限公司给付借款本金200万元及利息，被执行人吕刚承担连带给付责任。案件受理费、保全费共计16400元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，由于申请执行人张潮海因刑事犯罪被羁押，故本院暂终结本案执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑阳审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇二〇年六月八日书记员  杨 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10111号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，其他号无。被执行人：朱晓东，男，1981年11月10日出生，汉族，住湖北省公安县狮子口镇新隆村二组，公民身份号码。被执行人：佛山市红舫娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道东平路南侧佛山一环旁A5地块佛山米纳意假日酒店副楼1-3层，统一社会信用代码91440605092377226M。法定代表人：程积友，其他号无。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与朱晓东、佛山市红舫娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执10111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  温 彦
西藏自治区曲水县人民法院   刑事判决书                                                                                        （2020）藏0124刑初12号   公诉机关西藏自治区曲水县人民检察院。     被告人周本加,男，1988年11月12日出生，藏族，大专文化程度,务工人员，青海省海南藏族自治州贵德县人，住拉萨市,居民身份证号: XXXXXXX。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月8日被中国民航西藏自治区管理局公安局刑事拘留，于2019年5月15日改变强制措施为取保候审，期间因违反取保候审规定，于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月27日经曲水县人民检察院批准，被中国民航西藏自治区管理局公安局执行逮捕，现羁押于拉萨市看守所。   西藏自治区曲水县人民检察院以曲检公刑诉［2020]11号起诉书指控被告人周本加犯诈骗罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区曲水县人民检察院指派检察员其美玉珍出庭支持公诉，被告人周本加到庭参加诉讼。现已审理终结。   西藏自治区曲水县人民检察院指控，2018年6月至2019年4月，被告人周本加谎称驾驶人不参加考试就能办理驾驶证及驾驶证增驾业务，从以前在拉萨市水泥厂工作的同事拉某处骗取人民币4600元，并通过拉某从其认识的6人处骗取人民币32 200元。后被告人周本加骗取达某人民币8500元，让增驾人员从阿里到拉萨考试，但实际未安排考试，也未办理增驾业务，骗取的钱款全部用来归还网贷。被告人周本加从8人处诈骗钱财共计人民币45 300元，其到案后自愿如实供述自己的罪行，家属退还被害人人民币36 800元，取得了7名被害人的谅解。   公诉机关对上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据，认为被告人周本加的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议法庭对被告人判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。   上述事实，被告人周本加在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据在卷证实，足以认定。   本院认为，被告人周本加以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。考虑到被告人周本加归案后如实供述自己的罪行属坦白，可依法从轻处罚；被告人周本加自愿认罪认罚，系初犯，且积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人周本加的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：   被告人周本加犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵拘留8日。即自2020年1月21日起至2021年9月12日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，上缴国库）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 次仁昌布拉   二〇二〇年六月三日   法官助理 益西曲珍   书 记 员 旦增白玛
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初52号 原告：徐国中，男，汉族，1950年01月11日生，住四川省资阳市雁江区。 被告：徐显文，男，汉族，1964年10月26日生，住四川省资阳市雁江区。 原告徐国中与被告徐显文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年01月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国中与被告徐显文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐国中向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因被告铲除原告在徐光明自留地上种植植物的经济损失500元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，被告于2019年11月27日私自将原告在徐光明自留地上种植的菜子、豌豆和莲花白等农作物铲除，给原告造成了一定的经济损失，经原告多次找村、镇、区相关部门解决未果。原告为维护其合法权益诉至贵院，请求判令如上请求。 被告徐显文辩称，被告受徐光明的委托管理自留地，在向原告索要时，被告应原告同意铲除的。因为原、被告田土纠纷，经村组织解决，原告田还了，土未还，被告多次要求原告还土，原告答应被告铲了就是。被告应原告要求铲除农作物，故请求驳法院回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告铲除了原告种植在0.2亩左右土地上菜子、豌豆苗和莲花白等农作物的事实，本院予以确认。对被告铲除农作物的价值有异议。根据原、被告双方的申请在资阳市公安局雁江区分局东峰派出所调取的《询问笔录》、原告申请的证人证言和调查笔录，通过庭审质证，庭审查明，原告自认被告铲除农作物时价值二三百元，被告认可几十元。原告请求被告赔偿500元的损失包括可期待利益。实际损失原告申请司法鉴定，但其司法成本较高，本案的损失会扩大。本院向原、被告释明后，双方均同意本案不进行司法鉴定，由本院根据案情酌定损失。故本院为减少原、被告损失，节约双方成本，根据农作物品种、生长阶段及种植面积等具体情况，本院酌定原告农作物被铲除造成的损失为190元。被告提交的《委托书》与其申请证人证言及《询问笔录》矛盾，本案不予采信。 本院认为，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告种植的农作物受法律保护，被告损坏，应当赔偿。原、被告双方在维护自己的权益时，不得损害对方的合法权益，否则应当承担相应的法律责任。被告辩称原告占用其管理地种植农作物，其理由看似正当，但维权方式错误，且原告种植农作物土地的权利人同意原告收割农作物后再收回土地，故被告的抗辩理由不成立。原、被告系邻居，理应正确处理相邻关系，礼让化解纠纷；且双方未出五服，本为同宗亲，相煎何太急，且容且息。清朝礼部尚书张英的让墙诗：“千里家书只为墙，让他三尺又何妨。长城**今犹在，不见当年秦始皇。”张、吴两家的谦和礼让形成了今天著名的“桐城六尺巷”3A级旅游景区，“桐城六尺巷”典故所包含了谦和礼让中华民族优良传统文化精髓，他的“宽”不是在“六尺”上，而是在人们的心灵境界与和谐礼让精神上。原、被告双方应继承发扬中华民族优良传统文化，心怀社会主义核心价值观对公民的友善要求，相互尊重、相互关心、相互友好、相互帮助，共同进步。本院多次组织双方调解未果，被告损害原告的财产应当进行赔偿。原、被告之间在发生纠纷时，双方应当本着以上原则，寻求合法途径解决。 综上所述，原告的请求本院部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告徐显文于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐国中农作物因其铲除造成的损失190元； 二、驳回原告徐国中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐显文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  张厚德 二〇二〇年六月八日 书记员  朱 樵
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执803号申请执行人：杨玉桐，男，1960年7月23日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘树澎，天津沃和翼律师事务所律师。被执行人：保宁物业管理（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区。法定代表人：杨占学，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、网络资金、工商登记、住所地等财产信息的调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年六月二十九日书记员  焦博尧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3308号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：胡桂莲，女，1958年3月16日出生，汉族，住甘肃省民乐县洪水镇八一村。 本院依据已生效的（2019）琼0106民初15097号民事判决书立案执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人胡桂莲借款合同纠纷一案，现被执行人不履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为20067.78元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为川KXXXX的长城牌汽车、车牌号为甘GXXXX的海马牌汽车登记在被执行人胡桂莲名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置。本院扣划被执行人胡桂莲名下存款2575.14元，扣除执行费50元，诉讼费832元，已拨付申请执行人1693.14元。除此之外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的18374.64元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊日强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执52号申请执行人：周承敏，女，1970年4月4日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：刘清，女，1968年9月15日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人周承敏与被执行人刘清借款合同纠纷一案，2019年4月11日本院作出的（2019）鄂0607民初990号民事判决书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年4月3日向被执行人刘清发出限制高消费令，2020年6月28日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  陈治位审判员  樊其勇二〇二〇年六月二十八日书记员  郝鹏展
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0431执347号 申请执行人郭丽亚，女，汉族，1988年11月26日出生，住所地鸡泽县。 被执行人崔玉冲，男，1988年10月24日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县。 申请执行人郭丽亚与被执行人崔玉冲婚姻家庭、继承纠纷一案，本院鸡泽县人民法院作出（2019）冀0431民初681号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30000元，缴纳执行费350元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年12月03日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年9月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年6月15日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人崔玉冲限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鸡泽县人民法院作出的（2019）冀0431民初681号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  董志军 人民陪审员  王宏超 人民陪审员  王 雄 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  张志磊
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2813号原告：天津久久通达运输服务有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路东16.6公里处120号。法定代表人：杨占房，总经理。委托诉讼代理人：高雪，女，1992年8月14日出生，满族，住辽宁省绥中县，该公司员工。被告：冯立全，男，1974年5月20日出生，汉族，住天津市武清区。天津久久通达运输服务有限公司与冯立全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告天津久久通达运输服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津久久通达运输服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津久久通达运输服务有限公司负担。审判员  霍立刚二〇二〇年六月三十日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申32号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波金月亮家具有限公司。 法定代表人：伍佰峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王光杰，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波市天一盛源工贸有限公司。 法定代表人：陈天云，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人宁波金月亮家具有限公司与被申请人宁波市天一盛源工贸有限公司定作合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282民初13900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宁波金月亮家具有限公司申请再审称：1.被申请人未确认下单图纸。一审根据被申请人提供的加盖了申请人公章的设计图纸，确认双方于2018年8月27日确认下单图纸，无论从事实或从逻辑均不成立；2.律师函不产生解除合同的法律效力。案涉工程在时间上拖延的责任不在于申请人，而是由于被申请人未完成基础工程及未对设计图纸进行确认导致。浙江港湾律师事务所发出律师函时委托权限不明，被申请人收到申请人回函问询后未明确答复。即使因申请人的原因存在时间拖延，但未造成被申请人无法实现合同目的，也不能擅自解除合同，故该律师函并不产生解除合同的法律效力；3.双方签订的合同目前已完全履行。被申请人明知申请人与宁波三星建筑装饰股份有限公司（以下简称三星公司）系共同合作完成工程的关系，庭审中，其认可案涉部分工程已由三星公司施工完成，相应产品是申请人在湖州森发家居科技有限公司（以下简称森发公司）定制的，三星公司与森发公司结算时，扣除了申请人支付的20000元定金，故应认定申请人已经完成了合同义务；4.一审未追加三星公司系程序错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为：一、案涉设计图纸上加盖申请人印章，有被申请人相关责任人签字并手写的“本图方案基本可行”等字样，申请人亦于2018年9月25日向被申请人出具发货安装过渡单，承诺木作具体发货日期。结合双方签订的《整体家居定制合同书》中关于定作物交货期的约定，双方已经在2018年8月27日确认设计图纸的事实，当可认定。申请人对此虽有异议，但未举证加以证明，本院不予采纳。二、被申请人认可其委托的律师发律师函，申请人承诺分两批发货，但截至第二批定作物交期届满，其尚未履行第一批定作物的发货义务，合同目的难以实现，据此，被申请人发律师函解除双方定作合同，并要求申请人双倍返还定金，符合法律规定。三、案涉定作合同因申请人违约而解除后，森发公司制作并交付定作物系基于新的法律关系，与申请人无关，至于申请人与森发公司之间的纠纷，其可另行理直。四、三星公司与本案无利害关系，一审不准许追加该公司为第三人，亦无不当。综上，宁波金月亮家具有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁波金月亮家具有限公司的再审申请。 审判长  王文海 审判员  张金米 审判员  赵丰香 二〇二〇年六月十一日 书记员  朱洁琳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6710号原告：新丽电视文化投资有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：曹华益，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明,浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋龚,浙江亿维律师事务所律师。被告：森浩商贸(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：李达辉(LEETATFAIBRIAN)。原告新丽电视文化投资有限公司与被告森浩商贸(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案，于同年6月2日收到原告新丽电视文化投资有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告新丽电视文化投资有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新丽电视文化投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新丽电视文化投资有限公司负担。审判员  周恒阳二〇二〇年六月二日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更404号罪犯张毅，男，1983年1月26日出生，湖北省襄阳市人,中专文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。湖北省襄阳市襄州区人民法院于2014年10月23日作出〔2014〕鄂襄州刑初字第00245号刑事判决，认定被告人张毅犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元；被告人张毅犯罪所得责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2018年12月10日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对该犯减刑无异议。经审理查明，罪犯张毅在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张毅在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张毅减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年六月十一日书记员  江心如
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1031民初181号 原告：韩××，男，1965年7月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张×红，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。 被告：李××，女，1969年11月5日出生，汉族。 被告：张×甲，女，1988年5月13日出生，汉族。 被告：张×乙，女，1992年4月2日出生，汉族。 被告：张×丙，男，1994年7月7日出生，汉族。 原告韩××与被告李××、张×甲、张×乙、张×丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩××及其委托诉讼代理人张×红、被告张×丙到庭参加了诉讼，被告李××、张×甲、张×乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩××向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元；2、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2014年5月29日，张××（已故）向原告借款5万元，未约定还款期限，张××于2019年去世，被告继承了张××的债权以及全部财产，故四被告应对原告欠款承担偿还义务。 被告李××、张×甲、张×乙未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告张×丙辩称，其父亲张××是2019年8月份去世的，借据不知道是否其父亲出具，也不认识原告。 本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，借款人张××向原告韩××借款，并出具借据一份，内容为：今借到韩××现金伍万元整，张××。2019年8月22日，借款人张××因疾病死亡，2019年9月6日注销户口。 另查明，被告李××系张××妻子，被告张×甲、张×乙、张×丙系张××子女。本案审理中，四被告均未明确表示放弃遗产继承。 上述事实，有原告提供的借据，并有当事人陈述笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，债务人张××向原告韩××借款5万元，有原告提交的证据及陈述为证，本院予以确认。债务人死亡后，应当由债务人的继承人在继承的遗产范围内对债权人承担清偿责任，本案中张××作为债务人死亡后，第一顺序继承人中的被告李××、张×甲、张×乙、张×丙未明确表示放弃遗产继承，其作为遗产继承人应在继承遗产的范围承担清偿被继承人的债务。现原告韩××诉请被告李××、张×甲、张×乙、张×丙偿还借款本金5万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李××、张×甲、张×乙、张×丙于本判决生效之日起十五日内在继承张××的遗产价值范围内偿还原告韩××借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李××、张×甲、张×乙、张×丙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于×市中级人民法院。 审判员  刘文博 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘晓蓉
湖北省大冶市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0281民初1844号 原告:李某，男,1954年6月3日出生,汉族,住大冶市。 被告：郭某,女,1957年6月14日出生,汉族,住大冶市。 原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。 审判员  张苏宁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杜 雯
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0323刑初8号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人陈代云，男，1987年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月18日被灵川县公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。 辩护人熊晓勇，广西嘉沁律师事务所律师。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2019]208号起诉书指控被告人陈代云犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵川县人民检察院指派检察员孙玉平出庭支持公诉，被告人陈代云及辩护人熊晓勇到庭参加诉讼。期间，经广西壮族自治区桂林市中级人民法院批准延期审理一次。2020年4月30日，本院对本案中止审理，2020年6月1日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月22日9时许，被告人陈代云等人在灵川县海洋乡小平乐村委彩爵村因修路问题与被害人龚某1产生纠纷，后陈代云等人将龚某1打伤。经鉴定，龚某1人体损伤程度属轻伤二级。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示和宣读了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈代云故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人陈代云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，2017年9月22日9时许，被告人陈代云与黄某1、唐某、黄某2（三人均已起诉）等人在灵川县海洋乡小平乐村委彩爵村因土地权属问题与被害人龚某1产生纠纷，后陈代云、黄某1、唐某、黄某2等人拿锄头、铁锹将龚某1打伤。经鉴定，龚某1人体损伤程度属轻伤二级。 上述事实，被告人陈代云在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关及附带民事诉讼原告人龚某1提供，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书各一份，证实灵川县公安局受案并立案的经过。 2、户籍证明一份，证实被告人陈代云的身份情况，犯罪时已达到刑事责任年龄。 3、抓获经过一份，证实2019年9月18日公安机关将陈代云抓获的情况。 4、前科情况说明一份，证实陈代云无犯罪记录的情况。 5、接受证据材料清单一份，证实陈某1向公安机关提交案发视频。 6、接受证据材料清单、山界林权证复印件各一份，证实灵川县海洋乡小平乐村委彩爵村焦炉底屋边、沙子坪的土地权属情况。 7、医学影像检查报告单三份、病历三份、医疗费发票七张，证实陈代云、唐某等人打架受伤就医的情况。 8、会诊报告书一份、门诊收费票据、交通费发票、药费发票、鉴定费发票，证实龚某1打架受伤就医的情况。 9、鉴定意见通知书一份，证实灵川县公安局已将有关鉴定意见通知陈代云及被害人龚某1。 10、接受证据材料清单一份，证实陈代云向公安机关提交龚某1案情的举报信。 11、证人黄某3、陈某1的陈述，均证实2017年9月22日，黄某3、陈某1在灵川县海洋乡小平乐村委彩爵村看见陈代云、黄某1、黄某2、唐某等人与龚某1产生纠纷之后发生冲突等的事实。 12、证人陈某2的陈述，证实2017年9月22日，其在灵川县海洋乡小平乐村委彩爵村看见龚某1与村民产生纠纷之后发生冲突的事实。 13、证人秦某的证言，证实2017年9月22日，在灵川县海洋乡小平乐村委彩爵村，龚某1与村民产生纠纷之后发生冲突的事实。 14、证人雍某的证言，证实2017年9月22日，其接到黄某1的电话称在灵川县海洋乡小平乐村委彩爵村，龚某1与村民发生冲突，其赶到现场后双方已经停止打斗等事实。 15、证人戴某的陈述，证实戴某曾组织村民扩宽灵川县海洋乡小平乐村委彩爵村道路的事实。 16、证人龚某2的陈述，证实灵川县海洋乡小平乐村委彩爵村扩建道路使用了土地的事实。 17、证人黄某4的陈述，证实2017年9月22日，陈代云等人在灵川县海洋乡小平乐村委彩爵村与龚某1争吵的事实。 18、证人黄某5的证言，证实其听村民说龚某1因填水沟之事与一队村民发生争吵打斗等事实。 19、证人唐某、黄某1、黄某2的陈述，均证实2017年9月22日，唐某、黄某1、黄某2、陈代云等人在灵川县海洋乡小平乐村委彩爵村因土地权属问题与龚某1产生纠纷之后用铁锹、锄头殴打龚某1等的事实及经过。 20、被害人龚某1的陈述，证实2017年9月22日，灵川县海洋乡小平乐村委彩爵村的陈代云、唐某、黄某1、黄某2等人因土地权属问题与龚某1产生纠纷，之后龚某1被陈代云唐、大贵、黄某1、黄某2等人用铁锹殴打的事实。 21、桂林正诚司鉴中心[2017]临鉴字第1127号鉴定意见书一份，证实被害人龚某1人体损伤程度属轻伤二级。 22、手机视频一份，证实2017年9月22日龚某1回家拿了木棒回到案发现场后与陈代云等人发生冲突的情况。 23、被告人陈代云的供述，证实2017年9月22日，在灵川县海洋乡小平乐村委彩爵村一队村民因土地权属问题与龚某1产生纠纷，后陈代云、唐某、黄某1、黄某2等人用铁锹、锄头殴打了龚某1的事实。 本院认为，被告人陈代云故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈代云犯罪后如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人陈代云持凶器伤人，可酌情从重处罚。为严肃国法，确保公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人陈代云的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈代云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年7月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯兴荣 审 判 员  石 兵 人民陪审员  陶志强 二〇二〇年六月五日 代书记员  杨玲艳
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0112民初21318号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。 被告：赵江涛，男，1990年08月05日出生，汉族，户籍地河南省开封市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告赵江涛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告赵江涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵江涛支付截至2020年2月11日的信用卡欠款本金人民币73,047.01元及自逾期之日起至2020年2月11日的利息15,234.14元、违约金17,455.89元、现金分期手续费6,750元、账单分期手续费1,167.73元；2.判令被告赵江涛支付自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告赵江涛负担。事实和理由：被告赵江涛自2015年6月8日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告赵江涛未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告赵江涛未作答辩，亦未提供证据。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。 鉴于被告赵江涛未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实： 被告赵江涛自2015年6月8日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年1月19日起多次催款，截至2020年2月11日，被告赵江涛实际拖欠信用卡欠款本金73,047.01元。 另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告赵江涛如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告赵江涛以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告赵江涛如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告赵江涛经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。 另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告赵江涛在信用卡申请表中填写的现居地址上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵江涛在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵江涛借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率有叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,再加上现金分期手续费、账单分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，2017年1月1日原告将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，原告虽然进行了公告或通知，但未与被告赵江涛达成新的约定，故本院对原告诉讼请求中2017年1月1日后违约金项目不予支持。另，因被告赵江涛在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告赵江涛签收与否，均视为送达。被告赵江涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵江涛应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月11日的信用卡欠款本金73,047.01元； 二、被告赵江涛应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、现金分期手续费、账单分期手续费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,626.18元，减半收取计813.09元，由被告赵江涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员  周 楠 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  陈枳彤 书 记 员  陈枳彤 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖126号 原告：郑晓容，女，1965年11月11日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告：李雪梅，女，1975年4月8日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 原告：黄长军，男，1976年9月25日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 原告：刘文洁，女，1985年9月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告：郑叶，女，1988年4月7日出生，藏族，住四川省成都市郫都区。 被告：邓梓英，女，1955年2月6日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市成华区，经常居住地四川省成都市郫都区。 原告郑晓容、李雪梅、黄长军、刘文洁、郑叶因与被告邓梓英名誉权纠纷一案，成都市郫都区人民法院立案受理后裁定移送成都市成华区人民法院管辖。现成都市成华区人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告郑晓容、李雪梅、黄长军、刘文洁、郑叶诉称，五原告系郫都区安德镇天府上河居业主委员会成员，被告邓梓英系该小区住户。被告在公共场所及其组织建立的“上河居正能量分享群”微信群内诋毁污蔑业委会及成员，散布原告等人因被限制人身自由而丧失业委会成员资格等不实信息。被告通过上述行为使原告等人在小区范围内社会评价降低，客观上对原告等人的名誉造成侵害。请求：判决被告停止侵害五原告名誉并消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，在郫都区内张贴澄清事实、赔礼道歉的书面材料，同时将前述内容发布于被告组织建立的“上河居正能量分享群”微信群内；判决被告赔偿原告精神损害抚慰金每人5000元，共计25000元。 成都市郫都区人民法院审理认为，被告邓梓英的住所地为成都市成华区，且原告未提供证据证明被告经常居住地和侵权行为地在成都市郫都区，故成都市郫都区人民法院对本案没有管辖权。遂裁定将本案移送成都市成华区人民法院处理。 成都市成华区人民法院报请本院指定管辖称，经过调查核实，被告邓梓英的户籍地在成都市成华区，现该处已经被拆除，属于工地。邓梓英提供上河居物业服务中心出具的居住证明，能证实邓梓英从2009年7月起居住在郫都区，且在另一案件即成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初5821号民事判决书载明的邓梓英住址、本案原告在诉状中主张的邓梓英住址，均与居住证明证实的住址相同。经电话询问邓梓英，其称已在该处居住约10年。被告住所地和侵权结果发生地均在郫都区，成都市郫都区人民法院移送管辖错误。 本院认为，被告邓梓英的户籍地在成都市成华区，该处房屋已被拆除，且在另一案件即成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初5821号民事案件中，民事判决书载明的邓梓英住址在郫都区。根据现有证据材料，可以认定邓梓英的经常居住地在郫都区。本案系侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，侵权行为地或者被告住所地人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉......”之规定，原告可以向成都市郫都区人民法院提起诉讼。成都市郫都区人民法院将案件移送成都市成华区人民法院处理不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张 萌
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执852号申请执行人：黑龙江新峰农业发展集团有限公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇。法定代表人：文景刚，职务理事长。被执行人：张忠，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：于凤波，女，1970年12月31日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：曲春风，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：孟丽凤，女，1978年1月2日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：安立斌，男，1977年4月17日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：马秀丽，女，1974年3月24日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：王占海，男，1980年6月23日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人丛龙艳，女，1980年12月16日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行申请执行人黑龙江新峰农业发展集团有限公司与被执行人张忠、于凤波、曲春风、孟丽凤、安立斌、马秀丽、王占海、丛龙艳追偿权纠纷一案中，申请执行人黑龙江新峰农业发展集团有限公司于2020年5月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执852号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年六月四日书记员  邵剑军
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2167号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曹某2，男，1990年10月2日出生，汉族，户籍地河南省永城市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉［2020］969号起诉书指控被告人曹某2犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于同年6月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人曹某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年5月10日23时56分许，被告人曹某2酒后驾驶牌号为豫NAXXXX小型普通客车，沿上海市浦东新区高科中路由东向西行驶至“S20”(外环线)内圈上匝道驶入“S20”，当沿“S20”由北向南行驶至“S20”内圈32.5公里处将车停于右边紧急车道内时，被巡查至此的民警当场查获。对被告人曹某2当场进行呼气式酒精含量测试，测试结果为1.33mg/ml；经抽血鉴定，被告人曹某2血液内乙醇含量为1.43mg/ml，属醉酒。被告人曹某2到案后如实供述了上述罪行。上述事实，被告人曹某2在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人曹某2的供述笔录，当事人血样提取登记表、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、照片等，机动车行驶证、车辆信息等，机动车驾驶证、驾驶证信息，被告人身份证、身份信息，事发现场照片等，证人曹某1的证言笔录，公安机关出具的受案登记表、查获经过，监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹某2在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人曹某2犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某2到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人曹某2应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保障公共安全，判决如下：被告人曹某2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇二〇年六月十日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执748号 申请执行人林希龙,男，1990年1月10日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人农乐，男，1987年2月18日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人林希龙与被执行人农乐买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年4月19日作出的(2019)闽0305民初1465号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林希龙于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人农乐偿还借款人民币六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0305民初1465号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐 玲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1180号之一申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：冯倩兰、陈彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被申请人：严稚羚，女，1965年11月26日出生，汉族，居民身份证住址四川省乐山市五通桥区。被申请人：陈一菱，女，1991年5月20日出生，汉族，居民身份证住址四川省乐山市五通桥区。申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人严稚羚、陈一菱申请诉前财产保全一案，本院于2019年7月12日作出（2019）鄂0106财保1180号民事裁定书，裁定：冻结被申请人严稚羚、陈一菱名下的银行存款94320.89元或查封等价值的其他财产。后本院对被申请人严稚羚名下的房产进行了查封。现湖北消费金融股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湖北消费金融股份有限公司申请解除保全，符合法律规定，本案保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人严稚羚名下银行存款94320.89元或等价值的其他财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝宁二〇二〇年六月二十三日书记员  徐焱
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10679号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。 负责人:冯伯仲。 被执行人：王健珍，女，1970年1月1日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人王健珍银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初26899号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人王健珍应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金49472.8元、滞纳金8982.05元及利息，受理费减半收取为761.2元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10695号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黎志豪