湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初326号原告：郑子云，男，1972年2月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：郑陆生，男，1964年6月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市城区。委托诉讼代理人：孙志强，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。原告郑子云与被告郑陆生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑子云向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑陆生偿还原告郑子云借款本金160000元，并支付利息（利息按照年利息20%计算，自2016年5月19日起至全部偿还之日止）；2.本案的诉讼费用由被告郑陆生承担。事实和理由：2013年5月19日，被告郑陆生向原告郑子云借款100000元，约定利息为年利率20%。2016年5月19日，经原、被告结算，到此时被告应付借款本金100000元及利息60000元。后经被告要求，原告郑子云将此款再次出借给被告，被告郑陆生同日向原告郑子云出具借条一份，约定借款期限为一年。借款到期后，经原告郑子云多次催要，被告郑陆生一直拖延不还。原告郑子云为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。被告郑陆生辩称，1.原告所诉与事实不符。被告郑陆生于2013年5月19日收取原告的100000元，系原告交纳的合伙进行房地产开发出资款，本案原、被告之间依法为合伙法律关系。2.被告郑陆生于2016年5月19日出具的《借条》，与双方2013年5月19日发生的合伙出资款交易没有任何联系。3.即便原、被告于2016年5月19日双方存在借款合同，该借款合同亦未生效，因为原告郑子云在被告郑陆生向其出具《借条》后，并没有实际向被告郑陆生交付借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告郑子云提交的《借条》一份（证据二），被告郑陆生对该证据的真实性无异议，但认为该《借条》所涉借款与原告郑子云交付给被告郑陆生的100000元出资款之间没有联系，且《借条》所涉借款未实际交付，原、被告之间的借款合同未生效。本院认为，该证据结合本案其他证据，能够证明被告郑陆生下欠原告借款本金100000元及相应利息的事实。2.原告郑子云提交的《中国农业银行卡交易明细清单》一份（证据三）、《取款凭条（银行打印）》一份（证据六），被告郑陆生对上述证据的真实性无异议，但认为上述证据与本案无关，不能证明原告郑子云向被告郑陆生交付借款的事实。本院认为，上述证据经审查具备真实性、合法性、关联性，能够证明原告郑子云向被告郑陆生交付100000元资金的事实。3.原告郑子云提交的由徐山村村民委员会人民调解委员会出具的《证明》一份（证据四），被告郑陆生对该证据有异议，认为该证据不能证明被告郑陆生向原告借款的事实。本院认为，上述证据能够证明徐山村村民委员会人民调解委员会曾对原、被告之间借贷纠纷进行调解的事实。4.原告郑子云提交的录音资料一份（证据五），被告郑陆生对该证据有异议，认为该证据不能证明被告郑陆生承认向原告郑子云借款的是事实。本院认为，上述证据不足以证明被告郑陆生承认向原告郑子云借款的是事实，本院依法不予采信。5.经原告郑子云申请，证人郑某1出庭所作证言（证据七），被告郑陆生对该证据有异议，认为该证据不能证明被告郑陆生向原告借款的是事实。本院认为，经查证人郑某1关于被告郑陆生向原告借款100000元证言，并非其亲身感知的事实，本院依法不予采信。6.被告郑陆生提交的《联合承建住宅楼合同》、《建筑承包合同》各一份（证据一），原告郑子云认为上述证据的真实性无法认定，且不能证明原、被告合伙建房的事实，本院认为，上述两份合同中没有载明原告郑子云为联合承建住宅楼合伙人的内容，不能证明原、被告合伙进行房地产开发的事实。7.被告郑陆生提交的账本一本（证据二）、《收条》一份（证据三），原告郑子云认为上述证据均系被告郑陆生制作，不能证明原、被告存在合伙关系。本院认为，上述账本、《收条》均系被告郑陆生单方制作，不足以证明原、被告合伙进行房地产开发的事实。8.被告郑陆生提交的由证人郑某2、周某出具的《证明》各一份、《收条》一份（证据四），原告郑子云对上述证据有异议，认为上述证据中的《证明》不符合法律规定、《收条》不能证明原、被告存在合伙关系。本院认为，上述证据中的《证明》内容与相关证人出庭所作证言不符，本院依法不予采信。上述证据中的《收条》不足以证明原、被告合伙进行房地产开发的事实。9.经被告郑陆生申请，证人郑某2、周某出庭所作证言（证据五），原告郑子云认为上述证据均不能证明原、被告存在合伙关系。本院认为，证人郑某2作证称：“我不清楚被告是否向原告借过钱，也不清楚原告与被告是否是合伙关系”;证人周某作证称：“我只是听现场负责人郑某2说过‘郑陆生的合伙人郑子云要送钱过来的’”、“我不清楚原、被告之间是否是合伙关系”。上述证言均不能证明原、被告合伙进行房地产开发的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑陆生系原告郑子云的叔叔。2013年5月19日，被告郑陆生因其经营的联合建房项目急需资金周转，向原告郑子云借款100000元。同日，原告郑子云向被告郑陆生银行账户转款80000元，另给付被告郑陆生现金20000元。此后，因上述借款长期未还，原告郑子云于2016年5月19日向被告郑陆生索要借款时，被告郑陆生向原告郑子云出具一份《借条》，该《借条》载明“今借到郑子云现金壹拾万元整，利息陆万元整，合计壹拾陆万元整（160000.00）。到期归足本息，期限壹年。”上述借款期限届满后，因被告郑陆生拒绝偿还借款本息，以致成诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据原被告诉辩情况，本院归纳原、被告争点为：原、被告之间借款合同是否成立并生效？对上述争点，本院认为，原、被告之间借款合同成立并生效。其理由如下：首先,原告郑子云提交的《借条》、《中国农业银行卡交易明细清单》、《取款凭条（银行打印）》相互佐证，能够证明原、被告于2016年5月19日就双方2013年5月19日借贷本息偿还事宜达成合意的事实。本案中，虽然案涉《借条》落款时间与借款行为发生时间相距三年，但原告郑子云对此作出的说明（即该《借条》系在借款行为发生三年后，双方对前期借款本息进行结算，由被告郑陆生重新出具。）与民间借贷中常见的借款人就长期未归还借款重新向出借人出具借款凭证现象相合，且与《借条》记载内容不排斥，因而足以认定原、被告于2013年5月19日发生借贷关系以及双方于2016年5月19日就前期借贷本息偿还事宜达成合意的事实。其次，被告郑陆生提交的证据不能证明原告于2013年5月19日向被告郑陆生交付的100000元系合伙出资款性质（详见本院对被告郑陆生所提交证据的分析认定，此处不再赘述）。最后，被告郑陆生提出的被告郑陆生于2016年5月19日出具的《借条》与原、被告之间2013年5月19日发生的资金交付没有任何联系，双方2016年5月19日的借款合同因原告郑子云未交付借款而未生效的抗辩理由，违反日常生活经验，依法不能成立。本案中，假定被告郑陆生于2016年5月19日出具的《借条》与原、被告之间2013年5月19日发生的资金交付没有任何联系，被告郑陆生2016年5月19日是在原告郑子云未交付借款情况下先向原告出具的《借条》，且此后也一直亦未收到借款，那么被告郑陆生在上述事实状态持续三年多时间内未向原告索回《借条》的行为，明显违反日常生活经验，鉴于被告郑陆生不能对此作出合理说明，本院对该项抗辩理由不予采信。综上所述，原、被告于2013年5月19日达成的借款合同，系当事人的真实意思表示，因原告郑子云已于同日向被告郑陆生交付100000元出借资金，该借款合同依法成立。原、被告之间借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法、有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。关于原、被告约定的借期内利率，本院根据被告郑陆生于2016年5月19日出具的《借条》推定为年利率20%（60000元÷100000元÷3年）。本案中，被告郑陆生未在《借条》载明的还款期限内向原告郑子云偿还借款本金100000元及利息600000元的事实清楚，故对原告郑子云要求被告郑陆生偿还借款本息160000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告郑子云要求被告郑陆生自2016年5月19日起以160000元为基数、以年利率20%支付借款逾期后资金占用期间利息的诉讼请求，不符合原、被告之间2016年5月19日《借条》约定，本案借款逾期后资金占用期间利息应当自《借条》载明的还款期限届满之日（即2017年5月19日）起算，并以借款本金100000元为基数、以年利率20%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告郑陆生于本判决生效后五日内向原告郑子云偿还借款本金100000元、利息60000元，并以100000元为基数、以年利率20%向原告郑子云支付借款自2017年5月19日起至借款清偿之日止的资金占用期间利息。二、驳回原告郑子云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告郑陆生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  孙继武二〇二〇年六月二日书记员  张 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附证据目录：原告郑子云向本院提交的证据：证据一、原告郑子云的身份证复印件各一份。证明原告郑子云的诉讼主体资格。证据二、《借条》一份。证明被告郑陆生差欠原告借款160000元的事实。证据三、《中国农业银行卡交易明细清单》一份。证明案涉借贷真实发生的事实。证据四、徐山村村民委员会人民调解委员会出具的《证明》一份。证明徐山村村民委员会人民调解委员会对案涉借贷纠纷进行调解未果的事实。证据五、录音资料一份。证明被告郑陆生对案涉借款事实予以认可的事实。证据六、《取款凭条（银行打印）》一份。证明案涉借贷真实发生的事实。证据七、证人郑子良出庭所作证言。证明案涉借贷真实发生的事实。被告郑陆生向本院提交的证据：证据一、《联合承建住宅楼合同》、《建筑承包合同》各一份。证明被告郑陆生2012年底承建住宅楼项目的事实。证据二、账本一本。证据三、《收条》一份。证明2013年5月19日，原告郑子云投资100000元入股被告郑陆生承建住宅楼项目，双方系合伙关系的事实。证据四、证人郑菊生、周德胜出具的《证明》各一份、《收条》一份。证据五、证人郑菊生、周德胜出庭所作证言。证据四、证据五证明原告郑子云出资100000元入股与被告郑陆生形成合伙关系，原告郑子云送现金到工地支付工资，实际参与经营管理的事实。