上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初7810号原告：杜宝妹，女，1955年9月3日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：杜建华，女，1959年12月18日出生，汉族，住上海市静安区。以上两原告委托诉讼代理人：陈杰，上海市大华律师事务所律师。原告：刘芳，女，1983年8月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：胡树孝(系原告刘芳之夫)，住上海市徐汇区。被告：龙艳芝，男，1982年6月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀华，上海源法律师事务所律师。原告杜宝妹、杜建华与被告龙艳芝、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中,本院依法通知刘芳作为原告参加诉讼。2020年5月26日，本院依法公开开庭进行了审理。原告杜宝妹、杜建华及其共同委托诉讼代理人陈杰,原告刘芳，被告龙艳芝，被告平安保险公司的委托诉讼代理人周彬慧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜宝妹、杜建华、刘芳向本院提出诉讼请求：1.死亡赔偿金368,075元、丧葬费46,992元、精神损害抚慰金50,000元、医疗费68,475.10元、护理费9,910元、住院伙食补助费1,500元、交通费500元、日用品费500元、物损费500元、律师费8,000元。在前述诉讼请求中，首先要求平安保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)的赔偿责任，精神损害抚慰金优先赔付，在第三者责任商业保险(以下简称：商业三者险)范围内承担百分之六十赔偿责任。保险不足部分或不进入保险部分要求被告龙艳芝承担百分之六十赔偿责任,其余责任由原告自负。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月4日5时47分许，在上海市延安西路、中山西路西南约15米处，被告龙艳芝驾驶苏NUXXXX机动车碰撞步行的原告亲属杜根根，致杜根根受伤送医治疗后死亡。经公安交警部门认定，被告龙艳芝负事故同等责任，杜根根负事故同等责任。原告认为，其所遭受的损失应当由各被告按责予以赔偿，故请求法院判如所请。同意被告龙艳芝预付的医疗费17,130元及平安保险公司预付的50,000元在本案一并处理。被告龙艳芝辩称，其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。其同意承担保险外的百分之六十赔偿责任，其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。同意原告关于预付费用的处理意见。被告平安保险公司辩称，其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。其公司同意承担交强险限额内的赔偿责任及商业三者险内的百分之六十赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。同意原告关于预付费用的处理意见。经审理，本院查明事实如下：1.对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2.原告杜宝妹、杜建华系杜根根之女,原告刘芳系杜根根外孙女,刘芳之母杜放宝系杜根根之女,先于杜根根病亡。无其他第一顺序继承人。3.事发后，杜根根被送至本市第六人民医院及上海远大心胸医院就诊，诊断为脑挫伤,创伤性颅内血肿，创伤性蛛网膜下出血，颅底骨折，额骨骨折，多发颅骨骨折,肋骨骨折,颈椎骨折,肺挫伤,液气胸,右锁骨骨折等。2019年10月19日因蛛网膜下腔出血等死亡,同年11月2日火化。另查明，涉案的事故车辆苏NUXXXX在平安保险公司保有交强险及商业三者险，分别含122,000元分类强制保险责任有责限额及1,000,000元限额(含不计免赔)，均在有效期内。上述事实，除到庭各方当事人陈述自认外，另有原告围绕诉讼请求所提供的病历、事故认定书等证据所证实。经质证，到庭各方对真实性无异议，故本院对证据结合案情予以确认。审理中，各方对以下项目、金额确认一致：死亡赔偿金368,075元、丧葬费46,992元、住院伙食补助费1,490元、物损费300元、日用品费500元(龙艳芝按比例赔付)、护理费9,910元。审理中，因平安保险公司就其余诉请无意调解，致本院无法为各方组织调解。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定及事故责任认定，被告龙艳芝驾驶苏NUXXXX机动车撞倒步行的原告亲属，负事故同等责任，应承担百分之六十赔偿责任。故本起交通事故，平安保险公司作为本案事故车辆苏NUXXXX的保险人，应当在第三者强制保险责任有责限额内及商业三者险内(按百分之六十比例)对原告受有的实际损失承担责任。不足的部分或不属于保险的部分，由被告龙艳芝承担百分之六十赔偿责任,其余责任由原告自负。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定等予以确认。(1)关于各方确认的死亡赔偿金368,075元、丧葬费46,992元、住院伙食补助费1,490元、物损费300元、日用品费500元(龙艳芝按比例赔付)、护理费9,910元，均予以准许。(2)关于医疗费，根据票据及病历等，确定为85,583.50元(含被告龙艳芝预付的17,130元,不含统筹支付、住院伙食费)。平安保险公司要求扣除非医保部分的费用，不予准许。(3)关于精神损害抚慰金，根据被告过错程度等,酌定为30,000元,该项目在交强险内优先赔付。(4)关于交通费，根据本案具体情况等，酌定为200元。(5)关于律师费(原告杜宝妹、杜建华预付)，根据本案具体情况等，酌定为5,000元(不再另行打折)。综上，平安保险公司应在交强险责任限额内赔付原告死亡伤残赔偿限额项下的精神损害抚慰金30,000元，护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费共计80,000元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费10,000元;财产损失赔偿限额项下的物损费300元。平安保险公司应在商业三者险范围内赔付原告203,350.30元(已扣除预付的50,000元)。被告龙艳芝赔付原告律师费5,000元、日用品费300元，原告退还被告龙艳芝17,130元(可互相抵扣)。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告杜宝妹、杜建华、刘芳120,300元，应在第三者责任商业保险范围内赔付原告杜宝妹、杜建华、刘芳203,350.30元(已扣除预付的50,000元)，均于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告龙艳芝应赔付原告杜宝妹、杜建华、刘芳5,300元，与预付的17,130元互相抵扣，余款11,830元，由原告杜宝妹、杜建华、刘芳在收到上述主文第一条确定的款项之日,退还被告龙艳芝；三、驳回原告杜宝妹、杜建华、刘芳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,208元，因本案适用简易程序，减半收取计3,104元，由被告龙艳芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王人路二〇二〇年六月二十二日书记员  江 玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。