wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12035号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 法定代表人：庄杨。 被执行人：杨靖，男，1981年7月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人杨靖银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初7391号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨靖应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付欠款本金71840.54元及相关利息，受理费1795.89元，并承担本案执行费1432元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人杨靖名下有可供执行的财产。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）本院已向被执行人杨靖发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12035号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月二十三日 书记员  苏卓琪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执171号之一申请人：徐林，男，土家族，1982年6月20日生，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：张晓艳，女，贵州黔信律师事务所律师。委托代理人：王雪飞，女，贵州黔信律师事务所实习律师。被执行人：王申伟，男，汉族，1988年11月11日出生，住贵州省习水县。本院在执行徐林与王申伟股权转让纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款200000.00元（加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费1280.00元，执行费2919.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有财付通支付账号存款4453.65元（已扣划支付给申请人），被执行人王申伟与李皖清名下位于贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟E8组团1栋1单元25层2号（已查封，暂不能处置），被执行人名下暂无车辆、银行存款等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结徐林申请执行王申伟股权转让纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年六月十七日书记员  王 勇
(2020)内0523执586号之十四 申请执行人：敖淑青，女，1970年6月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被执行人：佟文志，男，1992年4月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初4965号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人佟文志在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币919.15元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周庆鸿
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14161号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:徐晶，男，1985年5月11日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人徐晶贩卖毒品罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初123号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人徐晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年4月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的通知短信，被执行人逾期未到庭且未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，委托查封了登记在被执行人名下车牌号为云Ａ×××××的车辆，因车辆未实际扣押，本院暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄宛亭
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2118号被执行人：劳家杰，男，1994年8月21日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处。被执行人劳家杰其他案由一案，本院作出（2019）粤0783民初3742号民事判决书，依上述民事判决:案件受理费3700元、保全费1420元，合计5120元（原告已预交），由原告周健文负担109元，由被告劳家杰负担5011元。原告周健文多预交的案件受理费5011元，由本院予以退回；被告劳家杰应向本院补缴案件受理费5011元。上述民事判决书于2020年1月16日已经发生法律效力，本院审判庭于2020年6月8日移送执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人劳家杰发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人劳家杰按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人劳家杰仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年6月8日、2020年6月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人劳家杰的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人劳家杰名下有粤J2H9XX号梅赛德斯奔驰牌汽车一辆及有少量银行存款外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人劳家杰未履行涉案义务，本院依法查封被执行人劳家杰名下粤J2H9XX号梅赛德斯奔驰牌汽车车辆档案，因上述汽车为轮候查封且未能实际控制，故无法处置；另对被执行人劳家杰名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2020年6月23日以上银行账户实际冻结金额为0元。另经传统查控未发现被执行人劳家杰有可供执行财产。现本院已依法将被执行人劳家杰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人劳家杰仍欠案件受理费5011元、执行费50元未付。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，目前并未发现被执行人劳家杰有可供执行的财产，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执2118号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年六月二十四日书 记 员  黄伟健
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2022号 上诉人（原审原告、执行案外人）：陈国兴，男，1968年8月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市邮电路23号9层。 负责人：汪柏林。 委托诉讼代理人：陈华军、余进，浙江商城天马律师事务所律师。 原审被告（被执行人）：浙江迪亚诺针织有限公司，住所地浙江省义乌市义南工业园区。 法定代表人：方浩俊。 上诉人陈国兴因与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司、原审被告浙江迪亚诺针织有限公司案外人执行异议之诉一案，不服义乌市人民法院（2019）浙0782民初22092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中经查，上诉人陈国兴收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后，未在指定期间内预交二审案件受理费。上诉人陈国兴不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈国兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 毛建青 审 判 员 梁 立 审 判 员 马美华 二〇二〇年六月十九日 代书记员 汪艳玲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执异68号 案外人：张喜权，男，1972年11月1日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：谢霞，广西冠鸿律师事务所律师。 申请执行人:中国华西企业有限公司,住所地广东省深圳市福田区红荔西路7024号鲁班大厦14－15层。 法定代表人：史立宾，该公司董事长。 申请执行人：中国华西企业有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪大道73号领东尚层四楼。 法定代表人：朱友科，该公司负责人。 被执行人：北海市和佳房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市银海区四川路138号。 法定代表人：张承花，该公司执行董事。 被执行人：黄春莺，女，1971年6月6日出生，汉族，住上海市虹口区。 本院在执行申请执行人中国华西企业有限公司（以下简称华西公司）、中国华西企业有限公司广西分公司（以下简称华西广西分公司）与被执行人北海市和佳房地产开发有限公司（以下简称和佳公司）、黄春莺建筑工程施工合同纠纷一案中，张喜权对本院（2019）桂05执544号查封公告，查封位于北海市四川路318号和佳广场2幢2单元2802号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张喜权称，其与和佳公司签订了《商品房买卖合同》，购买和佳广场2幢2单元2802号房屋，已支付全部购房款，法院查封涉案房屋，损害案外人的合法权益。请求解除和佳广场2幢2单元2802号房屋的查封。 本院查明,1.华西公司、华西广西分公司与和佳公司、黄春莺建设工程施工合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院（以下简称广西高院）于2017年9月1日作出（2017）桂民初27号民事调解书。在案件审理过程中，华西公司、华西广西分公司向广西高院申请财产保全，广西高院作出（2017）桂民初27号之一民事裁定书，查封了和佳公司名下位于北海市四川路318号“和佳广场项目”的2047套房产，并冻结了该公司多个银行账户。 上述调解书发生法律效力后，和佳公司、黄春莺未按调解书确定的义务履行，华西公司、华西广西分公司向广西高院申请强制执行。2018年2月2日，广西高院以（2018）桂执3号立案执行，执行了部分款项之后，当事人经协商达成执行和解，并签订了《债务清偿协议》。根据华西公司、华西广西分公司的申请，2018年11月15日，广西高院作出（2018）桂执3号之二民事裁定书，裁定终结该案执行。后又作出（2018）桂执3号之一、（2018）桂执3号之三民事裁定书，裁定解除对和佳公司名下的1472套房产的查封以及三个银行账户的冻结。 因和佳公司、黄春莺未能按照《债务清偿协议》履行，华西公司、华西广西分公司申请恢复对（2017）桂民初27号民事调解书的执行。广西高院于2019年6月24日以（2018）桂执恢3号案恢复执行。因被执行人、被执行人财产所在地均在北海市，广西高院遂于2019年6月27日作出（2019）桂执恢3号执行裁定书，指定本院强制执行。本院于2019年11月18日以（2019）桂05执544号立案执行。2020年3月11日，本院作出（2019）桂05执544号查封公告，载明广西高院已于2017年7月25日查封被执行人和佳公司名下的坐落于北海市四川路318号和佳广场地下室282个车位（本案首次查封，抵押权人为申请执行人华西公司）及33套房产（[查封清单详见北海市不动产登记资料查询结果证明（编号：Ｓ201902898）]上述房屋均为本案首次查封，其中2幢1单元1501号及2幢2单元1902号、2802号、3002号抵押权人为申请执行人华西公司，其余抵押权人为中国长城资产管理公司南宁办事处）。 2.2017年12月22日，张喜权与和佳公司签订《商品房买卖合同》，购买和佳广场2幢2单元2802号房屋，建筑面积89.07㎡，单价5000元，总房款为445350元，付款方式为一次性付款。本案审查过程中，张喜权向本院提供了其本人于2018年1月8日转账300000元至和佳公司账户的银行转账凭证及落款时间为2018年5月30日的《工程款抵房协议》，该协议载明由白雅歌承建和佳公司开发的工程项目，工程结算价为250000元。经和佳公司、白雅歌、张喜权三方同意，将未付工程款250000元中的145350元抵付张喜权房号为2幢2单元2802号的购房款。但该协议上仅有黄春莺、白雅歌、张喜权的签字，并无和佳公司的盖章确认。张喜权还提供了合同签约确认单、和佳公司出具的金额为445350元的购房款发票、交房确认书及房屋实际使用图片。上述房屋由被执行人和佳公司开发，规划用途为住宅。涉案房屋属本院（2019）桂05执544号查封公告的查封范围。张喜权名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息。 本院认为，根据本院查明的事实，张喜权虽与和佳公司签订了涉案房屋的《商品房买卖合同》，但该合同在法院查封涉案房屋之后签订。张喜权已支付300000元购房款，其主张剩余购房款已在《工程款抵房协议》中进行抵扣。但该《工程款抵房协议》涉及和佳公司、白雅歌、张喜权之间债权债务的相互抵扣，却无和佳公司的盖章确认，无法证实和佳公司将所欠白雅歌的250000元工程款中的145350元抵付张喜权应付的剩余购房款的事实。因此，案外人张喜权的主张既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，又不符合第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，其权利不能排除本院对涉案房屋的强制执行，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张喜权的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 审 判 员  邱愉茜 二〇二〇年六月四日 法官助理  陈樊霖 书 记 员  陈 宏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1611号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:吉成兵，男，1971年2月10日生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，总经理。原审被告：沈彩银，男，1966年11月26日生，汉族，住江苏省兴化市。再审申请人吉成兵因与被申请人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）及原审被告沈彩银追偿权纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民终2708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吉成兵申请再审称：1.交通事故发生后，再审申请人对事故责任认定有异议，兴化交警人员承诺申请人只要支付3000元，就不承担任何事故责任。因此，申请人给付了3000元，并在空白事故认定书上签字。现事故认定书载明申请人承担次要责任，申请人认为公安交警部门承办人与沈彩银有串通坑害申请人之嫌。2.承诺书第五条约定：“本人承诺在进行与本起交通事故相关赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理。”现该起事故尚未进行赔偿处理，被申请人即提起诉讼，浪费司法资源。3.申请人未实际使用该垫付款项，应由收款人或使用人沈彩银返还。综上，请求依法对本案提起再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据的应当承担不利的后果。本案中，在发生交通事故后，沈彩银、吉成兵均无力支付抢救费用，经约定由紫金公司为沈彩银垫付抢救费用，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，紫金公司有权向事故责任人追偿。现吉成兵主张在事故责任认定时，交警人员承诺其在支付3000元后就不承担任何事故责任，但并未提供证据证明，本院不予采信。根据交通事故认定书的认定，沈彩银负事故主要责任，吉成兵负事故次要责任。作为事故责任人，吉成兵即使未实际使用相应款项，亦应付相应的赔偿责任，一、二审法院根据事故责任大小认定吉成兵的赔偿范围并不不当。虽然吉成兵向紫金公司承诺在进行本起事故的相关赔偿处理之前会及时书面通知紫金公司参与，但该承诺并不能抗辩紫金公司依据法律规定主张追偿的权利。综上，吉成兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吉成兵的再审申请。审 判 长  何 斐审 判 员  秦岸东审 判 员  高 洪法官助理  储瑾伟二〇二〇年六月二十八日书 记 员  汪亚玲
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0581执1448号之二被执行人：刘红秀，女，汉族，1978年10月15日生，居民身份证号码140581197810154246，住高平市。本院依据已经发生法律效力的高平市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘红秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘红秀在中国邮政储蓄银行6210981680000978305账户内存款人民币227.53元。本裁定立即执行。执行员  李志忠二〇二〇年六月二十二日书记员  牛彦婷
西藏自治区昂仁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)藏0226执40号 申请执行人：魏某某，男，汉，现住西藏昂仁县。 被执行人：平某，男，藏，现住西藏昂仁县。 本院在执行申请人魏某某与被执行人平某买卖合同纠纷一案中，昂仁县人民法院作出的(2019)藏026民初150号民事调解书。现因被执行人平某和申请执行人魏某某达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、第六项的规定，裁定如下: 终结(2019)藏0226民初150号民事调解书的执行。 本裁一经送达，即发生法律效力。 审判员 白玛卓嘎 二〇二〇年六月二十二 书记员 吉  宗
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1025号 原告：姚代银，男，生于1962年4月16日，汉族，初中文化，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：黄清华，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。 被告：姚兴民（曾用名姚清民），男，生于1988年8月4日，汉族，高中文化，户籍地巴中市恩阳区，住巴中市恩阳区。 原告姚代银与被告姚兴民买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚代银及其委托诉讼代理人黄清华、被告姚兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚代银向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付欠款本金76,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月16日，原、被告达成生猪买卖合意，被告于当天向原告购买大育肥猪5750公斤、小架子猪1190公斤、母猪3头，共计货款116,000元。被告已向原告支付现金40,000元，下余76,000元由被告为原告书立欠条一张。后经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益诉至人民法院请求依法判决支持其诉讼请求。 被告姚兴民辩称：原告卖给我的是病猪，且我买猪之后，传染了我自己养的猪。 经审理查明：原、被告系叔侄关系。2019年6月16日，原、被告达成购买生猪的协议，被告于当天向原告购买大育肥猪5750公斤、小架子猪1190公斤、母猪3头，共计货款116,000元。被告于当日向原告支付现金40,000元，并向原告出具欠款金额为76,000元的欠条一张。之后，经原告多次催收未果，从而酿成纠纷，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。 上述事实，有原、被告的陈述、欠条及庭审笔录等证据在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告买卖关系成立，且合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应当向原告支付欠款。关于利息问题，因原、被告对欠款利息未作约定，但被告未及时向原告支付欠款，原告在合理期限内催告被告支付欠款无果诉至本院，给原告造成了一定的利息损失，因此，本院确定本案利息计算标准为从起诉之日即2020年6月15日起以欠款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告姚兴民于本判决生效之日起十日内向原告姚代银支付欠款76,000元，并以76,000元为基数自2020年6月15日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告姚兴民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  冯玲
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初694号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:韩志永，男，满族，1975年01月06日出生农民，现住依兰县。被告：姜玉兰，女，汉族，1978年3月11日出生农民，现住依兰县。被告:韩荣，男，满族，1949年10月28日出生农民，现住依兰县。被告：王亚范，男，汉族，1949年7月25日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告韩志永、姜玉兰、韩荣、王亚范金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月14日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十二日书记员  马一铭
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2528民初194号原告：李某，现住呼和浩特市。诉讼委托代理人：褚某，系内蒙古那日律师事务所律师。被告：周某，现住呼和浩特市。诉讼委托代理人1：孙学勤，系内蒙古信真律师事务所律师。诉讼委托代理人2：赵甜，系内蒙古信真律师事务所律师。本院于2020年5月8日立案受理原告李某诉被告周某劳务合同纠纷一案中，原告李某于2020年6月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李某向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费2281.06元，由原告李某承担。审判员  李昇香二〇二〇年六月二十二日书记员  莫其乐本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》裁定适用于下列范围：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初801号 原告：王江宁，男，生于1988年3月1日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：付畅江，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 被告：巴中维平实业有限公司，住所地：四川省巴中市恩阳区规划四十路6号。统一社会信用代码：915119030833734427。 法定代表人：辛为周，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑毅，四川律生和律师事务所律师。 原告王江宁诉被告巴中维平实业有限公司（以下简称维平公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王江宁及其委托诉讼代理人付畅江，被告维平公司的委托诉讼代理人郑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王江宁向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告继续履行原、被告2018年7月30日签订《商品房屋买卖合同（预售）》，并限期被告交付原告购买的房屋并办理房屋交接手续；2．请求人民法院判令被告因延期交房给付原告违约金18952元；3．案件受理费全部由被告承担。事实及理由：2018年7月30日，原、被告双方签订了《商品房屋买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告按揭购买被告开发的巴中市恩阳区商品房屋一套，合同对双方权利义务进行了详细约定。原告于2018年7月30日支付购房款368545元。原告按约履行了付款义务，根据合同第十八条约定，该商品房应于2018年10月31日向买房人（原告）交付，但由于被告未达到交付条件，至今未交付，原告依据双方签订的《商品房买卖合同》第十九条第（一）款第1项之约定，向被告提出支付违约金的合理请求，望判如所请。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告以全部房价款按每日万分之一从逾期交房之日计算至房屋实际交付之日止支付逾期交房违约金。 被告维平公司辩称，因涉案房屋未与承建商进行最终结算，致使工程未竣工验收，虽未取得建设竣工验收备案证明文件及建设工程竣工验收合格证，但实际早已达到通水、通电、通气等，已完全符合正常使用居住条件，原告可以随时与被告办理房屋交付手续。违约金的性质是以补偿性为主惩罚性为辅，租赁中填补规则。根据合同法司法解释（二）第二十九条之规定，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等诸多因素，根据公平原则和诚实信用原则予以综合衡量。被告请求人民法院以实际损失为限，调低被告的违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月30日，原告购买被告开发的位于巴中市恩阳区住房一套，房屋总价款368545元，并签订了《商品房屋买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》。根据合同第十八条约定“（一）出卖人在2018年10月31日前向买受人交付该商品房。”第十九条第（一）款第一项约定“逾期在30日内，自本合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之一的违约金。”2017年7月30日，原告支付购房付款368545元。被告至今未按约定交付房屋。因被告逾期未交房，原告要求被告交房及承担违约责任并支付违约金，酿成纠纷，诉讼来院。 本院认为，原告王江宁与被告维平公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规范和限制性规范，也不损害社会公共利益，商品房买卖合同合法有效，原告要求被告继续履行双方签订的《商品房屋买卖合同（预售）》，限期交付房屋并办理房屋交接手续的请求，应予维护。原告按照合同约定，全面履行了支付房屋价款义务，被告应当按照合同约定，于2018年10月31日前履行交付房屋义务，而被告至今未履行，构成违约。原告按照合同约定要求被告从交付期限届满次日起至实际交付之日止按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金的请求，符合法律规定，其理由成立，本院应予支持。被告辩称的逾期交房系政府规划调整等诸多原因，未举证证明其免责理由成立，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，原告主张的违约金与实际损失相当，故被告要求调低违约金的主张，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告巴中维平实业有限公司继续履行与原告王江宁于2018年7月30日签订《商品房屋买卖合同（预售）》，并于本判决发生法律效力之日起30日内交付房屋并办理房屋交接手续； 二、被告巴中维平实业有限公司在本判决发生法律效力之日起30日内一次性向原告王江宁支付逾期交房违约金（以房价款368,545元为基数，从2018年11月1日起按每日万分之一计算至实际交付房屋之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费由273元，由被告巴中维平实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  扈 磊 人民陪审员  佘宇海 人民陪审员  冯安伦 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  罗 丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12827号 被执行人：戎义超，男，1999年10月18日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族自治县。 被执行人戎义超刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初2949号刑事判决书，被执行人戎义超应缴纳罚金5000元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）执行人员发函至被执行人户籍所在地的村居委会调查被执行人的财产情况及其下落，但至今未收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12827号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年六月十八日 书记员  林庆登
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执321号申请执行人：罗朝强，男，1977年2月9日出生，汉族，自由职业，现住普洱市思茅区。被执行人：张秉飞，男，1987年4月1日出生，汉族，高中文化，个体户，河南省嵩县人，现住普洱市思茅区。申请执行人罗朝强与被执行人张秉飞劳务合同纠纷一案，申请执行人罗朝强于2020年3月12日向本院提出强制执行申请，本院依据已经发生效力的（2019）云0802民初2913号民事调解书，于2019年3月15日向被执行人送达执行通知书，责令由被执行人张秉飞向申请执行人罗朝强支付工程款5100.00元。并负担案件受理费25.00元，执行费50.00元。在执行过程中，被执行人张秉飞，无财产可供执行，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人张秉飞采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  蔡 勇审判员  陶永平二〇二〇年六月二日书记员  彭 程
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10879号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人：胡铭。 被执行人：林耿，男，1973年10月1日出生，汉族，住广东省惠来县前詹镇斗南管区斗南村乙辛街乙庄四横巷3号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与林耿信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初18435号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，被执行人名下广东省佛山市南海区里水镇草场大道中5号之一糖果花园10栋804房已由广州市越秀区人民法院查封，本院已依法发函参与分配。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10879号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0581执327号之十六被执行人：崔军军，男，汉族，1985年7月11日生，居民身份证号码140581198507110034，住高平市康乐西街金安小区57号。本院依据已经发生法律效力的高平市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔军军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔军军在晋城银行6225321135601334488_000156账户内存款人民币230.26元。本裁定立即执行。执行员  李志忠二〇二〇年六月二十二日书记员  牛彦婷
灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保345号 申请人：赵志华 被保全人：广西巍海消防工程有限公司 本院在执行赵志华与广西巍海消防工程有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人的财产在价值950000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人广西巍海消防工程有限公司的存款在价值950000以予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾青旺 审判员  王荣波 审判员  李荣瑞 二〇二〇年六月十五日 书记员  易晓燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执208号之一被执行人：冯毅，男，汉族，1973年12月26日出生，住咸安区。被执行人冯毅容留他人吸毒罪一案，本院于2018年7月24日作出（2018）鄂1202刑初347号刑事判决书，并已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯毅应缴纳罚金4000元。被执行人冯毅刑期届满日期为2019年6月2日。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人冯毅发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯毅有可供执行的财产。本案应当执行被执行人冯毅的罚金金额为4000元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂1202执208号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇二〇年六月二十九日书记员  方 震
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5554号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘勇，男，1983年5月26日出生，汉族，住贵阳市开阳县。 委托诉讼代理人：成长清，湖南裕生律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省开阳县人民政府。住所地：贵州省开阳县城关镇磷都大道55-1号。 法定代表人：李仕勇，该县县长。 再审申请人潘勇因诉贵州省开阳县人民政府（以下简称开阳县政府）其他行政行为违法一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终718号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 潘勇申请再审称，《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》中确定的安置人口数7676人系造假，应按照6608人计算人均生产安置费。人均生产安置费中只计算了耕地补偿费，且违法扣除10%的调控费。潘勇迁到外地后，未淹没的林地、牧草地、未利用地退还所在村组，其需另行购买林地、牧草地、未利用地，故应将林地、牧草地、未利用地纳入人均生产安置费之中计算。潘勇提交的新证据开阳县政府开府发〔2005〕75号《关于兑现乌江构皮滩水电站开阳县库区淹没林地补偿费的通知》能够证明开阳县政府未足额发放林地补偿费。一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为开阳县政府是否足额发放了构皮滩水电站水库移民生产安置费。根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第十五条第二款、第二十六条之规定，县级以上人民政府负责对经批准的移民安置规划组织实施。本案中，贵州省移民开发办公室黔移办发〔2003〕22号《关于统一构皮滩水电站库区土地补偿补助费执行标准等有关事宜的通知》中规定，人均生产安置费=（90%的耕地、园地土地补偿费+耕地安置补助费）÷本县实施规划核定的生产安置移民人口总数。贵州省人民政府于2004年批准的《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》中载明的生产安置费计算方法与前述规定相符。该实施规划报告中载明，生产安置费依据该次实施计划核定库区各县2008年规划生产安置人口数计算，其中开阳县2008年生产安置人口数为7676人。开阳县政府根据前述规定向该县移民足额发放了生产安置费，并不存在潘勇诉称的开阳县政府卡扣生产安置费的行为。一审判决驳回潘勇诉请确认开阳县政府卡扣其移民生产安置费行为违法的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 对于潘勇提出不应扣除10%的土地补偿费，并应将林地、牧草地、未利用地补偿费纳入人均生产安置费中计算的申请再审理由。因潘勇主张的该计算方式与贵州省移民开发办公室黔移办发〔2003〕22号《关于统一构皮滩水电站库区土地补偿补助费执行标准等有关事宜的通知》及《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》载明的人均生产安置费计算方式不符，故该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。对于潘勇申请再审主张开阳县政府未足额发放林地补偿费的问题。因林地补偿费与本案所涉的移民生产安置费属不同的补偿项目，故不属于本案的审理范围。 综上，潘勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回潘勇的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年六月三十日 法官助理张林波 书记员李元星
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3587号 申请执行人:李玉梅，女，汉族，现住东胜区。 被执行人:郝三女，汉族，现住东胜区。 被执行人：李四娃，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人：张小女，女，汉族，现住址同上。 被执行人：李娇娇，女，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人：李某，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人李玉梅申请执行被执行人郝三女、李四娃、张小女、李娇娇、李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李玉梅依照（2019）内0602民初676号民事判决书申请法院强制执行。法院受理执行案件后依法于2019年12月13日向被执行人郝三女、李四娃、张小女、李娇娇、李某发出财产报告令和执行通知书、于2020年6月19日对被执行人郝三女、李四娃、张小女、李娇娇、李某发出限高令、经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无财产可供执行。本案已履行金额0元，执行费17291元未缴纳。依据《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  奇特龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨泽华
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更234号罪犯薛继成，男，1969年12月11日出生，汉族，湖北省房县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2013年11月15日作出（2013）鄂茅箭刑初字第00308号刑事判决，认定被告人薛继成犯诈骗，合同诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金20000元。被告人薛继成不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2014年3月20日作出（2014）鄂十堰中刑终字第00016号刑事判决，认定被告人薛继成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2018年6月19日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯薛继成在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯薛继成在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯薛继成减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2023年11月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年六月十六日书记员  余金艳
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初964号原告：天津易生小额贷款有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽水线路2号增1号于家堡金融区服务中心241房间，现办公地天津市和平区南京路219号天津中心A座27层。法定代表人：梁国成，执行董事。委托诉讼代理人：阎肃，男。委托诉讼代理人：朱俊杰，男。被告：高鹏杰，男，1985年7月23日出生，汉族，住北京市通州区。原告天津易生小额贷款有限公司与被告高鹏杰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱俊杰、阎肃到庭参加诉讼。被告高鹏杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津易生小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高鹏杰立即偿还原告贷款本金60000元；2、判令被告高鹏杰支付利息7200元（2017年3月27日至2018年3月27日），及逾期利息（计算方式为以6万元为计算基数，按年利率18.25%计算，自2018年3月28日至实际还款之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年3月27日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款60000元用于购买车位，借款期限一年，固定年利率12%，借款到期一次性还本付息。如逾期还款，收取应还本金、利息合计总额10%的违约金。同时，自逾期日起，以当前单笔贷款逾期还款金额按照0.08%/天计收罚息。原告于2017年3月27日将该笔贷款一次性汇入被告本人账户。但被告未按约还本付息至今，故原告诉讼来院。被告高鹏杰经本院合法传唤，未到庭应诉亦未进行答辩。原告向本院提交了个人贷款授信申请表、《借款合同》、放款凭证、代扣款记录等证据。经审查，原告提交的证据材料具有真实性，并与本案待证事实具有关联性，证据间相互印证，形成完整的证据链，具有证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款60000元用于购买车位，借款期限自2017年3月24日至2018年3月24日，实际放款日与到期日以转账凭证为准，年利率12%。被告归还涉案借款本息的方式为：一次性还本付息。被告如不按合同约定还款期限偿还到期应付的贷款本息，自逾期日起，按逾期金额加收0.05%/天计收罚息。合同签订后，原告于2017年3月27日自其名下的中国光大银行账户向被告银行账户转账支付60000元。当庭，原告表示被告收到该借款后未偿付原告任何借款本息。本院认为，原告与被告高鹏杰签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，本院确认以上合同合法有效。双方当事人均应全面履行自己的义务。原告依约向被告实际发放借款60000元，而被告未能依约按时偿还原告借款本息，已构成违约，作为借款人，被告应依约向原告承担偿还借款本金、期内利息及逾期利息的民事责任。原告的诉请合法有据，本院均予支持。被告高鹏杰经本院送达开庭传票，既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告高鹏杰于本判决生效之日起十日内偿还原告天津易生小额贷款有限公司借款本金60000元；二、被告高鹏杰于本判决生效之日起十日内偿还原告天津易生小额贷款有限公司借款期内利息7200元及自2018年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金60000元为基数，按年利率18.25%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，减半收取计899元，由被告高鹏杰承担（于本判决生效后十日内直接给付原告天津易生小额贷款有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯树兴二〇二〇年六月二十二日书记员  季 青本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3558号 申请执行人：张永雷，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯眼科医院（原名：鄂尔多斯市防盲致盲眼科医院）。 法定代表人：张旭永，系该院院长。 地址：东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市三禾房地产开发有限公司。 法定代表人：白金，系该公司董事长。 地址：东胜区。 申请执行人张永雷与被执行人鄂尔多斯眼科医院建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，申请人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）内06民终1552号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郭 强 二〇二〇年六月十九日 书记员 折丹彬
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0784民初519号原告：额尔古纳市拉布大林新晓寒种子农药商店。经营者：宗燕，女，满族，住额尔古纳市。被告：刘守祥，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市拉布大林新晓寒种子农药商店与被告刘守祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告额尔古纳市拉布大林新晓寒种子农药商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按额尔古纳市拉布大林新晓寒种子农药商店撤回起诉处理。审判员  郭本强二〇二〇年六月二十二日书记员  张文月附：本案裁定所依据的相关法律依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终918号 上诉人（原审被告）：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号。 法定代表人：蔡永进，董事长。 委托诉讼代理人：袁钰，江苏江豪海信律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：江苏广宇建设集团有限公司河北一分公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路92号威尔商务中心901、902室。 负责人：刘贤成，总经理。 委托诉讼代理人：袁钰，江苏江豪海信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北现发装饰工程有限公司（原河北现发建材销售有限公司），住所地河北省石家庄长安区光华路105号蓝天花园1号楼1单元144A室。 法定代表人：赵东芳，总经理。 委托诉讼代理人：李杨杨，河北昭庆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高钰，男，1964年2月13日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被上诉人（原审被告）：肖锋，男，1965年7月10日出生，汉族，住江苏省靖江市。 上诉人江苏广宇建设集团有限公司、江苏广宇建设集团有限公司河北一分公司因与被上诉人河北现发装饰工程有限公司、高钰、肖锋建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2018）冀0525民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告河北现发装饰工程有限公司、原审被告江苏广宇建设集团有限公司、江苏广宇建设集团有限公司河北一分公司以双方就本案争议问题已达成和解协议为由，分别提出撤回起诉、撤回上诉的申请。 本院认为，原审原告河北现发装饰工程有限公司、原审被告江苏广宇建设集团有限公司、江苏广宇建设集团有限公司河北一分公司在本案审理期间以双方已达成和解协议为由提出撤回起诉、撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省隆尧县人民法院（2018）冀0525民初1578号民事判决； 二、准许上诉人江苏广宇建设集团有限公司、江苏广宇建设集团有限公司河北一分公司撤回上诉； 三、准许原审原告河北现发装饰工程有限公司撤回起诉。 一审案件受理费1458元，减半收取729元，由被上诉人河北现发装饰工程有限公司负担；二审案件受理费1458元，减半收取729元，由上诉人江苏广宇建设集团有限公司、江苏广宇建设集团有限公司河北一分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨月花 审判员  王华青 审判员  武丽萍 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 静
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执897号 申请执行人：魏某，男，山丹县居民。 被执行人：杜某，男，山丹县居民。 本院在执行申请执行人魏某与被执行人杜某建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人杜某偿付申请执行人魏某装修费104000元，被执行人杜某已于2020年5月20日履行5000元。下剩装修费99000元，于2020年6月19日偿付35000元，2020年12月30日前偿付64000元（以酒抵债20000元，现金履行44000元）。二、本案案件受理费1225元、申请执行费1478元，由被执行人杜某交纳（已履行）。三、申请执行人魏某自愿撤回对本案的强制执行申请，若被执行人杜某逾期未履行现金44000元的义务，申请执行人魏某有权申请恢复强制执行，同时双方当事人自愿达成的以酒抵债的约定自始无效。四、本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执897号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵永明 二〇二〇年六月十九日 书记员  梁丽娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初26030号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：李磊，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，北京瀛和律师事务所律师。被告：王强，男，1980年7月11日出生，汉族，户籍地江西省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年6月1日的信用卡欠款本金91,265.28元，利息7,342.82元，违约金(滞纳金)3,518.72元及其他费用(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，前述款项合计109,705.92元，并支付自2020年6月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告向原告支付截至2020年6月1日的信用卡欠款本金91,265.28元，利息7,342.82元，违约金(滞纳金)3,518.72元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，前述款项合计102,126.82元，并支付自2020年6月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王强在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金91,265.28元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告王强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金(滞纳金)的逾期起算日为2019年2月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年2月20日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2020年6月1日的信用卡欠款本金91,265.28元；二、被告王强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年2月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金91,265.28元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,081.63元，减半收取计1,040.82元，由被告王强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年六月二十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执172号之一申请人：徐林，男，土家族，1982年6月20日生，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：张晓艳，女，贵州黔信律师事务所律师。委托代理人：王雪飞，女，贵州黔信律师事务所实习律师。被执行人：赵江林，男，汉族，1988年10月28日出生，住贵州省习水县。本院在执行徐林与赵江林股权转让纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款1000000.00元（加倍支付迟延履行期间的债务利息），支付违约金50000.00元，承担案件受理费6720.00元，执行费12967.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有银行存款22000.00元（已扣划支付给申请人），被执行人名下有贵A61L96大众牌小车一辆（该车系轮候查封），被执行人名下有沪市A股市场证劵（已冻结），被执行人名下暂无不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结徐林申请执行赵江林股权转让纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年六月十七日书记员  王 勇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9808号之一 申请执行人：东莞市嘉珍彩服饰有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇黎贝岭村兴市路四巷12号，统一社会信用代码为91441900MA4UMDC46N。 法定代表人：鲁荣芳。 委托诉讼代理人：李志鑫，广东南天星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨羚，广东莞融律师事务所辅助人员。 被执行人：何兴成，男，1973年11月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：东莞市思恋舞服饰有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷尾社区康丽路42号工业区A栋四楼，统一社会信用代码为91441900338113790L。 法定代表人：何兴成。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12125号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2019年8月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款136270元及相应利息，并承担受理费1794元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人何兴成下落暂不明，被执行人东莞市思恋舞服饰有限公司已歇业。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 经查，本院轮候查封了被执行人何兴成名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，该车辆下落不明，本院暂无法处置。 三、本院通过现场走访、约谈申请执行人等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案债权未能得到清偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年六月十八日 书记员  李锦荣
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初7747号            原告：易军，男，1972年6月3日出生，汉族，住四川省资中县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：歌山建设集团有限公司第四分公司，住所地：，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3860。负责人：蒋福新，总经理。被告：王仲良，男，1975年3月18日出生，汉族，住浙江省东阳市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告易军与被告歌山建设集团有限公司第四分公司、王仲良劳务合同纠纷一案中，原告易军于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易军自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告易军撤回起诉。本案受理费2144元（原告易军已预交），减半收取1072元，剩余1072元由原告易军自担。   审  判  员   武晓伟     二〇二〇年六月十日   书  记  员    崔子豪 1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7325号 被执行人：李宏庆，男性，汉族，1979年06月23日出生，身份证地址海南省儋州市。 本院在执行被执行人李宏庆罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人李宏庆名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  詹润雅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9478号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：深圳市奥斯汀酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道车公庙工业区泰然213栋6D-33，统一社会信用代码91440300359093469N。 法定代表人：赵瑞芳。 关于本院民事审判三庭移送执行被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初7767号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效文书：被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司负担案件受理费1515.8元，并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地寄送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未到庭且未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查本院执行系统，以深圳市奥斯汀酒店管理有限公司为被执行人的多件执行案件经执行，因被执行人暂无可供执行的财产，均以终结本次执行程序方式结案。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄宛亭
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢326号北京银行股份有限公司西安分行、梁某、陕西华汉实业集团有限公司:北京银行股份有限公司西安分行与梁某、陕西华汉实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院已受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢326号执行案件执行完毕，于2020年5月14日结案。二〇二〇年六月二十四日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申535号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广东新众缘经贸有限公司，住所地广东省韶关市浈江区站南路一公里浈阳楼首层之一及二层。 法定代表人郑娟霞，总经理。 委托诉讼代理人黎丽娜，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人谢琪，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省韶关市武江区人民政府，住所地广东省韶关市武江区惠民南路128号。 法定代表人郑伟平，区长。 再审申请人广东新众缘经贸有限公司（以下简称新众缘公司）因诉被申请人广东省韶关市武江区人民政府（以下简称武江区政府）行政赔偿一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行赔终106号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新众缘公司申请再审称：（一）新众缘公司提交的证据足以证明武江区政府组织和实施了强制拆除其冷库建设项目房屋及附属设施的行为，武江区政府是本案适格被告，二审裁定驳回新众缘公司的上诉，属于事实认定和法律适用错误。（二）一审法院未开庭审理本案，且未说明新众缘公司应如何变更被告即认定新众缘公司拒绝变更被告，属于程序违法。二审法院未开庭审理或组织询问便驳回新众缘公司的上诉，亦属程序违法。综上，请求撤销一、二审裁定，指定一审法院审理本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款的规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。经审查，新众缘公司提供的证据不足以证实作出被诉行政行为的行政机关是武江区政府，且广东省韶关市武江区西河镇人民政府（以下简称西河镇政府）出具《证明》，承认其系被诉拆除行为的实施人，故新众缘公司如认为该被诉拆除行为损害了其合法权益，应以赔偿义务机关西河镇政府作为被告提起诉讼。一审裁定驳回新众缘公司对武江区政府的起诉，二审对一审裁定予以维持，并无不当。武江区政府并非本案适格被告，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定对新众缘公司进行了释明，新众缘公司应当知晓应将被告变更为西河镇政府，故对新众缘公司有关一审程序违法的再审理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。二审法院在审理本案时，可以依照上述规定不开庭审理，对新众缘公司有关二审程序违法的主张，本院不予支持。 综上，新众缘公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人广东新众缘经贸有限公司的再审申请。 审判长 肖 芳 审判员 田心则 审判员 寇秉辉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理华雷 书记员赖建英
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初2858号原告：郑维香，女，1980年2月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王涛，重庆奥嘉斯律师事务所律师。被告：重庆新吴精密科技有限公司，住重庆市璧山区璧泉街道团堡村10组1幢，统一社会信用代码91500227068268564X。法定代表人：谢小玲，总经理。原告郑维香与被告重庆新吴精密科技有限公司（以下简称“新吴公司”）劳动争议一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑维香及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，以及被告新吴公司的法定代表人谢小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑维香向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告失业保险待遇损失15552元(1440元/月×9个月×120%)。事实和理由：原告郑维香于2016年7月开始在被告新吴公司上班至2019年7月7日。2019年7月7日，原告以被告未按时足额支付劳动报酬为由，向被告短信送达了《解除劳动合同通知书》，向被告提出解除劳动关系。之后，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付拖欠的劳动报酬和支付经济补偿。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决支持了原告的请求，因被告不服仲裁委的裁决向重庆市第一中级人民法院申请撤销，最终重庆市第一中级人民法院裁定驳回了被告的请求。已经生效的仲裁裁决明确了原告非因本人原因解除劳动关系，原告符合领取失业保险金的条件。但劳动关系解除后被告并未及时按照规定向相关部门移交社保档案并申报失业金，导致原告无法享受失业保险待遇，给原告造成了损失。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，根据《劳动合同法》、《社会保险法》、《重庆市失业保险条例》等相关法律法规的规定，依法向本院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告新吴公司辩称，原告的诉讼请求没有任何法律依据，新吴公司不需承担原告失业保险金待遇损失。申请失业保险金必须具备三个条件：1.失业前已缴纳失业保险金满一年的；2.非因本人意愿中断就业的；3.有求职要求并已办理失业登记的。新吴公司已经为原告缴纳了失业保险金，已经履行了公司的责任和义务。原告是否符合领取保险金的条件应当由社保部门作出判断，社保部门认为原告符合条件领取，原告则可以去社保部门进行申请。新吴公司不能左右社保部门的决定。就算原告已经符合失业保险金的领取条件，是否就领取失业保险金是由原告自行决定的。如果是原告要求领取失业保险金就需要原告本人去社保部门登记办理相关手续。公司没有责任和义务去帮原告做这些事情。最重要的是根据失业保险条例第17条：重新就业后再次失业的，缴费时间重新计算。领取失业保险金的期限可以与前次失业应该领取而未领取的失业保险的期限合并计算的规定。就算这次原告不领取失业保险金，下次还是可以领取，并没给原告造成任何损失。并且根据人力资源社会保障部办公厅于2020年3月5日发布的《关于进一步推行失业保险金“畅通领、安全办”的通知》，从2020年3月5日起经办机构认定失业人员、失业状态时应通过内部经办信息系统比对，及信息共享。核实用人单位已停止为失业人员缴纳社会保险费即可确认，不得要求失业人员出具、终止或者解除劳动合同的关系。失业登记等其他证明材料，据此原告可凭个人身份证现场或网上办理失业保险金，领取失业保险金即可，不需单位证明。综上所述，原告的诉讼请求无事实法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告郑维香于2016年7月到被告新吴公司处工作，工种为检验，月平均工资4088元。后因被告新吴公司管理变动，2019年6月19日，被告新吴公司的法定代表人谢小玲召集员工宣布停产，要求员工听候复工通知，但未告知员工停产安置的问题。后原告未继续在被告处工作，被告还拖欠原告2019年5月、6月的劳动报酬5105元。2019年7月7日，原告向被告短信送达了《解除劳动关系通知书》，以被告未按时足额支付劳动报酬为由，向被告提出解除劳动合同关系。2019年7月9日，原告再次向被告邮寄送达了《解除劳动关系通知书》。2020年4月15日，原告郑维香作为申请人，以被告新吴公司为被申请人，向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认被申请人新吴公司支付其失业保险待遇损失15552元(1440元/月×9个月×120%)。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月23日向本院发函，载明：该委于2020年4月15日收到申请人王国英等21人（其中包括原告）与重庆新吴精密科技有限公司因失业保险待遇争议而提交的仲裁申请书，现已超过五日本委未作出受理决定，申请人要求向本院提起诉讼。原告郑维香在被告新吴公司工作期间，被告新吴公司为其缴纳了失业保险费用。原告在庭审中举示了重庆市璧山区就业和人才服务局出具的《证明》一份，载明：原告在被告处的职工档案资料未在解除劳动合同15天内交到就业人才局失业保险科进行审核，也未交任何资料到该局进行备案。上述事实，有原、被告的陈述，以及重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会函及仲裁申请书、重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会渝璧劳人仲案字〔2019〕第539-1号仲裁裁决书、重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民特52号民事裁定书、《证明》、重庆市社会保险参保证明（个人）、职工缴费明细单等证据在卷佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告郑维香以被告新吴公司在解除劳动关系后未及时按规定向相关部门移交社保档案并申报失业金，导致原告无法享受失业保险待遇，给原告造成损失为由，要求被告赔偿失业保险待遇损失。但被告已为原告缴纳失业保险费，原告参加了失业保险，原告若符合法律法规规定的领取失业保险金的条件，应当按照规定向失业保险经办机构申领，由经办机构依法对其进行认定和处理。根据《劳动合同法》第八十九条规定，用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告没有证据证明被告未向重庆市璧山区就业和人才服务局提交档案与原告没有领取失业保险金之间存在直接关联，原告也无证据证明被告行为对其造成了损失，因此，原告郑维香的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第八十九条，《失业保险条例》第十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告郑维香的诉讼请求。已减半收取的案件受理费5元，由原告郑维香负担。本判决为终审判决。审 判 员 张箴恒二〇二〇年六月二十九日法官助理 丁朋周书 记 员 周成虹
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3号 原告：河北黄骅农村商业银行股份有限公司海园支行。 负责人：滕钟燕，行长。 被告：徐云涛，男，1978年6月1日出生，住河北省黄骅市渤海西路市。 被告：于雪，女，1981年9月20日出生，住河北省黄骅市渤海西路市。 被告：徐云清，男，1967年8月28日出生，住河北省黄骅市。 原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司海园支行与被告徐云涛、于雪、徐云清借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告清偿贷款本金160000元及相应的利息；2、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为：原告起诉后，法院依法向被告徐云涛、于雪送达诉讼文书，但法院专递回执中注明：收件地址长期无人，原告无法提供被告的新的地址，原告的起诉属于不能提供明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司海园支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张 仙 审 判 员  吕旭礼 人民陪审员  刘宝新 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  史瞳杰
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执恢87号申请执行人：刘楠桦，女，汉族，1974年1月8日出生，住湖南省衡阳市。委托诉讼代理人：谭剑飞，湖南湘华律师事务所律师。被执行人：耒阳市华亚煤业有限公司，住所地湖南省耒阳市大义乡泥湾村。法定代表人：李龙友，该公司董事长。被执行人：耒阳市鑫亚房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市金山路66号。法定代表人：伍新成，该公司董事长。申请执行人刘楠桦与被执行人耒阳市华亚煤业有限公司、耒阳市鑫亚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，衡阳仲裁委员会作出的（2016）衡仲调字第393号调解书已经发生法律效力。鉴于被执行人耒阳市华亚煤业有限公司已进入破产重整程序，被执行人耒阳市鑫亚房地产开发有限公司被耒阳市人民法院裁定破产清算，暂无财产可供执行，申请执行人向本院提交终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建新审判员  杨秋桂审判员  邱翼龙二〇二〇年六月十五日书记员  姚诗朦
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6554号 原告：黎炳军，男，汉族，1989年1月10日出生，住广东省广宁县。 委托诉讼代理人：高芳婷，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海，福建融成律师事务所律师。 被告：苏廷钦，男，汉族，1985年5月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告黎炳军与被告苏廷钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黎炳军的委托诉讼代理人高芳婷到庭参加诉讼。苏廷钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎炳军向本院提出诉讼请求：判令苏廷钦支付货款本金28500元及逾期利息（以28500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月15日计至款项还清之日止）；诉讼费用由苏廷钦承担。事实和理由：苏廷钦多次向黎炳军采购铝合金门窗制品，货款总价为28500元，黎炳军已经按照约定交付货物，2019年9月2日，苏廷钦出具《欠条》，确认尚欠黎炳军货款28500元整，并承诺于2019年9月15日付清。还款期限届满后，其仍未付款。为维护自身合法权利，黎炳军诉至本院，请求判如所请。 苏廷钦未作书面答辩。 本院认为,根据黎炳军当庭所述事实及提交的《欠条》，可以确认黎炳军与苏廷钦间的买卖合同法律关系。苏廷钦确认至2019年9月2日欠付的货款金额为28500元，且承诺的还款日期为2019年9月15日。现履行期限已届至，苏廷钦未依约偿还货款，已构成违约。黎炳军诉请其支付相应款项，并自2019年9月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准支付违约金，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。苏廷钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 苏廷钦应于本判决生效之日起十日内向黎炳军偿还货款本金28500元并支付逾期利息（利息以28500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准自2019年9月15日起计付至款项还清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，减半收取计269元，由苏廷钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李佳佳 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈丽霞 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执87号 申请执行人章赟，男，1989年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人章慰风，男，1967年，3月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人黄素群，女，1969年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人许芬芳，女，1992年1月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人许加祥，男，1971年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人许春治，女，1971年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人章赟、黄素群、章慰风与被执行人许加祥、许春治、许芬芳婚姻财产纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年10月30日作出的(2019)闽0305民初5120号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人章赟、黄素群、章慰风于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人许加祥、许春治、许芬芳返还彩礼人民币八万元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0305民初5120号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  柳艳艳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执4969号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被执行人：张全，男，1976年7月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与张全银行卡纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行依据本院已经发生法律效力的（2019）渝0105民初4693号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人张全履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执4969号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年六月二十三日书记员 唐敬森
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民再5号原审原告：符志峰，男，1984年5月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。原审被告：武毅，男，1993年8月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原审原告符志峰与原审被告武毅民间借贷纠纷再审一案，本院于2020年4月9日立案。本案在审理过程中，原审原告符志峰对本院(2019)沪0112刑初2578号案件提出申诉，本院于2020年6月24日以(2020)沪0112刑申3号立案受理。本院经审查认为，因本院(2020)沪0112刑申3号案件的处理结果将直接影响本案的审理，现该案件尚在审理中，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李 岳审 判 员  陆 珊审 判 员  丁文伟二〇二〇年六月二十四日法官助理  陈淋清书 记 员  陈淋清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执420号申请执行人：黄德柱，男性，汉族，1976年07月20日出生，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：黑龙江省建三江农垦锦禾农机智能制造有限公司，统一社会信用代码91233006MA19DQ797J，黑龙江省佳木斯市富锦市建三江经济开发区。本院在执行黄德柱与黑龙江省建三江农垦锦禾农机智能制造有限公司其他案由一案,富锦市劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲字（2019）第867号仲裁裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄德柱于2020年03月06日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款19670.00元，执行费195.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款19670.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月十九日书 记 员  李克铭
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执恢225号申请执行人:科左中旗金秋实化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：王雪松。被申请执行人:赵向君，男,1977年11月5日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初6449号民事判决书，受理了科左中旗金秋实化肥经销处申请执行赵向君关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：4050.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人赵向君限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人赵向君有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗金秋实化肥经销处约谈，其未能提供被申请执行人赵向君有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执恢225号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 王特日格乐审判员 高 成 凤二〇二〇年六月二十二日书记员 包 领 兄
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19853号原告：上海菁英房地产经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：李玉娥。被告：陈雯，女，1958年3月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张诚敏(系被告陈雯之女)，女，1994年12月12日出生，汉族，住址同上。原告上海菁英房地产经纪有限公司与被告陈雯居间合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月24日，原告上海菁英房地产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按上海菁英房地产经纪有限公司撤诉处理。案件受理费825元，减半收取计412.50元，由原告上海菁英房地产经纪有限公司负担。审判员 吴 瑛二〇二〇年六月二十四日书记员 潘思羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5740号 被执行人吴志辉，男，汉族，1992年12月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人吴志辉罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初2219号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周云鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执10730号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号。 负责人:冯伯仲。 被执行人：杨望，男，1987年7月16日出生，汉族，住江西省瑞金市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨望金融借款合同执行纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971民初18719号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人杨望应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付借款本金49225.63元、利息、滞纳金、迟延履行金及诉讼费1210.63元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院依法告知申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年六月二十二日 书记员 谢燕玲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执恢67、68号申请执行人：于新华，女，汉族，退休干部，住吉林省长春市。委托代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。委托代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。申请执行人：孙颖，女，汉族，住辽宁省东港市。被执行人：吉林省天鼎旅游产业发展股份有限公司，住所地吉林省安图县。法定代表人：陈培文，该公司董事长。委托代理人：陈金宏，系吉林省天鼎生态农业发展有限责任公司经理。被执行人：陈培文，男，满族，住吉林省安图县。担保人：吉林省天景生态农业发展有限责任公司。法定代表人：陈金宏。本院在执行申请执行人于新华、孙颖与被执行人吉林省天鼎旅游产业发展股份有限公司、被执行人陈培文借款合同纠纷中，于新华、孙颖、吉林省天鼎旅游产业发展股份有限公司、吉林省天景生态农业发展有限责任公司多方当事人于2019年11月8日达成执行和解协议。协议内容如下：（一）三个执行案件和一个诉讼案件的利息、计算至2019年的11月9日，共计7800万元（本金、一般利息（即生效法律文书确定利息）、迟延履行利息、案件受理费、律师代理费、保全费、评估费用，除（2018）吉2426执260号的申请执行费）；（二）本协议签订后，在三个工作日内，由被执行人吉林省天鼎旅游产业发展股份有限公司、陈培文、或者相关联的公司、担保人向债权人支付1500万元；（三）从2019年12月9日开始，每个月的9日之前，被执行人吉林省天鼎旅游产业发展股份有限公司、陈培文、或者相关联的公司、担保人向债权人支付900万元，直至所有的债权（本金、一般利息（即生效法律文书确定利息）、迟延履行利息、案件受理费、律师代理费、保全费、评估费用，申请执行费用）全部还清。按照《合同法解释二》的规定，依照本协议支付的执行款，先用于支付诉讼费用（案件受理费、律师代理费、保全费、评估费用，申请执行费用），后用于支付一般利息（即生效法律文书确定利息）、迟延履行利息，最后支付本金。如果是被执行人吉林省天鼎旅游产业发展股份有限公司、陈培文、或者相关联的公司、担保人没有按照上述规定的时间足额支付如数的债款，并且再延迟三个工作日后，还没有足额支付如数的债款：按照生效法律文书确定的本金及其利率（即月利率2分）从2019年11月10日起继续计算利息；债权人向执行法院要求上网拍卖被执行人所有的已经由执行法院查封扣押，并评估的财产，拍卖的起拍价是评估价的70%，不论是评估报告是否超过有效期一年，双方当事人同意按照评估报告的结果（119，085，788元）的70%（即83，360，051元）作为起拍价进行网络拍卖。吉林省天鼎生态农业发展有限责任公司，对于上述债权偿还负担保责任。在被执行人不能履行上述义务的情况下，双方当事人同意拍卖担保人吉林省天鼎生态农业发展有限责任公司名下、或者所有的、或者受让合同确定的、承包的有关财产。（详见附件1）上述款项由被执行人直接打入执行法院的执行款账户（账户名称：延边朝鲜族自治州中级人民法院；开户银行：中国建设银行延吉天池路支行；帐号：22050168970109996699）对到位的执行款账户，第一笔款即1500万元按照以下比例向三位债权人进行支付，即：于新华60^%、孙颖25%、高岩15%。第二笔款项900万元，优先支付给高岩。剩余的之后支付款项由债权人于新华70%、孙颖30%分配，具体按实际债款进行发放。关于捐助问题债权人于新华、孙颖自愿同意在后期所收取的执行款中分给自己的份额里，分别捐助给安图县泰安寺700万元、300万元（共计1000万元，于新华捐助700万元、孙颖捐助300万元）。具体支付时间和次数由安图县泰安寺和被执行人商议确定并自行履行。该协议经当事人签字后，三个执行案件的申请执行人同意解除对被执行人银行存款的冻结，并同意执行法院按照申请执行人撤回申请终结案件处理。三个执行案件的申请执行人可以视对方当事人及其委托代理人是否存在恶意通过有关机关进行搞不正当的事项、本协议的不良履行情况、违约情况向执行法院申请恢复执行，执行法院依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第520条规定恢复执行，实行网上拍卖。和解协议达成后，前段时间被执行人（除个别月份）按照协议内容履行义务，后段时间申请执行人向本院申请提前进行捐助，本院（办案人）予以同意，并要求继续执行捐助的款项1000万元，被执行人不同意履行1000万元执行款。于新华、孙颖于2020年6月18日立案恢复执行。本院认为，被执行人与债权人达成的和解协议确认的总的债权为7800万元，其中二个债权人自愿从7800万元中向有关单位捐助1000万元。现二个债权人提前捐助，理应支持其捐助行为，而总的履行债务额没有变化，被执行人没有全部履行义务，属于米有按照协议内容履行义务，被执行人、协议中的担保人吉林省天景生态农业发展有限责任公司应当承担相应的责任，应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第十八条关于：“执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。”和最高人民法院《关于执行担保若干问题的规定》第十一条关第一款于：“暂缓执行期限届满后，被执行人仍不履行义务的，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人”的规定，裁定如下：对担保人吉林省天景生态农业发展有限责任公司在担保范围内的财产予以强制执行。本裁定立即执行。审判长 徐恭树审判员许金柱审判员陈春瑞二〇二〇年六月十九日书记员 杨             东
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执4537号申请执行人：天津鹏登商贸有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇。法定代表人：刘鲲。被执行人：天津市飞亚汽车维修服务有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：尹国欣。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、网络资金、工商登记等财产信息的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年六月十一日书记员  焦博尧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10622号原告：刘永祥，男，1974年4月18日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：曾庆辉，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：陈格，女，1988年8月20日出生，瑶族，户籍地上海市浦东新区。原告刘永祥与被告陈格房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永祥的委托诉讼代理人曾庆辉到庭参加诉讼。被告陈格经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人民币(以下币种相同)27,000元。事实和理由：2018年10月1日,原、被告双方签订《房屋租赁合同》,约定原告将位于上海市浦东新区花木路1707、1709号206室的商铺(以下简称系争房屋)出租给被告经营使用,租赁期5年,自2018年10月1日至2023年9月30日,租金每月27,000元。合同签订后,原告将商铺钥匙交给被告。但2018年11月23日,被告提出终止合同,双方因此签订《合同终止协议书》,双方同意终止合同,被告因终止合同支付原告27,000元违约金。但事后原告多次催讨,被告至今未付。故原告诉至法院，望判如诉请。被告陈格未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系上海市浦东新区花木路1707、1709号206室房屋的权利人，房屋建筑面积126.08平方米，用途为店铺。2018年10月1日，原告(出租方甲方)与被告(承租方乙方)签订《房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方经营使用，租期5年，自2018年10月1日起至2023年9月30日止；租金每月27,000元，每年视市场情况增加租金5%(或不增加租金金额)；免租期为2018年10月1日起至2018年12月31日止；甲方有权在收房屋租金10日之前发出付款通知给乙方，乙方应于下期3日之前将租金支付至甲方指定的银行账号，租金应以人民币形式支付，第一次支付3个月的房租，接下来3个月免租期，过完免租期后，乙方须按每个季度向甲方支付房租(2018年10月1日至2019年9月30日房租按季度付费)，此后每年房租按每半年付费……；协议签订后10日内，乙方应向甲方缴付租赁保证金3万元……。合同还对双方其他权利义务及违约责任等作出约定。原告自2018年10月25日起通过微信多次向被告催讨租金，2018年11月23日原、被告在微信中约定，由被告在《合同终止协议书》上签名、按手印通过微信拍照给原告后邮寄，原告再签名。双方在该协议书中约定：“……现因乙方一直没给甲方交纳房屋押金与房屋租金造成违约，经甲方催告后在合理期限内乙方仍未履行合同条款，致使甲乙双方无法继续履行合同，经双方协商同意，该合同于2018年11月30日终止。因终止合同乙方支付给甲方违约金计27,000元。自2018年11月23日起至2018年11月30日止，违约金付清，合同终止，特此协议”。因被告至今未向原告支付上述违约金，经原告多次催讨未果，以致引发本案诉讼。以上事实，由原告提交的《房屋租赁合同》、《合同终止协议书》、上海市房地产权证等证据材料以及庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》以及《合同终止协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。根据双方终止协议的约定，因被告未按租赁合同约定的期限交纳租金及押金构成违约，双方协议终止租赁合同、被告应于2018年11月30日前向原告支付违约金27,000元，现被告逾期不付显属违约，且有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付上述款项，符合双方约定，于法有据，本院应予支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈格于本判决生效之日起十日内支付原告刘永祥违约金27,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.50元，由被告陈格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 敏二〇二〇年六月十二日书记员 朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。