北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初35384号原告：丁某1，女，1954年5月7日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王红军，北京元赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵童，北京元赫律师事务所实习律师。被告：朱某，女，1950年2月18日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。被告：丁某2，女，1955年10月6日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张某（丁某2之夫），住北京市西城区。委托诉讼代理人：丁某3（丁某2之弟），即被告丁某3。被告：丁某3，男，1957年4月15日出生，汉族，住北京市西城区。原告丁某1与被告朱某、丁某2、丁某3继承纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员刘燕晨独任审理，公开开庭进行了审理。原告丁某1之委托诉讼代理人王红军、赵童，被告朱某及其委托诉讼代理人陈磊、被告丁某2之委托代理人丁某3、丁某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决丁某名下位于北京市西城区永安路X号房屋由丁某1继承；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：丁某、张某2系夫妻关系，双方均系初婚，丁某于2013年12月18日去世，张某2于2013年8月2日去世。二人死亡时丁某的父亲、母亲、继母均先于丁某去世，张某2的父亲张某3、母亲张高氏均先于张某2去世。双方婚后共育有四名子女，分别为丁某1、丁某2、丁某3、丁某4。被告朱某系丁某4的配偶。丁某和张某2留下位于北京市西城区永安路X号，该房屋是房改房，登记在丁某名下，是丁某和张某2的夫妻共同财产。经丁某1、丁某2、丁某3、丁某4协商一致，由丁某1继承上述涉案房产，并在北京市信德公证处办理了继承公证手续，丁某1表示继承上述房产，丁某2、丁某3、丁某4均表示自愿放弃上述涉案房产的继承权，丁某3在放弃继承权声明书上签名，丁某2、丁某4在放弃继承权声明书捺指印。因丁某4行动不便，信德公证处上门为其办理了放弃继承权手续，并为丁某4出具了编号为（2018）京信德内民证字第XXX号公证书，证明丁某4自愿放弃继承上述涉案房产的继承权，也为丁某1、丁某2、丁某3出具了编号为（2017）京信德民证字第XXX号公证书，证明上述涉案房产由丁某1继承。后丁某1依据公证书办理房屋产权登记，登记部门为丁某1办理《不动产权证书》。丁某4于2018年1月5日去世，之后其妻子朱某向信德公证处申请复查上述公证书，信德公证处复查（2018）京信德内民证字第XXX号公证书，公证员在办理过程中违反《公证程序规则》第五条中：“公证员亲自办理公证”的规定，撤销（2018）京信德内民证字第XXX号公证书，该公证书自始无效。（2017）京信德民证字第XXX号公证书中有关于丁某4放弃继承权的部分内容，因无法补办必要的手续，依据《公证程序规则》第六十三条规定，该处决定：撤销（2017）京信德民证字第XXX号公证书。之后，朱某依据撤销公证书的决定撤销了丁某1办理的不动产权证书。现丁某2、丁某3依然表示放弃继承上述涉案房产，同意由丁某1继承，丁某4虽已经去世，但其生前签署的放弃声明书依法有效。丁某4去世之前，兄弟姐妹关系很好，关于房屋继承问题，丁某4在世时对房屋继承问题已经协商一致由丁某1继承。公证继承虽然有一定瑕疵被撤销，但是根据我方证据和证人证言，放弃继承是丁某4的真实意思表示，希望法院认真考虑。丁某1是家中长女，常年照顾父母，弟弟妹妹对丁某1是认可的，同意由丁某1继承涉案房屋。丁某1跟丁某4的关系最好，丁某3可以证明。丁某4做公证的时候病情稳定，公证员的证言是属实的。丁某4第二天突发病住院是正常的，因为他是肺癌病人，照片显示他的身体状态我觉得也很正常。公证员签发的公证书应该是有效的，公证处的程序瑕疵不应该由丁某1来承担责任。朱某辩称：不同意丁某1的诉讼请求，要求按照法定继承，继承四分之一份额。认可丁某1所述的家庭亲属关系情况、被继承人及其父母死亡情况、继承人丁某4的死亡情况。朱某与丁某4系夫妻关系，朱某是再婚，丁某4是初婚，二人于1998年1月8日登记结婚，双方婚后未生育子女。朱某与前夫生育二女，分别于1973年1月3日出生和1975年11月5日出生，朱某与丁某4结婚时二人均已经成年，未与丁某4形成继父母子女关系。认可涉案房屋是丁某、张某2的夫妻共同财产。丁某4放弃继承的公证已经被撤销，该份公证书自始无效。公证申请表和放弃继承的声明都不是丁某4的真实意思表示，当事人向公证处提出公证申请是需要签字的，丁某1出示的公证申请表没有丁某4的签字，从申请表页的最后看“下见背面”看没有背面内容，没有丁某4签字。放弃继承权声明书是2018年1月2日，当时丁某4已经病危不具有行为能力，1月5日丁某4就已经死亡。丁某4做放弃继承前一个月不能说话，四、五天前不能吃饭，丁某4明显属于危重病人且无民事行为能力。所以真正的公证员没有去，对危重病人取证应当由其监护人签字并制作录像，这点在遗嘱公证细则里有规定。这份公证档案程序违法，丁某1在1月2日的时候说带着一个公证员到丁某4家里，发现丁某4行为能力有问题不能签字，就抓着丁某4的手按了手印，最后经公证处核实来的人不是公证员，相应的放弃声明已经被撤销，所以公证书不是丁某4真实意思表示，也不合法，这份文书没有法律效力。基于文书取得的房产证也被法院撤销，房屋产权仍是张某2、丁某。按照丁某1去看卖房合同时，自述卖房子兄弟姐妹几个都有份额，说明各方没有一个想把房子给丁某1的意思表示。现在丁某4去世，丁某4和朱某没有孩子，丁某1坚持房子份额没有朱某的，朱某认为应该按照法定继承。丁某3、丁某2辩称：认可丁某1所述的家庭亲属关系、被继承人及其父母死亡情况、继承人丁某4的死亡情况，认可涉案房屋是丁某、张某2的夫妻共同财产。现对继承的意见依然是放弃继承权，同意应由我继承的份额给丁某1继承。公证处的工作人员不是假的，做公证的事实存在，这事是真实可信、符合法律规定的。公证处的工作人员是真的，我们不知道他没有证，违反了公证员程序守则。丁某4得病之前就已经有真实意愿表示过放弃继承，跟我说过，父亲得病时丁某1全程陪护，丁某4就表示过把房子给丁某1。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原、被告提交的1、死亡医学证明书、2、京房权证优宣私字第XXXX号《房屋所有权证》复印件、3、公证申请表、4、放弃继承声明书复印件、5、丁某4医院病历记录、6、丁某4火化证明复印件、7、（2018）京信德决定字第X号《公证复查决定书》复印件、8、（2019）京0102行初X号行政判决书、9、证人证言、10、丁某4的户口本、结婚证、11、照片4张、12、丁某4死亡证明、13、《北京市存量房屋买卖合同》复印件、14、《告知函》、15、公证处档案、16、丁某2结婚证及户口本、17、丁某2的《中华人民共和国残疾人证》予以确认，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、亲属关系及遗产情况：丁某、张某2系夫妻关系，丁某、张某2均为初婚。双方婚后共育有四名子女，分别为丁某1、丁某2、丁某3、丁某4。丁某于2013年12月18日死亡，张某2于2013年8月2日死亡。丁某的父亲、母亲、继母均先于丁某去世，张某2的父亲张某3、母亲张高氏均先于张某2去世。朱某与丁某4于1998年1月8日结婚，丁某4系初婚，朱某系再婚，婚后未生育子女。双方结婚时，朱某与前夫之女均已经成年。2016年8月25日中国残疾人联合会向丁某2发放残疾证人证，监护人为丁某2之夫张某。2018年1月5日，丁某4死亡。丁某名下位于北京市西城区永安路X号房产是丁某和张某2的夫妻共同财产。二、案涉房屋的相关情况：2017年4月18日，丁某曾与案外人李某签订《北京市存量房屋买卖合同》，丁某出售北京市西城区永安路X号房屋，庭审中原、被告均认可涉案房屋并未出售。2017年12月25日丁某2、丁某3到北京市信德公证处办理放弃继承权的（2017）京信德内民证字XXX公证，丁某1办理（2017）京信德民证字第XXX号公证书，继承涉案房产。2018年1月2日北京市信德公证处张宇某单独上门为丁某4办理了放弃继承权手续，并为丁某4出具了编号为（2018）京信德内民证字第XXX号公证书。2018年1月22日丁某1依据公证书办理房屋产权登记，登记部门为丁某1办理《不动产权证书》。2018年3月26日朱某向信德公证处申请复查上述公证书，北京市信德公证处复查（2018）京信德内民证字第XXX号公证书认为：公证员在办理过程中违反《公证程序规则》第五条中：“公证员亲自办理公证”的规定，撤销（2018）京信德内民证字第XXX号公证书、（2017）京信德民证字第XXX号公证书。2019年6月20日，本院公开审理了朱某诉北京市规划和自然资源委员会、第三人丁某1不动产登记行为一案，本院出具（2019）京0102行初X号判决撤销北京市规划和自然委员会向丁某1颁发的京（2018）西不动产权第XX号《不动产权证书》。丁某1不服本院判决上诉北京市第二中级人民法院，2019年9月17日北京市第二中级人民法院出具（2019）京02行终XX号判决维持本院判决。2019年9月24日西城区不动产登记事务中心出具《关于撤销丁某1不动产权证书的告知函》：丁某1名下的京（2018）西不动产权第XX号《不动产权证书》已作废，现位于西城区永安路北X不动产权更正登记为原权利人丁某名下，因原权利人已去世，请您按照《继承法》之规定办理继承手续，待手续齐备、产权清晰后按《不动产登记暂行条例》相关规定办理登记。庭审中丁某2、丁某3仍然表示放弃继承上述涉案房产。三、丁某4放弃继承声明的效力：1、丁某1提交首都医科大学附属北京安贞医院2018年1月3日的病历，病历显示：“主诉：丁某4诊断肺癌1年，消瘦疼痛加重3月。现病史：患者1年前诊断肺癌，合并骨转移，曾行化疗4周期，化疗方案不详，化疗效果欠佳，近几月仅对症支持治疗。患者疼痛症状明显。近3个月食欲明显下降，体重下降明显。为对症治疗入院。患者自发病以来神智清楚，目前饮食差，睡眠不佳，二便无异常，体力及体重明显下降。”2、对于丁某4表示放弃继承声明书过程，朱某表示有人在办理手续时，把着丁某4的手按了公证材料，其不知是何内容。庭审中信德公证处的工作人员张宇某出庭作证，其书面证言表示：“我们单位是2017年12月25日受理的丁某1、丁某2、丁某3申请的继承公证，当事人说有个弟弟叫丁某3，身患癌症，没法亲自到公证处办手续。他们申请继承的这处位于永安路X号房子，丁某4不要，家里已经协商好了。所以应当事人的申请，我于2018年1月2日下午和丁某1等人一起来到南横西街X室，当时丁某4正卧床休息。向丁某4表明身份后，为了确认丁某4是否头脑清醒，所以没先办手续，我按照“被继承人死亡情况”、“遗产情况”、“继承意见”这样的流程先问了他一遍。问到他父亲遗留的永安路X号房产时，丁某4表示他不要。但是丁某4时不时咳嗽。我担心咳嗽会影响他的表达的完整性，特意反复问他是否放弃继承上述房产，丁某4摆手并说“我不要”。我追问：“是不要吗？慎重考虑了吗？”，丁某4点头确认。然后我又问放弃继承上述房产是否会影响他的生活，丁某4说“不会”。问了一遍以后，我看丁某4回答的也没犹豫，挺痛快的，我说的他也听得明白，就让他填表签字。他妻子说丁某4的癌症已经骨转移，丁某4自己也尝试执笔书写，但疼的写不下去，我说那就别写字了，按手印吧。我在他床边的桌子上给他代填申请表，让他妻子帮助他在相关材料上按了指印。按指印比签字快多了，大约十五分钟手续就基本办完了。按指印他也疼，所以都按完了丁某4有些疲劳，就重新卧床休息了。临走前，我请丁某4的妻子站在床边，对她和卧床的丁某4拍了张照片，然后就跟丁某1一起离开了。庭审中张宇某表示是朱某拿着丁某4材料，丁某4自己按印。丁某1、丁某3、丁某2认可证人证言，表示公证员是组织派的人，不是个人行为；朱某不认可证人证言，并表示公证材料的按印，不是其拿着材料让丁某4按的手印。对于丁某1提交公证过程中张宇某的证人证言的认定，其一张宇某在书面证言上表示是朱某帮助丁某4按手印，庭审中张宇某陈述是朱某拿着材料，丁某4主动按印；其二朱某不认可是其帮着按手印。当时在场的丁某1是受益的继承人、证人因为程序违法公证被撤销，二人皆与本案有利益上的联系，其证言证明力度不强，且无其他旁证证明丁某4当时之状态。因此丁某1提交的证人证言本院不予采信。本案认为：继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认或者有其他充分证据证明才能认定有效。丁某4生前以何种形式表示放弃继承，丁某1应当提交充分证据予以证明。丁某4在身患重病期间对其放弃继承财产的表示各参与人应当特别谨慎，就现有证据来看，一是丁某1表示丁某4生活困难，丁某4患病期间其经常帮助丁某4，要出售争议房屋为丁某4治病未果，售房未果的理由丁某1和朱某表述不尽相同，但是可以看到兄弟姐妹曾经想处理房屋为丁某4治病，丁某4并未表示放弃继承；二是公证处程序违法，本案涉及的丁某4放弃继承的公证被撤销，丁某4的意思表示是在公证的过程中形成的，其必然附有公证的外观特征，公证形式已经成为丁某4的意思表示形成与否的构成要件，一旦脱离了公证的外观特征，意思表示就不应单独存在。三是证人证言本院未能采信，那么丁某4放弃继承的意思表示并无书面或者口头载体的证明，故丁某1提交的证据不能充分证明当时丁某4的放弃继承真实意思，故该放弃继承声明不能被认定有效。因此对丁某1要求根据丁某4放弃继承的意见全部继承被继承人遗产的主张本院不予支持。被继承人生前无遗嘱，本案应法定继承，因丁某2、丁某3放弃继承，全部遗产应由丁某1、丁某4继承。丁某4死亡，其继承人为朱某，朱某应当继承丁某4之份额。现朱某要求继承全部遗产的四分之一，本院不持异议。故涉案房屋由丁某1继承四分之三，朱某继承四分之一。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条之规定，判决如下：一、北京市西城区永安路X号房屋由丁某1继承四分之三份额、朱某继承四分之一份额。二、驳回丁某1其他诉讼请求。案件受理费15836元，由丁某1负担11877元（已交纳）；朱某负担3959元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘燕晨二〇二〇年六月二十四日书记员  宋晓莹