wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初9123号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：冉利涛，男，2000年2月24日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告冉利涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告冉利涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金37292.77元，并支付截至2020年6月16日的利息2279.97元，罚息1242.24元，复利203.63元；2.判令被告支付原告自2020年6月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年6月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为贵J9XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年9月6日，冉利涛与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定冉利涛向汽车金融公司借款50000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，冉利涛同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，冉利涛未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告冉利涛未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年9月6日，汽车金融公司与冉利涛签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：冉利涛向汽车金融公司贷款50000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率12.74%，基于汽车经销商提供4.71%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为8.03%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2018年9月10日发放贷款。汽车经销商按年利率4.71%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年9月11日办理了合同约定车辆（车牌号为贵J9XXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年6月16日作为借款提前到期日，截至2020年6月16日，冉利涛拖欠汽车金融公司借款本金37292.77元、利息2279.97元、罚息1242.24元、复利203.63元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。冉利涛借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求冉利涛承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截至2020年6月16日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年6月16日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于冉利涛，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求冉利涛支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内部分利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照年利率12.74%上浮50%后再减去贴息的年利率4.71%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求冉利涛对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。冉利涛为履行本案债务，以车牌号为贵J9XXXX的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冉利涛于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金37292.77元，支付截至2020年6月16日的利息2279.97元、罚息1242.24元、复利203.63元；二、被告冉利涛于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年6月17日起至2021年9月10日至，以尚欠借款本金为基数，按照年利率14.4%为标准计算，自2021年9月11日至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%为标准计算）；三、被告冉利涛于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年6月17日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告冉利涛提供的车牌号为贵J9XXXX的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计402.88元，由被告冉利涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 涛二〇二〇年六月二十八日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更979号 罪犯兰松，男，1990年3月12日生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。 2007年12月28日曾因犯强奸罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2010年4月29日刑满释放。2013年4月15日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2013）红少刑初字第44号刑事判决，认定兰松犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年9月22日起至2025年9月21日止）。2016年1月27日，本院作出（2016）黔27刑更300号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年2月27日，本院作出（2018）黔27刑更128号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2024年5月21日止）。 2020年6月12日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯兰松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年6月至2017年10月获评1个表扬；2017年11月至2018年4月获评1个表扬；2018年5月至2018年9月获评1个表扬；2018年10月至2019年2月获评1个表扬；2019年3月至2019年8月获评1个表扬，共计5个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯兰松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯兰松减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯兰松减去有期徒刑六个月（刑期至2023年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇二〇年六月三十日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
西藏自治区噶尔县人民法院   民事裁定书       （2020）藏2523民初90号   原告： 南嘎次仁，男，藏族，1978年8月15日出生，西藏噶尔县人。   被告：扎西，男，藏族，1980年12月5日出生，西藏噶尔县人，现住西藏噶尔县。   原告南嘎次仁与被告扎西买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。原告南嘎次仁于2020年6月19日向本院书面提出撤回对被告扎西的起诉。   本院认为，原告提起诉讼后，自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，故本院依法准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告南嘎次仁撤回起诉。   案件受理费1350元，因撤诉依法减半收取即675元，由原告南嘎次仁负担。    审 判 员 达拉次仁                                                             二〇二〇年六月十九日   法官 助理 次仁卓嘎    书 记 员 次仁卓嘎
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1882号原告：杨萍，女，1967年1月22日出生，汉族，住天津市河北区。被告：途客易达（天津）网络科技有限公司，注册地天津市南开区南开三马路37号五层512号。法定代表人：邢坦。原告杨萍与被告途客易达（天津）网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田 云人民陪审员  杨玉清人民陪审员  王 磊二〇二〇年六月八日书 记 员  石 佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5239号申请执行人：雷建军，男,1991年8月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王丽红，女,1968年10月13日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科左中旗。被执行人：杨文杰，女,1974年1月26日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初0521民初3607号民事判决书，受理了雷建军申请执行王丽红、杨文杰关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：300522.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王丽红、杨文杰限制高消费，现经网络查控未查到被执行人杨文杰名下有59000股金，传统查控未发现被执行人王丽红、杨文杰有可供执行的财产。经对申请执行人雷建军约谈，申请人雷建军不要求处置，其未能提供被执行人王丽红、杨文杰其他有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5239号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年六月十六日书记员 王 航 宇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民再2号原告：张劲松，男，1971年5月27日生，汉族，无职业，现住白城市。委托诉讼代理人：郭兴文，系吉林车宏伟律师事务所律师。被告：白城市洮北区东风乡友谊村村民委员会（以下简称友谊村委会）。负责人：梁荣贵，男，1964年12月31日生，汉族，系东风乡友谊村村主任，现住白城市。委托诉讼代理人：杜国占，男，1978年9月22日生，汉族，系东风乡友谊村副主任，现住白城市。委托诉讼代理人：付爱珍，女，1968年12月15日生，汉族，系东风乡司法所所长，现住白城市。原告张劲松诉被告白城市洮北区东风乡友谊村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2014）白洮民二初字第194号民事判决书，判决生效后，白城市洮北区监察委员会于2019年11月4日以白洮监建[2019]5号向本院提出监察建议，本院于2019年12月9日作出（2019）吉0802民监8号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。再审中，本院依法组成由审判员付强担任审判长，人民陪审员张媛、张立伟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张劲松及其委托诉讼代理人郭兴文，被告白城市洮北区东风乡友谊村村民委员会的负责人梁荣贵及其委托诉讼代理人杜国占、付爱珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张劲松向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告耕地补偿款人民币105万元（3500平方米，每平方米300元）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2003年5月27日原告与被告签订了合同书，合同书中第六条明确约定原告享受在承包期限内，遇有国家或单位征用此土地时，按国家耕地给予补偿，补偿款归原告所有（有合同书为证）。可2013年新城区建楼将洮北区东风乡友谊村土地征用，并把土地补偿拨到了被告洮北区东风乡友谊村民委员会，而且被告将已有土地承包合同的村民已按每平方米300元的标准给付了土地补偿款，可原告多次向被告索要土地补偿款，被告总是拖着原告至今未给付。原告为了维护自己的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。友谊村委会辩称，该地块最早是友谊村的，后拨付给民生小学，教育局有个学农教育基地，后来又归友谊村了。因为市里征地没有征收被告的这块地，此次征地不在4队征地范围内，因此被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：经再审查明，原告张劲松为非农业家庭户口。2003年5月27日，张劲松承包了东风乡友谊村村委员会集体所有土地（三角线以里），并签订了《合同书》，合同约定：“发包方（甲方）：洮北区东风乡友谊村民委员会，承包方（乙方）：张劲松，土地面积为3500平方米，承包费4.5万元，由乙方在2003年一次性付清，发包期限为30年，即从2003年5月至2033年5月。”同时还约定：“乙方在承包期限内有自主经营权，甲方不得非法干涉。乙方享受在承包期限内，遇有国家或单位征用此土地时，按国家耕地给予补偿，补偿款归乙方所有”。合同签订后，张劲松取得了土地使用权，但并未交纳土地承包费，张劲松提交2007年2月10日收据载明：“上款系建牛园买地皮款”，而非张劲松所述的补交的承包费。另查明，合同的签订并未经过集体组织的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，亦未报乡（镇）人民政府批准。2013年，友谊村四社土地被征收，张劲松获得了地上物补偿。2014年12月3日，张劲松诉讼来院，请求判决被告给付原告耕地补偿款人民币105万元（3,500平方米，每平方米300元）及诉讼费用。经洮北区人民法院审理作出（2014）白洮民二初字第194号民事判决：被告于本判决生效后立即给付原告土地补偿款105万元。案件受理费14,250.00元由被告承担。判决生效后，经洮北区人民法院执行程序，给付张劲松109.13万元（含诉讼费、利息等）。本院认为，2003年5月27日，张劲松与友谊村委会签订的《合同书》，系双方的真实意思表示，虽合同的签订程序违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，且张劲松未按合同约定交纳承包费，但因合同已经实际履行，故，该合同成立。但，因张劲松是非农业家庭户口，不是友谊村集体组织成员，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十条：“国家建设征用土地的各项补偿费和安置补助费，除被征用土地上属于个人的附着物和青苗的补偿费付给本人外，由被征地单位用于发展生产和安排因土地被征用而造成的多余劳动力的就业和不能就业人员的生活补助，不得移作他用，任何单位和个人不得占用。”及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”的规定，张劲松无权享有土地补偿费的分配，因此合同第六条的约定，违反了《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，侵害了友谊村集体和全体村民的利益。依据《中华人民共和国合同法》第七条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”以及第五十二条第五款规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。故，该合同第六条的内容违反法律规定而无效。张劲松依据合同第六条约定向友谊村村民委员会主张权利，本院不予支持。据此，（2014）白洮民二初字第194号民事判决认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误，应予以改判。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会秩序、经济秩序，依据《中华人民共和国土地管理法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销白城市洮北区人民法院（2014）白洮民二初字第194号民事判决；二、驳回原告的诉讼请求。案件受理费14,250.00元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长 付 强人民陪审员 张 媛人民陪审员 张立伟二〇二〇年六月二十二日书 记 员 李 晗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24286号原告：芜湖市南陵富荣塑料印制包装有限公司，注册地安徽省芜湖市。法定代表人：张森林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，上海申申律师事务所律师。被告：上海纳洁环境工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：胡兴亮，该公司执行董事。原告芜湖市南陵富荣塑料印制包装有限公司与被告上海纳洁环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。2020年6月29日，原告因需补强证据、追加诉讼参与人，且未缴纳案件受理费，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，案件受理费不再收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖市南陵富荣塑料印制包装有限公司撤诉。审判员  杨泽卿二〇二〇年六月二十九日书记员  赵易思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执124号被执行人：邢佳悦，男，1965年3月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。被执行人：牛振国，男，1975年9月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人邢佳悦与被执行人牛振国借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10000元。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人无正当理由拒绝签收，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执124号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓光审判员  刘立兵审判员  彭玉波二〇二〇年六月二十三日书记员  刘家豪
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0113执3794号 申请执行人:谢宝化，男，汉族，住址：山东省定陶县。 被执行人：陕西启航建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：李根庆，系该公司执行董事。 申请执行人谢宝化与被执行人陕西启航建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0113民初XXXX号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并如实报告财产，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、及其他金融理财。鉴于以上情况，本院将被执行人陕西启航建筑工程有限公司法人限制消费予以信用惩戒，同时本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，并告知申请执行人终结本次执行程序。本案执行标的159203.4元及迟延利息，执行费2288元，申请执行人全额未受偿。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2020）陕0113执XXXX号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年六月十一日 书记员 张变红
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执115号 申请执行人：韦秋顺，女，壮族，1984年1月6日出生，瑶族，住马山县。 被执行人：周小葵，女，壮族，1973年3月9日出生，住广西马山县。 被执行人：石建伦，男，壮族，1970年3月9日出生，住广西马山县。 申请执行人韦秋顺与被执行人周小葵、石建伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行，同年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人周小葵名下有车辆，其车辆已被本院另案查封，因没有实际控制该车辆而无法处置。其余没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为30000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年6月19日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区马山县人民法院（2020）桂0124执115号执行案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆厚程 二〇二〇年六月十九日 书记员  梁位坤
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终49号上诉人（原审原告）：王清海，男，1970年2月16日生，汉族，现住阜新市海州区。被上诉人（原审被告）：孟敬连，女，1952年9月30日生，汉族，现住阜新市细河区。被上诉人（原审被告）：冯占合，男，1956年9月18日生，汉族，现住。被上诉人（原审被告）：刘洁波，男，1973年10月14日生，汉族，住所地阜新市细河区。上诉人王清海因与被上诉人孟敬连、冯占合、刘洁波房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省阜新市细河区人民法院（2018）辽0911民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年01月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王清海上诉请求：请求二审法院依法撤销细河区人民法院（2018）辽0911民初1312号民事判决书，依法改判三被上诉人赔偿上诉人经济损失24.9万元。理由：原审法院判决认定被上诉人孟敬连、冯占合不承担赔偿责任，刘洁波承担50%责任没有事实与法律依据。基本事实：2011年10月上诉人与被上诉人刘洁波签订买卖协议书，购买了位于，房照号为阜细建字第320号房屋四间及院子，价款21万元，上诉人购买房屋后，进行了改扩建投入24.9万元。后被上诉人孟敬连、冯占合诉至法院请求法院确认上诉人与刘洁波的房屋买卖协议，返还房屋，经法院审理下发（2015）阜审民再字第7号民事判决书，判决上诉人与刘洁波的房屋买卖协议无效，上诉人返还房屋，上诉人改扩建的损失另行诉讼，现房屋由被上诉人孟敬连、冯占合占有使用。依据以上事实：上诉人认为，一、原审法院认为，被上诉人孟敬连、冯占合没有过错，建造房屋未经同意为由判决二人不承担责任不正确，现在房屋被二人占有使用，根据成物不可损的原则，二人应给予补偿。二、本案上诉人购买被上诉人出售的房屋不存在恶意、强行、价款显失公平等情形，故上诉人没有过错，房屋买卖无效是因刘洁波在出卖房屋存在欺诈行为，导致合同无效，刘洁波应承担全部责任。三、原审法院认定损失为196931.69元不准确，首先鉴定时彩钢房有部分灭失没有能够鉴定，其次上诉人有证据证明实际投入为24.9万元。综上，请求二审法院查清事实，依法判决。被上诉人冯占合辩称，上诉人诉我赔偿没有任何依据，因为房子不是我卖的，我的房子任何人卖都无效，我也没有允许其在我院子里盖房下架子，其也没有政府的批件，另外这次诉讼，其没有任何法律依据怎么向我诉讼索赔，我的房屋与上诉人没有任何关系，我已经确权了，其盖的房子是其个人行为，不能怪任何人，其拆除了我院子内的很多设施，宪法13条规定公民合法财产受法律保护，上诉人什么时候买的房子我都不知道，我安装的是钢门，不是卷帘门，也没有塑钢平台门，而且院子里根本没有那么多混凝土，地面只有薄薄的一层，因此鉴定部门作出的鉴定结果根本不准确，其提供了14余万元的收据也是虚假的，应提供发票。被上诉人孟敬连、刘洁波未到庭未答辩。王清海向一审法院起诉请求：1、请求法院判决三被告赔偿原告经济损失24.9万元；2、诉讼费由三被告承担。原审法院认定事实，被告刘洁波与被告孟敬连系母子关系，被告冯占合系刘洁波继父。2005年，孟敬连、冯占合与案外人王广臣签订房屋买卖协议，约定王广臣将坐落在，房照号为阜细建字第320号房屋四间及院子卖给孟敬连、冯占合，并交付孟敬连、冯占合使用，价格为人民币6万元。购房后，长时间内因客观原因未能办理过户手续，该房屋直至2018年4月19日变更登记至被告冯占合、孟敬连名下。2011年10月，被告刘洁波持诉争房屋相关手续，将房屋卖给原告王清海，房屋价款为人民币230000元，并将房屋交付王清海。王清海在院内修建彩钢房数间。后被告孟敬连、冯占合提起诉讼，要求确认王清海与刘洁波、王广臣签订的房屋买卖合同无效及赔偿相关损失。2015年4月13日，阜新市中级人民法院作出（2015）阜审民再字第7号民事判决书，认定刘洁波并不是以孟敬连、冯占合的名义订立合同，不构成表见代理，对孟敬连、冯占合的请求予以支持，其行为后果应由刘洁波自行承担。再审判决王清海返还孟敬连、冯占合阜细建字第320号房屋，刘洁波、王清海之间的房屋买卖合同无效，刘洁波返还王清海房款230000元。孟敬连、冯占合已实际占有该房屋。另查，现诉争彩钢房屋由冯占合、孟敬连占有。本院通过阜新市中级人民法院技术处委托辽宁中衡工程造价咨询有限责任公司对阜新市细河区四合镇冯占合家院内彩钢房价值进行鉴定，鉴定结论是：该彩钢房全部工程造价为人民币196931.69元。原审法院认为，合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告王清海与被告刘洁波签订的房屋买卖协议无效，双方均存在过错，故对彩钢房的损失应由双方各承担50%为宜。虽然被告孟敬连、冯占合虽现占有本案诉争彩钢房，但该彩钢房的修建未经孟敬连、冯占合的同意，且孟敬连、冯占合并不存在过错，故对原告王清海要求孟敬连、冯占合赔偿经济损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、被告刘洁波于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王清海经济损失98465.85元。（196931.69×50%）二、驳回原告王清海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，由原告王清海、被告刘洁波各负担2262.5元。鉴定费5000元，由原告王清海、被告刘洁波各负担2500元。公告费560元由被告刘洁波负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，本案经生效判决认定房屋买卖合同无效，王清海因合同无效造成了一定的损失，应当由过错方按照相应的比例予以赔偿，本案上诉人王清海与被上诉人刘洁波均有过错，原审按照50%的比例确定双方所应承担的责任并无不妥，孟敬连与冯占合无过错不应承担责任。综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4525元，由上诉人王清海负担。本判决为终审判决。审判长  吴晓东审判员  乔丹青审判员  黄 华二〇二〇年六月十二日书记员  马雨佳
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执528号申请执行人刘正忠，男，1956年1月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人梁平县龙安生态农业开发有限公司，住所地重庆市梁平区仁贤镇五一村12组，统一社会信用代码91500228355628841T。法定代表人杨铭，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘正忠申请执行被执行人梁平县龙安生态农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年12月9日作出(2019)渝0155民初6322号民事调解书已发生法律效力。被执行人梁平县龙安生态农业开发有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人刘正忠于2020年3月23日向本院申请执行。本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人梁平县龙安生态农业开发有限公司立即支付申请执行人刘正忠工资7700元，负担案件执行费50元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络总对总查控系统没有查询到被执行人梁平县龙安生态农业开发有限公司的财产情况，依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，查明被执行人梁平县龙安生态农业开发有限公司暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现被执行人梁平县龙安生态农业开发有限公司尚欠申请执行刘正忠工资7700元未付。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执528号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年六月二十二日书记员  李旭东
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4317号原告：侯秀玲，女,1961年1月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告：范云翔，男,1958年2月23日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：侯秀玲，女,1961年1月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：桑士云，男,1979年11月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：桑传春，男,1962年7月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告侯秀玲、范云翔与被告桑士云、桑传春民间借贷纠纷一案，于2020年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告侯秀玲，原告范云翔的委托诉讼代理人侯秀玲，被告桑士云、桑传春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯秀玲、范云翔向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款本金17万元及利息（自2019年3月11日起至清偿之日止，按照年利率24%）；2、本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：二被告在原告居住地文峰二村开了一个五金店，原告经常到二被告店里买东西，就此认识了，因二被告生意兴隆，二被告想扩大经营，于2017年4月11日、桑士云、桑传春向原告借款12万元(出具借条和银行电子回单),2018年4月10日二被告再次向原告借款五万元(被告出具借条一张)并约定月息2分。如原告需用钱时，提前半月通知被告，被告无条件还款。借款发生后，二被告仅支付利息到2019年3月10日便不再还款，原告多次催要但被告仅出具2张利息欠条。原告无奈，特具状诉讼，请依法判如所请。原告侯秀玲、范云翔为支持其诉讼请求提供如下证据:原告的身份证，借条，转账凭证等证据。被告桑士云未答辩，亦未提供证据。被告桑传春未答辩，亦未提供证据经审理查明：原告侯秀玲与原告范云翔系夫妻关系。2017年4月10日原告侯秀玲通过中国工商银行转入被告桑士云账户12万元，2017年4月11日被告桑士云、桑传春共同为原告侯秀玲出具借条一张，载明：“今借到侯秀玲人民币拾贰万元整”，2018年4月10日被告桑传春为原告范云翔出具借条一张，载明：“今借到范云翔人民币5万元。”借条出具后，原告范云翔给付被告桑传春现金5万元。双方约定利息为月息2分。款借出后，被告结清了2019年4月10日之前的利息，下欠17万元本金及利息未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告侯秀玲、范云翔向本院提供了借条，转账凭证等证据，足以证明被告桑士云、桑传春欠原告侯秀玲、范云翔借款17万元及利息的事实，原告侯秀玲、范云翔请求被告桑士云、桑传春偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案被告桑士云、桑传春经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑士云、桑传春于本判决生效之日起十日内共同偿还原告侯秀玲、范云翔欠款本金12万元及利息（自2019年4月11日起至欠款还清之日止，按年利率24%计算）。二、被告桑传春于本判决生效之日起十日内偿还原告侯秀玲、范云翔欠款本金5万元及利息（自2019年4月11日起至欠款还清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，诉讼保全费1770元，合计3620元，由被告桑士云、桑传春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  夏玲二〇二〇年六月二十四日书记员  张晶
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1549号被执行人：杨江锋，男，汉族，1989年10月24日出生，住浙江省绍兴市新昌县。被执行人：章旭烨，女，汉族，1986年5月11日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：胡尚敏，男，汉族，1982年9月29日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：聂正伟，男，汉族，1995年8月28日出生，住四川省宜宾市筠连县。被执行人：蓝良鸿，男，黎族，1990年5月15日出生，住海南省三亚市天涯区。本院刑庭向本院执行局移交被告人杨江锋、章旭烨、胡尚敏、聂正伟、蓝良鸿责令退赔一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602刑初22号刑事判决书，于2020年6月11日向被执行人杨江锋、章旭烨、胡尚敏、聂正伟、蓝良鸿发出执行通知书，责令被执行人杨江锋、章旭烨、胡尚敏、聂正伟、蓝良鸿自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨江锋、章旭烨、胡尚敏、聂正伟、蓝良鸿至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨江锋、章旭烨、胡尚敏、聂正伟、蓝良鸿的银行存款计人民币355037.13元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年六月十八日书记员  周丽琴
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25775号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李学甲，男，1985年10月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告李学甲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告李学甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月28日的欠款本金人民币(以下币种同)53,952.41元，利息3,721.21元，违约金2,654.82元，以上共计60,328.44元，并支付自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金53,952.41元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李学甲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查，经工商行政管理部门核准，2020年6月3日起，“上海浦东发展银行静安支行”单位名称变更登记为“上海浦东发展银行股份有限公司静安支行”。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年11月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学甲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年5月28日的信用卡欠款本金53,952.41元；二、被告李学甲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年11月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金53,952.41元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,148.81元，减半收取574.41元，由被告李学甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年六月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执552号申请人彭某，女，汉族，住遂川县。被执行人：胡某，男，汉族，住赣州市瑞金市。申请执行人彭某依据已经发生法律效力的（2019）赣0827民初1082号民事判决书于2020年5月11日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡某未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行83.9568万元及利息，截止2020年6月23日已执行0元，未执行83.9568万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年六月二十三日书记员  李 伟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1681号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厉朝海，男，1948年9月25日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。委托诉讼代理人：何泽华，浙江德当律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢伟彬，男，1978年8月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦佳音，女，1980年6月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。再审申请人厉朝海因与被申请人卢伟彬、韦佳音民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终4413号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回厉朝海的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年六月二十八日书记员  封 玲
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2929号原告：庆阳润昌基础工程有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区东大街华兴美食城后院。法定代表人：盖建新，系公司经理。委托诉讼代理人：车天明，系甘肃在诚律师事务所律师。被告：黄五俊，男，汉族，1966年4月22日生，农民，住山西省晋中市榆次区。原告庆阳润昌基础工程有限公司与被告黄五俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，本院依法进行了审查。本院认为，原告庆阳润昌基础工程有限公司收到本院送达的《受理案件通知书》后，未在指定期限内未预交案件受理费，也未申请缓交、免交等申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条（四）款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李凤林二〇二〇年六月十九日书记员  郜 婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢296号 谭艳、梁怀海、柳州市物回再生资源有限责任公司： 本院执行的谭艳申请梁怀海、柳州市物回再生资源有限责任公司借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十八日
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初471号 原告：段孟浩，男，1953年10月9日出生，汉族，住河北省南宫市。 被告：王占平，男，1952年10月15日出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：左德忠，男，山东九公律师事务所律师。 原告段孟浩与被告王占平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，利用互联网公开开庭进行了审理。原告段孟浩、被告王占平的委托诉讼代理人左德忠出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段孟浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告王占平支付劳务报酬3200元。2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告段孟浩于2017年3月经赵立生介绍跟随被告王占平开拖拉机在紫冢镇、明化镇、垂杨镇等地拉送架子、搅拌机等东西，2018年10月21日王占平关掉手机失去联系，至今尚拖欠原告段孟浩劳务费3200元，以上劳务费经原告多方催要至今未果，特向法院起诉，请求法院依法判决。 本案原告段孟浩围绕诉讼请求依法提交了被告王占平出具的欠款证明一份、段孟浩自己书写的出工记录一份。 本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。 根据双方当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，原告段孟浩经人介绍跟随被告王占平在南宫市，2018年10月21日，被告因资金周转困难停止施工，2019年12月19日，被告出具欠条一份，认可欠原告段孟浩劳务费2000元。2020年4月16日原告诉至本院，经本院确认，被告承认欠原告劳务费3200元。 本院认为，被告王占平雇佣原告段孟浩为其提供劳务，王占平应依法及时足额向劳动者支付劳动报酬，被告王占平承认尚欠原告段孟浩劳务费3200元，对于该款项被告王占平应依法支付给原告段孟浩。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告王占平支付给原告段孟浩劳务费3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王占平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 孙保仲 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 范 杰 书 记 员 鲍 杨
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执1942号申请执行人：刘倩,女,1988年04月01日出生,住北京市海淀区。被执行人：北京北斗嘉管理咨询有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：初福平，总经理。申请执行人刘倩与被执行人北京北斗嘉管理咨询有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2019］第20543号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京北斗嘉管理咨询有限公司清偿债务36958.79元及利息等款项。本院于2020年01月14日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇二〇年六月十日书记员 祝天琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14434号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市苏盟娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市苏盟娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0121民初1180号原告：永登县九号锅炉供热站，住所地：永登县城关镇民乐街397号。法定代表人：李秉存，该供热站站长。委托代理人：张福民，男，汉族，生于1957年10月9日，住永登县，系该供热站副站长。委托代理人：赵玉玲，女，汉族，生于1986年5月2日，住永登县，系该供热站主任被告：丁祖海，男，汉族，生于1991年11月19日，甘肃省永登县村民，住永登县。原告永登县九号锅炉供热站诉被告丁祖海供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永登县九号锅炉供热站委托代理人张福民、赵玉玲到庭参加诉讼，被告丁祖海经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永登县九号锅炉供热站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的热力费3510元（2018年至2020年）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告住房的供热单位，原告已按规定时间向被告提供了2018年11月1日至2019年3月31日、2019年11月1日至2020年3月31日二个供暖季暖气，被告未按相关规定和标准交纳暖气费3510元。被告不交纳暖气费的行为，构成违约，为了维护原告的合法权益，诉请法院判如所请。丁祖海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：永登县九号锅炉供热站系丁祖海住房的永登县城关镇农行家属院供热单位。丁祖海居住的永登县原房主为张凯峰，于2017年7月7日过户给了丁祖海，该房屋面积为83.56平方米，按照规定每个供暖期应交纳暖气费1755元。永登县九号锅炉供热站按规定时间向丁祖海提供了2018年11月1日至2019年3月31日、2019年11月1日至2020年3月31日二个供暖期暖气，被告未按相关规定和标准交纳暖气费3510元（1755元×2年）。上述事实由永登县住房和城乡建设局的证明、供暖清单在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。永登县九号锅炉供热站在供暖期向丁祖海提供了暖气，丁祖海享受服务后，应按相关规定交纳暖气费，逾期未交纳构成违约，永登县九号锅炉供热站要求丁祖海交纳暖气费的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告丁祖海于本判决书生效后10日内支付原告永登县九号锅炉供热站暖气费3510元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁祖海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  葛俊和二〇二〇年六月八日书记员  贾彩霞
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1001执24号之一 申请执行人：李学军，男，汉族，1973年2月28日出生，住新疆阿勒泰市。 被执行人：李军，男，汉族，1975年5月8日出生，住新疆北屯市。 被执行人：杜井亮，男，汉族，1985年8月18日出生，住新疆北屯市。 被执行人：赵占虎，男，汉族，1984年8月18日出生，住新疆北屯市。 被执行人：薛锋，男，汉族，1975年5月28日出生，住新疆北屯市。 本院在执行申请执行人李学军与被执行人李军、赵占虎、杜井亮、薛锋民间借贷纠纷执行一案中，查明本案执行金额117459元，执行费1661.89元。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款10110.98元。分别于2020年1月6日，3月9日、5月20日、6月22日通过总对总网络查控系统对被执行人李军、赵占虎、杜井亮、薛锋名下不动产、工商登记，住房公积金、保险理财等调查核实，未发现可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇二〇年六月三十日 书记员  倪冬梅
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初550号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：吴某，男，成年，住乐业县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴某偿还所欠原告借款本金500元及利息2436.99元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1985年1月14日，被告吴某向原告贷款500元，借款期限为24个月（即1985年1月14日至1986年12月12日），借款到期后，被告未能偿还借款本息，截止2020年3月20日，被告尚欠借款本金500元，利息2436.99元。为此，向法院提起诉讼，要求判令被告及时偿还借款本金及利息。 本院在审理该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑万旺 二〇二〇年六月十五日 书记员  莫杨俊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初28925号原告：李杰，男，1980年8月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆鲲森鼎非融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区红兴路80号24-3，统一社会信用代码91500105MA60F8E195。法定代表人：邱世强，执行董事兼总经理。原告李杰与被告重庆鲲森鼎非融资担保有限责任公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告重庆鲲森鼎非融资担保有限责任公司（以下简称重庆鲲森鼎公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：判令被告重庆鲲森鼎公司退还服务费34000元。事实和理由：2019年8月17日，原被告签订一份合同确定书，由被告帮助原告在中国农业银行贷款34万元，用于房屋装修，约定贷款期限为30天，被告将贷款事项办理完毕。原告按照合同约定，通过微信和中信银行分三次向被告转款服务费34000元。被告收到款项后在约定的期限内没有将贷款办理下来。双方又自愿达成撤件协议，由于被告履约不能，全额退还原告费用，并约定在2019年11月4日前退还。期限届满后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告重庆鲲森鼎公司未答辩。经审理本案查明的事实如下：李杰为办理房屋装修需通过重庆鲲森鼎公司办理贷款事宜，双方于2019年8月17日签订《鲲森鼎信用贷款合同》，主要约定：李杰因个人消费需要，通过重庆鲲森鼎公司合作银行申请无抵押信用贷款；李杰按照银行的要求提供和补充相关贷款的真实资料，以满足银行授信、放款的需要；李杰按照银行审批通过的贷款总金额的2%向重庆鲲森鼎公司支付咨询服务费。合同签订后，李杰分三次共向重庆鲲森鼎公司支付综合融资定金34000元。此后，李杰以“长时间无人办理申请退款”为由对贷款事项申请撤件，重庆鲲森鼎公司予以同意，并承诺收取的前期款34000元于2019年11月4日予以退还。期限届满后，重庆鲲森鼎公司未如期履行，李杰经催收无果，遂诉至法院。本院认为，李杰与重庆鲲森鼎公司签订信用贷款合同后，向重庆鲲森鼎公司支付前期费用34000元，在双方一致确认贷款事项撤件，实际上双方的《信用贷款合同》已经解除。重庆鲲森鼎公司承诺于2019年11月4日退还李杰前期款34000元，双方之间的权利义务关系明确，事实清楚，重庆鲲森鼎公司应当予以退还。依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆鲲森鼎非融资担保有限责任公司于本判决生效之日起三日内返还原告李杰34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告重庆鲲森鼎非融资担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王慧群二〇二〇年六月三十日书记员  胡院娟
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执725号之一申请人：贵州黔北水泥制品有限公司。住所地：贵州省物遵义市务川自治县都濡街道喻家村龙泉组。法定代表人：邹强，系该公司总经理。被执行人：郑昊，男，1979年08月23日生，仡佬族，贵州省正安县人。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑昊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑昊在中国建设银行账户尾号2740账户内存款人民币445287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年六月二十八日书记员  田桂华
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0803民初962号原告彭保荣，男，汉族，1974年6月17日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告彭成，男，汉族，1956年7月9日出生，住榆林市横山区横山中学家属院，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张治龙，男，汉族，1966年9月15日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告彭保荣诉被告彭成、张治龙民间借贷纠纷一案中，原告彭保荣于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭保荣的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭保荣撤回起诉。案件受理费2456元，由原告彭保荣负担。     （此页无正文）                                    审 判 员  刘晓芸    二〇一九年五月十八日                                        书 记 员  呼  艳    1
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初1037号原告：梁双奎，男，1955年11月11日出生，汉族。被告：永济市康惠面粉有限公司。法定代表人：卢三军。被告：卢三军，男，1980年2月29日出生，汉族。原告梁双奎诉被告永济市康惠面粉有限公司、卢三军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁双奎到庭参加了诉讼，二被告经本案传票唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁双奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同归还我4000元小麦款；2.诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：原告于2019年1月26日卖给被告永济市康惠面粉有限公司小麦总款17000元，被告给了我10000元，后经多次催要给了我3000元，还剩4000元至今未付。永济市康惠面粉有限公司现在是卢三军的亲兄弟卢永军在经营。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所求。二被告未予答辩。原告围绕其诉讼请求提交证据：卢三军书写的加盖永济市康惠面粉有限公司财务专用章的欠条一份。经审查，原告提交的证据系原件，证实了2019年1月26日被告永济市康惠面粉有限公司欠原告17000元小麦款、于2019年2月1日付款10000元的事实。二被告未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故本院对该证据予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2019年1月26日，原告梁双奎将其小麦出售给被告永济市康惠面粉有限公司，被告卢三军向原告出具了加盖有永济市康惠面粉有限公司财务专用章的欠条一份，载明：“今欠到小麦款壹万柒仟元正2019.1.26号”，并标注有2月1号付款10000元，后经原告催要，付款3000元，现还剩4000元未付。本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告永济市康惠面粉有限公司截止2019年2月1日仍欠原告7000小麦款未付的事实清楚，有被告出具的欠条予以证实，原告认可被告之后又支付了3000元，故对原告要求被告永济市康惠面粉有限公司归还欠款4000元的诉求，本院予以支持。对原告要求卢三军个人承担还款责任的诉求，本院认为，原告将小麦出售给被告永济市康惠面粉有限公司，卢三军作为法定代表人向其出具加盖有永济市康惠面粉有限公司财务专用章欠条的行为系职务行为，应由康惠面粉有限公司承担付款责任，故对原告要求被告卢三军承担还款责任的诉求，本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告永济市康惠面粉有限公司于本判决生效之日支付原告梁双奎小麦款4000元；二、驳回原告梁双奎要求被告卢三军承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告永济市康惠面粉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨景萍人民陪审员  李雪琴人民陪审员  吕安民二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王超凡
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执219号 申请执行人:东营银行股份有限公司仙河支行，驻东营市河口区仙河镇建设二区。统一社会信用代码：91370500739264012K。 负责人：管文斌，支行行长。 被执行人：山东万福达化工有限公司，住所地：东营港经济开发区海港路南、港西三路西。统一社会信用代码：91370500580447297X。 法定代表人：张保建，董事长。 被执行人：山东军胜化工集团有限公司，住所地：东营市河口区滨孤路69号。统一社会信用代码：91370500687235438H。 法定代表人：王炳南，总经理。 被执行人：张保建，男，1966年2月7日出生，汉族，现住东营市。 被执行人：张东，男，1989年8月23日出生，汉族，现住东营市。 东营银行股份有限公司仙河支行与山东万福达化工有限公司、山东军胜化工集团有限公司、张保建、张东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）鲁0503民初2030号民事判决书，主要内容：一、山东万福达化工有限公司于本判决生效后次日支付东营银行股份有限公司仙河支行借款本金13500000元及利息、复利2445900.51元；二、山东万福达化工有限公司于本判决生效后次日按《流动资金借款合同》约定支付东营银行股份有限公司仙河支行剩余借款利息、逾期利息、复利；三、山东军胜化工集团有限公司、张保建、张东对上述第一项、第二项判决内容在保证范围内承担连带清偿责任；山东军胜化工集团有限公司、张保建、张东承担保证责任后，有权向山东万福达化工有限公司追偿；四、若山东万福达化工有限公司不偿还上述款项，东营银行股份有限公司仙河支行对山东万福达化工有限公司所有的、抵押给东营银行股份有限公司仙河支行的机器设备（动产抵押登记书编号：（东港经商）抵登字（2017）00016号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费117475.40元，减半收取58737.7元，由山东万福达化工有限公司、山东军胜化工集团有限公司、张保建、张东负担。该判决书已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院依法受理。 本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在七日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2020年3月17日、4月26日、5月13日、6月29日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月14日，经东营市不动产登记中心河口分中心协助，轮候查封被执行人山东万福达化工有限公司位于东营区黄河路430-6号东营市国际商务港1幢2102（产权证号：鲁（2016）东营市不动产权第0003860号）房产；位于东营区黄河路430-6号东营市国际商务港1幢2101（产权证号：鲁（2016）东营市不动产权第0003861号）房产；位于东营区黄河路430-6号东营市国际商务港1幢2103（产权证号：鲁（2016）东营市不动产权第0003864号）房产；位于东营区黄河路430-6号东营市国际商务港1幢2104（产权证号：鲁（2016）东营市不动产权第0003868号）房产，均已抵押。2020年5月26日向被执行人山东万福达化工有限公司、山东军胜化工集团有限公司、张保建、张东发出限制消费令，2020年6月29日将被执行人山东万福达化工有限公司、山东军胜化工集团有限公司、张保建、张东纳入失信被执行人名单，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权16004638.21元。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能执结，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程德刚 审判员  王 强 审判员  张卫青 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王华宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初1099号原告：李韬，男，1971年5月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：刘世玉，男，1992年11月25日生，汉族，住内蒙古市赤峰市松山区。原告李韬与被告刘世玉民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款14000元；二、被告给付原告自2018年12月1日至实际给付之日止的利息；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告曾在同一单位工作，在一起工作期间，被告以购房为名，向原告借款3万元，于2018年9月2日向原告出具在其身份证复印件背面书写的借条一份，被告在借条上承诺：归还日期2018年12月1日，到期不还，后果费用由刘世玉负责。到期后，被告没有向原告偿还借款，而且于2019年年初向单位辞职。不在一起工作了，经原告多次电话、微信催要，被告承诺每个月偿还5000元，但被告仅在2019年2月20日、3月21日、4月23日、5月31日分五次（4月23日一天分两次各打入5000元）从微信上偿还原告16000元，剩余的14000元没有偿还原告，原告再与其联系，被告以各种借口拒不偿还所欠借款，甚至不接原告的电话，也不回原告的微信。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘世玉未出庭,未提交书面答辩意见、亦未提交证据。上述事实原告提供证据：1、借条一份；2、微信转账截图六张（复印件）。本院对以上证据予以采信，并记录在卷。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，被告因购房向原告借款3万元，约定2018年12月1日归还。经原告多次催要，被告共计还款16000元，尚欠14000元借款未偿还。本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚、明确，借款到期后被告未及时偿还借款侵犯了原告的合法权益，故对于原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告要求按照银行贷款利率标准计算逾期还款之日起的利息，合理、合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘世玉于本判决生效之日起十日内给付原告李韬欠款本金14000元及利息（自2018年12月1日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  周朦朦人民陪审员  毛 丽人民陪审员  关 杰二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王晓佳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢1805号 关于申请执行人李亚女与被执行人广东金伦光电科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据：东劳人仲院茶山庭案字[2019]371号仲裁裁决书，执行案号：（2019）粤1971执27407号、（2020）粤1971执恢1805号。 因该案已执行完毕，且申请执行人李亚女向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年六月二十四日 联系人：董泽、江锦妹 联系电话：0769-86865683传真：0769-86865993 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号茶山人民法庭
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初760号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，所在地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号,统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，男，系广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被告：许宗官，男，1985年7月13日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 被告：陈娟，女，1984年11月3日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 本院在审理广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）诉许宗官、陈娟金融借款合同纠纷一案中，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，宁明农商行应预交案件受理费1116元，本院书面通知其应在收到交纳诉讼费用通知书次日起七日内向本院交纳上述诉讼费，宁明农商行未在本院指定期限内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  廖汝康 二〇二〇年六月十九日 书记员  秦 韬
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6515号 申请人：西安闽夏商贸有限公司，住所地：西安市未央区阎家村高铁以北，统一社会信用代码：916101120810359333。 法定代表人：黄清荣，公司总经理。 被申请人：中建四局第三建设有限公司（曾用名：中建四局第三建筑工程有限公司），住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路57号，统一社会信用代码：91520302214780129Y。 法定代表人：曲清飞，董事长。 本院在审理原告西安闽夏商贸有限公司与被告中建四局第三建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人西安闽夏商贸有限公司在诉讼过程中依法向本院提出财产保全申请，申请查封、冻结、扣押被申请人中建四局第三建设有限公司名下价值4070946.86元的存款或财产，申请人西安闽夏商贸有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号码：6613237181820200006024）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”的规定，申请人已提供财产担保，故对申请人要求财产保全的申请，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下： 对被申请人中建四局第三建设有限公司名下价值4070946.86元的存款或财产予以查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审 判 员 王永红 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 简露芸 书 记 员 万玲琳
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初713号 原告：王石磊，男，1991年5月6日出生，汉族，住河北省衡水市冀州市。 委托诉讼代理人：赵和贵，河北中宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔雪君，河北中宇律师事务所实习律师。 被告：黄卫朝，男，1990年12月10日出生，汉族，住河北省定州市。 原告王石磊与被告黄卫朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王石磊委托诉讼代理人赵和贵、孔雪君到庭参加诉讼。被告黄卫朝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王石磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金28万元；2、判令被告支付自2019年10月1日起计算至全部付清之日止的利息（按照年利率6%计算）；3、判令由被告承担诉讼费等其他费用。事实与理由：原告王石磊与被告黄卫朝系朋友。被告黄卫朝因个人资金周转困难向原告王石磊提出借款请求，并于2018年8月16日、2018年8月23日、2018年9月19日分别收到原告王石磊共计28万元的出借款。2019年6月8日被告黄卫朝出具借条，承诺2019年9月30日前归还原告王石磊出借的所有借款。但该借款被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益。特诉请人民法院依法判决。 黄卫朝未答辩。 本院经审理查明，被告黄卫朝因个人资金周转困难向原告王石磊提出借款请求，原告于2018年8月16日、2018年8月23日、2018年9月19日分三次给被告打款共计28万元。2019年6月8日被告黄卫朝出具借条，并承诺于2019年9月30日前还清此款。约定还款日期到期后，经原告催要，被告未能还款，遂引起本案的诉讼。 本院认为，被告黄卫朝因拒不到庭参加诉讼，其已经放弃对原告所诉的抗辩权。被告黄卫朝欠原告王石磊款280000元，事实清楚，证据确凿，有双方签字的借条及原告的电子银行回单为证，此款被告应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......）。原告要求被告自2019年10月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 为保护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告黄卫朝于本判决生效后三十日内给付所欠原告王石磊款280000元及利息（利息自2019年10月1日起按照年利率6%计算至付清之日止)。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由被告黄卫朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  翟彦平 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  田 鹏 二〇二〇年六月二日 书 记 员  韩祖豪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11878号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张秀荣，女，1968年2月2日生，满族，户籍地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张秀荣间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告张秀荣经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张秀荣向原告支付全部未付租金人民币56,766.23元(3,339.19元/期×17期)；2、被告张秀荣支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年7月31日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：蒙F7XXXX，发动机号：118321)，融资总额96,490元，租赁期限为36个月，每月租金3,339.19元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月1日向被告指定的银行账户汇付了融资款89,011元(已扣除GPS费用等)。2017年8月1日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付19期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告张秀荣未作答辩且未提交证据。鉴于被告张秀荣未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。审理中，被告张秀荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币56,766.23元；二、被告张秀荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,294元，减半收取647元，由被告张秀荣负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年六月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1123民初2754号原告：田应林，男，1967年4月19日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：李长军，男，1990年3月31日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：张彩红，女，1987年4月12日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：牟红丽，甘肃洮鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦亚斌，甘肃洮鼎律师事务所律师。原告田应林诉被告李长军、张彩红追偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2019）甘1123民初1267号民事判决书，被告张彩红不服提起上诉，定西市中级人民法院于2019年9月18日作出（2019）甘11民终1148号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2019年11月1日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田应林、被告张彩红委托诉讼代理人牟红丽、秦亚斌均到庭参加诉讼，被告李长军经公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告立即偿还原告代为偿还的田家河信用社贷款本金40000元、利息4713.55元，共计44713.55元；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年1月26日，二被告因建房急需用钱，让我担保贷款。当日，通过我担保二被告从田家河信用社贷款50000元，借款期限1年。到期后，二被告仅于2016年4月21日偿还本金10000元。后因信用社多次向我催要，我于2017年6月30日偿还利息900元、2017年12月31日偿还利息800元，2018年9月27日偿还本息43013.55元。我代偿后多次向二被告追偿未果，现要求法院判如所请。被告李长军缺席未答辩。被告张彩红辩称，2013年年底，李长军和我去信用社贷款50000元，字我签了，但没见到钱。2014年李长军说该笔贷款已经还清。第一次借款期限是2014年1月26日至2015年1月25日，原告提交的证据还款日期是2016年4月21日，无法证实原告偿还的是哪笔借款。2016年4月21日的贷款，我不知情，不承担还款责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据证实自己的主张：1.个人借款/保证借款合同、借款申请书、担保承诺书、共同还款承诺书、贷款发放通知单、借款借据、影像资料，拟证实二被告2014年在渭源县田家河信用社贷款50000元的事实，被告张彩红对以上证据无异议，被告李长军缺席未质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。2.原告提交还款凭证，拟证实其分三次向渭源县田家河信用社偿还借款本息44713.55元的事实，被告张彩红对以上证据无异议，被告李长军缺席未质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。被告张彩红提交证明，拟证实2012年后家中未修建房屋，且李长军于2015年离家外出的事实。原告对该证据不予认定，本院认为，以上证据不符合证据关联性，本院不予认定。本院依职权调取2016年4月21日转贷的个人借款/保证担保合同、借款申请、借款担保承诺书、转贷影像资料、渭源县田家河信用社证明，证实2014年1月26日李长军、张彩红夫妇在田家河信用社贷款50000元，到期后展期到2016年1月24日，后偿还本金10000元，李长军对剩余40000元于2016年4月21日进行转贷的事实。经质证，原告与被告张彩红均无异议，被告李长军缺席未质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，被告李长军以中药材加工为由向渭源县田家河信用社贷款50000元，妻子张彩红为共同还款承诺人。被告田应林提供连带责任保证，双方约定借款期限1年。到期后，被告李长军申请展期1年，展期到2016年1月24日。后经催收被告李长军偿还本金10000元，剩余40000元于2016年4月21日进行了转贷，并签订个人借款/保证担保合同，李长军、田应林分别在借款人和担保人项下签名。合同约定年利率8.003％，按月结息，到期利随本清，逾期后按原利率加收40％。借款期限自2016年4月21日至2017年4月20日。保证条款约定保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。借款到期后，被告李长军、张彩红未履行还款义务。后因信用社多次催要，原告田应林于2017年6月30日偿还利息900元、2017年12月31日偿还利息800元，2018年9月27日偿还本息43013.55元，合计44713.55元。2019年7月29日，我院（2019）甘1123民初634号民事判决书判决李长军、张彩红离婚，债权债务未作处理。2019年11月1日，原告向法院提起诉讼。本院认为，原告作为借款合同的担保人替借款人偿还了借款，依法对借款人享有追偿权，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告张彩红与李长军原为夫妻关系，在借款时签署共同还款承诺书，该借款属于夫妻共同债务，理应承担还款责任。虽被告张彩红转贷时未签字确认，但转贷款项属借新还旧，系同一笔借款，故对被告张彩红的抗辩理由不予支持。被告李长军经合法传唤拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由自己承担。依照《中华人民共和国担保》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李长军、张彩红于判决发生效力后立即共同偿还原告田应林代偿的本息44713.55元。如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，由被告李长军、张彩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。当事人在确定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期限届满后次日起两年内。审判长 王 鹤审判员 杨芳珍审判员 李秋艳二〇二〇年六月八日书记员 孙 岩
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初680号 原告：李俊芝，女，1978年10月2日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：张众拥，河北昌宁律师事务所律师。 被告：北京共商众盟投资控股有限公司 法定代理人：郝玉平，该公司经理 住所地：北京市朝阳区。 原告李俊芝与被告北京共商众盟投资控股有限公司（以下简称共商众盟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。 李俊芝向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告退还配票款250200元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年6月22日通过工商银行向共商众盟公司李满娟及葛文城支付邮币卡配票款及邮币卡红包款共计350200。后原告了解到被告的公司经营资质后便要求被告退还款项，被告共商众盟公司于2016年10月26日退还款项100000元。还差余款250200元未退还。原告于2016年411月到公司要求退还余款，遭到无理由拒绝后拨打110报警，后经管辖片区派出所民警进行调解，被告李满娟亲笔写下了收条欠条，并加盖了共商众盟公司的财务专用章。并承诺尽快归还，但经多次催要未果，引发诉讼。 本院经审查认为，原告李俊芝起诉的被告不明确，不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李俊芝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘海臣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李晓丽 ——
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初10800号原告：牟雁恢，男，1978年12月25日出生，汉族，住辽宁省营口市。被告：博尔泰克船舶(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：RONNIEPETERSSON，执行董事。委托诉讼代理人：肖凌斯，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云飞，上海科尚律师事务所律师。被告：上海外服(集团)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李栋，董事长。委托诉讼代理人：王树威，上海外服(集团)有限公司律师。原告牟雁恢与被告博尔泰克船舶(上海)有限公司、上海外服(集团)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告牟雁恢诉称：要求被告博尔泰克船舶(上海)有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金9,700元。被告博尔泰克船舶(上海)有限公司、上海外服(集团)有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查查明：原告与被告博尔泰克船舶(上海)有限公司建立劳动关系，工作地点在深圳友联船厂。本院经审查认为，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位所在地和劳动合同履行地均非虹口区。鉴于用人单位所在地在本市徐汇区，故本案移送上海市徐汇区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 周虹君二〇二〇年六月二十二日法官助理 秦春辉书 记 员 周芸蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初3355号原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MA6UXNHQ9L。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 惠安邦，男，1997年3月17日出生，汉族，户籍地辽宁省盖州市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告惠安邦民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。     审   判   员    杨惠妮                               二0二0年六月十九日 法 官 助 理    王   玺                                                 书  记  员   李国梅   1
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3876号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人张福荣，女，汉族，1980年7月21日出生，住西安市阎良区。本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与张福荣金融借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12518号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行,本院已依法立案。本案在执行中，当事人双方自愿协商达成和解，约定2020年8月15日前结清全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执3876号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华二〇二〇年六月二十二日书记员  刘辉
20-3083 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3083号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT46X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：吴祖贵，男性，1969年11月03日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人吴祖贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3893号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过向银行管理部门查询，发现被执行人名下有银行存款人民币5948.98元，现已划拨至本院账户；通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理部门等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴祖贵负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  岑霭琳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24874号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：**，男，1979年2月14日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告**经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金105,741元，利息36,097元，滞纳金(违约金)及其他费用共计16,578.48元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计158,416.48元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金105,731元，截至2020年4月2日的利息36,097元，费用16,578.48元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金105,731元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告**未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月16日的信用卡欠款本金105,731元；二、被告**应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金105,731元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,414.62元，减半收取1,207.31元，由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0626执301号 申请执行人：牛国喜，男，汉族，个体，现住银川市。 被执行人：中石化工建设有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人：孙建国，系公司董事长。 被执行人：中天合创能源有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：彭毅，系公司董事长。 牛国喜与中石化工建设有限公司、中天合创能源有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人牛国喜依据（2018）内0626民初2839号民事判决书、（2019）内06民终1785号民事判决书申请执行中石化工建设有限公司、中天合创能源有限责任公司工程款283763元及利息（利息以283763元为本金、从2017年1月22日起至实际付清为止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）、案件受理费8504.4元。本院于2020年5月26日提取了被执行人中石化工建设有限公司在被执行人中天合创能源有限责任公司的债权337681.8元，于2020年6月19日向宁夏回族自治区贺兰县人民法院在（2020）宁0122执177号一案中支付了111691元，支付了本案执行费4156元，剩余221834.8元于2020年6月19日支付给了申请人牛国喜。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  乌审旗人民法院 二〇二〇年六月十九日 执行员  刘鹤
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特253号申请人：王丽丽，女，1975年8月23日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被申请人：付凤珍，女，1949年12月21日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被申请人代理人：王丽萍（母女关系），1978年9月8日出生，汉族，无职业，住同被申请人付凤珍。申请人王丽丽申请确定付凤珍监护人一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王丽丽称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人付凤珍自1995年开始患脑梗，出现语言障碍不能说话，四肢无力不能动，自己不能吃饭，吞咽功能丧失，一直靠胃管打入流食，大小便失禁，不能自理。全靠家人照顾，经鉴定为二级残疾人。现在和王丽丽共同生活，由王丽丽照顾。经贵院委托鉴定机构鉴定,付凤珍为无民事行为能力人。故申请人到贵院提起诉讼，申请确定王丽丽为付凤珍监护人。被申请人付凤珍的代理人王丽萍称，同意申请人王丽丽的意见。经审理查明，被申请人付凤珍配偶为王玉柱，二人育有两个女儿，长女王丽丽，次女王丽萍。付凤珍自1995年开始患有脑梗，为二级残疾人。依申请人王丽丽申请，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对被申请人付凤珍进行了有无民事行为能力的鉴定,该鉴定所于2020年6月19日签发了津天宏[2020]精神病鉴字第95号司法鉴定意见书，载明鉴定意见为：1.鉴定诊断：器质性精神障碍。2.民事行为能力：目前为无民事行为能力。本院认为，被申请人付凤珍为无民事行为能力人。关于付凤珍监护人的担任，王丽丽作为付凤珍女儿，长期照顾付凤珍，具备监护人资格，且具备监护能力，有权担任其监护人，现王丽丽自愿担任付凤珍监护人，付凤珍配偶王玉柱，女儿王丽萍对此亦予以认可，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定王丽丽担任付凤珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙永念二〇二〇年六月二十八日书记员  穆 琦附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人案顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执419号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人:杜万国，董事长。 被执行人：刘现银，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：刘现军，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：刘凯，男，1991年5月1日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘现银、刘现军、刘凯金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘现银于2020年6月28日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723执419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  袁 状