铜川市耀州区人民法院   民事判决书     (2020)陕0204民初653号   原告：陈财宝，男，1963年10月19日生，汉族，住铜川市新区。   被告：韩飞，男，1985年1月2日生，仡佬族，住铜川市新区。   原告陈财宝诉被告韩飞民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈财宝、被告韩飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告陈财宝诉称，请求人民法院依法判令：一、被告清偿原告借款28万元；二、被告支付原告借款利息108000元（该利息计算至2019年12月26日）及按照年利率24%计算至实际还款之日的利息；三、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告韩飞于2015年5月26日以自己生意周转需要借款为由向原告借款20万元整，2017年5月26日，被告无力偿还借款，遂向原告出具借据，并将两年的利息向原告出具了借据，现共计欠原告利息10.8万元整。被告2019年9月5日归还10000元，2019年10月6日归还10000元，2019年11月18日归还5000元，2020年1月21日归还5000元，共计4次支付利息30000元，经原告多次催要无果，现尚欠原告本息共计358000元。根据合同法，原告与被告之间的借贷关系成立并且合法有效，但是被告在取得借款后拒不按约定支付本金与利息，再次构成违约，故原告诉至法院，望判如所请。   原告陈财宝提交以下证据支持其诉讼请求:   借条两份、银行汇款交易明细二份，证明2015年5月26日被告韩飞向原告借款20万元，到2017年5月26日未还款，被告韩飞向原告重新出具了20万元借条，约定2017年12月以前归还10万元，利息按2分计算，并将2015年5月26日至2017年5月26日20万元的利息计算后向原告出具8万元借条一份。   对原告提交的证据认定与分析。被告对原告提交的两份借条的真实性认可，证明目的不认可，理由是我与原告是合伙经营做生意，到2017年生意破产，原告追着我要钱，因为当时合伙时原告投资了8万元，后来原告恐吓我让我给他出具了两张借条合计28万元；对银行交易明细真实性认可，但是不确定是转给我的5万元，因为我们双方合伙，原告投资了8万元，这5万元可能是原告的投资款。庭审后原告补充提交邮政储蓄历史查询明细，显示2015年6月4日原告向被告转账5万元，故本院对原告提交的借条、银行转账明细的真实性予以确认。   被告韩飞辩称，我与原告经朋友介绍认识，2014年我在原告经营的驾校学车，之后我们双方关系比较好。2015年我与原告协商合伙经营建材超市和陕西艾特农电子商务有限公司，2017年1月我们合伙经营的建材超市和电子商务公司倒闭了，我们双方也没有清算，我从来也没有借过原告的钱，我也不欠原告的钱。因为合伙时原告投资了8万元，后来原告恐吓我让我给他出具了两张借条合计28万元。我们关于合伙没有约定投资额及利润的问题，我负责经营管理，原告只负责出一部分资，我记得他当时只出资8万元。原告没有转账凭证证明向我转款，也不能证明我收了原告现金，在2015年5月26日我并没有收取原告15万元现金，也并没有向原告出具借条，2017年的借条是我被原告诱骗胁迫出具的。因为我和原告在今年之前还没有翻脸关系比较好，我于2019年9月5日至2020年1月21日共计4次向原告偿还30000元，并且替原告偿还过一笔黄利的5万元借款。   被告韩飞未提交证据。   经审理查明，原告陈财宝陈述2015年5月26日韩飞以生意周转为由向陈财宝借款20万元，陈财宝于2015年5月26日向韩飞支付15万元现金，于2015年6月4日向被告韩飞转账5万元，被告韩飞于2015年5月26日向原告出具借款20万元借条一张。2017年5月26日，被告韩飞向原告出具借款20万元借条一张，约定2017年12月前归还10万元，利息按2分计算。当天被告韩飞向原告出具借款8万元借条一张，未约定利息和还款期限。被告于2019年9月5日向原告归还10000元，2019年10月6日归还10000元，2019年11月18日归还5000元，2020年1月21日归还5000元，共计4次向原告偿还30000元。   上述事实，有当事人陈述、借条、银行汇款交易明细、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实。本案中，原告主张被告向其借款20万元，提交了借条、银行汇款交易明细，借条中载明了借款金额、利息及借款人的身份信息，原告陈述向被告现金支付15万元，银行转账支付5万元，提交了银行转账凭证并作出了合理说明。被告韩飞虽然抗辩是在受到原告诱骗胁迫的情况下才向原告出具了两张28万元的借条，但并未提交证据证明其出具借条时受到原告的胁迫，被告也没有在出具借条后一年内行使其撤销权，并且自2019年9月5日至2020年1月21日共计4次向原告偿还30000元。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，根据原告的陈述以及庭审查明的情况，被告在未向原告借款的情况下陆续向原告还款30000元显然不符合常理，被告对此的解释是双方关系比较好，在被告受到胁迫向原告出具28万元借条后双方关系还能比较好，被告的这一抗辩理由不能让人信服，本院不予采信。被告抗辩双方合伙经营建材超市和陕西艾特农电子商务有限公司，原告对此不予认可，被告未提交证据证明，在询问到双方关于合伙协议的约定、利润的分配等问题时被告陈述双方没有约定，故被告的该项抗辩理由不能成立。原告主张20万元系借款本金，8万元的借条系20万元2年的借款利息，提交了借条、银行汇款交易明细，双方均认可被告偿还30000元，故被告应当向原告偿还借款本金20万元，截止2017年5月26日之前的利息5万元。原告主张被告偿还自2017年5月26日至2019年12月26日的利息108000元及按照年利率24%计算至实际还款之日的利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告韩飞于本判决生效后三十日内向原告陈财宝偿还借款本金20万元。   二、被告韩飞于本判决生效后三十日内向原告陈财宝支付利息158000元及以20万元为基数，按照年利率24%计算自2019年12月27日至实际还款之日的利息。   三、驳回原告陈财宝的其他诉讼请求。   本案受理费6670元减半收取3335元，由被告韩飞负担直接支付原告，原告已经预交的受理费本院退还3335元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。      审 判 员   杨 敏                              二〇二〇年六月九日                           书 记 员   袁潇      1