重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民初1062号原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。负责人：赵刚，分行行长。委托诉讼代理人：薛云松，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：袁泉，女，该行工作人员。被告：重庆天骄航空动力有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000MA5U38BD8J。法定代表人：王靖，董事长。委托诉讼代理人：蒙亚斌，男。委托诉讼代理人：邱远露，女。被告：北京天骄航空产业投资有限公司，住所地北京市海淀区知春路7号致真大厦C座21层2101室，统一社会信用代码91110108318063917T。法定代表人：王靖，董事长。被告：王靖，男，1972年12月24日出生,汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：邱远露，女，住重庆市渝北区，系重庆天骄航空动力有限公司推荐。委托诉讼代理人：蒙亚斌，男，住西安市未央区，系重庆天骄航空动力有限公司推荐。原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行重庆分行）与被告重庆天骄航空动力有限公司（以下简称重庆天骄公司）、北京天骄航空产业投资有限公司（以下简称北京天骄公司）、王靖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行重庆分行的委托诉讼代理人薛云松，被告重庆天骄公司及被告王靖共同的委托诉讼代理人邱远露到庭参加诉讼，被告北京天骄公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，仅向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。浙商银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令重庆天骄公司立即偿还浙商银行重庆分行借款本金199998864.65元，及截至2019年9月4日的欠息11588432.66元，合计211587297.31元；2.判令重庆天骄公司偿还浙商银行重庆分行从2019年9月5日起至付清时止的逾期罚息和复利（计算规则：从2019年9月5日起，罚息以借款本金199998864.65元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮35%后再上浮50%计算；复利以11588432.66元及罚息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮35%后再上浮50%计算）；3.判令北京天骄公司、王靖对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4.判令重庆天骄公司、北京天骄公司、王靖承担本案诉讼费、财产保全费、律师费等浙商银行重庆分行实现债权的一切费用。诉讼过程中，浙商银行重庆分行变更诉讼请求为：1.判令重庆天骄公司立即偿还浙商银行重庆分行借款本金199998864.65元，及截至2019年9月4日的利息11375358.75元、罚息201131.18元、复利11942.73元，合计211587297.31元；2.判令重庆天骄公司立即偿还浙商银行重庆分行从2019年9月5日起至本息付清时止的罚息和复利（计算规则：从2019年9月5日起，以借款本金199998864.65元为基数按中国人民银行公布的从2015年10月24日起执行的一年期贷款基准利率上浮35%后再上浮50%计收罚息，以应付未付利息11375358.75元和罚息201131.18元为基数按中国人民银行公布的从2015年10月24日起执行的一年期贷款基准利率上浮35%后再上浮50%计收复利，直至本息还清之日。如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率和复利利率自基准利率调整之日起相应上调）；3.判令北京天骄公司、王靖对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4.判令重庆天骄公司、北京天骄公司、王靖承担本案诉讼费、财产保全费等浙商银行重庆分行实现债权的一切费用。另，浙商银行重庆分行确认其第4项诉讼请求中所请求的费用仅限于本案诉讼费和财产保全费。事实和理由：2018年8月30日，浙商银行重庆分行与重庆天骄公司签订《借款合同》[合同编号：（20966000）浙商银借字（2018）第00372号]，约定浙商银行重庆分行向重庆天骄公司提供借款60000000元，借款期限为2018年8月30日至2019年8月29日。2018年8月31日，浙商银行重庆分行与重庆天骄公司签订《借款合同》[合同编号：（20966000）浙商银借字（2018）第00373号]，约定浙商银行重庆分行向重庆天骄公司提供借款67000000元，借款期限为2018年8月31日至2019年8月30日。2018年10月18日，浙商银行重庆分行与重庆天骄公司签订《借款合同》[合同编号：（20966000）浙商银借字（2018）第00450号]，约定浙商银行重庆分行向重庆天骄公司提供借款73000000元，借款期限为2018年10月18日至2019年10月17日。三份借款合同均约定借款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%执行，具体利率以相应借款凭证记载为准。利率调整以1个月为一个周期。借款合同还约定如借款人未按期归还借款本息，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下借款立即到期，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起按借款合同约定的借款利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。对应付未付利息（含罚息），贷款人有权按借款合同约定的逾期罚息利率计收复利，直至利息（含罚息）清偿为止。2018年12月20日，浙商银行重庆分行与重庆天骄公司、北京天骄公司、王靖签订《借款合同补充协议》，将上述借款的结息方式变更为利随本清。2018年8月30日，浙商银行重庆分行与北京天骄公司、王靖签订保证合同，约定北京天骄公司、王靖对重庆天骄公司在浙商银行重庆分行处形成的债务承担连带保证还款责任。浙商银行重庆分行按照借款合同约定分别于2018年8月30日、2018年8月31日、2018年10月18日向重庆天骄公司发放贷款60000000元、67000000元、73000000元，借款期限均为一年，借款执行年利率为5.8725%。借款到期后，重庆天骄公司未按期足额偿还本金，经多次催收无果，浙商银行重庆分行遂向重庆天骄公司宣布于2019年10月17日到期的73000000元债务提前至2019年9月4日到期，并要求保证人北京天骄公司、王靖承担保证责任。为维护其合法权益，浙商银行重庆分行诉至本院，请求判如所请。重庆天骄公司及王靖辩称，同意浙商银行重庆分行的第1、3、4项诉讼请求，但不同意其第2项诉讼请求，具体理由如下：1.浙商银行重庆分行要求复利计算基数为借款期限内的利息和罚息有违相关法律规定，应予驳回。既收罚息再计算罚息的复利无异于对违约借款人的双重处罚，而给予出借人双倍的损失补偿，这有违公平与补偿原则。最高人民法院的相关批复和文件中也不允许逾期罚息和复利并存。因此借款期限届满后，借款人未归还本金及利息的，对未归还的利息不应再计算复利。2.浙商银行重庆分行关于复利的计算规则中，只明确了复利的计算基数、利率标准等，若按照其诉讼请求计算罚息的复利，重庆天骄公司认为该诉讼请求也并未明确计算罚息复利的时间节点，即未明确按日/月/季结算，对后期的罚息究竟在何时计算复利未作明确约定，无法准确计算后期应支付的复利。北京天骄公司辩称，1.对浙商银行重庆分行的第1项诉讼请求无异议。2.对浙商银行重庆分行的第2项诉讼请求，北京天骄公司不认可浙商银行重庆分行关于罚息和复利的计算规则。北京天骄公司同意在2019年8月20日后仍按原贷款期间内利率标准计算罚息和复利，同时，北京天骄公司不应向浙商银行重庆分行支付罚息的复利。具体计算规则应为：从2019年9月5日起，以借款本金199998864.65元为基数按中国人民银行公布的从2015年10月24日起执行的一年期贷款基准利率上浮35%后再上浮50%计收罚息；以应付未付利息11375358.75元为基数按中国人民银行公布的从2015年10月24日起执行的一年期贷款基准利率上浮35%后再上浮50%计收复利，直至本息还清之日。若中国人民银行再次适用中国人民银行人民币贷款基准利率的，北京天骄公司同意按照借款合同约定执行，即如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，北京天骄公司按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率。3.对浙商银行重庆分行的第3项诉讼请求无异议。4.浙商银行重庆分行未提交其支付律师费的相关证据，故应驳回其第4项诉讼请求中关于律师费的诉求。5.对浙商银行重庆分行举示的所有证据均无异议。6.北京天骄公司与重庆天骄公司系关联公司，其余答辩意见同重庆天骄公司答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，浙商银行重庆分行与重庆天骄公司签订合同编号为（20966000）浙商银借字（2018）第00372号《借款合同》，约定浙商银行重庆分行向重庆天骄公司提供60000000元的短期流动资金贷款，借款期限为2018年8月30日至2019年8月29日。2018年8月31日，双方又签订合同编号为（20966000）浙商银借字（2018）第00373号《借款合同》，约定浙商银行重庆分行向重庆天骄公司提供67000000元的短期流动资金贷款，借款期限为2018年8月31日至2019年8月30日。2018年10月18日，双方再次签订合同编号为（20966000）浙商银借字（2018）第00450号《借款合同》，约定浙商银行重庆分行向重庆天骄公司提供73000000元的短期流动资金贷款，借款期限为2018年10月18日至2019年10月17日。前述借款合同第五条及第十九条约定，借款利率按提款日该笔借款的期限所对应的中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮35%，具体利率以借款凭证记载为准，利率调整以1个月为一个周期。借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按半年结息，结息日为每半年末月的20日。借款合同第十条及第十一条约定借款人未按期归还借款本息，贷款人可以停止发放借款或提前收回借款。借款合同第十三条及第十九条约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起按借款合同约定的借款利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。对应付未付利息（含罚息），贷款人有权按借款合同约定的逾期罚息利率计收复利，直至利息（含罚息）清偿为止。2018年12月20日，浙商银行重庆分行作为贷款人，重庆天骄公司作为借款人，北京天骄公司、王靖作为担保人分别签订三份《借款合同补充协议》，将上述三笔借款的结息方式均变更为利随本清。2018年8月30日，浙商银行重庆分行与北京天骄公司、王靖签订合同编号为（500028）浙商银高保字（2018）第00372号《最高额保证合同》，约定北京天骄公司、王靖对重庆天骄公司在浙商银行重庆分行形成的前述债务提供连带责任保证。担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。保证人所担保的主债权为自2018年8月21日起至2019年8月20日止（该期间仅指债务发生时间），被保证的主债权最高余额在200000000元内（此处的最高余额指本金最高余额）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若主合同债务被债权人宣布提前到期的，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。浙商银行重庆分行按照借款合同约定分别于2018年8月30日、2018年8月31日、2018年10月18日向重庆天骄公司发放贷款60000000元、67000000元、73000000元，前述三笔贷款对应的借款凭证中载明借款期限均为一年，借款执行年利率均为5.8725%。2019年8月30日，浙商银行重庆分行向重庆天骄公司寄送《浙商银行债务逾期催收通知书》及《浙商银行债务提前到期通知书》，催促重庆天骄公司偿还借款，并宣布于2019年10月17日到期的73000000元债务提前至2019年9月4日到期，重庆天骄公司于2019年9月2日签收前述文件。浙商银行重庆分行于同日向担保人北京天骄公司、王靖寄送《浙商银行督促履行担保责任通知书》要求其履行担保责任，北京天骄公司于2019年9月2日签收前述文件，王靖于2019年9月5日签收前述文件。庭审中，各方共同确认重庆天骄公司尚欠浙商银行重庆分行借款本金199998864.65元及截至2019年9月4日的利息11375358.75元、罚息201131.18元、复利11942.73元，合计211587297.31元。各方均同意从2019年9月5日起至本息付清时止按中国人民银行公布的从2015年10月24日起执行的一年期贷款基准利率上浮35%后再上浮50%计收罚息和复利，直至本息还清之日。如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率和复利利率自基准利率调整之日起相应上调。另，浙商银行重庆分行在本案中申请财产保全，为此交纳财产保全费5000元。本院认为，浙商银行重庆分行与重庆天骄公司签订的三份《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。浙商银行重庆分行已按《借款合同》的约定向重庆天骄公司发放贷款，但重庆天骄公司未按约还本付息，已违反合同约定，应承担相应的违约责任。重庆天骄公司对浙商银行重庆分行请求的尚欠的借款本金及截至2019年9月4日的利息、罚息、复利以及自2019年9月5日起至本息付清时止的罚息无异议，故本院对此予以确认。关于各方争议的自2019年9月5日起至本息付清时止复利应否计算及计算标准的问题。前述三份《借款合同》第十三条及第十九条均约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起按借款合同约定的借款利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。对应付未付利息（含罚息），贷款人有权按借款合同约定的逾期罚息利率计收复利，直至利息（含罚息）清偿为止。浙商银行重庆分行与重庆天骄公司在《借款合同》中已对借款逾期后是否应计算复利，以及复利的计算基数及计算标准均有明确的约定，因此，浙商银行重庆分行的相关诉讼请求符合《借款合同》的约定，应予支持。重庆天骄公司、北京天骄公司及王靖的相关抗辩意见，因与本院查明的事实不符，故本院不予采纳。北京天骄公司、王靖作为保证人与浙商银行重庆分行签订《最高额保证合同》，约定北京天骄公司、王靖对重庆天骄公司在浙商银行重庆分行形成的案涉债务提供连带责任保证。该《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的合同义务。现重庆天骄公司逾期未归还借款本息，浙商银行重庆分行请求北京天骄公司、王靖对重庆天骄公司的案涉债务承担连带清偿责任，符合合同约定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆天骄航空动力有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙商银行股份有限公司重庆分行归还借款本金199998864.65元及截至2019年9月4日的利息11375358.75元、罚息201131.18元、复利11942.73元，合计211587297.31元。二、被告重庆天骄航空动力有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙商银行股份有限公司重庆分行支付自2019年9月5日起至本息付清时止的罚息和复利（计算方式为：自2019年9月5日起，以借款本金199998864.65元为基数按中国人民银行公布的从2015年10月24日起执行的一年期贷款基准利率上浮35%后再上浮50%计收罚息，以应付未付利息11375358.75元和罚息201131.18元为基数按中国人民银行公布的从2015年10月24日起执行的一年期贷款基准利率上浮35%后再上浮50%计收复利，直至本息还清之日。如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率和复利利率自基准利率调整之日起相应上调）。三、被告北京天骄航空产业投资有限公司、被告王靖就被告重庆天骄航空动力有限公司的前述第一项、第二项债务向原告浙商银行股份有限公司重庆分行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099736.49元，财产保全费5000元，合计1104736.49元，由被告重庆天骄航空动力有限公司、北京天骄航空产业投资有限公司、王靖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  李 颖审 判 员  罗太平人民陪审员  李 军二〇二〇年六月十一日法官 助理  阎海峰书 记 员  刘威言