安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1947号 上诉人（原审原告）：太和县范氏汽车服务有限公司，住所地安徽省太和县太亳路259号，组织机构代码649436-4。 法定代表人：范恒坤,该公司经理。 委托诉讼代理人:周超，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：丁浩，男，1991年7月23日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：邹浩汗,安徽天联律师事务所律师。 上诉人太和县范氏汽车服务有限公司（以下简称范氏汽车公司）与被上诉人丁浩追偿权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 范氏汽车公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持我公司的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实部分错误，本案合同在未被确认无效的情况下，作为担保人的范氏汽车公司承担担保责任后，丁浩作为被担保人应当偿还，且丁浩实际获得了3.13万元，该款项系丁浩自由支配，不应另行主张。 丁浩答辩称,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,涉案合同系丁浩在犯罪团伙的控制和威胁下签订,应属无效合同,一审法院判决正确,请求驳回上诉,维持原判。 范氏汽车公司向一审法院的起诉请求：依法判令丁浩偿还范氏汽车公司垫付款20500元和代理费5000元并承担本案诉讼费用。 一审法院经审理查明：安徽省太和县人民法院（2019）皖1222刑初254号刑事判决书认定，2016年10月份，丁浩因资金短缺，经人介绍，从鑫通公司刘海宁处借款4万元，由王桂豪制作借款手续，刘海宁先行扣除利息1600元，实际给丁浩3.84万元。2016年底，刘海宁以借款超期为由让丁浩支付利息8万元。2017年1月份，丁浩无力偿还刘海宁的本金和利息，刘海宁介绍丁浩从张永军处借款10万元（月息15%），丁浩将从张永军处借款10万元中支付给刘海宁8万元，张永军先行扣除利息1.5万元，丁浩实际得到5000元。2017年2月22日，丁浩无力偿还张永军借款，刘海宁介绍丁浩向许勇借款10万元（利息15%）。当日丁浩将从许勇处借款10万元还给张永军；2017年1月24日,刘海宁在丁浩不知情的情况下以丁浩的名义全款从阜阳吉普4Ｓ店购买牧马人越野车一辆（车牌号:皖Ｋ×××××），价值42万元。2017年2月5目刘海宁与刘洪刚预谋，共同欺骗丁浩,让丁浩以零首付的方式从刘洪刚经营的车行处购买该牧马人越野车,后刘洪刚与丁浩签订购车合同、欠款合同将该笔购车费用增加在丁浩身上，2017年3月,刘海宁迫使丁浩使用该牧马人越野车通过范氏汽车公司担保在阜阳农行中南支行抵押贷款，并安排陈晓飞代办此事,又指使他人假冒丁浩母亲作为担保人,以此来申请银行贷款；丁浩与阜阳市农业银行中南支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份,由范氏汽车公司作为担保，丁浩从中国农业银行股份有限公司中南支行贷款324000元，贷款期限三年，丁浩将所购买车辆抵押给中国农业银行股份有限公司中南支行。同年3月日陈晓飞收到车辆抵押贷款29.28元，扣掉4.58万元后，于月23日转给丁浩24.7万元,丁浩收款后当日立即还款给刘洪刚、许勇、刘海宁等人。丁浩在2017年8月份之后未按约定的时间偿还银行贷款。范氏汽车公司作为丁浩的担保人代为履行担保义务,从2017年8月至2017年10月共计为丁浩垫付20500元。 一审法院另查明:丁浩借款时用于抵押的车辆被刘洪刚等人另行转卖给他人。 一审法院又查明:刘海宁被太和县人民法院以犯诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪数罪并罚判处有期徒刑十六年；张永军犯诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪数罪并罚判处有期徒刑十一年；王桂豪犯诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪数罪并罚判处有期徒刑十一年六个月；刘洪刚犯诈骗罪判处有期徒刑二年六个月。该判决内容第十项中判令各被告人的违法所得予以追缴，继续追缴牧马人越野车。 一审法院认为：本案中，丁浩因资金周转困难向案外人刘海宁借款，借款到期后，刘海宁以丁浩违约为由要求丁浩偿还借款本金及高额的借款利息，其后多次让丁浩从他人处借款用于偿还前手的借款本息及利息，至使丁浩无力偿还其后的借款本息。刘海宁等人先行以丁浩名义购买牧马人牌汽车一辆并将该车辆的债务转移给丁浩，后案外人刘海宁与刘洪刚经事前预谋，采取不法手段让丁浩使用前述车辆与阜阳市农业银行中南支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》以及《中国农业银行个人购车担保借款合同承诺书》，并由范氏汽车公司为丁浩的债务提供担保，上述行为已经构成刑事犯罪，且有阜阳市太和县人民法院的相关法律文书予以证实，鉴于丁浩在借款时做为抵押的车辆阜阳市太和县人民法院已作出处理，当事人可另行主张权利，对范氏汽车公司的诉讼请求，不予支持，案经本案审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、第五款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回太和县范氏汽车服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费438元，由太和县范氏汽车服务有限公司负担。 二审诉讼期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院二审审理查明：陈晓飞收到车辆抵押贷款29.28元，扣掉4.58万元后，于月23日转给丁浩24.7万元,丁浩收款后当日立即还款给刘洪刚、许勇、刘海宁等人，丁浩实际所得3.13万元。本院查明的其他事实与一审一致。 本院认为，刘海宁等人先行以丁浩名义购买牧马人牌汽车一辆并将该车辆的债务转移给丁浩，后案外人刘海宁与刘洪刚经事前预谋，采取不法手段让丁浩使用前述车辆与阜阳市农业银行中南支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》以及《中国农业银行个人购车担保借款合同承诺书》，并由范氏汽车公司为丁浩的债务提供担保，上述行为已经构成刑事犯罪，且有安徽省阜阳市太和县人民法院的相关法律文书予以证实，故《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》以及《中国农业银行个人购车担保借款合同承诺书》系以合法形式掩盖非法目的，应为无效合同。丁浩基于无效合同取得的财产应当返还,丁浩基于该借款合同实际所得3.13万元。范氏汽车公司代为清偿的20500元，有权向丁浩予以追偿。一审法院判决驳回范氏汽车公司的诉讼请求不当，本院予以纠正。范氏汽车公司主张代理费依据不足，本院不予支持。 综上，范氏汽车公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初1866号民事判决； 二、丁浩于本判决生效之日其十日内返还太和县范氏汽车服务有限公司垫付款20500元； 三、驳回太和县范氏汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费438元，由太和县范氏汽车服务有限公司负担38元，丁浩负担400元。二审案件受理费438元，由丁浩负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴荣昊 附：（2020）皖12民终1947号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。