上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初15547号原告高文山，男，1967年3月10日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人张峥，上海向源律师事务所律师。被告上海南茜商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹安文。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市。负责人王丽晶。委托代理人吴海光，黑龙江百湖律师事务所律师。原告高文山与被告上海南茜商贸有限公司(以下至判决主文前简称“南茜公司”)、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司(以下至判决主文前简称“人保大庆市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告高文山的委托代理人张峥、被告人保大庆市分公司的委托代理人吴海光到庭参加诉讼。被告南茜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高文山诉称，2017年11月7日17时08分许，原告驾驶电动车行驶至上海市浦东新区林海公路出年家浜路南约500米处时，与被告南茜公司驾驶员张传兵驾驶的沪D4XXXX重型普通货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，张传兵负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆投保于被告人保大庆市分公司处。现原告的损失为：医疗费63,715.84元(人民币，下同)、住院伙食补助费320元、营养费3,600元、护理费9,680元、误工费43,780元、残疾赔偿金299,349.60元、精神损害抚慰金11,000元、残疾辅助器具费390元、交通费596元、衣物损500元、鉴定费1,900元、律师费5,000元。审理中，原告变更残疾赔偿金为323,906元。上述损失，要求被告人保大庆市分公司先在交强险剩余限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，要求被告人保大庆市分公司在商业险责任限额内承担80%的赔偿责任；仍有不足的，要求被告南茜公司承担80%的赔偿责任，律师费要求全额承担。被告南茜公司未具答辩。被告人保大庆市分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险，商业险保额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。对鉴定结论无异议。肇事车辆投保的是非营运性质，但事发时系在从事营运行为，因改变了车辆使用性质，故商业险拒赔。即使法院最后认定其公司需在商业险范围内承担赔偿责任，承担的比例仅认可70%。对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议，由法院依法确认。事发后其为原告垫付了10,000元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2017年11月7日17时08分许，在上海市浦东新区林海公路出年家浜路南约500米处，被告南茜公司下属员工张传兵驾驶沪D4XXXX重型普通货车与原告所骑电动自行车发生碰撞，造成原告及乘坐在电动自行车后座的胡伟忠(已另案处理)受伤。经交警部门认定，张传兵负事故主要责任，原告负事故次要责任，胡伟忠无责任。原告伤后被送医治疗。事故发生后，被告人保大庆市分公司为原告垫付了10,000元。2018年11月19日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤情进行评定后，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人高文山因交通事故致胸10、胸11椎体压缩性骨折，右侧第6、7肋，左侧第6-11肋骨骨折，其中右侧第7肋骨轻度畸形愈合，分别评定为XXX伤残。2.其损伤后的休息期180日、营养期90日、护理期120日。”原告为此支出鉴定费1,900元。为此次诉讼，原告支出律师费5,000元。另查明，沪D4XXXX车辆在被告人保大庆市分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为100万元，含不计免赔)。本起交通事故发生在保险期内。再查明，本起事故的另一名伤者胡伟忠已于2018年9月3日向本院提起民事赔偿诉讼。本院审理后，于2018年10月25日作出判决，判令：一、被告人保大庆市分公司在交强险责任限额范围内赔偿胡伟忠89,873元；二、被告人保大庆市分公司在商业险责任限额范围内赔偿胡伟忠1,520元；三、被告南茜公司赔偿胡伟忠1,600元；四、原告高文山赔偿胡伟忠437元。交强险医疗费用赔偿款已使用2,693元，交强险死亡伤残赔偿款已使用86,980元，交强险财产损失赔偿款已使用200元。一审判决后，原、被告均未提起上诉，该案件已生效。上述事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、机动车行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、(2018)沪0118民初63772号民事判决书等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定作为机动车一方的被告南茜公司下属员工张传兵负事故主要责任。故对原告的合理经济损失，本院确认由被告人保大庆市分公司先在交强险剩余限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担80%份额的赔偿责任，该损失先由被告人保大庆市分公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，余款由被告南茜公司予以赔偿。被告人保大庆市分公司提出被保险车辆改变使用性质故商业险拒赔之意见，一方面因其未能提供充分证据证明，另一方面在本院作出胡伟忠案判决判令其在商业险范围内承担赔偿责任，其未提起上诉，视作对生效判决的认可，故对被告人保大庆市分公司的上述意见，本院不予采纳。本案原告合理损失的确认：(1)医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，扣除伙食费339.10元后，凭据核定为63,376.70元。(2)住院伙食补助费320元、残疾辅助器具费390元、交通费596元，被告人保大庆市分公司均无异议，本院予以确认。(3)营养费3,600元，原告的主张尚属合理，本院予以支持。(4)护理费，本院根据原告的伤情，酌定每日60元，结合鉴定结论计算120日，确认为7,200元。(5)误工费，原告提供了劳动合同书和工资银行流水，主张银行流水中除劳动合同签订单位上海博洛尼家居用品有限公司打款的为其工资收入外，另一家单位上海钛马赫设计装潢有限公司打款的亦为其工资收入，该两家公司均系红星美凯龙下属子公司。经本院审查，上述两家公司均在每月20日左右在同一天向原告打款，大部分均备注为“劳务费”，显然两家公司有关联，故本院采纳原告的主张。经计算，原告事故发生前一年(2016年11月至2017年10月)的平均工资为9,375.75元，原告现主张9,067元，并无不当，可予照准，鉴定结论确定的休息期为180日，扣除事发后实际发放的10,635元后，确认该项损失为43,767元。(6)残疾赔偿金，原告提供了村委会出具的居住证明、情况说明以及劳动合同书、工资银行流水、社保缴纳记录，证明其符合适用城镇居民标准赔偿的两个条件，要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。对于该项损失，本院根据原告的伤残等级、定残日时的年龄，确认为323,906元。(7)精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据；具体金额，考虑原告的伤害结果、过错程度，本院酌情支持8,800元，该项费用在交强险内优先赔偿。(8)衣物损，本院酌情支持200元。(9)鉴定费1,900元，有发票为证，本院予以确认。被告人保大庆市分公司提出鉴定费不属于保险责任范围之意见，缺乏依据，本院不予采信。(10)律师费5,000元，原告的主张尚属合理，本院予以支持，该项费用由被告南茜公司全额承担。以上各项损失共计459,055.70元，本院确认由被告人保大庆市分公司在交强险剩余限额内承担30,527元(医疗费用赔偿项下承担7,307元、死亡伤残赔偿项下承担23,020元、财产损失赔偿项下承担200元)；由被告人保大庆市分公司在商业险责任限额内按责承担338,822.96元；不属于保险责任范围的损失5,000元，由被告南茜公司承担。被告人保大庆市分公司合计应赔偿原告369,349.96元，扣除已垫付的10,000元后，尚需赔偿359,349.96元。被告南茜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高文山359,349.96元；二、被告上海南茜商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高文山5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,690元，减半收取计3,345元(原告高文山已预交)，由被告上海南茜商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹二〇二〇年六月二日书记员  王佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。