江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初8584号原告：丹阳市巨成文化传播有限公司，住所地丹阳市新民东路96号，统一社会信用代码9132118174068898X0。法定代表人：赵文建，总经理。委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱梦捷，江苏沪宁律师事务所律师。被告：江苏丹绿食品股份有限公司，住所地丹阳市导墅镇金溪路，工商注册号321181000107143。法定代表人：何新才，总经理。被告：何新才，男，汉族，1958年5月23日生，住丹阳市。被告：蔡梅芳，女，汉族，1956年9月22日生，住丹阳市。被告：何文明，男，汉族，1982年3月8日生，住丹阳市。被告：贺阳红，女，汉族，1983年9月7日生，住丹阳市。被告：江苏佳裕食品有限公司，住所地丹阳市导墅镇金溪路，工商注册号321181000105400。法定代表人：何华新，总经理。被告：江苏新丰电子有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷新弄村，统一社会信用代码91321181720530106U。法定代表人：陈文，总经理。原告丹阳市巨成文化传播有限公司与被告江苏丹绿食品股份有限公司、何新才、蔡梅芳、何文明、贺阳红、江苏佳裕食品有限公司、江苏新丰电子有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市巨成文化传播有限公司委托诉讼代理人王斐到庭参加诉讼，被告江苏丹绿食品股份有限公司、何新才、蔡梅芳、何文明、贺阳红、江苏佳裕食品有限公司、江苏新丰电子有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市巨成文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏丹绿食品股份有限公司立即归还代偿本金10000000元；2、判令被告何新才、蔡梅芳、何文明、贺阳红、江苏佳裕食品有限公司、江苏新丰电子有限公司对上述给付义务中不能清偿的部分按比例偿还原告；3、本案诉讼费用由七被告承担。事实及理由：2014年1月8日，被告江苏丹绿食品股份有限公司（以下简称丹绿公司）与兴业银行股份有限公司镇江分行（下称兴业银行镇江分行）签订基本授信合同，由兴业银行镇江分行向被告江苏丹绿食品股份有限公司提供20000000元基本额度授信。原告以其自有房产为丹绿公司在兴业银行镇江分行处的贷款提供抵押担保，被告何新才、蔡梅芳、何文明、贺阳红、江苏佳裕食品有限公司、江苏新丰电子有限公司自愿为丹绿公司在兴业银行镇江分行处的贷款在约定的范围内提供保证担保。兴业银行镇江分行按约向被告丹绿公司发放贷款19846000元，被告丹绿公司未按约偿还借款本息。2015年4月2日，兴业银行镇江分行向镇江市中级人民法院提起诉讼，要求被告丹绿公司按约偿还借款本息及实现债权的费用，并要求原告与本案被告承担担保责任。该案判决生效后，原告用以抵押担保的房产拍卖所得20168000元，兴业银行镇江分行受偿了该款在扣除了实现债权费用外的余款。后原告向各被告追偿无果，诉至本院。被告丹绿公司、何新才、蔡梅芳、何文明、贺阳红、江苏佳裕食品有限公司、江苏新丰电子有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丹绿公司、何新才、蔡梅芳、何文明、贺阳红、江苏佳裕食品有限公司、江苏新丰电子有限公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年1月8日，兴业银行镇江分行与被告丹绿公司签订编号为111000014002的基本额度授信合同，约定兴业银行镇江分行自2014年1月8日至2015年1月7日向被告丹绿公司提供本金最高额2000万元的基本额度授信。同日，原告作为抵押人与兴业银行镇江分行签订编号为111000014002B001的最高额抵押合同，约定原告以其丹阳市新民东路96号的房产和土地使用权向原告提供抵押（房产证号为丹房权证云阳字第××号，土地使用权证号为丹国用（2005）第8301号），担保兴业银行镇江分行与被告丹绿公司上述基本额度授信合同项下2014年1月8日至2015年1月7日期间形成的最高本金限额为1413万元的债权，担保责任及于最高本金额度项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等）。2014年1月16日兴业银行镇江分行办理房地产抵押登记，登记的总债权额为1413万元，其中房产1279万元（他项权证号为丹房他证云阳字第××号），土地使用权134万元（他项权证号为丹他项（2014）第140号）。2014年8月12日，兴业银行镇江分行与原告签订编号为111000014002B002的最高额抵押合同，仍约定以丹阳市新民东路96号的房产为被告丹绿公司的上述债务提供抵押担保，担保的最高本金限额为600万元，其他约定与111000014002B001号抵押合同相同，并于2014年8月14日办理房产抵押登记，登记的债权额为600万元（他项权证号为丹房他证云阳字第××号）。2014年1月8日，被告何新才、蔡梅芳作为保证人与兴业银行镇江分行签订编号为111000014002A001最高额保证合同，约定何新才、蔡梅芳向兴业银行镇江分行提供连带责任保证，担保兴业银行镇江分行与被告丹绿公司上述基本额度授信合同项下2014年1月8日至2015年1月7日期间形成的最高本金限额2000万元的主债权，并约定保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担连带保证责任。并约定：如主合同项下还存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、备用证及其他任何形式的担保），保证人同意，融资人可以放弃部分担保物权或者担保物权的顺位…融资人即使作出上述行为，保证人仍自愿依据本合同承担保证担保责任。同日，被告何文明、贺阳红作为保证人与兴业银行镇江分行签订编号为111000014002A002最高额保证合同，合同约定与前述保证合同相同。2014年9月24日，被告佳裕公司作为保证人与兴业银行镇江分行签订编号为111000014002A003最高额保证合同，约定佳裕公司向兴业银行镇江分行提供连带责任保证，担保兴业银行镇江分行与被告丹绿公司上述基本额度授信合同项下2014年9月24日至2015年9月23日期间形成的最高本金限额1984.6万元的主债权。同日，被告新丰公司作为保证人与兴业银行镇江分行签订编号为111000014002A004最高额保证合同，约定新丰公司向兴业银行镇江分行提供连带责任保证，担保兴业银行镇江分行与被告丹绿公司上述基本额度授信合同项下2014年9月24日至2015年9月23日期间形成的最高本金限额1000万元的主债权。该两份保证合同关于保证方式、保证范围、与其他担保方式的关系等其他约定与前述两份最高额保证合同相同。2014年10月8日，被告丹绿公司作为借款人、兴业银行镇江分行作为贷款人在111000014002号基本额度授信合同项下分别签订编号为112010014019、111010014019两份流动资金借款合同，丹绿公司在两份合同项下分别向兴业银行镇江分行借款984.6万元和1000万元。贷款发生后，被告丹绿公司于2014年12月21日向兴业银行镇江分行偿还了自2014年10月8日至2014年12月20日的首期贷款利息，自2014年12月21日起欠息。后因被告丹绿公司财务状况恶化，兴业银行镇江分行于2015年3月19日宣布贷款全部到期，并向原告及各被告发放通知书，要求其在2015年3月23日前偿还借款本金1984.6万元及相应利息。但经催收后原告及各被告均未偿还贷款，兴业银行镇江分行诉至镇江市中级人民法院。2015年9月7日，镇江市中级人民法院作出（2015）镇商初字第85号判决如下：“一、被告江苏丹绿食品股份有限公司于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司镇江分行偿还流动资金借款本金1984.6万元，并承担自2014年12月21日起至实际付清之日止的利息（按照合同约定的利率计算）；二、被告江苏丹绿食品股份有限公司于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司镇江分行支付律师代理费35万元；三、原告兴业银行股份有限公司镇江分行有权以被告丹阳市巨成文化传播有限公司提供的抵押房地产（坐落于丹阳市新民东路96号，房产证号为丹房权证云阳字第××号，土地使用权证号为丹国用（2005）第8301号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高额2013万元的范围内对被告江苏丹绿食品股份有限公司上述第一、二项债务优先受偿；四、被告何新才、蔡梅芳、何文明、贺阳红、江苏佳裕食品有限公司对被告江苏丹绿食品股份有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、被告江苏新丰电子有限公司对被告江苏丹绿食品股份有限公司第一项债务中的1000万元借款本金及其自2014年12月21日起至实际付清之日止的利息（按照合同约定的利率计算）和第二项债务承担连带清偿责任；六、驳回原告兴业银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。”上述判决生效后，因各被告均未履行判决确定的义务，兴业银行镇江分行遂向镇江市中级人民法院申请执行。2016年8月30日，镇江市中级人民法院对原告用于抵押的丹阳市新民东路96号的不动产（房产证号为丹房权证云阳字第××号，土地使用权证号为丹国用（2005）第8301号）司法网拍后获得价款20168000元，在扣除了应付费用后，2016年12月7日兴业银行镇江分行受偿20130256元。本院认为：保证人向贷款人履行保证还款义务后，有权向借款人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。现原告仅主张代偿金10000000元，系对自己权利的放弃，故对原告要求被告江苏丹绿食品股份有限公司立即返还代偿款10000000元的请求，本院予以支持。原告要求被告何新才、蔡梅芳、何文明、贺阳红、江苏佳裕食品有限公司、江苏新丰电子有限公司承担补充清偿责任，而物权法仅规定提供担保的第三人承担担保责任后，可以向债务人追偿，并未规定可以向保证人追偿，再根据物权法中关于“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”的规定，故原告向保证人追偿的请求无法律依据，本院不予支持。被告江苏丹绿食品股份有限公司、何新才、蔡梅芳、何文明、贺阳红、江苏佳裕食品有限公司、江苏新丰电子有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏丹绿食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市巨成文化传播有限公司10000000元；二、驳回原告丹阳市巨成文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，公告费600元，合计82400元，由被告江苏丹绿食品股份有限公司负担。（由被告江苏丹绿食品股份有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  刘莉莎人民陪审员  许生强人民陪审员  邱二英二〇二〇年六月二十三日书 记 员  陈朝霞附本判决书适用法律条文：《中国人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十八条担保法与本法的规定不一致的，适用本法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。