广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2044号 原告：李芳，女，汉族，1940年12月20日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 被告：阙伟，男，汉族，1961年1月20日出生，住广西北海市海城区。 被告：广西华辰药业有限公司，住所地广西南宁市开平路28号，统一社会信用代码：91450500732217483N。 法定代表人：阙婕，执行董事。 两被告共同委托诉讼代理人：刘业光，广西汇百川律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：刘绍曦，广西汇百川律师事务所实习人员。 原告李芳与被告阙伟、广西华辰药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李芳的委托诉讼代理人刘振华、被告阙伟与被告广西华辰药业有限公司的共同委托诉讼代理人刘业光、刘绍曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李芳向本院提出诉讼请求，判令：被告阙伟、广西华辰药业有限公司共同向原告支付所欠货款1459250.6元以及占用货款的利息189702.6元（以1459250.6元为基数，按年利率6%计算，自2018年1月16日起暂计至2020年3月16日止为189702.6元，以后另算至清偿货款之日止）。事实和理由：原告代理广东罗浮山国药股份有限公司、广西辉鸿医药有限公司、贵州汉方药业有限公司、广东健拓药业有限公司以及广西毕生医药有限公司于2014年开始向被告广西华辰药业有限公司（以下简称华辰公司）销售宫炎平片、清浊祛毒丸、芪胶升白等药品，但被告华辰公司一直没向原告结清货款。2018年12月21日，经原告、被告华辰公司以及被告阙伟三方进行核算，截止2018年1月16日止，两被告拖欠原告货款共计1459250.6元（具体明细：一、罗浮山宫炎平片：1050盒*18元=18900元；二、辉鸿清池祛毒丸：5545盒*30元=166350元；三、贵州汉方苗胶升白:1200*50.4元=60480(扣除己支付4806元，剩余未支付金额55674元）；四、广东健拓芪胶升白：1280盒*50.4元=645121420盒*43.13元=61244.6元；五、广西毕生：1092570元，合计1459250.6元），为此，两被告向原告出具一张欠条。但因两被告至今没有向原告支付拖欠货款，原告遂向法院起诉，提出以上诉讼请求。 被告阙伟、广西华辰药业有限公司共同辩称：第一，原告主体不适格，依法应当驳回原告起诉；第二，阙伟不是适格被告，应当驳回原告对阙伟的起诉；第三，原告的诉请货款利息没有事实依据。 经审理查明，2018年12月21日，被告广西华辰药业有限公司作为欠款人，向原告李芳出具一份欠款凭证，载明“广东罗浮山，宫炎平片，1050合×18=18900，广西辉鸿，清池祛毒丸，5545合×30=166350，贵州汉方，芪胶升白，1200合×50=60480-4806=55674，广东健拓，芪胶升白，1280合×50.4=64512，1420合×43.13=61244.6，广西毕生，1092570，货款合计1459250.6元。截止至2018年1月16日止，总共欠李芳以上货款1459250.6元”。被告阙伟在欠款人处签名、捺印指印，并写下其身份证号码予以确认。 另查明，被告广西华辰药业有限公司原法定代表人为被告阙伟，于2017年4月28日变更为阙婕。 案件审理中，原告与两被告均认可案涉欠款凭证出具后未曾支付过货款。两被告对欠款金额1459250.6元没有异议，但主张案涉买卖合同双方当事人分别为广东罗浮山等五家药品公司与被告广西华辰药业有限公司，并认为原告非实际债权人，无权要求被告支付货款。两被告还主张被告阙伟在案涉欠款凭证上签名是代表公司的职务行为，并无承诺共同还款的意思表示。原告主张其代理上述五家药品公司向被告广西华辰药业有限公司销售药品，而被告阙伟在欠款凭证上签字的行为表示其自愿作为共同欠款人，承担公司货款的清偿责任。 以上事实，有欠款凭证及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，本案的争议焦点在于1、原告的诉讼主体是否适格；2、本案讼争货款应由谁来承担还款责任；3、原告主张的占用货款利息是否具有事实及法律依据。 对于原告诉讼主体资格的问题。两被告虽抗辩称原告并不属案涉买卖合同关系中的任何一方当事人，诉讼主体不适格，但由于案涉欠款凭证上明确载明有“共欠李芳以上货款1459250.6元”的内容，上述内容显示原告系案涉买卖合同之债的债权人的事实，而该事实与两被告的抗辩相悖，故本院对两被告的抗辩不予采纳，并依法认定原告具有本案诉讼主体资格。 关于讼争货款应由谁来承担还款责任的问题。因原告和两被告均对被告广西华辰药业有限公司应承担讼争货款的还款责任这一点没有异议，故本院对此不予赘述。而对于被告阙伟是否应承担责任的问题，重点在如何认定被告阙伟在案涉欠款凭证上签名的行为效果。针对被告阙伟的签名行为，原告主张其行为具有共同还款的意思表示，两被告则主张仅是履行职务行为，法律效果及于被告广西华辰药业有限公司。对此本院认为，单从被告阙伟在被告广西华辰药业有限公司公章下方签名的行为上看，因被告阙伟在2017年4月28日前作为被告广西华辰药业有限公司的法定代表人，曾代表公司对外从事民事活动，而案涉欠款凭证系2018年12月21日出具的，在时间节点上，被告阙伟已然不具有法定代表人身份，但结合被告广西华辰药业有限公司的采购入库单，可知案涉欠款凭证中结算的2018年1月16日前的货款里有大部分是在被告阙伟担任法定代表人期间产生的，且被告阙伟至今还是被告广西华辰药业有限公司的股东，因此上述签名行为是履行职务行为这一观点具有一定的可能性。但从被告阙伟在案涉欠款凭证上签名的行为完整性上看，其签名后又加捺指印，并确认了身份证号码，这一连串的行为结合起来，显示出被告阙伟具有区别与被告广西华辰药业有限公司的独立民事行为主体的意思表示，即其自己独立承担民事责任，从而否定了被告阙伟履行职务行为的可能性，故本院认定被告阙伟在案涉欠款凭证上签名的行为具有承担共同还款责任的意思表示，原告要求两被告共同支付货款1459250.6元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。 就原告的利息诉请，因双方当事人并未就案涉货款约定具体支付时间，两被告应在合理期间内予以偿还，现两被告在原告起诉主张权利后仍未支付货款的行为已经构成违约，为此除应支付货款1459250.6元外，仍需向原告支付逾期付款的利息，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自原告起诉之日起计算为宜。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西华辰药业有限公司、被告阙伟须共同支付货款1459250.6元及利息（利息以1459250.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2020年5月7日起计至实际清偿之日止）给原告李芳； 二、驳回原告李芳的其他诉讼请求。 案件受理费19640元，减半收取计9820元，由原告李芳负担1130元，两被告共同负担8690元（该费用原告已向本院预交，两被告应负担部分在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生 效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费19640元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗