河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初4242号原告：张志均，男，1970年09月28日出生，汉族，小学文化程度，住河南省商城县。委托诉讼代理人：陈家东，商城县司法局李集司法所法律工作者。被告：邓萍，女，1968年03月07日出生，汉族，文盲，住河南省光山县。委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚鑫，河南太平律师事务所实习律师。原告张志均与被告邓萍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月06日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告张志均的委托诉讼代理人陈家东、被告邓萍及其委托诉讼代理人姚祥海、姚鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志均向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医药费53,125.37元，住院伙食补助2,400.00元等各项损失合计55,525.37元，残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、抚养费、交通费、二次手术费等、待鉴定后再增加诉讼请求；2、要求判令被告承担本案全部费用。庭审中原告补充诉讼请求：医药费1,317.60元，残疾赔偿金218,886.21元，误工费27,000.00元，护理费15,012.00元，营养费3,600.00元，二次住院伙食补助500.00元，二次手术费5,000.00元，车旅费7,370.00元，拐杖及辅助生活必需用品1,122.60元，抚养费17,577.26元，鉴定费1,900.00元，精神损害赔偿金20,000.00元，合计319,338.67元，加已诉请金额55,525.37元（其中医药费53,125.37元，住院伙食补助2,400.00元），申请人合计总诉请金额为374,864.04元。事实与理由：从2014年09月份至今，原告一直在商城县光山建材科若威陶瓷店（现变更为光山建材能强陶瓷）做长期全职工人，工资原是按月发放，从2019年起实行年工资制，2019年07月26日下午6点多，按照老板邓萍的安排，原告和店里另一名工人一起将120件瓷砖和20袋胶泥从公司装货送至汪桥镇肖德清家，当时气温高达38度以上，在原告和另一同伴将货送达目的地并卸完准备返回时，老板邓萍打电话让我们再把客户家多余的瓷砖带回，我们把多余的瓷砖装车后，客户肖德清说二楼还有地脚线，也让一起带回，于是原告就又上二楼去扛地脚砖，当走至二楼靠右卧室时，可能是中暑的原因，突然感觉头晕，还未等原告呼叫，就一头摔落至一楼，当时昏迷不醒，后被送至商城县人民医院救治，商城县人民医院建议立即转院，原告随即被转至信阳市淮河骨科医院诊治，经检查原告左手臂关节粉碎性骨折、左盆骨粉碎性错位骨折，经救治虽捡回了一条命，但造成了身体残疾，出院后就相关赔偿与被告协商无果，特诉至贵院请求依法支持原告的诉请。原告张志均向本院提交如下证据：1、原告的身份证（复印件）1份；2、原告医药费发票17张（商城县人民医院1张、信阳淮河骨科医院16张）、药店小票1张；3、原告在信阳淮河骨科医院及商城县人民医院的住院病历，相关检查报告单及用药清单；4、原告往返信阳及洛阳白马寺骨科医院的车旅费及原告伤情不能坐公共汽车，自驾车加油费票据等合计42张，金额7,370.00元（其中加油票据15张，公共汽车票及出租车票据22张，商城县救护车协议1份及2次的酒店住宿费4张）；5、原告儿子张海洋的户口簿（复印件）1份；6、皖西司鉴所【2020】临鉴字第200号安徽皖西司法鉴定所司法鉴定意见书1份；7、安徽皖西司法鉴定所司法鉴定费票据1张；8、信政文【2012】195号信阳市人民政府文件（复印件）1份；9、残疾辅助用具发票1张、生活用品收据3张。原告张志均向本院提交的证据拟证明：1、原告的主体身份情况；2、原告支出医药费54,495.97元的事实依据；3、原告伤情及住院事实和用药情况；4、原告诉请车旅费的依据；5、原告儿子张海洋的年龄及诉请抚养费的依据；6、原告诉请残疾补助金、误工费、护理费、营养费、抚养费、精神损害赔偿金等的依据；7、原告诉请鉴定费的依据；8、原告户籍地鲇鱼××办事处新华村批准区划为城市管理的事实，也是原告诉请适用的标准；9、原告诉请残疾辅助用具赔偿金的依据。被告邓萍辩称，1、请求依法驳回原告张志均的诉讼请求；2、请求原告张志均返还垫付款78,100.00元；3、请求原告张志均承担诉讼费。事实与理由：一、本案发生的责任不在于答辩人，被答辩人受伤超出工作范围。依据《民法通则》第131条规定：受害人对于损害的发生也有过错的可以减轻侵害人的民事责任。《侵权责任法》第26条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中送货属实，但是都不需要送到楼上，答辩人提交的证据，足以证明货是送达一楼的，其出于好奇上二楼，因自身视力高度近视加之未佩戴眼镜，导致摔倒，主观上对自身的人身安全采取了一种极端不负责任的放任态度并因此导致悲剧发生，因此，张志均在此次事故中存在主要过错，应承担主要责任。二、肖德清应当承担次要责任，在本案中应当扣除其应当承担的责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中肖德清作为房屋的所有者、管理者，在没有任何防护措施的房屋中，张志均上楼，其没有尽到安全警示义务，没有进行劝说与制止，应当承担次要责任。三、答辩人在事发出于人道，已经垫付78,100.00元，在法院查明责任时，应当责令被答辩人予以退还该款，原告张志均的具体赔偿项目及依据，待其提交证据时再予以质证。被告邓萍向本院提交如下证据：1、何崇发证言1份；2、照片2份；3、皖高【2020】临鉴字第631号安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书1份；4、判例3份；5、收据4份。被告邓萍向本院提交的证据拟证明：1、何崇发和原告一起送瓷砖，和原告一起放瓷砖，原告自己上楼与工作无关；2、瓷砖都在一楼，原告工作不需要上二楼；3、原告属于高度近视；4、雇员在工作中因自身大意受伤，雇主仅承担40%责任；5、2019年08月，被告分四次向原告支付治疗费、营养费等共计78,100.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告方证据1、6、7，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告方证据，本院认定如下：对原告提交的证据2，17张医疗费发票中15张为原告本人的，有一张为熊春梅的，一张为翟秀兰的，熊春梅系原告的妻子和护理人员，且其多次接收被告向原告支付的医疗费及营养费等，少量的医疗费发票开具在其名下，具有合理性，本院予以认可，对于翟秀兰，原告在庭审中未陈述其与原告的关系和发票开在其名下的原因，因此本院认为No2956142号医疗费发票与本案不具有关联性，本院不予认可，对于信阳和美长生堂大药房有限公司药费小票，未提供正规发票，缺乏证据的合法性，对其真实性亦无法核实，另该小票亦未有购买人的姓名，且未提供证据证明其需要院外购药，缺乏证据的关联性，对该证据，本院不予认可；对原告提交的证据3，与本案具有关联性，证据客观真实，具备合法性，本院予以认可；对于证据4，原告未提交其前往洛阳白马寺骨科医院就诊的相关材料，仅提供15张加油票据，无法证明其与本案具有关联性，本院不予认可，对于4张住宿费发票，其为信阳市羊山新区桂香园饭店出具的定额发票，无法证明其与本案具有关联性，本院不予认可，对于救护车协议，仅有原告方签名，无医院签章，无法证明其真实性和关联性，本院不予认可，但对于实际发生的救护车费用可根据当地情况酌定，部分交通费票据，无法证明其具有关联性，故交通费具体数额由法院酌定；对原告提交的证据5，与本案具有关联性，证据客观真实，具备合法性，本院予以认可；对原告提交的证据8，属于行政机关出具的规范性文件，与本案具有关联性，证据客观真实，具备合法性，本院予以认可；对原告提交的证据9，残疾辅助用具正规发票客观真实，具备合法性，本院予以认可，3张收款收据，并非正规发票，无法证实其真实性，本院不予认可。对当事人无异议的被告方证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的被告方证据，本院认定如下：对被告提交的证据1，证人无正当理由未能出庭作证，仅出具书面证言，原告亦未提供其他相关证据予以佐证，对其证据的真实性及关联性，本院无法核实，本院不予认可；对被告提交的证据2，与本案不具有关联性，本院不予认可；对被告提交的证据3，系鉴定机构出具的鉴定意见书，原告对鉴定机构的资质有异议但未提出重新鉴定申请，视为认可，该证据与本案具有关联性，证据客观真实，具备合法性，本院予以认可；对被告提交的证据4，判例不能直接作为证据使用，本院不予认可；对被告提交的证据5，与本案具有关联性，证据客观真实，具备合法性，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2014年09月份至今，原告一直在商城县光山建材科若威陶瓷店（现变更为光山建材能强陶瓷）做长期全职工人。2019年07月26日下午，按照被告邓萍的安排，原告和被告店里另一名工人何崇发一起装货送至肖德清家，期间原告从肖德清家二楼摔落至一楼。当天，原告被送至商城县人民医院救治，支付医疗费3,226.77元；次日，被转至信阳市淮河骨科医院诊治，住院23天，2020年03月17日因左尺骨鹰嘴骨折术后切口感染再次入该院进行治疗，住院4天，原告在该院支付医疗费共计51,989.40元（扣除姓名为翟秀兰的No00010165号医疗费发票178.60元）。2020年05月08日，经本院委托安徽皖西司法鉴定所作出皖西司鉴所【2020】临鉴字第200号司法鉴定意见：原告左髋臼粉碎性骨折并股骨头中心性脱位，达到九级伤残；左尺骨鹰嘴开放性粉碎性骨折，达到八级伤残。评定误工期180日，护理期120日，营养期120日，左尺骨鹰嘴开放性粉碎性骨折内固定在位，骨折愈合后需行二次手术取出内固定物，医疗费用约5,000.00元，有股骨头坏死可能，如股骨头坏死二期手术行髋关节置换术，医疗费用以实际发生为准。被告申请对原告的视力进行鉴定，本院委托安徽高诚司法鉴定所作出皖高【2020】临鉴字第631号司法鉴定意见：原告双眼系高度近视。另查明，原告育有一子张海洋，出生于2007年06月13日；原告受伤后，被告为原告垫付医疗费等费用合计78,100.00元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，从2014年09月份至今，原告一直在被告经营的商城县光山建材科若威陶瓷店（现变更为光山建材能强陶瓷）做长期全职工人，被告向原告支付劳务报酬，原告与被告之间形成劳务关系。原告在提供劳务时受伤，被告作为接受劳务一方对于原告的受伤应当承担赔偿责任；受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任，原告受被告指示送货，在搬运的过程中从二楼跌落受伤，经鉴定其双眼系高度近视，但并未佩戴视力辅助工具，对自身的受伤具有重大过失。结合原、被告双方的过错程度，本院依法确认原告承担30%的民事责任，被告承担70%的民事责任。关于原告的具体损失数额该如何进行计算，本院认为，对原告诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持；对标准过高或无有效证据证明的部分，本院依法予以调整。医疗费，以原告诉求中其提供的正规医疗费票据为准，被告认为原告没有转诊证明，直接去信阳淮河骨科医院治疗，应当扣除10%的医疗费，结合原告的伤情以及本地的医疗条件，原告的治疗行为正当，被告此项抗辩，本院不予支持；交通费，结合其提供的交通费票据及其客观实际，本院酌定为3,000.00元（含救护车费用）；误工费，原告诉请为150.00元/天，被告在庭审中认可为100.00元/天，由于原告未提供证据证明，故本院认定为100.00元/天；护理费、营养费、二次手术费结合司法鉴定意见进行确定；残疾赔偿金、被扶养人生活费根据河南省上一年度城镇居民人均可支配收入和河南省上一年度城镇居民人均消费性支出进行计算；精神损害赔偿金，结合双方过错程度、侵权行为造成的后果等其他因素，本院酌定为15,000.00元；残疾辅助用具费，以正规发票为根据进行确定。根据原告张志均的主张和审理查明的事实及相关法律规定，本院依法确认原告张志均的合理损失为：1、医疗费54,495.97元【55,216.17元（51,989.40元＋3,226.77元），以原告诉讼请求为限】；2、误工费18,000.00元【18,000.00元（100元/天×180天）】；3、护理费15,012.00元【15,017.10元（45,677.00元/年÷365天×120天），以原告诉讼请求为限】；4、住院伙食补助费1,350.00元【50元／天×（23天＋4天）】；5、营养费3,600.00元（30元／天×120天）；6、残疾赔偿金218,886.21元（34,200.97元/年×20年×32%）；7、被抚养人生活费17,577.26元（21,971.57元/年×5年÷2×32%）；8、左尺骨鹰嘴开放性粉碎性骨折取出内固定物二次手术费5,000.00元；9、交通费3,000.00元；10、精神抚慰金15,000.00元；11、残疾辅助用具费159.60元。以上合计352,081.04元。被告为原告垫付的赔偿款78,100.00元，为减轻当事人诉累，可在本案中折抵一并予以扣除。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邓萍于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张志均各项损失计172,856.73元［（352,081.04元-精神损害赔偿金15,000.00元）×70%＋精神损害赔偿金15,000.00元－垫付款78,100.00元］；二、驳回原告张志均的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,923.00元，由原告张志均负担2,288.00元，由被告邓萍负担4,635.00元；鉴定费1,900.00元，由原告负担628.00元，被告邓萍负担1,272.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  姚启伟审 判 员  雷 群人民陪审员  王建国二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张家佳