文书内容广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初10318号原告：樊业清，男，1973年8月22日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：郑喜，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏仪，广东正大联合律师事务所律师。被告：王宝龙，男，1982年2月8日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被告：深圳市汉煜彩晶科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道航城大道华丰工业园D栋7楼厂房。法定代表人：王宝龙，职务：总经理。两被告共同委托诉讼代理人：秦平，广东穗江律师事务所律师。原告樊业清与被告王宝龙、深圳市汉煜彩晶科技有限公司（以下简称汉煜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊业清的委托诉讼代理人郑喜、周敏仪，被告王宝龙及其与汉煜公司的共同委托诉讼代理人秦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊业清向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告借款本金170万元及截止2018年5月31日的利息67万元，并从2018年6月1日起按每月2%的标准支付利息至实际还款之日止；3.两被告承担本案的受理费。事实和理由：2017年5月13日、15日，被告因资金周转需要向原告借款人民币300万元，被告与原告签署了3份《借款协议》，约定借款月息为5%，借款期限为二个月，即从2017年5月13日至2017年7月12日。被告并于2019年3月2日补签了借据。随后原告通过银行将300万元（其中人民币230万元，美元10万元）转账给被告，被告已收到上述借款。借款期限届满后，被告仅陆续偿还了部分款项，截止2018年5月31日，被告仍欠原告本金人民币170万元及利息人民币67万元。被告承诺将分期还款，但一直未兑现承诺。无奈之下，原告于2018年11月6日委托广东正大联合律师事务所向被告发出《律师函》要求被告履行还款义务，但被告拖延至今仍未偿还。被告王宝龙、汉煜公司辩称：1.借款协议是无效的，因为利息过高，月利率为5%，是高利贷。2.按照司法解释的规定，双方没有对账，对方只提供了借款300万元的转账记录，但还款记录原告并没有提交。本院经审理认定如下：2017年5月15日，甲方樊业清与乙方王宝龙、汉煜公司及担保人余宗翰签订借款协议三份，约定：甲方向乙方出借款项100万元、100万元、100万元；借款期限均自2017年5月13日至同年7月12日；借款期满后，乙方需归还甲方全部借款以及借款总额百分之十的利息；乙方需支付给甲方的违约金按每天本金1%计算。樊业清于签订合同及次日向余宗翰转账135万元、95万元，其主张还交付了美金10万元。2019年5月23日，王宝龙出具借据，确认因资金周转需要于2017年5月15日向樊业清借款300万元，借款月息为5%，确认已收到全部款项，其中人民币230万元、美金10万元。樊业清陈述借款双方曾于2018年5月31日进行对账，确认截止至该日，借款方已偿还借款本金130万元，尚欠借款本金170万元，2018年1月15日至2018年5月31日期间的利息按月利息5%计算取整数为67万元，出借人不再主张2018年1月15日前的利息。双方对账后王宝龙出具还款承诺书确认欠借款利息67万元，承诺2018年11月30日前分批偿还。现樊业清向本院提起诉讼，要求王宝龙、汉煜公司偿还尚欠借款本金170万元并支付利息。王宝龙、汉煜公司确认收取借款300万元，确认已归还本金130万元，其主张还按月息5分的标准给付了5个月的利息，分别是于2017年8月10日、同年8月28日、同年9月29日、同年10月23日支付款项30万元、178000元、10万元、10万元。樊业清确认收到上述款项，主张该些款项是利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王宝龙、汉煜公司向樊业清借款300万元，有双方签订的借款协议、樊业清提交的银行转账凭证及王宝龙出具的借据为证，双方借贷关系成立。现借款期限已届满，樊业清要求王宝龙、汉煜公司偿还借款，本院予以支持。双方约定的利息过高，本院予以调整，但王宝龙、汉煜公司以此为由辩称涉案借款合同无效，本院不予采纳。双方约定月利率5%过高，对于王宝龙、汉煜公司已支付的利息，本院调整为按月利率3%计算，多出部分在本金中予以扣减。对于其尚未支付的利息，本院调整为按月利率2%进行计算。故就王宝龙、汉煜公司已经给付的四笔款项进行计算，截止至2017年10月23日，王宝龙、汉煜公司尚欠借款本金2794908.96元（计算详情见附表）。除了上述给付款项，双方确认王宝龙、汉煜公司已归还本金130万元。因双方均未能举证证明偿还130万元本金的时间，本院依据王宝龙于2018年5月31日出具还款承诺书，确认樊业清关于双方在2018年5月31日进行对账的陈述，就该130万元还款按照在当日偿还进行核算。故截止至2018年5月31日，王宝龙、汉煜公司尚欠借款本金1494908.96元（2794908.96元-130万元）及利息409919.98元（2794908.96元×2%÷30天×220天）。综上，王宝龙、汉煜公司仍应向樊业清偿还借款本金1494908.96元及截止2018年5月31日的利息409919.98元并应支付以1494908.96元为本金，按月利率2%，自2018年6月1日起计算至款项清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，的规定，判决如下：一、被告王宝龙、深圳市汉煜彩晶科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告樊业清偿还借款本金1494908.96元、利息409919.98元并支付以1494908.96元为本金，按月利率2%，自2018年6月1日起计算至款项清偿之日止的利息；二、驳回原告樊业清的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29296元，由原告樊业清负担5339元，被告王宝龙、深圳市汉煜彩晶科技有限公司负担23957元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  梁少玲人民陪审员  彭凤霜二〇二〇年六月十六日书 记 员  孟婉莹附表：            付款时间              还款金额（元）              需给付利息天数（天）              需给付利息（元）              多给付利息（元）               抵扣后本金（元）                   2017/8/10              300000              87              261000              39000              2961000                  2017/8/28              178000              18              53298              124702              2836298                  2017/9/29              100000              32              90761.54               9238.46               2827059.54                   2017/10/23              100000              24              67849.43               32150.57               2794908.96