wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执1942号申请执行人：陈银妹，女，1952年9月22日生，汉族，住江阴市。被执行人：周建，男，1979年1月15日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人陈银妹与被执行人周建民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月23日作出的（2019）苏0281民初9365号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：周建应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈银妹借款35000元及利息（自2019年6月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计340元（陈银妹已预交），由周建负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈银妹。因周建未履行上述生效法律文书确定的义务，陈银妹向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案执行。本案执行过程中，本院已向周建发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令周建报告财产，并将周建纳入失信被执行人名单。对周建的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现周建有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了陈银妹，并要求其向本院提供周建可供执行的财产。陈银妹对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供周建可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，陈银妹享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于周建是否有履行债务的能力。本案执行中，未查找到周建有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇二〇年六月三十日书记员  陆海燕
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保759号解除保全申请人山东鼎丰农业发展有限公司与被申请人郑建买卖合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人银行账户及其他财产的冻结。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初1900号之一民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2020年6月5日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保758号予以结案。二〇二〇年六月五日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2385号原告：董营营，男，1983年10月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：陈福建，山东瀛岱律师事务所律师。被告：山东振邦保安服务有限责任公司高新分公司，住所地济南高新区工业南路46号，统一社会信用代码91370100264465688M。负责人：王善永。被告：浪潮集团有限公司，住所地济南高新区浪潮路1036号，统一社会信用代码913700001630477270。法定代表人：孙丕恕，董事长。被告：曹鑫举，男，1986年1月10日出生，汉族，住济南市历城区。被告：李玉民，男，1962年5月28日出生，汉族，住泰安市肥城市。原告董营营与被告山东振邦保安服务有限责任公司高新分公司、浪潮集团有限公司、曹鑫举、李玉民健康权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告董营营于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董营营撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告董营营负担。审判员  王卉二〇二〇年六月十二日法官助理李曼书记员韩菁
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执268号申请执行人：冯万锋，男，1977年8月29日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：董瑞军，男，1971年1月26日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：常芳，女，1977年10月23日出生，汉族，住安阳县。申请执行人冯万锋申请执行被执行人董瑞军、常芳借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0503民初200号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书一、解除原告冯万锋与被告常芳于2018年2月26日签订的房屋买卖合同；二、被告董瑞军、被告常芳于判决生效后三十日内返还原告冯万锋购房款39万元；三、驳回原告冯万锋其他诉讼请求。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费7300元，由被告董瑞军、被告常芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯万锋向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。未发现可供执行的财产线索。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产，申请人向本院申请诉前财产保全，轮侯查封被执行人名下位于安阳市××区××北段××书××小区××区××楼××单元××号房××套，无可供执行财产。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.本院执行干警去被执行人居住地查找被执行人线索，未发现被执行人。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月8日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的390000元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下的土地、房产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年六月八日书 记 员 郑方舟
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民监35号 原审原告：陈泽军，男，1990年12月17日出生，汉族，住新昌县。 原审被告：吕春兰，女，1994年7月18日出生，汉族，住新昌县，现住新昌县。 原审原告陈泽军与原审被告吕春兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日作出的（2018）浙0624民初2766号判决书，已经发生法律效力。新昌县人民检察院于2020年5月22日向本院提出新检民（行）监（2020）33062400265号检察建议书，认为原审判决认定借贷事实存在“虚增借款数额”情形，导致判决实体结果不当，建议本院依法再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  张兆刚 审判员  张伟良 审判员  徐玉燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王杏玲 ??? ??1?
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初1139号原告:张德芬，女，汉族，1963年10月29日出生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：刘煜、韩潇婷，安徽安一律师事务所律师。被告：阜阳海亮星城置业有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市街道办界首路266号S-2#（C区），社会统一信用代码：91341200MA2NBQ280D(1-1)。法定代表人：周迪永。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告签订的《地下车位使用协议》，返还车位使用费定金70000元，并按照定金罚则双倍返还原告；2.请求依法判令被告返还多收取的装修费37088元（按照每平米1900元，公摊面积19.52平方米未装修，不应收取该面积装修费）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月29日原告购买被告开发的位于阜阳市颍泉区房屋，面积为103平方米，双方签订合同时，被告要求原告购买该房屋必须捆绑车位和装修，为此，双方签订《房屋买卖合同》和《海亮星城小区地下停车位使用协议》，在《房屋买卖合同》附件中约定由被告对房屋进行装修，原告按照合同约定支付装修款。但交房后原告发现被告并未按照合同约定进行装修，仅仅对屋内面积进行装修，而合同中约定的19.52平方米的公摊面积被告未进行装修，因此，被告多收取的19.52平方米的装修款应依法返还。双方签订《海亮，星城小区地下停车位使用协议》前原告向被告支付定金70000元，被告向原告出具定金收据。1、《协议》约定被告应在2019年11月30日向原告交付车位，但至今原告未收到被告交付的约定车位；2、被告所提供的停车位也不符合国家规定，无法使用；3、《协议》约定3年车位使用费为70000元，每年使用费为23333元，如此之高的车位使用费明显违反正常的市场交易价格。而被告收取原告的70000元是定金，按照法律规定接收定金的一方未履行义务，应向交付定金的一方双倍返还。综上，特依法诉至法院，请求依法支持原告的前述请求。本院经审查认为，原告提供的送达地址不能向被告送达应诉材料，且不能提供新的送达地址将案件送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回张德芬的起诉。案件受理费1921元，退还原告张德芬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王志勇二〇二〇年六月一日书记员  李胜男
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0103执恢369号 申请执行人：徐义祥。 被执行人：张兴旺。 本院在执行徐义祥申请执行张兴旺财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初9177号民事判决书规定期间履行义务，截至本裁定作出时，被执行人尚欠申请执行人债务本金9616元、迟延履行期间债务利息937.32元（以未偿付债务本金数额为基数，按利率每日1.75‱的标准计算自2018年12月9日起暂至2020年6月18日止）、申请执行人垫付的案件受理费99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张兴旺的银行存款10652.32元，或查封、扣押其等值财产或扣留、提取其相应的收入。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  陈鹏飞 二〇二〇年六月十八日 书记员  王瑞龙
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执292号 申请执行人：万宗辉，男，1984年9月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：自贡大秦文化传播有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪镇蔡市村1组。 法定代表人：蔡思信。 本院在执行万宗辉与自贡大秦文化传播有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人自贡大秦文化传播有限公司至今未履行生效法律文书（2020)川0311民初345号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人自贡大秦文化传播有限公司所有的银行存款、其他应收款3000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  黄云 二〇二〇年六月五日 书记员  何婧
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初339号原告：王冬秀，女，1953年11月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：周亚光，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。被告：高天雨，男，1989年3月3日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：芦兰英，女，1962年10月25日出生，汉族，住址同上。两被告共同委托诉讼代理人：常跃，河南新大地律师事务所律师。原告王冬秀诉被告高天雨、芦兰英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冬秀的委托诉讼代理人周亚光、周喜明，被告高天雨，被告高天雨、芦兰英的共同委托诉讼代理人常跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王冬秀向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计359037元。2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月23日20时36分许，被告高天雨驾驶豫Ｅ×××××号轻型普通货车沿文昌大道由东向西行驶至距离钢花路交叉口约50米处,与原告发生碰撞,造成原告受伤，车损一辆的交通事故。事故发生后,原告被送往安钢职工总医院住院治疗,经诊断，该起事故造成原告颅脑损伤、左股骨干骨折,住院期间被告高天雨垫付30000元医药费。被告芦兰英系肇事车辆的所有人,该事故经安阳市公安局交通管理支队认定被告高天雨负该起事故主要责任。本次交通事故给原告造成了巨大的经济损失和精神伤害,为此,为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼，望法院判令所请。高天雨辩称，其是案涉车辆司机，与车主芦兰英是母子关系，涉案事故系高天雨借用车辆发生。原告陈述事故发生的经过与事实不符，事实是王冬秀在机动车道快车道铲土施工时发生事故，当时没有在附近放置安全标识，故应承担50%以上的过错责任。原告各项赔偿项目计算数额过高，司法鉴定与实际不符，与法律相悖。芦兰英辩称，其是案涉车辆的车主，车辆符合驾驶条件，案涉车辆在事故发生时已过了保险期限，属于脱保状态。事故发生后，向原告垫付医疗费36000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年10月23日20时36分许，高天雨驾驶豫Ｅ×××××号轻型普通货车沿安阳市文昌大道由东向西行驶至距离钢花路交叉口约50米处时，与王冬秀横过机动车道时发生碰撞，造成王冬秀受伤，车损一辆的交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出第410506120180000130号事故认定书，认定高天雨驾驶机动车上道路行驶，遇情况采取措施不当，未确保安全，是引起该事故发生的主要原因，负事故主要责任。王冬秀横过机动车道时，未确保安全，是引起该事故发生的次要原因，负事故次要责任。事故发生后，原告被送至安钢职工总医院住院治疗99天，经诊断为：颅脑损伤，左股骨干骨折，神经源性膀胱。2019年11月8日，安阳彰德法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书及评估意见书，鉴定意见为：王冬秀颅脑损伤致左侧上、下肢肌力IV级，神经元性膀胱，构成七级伤残；王冬秀本次受伤治疗护理期限为受伤之日至评残前一日，其中住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人，后续治疗费共计人民币陆仟捌佰元（￥6800元）。另查明，豫Ｅ×××××号轻型普通货车的所有人为芦兰英，事故发生时，其并未依法为案涉车辆投保交强险。原告当庭认可芦兰英向其垫付30000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定高天雨承担主要责任，王冬秀承担次要责任，本院予以确认。高天雨辩称，案涉事故系原告在道路中间铲土，未设置安全设施所致，其至少应当承担同等责任，但其提交的事故照片、询问笔录等不能证实其主张，故其辩称理由，本院不予支持。芦兰英庭审中陈述事故发生后，其向原告支付36000元，原告当庭认可收到30000元。芦兰英就差额6000元的支付未提交有效证据予以证实，本院依法认定芦兰英向原告支付医疗费30000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予准许。本案中，芦兰英未为案涉车辆投保交强险，故原告在本次事故中的损失，由高天雨与芦兰英在交强险责任限额范围内承担连带责任，交强险不足部分，由高天雨承担80%的赔偿责任。根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定关于原告王冬秀在本次事故中的各项合理损失如下：医疗费：根据医疗费票据，本院保护132540.72元；住院伙食补助费：50元/天×99天=4950元；营养费：20元/天×100天=2000元；后续治疗费：根据评估意见，本院保护6800元；护理费：根据“王冬秀本次受伤治疗护理期限为受伤之日至评残前一日，其中住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人”，结合原告的诉请，本院认为该项费用应按照125元/天×（住院99天×2人+281天）=59875元；误工费：事故发生时，原告已达到法定退休年龄，其也未提交社保证明、银行工资流水等证据证明其存在误工损失，该项费用，本院不予支持；残疾赔偿金：原告构成七级伤残，该项费用应计算为河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元／年×15年×40%=205205.82元精神抚慰金：根据原告的伤情，结合当地生活水平，本院保护20000元；交通费：原告申请800元，符合法律规定，本院予以支持；鉴定费：根据鉴定费发票，本院保护2500元。以上共计434672元。由高天雨与芦兰英在交强险责任限额范围内连带赔偿120000元，交强险限额不足部分314672元，由高天雨负担80%的责任即251738元，扣除芦兰英已支付医疗费30000元，高天雨应向原告支付221738元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、高天雨与芦兰英于本判决生效后五日内向王冬秀连带赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计120000元；二、高天雨于本判决生效后五日内向王冬秀支付医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计221738元；三、驳回王冬秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6686元，减半收取3343元，由高天雨负担3213元，王冬秀负担130元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  雷扬二〇二〇年六月九日书记员  王蓓
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初1273号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号，统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：胡炎男，该银行职工。委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被告：曹龙进，男，1955年5月27日出生，汉族，住安徽省东至县。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告曹龙进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人黄斌、被告曹龙进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽东至农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金22958元及利息(其中本金14979元自1995年1月27日按月利率15‰计算至清偿之日；另本金7979元自1997年9月3日按月利率11.76‰计算至清偿之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1995年1月27日，被告向东至县农村信用合作联社洋湖信用社（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司洋湖支行，系原告下属分支机构，所有权利义务由原告概括承受）借款15000元，借款期限为1995年1月27日至1995年4月27日，月利率15‰。1997年9月3日，被告向东至县农村信用合作联社洋湖信用社借款8000元，借款期限为1999年9月3日至1997年9月25日，月利率11.76‰。但到期后，被告至今未清偿借款本息。经多次催要无果，故特向贵院具状，请判如所请。被告曹龙进辩称，借款是事实，没有意见。经审理查明：1995年1月27日，被告向东至县农村信用合作联社洋湖信用社（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司洋湖支行，系原告下属分支机构，所有权利义务由原告概括承受）借款15000元，借款期限为1995年1月27日至1995年4月27日，月利率15‰。1997年9月3日，被告向东至县农村信用合作联社洋湖信用社借款8000元，借款期限为1999年9月3日至1997年9月25日，月利率11.76‰。合同到期后，被告偿还利息至1995年12月31日，被告于2018年3月27日各偿还两笔贷款本金21元，共计偿还本金42元。尚欠本金22958元及利息。原告诉至本院。上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、被告身份证核查信息、安徽省银监局皖银监复（2009）108、（2013）242号文件、贷款逾期催收通知书、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告下属的洋湖支行与被告曹龙进之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告提供借款后，被告应按约履行还款义务。被告未按期还款的行为已构成违约。故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：被告曹龙进于本判决生效后十日内给付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金22958元及利息(利息计算：其中本金15000元自1996年1月1日按月利率15‰计算至2018年3月27日；本金14979元自2018年3月28日按月利率15‰计算至清偿之日止；另本金8000元自1997年9月3日按月利率11.76‰计算至2018年3月27日，另本金7979元自2018年3月28日按月利率11.76‰计算至清偿之日止)。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，被告曹龙进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  江鹏二〇二〇年六月二十二日书记员  李玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1036号 原告：刘位招，男，1960年7月13日出生，汉族，住浙江省开化县。 6815。 委托诉讼代理人：张敬昕，浙江常益律师事务所执业律师。 被告：郭秀亮，男，1973年11月17日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 76519。 原告刘位招与被告郭秀亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日收到刘位招的起诉材料，2020年5月31日向郭秀亮送达了起诉状副本等诉讼材料，因在诉前调解阶段未能达成一致意见，故于2020年6月28日立案，依法适用简易程序，于2020年6月30日与原告张坤兰诉郭秀亮劳务合同纠纷一案【（2020）浙0591民初1037号】合并公开开庭进行了审理。原告刘位招的委托诉讼代理人张敬昕到庭参加了诉讼，被告郭秀亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。 刘位招向本院提出诉讼请求：1、郭秀亮支付刘位招工资9600元；2、本案诉讼费由郭秀亮承担。事实与理由：2018年3月，刘位招与妻子张坤兰由郭秀亮介绍进入宜兴市××单元××段项目部（霅溪桃园）从事木工工作。2019年3月5日，郭秀亮出具欠条一份，列明结欠刘位招与张坤兰2018年7月-2018年11月29日止的工资18208元。其中刘位招9600元，张坤兰8608元。因郭秀亮一直未能支付该工资，刘位招多次催讨无果，故诉至法院。 郭秀亮未到庭参加诉讼，通过移动微法院向本院提交了答辩状。郭秀亮辩称：郭秀亮已经支付了5000元给刘位招和张坤兰，总欠款应只有13208元。结欠刘位招和张坤兰的工资应由宜兴市建工建筑安装有限责任公司支付。宜兴市建工建筑安装有限责任公司尚欠郭秀元工程款，郭秀元木工班组的工资均由宜兴市建工建筑安装有限责任公司支付，故本案的工资款可从宜兴市建工建筑安装有限责任公司欠郭秀元的工程款中抵扣。 刘位招为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、欠条（原件）一份，证明郭秀亮结欠刘位招、张坤兰工资情况； 2、工程建设农民工工资清单审核表（复印件）一份，证明刘位招在康山北单元KS-01-01-06A地块木工班组从事木工工作，总包单位是宜兴市建工建筑安装有限责任公司。 郭秀亮为证明其主张，向本院提交了以下证据： 微信聊天及微信支付截图一份，证明于2019年3月23日，郭秀亮已向刘位招、张坤兰支付了5000元。 本院经审查认为，刘位招及郭秀亮提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定，并在卷佐证。郭秀亮于2019年3月23日支付5000元，刘位招确认收到，同意在本案标的中予以扣除。 根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下： 刘位招与张坤兰曾在宜兴市××单元××段项目部（霅溪桃园）从事木工工作。2019年3月5日，郭秀亮出具欠条一份，列明结欠刘位招与张坤兰2018年7月-2018年11月29日止的工资18208元。其中刘位招9600元，张坤兰8608元。后郭秀亮向刘位招支付工资5000元，剩余4600元一直未能付清，刘位招多次催讨无果，故纠纷成讼。 本院认为：刘位招为郭秀亮提供了劳务，郭秀亮应向刘位招支付劳务费，现郭秀亮未按约向刘位招支付劳务费，显属违约，应承担立即清偿债务的民事责任。根据庭审查明，郭秀亮应支付刘位招劳务费4600元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郭秀亮于本判决生效之日起十日内支付原告刘位招劳务费4600元； 二、驳回原告刘位招其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由原告刘位招承担13元，被告郭秀亮承担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年六月三十日 书记员  李雅萍
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2439号原告：程魁，男，1980年12月19日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：王华峰，男，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省界首市。原告程魁与被告王华峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程魁到庭参加诉讼，被告王华峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程魁向本院提出诉讼请求：判决被告偿还地板砖货款4500元及利息（利息自2019年2月1日起计算至结清欠款之日止）。事实和理由：原告从事经营石材、地板砖生意，被告因房屋装修需要，于2012年5月在原告处购买石材、地板砖产品，地板铺贴完工后被告向原告支付了部分的货款，但被告仍欠原告4500元的货款尚未结清。后被告于2019年2月1日出具欠条一份。该款经原告多次催要未果。原告提起诉讼。被告王华峰未答辩。本院经审理认定事实同原告诉称。本院认为，合法的债权债务法律关系予以保护。被告购买原告货物并出具欠条，双方形成买卖合同法律关系，且不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告主张偿还欠款，本院予以支持。原告主张偿还利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华峰于本判决生效后十日内偿还原告程魁4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王华峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王俊香二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 坤
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1003号 原告：王桂芳，女，1970年3月12日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。 委托诉讼代理人：党成名，华容县秉道法律服务所法律工作者。 被告：敖华兵，男，1958年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：王永满，女，1959年6月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告王桂芳与被告敖华兵、王永满民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芳及其委托诉讼代理人党成名到庭参加诉讼，被告敖华兵、王永满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金144000元及以借款本金144000元为基数自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:原告与两被告系亲姑侄关系。2014年1月份，两被告以投资经营华容县和谐大酒店需资金周转为由向原告借款本金100000元，约定按月利率2%计算利息。2019年2月2日，原告与两被告对借款本金和利息进行了结算，两被告应向原告偿还借款本金及利息合计144000元。同日，被告敖华兵向原告出具了本息合计144000元的借条一张，并口头承诺在近期内将本息全部还清。两被告系夫妻关系，被告敖华兵向原告借款是用于投资经营和谐酒店，该借款是用于夫妻共同生产生活，属于夫妻共同债务，故被告王永满应对敖华兵所借的借款本金及利息应负共同清偿责任。两被告虽然向原告口头承诺在近期内还清本息，原告多次找两被告催促该借款本金及利息，两被告却以各种理由推脱，至今未向原告履行还款义务。两被告的行为已违约，严重的损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，提起民事诉讼，请求判如所请。 被告敖华兵、王永满未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状与证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告敖华兵、王永满系夫妻关系，原告王桂芳与两被告系亲姑侄关系。2014年1月两被告以投资经营华容县和谐大酒店需资金周转为由向原告借款本金100000元，2019年2月2日，原告与两被告对借款本金和利息进行了结算，两被告支付部分利息后，被告敖华兵向原告出具了借条一张，载明：“今借王桂芳14年1月份现金壹拾万元整，从14年到19年2月2号止利息肆万肆仟元整，合计壹拾肆万肆仟元整。借款人敖华兵，19年2月2号”。此后，两被告于2019年4月偿还原告借款10000元，余下134000元未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告于2014年向原告借款，被告敖华兵出具了借条，至2019年被告偿还部分利息后，被告敖华兵重新出具了借条，债权债务关系明确，意思表示真实，该借贷关系合法有效，本院予以确认。虽然双方未约定借款期限，但原告可以随时主张被告偿还借款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于借款占用期间利息的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应当予以支持。故本案原告请求以借款134000元为基数自起诉之日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，依法予以支持。因两被告系夫妻关系，被告向原告借款用于投资经营华容县和谐大酒店，系用于夫妻共同生产生活，视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告敖华兵、王永满于本判决生效之日起十五日内偿还原告王桂芳借款134000元，以及以借款134000元为基数自起诉之日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告敖华兵、王永满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  谢冬冰 二〇二〇年六月二十三日 法官助理李岳华 书记员刘博厚
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1210号申请执行人：李克金，男1965年07月18日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：孔德群，男1965年06月02日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行李克金与孔德群民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔德群453555元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二〇年六月十二日代理书记员  沈 浩
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执700号之一申请执行人：琚天赐,男,1995年8月25日出生。被执行人：鹤壁金社再生资源有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：李军社。被执行人：李军社，男,1974年4月17日出生。本院在执行申请执行人琚天赐与被执行人鹤壁金社再生资源有限公司、李军社借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人鹤壁金社再生资源有限公司、李军社银行存款人民币370000元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年六月十二日书记员  张陈卓
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1254号申请执行人：王太刚，男，1977年08月04日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人：陈义芳，女，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行王太刚、陈义芳与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款43763.6元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二〇年六月十八日代理书记员  陈锡婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4327号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李青桂，男，1991年8月6日出生，汉族，住江西上饶市鄱阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李青桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李青桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李青桂偿还贷款本金88457.14元，利息14143.24元、罚息3771.05元、复利2027.03元，共计108398.46元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｅ×××××，车架号LFV2A21K2H4247020）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款104600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月20日就所购买的车辆（车牌号赣Ｅ×××××，车架号LFV2A21K2H4247020）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币28604.59元，其中本金16142.86元、利息11956.34元、罚息279.05元、复利214.91元，暂存户金额11.43元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚积欠贷款本金88457.14元、利息14143.24元、罚息3771.05元、复利2038.46元。现按合同约定扣除暂存户金额11.43元后，被告尚积欠贷款本金88457.14元、利息14143.24元、罚息3771.05元、复利2027.03元，共计人民币108398.46元。被告李青桂未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月25日，被告李青桂与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李青桂未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李青桂清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李青桂自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李青桂所有的抵押物（车牌号赣Ｅ×××××，车架号LFV2A21K2H4247020）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李青桂于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金88457.14元、利息14143.24元、罚息3771.05元、复利2027.03元，共计人民币108398.46元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金88457.14元为基数）、复利（以所欠利息14143.24元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｅ×××××，车架号LFV2A21K2H4247020）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1234.0元，由被告李青桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3177号原告：梅安光，男，1964年10月24日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：夏振华。被告：盛从华，男，1961年8月21日出生，汉族，住乐清市。原告梅安光诉被告盛从华民间借贷纠纷一案，原告梅安光于2020年4月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金65000元及损失（以65000元为基数，自起诉之日起至判决确定履行完毕之日止按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告系朋友关系，被告盛从华因资金周转需要向原告借款，截至2015年4月28日被告共向原告借款65000元，并由被告亲笔出具一张借条交原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盛从华应偿付原告梅安光借款65000元并支付利息损失（自2020年4月15日起以65000元为基数按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，减半收取712.5元，由被告盛从华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 郑斯斯二〇二〇年六月十五日代书记员 林 凡?*ArabicDash???*ArabicDash??
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执924号 申请执行人任丘市皓开源小额贷款有限公司，住所地：任丘市建设东路。统一社会信用代码 法定代表人闵东喜，该公司经理。 委托代理人李洪宝，男，汉族，1971年8月1日出生，住任丘市。 被申请执行人郑磊，男，1968年12月14日出生，汉族，住山西省古交市。 任丘市皓开源小额贷款有限公司申请郑磊民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初442号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人任丘市皓开源小额贷款有限公司于2020年6月9日向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初442号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左占久 二〇二〇年六月九日 书记员  李 尚
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1222执异61号异议人（案外人）：许银芳，女，汉族，1977年2月15日生，住安徽省太和县。申请执行人：刘雷，男，汉族，1974年6月15日生，住安徽省太和县。申请执行人：张灵，女，汉族，1971年8月15日生，住址同上。被执行人：李克振，男，汉族，1979年1月5日生，住安徽省太和县。本院在执行刘雷、张灵与李克振民间借贷纠纷一案中，异议人许银芳提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。异议人许银芳称：因刘雷、张灵与李克振民间借贷纠纷一案，在强制执行阶段，法院查封了异议人许银芳名下位于太和县城关镇胜利路奥体公馆小区2号楼1604室房产，异议人认为：2019年8月5日申请人已经与李克振解除婚姻关系，并明确约定该房屋归申请人单独所有。贵院查封异议申请人名下的财产显然错误，李克振借款时虽然发生在婚姻存续期间，但未经过异议人的同意，在申请人不知情的情况下，且该借款用途并不是用于夫妻共同生活所需。为此，请求解除对该房屋的查封。申请执行人刘雷、张灵称：异议人许银芳与被执行人李克振在2019年8月5日离婚，约定该房屋归异议人所有，该行为发生在法院采取执行措施之后，该约定应为无效，因此，异议人的理由不成立；被执行人在执行过程中转移财产，其行为已涉嫌构成拒不履行法院判决裁定罪，请求人民法院追究其刑事责任。经审查查明：刘雷、张灵与李克振民间借贷纠纷一案，本院根据双方当事人达成的调解协议，于2018年11月20日作出（2018）皖1222民初7374号民事调解书，双方当事人约定：一、被告李克振欠原告刘雷、张灵本金360000元，利息266000元（自2016年3月30日至2019年1月30日期间的利息），于2019年2月2日前偿还利息266000元，于2019年6月1日前偿还本金360000元；若被告李克振逾期未履行偿还义务，则自2019年1月31日起按本金360000元、月息2分计算至债务清偿完毕之日，原告刘雷、张灵有权对上述全部款项申请执行。二、双方别无其他纠纷。因李克振未履行该生效法律文书确定的义务，刘雷、张灵向本院申请执行，在执行过程中，本院于2019年5月10日查封了李克振、许银芳共有的位于太和县城关镇民安小学东侧胜利路南侧奥体公馆2号楼1604户的房产，不动产证号：皖（2018）太和县不动产权第0001027号。2019年8月27日本院作出（2019）皖1222执1626号执行裁定书，裁定对该房屋予以拍卖、变卖处理。异议人许银芳以该房屋在离婚时已约定归其所有为由，请求解除对该房屋的查封。另查明：异议人许银芳与被执行人李克振于2019年8月5日办理了离婚登记手续，离婚协议书第二项约定：民安小学东侧胜利路南侧奥体公馆2号楼1604户的房产一套归女方所有。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。……”本案中，对于涉案房屋，法院查封在先，异议人许银芳与被执行人李克振离婚在后，对于法院已查封的夫妻共有的房产，被执行人李克振将自己应享有的份额以离婚为由分割给异议人许银芳，属于移转法院已查封的财产，其行为不得对抗申请执行人刘雷、张灵；异议人许银芳的异议理由不能成立，其排除执行的异议请求应予驳回，但在执行程序中应保护共有人许银芳的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人许银芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  方冰峰审判员  常 杰审判员  徐卫东二〇二〇年六月二十八日书记员  刘晓翠
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保434号汤蓓蓓：本院在审理你与南通超冠纺织品有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年6月9日冻结了被申请人南通超冠纺织品有限公司的银行账户2个，其中（1）工行江苏省南通国际家纺城支行的银行账户11×××33，已（实际）冻结0.00元；（2）中国农业银行股份有限公司海门三星支行的银行账户10×××27，已（实际）控制0.00元。以上账户冻结时间自2020年6月9日至2021年6月9日。2、于2020年6月18日书面查封了被申请人南通超冠纺织品有限公司名下车牌为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2020年6月18日至2022年6月17日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年六月十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15273号原告：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托诉讼代理人：耿雷、杜恩，广东法盛律师事务所律师。被告：李成龙，男，1988年8月15日出生，汉族，身份证记载住址：广东省深圳市南山区。原告广州平安好贷小额贷款有限公司与被告李成龙借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州平安好贷小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杜恩律师到庭参加诉讼。被告李成龙经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州平安好贷小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李成龙偿还借款本金70800元，支付利息3540元及相应的罚息（自2019年11月15日起，罚息以当期未还本金为基数，从每期逾期之日起按年利率24%计至2020年2月3日；自2019年2月4日起，罚息以70800元为基数按年利率24%计算至清偿之日止）；2、被告李成龙承担本案律师费8000元；3、本案诉讼费用全部由被告李成龙承担。事实与理由：原被告于2017年7月21日签订了借款合同，被告向原告借款24万元，借款用途资金周转，合同约定期限为2017年7月27日至2020年7月25日，该合同约定实际放款日与该期限不一致的，实际放款日起算以附件一《还款计划表》为准，约定年利率为9%，约定利息期为一个月（除首个利息期外），利息计算方法为首个利息期按实际借款天数计息，后续各利息期的应还利息=借款本金*月利率，约定的还款方式是按期付息，按期还本，详见附件一的《还款计划表》，合同约定了被告未按时还本付息的，逾期超过5日，应自逾期之日起按借款本金的每日千分之二计收逾期罚息，逾期支付借款利息超过80日的，原告有权宣布全部借款提前到期，要求被告承担律师费、诉讼费、财产保全费。被告应按《还款计划表》还本付息，分36期返还。2017年7月24日原告依约向被告发放了全部借款。被告已付清前27期的本金及利息，剩余的借款本金及利息自2019年10月16日至今尚未付清。为实现债权原告已支付律师费8000元。被告李成龙无答辩。经审理查明：《借款合同》（编号：SYFQJKWDSZX170721106JKHT），证明：原被告于2017年7月21日签订了借款合同，被告向原告借款24万元，借款用途资金周转，合同约定期限为2017年7月27日至2020年7月25日，该合同约定实际放款日与该期限不一致的实际放款日起算以附件一还款计划表为准，约定年利率为9%，约定利息期为一个月（除首个利息期外），利息计算方法为首个利息期按实际借款天数计息，后续各利息期的应还利息=借款本金*月利率，约定的还款方式是按期付息，按期还本，详见附件一的还款计划表，合同约定了被告未按时还本付息的，逾期超过5日，应按借款本金的每日千分之二计收逾期罚息，逾期支付借款利息超过80日的，原告有权宣布全部借款提前到期，原告有权要求被告承担律师费、诉讼费、财产保全费。还款计划表，证明：被告应按还款计划表还本付息，分36期返还。《放款证明》，证明：2017年7月24日原告依约向被告发放了全部借款。《【顺心借】服务协议书》，证明：2017年7月21日，被告与平安好房(上海)电子商务有限公司约定平安好房(上海)电子商务有限公司为被告的贷款需求提供咨询服务，被告应按借款本金的1.5%向平安好房(上海)电子商务有限公司支付服务费。《支付申请书/委托书》，证明：2017年7月21日，被告向原告出具支付申请书委托原告将其应向平安好房(上海)电子商务有限公司支付的服务费直接划转至平安好房(上海)电子商务有限公司的账户，剩余借款划转至被告个人账户。被告《还款证明》，证明：被告已付清前27期的本金及利息，剩余的借款本金及利息自2019年10月16日至今尚未付清。《广州市金融局关于同意广州平安好贷小额贷款有限公司开业的通知》《关于同意广州平安好贷小额贷款有限公司开业的通知》。证明：原告具有从事小额贷款业务的资质。《民事委托代理合同》、发票、招商银行收款回单、律师费支付情况确认函，证明：原告已支付律师费8000元。被告无到庭应诉，无提交证据，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院认为：原告广州平安好贷小额贷款有限公司具有开展小额贷款业务的合法资质，有权向被告李成龙发放小额贷款。原告与被告李成龙签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约定于2017年7月24日履行了放款义务，有权按时收回贷款本息。被告李成龙未按时归还贷款本息超过80天构成违约，原告有权依约定解除合同，要求被告李成龙一次性归还全部欠款并计算逾期还款违约金。原告要求的逾期还款违约金包含利息、罚息，综合计算不应超过年利率24%。原告实际支出的律师费8000元属实现债权的费用，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告李成龙向原告广州平安好贷小额贷款有限公司清偿欠款本金70800元、逾期还款违约金（逾期还款违约金从2019年10月16日起至实际付清之日止，以剩余本金为基数，按年利率24%计算）；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告李成龙向原告广州平安好贷小额贷款有限公司支付律师费8000元；三、驳回原告广州平安好贷小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费929元，由被告李成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年六月五日书记员  钟尹思法庭记录员陆梓沂
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执31号之八 申请执行人：马德才，男，1960年8月出生，汉族，住泗水县。 被执行人：马传俊，男，1984年07月06日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马传俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马传俊在中国建设银行6227002260025183618_156_1账户内存款人民币5071.18元。 本裁定立即执行。 审判员  张士伟 二〇二〇年六月十日 书记员  宋丽娟
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保196号 北海江南物业服务有限公司、李柱森： 北海江南物业服务有限公司与被申请人李柱森财产保全一案，根据申请人北海江南物业服务有限公司提出的诉前财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院于2020年6月10日作出（2020）桂0921民初1370号民事裁定书，对被申请人夏燕萍、李一君的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院通过网络查控冻结被申请人李柱森的银行存款1232.98元，实际冻结到位金额1232.98元，冻结期限一年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；申请人在本院采取财产保全措施后30日内不依法提起诉讼的，或保全期限届满不申请继续保全，或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月二十六日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4574号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人:曹锦程，湖南路衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡路祥，湖南路衡律师事务所律师。被告：盛亚锋，男，1990年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告长沙农村商业银行股份有限公司与被告盛亚锋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曹锦程到庭参加了诉讼，被告盛亚锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告长沙农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡贷款余额216258.64元（本金198152.83元，透支手续费、利息16895.04元，违约金费用1210.77元），后续利息及费用仍按领用合约及借款合同暂计至2020年2月15日，直至被告实际清偿之日止；2、判决被告承担本案所有的诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申领的信用卡所预借的款项未按约偿还，故诉至法院。被告盛亚锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，被告向原告申请办理福民卡，且在《长沙农村商业银行福祥信用卡申请人申明条款》中“申明及签署”项中书面注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，同意并保证遵守《长沙农村商业银行福民信用卡申请人申明条款》的各项规则”，并签名确认。原告提交的《最高额借款合同（福祥福民卡）》，约定：2017年3月30日至2020年3月30日期间，原告向被告发放最高额贷款，具体金额由贷款人决定，被告可循环使用前述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度；贷款利率为万分之二每日，本合同项下贷款自实际借款日按日计息，借款到期利随本清；被告如未按合同约定按期偿还贷款本息，原告有权决定提前收回尚未到期的贷款。原告向被告发放卡号为62×××06的信用卡。被告使用该卡预借现金后，未按约定及时还款。截至2020年2月15日，被告尚欠原告贷款本金198152.83元，透支手续费、利息16895.04元，违约金费用1210.77元。另查明，《长沙农村商业银行股份有限公司福祥信用卡章程》规定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付按最低还款额未还部分5%的违约金，最低5元人民币。本院认为：《长沙农村商业银行股份有限公司福祥信用卡章程》、《长沙农村商业银行股份有限公司福民卡领用合约》、《最高额借款合同（福祥福民卡）》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告提供了信用卡，被告使用该卡贷款后，应按照约定按时偿还本息。截至2020年2月15日，被告尚欠原告贷款本金198152.83元，透支手续费、利息16895.04元，违约金费用1210.77元应予偿还。期后透支手续费、利息，违约金费用，本院酌情合并按每日万分之二支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛亚锋于判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金198152.83元；二、被告盛亚锋于判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付透支手续费、利息，违约金费用（计算至2020年2月15日透支手续费、利息为16895.04元，违约金费用为1210.77元；期后以尚欠贷款本金为基数，按每日万分之二计算至贷款本金实际偿还完毕之日止）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取2272元（含支付令申请费1515元），由被告盛亚锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈 希二〇二〇年六月十日法官助理杨微代理书记员  彭幼华
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初3809号原告：相某某，男，汉族，1965年10月11日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告：李某某，女，汉族，1965年5月4日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告：应某3，男，汉族，1987年4月10日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告：应某1，女，汉族，2012年10月16日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告：应某2，男，汉族，2019年1月22日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告应某1、应某2的法定代理人：应某3，男，汉族，1987年4月10日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告应某3、应某1、应某2委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽儒言律师事务所律师。被告：界首市人民医院，住所地界首市健康路100号。统一信用代码：123412824859047446。法定代表人：梁成名，院长。委托诉讼代理人：王淑云，该单位员工。委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。原告相某某、李某某、应某3、应某1、应某2诉被告界首市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告相某某、李某某、应某3及原告应某3、应某1、应某2委托诉讼代理人燕鹏程、被告界首市人民医院委托诉讼代理人曹明、王淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相某某、李某某、应某3、应某1、应某2向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金合计281867元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告将诉讼请求第1项变更为：依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计938209元。事实与理由：原告系相玉杰的近亲属。2019年2月13日早晨，相玉杰突发短暂意识不清、四肢抖动症状，原告拨打120电话后，相玉杰被送往界首市人民医院治疗，在送往医院途中，随车医生给相玉杰注射一支针剂(药物不明)。相玉杰到医院后即开始接受检查，期间再次出现意识不清、四肢抖动症状，界首市人民医院诊断相玉杰病症为癫痫，并按癫痫进行医治。相玉杰上述症状好转后，其表示不知道自己发病，但仍有头疼症状，要求住院治疗。被告医生告知相玉杰没必要住院治疗，并称相玉杰在坐月子期间，在医院吃不好、住不好，拿点药回家观察就行了。相玉杰到家后不久再次出现抽搐，原告再次拨打120电话，被告让相玉杰到阜阳诊治，并告知原告相玉杰治不好了，不用来了，后相玉杰死亡。后原告索要相玉杰病例后，发现病例中记载有相玉杰存在低钾血症（原治疗期间被告根本没告知相玉杰存在该病情，更没有告知低钾血症可能引发的后果）。2019年5月7日，安徽医之本司法鉴定所出具司法鉴定意见，认定相玉杰符合低钾血症致心源性猝死。后原告多次与被告就赔偿事宜协商无果。原告为依法维权，特提起诉讼。被告界首市人民医院辩称，原告诉求合理合法部分予以支持，不合理合法部分应予以驳回。原告要求的被抚养人生活费不应按城镇居民消费性支出的标准计算；原告要求的办理丧葬事宜的的误工费已包含在死亡赔偿金之内，原告不应再另行主张；经鉴定，被告的过错与相玉杰的死亡后果之间存在主要因果关系，过错参与度为60%-80%，原告要求按80%计算，明显过高，按70%计算较为合理；原告要求的精神损害抚慰金明显过高，请法庭酌情核减。本院经审理认定事实如下：2019年2月13日晨，相玉杰因突发短暂意识不清、四肢抖动被120救护车送往界首市人民医院急诊科就诊，经初诊为:癫痫、低血钾症。相玉杰入院后再次出现意识不清、口吐白沫、四肢强直抖动等症状，经镇静、吸氧、补钾等对症治疗及经神经内科会诊后，告知患者及家属病情，后相玉杰于当日14时27分出院。出院后约3小时，相玉杰在家再次出现昏迷、抽搐，经120急救人员到场抢救无效宣布死亡。2019年5月7日，经安徽医之本司法鉴定所鉴定，认定相玉杰符合低钾血症致心源性猝死。原告诉至本院后，本院经法定程序委托江西求实司法鉴定中心对相玉杰的死亡是否与界首市人民医院的诊疗存在因果关系，以及过错程度进行鉴定。2020年4月20日，该中心作出鉴定意见：界首市人民医院在为相玉杰提供的诊疗行为存在过错，过错与死亡后果之间存在主要因果关系，拟定过错参与度为60%-80%。另查明，原告相某某、李某某系相玉杰的父母，应某3系相玉杰的丈夫，应某1、应某2系相玉杰的子女。本院认为：公民生命健康权受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。诊疗活动有过错致患者死亡的，其近亲属有权请求医疗机构承担赔偿责任。被告界首市人民医院在对相玉杰的诊疗活动中存在过错，其医疗行为与相玉杰的死亡后果有因果关系，对造成相玉杰死亡的后果，依法应当承担赔偿责任。经鉴定，被告界首市人民医院的诊疗过错与相玉杰的死亡后果之间存在主要因果关系，过错参与度为60%-80%，本院酌定被告界首市人民医院对相玉杰死亡的后果承担70%的赔偿责任，即应赔偿相玉杰近亲属丧葬费26032.3元（37189元×70%）、死亡赔偿金525560元（750800元×70%）、被扶养人应某1抚养费99884.7元（23782元×12年÷2×70%）、被扶养人应某2抚养费149826.6元（23782元×18年÷2×70%）、精神损害抚慰金56000元（本院根据被告的过错程度酌情确定）。另原告应某3垫付鉴定费23900元，应由被告界首市人民医院承担16730元（23900元×70%）。对于被告赔偿的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，应由五原告平均分得。原告要求被告赔偿办理丧葬事宜的误工费，因未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第五十四条、《最高人民法院》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告界首市人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告相某某各项经济损失共计121518.46元；二、被告界首市人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某各项经济损失共计121518.46元；三、被告界首市人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告应某3各项经济损失共计138248.46元；四、被告界首市人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告应某1各项经济损失共计221403.16元；五、被告界首市人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告应某2各项经济损失共计271345.06元；六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13274元，由五原告承担908元，被告界首市人民医院承担12366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员  任鸿雁人民陪审员  肖克路人民陪审员  魏晓巍二〇二〇年六月一日书 记 员  荣 洋
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1775号申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：被执行人：姜群，男，1993年11月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：姜敬礼，男，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人姜群、姜敬礼信用卡一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初6970号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年六月二十六日书记员 刘晶晶
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初5130号原告：王邑平，女，1957年9月15日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。被告：亳州爱尔眼科医院有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道688，统一社会信用代码91341600MA2RGLBMXX。委托诉讼代理人：邢静亚,河南良承律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：乔丽丽,基层法律服务工作者。原告王邑平与被告亳州爱尔眼科医院有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 高 倩二〇二〇年六月十三日书记员 黄宇涵
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初3330号 原告：程红科，男，汉族，1986年12月9日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：杨岱章，枣庄市汽车行业协会工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区龙庭路31号。 负责人：杨志勋。 原告程红科与被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告程红科未在收到交费短信七日内通过电子诉讼服务平台预交案件受理费或到本院进行线下预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程红科撤回起诉处理。 审判员  曹利君 二〇二〇年六月二十八日 法官助理朱永辉 书记员刘钦斌
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初1352号之一 原告：李美英，女，1949年3月20日生，汉族，住铜山区。 委托诉讼代理人：王威，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。 被告：徐州博瑞投资咨询有限公司，住所地徐州市桃园街道办事处陈庄村五组。 法定代表人：岳增松，该公司经理。 原告李美英诉被告徐州博瑞投资咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情审理需要，本院依法组成合议庭。本案现已审查终结。 原告李美英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告委托资金34500元、收益(以12000元为基数，按照年20%收益率从2011年1月5日计算至实际还清之日)；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年1月5日，原、被告双方签订《资产管理协议书》，原告依约将12000元资金交由被告进行资产管理，双方约定年收益20%；2011年5月9日，原、被告双方再次签订《资产管理协议书》，依约原告将22500元资金交由被告进行资产管理。现已超过协议资产管理期限，被告仍拒不归还管理资金及收益，原告无奈，特依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经初步审查查明：2011年1月5日，李美英（甲方）与博瑞投资有限公司（乙方）签订徐州博瑞投资咨询有限公司资产管理协议书，甲方将资金（大写）壹万两仟元正，委托乙方进行资产管理，协议期限自2011年1月5日至21012年1月5日，资产管理年收益20%，收益到期一次性支付。乙方承诺在国家批准的经营范围内，严格执行甲方委托，将委托资金用于信贷业务，并确保甲方该笔委托资金的安全性。协议下方乙方处徐州博瑞投资管理咨询有限公司盖章，岳增松签字。当日，徐州博瑞投资管理咨询有限公司向李美英出具收条，载明“今收到李美英现金壹万两仟元正”。 2011年5月9日，李美英（甲方）与博瑞投资有限公司（乙方）签订徐州博瑞投资咨询有限公司资产管理协议书，甲方将资金（大写）贰万贰仟伍佰元委托乙方进行资产管理，协议期限自2011年5月9日至2012年5月9日，乙方承诺在国家批准的经营范围内，严格执行甲方委托，将委托资金用于信贷业务，并确保甲方该笔委托资金的安全性。协议下方乙方处徐州博瑞投资管理咨询有限公司盖章，岳增松签字。当日，徐州博瑞投资管理咨询有限公司向李美英出具收条，载明“今收到李美英现金贰万贰仟伍佰元正”。 后因管理资金及收益归还问题，引发本案诉讼。 本院认为：起诉必须符合下列条件，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉的被告为徐州博瑞投资咨询有限公司，但根据原告提供的工商登记查询信息、资产管理协议书等证据，可以查明涉案合同实际相对人为徐州博瑞投资管理咨询有限公司，并非徐州博瑞投资咨询有限公司，故本案被告不明确，原告的起诉不符合条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李美英的起诉。 案件受理费663元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张 悦 人民陪审员  王新礼 人民陪审员  滕绍林 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  杨 丹 书 记 员  徐雨辰
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民再9号 监督机关新昌县人民检察院。 原审原告章益晋，男，1986年11月27日出生，汉族，住新昌县。 原审被告孙俊钊，男，1984年3月2日出生，汉族，住新昌县。 原审原告章益晋与原审被告孙俊钊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2018）浙0624民初200号民事判决书。新昌县人民检察院于2019年11月12日向本院提出检察建议，建议再审。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，决定再审。本案于2020年4月8日再审立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告章益晋到庭参加诉讼，原审被告孙俊钊经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章益晋在原审中提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金60000元。事实与理由：2017年3月14日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，未约定利息。借款到期后，经多次催讨仍未归还。被告孙俊钊未作答辩。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院原审认为：持有借条等债权凭证的当事人推定为债权人，现章益晋持有本案借条起诉，作为原告主体资格适格。原、被告之间的民间借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告作为借款人，依法负有按照约定数额及期限返还借款的义务。现原告诉请要求被告孙俊钊归还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。被告孙俊钊经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院原审判决：被告孙俊钊归还原告章益晋借款本金60000元，限于本判决生效后十日内付清。案件受理费1300元，公告费400元，诉讼费合计1700元，由被告孙俊钊负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 再审查明：2017年3月14日，孙俊钊向章益晋借款，孙俊钊出具了借款金额为60000元的借条，章益晋扣除首月利息实际交付给孙俊钊的借款金额为58800元。嗣后，孙俊钊归还借款本金4万余元。2018年1月15日章益晋隐瞒预先扣除首月利息及借款已部分归还的事实，提出诉讼要求归还借款60000元。本院于2018年5月2日作出（2018）浙0624民初200号民事判决书。 章益晋依据生效判决书申请强制执行，本院于2018年8月13日立案执行。执行中，章益晋收到孙俊钊（孙俊钊母代支付）执行款25000元，自愿放弃余额及利息。本院于2018年8月27日作出（2018）浙0624执1965号结案通知书。另，章益晋已退还了孙俊钊多付的执行款额7000元。 涉案借款行为经新昌县公安局侦查未列入起诉范围。2020年5月27日，章益晋犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年十个月。章益晋在本案中的借款行为未被认定为犯罪事实。 再审中，经本院主持调解，章益晋与孙俊钊达成调解协议：一、孙俊钊返还章益晋借款58000元，孙俊钊已履行完毕，不再另行支付；二、本院（2018）浙0624民初200号民事判决书不再执行；。三、原审案件受理费1300元，减半收取650元，公告费400元，诉讼费合计1050元，由章益晋负担。 本院再审认为，原审认定事实的主要证据存在虚增借款金额的情形，导致原审判决认定的事实与判决结果错误。原审判决书应予撤销。本案借款行为未构成犯罪，应作出实体处理。对原审原告符合事实和法律规定部分的诉讼请求应予支持。再审中达成的调解协议，系双方自愿，其内容不违反法律规定，本院予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下： 一、撤销本院（2018）浙0624民初200号民事判决书； 二、孙俊钊返还章益晋借款58000元，孙俊钊已履行完毕，不再另行支付； 三、原审案件受理费1300元，减半收取650元，公告费400元，诉讼费合计1050元，由章益晋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  张兆刚 审判员  张伟良 审判员  徐玉燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王杏玲
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1032号之一 申请执行人：黄玉龙，男，1992年7月22日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：王建伟，男，1986年2月6日出生，住河南省新蔡县。 被执行人：马盼盼，女，1986年1月17日出生，住河南省新蔡县。 申请执行人黄玉龙与被执行人王建伟、马盼盼合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6700号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄玉龙向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为人民币45500元及利息，并负担案件受理费469元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人王建伟、 马盼盼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王建伟、马盼盼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建伟、马盼盼逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建伟、马盼盼的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的下落及财产情况。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人马盼盼名下财付通账户余额3925.27元，本院已依法扣划，扣除诉讼费、执行费后，申请执行人受偿2874.27元。截至2020年6月2日，本案执行标的已执行到位2874.27元，未执行到位42625.73元及利息。暂未发现被执行人王建伟、马盼盼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王建伟、马盼盼拒不履行，本院已对被执行人王建伟、马盼盼采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄玉龙。其没有异议。 综上，被执行人王建伟、马盼盼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1032号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年六月三日 代书记员  林健芬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢553号 申请执行人：黄应德等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：何纯正。 申请执行人黄应德等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄应德等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人黄应德等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭中伟
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0382执异35号异议人（被执行人）：周安欣，男，1956年9月18日出生，汉族，住乐清市。异议人（被执行人）：蒋亦真，女，1958年5月15日出生，汉族，住乐清市。申请执行人：俞文考，男，1964年7月24日出生，汉族，住乐清市。申请执行人俞文考依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初11262号民事判决向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行申请执行人俞文考与被执行人周安欣、蒋亦真民间借贷纠纷一案。现被执行人周安欣、蒋亦真就本案申请执行时效提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人周安欣、蒋亦真述称，其与申请执行人俞文考民间借贷纠纷一案，法院于2017年3月1日作出(2016)浙0382民初11262号民事判决，该判决于2017年3月下旬生效。申请执行人于2020年4月14日就前述裁判文书向法院申请执行，违反了《民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年……前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”的规定。故请求法院依法驳回申请执行人的执行申请。申请执行人俞文考辩称，被执行人请求驳回执行申请没有事实与法律依据。一、本案具体事实。申请执行人与俩被执行人之间的民间借贷纠纷经由法院审理作出了(2016)浙0382民初11262号民事判决，该判决于2017年3月21日生效。判决生效后，俩被执行人主动要求与申请执行人和解，并于2017年6月20日前后向申请执行人转账支付了50万元，自此尚欠申请执行人10万元款项，为此，俩被执行人于当日向申请执行人出具一张借条，约定该款项于2017年12月20日前归还。但期限届满俩被执行人没有按约履行还款义务，申请执行人遂于2019年5月19日向法院提起诉讼，要求俩被执行人归还剩余的10万元款项，但法院于2019年10月28日作出(2019)浙0382民初5948号民事裁定，以该案“违反一事不再审原则”为由，驳回起诉。申请执行人于2019年11月6日便向贵院申请执行，后贵院于2020年4月立案并进入执行程序。二、根据以上事实可见，申请执行人申请执行根本没有超过申请执行期限。《民事诉讼法》第293条规定:“申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”《民法总则》第一百九十五条规定:“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算:(一)权利人向义务人提出履行请求;(二)义务人同意履行义务;(三)权利人提起诉讼或者申请仲裁;(四)与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。俩被执行人于2017年6月20日前后归还50万元，并出具10万元的借条，该行为符合《民法总则》第195条第(二)项的规定因此本案的申请执行期限就此中断，且应于借条约定的归还期限（2017年12月20日）之次日起重新起算俩被申请执行人逾期未履行还款义务，申请执行人于2019年5月19日提起诉讼(该行为同样未超出重新起算的2年期限)，该行为符合《民法总则》第195条第(三)项规定，因此申请执行期限再次中断，应自(2019)浙0382民初5948号民事裁定生效之日(2019年11月间)起重新起算。而申请执行人在2019年11月6日便申请执行，即使是2020年4月立案，该日期也仍然没有超出2年的申请执行期限。综上所述，本案没有超出2年的申请执行期限，请求法院驳回俩被执行人的异议申请，并立即对俩被执行人实施强制执行措施。本院查明，俞文考与周安欣、蒋亦真民间借贷纠纷一案经审理，本院于2017年3月1日作出（2016）浙0382民初11262号民事判决，判令周安欣、蒋亦真应在本判决生效后十日内偿还俞文考借款50万元及利息。该判决于2017年3月21日生效。后周安欣、蒋亦真偿还了部分欠款，截止2017年6月20日尚欠10万元。2017年6月20日，周安欣向俞文考出具了一份借条：“今向俞文考借得人民币10万元，此笔借款不计利息，并在本人将大荆房产出卖后归还。如本人于12月20日后未归还，则按月利率2分计息，计息开始日为6月21日。”因10万元及利息未得偿付，俞文考以上述借条为凭向本院提起与周安欣的民间借贷诉讼，本院于2019年6月4日立案受理，经审理，本院于2019年10月28日作出（2019）浙0382民初5948号民事裁定，认定俞文考主张的债务已经本院判决予以确认，再次提起诉讼违反一事不再审原则，裁定驳回俞文考的起诉。2020年4月14日，依俞文考申请，本院根据（2016）浙0382民初11262号民事判决立案执行申请执行人俞文考与被执行人周安欣、蒋亦真民间借贷纠纷一案。被执行人周安欣、蒋亦真就申请执行人申请执行时已经超过申请执行时效而提出执行异议。以上事实有（2016）浙0382民初11262号民事判决书、裁判文书生效证明、借条、（2019）浙0382民初5948号民事裁定书、立案审查流程管理信息表予以认定。本院认为，申请执行时效是诉讼时效的一种，指债权人依据人民法院的胜诉判决申请强制执行的时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。”本案所涉执行案件立案执行的依据即（2016）浙0382民初11262号民事判决于2017年3月21日生效，从该判决所判令的生效后十日履行期间的最后一日起计算申请执行时效，该案债权人应自2017年3月31日起二年内申请强制执行。但本案中债务人周安欣、蒋亦真在此期间内向债权人俞文考履行了部分付款义务，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算:(一)权利人向义务人提出履行请求;(二)义务人同意履行义务;(三)权利人提起诉讼或者申请仲裁;(四)与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”，周安欣、蒋亦真自动履行付款义务视为符合该条第（二）种情形，故申请执行时效发生中断，且周安欣就未付余款出具借条约定了2017年12月20日未归还即自2017年6月21日起以10万元为基数按月利率2分计息，但并未约定明确的还款时间，故中断事由一直延续，直至俞文考以10万元借条为凭再次提起诉讼、本院作出驳回起诉的民事裁定生效之日2020年2月8日为止，中断事由终结，申请执行期间重新计算，即从2020年2020年2月8日开始二年内可申请强制执行，故现依申请执行人俞文考申请执行，本案于2020年4月14日立案执行，尚处于申请执行的二年时效期间内，故被执行人周安欣、蒋亦真提出要求本院驳回执行申请的异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人周安欣、蒋亦真的异议申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  倪亚蓓审 判 员  胡金莲人民陪审员  孙 积二〇二〇年六月二十八日书 记 员  阮晶晶
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1077号之六被执行人：王武军，男，汉族，1973年04月19日生。居民身份证号码4105231973××××××××，住汤阴县长虹路南3巷4号楼2单元302室。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王武军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王武军在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××61账户内存款人民币263.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王斌二〇二〇年六月二十四日书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系电话：17603721060
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3605号 原告：康来虎，男，1985年2月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：徐付忠,安徽颍南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯益伟,安徽颍南律师事务所律师。 被告：唐光亮，男，1992年3月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告康来虎与被告唐光亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告康来虎的委托诉讼代理人徐付忠到庭参加诉讼，被告唐光亮经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康来虎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付消防工程款80000元；2.依法判令被告向原告支付逾期付款损失2400元(逾期付款损失以80000元为基数按年利率6%暂从2019年11月2日计算至2020年5月2日，后期计算值实际清偿之日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告开设经营长寿宾馆，因经营安全需要被告应在经营场所安装消防管道、喷淋、水箱等。同年5月12日，被告将消防安装工程发包给原告施工，双方签订《消防工程施工承包合同》，合同对原告承包的范围、工程价款支付及方式等作出约定。2018年6月原告施工即将结束，被告因计划改变要求原告停止施工。2019年11月2日，双方对原告施工的部分工程量及价款进行结算，同日被告向原告出具结算单1份，该结算单载明被告应付原告款80000元，并承诺该款于2019年11月15日支付完毕，时至今日被告拒不支付，为此原告诉讼来院，要求支持其诉求。 被告唐光亮未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，双方签订《消防工程施工承包合同》，合同对承包范围、工程价款支付及方式等作出约定。2019年11月2日，双方对原告施工部分的工程量及价款进行结算，结算后被告向原告出具结算单1份，载明：“康来虎（康杰）已为我2018年5月12日签订的承包范围部分工程，现双方结算唐光亮应付康来虎工程款捌万元（80000）后期设备不再安装。保证该款于2019年11月15日之前支付完毕唐光亮2019年11月2日”。 本院认为，原告承揽被告经营场所的消防安装工程业务，并与被告签订《消防工程施工承包合同》，系双方真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，合法有效，原告按照合同要求完成部分工程后，应被告要求不再安装。经结算，被告应支付原告已完成部分的消防工程款为80000元，故原告要求被告支付消防工程款80000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付逾期付款损失2400元，因双方明确约定于2019年11月15日之前支付，被告逾期未支付工程款，应支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐光亮于本判决生效之日起十日内给付原告康来虎消防工程款80000元及逾期利息2400元（按年利率6%自2019年11月15日计算至2020年5月15日，以后逾期利息计算值款付清为止）。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，由被告唐光亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇二〇年六月九日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续陆行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初986号原告：吴鹤明，男，汉族，1958年4月26日生，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：景菊祥，江苏言竹律师事务律师。委托诉讼代理人：邓旭伟，江苏言竹律师事务律师被告：彭军，男，汉族，1978年6月17日生，户籍地安徽省阜阳市颍东区，住丹阳市。原告吴鹤明与被告彭军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴鹤明及委托诉讼代理人邓旭伟到庭参加诉讼，被告彭军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴鹤明向本院提出诉讼请求：1判令被告立即偿还原告借款135000元并按年利率6%承担自借款之日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2019年12月2日，被告因资金周转困难向原告借款135000元，并向原告出具两份借条。后原告多次催还借款未果，故诉至本院。被告彭军未应诉答辩。经审理查明，被告吴鹤明与原告系朋友。2016年，被告因资金周转需要向原告借款200000元，双方约定年利率18%。2019年12月2日，原、被告双方对该借款进行结算后，被告向原告出具借条两份，分别载明：“今借到吴鹤明现金35000元整”、“今借到吴鹤明现金100000元整不计利息100000元”。上述两份借条出具至今，被告未偿还原告借款。上述事实，有借条、银行交易明细及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告吴鹤明提供的借条及被告彭军庭后提交的银行明细，再结合庭审调查的情况能够证明原告与被告之间存在借款合同关系及被告所欠的金额，故对原告要求被告立即偿还借款本金135000元的诉讼请求，本院予以支持。2019年12月2日双方结算后，对于35000元借款双方并未约定利息，对100000元借款，被告在借条中载明不计利息，故原告主张从出具借条之日起计收该款项利息不符合双方约定，但被告占用原告资金，经原告诉讼后仍未归还，故从原告起诉起至实际还款之日止，被告应当支付原告逾期还款利息。被告彭军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院可依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭军于本判决生效之日起十日内偿还原告吴鹤明借款本金135000元及利息（以未偿还的本金数为基数，自2020年1月17日起至实际偿还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告彭军负担。（由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘绛昱审 判 员  刘莉莎人民陪审员  张关金二〇二〇年六月五日书 记 员  陈朝霞附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2451号 成都市金牛区人民法院、王明生： 本院于2020年5月11日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行王明生没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初1460号刑事判决书，在执行过程中，本院已依法将行贿款￥552100元予以没收，现（2020）川0106执2451号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2686号原告：蒋蓉，女，1971年6月10日出生，汉族，住湖北省西昌市西陵区。委托诉讼代理人：徐权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：向银凤，女，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：浙江省温州市新城大道保险大楼，统一社会信用代码91330300742031455H。责任人：何彬。委托诉讼代理人；王威，男。原告蒋蓉与被告向银凤、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2019年11月11日7时30分许，被告向银凤驾驶浙ＣＺ××××轿车，途经乐清市区××街××路××时，因未停车让行造成原告受伤。二、交警部门的责任认定情况：被告向银凤负事故的全部责任，原告无责任。三、受害人的伤情及治疗情况：事故发生后，原告在乐清市人民医院治疗，经诊断为胸部损伤等。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。五、原告各项费用：1.医疗费：1034.99元。根据原告提供的医疗费票据，经计算为1034.99元。2.误工费：2927.69元。误工期限采纳医嘱共计21日，原告在庭审中称自己从事制造业，故可参照2018年浙江省私营单位制造业就业人员年平均工资50886元的标准计算，经计算为2927.69元。3.交通费：200元。原告未提供交通费发票，故根据原告的伤情及治疗等情况酌定。合计4162.68元。六、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向银凤赔偿原告各项损失共计5379.05元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司对以上赔偿额在其承保的责任限额内承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告负担。被告人民保险公司辩称：1、对该起事故的责任认定没有异议；2、车辆投保情况：交强险和三者100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内；3、原告要求的交通费、误工费金额过高，手机维修费依据不足；4、诉讼费不予承担。被告向银凤未作答辩。按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的各项费用为4162.68元。因涉案车辆已投保交强险和商业三者险，现保险期内发生交通事故，被告人民保险公司作为肇事车辆保险人应在交强险赔偿限额项下赔偿原告各项经济损失合计4162.68元。因交通事故责任认定书上未记载原告有财产损失的内容，且原告未提供手机维修费正式发票，故原告要求被告赔偿手机维修费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在机动车交强险限额内赔偿原告蒋蓉保险金合计4162.68元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。二、驳回原告蒋蓉其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告向银凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 赵晓峰二〇二〇年六月二十二日代书记员 戴芸芸?*ArabicDash???*ArabicDash??
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0205民初175号 原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区开发区南区横路4号。 主要负责人：陈志良，该行行长。 委托诉讼代理人：王诏炜，江苏海辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘颖，江苏海辉律师事务所实习人员。 被告：高佳林，男，1977年1月4日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告高佳林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行委托诉讼代理人王诏伟到庭参加诉讼。被告高佳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：高佳林立即归还本金24804.65元、利息2026.87元、逾期还款违约金1345元、消费手续费349.53元（截至2019年9月17日），自2019年9月18日起至实际清偿之日止以本金24804.65元为基数按每日万分之五计算的利息及律师费3612元。事实与理由：高佳林于2016年10月26日申请到农行锡山支行信用卡一张；截至2019年9月17日，上述信用卡项下尚欠本金24804.65元、利息2026.87元、逾期还款违约金1345元、消费手续费349.53元未还。高佳林长期不予还款，构成违约。农行锡山支行为实现本案债权，委托江苏海辉律师事务所进行诉讼，花费律师费3612元。农行行锡山支行现诉至法院，请求判如所请。 被告高佳林未到庭答辩。 农行锡山支行为证明其诉讼请求向本院提供了贷记卡申请表、贷记卡领用合约、信用卡章程、收费标准、消费明细、账户明细、委托代理合同等，高佳林未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对农行锡山支行所提供的证据予以确认，对农行所称事实予以确认，并认定事实如下：高佳林于2016年10月26日申请到农行锡山支行信用卡卡号为62×××40的信用卡一张。截至2019年9月17日，上述信用卡项下尚欠本金24804.65元、利息2026.87元、逾期还款违约金1345元、消费手续费349.53元未还。农行锡山支行为提起本案诉讼，委托江苏海辉律师事务所进行诉讼，花费律师费3612元。 本院认为：现有证据足以证明农行锡山支行的诉讼请求，高佳林应当偿还上述款项，本院对农行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 高佳林应于本判决生效后10日内偿还中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行本金24804.65元，截至2019年9月17日的利息2026.87元、逾期还款违约金1345元、消费手续费349.53元，自2019年9月18日起至实际清偿之日止以本金24804.65元为基数按每日万分之五计算的利息及律师费3612元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，由高佳林负担（农行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。高佳林应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付农行锡山支行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  邹吟冰 人民陪审员  王 玲 人民陪审员  缪菊芬 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  严露玮