wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3671号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：林平，男，1965年5月1日出生，身份证住址湖北省鹤峰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初400号 原告：廖上堆，男，1965年7月6日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：余英升，福建岩城律师事务所律师。 被告：三明市联发煤业有限公司，住所地福建省大田县广平镇万宅村100号，统一社会信用代码：91350000155860849H。 法定代表人：张澄清，董事长。 被告：三明富源煤矿有限公司，住所地福建省大田县广平镇苏桥村，统一社会信用代码：91350000591749178M。 法定代表人：罗志钟，执行董事。 被告：福建惠峰矿业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道99号福田小区一号楼1709室，统一社会信用代码：91350000662845053F。 法定代表人：吴士茂，董事长。 被告：大田县铭源煤矿有限公司，住所地福建省大田县广平镇铭溪村，统一社会信用代码：91350000155862967H。 法定代表人：池其坪，执行董事。 原告廖上堆与被告三明市联发煤业有限公司（以下简称联发煤业）、三明富源煤矿有限公司（以下简称富源煤矿）、福建惠峰矿业有限公司（以下简称惠峰矿业）、大田县铭源煤矿有限公司（以下简称铭源煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖上堆的委托诉讼代理人余英升到庭参加诉讼，被告联发煤业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告富源煤矿、惠峰矿业、铭源煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖上堆向本院提出诉讼请求：1.确认廖上堆与联发煤业自2011年3月23日至2011年5月2日、2012年10月3日至2013年1月26日期间存在事实劳动关系；2.确认廖上堆与富源煤矿自2012年3月1日至2012年8月10日期间存在事实劳动关系；3.确认廖上堆与惠峰矿业自2013年3月3日至2013年5月5日期间存在事实劳动关系；4.确认廖上堆与铭源煤矿自2014年9月4日至2015年1月27日期间存在事实劳动关系。事实和理由：廖上堆于2011年3月23日至2011年5月2日、2012年10月3日至2013年1月26日在联发煤业350水平煤井从事井下采掘工作，于2012年3月1日至2012年8月10日在富源煤矿8号煤井从事井下采掘工作，于2013年3月3日至2013年5月5日在惠峰矿业240水平煤井从事井下采掘工作，于2014年9月4日至2015年1月27日在铭源煤矿8号煤井从事井下采掘工作。其与四家公司均未签订劳动合同，但公司有按期支付工资并缴纳工伤保险，故其为四家公司提供劳动，并接受管理，双方分别形成事实劳动关系。2019年9月19日，其向大田县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称县仲裁委）申请仲裁，要求确认与上述三家公司存在事实劳动关系，但县仲裁委以超出仲裁时效为由不予受理，为此诉至法院请求确认。 联发煤业、富源煤矿、惠峰矿业、铭源煤矿未作答辩。 廖上堆围绕诉讼请求依法提交了劳动仲裁申请书、县仲裁委的不予受理通知书和送达证明、大田县社会劳动保险管理中心出具的证明等。联发煤业、富源煤矿、惠峰矿业、铭源煤矿未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利。故对廖上堆提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据廖上堆的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖上堆于2011年3月23日至2011年5月2日、2012年10月3日至2013年1月26日在联发煤业350水平煤井从事井下采掘工作，工资按采掘吨数计算；于2012年3月1日至2012年8月10日在富源煤矿8号煤井从事井下采掘工作，工资按采掘吨数计算；于2013年3月3日至2013年5月5日在惠峰矿业240水平煤井从事井下采掘工作，工资按采掘吨数计算；于2014年9月4日至2015年1月27日在铭源煤矿8号煤井从事井下采掘工作，工资按采掘吨数计算；廖上堆与上述四公司均未签订劳动合同，但公司有及时支付工资并缴纳工伤保险。2019年9月19日，廖上堆向县仲裁委申请仲裁，要求确认与上述四公司分别存在事实劳动关系，但县仲裁委以超出仲裁时效为由，作出田劳人仲案不字[2019]120号不予受理通知书，并向廖上堆送达。廖上堆不服，遂诉至本院。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动，而产生的权利义务关系。本案中，廖上堆主张存在事实劳动关系，所提交的工伤保险参保证明，明确了联发煤业、富源煤矿、惠峰矿业、铭源煤矿曾为其办理工伤保险参保手续，并缴费，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……。据此，可以确认该缴费期间廖上堆与上述四公司存在事实劳动关系。联发煤业、富源煤矿、惠峰矿业、铭源煤矿经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认廖上堆与三明市联发煤业有限公司自2011年3月23日至2011年5月2日、2012年10月至2013年1月期间存在劳动关系； 二、确认廖上堆与三明富源煤矿有限公司自2012年3月至2012年8月10日期间存在劳动关系； 三、确认廖上堆与福建惠峰矿业有限公司自2013年3月至2013年5月5日期间存在劳动关系； 四、确认廖上堆与大田县铭源煤矿有限公司自2014年9月至2015年1月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，公告费560元，计570元，由廖上堆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  吴佳强 人民陪审员  余传滨 人民陪审员  高燕兰 二〇二〇年六月一日 书 记 员  罗建华 附相关法律条文 1.《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 2.《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 3.《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保504号葛良辰：本院在审理你与曹夕丹财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年6月23日冻结了被申请人曹夕丹在中国建设银行股份有限公司南通分行营业部的银行账户一个，账号62×××_1，已（实际）冻结52000.00元，冻结时间自2020年6月23日至2021年6月23日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年六月二十八日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2121号申请执行人：许良超，男，1991年01月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：安徽申氏理疗保健服务有限公司，住安徽省阜阳市太和县城关工业园胜业路4号，统一社会信用代码91341200MA2RLC6X0G。法定代表人：申飞，该公司董事兼总经理。申请执行人许良超与被执行人安徽申氏理疗保健服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依（2020）皖1222执保547号冻结了被执行人安徽申氏理疗保健服务有限公司在银行内的存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除对被执行人安徽申氏理疗保健服务有限公司银行内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 杰二〇二〇年六月二十四日书记员 邓大龙
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保92号申请人（被告）：重庆津油纳米光学科技有限公司，住所地重庆市江津区双福街道绿城路12号重庆圆润工业园2幢A段-1-1、-2-1、-3-1、-4-1号，统一社会信用代码91500116MA5U539L85。法定代表人：凌昌利。被申请人（原告）：深圳市盛泓鑫电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区第一工业区工业三路8号，统一社会信用代码91440300MA5EET4MX3。法定代表人：单焘。本院在审理原告深圳市盛泓鑫电子科技有限公司诉被告重庆津油纳米光学科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月10日作出（2019）渝0116民初12719号民事裁定书，准予原告深圳市盛泓鑫电子科技有限公司财产保全的申请。后本院以（2019）渝0116执保926号执行裁定书采取了保全措施。现申请人重庆津油纳米光学科技有限公司向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人重庆津油纳米光学科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人重庆津油纳米光学科技有限公司解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 江维二〇二〇年六月二日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初1508号 原告：陶万林，男，1967年10月10日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：牛张旗，男，1988年9月11日出生，汉族，户籍所在地河南省邯郸县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。 负责人：李茂富，职务总经理。 委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。 原告陶万林与被告牛张旗、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶万林委托诉讼代理人王向东、被告人保财险公司委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼。被告牛张旗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶万林向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告经济损失121177元，由被告人保财险公司在交强险与商业险范围内承担赔偿责任，剩余损失由被告牛张旗根据责任分成承担。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日6时45分许，原告陶万林驾驶三轮电动车沿下小路由南向北行驶至30KM+300m处，与顺行被告牛张旗驾驶鲁Ｇ×××××号货车发生碰撞，造成原告陶万林受伤，车辆受损的交通事故该事故经交警队认定，原被告承担事故同等责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 牛张旗庭后辩称，事故属实，在被告人保财险公司投保交强险，提交收到条一份，为原告垫付医疗费7000元，要求在本案中一并抵顶返还。对原告提交的证据真实性没有异议，但是原告主张数额过高，要求法院依法判决。 人保财险公司辩称，事故属实，投保交强险属实，事故发生后为原告垫付医疗费10000元，要求在该案中一并处理。我单位不是侵权人，诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下： 事故发生概况：2019年7月1日6时45分许，原告陶万林驾驶三轮电动车沿下小路由南向北行驶至30KM+300M处，与顺行的牛张旗驾驶的鲁Ｇ×××××号货车发生刮碰，造成原告陶万林受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告陶万林到昌邑市人民医院就医治疗13天。 事故责任认定结果：昌邑市交通警察大队作出事故认定书，认定被告牛张旗负事故同等责任、原告陶万林负事故同等责任。 三、受害人概况：陶万林，男，1967年10月10日出生，汉族，身份证号，现住昌邑市，收入来源为非农业收入。 四、其他赔偿权利人概况：无。 五、财产损失构成：车损1393元，评估费120元。 六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期等鉴定情况：本院技术室委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告陶万林的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，该所于2020年3月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告陶万林的伤残程度构成十级；2.伤后误工休息时间150日；3.伤后1人护理60日；4.营养期限45日；5、无后续治疗费。 七、各类财产及人身损害费用：医疗费17538.28元、鉴定费2640元、复印费37.5元、伤残赔偿金84658元（42329元*20*10%）、误工费按城中村标准14880元（99.2元*150天）、护理费6958.2元（115.97元*60天）、营养费1350元（30元*45天）、住院伙食补助费650元（50元*13天）、交通费130元、车损1393元、评估费120元，以上共计130354.98元。 八、垫付费用情况：被告牛张旗为原告垫付7000元，被告人保财险公司为原告垫付10000元。 九、车辆保险情况：鲁Ｇ×××××号车辆在被告人保财险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。 十、其他必要情况：无。 以上事项中，双方有争议的是第六、七项。本院认为，对于第六项，被告人保财险公司对鉴定报告真实性无异议，且被告无证据推翻该司法鉴定意见书，故对被告的抗辩意见不予支持。对于第七项原告提交的相关证据能够证明其损失，被告虽有异议但未提交反驳证据，故对其抗辩本院不予支持。 本院认为，事故车辆在被告人保财险公司处投保交强险，原告陶万林因事故造成损失由被告人保财险公司在交强险限额内赔偿118019.2元（1393元+10000元+84658元+14880元+6958.2元+130元），扣除已垫付的10000元，被告人保财险公司还应赔偿原告108019.2元。剩余损失由被告牛张旗赔偿6167.89元【（130354.98元-118019.2元元）*50%】，扣除已垫付的7000元，原告还应返还被告牛张旗832.11元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告陶万林事故损失108019.2元，于本判决生效后十日内付清； 二、原告陶万林返还被告牛张旗垫付费用832.11元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362元，由陶万林负担132元，由牛张旗负担1230元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二〇年六月九日 书记员  邓文秀
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民再27号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈堂，男，1990年5月18日生，汉族，住四川省三台县，系该公司员工。委托诉讼代理人：李彬，男，1989年8月20日生，汉族，住四川省三台县，系该公司员工。原审被告：郝鹏飞，男，1989年4月7日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李建增，男，1961年8月23日生，汉族，住林州市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉原审被告郝鹏飞追偿权纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）豫0581民初6314号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论，于2020年2月23日作出（2020）豫0581民监57号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人陈堂、李彬及原审被告郝鹏飞诉讼代理人李建增均到庭参加诉讼。本案现已再审终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一.判令被告郝鹏飞偿还由原告代被告支付的代偿款4907元；二.判令被告郝鹏飞支付原告代偿款资金占用利息，以4907元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，9.81元，1、2项合计4916.81元）；三.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，被告为购买安阳市专王霞通讯经营部的OPPOR9puls128G金手机而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3500元，其中商品价款2500元（由商家收取），借款管理费1000元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年8月12日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4907元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%÷360天×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼追偿，请判如所请。原审被告代理人辩称，手续、签字都没错，但没到手机，经办手续的人给了2000元，同意偿还本金及本金利息，不同意偿还其他费用，原审被告未向法庭提交证据。本院再审查明，2016年8月12日，原审被告为购买手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠公司将原审被告推荐到北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司所有的“有利网”互联网理财服务平台，与该平台注册投资用户（出借人）签署《借款协议》进行借款，约定以实际借款加一次性服务费为本金，分18期还款，每期另收取服务费及利息，其中商品价款（实际借款）由商家收取，借款服务费由普惠公司及第三服务方收取，逾期按日万分之五分别计罚息及违约金，并约定了其他违约责任，原审原告提供连带责任保证。本院再审认为，本案属于批量追偿权案件，原债权人从事放贷活动资质、出借资金来源均无法查实，且存在虚增借贷金额、变相高息，涉嫌“套路贷”犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法裁定驳回起诉，并移送公安机关处理，对原审原告的撤诉申请本院不予准许。本案经本院审委会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、不准许原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司对原审被告郝鹏飞提出的撤诉申请；二、撤销林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初6314号民事判决书；三、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵志发审判员  李有金审判员  李光华二〇二〇年六月二十二日法官助理朱贞恺书记员杨波
界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初1695号原告：柳某某，男，1985年2月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。被告：丁某，男，1958年10月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：陈某一，女，1959年1月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：黄某，男，1993年8月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：陈某二，女，1965年12月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告柳某某与被告丁某、陈某一、黄某、陈某二民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某某及其委托诉讼代理人杨志、被告丁某、陈某二到庭参加诉讼。被告陈某一、黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁某和被告陈某一偿还原告借款900000元及利息126000元（利息从2019年9月18日按照月利率2%计算至起诉之日，之后的利息按照月利率2%计算至付清本息止）；2.判令被告黄某和被告陈某二为上述借款本息承担连带清偿的担保责任；3.判令本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告通过被告陈某二亲戚介绍与被告丁某认识，被告丁某与被告陈某一系夫妻关系，被告黄某与被告陈某二系母子关系。2019年9月份，被告丁某和被告陈某一以偿还银行到期贷款为由向原告借款人民币900000元，并于2019年9月18日向原告出具借条一份，约定月利率2%，借款期限为2019年9月18日至2020年3月18日等内容，被告丁某、陈某一签字确认，原告按照约定将借款转入被告指定账户。被告黄某和被告陈某二作为借款的保证人，对借款本息承担连带偿还责任。后原告催要借款，被告用种种理由拖延。原告依据民事诉讼法第一百一十九条之规定，诉至法院，请求依法判处。被告丁某、陈某二承认原告在本案中所主张的借款事实。被告陈某一、黄某未作答辩。法院经审理认定的事实如下：2019年9月18日，被告丁某、陈某一向原告柳某某借款90万元，被告黄某、陈某二提供担保。柳某某将90万元通过银行转账方式转给丁某、陈某一指定账户，丁某、陈某一为柳某某出具90万元的借条，约定借款期限自2019年9月18日起至2020年3月18日止，利率为每月2%。还款期限届满后，原告向被告催要借款本息未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、转账凭证等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷法律关系受法律保护。被告丁某、陈某一向原告柳某某借款90万元并出具借条，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，资金到达丁某、陈某一指定账户，借贷法律关系成立并生效，应受法律保护。柳某某按照约定履行了发放借款义务，丁某、陈某一应当按照约定秉承诚实信用原则偿还借款本息。现丁某、陈某一未按约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担偿还借款本金并按约定支付利息的民事责任。黄某、陈某二为丁某、陈某一向柳某某的借款本息提供连带责任保证，约定明确、有效，应依法承担借款本息的连带保证责任。黄某、陈某二承担保证责任后，有权向丁某、陈某一追偿。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。借贷双方约定月利率2%，即年利率24%，符合法律规定。原告柳某某的诉讼请求合理，本院予以支持。被告黄某、陈某一经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁某、陈某一于本判决生效之日起十五日内偿还原告柳某某借款本金90万元，并支付利息（利息按照约定的月利率2%自2019年9月18日起计算至借款实际还清之日止）；二、被告黄某、陈某二对上述债务承担连带偿还责任；被告黄某、陈某二承担保证责任后，有权向被告被告丁某、陈某一追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14034元，由被告丁某、陈某一、黄某、陈某二共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季守方二〇二〇年六月十六日书记员  廖金芝附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2065号 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行、贺强： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初9702号民事判决书，于2020年4月29日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行贺强信用卡纠纷一案，执行标的11672.59元，申请执行费75元。执行中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2020）川0106执2065号案件已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执600号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人兰兰娇，女，1979年8月13日出生，汉族，居民身份证住址福建省柘荣县，湖北消费金融股份有限公司与兰兰娇金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初4484号民事判决书已经发生法律效力，兰兰娇应偿还湖北消费金融股份有限公司借款本金134820.48元、支付自2016年9月8日起至借款付清之日止的利息和罚息（以借款本金134820.48元为基数，按合同约定利率标准计付）、支付自2016年9月8日起至判决生效之日止的月度管理费（按每月560元的标准）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2996元、公告费502元、执行费1922元。因兰兰娇未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年5月8日本院向被执行人兰兰娇邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人兰兰娇可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年5月15日，本院依法对兰兰娇限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2020年5月19日，本院通过执行系统网上委托福建省柘荣县人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初4484号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初4484号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年六月十八日书记员 陈   述   敏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10617号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：许韬，男，1984年4月30日出生，汉族，住陕西省汉中市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告许韬借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 李彩霞二〇二〇年六月十日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执2755号之一申请执行人张姜美智，女，1992年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区黄金桥街1号1幢1号，公民身份号码50038219921116062X。被执行人田继平，男，1972年6月10日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人潘九凤，女，1970年2月7日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人任长青，男，1985年8月15日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人田波，男，1992年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院立案执行的张姜美智申请执行田继平、潘九凤、任长青、田波借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初377号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告田继平和被告潘九凤在本判决生效之日起十日内向原告张姜美智偿还借款本金150000元和支付以150000元为基数，从2017年7月22日起至款项付清时止，按照月利率2%计算的利息；被告任长青和被告田波对前述债务承担连带清偿责任；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人张姜美智向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人任长青名下位于重庆市开州区云枫街道南山西路XXX号XX幢X号房屋，但系轮候查封；查封了被执行人任长青名下渝XXXX、粤XXXX；田波名下渝XXXX、渝XXXX、渝XXXX号车辆，但均未实际控制。被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月十日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初432号原告：牛小存，男，1992年2月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：常继超，男，1992年7月18日出生，汉族，住甘肃省。原告牛小存与被告常继超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛小存到庭参加诉讼。被告常继超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告牛小存诉称，2018年6月6日被告向原告借款2万元，因被告未归还，故起诉至法院，要求判令被告归还原告借款本金2万元及利息，利息以2万元为基数，按照月利率2%计算，自2018年7月6日起至借款还清之日止。被告常继超未作答辩。经审理查明，2018年6月6日被告向原告出具借条，向原告借款2万元，于2019年6月6日前分12期还清，首期于2018年7月6日还款2,592元，之后于每月的6日还款2,592元。每期不能按时归还，愿向出借人支付每天200元违约金，本息另算(利息按1万元每个月600元计算)。2018年6月7日原告向被告转账19,000元。审理中原告表示1,000元是现金交给被告的。以上事实，有借条、转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，证明被告向原告借款2万元，故原告起诉要求被告归还所欠的借款及利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常继超于本判决书生效之日起十日内归还原告牛小存借款2万元。二、被告常继超于本判决书生效之日起十日内支付原告牛小存利息(以2万元为基数，自2018年7月6日起至借款实际清偿之日止。按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元由被告常继超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  戴筱岚人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇二〇年六月五日书 记 员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（2020）甘1223民初819号 原告：付某，甘肃省宕昌县城关镇旧城街旧城坝金色海港5单元12楼5124号。公民身份号码XXXX。 被告：卢某，甘肃省宕昌县沙湾镇老庄村三社149号，现住宕昌县城关镇新城社区安定二巷21号2楼。公民身份号码XXXX。 原告付某诉被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告卢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元，利息5万元（月息按2%计算，共计25个月，自2018年4月10日计算至2020年5月9日，实际计算至被告清偿本息为止）本息共计15万元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月8日，被告因工程资金周转需要，从原告处借款10万元，原告当日以银行转账方式向被告支付借款后，被告于2018年4月9日给原告出具了借条一份，约定借款期限3个月，月息4分，并以被告城关镇（0017）581号房产作为抵押。此后并未向原告支付本息，经原告多次催要，被告一直拖延不还。故提起诉讼。 卢某未答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年4月9日，原告将王某（原告妻子）甘肃省农村信用社账户上的100000元，转至被告卢某甘肃省农村信用社账户上。被告卢某向原告付占刚出具了一张借条，内容为“今借到付某人民币壹拾万元整（100000元）借期三个月。（用于工程资金周转）月息4分。利息按月付清。借款人卢某，2018年4月9日。注：以本人卢某城关镇（2017）581号房产作为抵押。6230650006100397709卢某”，借条另一面为卢某身份证复印件。以上事实有原告提交的甘肃省农村信用社回单、借条佐证。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告与被告之间的民间借贷，不违反法律法规的强制性规定合法有效，原、被告约定的还款时间已到，故对原告要求被告偿还借款本金诉讼请求予以支持。原被告双方约定月利率4分，未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求以100000元为基数，自2018年4月10日至被告清除本息为止，按照月息2%（即年利率24%）计算，支付利息的诉讼请求应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决。”故本院对被告进行缺席判决符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 由被告卢某偿还原告付某借款本金100000元及利息（自2018年4月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以100000元为基数按照年利率24%计算），限本判决生效之日起20日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告卢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 申巧花 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 包秋霞 书 记 员 杨静如
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初47号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人刘某某，男，1990年4月16日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，嘉祥红太阳酒业销售有限公司业务员，住嘉祥县。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。 辩护人高奎，山东祥城律师事务所律师。 嘉祥县人民检察院于2020年3月2日以嘉检二部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人刘某某犯职务侵占罪，向本院提起公诉，本院于同日立案。因新冠肺炎疫情影响，本案于2020年3月3日中止审理，同年6月24日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员刘锡田出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人高奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 嘉祥县人民检察院指控，2016年10月至2018年10月，被告人刘某某在担任嘉祥红太阳酒业销售有限公司（以下简称红太阳酒业公司）业务员，负责酒水销售期间，利用职务上的便利，在收取嘉祥县百家兴饭店、城艺生态大酒店等27家酒店的酒水款上交红太阳酒业公司后，将部分酒水从该公司提出未供货给酒店，而私自变卖侵吞，总价值人民币514800余元。案发后，被告人刘某某未供货给所涉酒店的酒水由红太阳酒业公司全部清偿。 2019年5月5日，被告人刘某某主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人刘某某利用职务便利，侵占其推销的货物，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；认定被告人刘某某自首，自愿认罪认罚;建议判处其有期徒刑一年九个月至二年三个月。公诉机关提交了书证红太阳酒业公司报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息，红太阳酒业公司营业执照、该公司出具的被告人刘某某的职责证明、招用人员登记表、劳动合同书、养老保险个人账户清单、产品价格表、活动申请审批表、应收账款管理规定、销售返利说明、被告人刘某某未领返利相关单据、未发工资及提成明细表、收回酒水金额明细表，被告人刘某某欠百家兴饭店、城艺生态大酒店等酒店酒水的欠条、收款凭证、转账记录、银行卡交易明细、出库单、入库单、红太阳酒业客户服务手册，百家兴饭店、城艺生态大酒店等酒店收到红太阳酒业公司补偿酒水的收到条，部分酒店欠被告人刘某某酒水、费用的欠条、收据、销货清单、送货确认单、证明；证人韩某1、张某1、刘某1、杜某1、王某1、高某、李某1、王某2、刘某2、杜某2、申某、岳某、李某2、张某2的证言；被告人刘某某的供述及会计鉴定报告书等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘某某的辩护人提出的主要辩护意见是，被告人刘某某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某某利用担任嘉祥红太阳酒业销售有限公司业务员的职务便利，非法侵占推销的公司货物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某某犯罪后主动投案，如实供述基本犯罪事实，是自首，且自愿接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2021年5月4日止。） 二、责令被告人刘某某退赔嘉祥红太阳酒业销售有限公司人民币五十一万四千八百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理张 欢 书 记 员周丽芳
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0381民初3701号 原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。 法定代表人：宋良然，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王珂，男，该公司职工。 被告：张强，男，1988年12月14日出生，住新沂市。 被告：王小琴，女，1991年10月8日出生，住新沂市。 被告：张亮，男，1986年6月15日出生，住新沂市。 原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告张强、王小琴、张亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼；被告张强、王小琴、张亮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令张强、王小琴偿还借款本金3万元及利息1901.8元（利息计算至2020年6月22日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.张亮对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由张强、王小琴、张亮承担。事实和理由：张强、王小琴于2019年3月20日在新沂农商行所属港头支行借款3万元，约定于2020年3月14到期，由张亮为涉案款项提供连带责任担保。借款到期后，张强、王小琴、张亮未按约定偿还借款本息。 张强、王小琴、张亮未作答辩。 根据新沂农商行的陈述及其提交的最高额个人保证借款合同、借款借据、利息证明材料及身份证复印件，本院认定事实如下：张强、王小琴于2018年3月16日与新沂农商行签订最高额个人保证借款合同，张亮在上述合同上签名捺印为借款提供担保。该合同主要约定：担保人自愿为借款人自2018年3月16日起至2020年3月14日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过3万元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准；担保方式为连带责任担保；担保期间为自借款到期日起二年；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权所需的费用。双方另约定逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮30%计收利息及罚息至本息偿清为止。2019年3月20日，新沂农商行按约定发放借款3万元，借款年利率为11.96%，到期日为2020年3月14日。截至2020年6月22日，尚欠借款本金3万元及利息1901.8元。 本院认为，新沂农商行所属港头支行与张强、王小琴、张亮签订的借款借据及最高额个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。张强、王小琴作为共同借款人，在借款到期后未按约定偿还借款，应承担违约责任，故对新沂农商行要求张强、王小琴偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。张亮作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对上述借款本息承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张强、王小琴于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息截至2020年6月22日为1901.8元；之后利息以3万元为基数，自2020年6月23日起计算至实际给付之日止，按年利率15.548%计算）； 二、张亮对上述借款本息承担连带偿还责任。张亮在承担偿还责任后，有权向张强、王小琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，减半收取计291元，由张强、王小琴、张亮共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  肖 影 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  梁鹏飞 书 记 员  张朔玮
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1646号   原告：穆，男，1984年6月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：徐，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。   原告穆金龙诉被告徐金鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告穆金龙于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告穆金龙撤回起诉。   案件受理费100.00元，由原告承担。   审判员 李国彬     二〇二〇年六月四日   书记员 李双喜
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2638号原告：李松，女，1987年8月17日出生，汉族，住河南省太康县。被告：赵涛，男，1980年7月1日出生，汉族，住河南省太康县。被告：邢海波，男，1976年10月15日出生，汉族，住河南省太康县。原告李松诉被告赵涛、邢海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。因本案原告李松应当预交案件受理费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  席长风二〇二〇年六月十六日书记员  马 腾
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初205号公诉机关太和县人民检察院。被告人孙自安，男，汉族，1968年11月18日出生于安徽省太和县，初中文化，农民,住太和县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月3日被太和县公安局刑事拘留，同月27日被太和县公安局取保候审；于2019年12月23日被太和县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年4月21日被取保候审。现在家。辩护人李婉丽，安徽浩太律师事务所律师。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]202号起诉书指控被告人孙自安犯开设赌场罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。太和县人民检察院指派检察员程某、检察员助某出庭支持公诉，被告人孙自安及太和县法律援助中心接太和县人民法院通知指派的辩护人李婉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年至2017年期间，孙某1为宋伟、李翔、石林子、李晓明、陈康件(以上六人均另案处理)等“局头”开设赌场提供场地，众“局头”以“推牌九”方式进行赌博，按每次赌资的3%至10%不等标准抽水，每次抽水渔利上万元至数万元不等。每场赌局参赌人数十几人至二三十人不等。2012年左右，孙某1找到孙自安要求其提供位于太和县皮条孙镇高速路南侧的窑厂用于开设赌场，并许诺支付其场地费。2012年至2016年期间，孙某1先后安排宋伟、李翔、李晓明、陈康件等“局头”分别在孙自安的窑厂内开设赌场渔利，已查明在该窑厂内开设赌场至少50次，孙自安每场收取场地费至少500元，合计非法获利不低于25000元。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人孙自安为他人实施开设赌场犯罪提供场地，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。孙自安在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。孙自安认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处孙自安有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。被告人孙自安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人提出的辩护意见是孙自安仅提供场地；孙某1主动找的被告人，孙自安是出于畏惧不敢拒绝，主观恶性小；指控的非法获利中包含场地消费部分；孙自安系从犯；其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；签署认罪认罚具结书，有悔罪表现；其系初犯，无前科；建议判处二年以下有期徒刑。经审理查明，2012年左右，孙某1找到孙自安要求其提供位于太和县皮条孙镇高速路南侧的窑厂用于开设赌场，并许诺支付其场地费。2012年至2016年期间，孙某1先后安排宋伟、李翔、李晓明、陈康件等“局头”分别在孙自安的窑厂内开设赌场渔利，已查明在该窑厂内开设赌场至少50次，孙自安每场收取场地费至少500元，其非法获利不低于25000元。另查明，孙自安于2018年12月3日被太和县公安局拘传到案。上述事实，被告人孙自安在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、拘传证、到案经过、前科情况网上核查表、刑事判决书、认罪认罚具结书、被告人孙自安户籍证明；证人孙某1、孙某2等人证言；被告人孙自安的供述和辩解；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙自安为他人开设赌场提供场地并收取场地费，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。孙自安在开设赌场中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；其当庭认罪，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。故辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出孙自安有坦白情节的辩护意见，经查，孙自安归案后对于提供场地的次数、收取场地费的数额均未如实供述。故对此辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出指控的非法获利中包含场地消费部分，经查，消费费用为额外收取，不包含在场地费中。故对此辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人孙自安应被判处二年以下有期徒刑的辩护意见，经查，同案人孙某1在2012年至2016年期间安排“局头”在孙自安提供的场地开设赌场，时间跨度较长，次数频繁，参赌人员多，情节严重，孙自安参与其中，其行为应认定为情节严重，故对此辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人孙自安的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙自安犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币25000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后三十日缴纳）二、被告人孙自安的违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 敏人民陪审员 刘 伟人民陪审员 刘艳侠二〇二〇年六月十日书 记 员 陶梦雅附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0120刑初205号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人李继友，男，1970年11月7日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，务无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月11日被重庆市璧山区公安局民警抓获，同年6月19日被刑事拘留，2020年6月26日被取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人李继友犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月11日16时许，被告人李继友醉酒驾驶渝×××××号普通二轮摩托车从重庆市璧山区×街道×村×组×号刘某家中出发，行驶至大路街道团坝村交通安全劝导站路段时，被设卡民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人李继友血液中乙醇含量为160.5毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人李继友醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李继友自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行还应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，从轻处罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。被告人李继友对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李继友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李继友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王玲玲二〇二〇年六月十日法官助理 黄崔溢书 记 员 陈 庆
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7521号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：宋保安，男，汉族，1975年8月8日出生，住河南省淇县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告宋保安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告宋保安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计97082.41元（暂计算至2020年2月5日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为豫Ｆ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告宋保安未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款75600元，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年2月5日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计97082.41元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为豫Ｆ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告宋保安于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计97082.41元，并自2020年2月6日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｆ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1114元，由被告宋保安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年六月十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3403号 高瑞扣： 你（或你单位）与高显俊民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人高显俊向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014099 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初942号原告：杨思敏，女，1947年8月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：刘玲，女，1953年9月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘浏，男，1983年6月21日出生，汉族，系被告儿子，住淮安市清江浦区。原告杨思敏与被告刘玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨思敏，被告刘玲及其委托诉讼代理人刘浏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨思敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35万元及自2019年10月至还款之日止所欠利息；2、判令被告承担本案诉讼费。案件审理过程中原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金35万元及利息（自2019年9月13日起，以35万元为基数，按照年利率24%的标准计算至还清之日）。事实和理由：2019年3月初，被告因急需用钱又贷不到款，找到原告，原告以房产抵押从唐爱东处借款35万元，将其中25万元汇款至被告银行账户。原告又将2万美元交付给被告，被告兑换成人民币，留下10万元后返还给原告18032元（当日美元兑人民币汇率1:5.916）。被告偿还利息至2019年10月，后未再还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘玲辩称：1、受案外人叶先蜀鼓动，为了投资向原告借款35万元，当时约定了借款利息为月息2分，借款后偿还利息至2019年10月；2、原告与我家关系很好，经济往来很多，从2018年6月到2019年10月，原告从我和刘正清处拿过钱，总数在29.56万元，再算上利息，已超过35万元，两相抵扣后就不欠原告钱了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日，被告向原告出具借条1份，载明：“借到杨思敏人民币叁拾伍万元整，月息2分，每月11日前还利息柒仟元整。”2019年3月13日，原告向被告转账25万元；原告又向被告儿子刘浏转账2万美元，3月14日被告返还给原告人民币18032元，合计为人民币10万元。被告对此予以认可。借款后，被告分别于2019年4月11日、4月27日、5月7日、5月8日、5月30日、7月12日、8月12日、9月12日、9月30日、10月12日向原告转账偿还利息7000元、1000元、1400元、4600元、7000元、7000元、7000元、7000元、5000元、3000元，合计5万元。被告还称自2018年6月起还偿还过其他款项，要求抵扣，原告不同意。本院认为，合法债务应当清偿。被告刘玲向原告借款35万元的事实，有原告提供的借条、银行交易明细及原、被告陈述为证，本院予以确认。对于原被告一致认可的利息部分，经计算，有3058.97元需抵扣本金，故对原告要求被告偿还借款本金346941.03元及利息2224.68元（暂计算至2019年9月12日，之后按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持，超过部分，不予支持。对于被告抗辩的2019年4月11日之前向原告支付的款项，因发生在本案借款之前，且原告不同意抵扣，故本案中不予抵扣，被告亦可另案主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘玲应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告杨思敏偿还借款本金346941.03元及利息2224.68元（暂计算至2019年9月12日，之后按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日）；二、驳回原告杨思敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告刘玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 王鲁娜二〇二〇年六月二十三日法官助理 张家成书 记 员 封 云附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢80号 申请执行人：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街39号。 法定代表人：杜文强，该银行行长。 被执行人：赵红梅，女，1968年9月21日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：宗献林，男，1967年6月13日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：邯郸市紫汇商贸有限公司，住所地邯郸市邯山区河大路与龙台街交叉口。 法定代表人：宗献林，该公司经理。 申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行与被执行人赵红梅、宗献林、邯郸市紫汇商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0403民初1803号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人赵红梅、宗献林、邯郸市紫汇商贸有限公司履行（2018）冀0403民初1803号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人赵红梅、宗献林、邯郸市紫汇商贸有限公司送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月6日、2020年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵红梅、宗献林、邯郸市紫汇商贸有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年3月6日、2020年6月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人赵红梅、宗献林、邯郸市紫汇商贸有限公司名下房地产、车辆、证券、保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人赵红梅、宗献林、邯郸市紫汇商贸有限公司不动产情况，已查封，因系轮候查封，暂不能处理。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人赵红梅、宗献林、邯郸市紫汇商贸有限公司房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关邯郸市住房公积金中心查询被执行人赵红梅、宗献林公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人赵红梅、宗献林、邯郸市紫汇商贸有限公司收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院查询被执行人邯郸市紫汇商贸有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.本院至被执行人赵红梅、宗献林、邯郸市紫汇商贸有限公司户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 10.在执行过程中，本院将被执行人赵红梅、宗献林、邯郸市紫汇商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 11.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 综上所述，因本案被执行人赵红梅、宗献林、邯郸市紫汇商贸有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院已穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张建周 审 判 员 张 剑 二〇二〇年六月三十日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢99号之二 申请执行人：肖兴怀，男，1962年12月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：彭德明，男，1971年4月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人肖兴怀与被执行人彭德明买卖合同纠纷一案中，因申请执行人肖兴怀于2020年6月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂9004执恢99号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 别华霞 二〇二〇年六月八日 执行员 吴定帮 书记员 王朝伟
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初529号 原告：蔡宝妮，女，1942年11月27日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：白志辉，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。 被告：陈明智，男，1991年8月17日出生，汉族，住福建省福清市。 原告蔡宝妮与被告陈明智生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡宝妮的委托诉讼代理人白志辉到庭参加诉讼，被告陈明智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡宝妮向本院提出诉讼请求1、判令被告陈明智赔偿原告各项经济损失共计8638.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，被告陈明智驾驶芗城P0730号二轮电动车沿芗城区腾飞路自东往西行驶至漳州农商银行路段，与逆向驶来原告驾驶的三轮自行车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故经漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈明智与原告蔡宝妮同负事故同等责任。鉴于上述事实，被告陈明智作为芗城P0730号二轮电动车的驾驶员，违反《道路交通安全法实施条例》，因而发生交通事故，导致原告人身损害，给原告造成经济损失，应当承担民事赔偿责任：1、医疗费6508.24元；2、营养费：650元；3、住院伙食补助费：20元/天×6天=120元；4、住院期间护理费：210元×6天=1260元；5、交通费100元；合计8638.24元。因此，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告陈明智未作答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月10日10时05分，被告陈明智驾驶芗城P0730号二轮电动车沿漳州市芗城区腾飞路自东往西行驶至漳州农商银行路段，与逆向驶来原告蔡宝妮骑行的三轮自行车发生碰撞，造成两车受损，原告蔡宝妮受伤的交通事故。本事故经漳州市公安局交通警察支队芗城大队处理，并于2018年1月10日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：蔡宝妮、陈明智负事故同等责任。 原告蔡宝妮在事故发生后前往中国人民解放军第一七五医院住院治疗，共计住院6天；期间共花费医疗费4208.24元。经诊断：1、右手第5掌骨远端骨折，2、右手多发骨性关节炎，3、1级高血压，4、2型糖尿病，5、右下肢皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：1、继续伤口换药2天1次,保持切口干燥，直至黑色痂皮脱落，皮肤创面愈合；2、卧床休息3月，期间加强患肢肌肉收缩功能锻炼；3、出院后多食用含钙丰富食品；4、门诊随诊。原告蔡宝妮出院后在漳州芗城龙通诊所换药，共支出换药费2300元。 原告蔡宝妮为城镇居民。据统计：2018年度福建省城镇单位从业人员平均工资74316元/年。 上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的道路交通事故责任认定书、中国人民解放军第一七五医院病历、收费票据等予以证实，可以作为认定事实的依据。 对于原告蔡宝妮所主张的赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费6508.24元；2、营养费：6508.24元×5%=325.4元；3、住院伙食补助费：20元/天×6天=120元；4、住院期间护理费：原告住院6天，其住院期间护理费标准可参照2018年城镇单位从业人员平均劳动报酬74316元/年计算为74316元/年÷365天×6天=1221.6元；5、交通费：酌定60元。 综上所述，本院认为，交警部门关于本次交通事故的责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以采信。原告蔡宝妮因本次交通事故造成医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失共计8235.24元，由于原告蔡宝妮、被告陈明智在本次交通事故中负同等责任，故被告陈明智应承担50%的赔偿责任，即赔偿4117.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈明智应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告蔡宝妮各项损失合计4117.62元； 二、驳回原告蔡宝妮的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元，由被告陈明智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  严秀华 人民陪审员  鲁芳辉 二〇二〇年六月一日 书 记 员  王惠敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1052号之一原告：高红伟，男，1972年12月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：张大合，男，1971年10月22日出生，汉族，住所地河南省汝南县。被告：郭云义，又名郭春义，男，1974年8月5日出生，汉族，住所地河南省睢县。本院在受理原告高红伟与被告张大合、郭云义买卖合同纠纷一案后，被告郭云义在答辩期内向本院提出管辖权异议，以本院不具有管辖权为由，请求将本案移送至被告郭云义住所地睢县人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原、被告双方之间的生意买卖发生在原告住所地，双方均未提交书面买卖合同，亦未举证证明合同履行地，应视为合同履行地约定不明，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”原、被告双方结算后，二被告未能及时付清货款，并给原告出具了欠条，因此，原告住所地应为合同履行地，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本院对本案亦有管辖权。综上所述，被告提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告郭云义对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  郑国献二〇二〇年六月八日书 记 员  邓文君
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2031号 申请执行人：李檀、渠明。 被执行人：山东榴都房地产集团有限公司。 本院在执行上述当事人商品销售合同纠纷一案中，为保证该案顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，规定如下： 查封被执行人所有的舜天国际花园91号、93号、98号、99号、107号车位。 本裁定立即执行。 执行员  *** 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张建芳
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执829号 连州市宝盈置业发展有限公司（被执行人）： 原告黄少珍与被执行人连州市宝盈置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依职权移送立案执行，现已强制执行到位16942.98元受理费。至此，本案被执行人应缴的受理费16942.98元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0721刑初130号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人杜某，男，1992年3月26日出生于内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业,住内蒙古自治区。2020年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局取保候审,同年5月29日由本院决定取保候审。阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员张俊龙、王重阳出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2020年3月22日17时52分，被告人杜某酒后驾驶×××号黄海牌轻型普通货车，沿阿荣旗某某镇某小区门前巷道由西向东行驶时，被执勤民警当场查获并对其依法提取血液。同年3月24日，经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血样检验，杜某每百毫升血液中含168.98毫克乙醇（168.98mg/100ml），已达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿荣旗公安局交通警察大队的案件来源说明、杜某的户籍证明及其归案情况说明，阿荣旗公安局新发派出所违法犯罪记录查询情况说明，被告人杜某的供述，证人马某、周某的证言，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，杜某驾驶的×××号黄海牌轻型普通货车照片、大架号拓印，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，呼出气体酒精含量检测报告，杜某驾驶证信息及驾驶证复印件，小型汽车×××号车辆信息及行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  敖丽娜二〇二〇年六月二日书记员  王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3582号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：黄春爱，女，1976年4月18日出生，身份证住址湖北省麻城市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄春爱信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄春爱的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0212民初657号 原告：李峰，男，1978年9月24日出生，汉族，住福建省永安市，现暂住福建省厦门市同安区。 被告：张寿贵，男，1978年2月20日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 原告李峰与被告张寿贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼。被告张寿贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币16000元及逾期利息（利息以16000元为基数，自2019年6月26日起按年利率6%标准计算至实际还款之日止，现暂计算至2019年12月13日为453元），以上暂共计16453元;2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系同学关系。2019年5月，被告因资金需求，向原告借款16000元，承诺一个月后归还借款。以上款项原告通过微信转账的方式交付给被告后，被告书写借条一份。借款到期后，经原告追讨，被告以各种理由推诿延付借款，直到现在被告仍未按约还款。无奈之下，原告为维护自身的合法权益，特具此状，请判如所请。 被告张寿贵未作答辩。 原告李峰围绕诉讼请求，依法提交暂住人口信息查询表、微信主体信息、微信聊天记录、微信支付交易明细证明、借条作为证据。被告张寿贵未提出质证意见，亦未向本院提交证据。本院经依法审核，对原告李峰上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 庭审中，原告述称，其与被告张寿贵原系福建师范大学同学，其在厦门从事律师职业，被告张寿贵在福州承包工程。2019年5月，被告联系原告，称承包一工程，工人受伤了，需付赔偿金2万元，钱不够向原告借款16000元，约定一个月内还清，但具体工程名称、位置，原告并不清楚。2019年5月26日，原告微信转账16000元给被告，被告在福州写好借条后，当日邮寄给原告，原告于2019年5月28日收到。借款到期后，被告未还款，原告向其他同学了解到被告也有向其同学借款未还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月26日，被告张寿贵向原告李峰出具借条一张，载明：“借条今因资金周转困难，向李峰同学借取人民币壹万陆千元整（¥16000.00）。定于2019年6月26日之前还清。借款人：张寿贵身份证号：3506231978022018162019年5月26日。” 同日，李峰微信账号向张寿贵转账16000元。 本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。原告李峰主张被告张寿贵向其借款16000元，有被告向原告出具的借条、微信聊天、转账记录为证；被告张寿贵未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院根据原告李峰提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。被告张寿贵借款后，依法负有偿还款项的义务。现原告陈述被告尚未偿还所借本金，被告也未提交答辩意见或反驳证据证明其偿还过借款，故对原告提出的被告偿还借款本金16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。利息方面，原告诉称双方未约定利息，借条载明“定于2019年6月26日之前还清”，故现原告诉求被告按年利率6%计付自2019年6月26日起至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告张寿贵经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张寿贵应于本判决生效之日起五日内偿还原告李峰借款本金人民币16000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年6月26日起至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费212元，适用简易程序减半收取106元，由被告张寿贵负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪秀娟 二〇二〇年六月二日 法官助理 吕子洋 代书记员 李金城 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初14395号 原告：吕永刚，男。被告：西安佳星汽车贸易有限公司。住所地：西安市未央区红旗东路团结工业园14号。统一社会信用代码 916101135MA6TYKWX8E。法定代表人：李亚梅，总经理。委托诉讼代理人：李卫峰，男，该公司副总经理。被告：王勋，男。原告吕永刚与被告西安佳星汽车贸易有限公司、王勋修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕永刚、被告西安佳星汽车贸易有限公司委托诉讼代理人李卫峰、被告王勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月21日，其将自己购买的陕AZ37M7车辆委托给被告王勋维修，并与王勋签订协议书，约定其将陕AZ37M7车辆送至被告王勋处维修，在维修期间，若发生任何违法行为或者事故，均由被告王勋全部负责。2017年6月23日，被告王勋在未通知其的情况下，私自将车辆送至被告西安佳星汽车贸易有限公司维修。在维修期间，被告工作人员未经其允许，将车辆私自开出，并与其他车辆发生交通事故，造成其车辆受损。但被告均未向其作出任何赔偿。2018年1月，其将车辆开走，并于2018年7月修理，维修费用共计29800元。后其就维修费用向两被告主张未果，诉讼请求判令二被告赔偿车辆维修费29800元，本案诉讼费由被告承担。被告西安佳星汽车贸易有限公司辩称，其不同意原告诉请。2017年6月21日，涉案车辆是王勋跟孙建一起将车送至其修理厂，当时开来要求更换保险杠、大灯、中网、机盖，孙建跟王勋说涉案车辆有保险，用保险支付更换零件的费用，涉案车辆投保的平安保险公司的保险经办人不愿意承担这个责任，孙建说又不想花一分钱将上述零件更换，后经孙建、王勋及其修理厂三方协商后找了另外一个有保险的车人为制造一起事故，给案外车辆的保险公司报险，报险后将车辆修好了，保险公司准备理赔时需要孙建提供材料，但在孙建提供材料期间保险公司拒赔了，车修好后一直在修理厂，2018年1月25日，吕永刚要取车，修车费该孙建给的就**给，因为是孙建的原因导致保险公司不理赔的。后来车不翼而飞，其打电话报警，徐家湾派出所出警后说让其给车主打电话，开始原告一直不接电话，后来孙建接电话说用备用钥匙把车开走了，警察说让其到法院起诉吕永刚跟孙建，其修理厂门口有监控，可以看到孙建将车开走的时候涉案车辆是完全修好的。被告王勋辩称，其不同意原告诉请，车已经修好了，原告不给修理费还将涉案车辆不打招呼开走，反而要其给他修理费。经审理查明，陕AZ37M7号奔驰C260小型轿车系原告吕永刚2017年4月15日以17.7万元从刘开基处购买，但未办理过户手续。2017年6月21日，原告吕永刚委托案外人孙建为其修车，孙建找到王勋，王勋于2017年6月23日将该车辆送至被告西安佳星汽车贸易有限公司维修。维修期间有人将车辆开出，产生了多次违章，且与他人发生了交通事故。后2017年8月，原告吕永刚与孙建前来取车，因被告王勋告知取车需送修人来取，故被告西安佳星汽车贸易有限公司未将车辆交付原告。另查，在车辆维修期间，车辆所发生事故系两被告为套取保险赔偿款而人为制造，后因保险索赔资料不完备导致索赔目的未能实现。2018年1月，原告吕永刚自行用备用钥匙将该车辆开走，后对事故车辆进行维修，为维修支出维修费29800元。还查，被告王勋阻止孙建自修理厂取车的原因系其与孙建之间其他车辆买卖定金退还而存在纠纷所致。上述事实，有维修费收据、事故后车况视频、购车协议、结婚证复印件、照片、陕AZ37M7车辆定损单、行驶证复印件及庭审笔录在等在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵犯。陕AZ37M7号小型轿车系原告吕永刚从他人处购买的车辆，两被告在维修期间为套取保险费用人为制造交通事故至原告车辆受损。被告王勋因其与孙建之间存在其他车辆定金纠纷，拒绝原告及孙建取车，负有一定的过错。被告西安佳星汽车贸易有限公司在车辆维修期间，未经车辆实际所有人许可，将车辆多次开出修理厂且故意与他人发生交通事故，导致车辆受损，也有一定的过错。原告主张车辆维修费损失29800元，结合本案情况，由被告西安佳星汽车贸易有限公司承担40%的责任、即11920元，由被告王勋承担60%的责任、即17880元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告西安佳星汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕永刚维修费11920元；二、被告王勋于本判决生效后十日内支付原告吕永刚车辆维修费17880元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元（原告已预交），由被告西安佳星汽车贸易有限公司承担218元，由被告王勋承担327元，两被告承担部分于上述款项支付时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）   审  判  长    宋爱玲                             人民陪审员    王中琴人民陪审员    曹  鸣   二○二○年五月三十日 书  记  员    郝  娜    打印人：周惠荣  校对人：郝娜  送达按时间：   年  月  日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1141号 申请人:齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地：山东省邹平市鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码：91371626692015894P。 负责人：李斌，行长。 被申请人：山东金德利动力机械有限公司，住所地：邹平市台子镇宋坊村，统一社会信用代码：91371626689488498W。 法定代表人：石彬锋，公司经理。 被申请人：邹平民生毛制品有限公司，住所地：邹平市台子镇，统一社会信用代码：9137162686720425XL。 法定代表人：王鲁进，公司经理。 被申请人：山东浒山生态农业科技有限公司，住所地：邹平市明集镇成家村，统一社会信用代码：91371626553357704G。 法定代表人：成德吾，公司经理。 被申请人：石彬锋，男，1976年3月8日出生，汉族，住邹平市。 申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人山东金德利动力机械有限公司、邹平民生毛制品有限公司、山东浒山生态农业科技有限公司、石彬锋金融借款合同纠纷一案,（2019）鲁1626民初1969号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东金德利动力机械有限公司、邹平民生毛制品有限公司、山东浒山生态农业科技有限公司、石彬锋的银行存款834727元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张小增 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马 天
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2851号原告：丹阳市天惠投资发展有限公司，住所地丹阳市宝塔路15号，统一社会信用代码9132118108151781X2。法定代表人：刘航，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁友良，江苏必正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钦，江苏必正律师事务所律师。被告：丹阳市大泊锁业有限公司，住所地丹阳市开发区大泊毛家村，统一社会信用代码91321181142481137R。法定代表人：许夕龙，该公司总经理。原告丹阳市天惠投资发展有限公司与被告丹阳市大泊锁业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年6月18日向本院申请撤回对被告丹阳市大泊锁业有限公司的起诉。本院认为，原告向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹阳市天惠投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4700元，由原告丹阳市天惠投资发展有限公司负担。审判员  郦超二〇二〇年六月二十二日书记员  曹菊
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1176号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市。负责人：林春仁，该行行长。被执行人：朱卫国，男，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行中国工商银行股份有限公司天长支行与朱卫国信用卡纠纷一案中,依据天长市人民法院（2018）皖1181民初208号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨执行人朱卫国的银行存款9万元。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年六月十日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初284号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人孙某某，女，1992年10月7日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月16日被灌云县公安局刑事拘留，于2020年1月2日被灌云县公安局取保候审。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员蒲某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控： 1.2018年初，被告人孙某某在灌南县新安镇步行街与孙某一起逛街时，趁孙某不注意将孙某外套口袋内400元钱偷走；后又至孙某家，在孙某卧室玩时，将孙某放在外套口袋内的200元偷走。 2.2019年12月12日晚，被告人孙某某与王某、周某、孙某一起在灌云振兴车站边上的淮南牛肉汤饭店吃饭，饭后被告人孙某某将王某停在灌云县振兴车站停车场轿车副驾驶内的1100元钱偷走。 3.2019年12月14日，被告人孙某某与孙某、王某、周某等人一起吃饭时，将王某停放在灌云县东王集镇王庄王某轿车内副驾驶内200元现金偷走。 公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人孙某某拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、谅解书等书证，被害人孙某、王某陈述，被告人孙某某的供述与辩解等证据证实。 被告人孙某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙某某归案后如实供述了犯罪事实，并退赔全部违法所得，取得被害人谅解。 本院认为，被告人孙某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某某归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人孙某某退赔全部违法所得，取得被害人谅解，酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  马生鑫 二〇二〇年六月二十八日 书记员  葛楠良 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。