浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1020号 原告：杭州群山建筑装饰工程有限公司，住所地：杭州市拱墅区大关路288号（浙江省二轻建筑装饰材料市场D区06号）。统一社会信用代码：91330105067870457M。 法定代表人：游晓山，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：阮元根，浙江凯鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨思施，浙江凯鼎律师事务所律师。 被告：浙江梦凯家居有限公司，住所地：江山市贺村镇幸福村金塘山工业区。统一社会信用代码：91330881L636711463。 法定代表人：吴小芬，经理、执行董事。 委托诉讼代理人：周一雄，浙江刚诚律师事务所律师。 原告杭州群山建筑装饰工程有限公司（以下简称群山建筑公司）与被告浙江梦凯家居有限公司（以下简称梦凯家居公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告群山建筑公司委托代理人杨思施、被告梦凯家居公司委托代理人周一雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告群山建筑公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付销售返利12090.98元；2、要求被告向原告支付样品费损失73897元；3、要求被告向原告支付样品安装人工费损失8600元；4、要求被告向原告返还品牌保证金5000元；5、要求被告向原告开具1415135元销售款的发票；6、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年9月6日，原、被告签订了《浙江梦凯家居有限公司代理商加盟协议书》一份，约定，原告为被告在杭州二轻市场的产品经销商，独家代理该地区被告生产的实木复合门系列产品的销售和售后服务等工作。合同期限为2017年9月6日至2018年9月5日。另外，在协议书第一条第4项中约定，原告有义务为被告承揽订货业务、提供有关订货信息，为此，原告有权享受被告有关奖励政策；协议书第一条第7项约定，原告必须遵循被告所规定的店面装修效果，否则被告不予以装修补偿，要求原告维护被告“江山梦天”品牌市场形象；协议书第二条第4项约定，销售返利为年销售额30万元及以上返还销售额1%，年销售额50万元及以上返还销售额2%，年销售额80万元及以上返还销售额3%；协议书第二条第6项约定，样品8折（配单面线条），8.5折（配双面线条），原木打九折；协议书第二条第7项约定，原告向被告交品牌保证金5000元整，同时约定，任何一方违反本合同即构成违约，应承担违约责任，支付违约金，造成对方损失应按实际损失支付。2018年9月6日，原告与被告续签了协议书，在该份协议书中进一步明确了合作事项，约定原告为被告独家代理该地区的“江山梦天”整体家居系列销售和售后服务等工作，合同期限为2018年9月6日至2019年9月5日；协议书第二条第6项约定，样品折扣款按照木门下单返5%每单，整装下单返10%每单，直至样品折扣款返完为止。协议书签订后，原告依约向被告支付了保证金5000元，并投入店铺样品费用73897元、样品安装人工费用8600元。由于被告委托销售的商标“江山梦天”产品被认定为商标侵权，为此，双方无法继续履行合同。据此，原告请求支持其诉讼请求。 被告梦凯家居公司辩称，1、原、被告之间虽然以公司名义签订了合同，但实际业务往来过程中均是由原告的法定代表人游晓山直接与被告经营者姜开亮联系，包括货物签收以及款项支付。被告将货物发给原告法定代表人游晓山后，再由游晓山将货物出售给第三方，游晓山收取货款后按照合同约定扣除返利后将货款交付给被告，所以被告不存在欠原告销售返利的事实；2、原告主张的样品费、样品安装人工费并无事实依据；3、已收取的品牌保证金5000元，同意退还原告；4、承认业务往来中未开具相关金额的发票，但因为货款均以原告法定代表人游晓山个人名义支付，收付款系发生在原告法定代表人游晓山与被告股东姜开亮之间，故发票只能开给原告法定代表人个人。请求驳回原告不合理部分诉讼请求。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，原、被告签订了《浙江梦凯家居有限公司代理商加盟协议书》一份，双方在协议书中约定：原告在杭州二轻市场地区成为被告的产品经销商，负责该地区的实木复合门系列产品销售和售后服务等工作。原告享有独家代理的权利，但不得跨地区销售，并不允许代理其他厂家的同类产品；代理销售期限为一年，即自2017年9月6日起至2018年9月5日止；原告向被告给付品牌保证金5000元；被告向原告提供“最低终端价格”的“江山梦天”品牌的相关产品。此外，双方在协议书中还约定了销售返利额度、有关奖励政策、店面装修的补偿及违约责任等条款。2018年9月6日，原、被告再次签订了《浙江梦凯家居有限公司代理商加盟协议书》一份，在该份协议书中双方更进一步明确了原告负责代理被告“江山梦天”整体家居系列产品的销售和售后服务工作；代理销售期限为一年，自2018年9月6日起至2019年9月5日止。同时，双方对原告完成年销售量、返利最高额度、完成销售样品或整体家居的返利等数额作了与前份协议书略为不同的调整。协议书签订后原告即向被告支付了品牌保证金5000元。由于被告与案外人之间发生了就“梦天”注册商标专用权的商标侵权纠纷，案经浙江省高级人民法院终审后，于2019年4月8日作出了确认被告侵权等内容的判决。为此，原、被告双方在合同期满后未再续签合同。 根据原、被告当庭陈述，双方当事人对证据的举证、质证情况，结合庭审中所查明的事实，本院对本案争议焦点分析评判如下：一、关于原告主张的要求被告支付销售返利的问题。原、被告在协议书签订后，双方均按照协议书内容履行着各自的义务，被告依约向原告发出货物，原告则在销售货物后将收取的货款再转付被告，双方之间频繁发生着收货付款的业务往来。原告在代被告向第三方售出货物并收取货款的过程中，如果存在返利未结清的情况，原告完全享有直接先扣除应得返利的便利条件。原告上述事实主张有违常理且与一般的交易习惯不符。另外，原告针对其该项事实主张也并未提供充分证据予以佐证，故本院对原告主张的销售返利不予支持。二、关于原告主张的样品费损失、样品安装人工费损失的问题。庭审中原告根据自己书写的“江山梦天形象店样品货款整体柜：总货款59169元木门：总货款14728元合计73897元”为依据，以及同样提供了由案外人书写的“今收到浙江省二轻装饰市场B区2070-2071摊位，江山梦天形像店整体本柞安装人工费8600元。具收人：程勇胜2017、10、12”为依据，主张被告欠原告样品费损失和样品安装人工费损失，但原告围绕上述两组数据并未提供其他充分证据相印证，故原告上述主张因缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。三、关于要求被告开具1415135元销售款发票的问题。在本案作出判决前被告已向原告（法定代表人游晓山）开具了相应的销售款（增值税）发票。由于开具增值税发票属税法调整的范围，所以，即使被告未开出发票，原告也理应向税务机关寻求解决途径。为此，原告该项请求本院不予涉及。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。由于原告所提供证据不足以证明原告的事实主张，应由原告自行承担举证不能的不利后果。关于原告主张的品牌保证金5000元的事实，被告未持异议，故本院对原告该事实主张予以采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江梦凯家居有限公司于判决生效后十日内向原告杭州群山建筑装饰工程有限公司返还保证金人民币5000元； 二、驳回原告杭州群山建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1145元（已减半），财产保全费1070元，合计2215元，由原告杭州群山建筑装饰工程有限公司负担2190元，被告浙江梦凯家居有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  管玉江 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐轶群