河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初780号 原告：张某，女，2017年2月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 法定代理人：李某（系张某母亲），女，1988年9月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：郭锦磊，河北中大同律师事务所律师。 被告：周新涛，男，1970年3月20日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。 负责人：张永杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张姣姣，河北精深律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸高开区总商会馆3号楼6层。 负责人：武尚霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑楠，该公司员工。 原告张某与被告周新涛、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财险肥乡支公司）、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称亚太财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人李某，委托诉讼代理人郭锦磊、被告周新涛、被告泰山财险肥乡支公司委托诉讼代理人张姣姣、被告亚太财险邯郸中心支公司委托诉讼代理人郑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令上述被告赔偿原告医疗费9973.31元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费4817元、鉴定费600元、住宿费500元、交通费2000元，以上费用共计21590.31元。2.判令被告泰山财险肥乡支公司、亚太财险邯郸中心支公司在保险责任限额内予以赔偿；不足的由被告周新涛予以赔偿；3.本案的诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2019年4月10日9时50分许，被告周新涛驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，在南堡乡刘××村南道路（邯大线4）由西向东行驶当行驶到张建国家门前处时，将原告张某碰撞，造成原告张某受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经河北省邯郸市公安局交通警察支队邯山大队作出道路交通事故认定书，认定被告周新涛负此事故全部责任，原告张某无责任。原告认为，此交通事故致使原告受到严重伤害、精神上遭受极大痛苦、同时造成原告财产损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法判如所请。 周新涛辩称，在原告住院期间，我垫付了8000元。我不同意赔偿。 泰山财险肥乡支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失，原告诉求的各项费用均过高，具体意见质证时发表。 亚太财险邯郸中心支公司辩称，肇事车辆在我司承保商业三者险，司机在没有责任免除的情况下，我司在交强险赔偿外超出部分，我司同意在商业险内根据事故责任对原告进行赔偿。我司不承担鉴定费、诉讼费间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证与质证。 张某提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的信息。2、被告驾驶证、行驶证各一份，证明被告驾驶人和车主身份信息。3、保单及户卡4页，证明被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司为冀Ｄ×××××车辆承保交强险及商业险的事实。4、道路交通事故认定书一份，证明交通事故的发生及责任划分；周新涛承担事故的全部责任，张某无责任。5、住院病案6页，证明受害人张某发生交通事故后住院情况。6、诊断证明书、门诊病历共计7页，证明原告张某伤情及医嘱。7、费用清单1页，证明原告张某住院期间的用药明细。8、医疗票据、鉴定费共计16页，证明原告张某住院期间的花销、原告张某的鉴定费600元的花销。9、邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证明鉴定意见：营养期30日，护理期30日。10、护理人员李某、张正峰护理证明、营业执照、交通运输资格证、驾驶证、身份证、户口页复印件，证明护理人员情况及产生的护理费。11、交通费、住宿费票据，证明张某产生的交通费及住宿费。 周新涛对证据均无异议。泰山财险肥乡支公司对证据医疗费票据中救护车费用3000元有异议，伤者诊断枕骨骨折，但是没有意识障碍，也没有脑损伤，不是急重症患者，当地的医疗水平完全可以治疗，没有转院的必要，故对其转院的费用不应支持。对于交通费票据关联性有异议。票据的时间和住院时间，事故发生时间间隔较长，对关联性不认可。交通费由法院酌定，对住宿费都是连号发票对其关联性不认可。鉴定费票据间接损失不承担。其住院时间为4天，住院伙食补助期限为4天，伙食补助每天不超过50元，营养每天不超过20元，对提交的护理人员误工证明不认可，没有提交劳动合同，公司流水以及缴纳个人所得税的凭证，我公司主张护理费参照居民服务业标准，由于医嘱意见以及法医鉴定意见均未写明需要两人护理，护理人数仅认可一人。对其他证据均无异议。亚太财险邯郸中心支公司同泰山财险肥乡支公司质证意见一致。 周新涛提交如下证据：通话录音一份、转账记录一份，证明为原告垫付医药费8000元的事实。被告周新涛原告转账3000元，医院交了两次，一次500元，一次1500元，给原告现金3000元。在医院交的两笔钱没有票据，都是用微信支付的。 张某质证意见：我们只认可6000元。转账3000元和给付现金3000元我们认可，被告周新涛给医院交的钱，我们不知道交了多少，我们手里没有票，此次诉请也不包括这部分钱。泰山财险肥乡支公司与亚太财险邯郸中心支公司质证意见：均不知情，由法院核实。 根据当事人陈述和对证据的认证，本院认定事实如下：周新涛系事故车辆冀Ｄ×××××的驾驶司机与车主，该车在泰山财险肥乡支公司投保交强险，在亚太财险邯郸中心支公司投保商业三者险。2019年4月10日9时50分许，周新涛驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，在南堡乡刘××村南道路（邯大线4）由西向东行驶，当行驶至张建国家门前处，将张某碰撞，造成张某受伤，车辆损坏的交通事故。邯郸市公安局交通警察支队邯山大队作出第130402420190000137号道路交通事故认定书，确认周新涛负此次事故的全部责任，张某无事故责任。 交通事故发生当日，张某被送至邯郸市中心医院进行治疗，邯郸市中心医院的门诊病历显示，考虑患者年幼，建议前往上级医院治疗，在邯郸市中心医院花费检查费用4919元。当日，张某转至河北省儿童医院进行治疗，于2019年4月13日办理住院手续，2019年4月17日出院，住院4天。河北省儿童医院的诊断证明书载明：1.头部外伤；2.枕骨骨折；3.颅内出血；4.头皮血肿。在河北省儿童医院花费治疗费5054.31元。 在审理期间，张某申请对护理期、营养期进行鉴定。我院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心进行鉴定。邯郸市律正司法医学鉴定中心出具邯市律正2020伤残鉴字26号鉴定意见书，鉴定意见：张某的营养期限为三十日（30日），护理期限为三十日（30日）。李某系张某的母亲，张正峰系张某的父亲，因张某年幼，事故发生后由父母二人进行护理。张正峰在邯郸市子博道路救援有限公司从事运输，护理期间单位扣发其工资4000元。李某在河北聚保利贸易有限公司从事销售工作，护理期间单位扣发其工资3500元。因此次交通事故，原、被告协商未果，原告诉至法院，诉请如前。 另查明，在张某治疗期间，周新涛向邯郸市中心支付医疗费2000元，向张某的法定代理人支付医疗费6000元。经本院审查，周新涛垫付的医疗费用在张某诉请的范围内。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次交通事故经邯郸市公安局交警支队邯山大队作出的道路交通事故认定书，对该事故认定书，双方均无异议，故本院对该交通事故认定书予以采信。本次交通事故造成原告的各项损失为：1、医疗费，根据医院的医疗费票据显示张某因此次事故在邯郸市中心医院与河北省儿童医院产生的医疗费用共计9973.31元。2、营养费，根据张某的伤情，参照邯市律正2020伤残鉴字26号鉴定意见书，张某的营养期为30日，按照20元／天标准，营养费应为600元（30日×20元／日）。3、住院伙食补助费，张某因年幼自事故发生当日（2019年4月10日）至2019年4月17日一直在石家庄市儿童医院治疗，本院认定住院期间为7日，按照每天100元计算，则住院伙食补助费为700元（7日×100元／日）。4、护理费，邯市律正2020伤残鉴字26号鉴定意见书，张某的护理期为30日，因张某年幼，由父母二人护理符合客观实际，父亲张正峰在邯郸市子博道路救援有限公司从事运输，护理期间单位扣发其工资4000元。母亲李某在河北聚保利贸易有限公司从事销售工作，护理期间单位扣发其工资3500元。张某诉请护理费4817元本院予以支持。5、交通费，根据张某的伤情需要到石家庄就医，产生必要的交通费用，结合张某提交的交通费票据，本院酌情认定800元。6、住宿费，本案中张某家住邯郸，需要去石家庄就医，就医7日，产生必要的住宿费，张某提交了汉庭连锁酒店和石家庄银河宾馆住宿发票合计500元，本院予以支持。7、鉴定费，邯郸律正司法鉴定中心出具发票显示张某花费鉴定费600元。张某以上损失合计17990.31元。 当事人在保险公司投保为的是在发生交通事故后受害人可以得到及时救济，故交通事故发生后，应由保险公司在交强险赔付限额内承担赔偿责任，不足部分由事故双方按照责任比例承担。本案中，周新涛驾驶的车辆在泰山财险肥乡支公司投保交强险，故泰山财险肥乡支公司应在交强险范围内赔偿张某医疗费、伙食补助费、营养费10000元（其中周新涛垫付8000元），在交强险范围内赔偿张某护理费、住宿费、交通费、鉴定费合计6717元。不足部分，由亚太财险邯郸中心支公司在商业三者险限额内按责任比例承担，因周新涛负事故的全部责任，则亚太财险邯郸中心支公司应赔付张某其他损失1273.31元。因在此事故中周新涛已经垫付了医疗费8000元，为减轻当事人诉累，本院一并处理，由泰山财险肥乡支公司返还给周新涛。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿张某各项损失8717元； 二、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效之日起十日内返还周新涛垫付款8000元； 三、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿张某各项损失1273.31元。 四、驳回张某的其他诉讼请求。 案件受理费339元，减半收取计169.50元，由周新涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张岩岗 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马喜阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 ——