wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初141号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人杨银刚，男，1996年4月2日出生于四川省绵阳市，汉族，大学肄业，原“梵乐西餐”、“阳子料理”经菅者，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月4日被刑事拘留，次月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉﹝2020﹞95号起诉书指控被告人杨银刚犯诈骗罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。因不能抗拒的原因，于2020年3月10日中止审理，并于2020年6月5日恢复审理。 公诉机关指控，2019年2月，被告人杨银刚与惠鹏程、熊建川(均另案处理)共同出资，在重庆市江北区龙湖新壹街B馆UG层开设“梵乐西餐”，并共谋通过酒托诱骗他人到店高额消费的方式骗取他人钱财。具体行为模式为:招募他人担任“键盘手”、“传号手”和“酒托女”，先由“键盘手”通过“陌陌”、“探探”等网络交友工具冒充女性假借交友、谈恋爱等名义骗取被害人身份信息及联络方式后，将被害人信息提供给“传号手”，由“传号手”转发给“酒托女”，再由“酒托女”将被害人邀约至“梵乐西餐”消费假冒的高档酒水，骗取被害人钱财。被告人杨银刚等经营者按照被害人支付的消费金额的15%获取提成，“键盘手”、“传号手”和“酒托女”按照各自比例分别获取提成。2019年5月，杨银刚退出“梵乐西餐”的经营，另成立“阳子料理”，继续采取上述模式诈骗他人钱财。截至案发，杨银刚骗取被害人张某、胡颜等20余名被害人共计57750元。具体犯罪事实如下： 1.2019年2月17日，被告人杨银刚等人通过上述方式在“梵乐西餐”店内骗取被害人张某人民币4810元。 2.2019年2月21日，被告人杨银刚等人通过上述方式在“梵乐西餐”店内骗取被害人胡某人民币716元。 3.2019年3月10日，被告人杨银刚等人通过上述方式在“梵乐西餐”店内骗取被害人黄某人民币1888元。 4.2019年3月5日，被告人杨银刚等人通过上述方式在“梵乐西餐”店内骗取被害人杨某人民币1194元。 5.2019年3月8日，被告人杨银刚等人通过上述方式在“梵乐西餐”店内骗取被害人沈某人民币1096元。 6.2019年3月9日，被告人杨银刚等人通过上述方式在“梵乐西餐”店内骗取被害人邓某人民币2164元。 7.2019年3月9日，被告人杨银刚等人通过上述方式在“梵乐西餐”店内骗取被害人姚某人民币888元。 8.2019年3月10日，被告人杨银刚等人通过上述方式在“梵乐西餐”店内骗取被害人谭某人民币6398元。 9.2019年4月6日，被告人杨银刚等人通过上述方式在“梵乐西餐”店内骗取被害人游某人民币2354元。 10.2019年5月23日，被告人杨银刚伙同钱庆化（已判处）通过上述方式骗取被害人龚某人民币10590元。 11.2019年5月24日，被告人杨银刚伙同钱庆化通过上述方式骗取被害人刘巷人民币1542元。 12.2019年5月29日，被告人杨银刚伙同钱庆化通过上述方式骗取被害人刘某人民币2014元。 13.2019年6月1日，被告人杨银刚伙同钱庆化通过上述方式骗取被害人王某人民币1524元。 14.2019年6月3日，被告人杨银刚伙同钱庆化通过上述方式骗取被害人胡某人民币1386元。 15.2019年6月3日，被告人杨银刚伙同钱庆化通过上述方式骗取被害人罗斌人民币478元。 16.2019年5月17日，被告人杨银刚伙同张霞（已判刑）通过上述方式骗取被害人庞某人民币1036元。 17.2019年5月23日，被告人杨银刚伙同张霞通过上述方式骗取被害人王某人民币2332元。 18.2019年6月1日，被告人杨银刚伙同张霞通过上述方式骗取被害人王某人民币8264元。 19.2019年5月17日，被告人杨银刚伙同高琴（已判刑）通过上述方式骗取被害人崔某人民币1406元。 20.2019年5月20日，被告人杨银刚伙同高琴通过上述方式骗取被害人尹某人民币4554元。 21.2019年5月29日，被告人杨银刚伙同高琴通过上述方式骗取被害人李某人民币1116元。 2019年6月3日，被告人杨银刚等人通过上述方式在“阳子料理”店内骗取被害人冯某钱财时，被公安机关当场抓获，民警现场提取“卡客”牌赤霞珠干红葡萄酒两箱、POS机两台、菜单本等物品。被告人杨银刚到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关据此认为被告人杨银刚以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，价值人民币57000余元，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人杨银刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨银刚认罪认罚，可以从宽处理，故建议判处被告人杨银刚有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元。 被告人杨银刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，本院(2020)渝0105刑初219号刑事判决，已对钱庆化、张霞、高琴判处刑罚。在审理过程中，钱庆化退出案款人民币17534元，已判决发还被害人龚先荣人民币10590元、刘巷人民币1542元、刘勇人民币2014元、王傅浩人民币1524元、胡雨人民币1386元、罗斌478元；张霞退出案款人民币11632元，已判决发还被害人庞智安人民币1036元、王涛人民币2332元、王真桥人民币8264元；高琴退出案款人民币7076元，已判决发还被害人崔理佳人民币1406元、尹万贵人民币4554元、李浩人民币1116元。 本院认为，公诉机关指控被告人杨银刚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 一、被告人杨银刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2021年4月2日止。） 责令被告人杨银刚退赔被害人张某、胡颜、黄强、杨润全、沈安星、邓炳南、姚昌宏、谭舒畅、游小东尚未追回的经济损失分别为人民币4810元、716元、1888元、1194元、1096元、2164元、888元、6398元、2354元。 查获的作案工具予以没收。 上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年六月五日 书记员  梁心蕊
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1113号申请执行人：毕全英，女，1965年2月出生，汉族。被执行人：沈国中，男，1967年1月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初174号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈国中银行账户余额85000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年六月八日书记员 张倩雅
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初253号之二原告：陈涛，男，1971年4月1日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：上官丙权，江苏万谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朋，江苏万谋律师事务所（实习）律师。被告：徐州市泽一方物资有限公司，住所地徐州市民主南路61号4#5层05室。法定代表人：刘传凤，该公司总经理。被告：刘传凤，女，1960年9月4日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：马嘉路，女，1981年12月20日生，汉族，住徐州市云龙区。本院于2020年1月6日受理原告陈涛诉被告徐州市泽一方物资有限公司、刘传凤、马嘉路买卖合同纠纷一案，被告马嘉路于2020年6月12日向本院提交管辖权异议申请书，认为被告徐州市泽一方物资有限公司、刘传凤和其住所地均为徐州市云龙区，本案应由被告住所地法院即徐州市云龙区人民法院管辖，请求本院依法将（2020）苏0312民初253号案件移送到徐州市云龙区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，各被告住所地均为徐州市云龙区，而原告住所地位于徐州市泉山区，且双方当事人对于本案争议没有约定管辖法院，故本院对本案无管辖权，本案应移送徐州市云龙区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：本案移送徐州市云龙区人民法院审理。案件受理费4400元，由本院退回。审 判 长  张 悦人民陪审员  王新礼人民陪审员  韩龙兰二〇二〇年六月二十八日法官 助理  杨 丹书 记 员  杨欣蕾
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初948号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人吴培聪，男，l990年4月9日出生，汉族，专科文化，福建省惠东建筑工程有限公司施工员，户籍住址福建省泉州市惠安县辋川镇后坑村后坑l1号，身份证号码35052l199004096039。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年12月10日投案，于同年l2月l3日被取保候审，2020年5月18日被决定继续取保候审。本院受理后，于2020年6月17日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】Z931起诉书，指控被告人吴培聪犯重大责任事故罪。建议判处被告人吴培聪十个月有期徒刑，适用缓刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实                  2019年4月份，深圳市盛宏置业投资有限公司与福建省惠东建筑工程有限公司（以下简称“惠东公司”）签订建设工程合同，由惠东公司承建位于深圳市龙华区和平路清湖地铁站东侧的盛龙时代广场主体工程。被告人吴培聪是惠东公司的员工，担任盛龙时代广场主体工程的区域施工管理者，主要负责质量监督、安全管理和进度协调。          2019年9月5日7时许，混凝土带班刘本建在被告人吴培聪的安排下，指示张位营等人在该区域上方进行圈梁浇筑。7时40分许，因浇灌需要，起重机司机徐振叁在司索工冯地纯指挥下，对料斗进行移位，在提升和平移越过第一道支撑梁后，料斗脚挂到第二道支撑梁而发生倾倒，料斗中混凝土浆从约20米高空坠落。由于在起重机作业前，被告人吴培聪未及时发现并消除抹灰和混凝土浇筑交叉作业存在混凝土倾倒坠落打击作业人员的事故隐患，料斗中倾倒出的泥浆，击中正在下方作业的被害人张宗林并致其死亡。经龙华区人民政府事故调查组认定，本次事故为一般生产安全责任事故。          同年1l月5日，深圳市龙华区应急管理局将本案移送深圳市公安局龙华分局。12月10日，被告人吴培聪主动向公安机关投案。                          ?本院意见              被告人吴培聪在生产、作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人吴培聪主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴培聪所在单位向被害人家属赔偿经济损失并取得被害人家属谅解，本院酌情从轻处罚。                  判    决                被告人吴培聪犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员   邹        鹏                    二〇二〇年六月十九日                   书记员     连宗华（兼）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3685号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：龚鹏，男，1989年1月24日出生，身份证住址湖北省仙桃市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人龚鹏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5902号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人龚鹏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币3192.18元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1281号 申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博南定支行。住所地，张店区南定镇花园路23号。 被执行人吕贵利，男，汉族，1975年4月25日出生，住博山区。 被执行人丁泓杰，女，汉族，1981年5月6日出生，住址同上。 被执行人山东豪特融资担保有限公司。住所地，张店区柳泉路13号6层B2号。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0303民初9098号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吕贵利、丁泓杰、山东豪特融资担保有限公司在银行（或其他金融机构）的存款94484元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年六月二十日 书记员  郑文文
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2820号 原告：宋桂娇，女，1992年9月30日，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王斐，山东全和律师事务所律师。 被告：市中区美轻社美容院，住所地：枣庄市市中区文化路办事处翡翠城21号楼A4BA16号。 被告：赵晓天，女，1990年8月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：张甜甜，女，1986年6月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在审理原告宋桂娇诉被告市中区美轻社美容院、赵晓天、张甜甜退伙纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，现已审理终结。 本院认为，因原告无法提供证据，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告宋桂娇的起诉。 案件受理费275元，退回原告宋桂娇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇二〇年六月十二日 书记员 郭泓泽
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0225刑初113号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人张文军，男，1968年7月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市乐亭县。2019年10月17日，因涉嫌犯交通肇事罪被乐亭县公安局取保候审；2020年5月11日，因涉嫌犯交通肇事罪被乐亭县人民检察院取保候审；同年6月3日，因涉嫌犯交通肇事罪本院重新对其取保候审。 河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人张文军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月2日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员刘继春出庭支持公诉，被告人张文军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省乐亭县人民检察院指控，2019年9月10日11时15分许，被告人张文军驾驶无号牌拼装车沿乡村路由东向西行驶至乐亭县汀流河镇杨各庄村时，与同向骑自行车的李某1相撞后又将李某1碾压，造成李某1死亡，车辆受损的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队认定，张文军负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人张文军违反道路交通管理法规驾驶车辆致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张文军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张文军有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书、被告人张文军实有人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、前科劣迹查询证明、到案说明、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、和解协议、谅解书、被告人张文军供述、证人李某2、刘某的证言、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人张文军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月25日，被告人张文军与被害人李某1近亲属达成和解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。2020年5月12日，被告人张文军在本人知情、自愿且律师在场的情况下，签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人张文军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定驾驶车辆，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为触犯了我国刑法，构成交通肇事罪。河北省乐亭县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张文军自动投案，如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，本院依法对其从轻处罚；被告人张文军取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张文军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  谢静 二〇二〇年六月五日 书记员  韩璐
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0825民初427号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层）。统一社会信用代码91340800733039455D（1—1）。 负责人：段金勇，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。 被告：马勇，男，1979年7月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：马健，男，1984年2月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋财保安庆支公司）诉被告马勇、马健追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告太平洋财保安庆支公司的委托诉讼代理人陈焰到庭参加诉讼，被告马勇经本院传票传唤、被告马健经本院公告送达出庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太平洋财保安庆支公司向本院提出诉讼请求：依法判决马勇、马健立即给付太平洋财保安庆支公司垫付的交通事故赔偿款120000元。事实和理由：2017年5月9日，马勇将登记车主为马健的皖Ｈ×××××小汽车（后车牌号变更为皖Ｈ×××××）在太平洋财保安庆支公司投保了交强险，保险期限自2017年5月9日至2018年5月9日。2017年11月4日14时10分，马勇驾驶皖Ｈ×××××号小汽车，由东向西行驶至京珠线1354公里+500米处，将道路上拉人力板车的翟某撞倒，造成翟某重伤，后因伤势过重而不治身亡。太湖县公安局交警大队做出事故认定书认定：马勇在机动车驾驶证被吊销期间饮酒驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察不力，且事故发生后逃逸，承担事故的全部责任。2018年1月9日，翟某亲属起诉要求太平洋财保安庆支公司和马勇、马健赔偿其各项损失608447.50元。2018年3月12日，马勇、马健及太平洋财保安庆支公司与翟某亲属达成协议，太平洋财保安庆支公司在交强险限额内赔偿翟某亲属120000元（扣除先行垫付的10000元，在协议生效后5日内付110000元），太平洋财保安庆支公司在履行完赔偿责任后，有权向马勇、马健追偿。2018年3月22日，太平洋财保安庆支公司将110000元案件执行款支付至法院执行账户，现依据最高人民法院相关司法解释的规定向马勇、马健行使追偿权。 马勇、马健未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月4日14时10分，马勇酒后无驾驶资格驾驶皖Ｈ×××××号小汽车，由东向西行驶至京珠线1354公里+500米处，将道路上拉人力板车的翟某撞倒，发生致翟某重伤的交通事故。翟某受伤后被送往太湖县人民医院抢救治疗，同年11月30日因伤势过重而死亡。本次事故经太湖县公安局交通警察大队认定,马勇在机动车驾驶证被吊销期间饮酒驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察不力，且事故发生后逃逸，承担本次事故的全部责任。马勇驾驶的皖Ｈ×××××号事故车辆登记在马健名下，该车在太平洋财保安庆支公司投保了交强险和保额为300000元的商业第三者责任险，保险期间自2017年5月9日至2018年5月9日，本次事故发生在保险期间。事故发生后，太平洋财保安庆支公司垫付医药费10000元。2018年1月10日，翟某亲属罗某1、罗某2向本院起诉，要求太平洋财保安庆支公司及马勇、马健赔偿各项损失608447.50元。案经本院调解，各方达成协议，由马勇赔偿罗某1、罗某2损失200000元，由马健赔偿30000元，由太平洋财保安庆支公司在交强险限额内垫付120000元。太平洋财保安庆支公司在给付120000元后，在赔偿范围内享有对马勇、马健的追偿权。2018年3月22日，太平洋财保安庆支公司已履行法院生效调解书确定的给付义务。因向马勇、马健追偿未果，遂依法提起诉讼，其诉讼请求前述。 上述事实有原告陈述、原告提交的营业执照副本、负责人身份证明、负责人身份证复印件、太湖县人民法院（2018）皖0825民初197号民事调解书、支付结果查询回单、网上银行电子回单等证据在卷佐证，以上证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证；第二十二条第二款规定：饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。本案中，马勇在机动车驾驶证被吊销期间饮酒驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察不力，且事故发生后逃逸，其行为违反了道路交通安全法规。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。马勇机动车驾驶证被吊销，视为未取得相应驾驶资格，其酒后驾驶机动车发生交通事故后，太平洋财保安庆支公司已在承保的交强险责任限额范围内赔偿了受害人亲属各项损失120000元，现在其赔偿范围内向马勇主张追偿权有事实和法律依据，本院生效调解书亦明确约定太平洋财保安庆支公司在赔偿范围内享有对马勇、马健的追偿权，故太平洋财保安庆支公司的相关诉讼请求本院予以支持。马勇、马健经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二款之规定，判决如下： 被告马勇、马健于本判决生效后十五日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司先行赔付给受害人翟某亲属的交通事故赔偿款120000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，公告费600元，均由被告马勇、马健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  殷忠义 人民陪审员  沈正硕 人民陪审员  喻春华 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  张 瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。 第二十二条第二款饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的… 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初174号 原告：徐万辉，男，1976年2月23日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：冯元斌，男，1965年8月3日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：赤水市建筑安装工程有限公司，住所地赤水市河滨西路御水蓝天城二楼。统一社会信用代码91520381722187081M。 法定代表人：李运文。 原告徐万辉与被告冯元斌、赤水市建筑安装工程有限公司（以下简称“赤水建筑安装公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告徐万辉到庭参加诉讼，被告冯元斌、赤水建筑安装公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐万辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告材料款50，000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年，被告赤水建筑安装公司承建正安天歌公司饲料和鹅产品深加工基地工程，被告冯元斌负责该工程劳务管理。因工程需要，被告冯元斌在原告处采购模板、木方，共计材料款53，000元，冯元斌已支付3000元，余款50，000元冯元斌称自己暂时经济困难，承诺于2018年8月30日前全部付清。后原告徐万辉多次向被告冯元斌催收价款，冯元斌总是以各种借口推脱，故徐万辉诉至人民法院请求支持其诉请。 被告冯元斌未作答辩。 被告赤水建筑安装公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，贵州正安天歌农业有限公司与被告赤水建筑安装公司签订施工总承包合同，将位于正安县的正安天歌公司鹅产业繁育基地项目以包工包料方式发包给赤水建筑安装公司实施。被告赤水建筑安装公司再将其中部分劳务交给被告冯元斌实施。案外人王贤海为赤水建筑安装公司案涉项目看守大门，其受冯元斌委托为冯元斌接收、清点材料。2018年8月2日，案外人王贤海向原告徐万辉出具购买协议一张，载明：购买方冯元斌在徐万辉购买木材（50000元）伍万元整，冯元斌自己承认在2018年12月30日前全部付清。上述事实，有原告徐万辉提交的购买协议、开庭笔录、调查笔录、案外人王贤海的通话录音等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告徐万辉陈述案外人王贤海系为被告冯元斌采购建材，买受人为冯元斌，结合本院对被告赤水建筑安装公司的调查，赤水建筑安装公司承认被告冯元斌在正安县天歌公司鹅产业基地承揽劳务，冯元斌因此向原告徐万辉购买建材，徐万辉向冯元斌交付所购建材，双方之间成立买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，被告冯元斌应当按照约定的期限向原告徐万辉支付价款，本院对徐万辉请求冯元斌支付50，000元价款的诉讼请求予以支持。原告徐万辉并未提供被告赤水建筑安装公司系本案买受人的证据，赤水建筑安装公司虽认可冯元斌在其承建的基地承揽劳务，但认为冯元斌并非该公司人员，该笔欠款与其公司无关，故对徐万辉请求赤水建筑安装公司支付50，000元价款的诉求，本院不予支持。 综上所述，原告徐万辉请求被告冯元斌支付价款50，000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告冯元斌支付原告徐万辉价款50，000元，限于本判决生效后十五日内履行； 二、驳回原告徐万辉的其他诉讼请求。 案件受理费1020元，由被告冯元斌负担。 如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，同时于上诉期限届满之日起七日内交纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  李泽科 人民陪审员  陈坤凤 人民陪审员  毕丽燕 二〇二〇年六月三日 法官 助理  彭春贤 书 记 员  冯 灿
秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0302行初45号 原告李光，男、，住秦皇岛市山海关区。 被告秦皇岛市公安局山海关分局，住所地秦皇岛市山海关区关城南路23号，负责人徐型伟，局长 委托代理人刘国武，男，住秦皇岛市山海关区 被告秦皇岛市公安局，住所地秦皇岛市海港区素皇东大街65号，法定代表人李春，局长。 原告李光诉被告秦皇岛市公安局山海关分局、皇岛市公安局行政处罚并行政赔偿一案，本院受理后、依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告李光诉称，原告没有任何违法违规行为，去国家反映问题是法定权利，被告秦皇岛市公安局山海关分局以原告违反《治安管理处罚法》第二十三条为由，将原告错误拘留。被告秦皇岛市公安局山海关分局决定拘留十天，期限应为2019年10月28日至11月6日，但超期羁押到2019年11月7日，符合非法拘禁罪构成要件。鉴于原告没有违反《治安管理处罚法》和非法拘禁的理由存在，被告秦皇岛市公安局明知下属机关作出的拘留决定错误，却不予纠正。故原告起诉，请求法院判令:1、判决撤销秦山公(路)行罚决字(2019)行政处罚决定，撤销秦公复决字(2020)1号行政复议决定书判决秦皇岛市公安局山海关分局对原告错误拘留行为作出书面赔礼道歉；3、对错误拘留行为作出国家行政赔偿9478.2元；4、对原告超期羁押依法作出认定，且依法追究非法拘禁的刑事责任；5、赔偿非法拘禁和错误拘留精神抚慰金及误工费、交通费、出差补助费、伙食补助费城市交通通讯费、材料费等151848万元；6、诉讼费由被告承担。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定:“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的。人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理”本案原告的诉讼请求为:“1、判决撤销秦山公(路)行罚决字(2019)行政处罚决定，撤销秦公复决字(2020)1号行政复议决定书；2、判决秦皇岛市公安局山海关分局对原告错误拘留行为作出书面赔礼道歉；3、对错误拘留行为作出国家行政赔偿9478.2元；4、对原告超期羁押依法作出认定，且依法追究非法拘禁的刑事责任；5、赔偿非法拘禁和错误拘留精神抚慰金及误工费、交通费、出差补助费、伙食补助费、城市交通通讯费、材料费等151848万元；6、诉讼费由被告承担”。原告在提起行政诉讼同时一并提出行政赔偿请求，应分别立案。本院依法释明后，原告明确表示坚持原诉讼请求不变。原告的起诉不符合法定起诉条件应予驳回。另，关于原告要求“追究非法拘禁的刑事责任”这一诉讼请求，因不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对该项诉讼请求的起诉，亦应驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项，《最高人民法院关于通用く中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第(一)项、第(十)项、第三款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回原告李光的起诉。 案件受理费不予收取 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院 审判长  李长富 审判员  王 伟 审判员  张喜迎 二〇二〇年六月十一日 书记员  丛 慧
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初197号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人连跃辉，男，1988年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。 被告人王财发，男，1989年6月4日出生，汉族，中专文化，无业，家住福建省厦门市集美区。曾因犯故意伤害罪，于2009年12月14日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人连跃辉、王财发犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月24日凌晨，被告人连跃辉与被告人王财发共同饮酒。当日2时许，被告人王财发在明知被告人连跃辉饮酒的情况下让连跃辉驾车送其回家。后连跃辉无驾驶资格驾驶“闽Ｄ×××××”号两轮摩托车附载王财发，从厦门市集美区出发，沿XXX路行驶至XX大桥时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人连跃辉血液中酒精含量为178.1ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人王财发经公安机关电话通知自动到案。归案后，被告人连跃辉、王财发在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人连跃辉具有坦白、认罪认罚、无驾驶资格驾驶机动车的情节，被告人王财发具有自首、认罪认罚的情节，建议判处被告人连跃辉拘役一个月十五日，并处罚金；建议判处被告人王财发拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人连跃辉、王财发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人连跃辉、王财发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案是共同犯罪。被告人连跃辉具有坦白情节、认罪认罚，被告人王财发具有自首情节、认罪认罚，对二被告人依法均可以从轻处罚；被告人连跃辉具有无驾驶资格驾驶机动车的情节、被告人王财发具有前科，对二被告人均应当酌情从重处罚。综上，被告人王财发符合缓刑的适用条件，对其依法可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人连跃辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 二、被告人王财发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇二〇年六月五日 代书记员 邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11548号之一 被执行人：庞土娣，女，1969年6月13日出生，汉族，户籍所在地为广东省化州市。 被执行人庞土娣刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初4230号刑事判决书，被执行人庞土娣应缴纳罚金3000元，由于被执行人庞土娣未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年05月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人庞土娣发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人庞土娣的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，已于2020年6月2日冻结被执行人庞土娣在财付通支付科技有限公司的账户内的存款人民币25.89元，冻结期限为十二个月，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。（二）本院依法向被执行人户籍所在地村委会发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人庞土娣发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执11548号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨宇君
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         (2020)陕0103民初3700号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所律师。被告:李磊，男，1987年3月14日出生，汉族，职业不详，住西安市未央区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告李磊金融借款合同纠纷一案中,原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费985元，减半收取492.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。           审  判  员     俱 艳 妮                                                                                                           二〇二〇年六月三日                            书 记 员     任    尧1
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2654号原告：永城市银资房地产开发有限公司，住所地：永城市东城区欧亚路东段苏州花园南区，统一社会信用代码91411481761655335X。法定代表人：朱缊涛，董事长。委托诉讼代理人：成振宇，男，1969年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：吴艳伟，男，汉族，1983年8月17日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告永城市银资房地和开发有限公司与被告吴艳伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告永城市银资房地和开发有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告永城市银资房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永城市银资房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费31元（已减半），由原告永城市银资房地产开发有限公司负担。审判员 苏 洋二〇二〇年六月十日书记员 陆美岩
山西省人芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执242号之四申请执行人：潘永军，男，1971年1月28日生，汉族，X县X乡X村X组人，农民。被执行人：赵文泽，男，1969年7月29日生，汉族，X县X乡X村人，农民。关于申请执行人潘永军与被执行人张亚锋、雷庆枝、赵文泽借款合同纠纷一案，本院于2020年07月15日冻结了被执行人赵文泽在X账户内存款26696元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵文泽在中国农业银行X账户内存款人民币26696.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李青申二〇二〇年六月四日书记员  张 鉴
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初2668号原告：汤方实，男，1962年10月21日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：徐州华洋轮胎有限公司，住所地邳州市铁富镇工业园区，统一社会信用代码913203827859523937。法定代表人：冯仰超，该公司经理。管理人委托代理人：李静，江苏恒久律师事务所律师。管理人委托代理人：李恩乔，江苏恒久律师事务所律师。原告汤方实与被告徐州华洋轮胎有限公司（以下简称“华洋轮胎公司”）确认合同有效（原立案案由为民间借贷）纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理，原告汤方实及其委托诉讼代理人汤元闪，被告华洋轮胎公司管理人的委托诉讼代理人李静、李恩乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤方实向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告于2011年10月10日给原告书写的《借条》合法有效；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2011年，原告汤方实在邳州市安监办工作，因工作关系和被告华洋轮胎公司当时的法定代表人骆加逢熟悉。2011年10月10日，被告向原告借款5万元用于公司急用。2011年10月10日，原告准备好5万元现金后，电话告知骆加逢到原告办公室拿钱。被告手提公文包来到原告的办公室取钱并复印身份证书写借条加盖公私印章。后经多次催要，被告总是一拖再拖拒不履行还款义务。2015年下半年，被告的法定代表人骆加逢跑路（下落不明），后来再去华洋轮胎公司就找不到人了。为维护原告的利益，请求判如所请。被告华洋轮胎公司管理人述称：原告汤方实申报债权时，虽然提供《借条》一份，但关于借款的实际交付情况没有提供转账记录、取款凭证等相关证据证明；管理人目前并没有取得债务人华洋公司的会计凭证、收付款记录予以核实本案借款情况。故对于原告申报的债权，管理人暂时没有确认，请求法庭查明案件事实后依法判决。原告汤方实为证明其诉请，向法院提交的证据有：1、《借条》一份，证明2011年10月10日，被告徐州华洋轮胎有限公司借原告汤方实现金5万元，经手人骆加逢，加盖公司公章、经手人骆加逢的私章。2、原告常住人口登记卡一张，证明原告曾用名汤方石。3、原告工资账户流水1份三页，原告正常存款账户流水2份，证明原告借款时具备借款能力。被告华洋轮胎公司管理人对上述证据的质证意见为：对证据1形式上真实性无异议。至于借贷关系是否实际成立，款项是否实际交付，请法庭依法审查。对于该《借条》除答辩意见外，管理人说一下没有确认原因，首先从借条上看，华洋轮胎公司的公章没有盖在借款人处，而是盖在借条的上部；其次原告在管理人处申报债权时陈述是骆加逢先书写的借条，签名之后再盖公章，但从该借条明显可以看出字在章上面，应该是先有公章，后写的字。另外，原告陈述是骆加逢在原告办公室复印的身份证，然后在身份证下面书写的《借条》，但对于《借条》为何是半张纸没有合理的解释。基于以上问题的矛盾点，加上管理人没有会计账目核实，所以单凭该《借条》管理人暂时没有确认债权。对证据2真实性无异议。对证据3真实性无异议，但是看不出原告与2011年10月10日曾借款给被告。被告华洋轮胎公司的管理人为证明其抗辩主张，向法院提交的证据有：1、2020年4月1日原告在恒久所谈话笔录3页，证明关于借贷的形成过程，管理人对原告进行了详细询问，原告没有支付借款相关凭据，以及回答问题有上述矛盾，故管理人暂未确认其债权。原告汤方实对上述证据的质证意见为：该证据真实性无异议，但该证据不能证明被告没有借原告5万元事实。该证据明确记载借款5万元是原告家里自有资金，借款前原告准备10万元给孩子买房子用的，由于暂时房子没有考察好，10万元一直放在家里。当时原告在镇政府工作，分管企业这块与被告当时法人骆加逢私人关系较好。后来骆加逢说因公司资金周转有问题，公司向原告暂借5万元应急；原告便回家拿了5万元现金于2011年10月10日在原告办公室交付给被告原法人骆加逢。对《借条》形成时，唯一没有说清楚的是《借条》上半页缺失，因为借款时间较长，谈话时原告没有想起来当时的情况。事实上是骆加逢在原告办公室复印其身份证，在复印件上书写了《收条》，原告看后不同意，要求要写《借条》，因此骆加逢把上面写《收条》部分撕去，然后写《借条》；公章和私章都是当时加盖的，所有该证据能够证明被告公司借原告5万元的事实。本院依法组织双方进行举证、质证，对原告提交的3组证据及被告华洋轮胎公司管理人提交的1组证据真实性均予以认定，对其关联性及证明效力进行综合认定。综合法庭调查，可以认定如下事实：原告汤方实曾用名汤方石，曾在邳州市人民政府安监办工作。2011年前后，被告华洋轮胎公司系该镇一家民营企业，当时该企业法定代表人为骆加逢。原告汤方实自称被告华洋轮胎公司为其服务对象，曾帮助进行企业登记注册等事务办理，经办过该公司的业务，在工作中与骆加逢较为熟悉。原告汤方实自称2009年9月24日，因其欲为孩子购房从银行取款10万元，后来因为没有合适的房子，该款长期存放在家中。2011年10月10日，被告华洋轮胎公司因急需资金周转，便将其中5万元在其办公室交付给被告法定代表人骆加逢，骆加逢当场出具《收条》一份。原告汤方实持有上述证据向被告华洋轮胎公司管理人申请债权登记，经对原告汤方实进行调查核实有关情况后，2020年4月24日，被告华洋轮胎公司管理人作出（2020）华洋管通字第001号《债权审查认定结果通知书》一份，审查认定本金8048.37元、审查认定利息0元、审查认定其他0元、暂不予认定金额5万元（本金），审查认定总额8048.37元，债权性质普通债权。暂不予认定的理由为申报人主张2011年10月10日借给徐州华洋轮胎有限公司5万元，但除借条外未能提供该笔借款的真实性，；而且因徐州华洋轮胎有限公司法定代表人不配合破产清算，管理人没有收付款记录和会计核实该笔借款，故对于申报人的该5万元借款本金暂不予认定。如对上述审查认定结果有异议，可在收到本《债权审查认定结果通知书》之日起7日内向管理人提出书面异议，也可在收到本《债权审查认定结果通知书》之日起15日内向邳州市人民法院提起债权确认诉讼。2020年5月7日，本院受理原告汤方实提起的债权确认之诉。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借款以本金实际交付为生效要件，没有证据证明本金交付，借款合同不生效。本案被告华洋轮胎有限公司的管理人对原告汤方实的该笔债权审查符合法律规定，原告汤方实提交的证据不足以证实本金5万元实际交付，故做出的对该笔债权暂不予认定的《债权审查认定结果通知书》并无不当。原告汤方实的权益可以另行主张，其要求确认《借条》合法有效的诉请依据不足，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告汤方实的起诉。案件受理费1050元，由本院退还给原告汤方实。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 振二〇二〇年六月二十八日书记员 王川川
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执783号 连州市星子镇周联村委会泉水湾村民小组、深圳市恒富源投资有限公司： 连州市星子镇周联村委会泉水湾村民小组与深圳市恒富源投资有限公司农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计14608元。经本院立案执行，现已强制执行到位14727元，其中，本金14608元，执行费119元。至此，连州市星子镇周联村委会泉水湾村民小组向本院申请执行的（2019）粤1882民初1548号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3651号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：孙瑜初，女，1975年7月5日出生，身份证住址湖北省潜江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙瑜初信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙瑜初的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)陕0602执恢124号 延安市金潮新型节能建材有限公司、郭治军: 本院执行的延安市金潮新型节能建材有限公司依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初6662号民事判决书，向本院申请执行郭治军买卖合同纠纷一案，执行标的为54720元，案件受理6677元、执行费5276元。在执行过程中，被执行人郭治军向本院交纳40416元，申请执行人已领取；剩余案件款被执行人已私下向申请执行人履行，执行费5276元被执行人已交纳。至此本案全部执行完毕。本院认为陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初6662号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人延安市金潮新型节能建材有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执恢124号执行案件执行完毕，本院于2020年6月8日结案。 特此通知 二〇二〇年六月八日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6048号原告：陈志芳，女，1991年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：卢玉锋，男，1990年3月24日出生，汉族，户籍地江苏省。本院于2020年5月6日立案受理了原告陈志芳与被告卢玉锋民间借贷纠纷一案，原告向本院提交了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉且未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王芩菲二〇二〇年六月五日法官助理 吴佩雯书 记 员 沈奕奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5749号原告：上海诺青机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘慧敏，总经理。委托诉讼代理人：熊月琦，上海一湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，上海一湃律师事务所律师。被告：上海市亚得酒店有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张德扬。本院于2020年4月29日立案受理了原告上海诺青机电设备有限公司诉被告上海市亚得酒店有限公司相邻关系纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。2020年5月27日，原告上海诺青机电设备有限公司因欲另外协商解决本案纠纷，故向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告在法院宣判前，申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海诺青机电设备有限公司撤回对被告上海市亚得酒店有限公司的起诉。案件受理费3,637元，减半收取1,818.50元，由原告上海诺青机电设备有限公司负担(已付)。审判员  魏婷婷二〇二〇年六月一日书记员  张曼婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9592号 本院申请执行杨阳罚金一案，被执行人杨阳已按照（2019）粤1971刑初5133号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4127号原告：黄晓冲，男，汉族，1991年6月16日，住所地湖南省邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：沈琦琪，潘琰（实习）贵州国喜律师事务所律师，一般代理。被告：台州三鹰泵业有限公司，住所地浙江省台州市温岭市泽国机电创业园13幢101号，统一社会信用代码91331081054234486Q。法定代表人：高育志，职务不详。被告：贵州顺祥长鑫机电设备有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳宾阳大道西侧，环城高速东侧贵阳西南商贸城一期工程4号楼地面工程C单元1层142号，统一社会信用代码91520115MA6H1Q1H5A。法定代表人：刘顺祥，职务不详。原告黄晓冲诉台州三鹰泵业有限公司、贵州顺祥长鑫机电设备有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，在审理过程中，原告黄晓冲于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄晓冲的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄晓冲撤诉。案件受理费减半收取154元，由原告黄晓冲承担。审判员  宁素二〇二〇年六月三日书记员  郑怡
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8636号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：景国奎，男，1986年8月20日出生，汉族，户籍地山西省运城市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告景国奎信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费人民币25元，由原告上海浦东发展银行普陀支行负担。审 判 员 庄炳蔚二〇二〇年六月五日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执592号申请执行人：谭殿君，女，澳门特别行政区居民，现住开平市长青路6号天御云景。被执行人：开平市万鹏制衣有限公司，住所地：开平市长沙幕村安吉路6号四幢。法定代表人：黄仍生。被执行人：黄仍生，男，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处长沙曙光东路。关于谭殿君与开平市万鹏制衣有限公司、黄仍生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0783民初255号民事调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人开平市万鹏制衣有限公司、黄仍生确认尚欠申请执行人谭殿君借款本金及利息，承诺于2020年1月17日前一次性以银行转账的方式支付给申请执行人谭殿君；并承担案件受理费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年1月20日立案执行。本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。经查明，本院（2019）粤0783执2467号执行案依法司法拍卖被执行人开平市万鹏制衣有限公司的机械设备一批的得款。上述拍卖所得案款已用于支付开平市万鹏制衣有限公司所欠工人工资；本院（2019）粤0783执2692号执行案件依法委托淘宝网司法拍卖被执行人黄仍生名下坐落于开平市三埠街道办事处升平路54号2幢首层的铺位的得款，优先支付案件受理费保全费、执行费和司法拍卖辅助费后，余款已支付给抵押权人广东开平农村商业银行股份有限公司长沙支行。因上述拍卖标的所得款项未能清偿抵押权人所有债务，故本案申请执行人谭殿君暂无余额分配。此外，本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行存款、车辆情况及不动产登记中心进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执592号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十五日书 记 员 钟  玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4078号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：郑建平，男，1983年11月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郑建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告郑建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郑建平偿还贷款本金44897.09元，利息6970.67元、罚息14155.50元、复利2702.76元，共计68726.02元（以上利息计算至2019年10月21日，罚息、复利计算至2020年5月6日），自2020年5月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｅ×××××，车架号LVVDB21B6GD172131）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款63000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年10月24日就所购买的车辆（车牌号闽Ｅ×××××，车架号LVVDB21B6GD172131）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币26035.87元，其中本金18102.91元、利息7830.89元、罚息51.35元、复利20.49元，暂存户金额30.23元，后一直未按期还款。截至2020年5月6日，被告尚积欠贷款本金44897.09元、利息6970.67元、罚息14155.5元、复利2732.99元。现按合同约定扣除暂存户金额30.23元后，被告尚积欠贷款本金44897.09元、利息6970.67元、罚息14155.50元、复利2702.76元，共计人民币68726.02元。被告郑建平未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年10月20日，被告郑建平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郑建平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郑建平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告郑建平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郑建平所有的抵押物（车牌号闽Ｅ×××××，车架号LVVDB21B6GD172131）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑建平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44897.09元、利息6970.67元、罚息14155.50元、复利2702.76元，共计人民币68726.02元，并自2020年5月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金44897.09元为基数）、复利（以所欠利息6970.67元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｅ×××××，车架号LVVDB21B6GD172131）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为759.0元，由被告郑建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执410号 东莞市欧驰精密数控设备有限公司： 武汉勇广兴光电科技有限公司： 本院依法受理执行的申请执行人东莞市欧驰精密数控设备有限公司与被执行人武汉勇广兴光电科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据已生效的（2020）粤1972民初4621号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初5144号申请人：安徽省传忠建筑工程有限公司，住宿州市高新区电子商务产业园4号楼309，统一社会信用代码91341302592680707K。法定代表人：黄成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李媛媛，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。被申请人：安徽省恒尊建筑科技有限公司，住阜阳市颍州区合阜工业园区合肥大道9号，统一社会信用代码91341200MA2RFAN94X。法定代表人：郑子涛，该公司执行董事。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P（1-1）。负责人：陶长琴。申请人诉被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请冻结被申请人10457992元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。担保人为申请人提供了担保。本院经审查认为：申请人的财产保全申请及提供的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省恒尊建筑科技有限公司10457992元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 艺二〇二〇年六月十六日书记员 陈祥宇
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审350号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副大队长，一般代理。 被执行人傅善兵，男，1975年8月3日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年6月15日向本院申请强制执行编号为第501600100501340《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年6月16日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员 袁城城
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1102执恢2号之三申请执行人：滁州市元丰小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道109号房产商务大厦9楼，组织机构代码69281479-2。法定代表人：谢玉华，该公司经理。委托代理人：张崇利，该公司员工。被执行人：陶六三，男，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，现羁押于滁州市看守所。被执行人：钱满霞，女，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：安徽省成德食品有限公司，住所地安徽省池州市贵池区工业园康庄大道，统一社会信用代码913417027885612671。法定代表人：陶成德，该公司经理。本院在执行滁州市元丰小额贷款有限公司与陶六三、安徽省成德食品有限公司、钱满霞借款合同纠纷一案中，责令陶六三、安徽省成德食品有限公司、钱满霞履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，裁定如下：一、将被执行人陶六三所有的位于安徽省枞阳县九云山庄8幢3单元105A房屋作价422199元，交付申请执行人滁州市元丰小额贷款有限公司抵偿。所有权(或其他权利)自本裁定送达申请执行人滁州市元丰小额贷款有限公司时起转移。二、申请执行人滁州市元丰小额贷款有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张承槽审判员  王国雷审判员  夏晓晖二〇二〇年六月二十三日书记员  侯丹丹
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0783执1087号申请执行人：关万欢，男，汉族，1985年8月7日出生，住广东省开平市。被执行人：周伟文，男，汉族，1984年7月25日出生，住开平市。申请执行人关万欢与被执行人周伟文民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的开平市人民法院（2019）粤0783民初3778号民事判决书判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款15000元给申请执行人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人逾期未履行生效文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书、限制高消费令及报告财产令等法律文书，但其没有按期履行。本院依法冻结了被执行人2个银行账户和2个财付通账户的存款（冻结期限至2021年4月7日），实际控制金额为782.56元。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本院依法强制扣划了被执行人在财付通的存款762.21元，并付至申请执行人指定的执行款项收取账户，其余账户因实际控制金额较小，未作执行扣划处理。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息均未发现有其他财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其表示未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中已对被执行人实施限制消费等强制执行措施。本院认为，经过网络查控、财产调查及传统查控，暂未发现被执行人有财产可供继续执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)粤0783执1087号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 余 春 实人民陪审员 邝 明 巧二〇二〇年六月一日书 记 员 邓 健 鹏
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1155号原告：李某，女，汉族。法定代理人：韩某，女，汉族。委托诉讼代理人：宋景涛，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。被告：罗某1，男，汉族。法定代理人：桂某，女，汉族。原告李某诉被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其法定代理人韩某、委托诉讼代理人宋景涛、被告罗某1的法定代理人桂某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决准予原、被告离婚；2、婚生子罗某2归被告抚养，抚养费自理。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2015年农历正月十二，便在双方父母的安排下，按照农村风俗举行了结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子罗某2。由于原、被告都是××人，生活中很少沟通交流。刚开始原告按照医嘱服药，生活还能自理，但被告和其家人为了让原告生育女儿，就给原告停止了服药，并在原告怀孕是男性后，又给原告实施了流产手术，造成原告病情恶化。原告母亲要求被告家人将原告送往医院治疗，但被告母亲以家有孩子为由，既不去医院也不支付原告的医疗费，由此双方争吵，为此，原告提起离婚诉讼，请求判决准予原、被告离婚。被告罗某1辩称，我们不同意离婚，孩子还小，不能没有母亲。经本院审理查明事实如下，原、被告经人介绍认识，2015年农历正月十二，按照农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子罗某2。另查明，原告提供了××证及2018年在漯河市精神病院住院病历，证明原告系××，被告提供了××证，证明被告为言语壹级××；××均无异议。原告称其婚前患有××，被告予以认可。双方婚生子罗某2自出生一直跟随被告罗某1及母亲桂某生活。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的标准。根据《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条:××,婚后经治不愈,××而与其结婚,××,久治不愈的。”该情形应视为夫妻感情确已破裂。本案中,原李某称其婚前患有××，被告予以认可，原告婚前患病，至2018年仍在漯河市精神病院住院治疗,应认定原告已久治不愈,现原告要求离婚,视为原、被告夫妻感情确已破裂,依法应准予离婚。关于子女抚养的问题,根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第(4)款的规定:“3.对两周岁以上未成年的子女,父方和母方均要求随其生活,一方有下列情形之一的,可予优先考虑:……(4)子女随其生活,对子女成长有利,××,或者有其他不利于子女身心健康的情形,不宜与子女共同生活的。”本院认为,原告患××,经久治不愈,子女不宜与其共同生活,且其子一直跟随被告及被告母亲生活，以不改变其生活环境，对其子的成长较为有利，故双方婚生子罗某2由被告罗某1抚养。因原告患有××，没有收入来源，故抚养费由被告自理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、第三十六条第一款、《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第(4)款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条之规定,判决如下:一、准予原告李某与被告罗某1离婚。二、婚生子罗某2（2016年4月22日出生）由被告罗某1抚养;抚养费自理；待其子成年后随父随母由其自择;李某有探望其子的权利，罗某1有协助的义务。本案受理费150元，已减半收取，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  董翠峰二〇二〇年六月二十二日书记员  高 勇
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初663号原告代冬雷，男，1980年4月12日生，汉族，公司职员，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人魏迎，系辽宁法随律师事务所律师。被告邢野，男，1980年7月7日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被告崔丹，女，1980年2月10日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。二被告共同委托诉讼代理人张博，系辽宁易木律师事务所律师。原告代冬雷与被告邢野、崔丹合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代冬雷及其委托诉讼代理人魏迎、被告邢野、崔丹的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代冬雷诉称，原告与二被告（二被告系夫妻关系）合伙做手机通信等电子产品生意，时间是在2017年间，当时双方协商由原告出资金，由二被告运作这个事。原告共投资100万元，如果亏损由被告承担。后来的结果是亏损，没办法继续合作下去，经双方协商二被告将原告投资款100万元退回，二被告开始退款还可以，退回给原告75万元后就不继续退了，二被告说少退5万元，再退20万元，每月退15000.00元，但二被告只退六个月，即9万元，后来就不退了，现在还欠11万元，有双方的通话记录为准，原告有录音光盘和整理出来的文字材料为证，事实清楚，证据确定充分。请求判令二被告退还给原告投资款110000.00元，并按法律规定贷款利率支付利息，由二被告承担诉讼费用。被告邢野、崔丹辩称，一、原、被告双方的合伙经营中存在违法行为，原告主张不应受法律保护。双方经营的手机通信等电子产品中有品牌手机的翻新工程再进行销售的行为，这些业务均涉嫌损害公司利益及欺骗消费者等违法行为，按照相关法律规定是不允许的。原告若主张权利，应提供合法的经营手续及业务内容的相关证据，否则，不应支持原告的主张；二、原告所述合伙经营情况、协议约定不属实。2017年双方口头协商共同出资进行手机经营销售，原告出资100万元，两被告出资30万，当时两被告与原告约定利益均分，没有约定亏损负担问题，但两被告对原告称，不会出现亏损。但之后的经营过程中，原告在操作中未尽到尽责义务，工作中经常有严重的错误，导致出现了亏损。两被告已经向原告支付了亏损金额中的75万元。两被告认为，已经按照之前的口头约定履行了相应的义务，剩余25万元系原告经营过错导致的亏损，应当由原告自行承担，另外两被告未合伙经营支出的人员工资共17万余元，没有计入成本，后期损失不应当再由两被告承担。但原告在两被告拒绝支付25万元的情况下，多次到两被告的家中和经营场所闹事，导致两被告店面无法正常经营，两被告是在原告胁迫下，被迫又支付了9万元。但两被告不认可该9万元，保留向原告追索的权利。综上，本案据以产生的合伙协议系违法行为，由此产生的债权债务纠纷均不应受到法律保护。在合伙经营亏损后，原告索要过程中对两被告有威胁、胁迫行为，并且原告所述的亏损全部由被告承担显失公平。故两被告无义务偿还20万元，同时保留对9万元主张归还的权利。因此，请法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年间，原告与被告合伙经营手机通信等电子产品生意，原告投资100万元。后因生意亏损，双方终止合伙经营。此后被告退还原告75万元，后经双方协商，原告同意被告再退20万元，每月退还15000.00元，此后由被告崔丹分六次每次向原告转账、汇款15000.00元，合计90000.00元，剩余11万元，被告未退还。另查明，在被告向原告退款过程中，原告与被告邢野曾多次电话联系，2019年2月1日通话录音显示，原告向被告催要20万元，表明每月退还15000元，已收到15000元,邢野表示这样退款，压力会减小点。2019年6月1日通话录音显示，原告表明被告已退还四个月，被告邢野表示都是被告崔丹退还的，同时表示现在机器在家都没有卖，但是会说到哪办到哪，不会差事，原告提到应该退还25万，已应被告要求减去5万，退20万，被告未给出具欠条，邢野表示其承诺会兑现，虽然晚给几天，但肯定没耍赖。2019年10月9日通话录音显示，原告表示被告所欠的20万元每月退还15000元，已退还5个月，还有125000元未退还，邢野表示会筹钱给原告退还。上述事实，有双方当事人的陈述、通话录音、银行账户交易明细，手机微信截图、结婚证等证明材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以确认。本院认为，原告与被告合伙经营终止后，被告退还了原告75万元投资款，后双方达成一致，被告再退还原告20万元，每月退还15000.00元，此点在双方多次通话中被告邢野未否认，一直表示同意退款，且被告已实际退还了部分款项，故被告同意再退还原告20万元应是双方当时的真实意思表示，被告应按此合意及时退款。二被告系夫妻关系，案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告崔丹多次给原告转账，其知晓此事，故案涉债务应为二被告共同债务，二被告共同向原告偿还剩余的110000.00元投资款。原告要求被告支付利息的请求，因无法律依据，故不予支持。被告的辩解因无事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下:一、被告邢野、崔丹于本判决生效后二十日内退还原告代冬雷投资款110000.00元。二、驳回原告代冬雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1250.00元，由被告邢野、崔丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  马文胜二〇二〇年六月二十九日书记员  武 媚
文书内容安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初330号            本院认为，被告人刘标构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘标自动投案并如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，且被告人刘标案发后缴纳窃取的电费，积极预缴罚金，故对辩护人提出被告人刘标具有自首、自愿认罪认罚等相关从轻情节，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1412号申请执行人：刘保永，男，汉族，1974年12月27日出生，住广东省江门市。委托代理人：徐志如，女，1977年09月16日出生，汉族，住广东省江门市。与申请执行人刘保永第夫妻关系。被执行人：冯社旺，男，汉族，1995年03月16日出生，住广东省开平市。本院在执行申请执行人刘保永与被执行人冯社旺委托合同纠纷一案中，本院依据生效的（2019）粤0783民初3976号民事调解书，调解内容为：冯社旺确认尚欠刘保永货款47573元，此款由冯社旺从2019年11月起每月28日前支付4000元，至2020年4月30日前付清款项给刘保永（收款银行账户户名：刘保永，账号：6222022012014028651，开户行：中国工商银行江门支行），冯社旺有一期逾期履行，刘保永有权向法院申请执行剩余全部货款。因冯社旺逾期未履行，本案已立案执行，执行标的：40582.79元。被执行人冯社旺并承担本案的执行费509元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行。本案在执行过程中，申请执行人刘保永于2020年05月06日以与被执行人冯社旺达成和解并定下还款计划为由向本院申请撤回本案执行。本院认为，本案双方当事人达成执行和解，并定下还款计划（附还款计划书一份），该协议双方当事人均已确认，本案申请执行人刘保永向本院申请撤回执行。被执行人冯社旺并交纳本案的执行费509元。申请执行人的申请符合法律规定，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1412号案终结执行。如被执行人逾期履行，申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月四日书 记 员 周 伟 燊
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执77号   申请执行人米某某，男性，1975年10月04出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人乔某某，男性，1979年09月02出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人米某某与被执行人乔某某借款合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2019）陕0824民初4805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人米某某于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人乔某某付借款本金20000元，案件受理费150元。   在执行过程中，1、本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、当事人权利义务告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人乔某某的下落，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人乔某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人米某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行。          审 判 长  周虎   审 判 员  雷斌奇   审 判 员  折宝明                                  二Ｏ二0年六月十五日     书 记 员  霍志民
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1362号之一申请执行人：徐裕啟，男，汉族，1965年3月5日出生，住湖北省武汉市江夏区。被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司，住所地：咸宁市咸安区永安北门路228号。法定代表人：胡居付。被执行人：咸宁陆洲义乌物业管理有限公司，住所地：咸宁市咸安区官埠桥镇渡船村。法定代表人：王宝奎。申请执行人徐裕啟与被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司委托合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2019年3月25日作出的（2019）鄂1202民初499号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司应支付申请执行人15000元及利息。因咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司咸宁陆洲义乌物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐裕啟向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司向本院申报了财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司可供执行财产。又经向不动产登记机关查，查询到被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司位于咸××区官埠桥镇××、渡船村咸宁陆洲义乌小商品批发城1号楼有808间铺面，因其他案件现正在司法评估、拍卖中，待处置后分配。三、已向被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司发出限制高消费令，并将被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人徐裕啟本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，本案债权15000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除正在处置财产外，未发现被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1362号案件终结本次执行程序。被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司负有继续向申请执行人徐裕啟履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行人时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年六月五日书记员 白 洁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9701号原告：时文辉，男，1958年11月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。被告：陆海峰，男，1977年10月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告时文辉与被告陆海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判。本院于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告时文辉及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告陆海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告时文辉向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币35万元。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款30万元。事实和理由：原告与被告的父亲陆永元系多年的朋友，被告因为生意资金周转需要，从2012年12月20日至2013年4月，先后分四次向原告借款合计85万元。原告已经交付了上述借款给被告，被告于2018年3月1日出具借条。被告之后又陆陆续续归还了部分借款，至今尚欠30万元本金未归还。故原告诉至法院。被告陆海峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，原告通过银行向被告转账20万元。2012年12月21日，原告通过银行向案外人陆永元转账30万元。后被告出具给原告借条1份，确认向原告借款50万元，借期一年。2013年3月19日，原告通过银行向被告转账30万元。2013年3月20日，被告向原告出具借条1份，确认借款30万元。2018年7月，原告诉至本院，请求陆海峰归还借款85万元，本院以(2018)沪0118民初10538号案件立案受理。该案审理过程中，陆永元作为陆海峰的委托诉讼代理人参加诉讼，并在庭审中确认2013年3月19日金额为30万元的借条是陆海峰本人授权陆永元代为出具的，2012年12月21日转账30万元至陆永元的银行卡内，但该银行卡实际由陆海峰使用，转账款也是由陆海峰支配，系陆海峰的借款，被告实际收到的借款总金额为80万元，已经清偿了50万元借款本金。本院经审理后认为，陆海峰涉嫌非法集资犯罪，于2018年12月26日裁定驳回原告诉讼请求。后公安机关认为陆海峰犯罪事实不成立，未予以立案侦查。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、银行转账凭证、借条、民事裁定书，本院出示的(2018)沪0118民初10538号案件庭审笔录等证据予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告在自愿、平等的基础上建立的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且该借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，应确认为合法、有效。被告应按约归还借款。现其拖欠剩余本金不还，显属违约，应立即归还。原告的诉讼请求于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告陆海峰应于本判决生效之日起十日内归还原告时文辉借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告陆海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 滢二〇二〇年六月一日书记员 池金超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2287号原告：杜中吉，男，1974年7月13日出生，汉族，住邳州市开发区。被告：王欢乐，女，1987年12月1日出生，汉族，住邳州市开发区。原告杜中吉与被告王欢乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告杜中吉到庭参加诉讼，被告王欢乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜中吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告王欢乐偿还原告借款46000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年、2014年，被告因养殖之需，通过案外人沙卫、杜冠吉为其经手、担保借款，由于被告一直没有按照约定向沙卫、杜冠吉偿还借款，在借款人多次催要的情况下，原告替被告偿还了借款本息46000元。在原告的要求下，被告给原告出具了欠条，并承诺尽快还钱。现原告多次向被告催要未果，诉至法院。被告王欢乐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，原告向杜冠吉借款10000元给被告使用，约定于2014年3月4日偿还，到期偿还本息10600元。该笔借款到期后，被告未偿还，原告偿还杜冠吉10600元。2013年9月14日，原告向沙卫借款25000元给被告使用，约定用期2年，到期偿还本息35400元。该笔借款到期后，原告偿还沙卫35400元。2015年9月22日，被告向原告出具35400元的借条一张，约定于2016年5月16日偿还；2016年3月20日，被告向原告出具10600元的欠条一张，约定于2017年12月30日偿还。现原告向被告催要借款未果，诉至本院，引起本案诉争。上述事实，有借条、欠条及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。本案原告先后向杜冠吉、沙卫借款给被告使用，借款到期后，原告分别偿还杜冠吉借款本息10600元、沙卫借款本息35400元。被告先后于2015年9月22日及2016年3月20日向原告出具欠条，明确欠款总数为46000元，原告主张被告偿还46000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告王欢乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王欢乐于本判决生效之日起十日内偿还原告杜中吉借款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由被告王欢乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审判员  徐松二〇二〇年六月二十二日书记员  卢迪
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0406执340号 关于申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人马守波追偿权纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2019）冀0406民初1387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马守波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年6月2日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕。 本院认为，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2019）冀0406民初1387号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元已经由被执行人马守波交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2019）冀0406民初1387号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十五日
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0404民初313号 原告：**，男，1987年8月27日出生，汉族，住峄城区。 被告：孙守庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住峄城区。 原告**与被告孙守庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。2020年6月8日上午10时30分，原告**经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告**撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告**负担。 审 判 长  王辉 人民陪审员  王冉 人民陪审员  章伟 二〇二〇年六月八日 书 记 员  冯璐
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1602号申请执行人：甄国庆，男，1948年12月2日出生，汉族，户籍地广东省开平市三埠街道办事处，现住广东省开平市新昌。被执行人：广东永安贸易有限公司开平分公司，住所地：广东省开平市长沙光明西路3号。负责人：廖朝晖。申请执行人甄国庆与被执行人广东永安贸易有限公司开平分公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初2178号民事判决书，依上述民事判决:一、被告广东永安贸易有限公司开平分公司应在本判决生效后十日内支付原告甄国庆保证金7838元。二、本案受理费收取50元（原告已预交），由被告永安贸易有限公司开平分公司负担（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。上述民事判决书于2019年12月31日已经发生法律效力，申请执行人甄国庆于2020年4月28日向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月29日向被执行人广东永安贸易有限公司开平分公司发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人广东永安贸易有限公司开平分公司按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人广东永安贸易有限公司开平分公司仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人甄国庆发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年4月28日、2020年6月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人广东永安贸易有限公司开平分公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人广东永安贸易有限公司开平分公司银行账户有少量存款，本院已对被执行人广东永安贸易有限公司开平分公司名下的一个银行账户以8088.8元为限作额度冻结，截至2020年6月11日以上银行账户实际冻结金额为39.3元。另经传统查控未发现被执行人广东永安贸易有限公司开平分公司有可供执行财产。现本院已依法将被执行人广东永安贸易有限公司开平分公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人广东永安贸易有限公司开平分公司仍欠申请执行人甄国庆保证金7838元、受理费50元未付。本院于2020年6月11日将上述执行情况告知申请执行人甄国庆，要求申请执行人甄国庆提供财产线索。申请执行人甄国庆表示现未能向本院提供被执行人广东永安贸易有限公司开平分公司可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人甄国庆享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人广东永安贸易有限公司开平分公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人广东永安贸易有限公司开平分公司的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人甄国庆亦未提供被执行人广东永安贸易有限公司开平分公司其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1602号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十二日书 记 员 苏 海 贤
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1104号申请执行人：刘虎平，男，1974年12月3日出生，汉族。被执行人：黑龙江贯通拍卖有限公司。法定代表人：胡博，总经理。申请执行人刘虎平依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终1716号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黑龙江贯通拍卖有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人黑龙江贯通拍卖有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黑龙江贯通拍卖有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黑龙江贯通拍卖有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年六月四日书记员 刘丽丽
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执202号之二 申请执行人：陈锡松，男，1979年3月29日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：李炳发，男，1968年11月10日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：秦少玉，女，1968年5月1日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：李裕杰，男，1992年9月19日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：李裕玲，女，1994年2月2日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人陈锡松与被执行人李炳发、秦少玉、李裕杰、李裕玲民间借贷纠纷一案中，被执行人李炳发、秦少玉、李裕杰、李裕玲未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人李炳发应向申请执行人陈锡松付还借款本金人民币（下同）1000000元及利息（利息按本金100万元为基数自2018年11月27日起至还清借款之日止按年利率24％计）;被执行人秦少玉、李裕杰、李裕玲对上述债务承担连带清偿责任;向申请执行人陈锡松加倍支付迟延履行期间的债务利息;向申请执行人申请执行人陈锡松付还其先垫付的案件受理费13800元、保全费5000元、公告费650元，合共19450元。经向国土、车管、市监、房管、金融等部门查询，在被执行人李炳发名下查询到车牌号为粤Ｖ×××××汽车一辆；在被执行人李裕杰名下查询车牌号码为粤Ｖ×××××、粤Ｖ×××××、粤Ｖ×××××汽车各一辆。以上车辆本院均已查封，但未能实际扣押到，暂未能处置以清偿债务。在市监部门查询到被执行人李裕杰名下登记有普宁市亿南财物业管理有限公司；在被执行人李炳发名下登记有普宁市勤泰发农业发展有限公司。因上述公司均已无经营，经征询申请执行人陈锡松意见，申请执行人同意暂不进行处置。余均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权将四被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。2020年6月10日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄可豪 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 伟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执634号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人倪兵，男，1986年2月27日出生，汉族，居民身份证住址成都市温江区，湖北消费金融股份有限公司与倪兵金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初4494号民事判决书已经发生法律效力，倪兵应偿还湖北消费金融股份有限公司借款本金187195.28元、支付自2017年2月27日起至借款付清之日止的利息和罚息（以借款本金187195.28元为基数，按合同约定利率标准计付）、支付自2017年2月27日起至判决生效之日止的月度管理费（按每月800元的标准）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4044元、公告费502元、执行费2708元。因倪兵未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年5月8日本院向被执行人倪兵邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人倪兵可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年5月15日，本院依法对倪兵限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2020年5月19日，本院通过执行系统网上委托成都市温江区人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初4494号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初4494号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年六月十八日书记员 陈   述   敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3694号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：刘诺，男，1989年10月25日出生，身份证住址湖北省潜江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘诺信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘诺的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽