福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初113号 原告：连城县农村信用合作联社庙前信用社，住福建省连城县庙前镇庙兴路149号，统一社会信用代码91350825158103931M。 负责人：罗诚钧，职务：主任。 委托诉讼代理人：吴家鑫，系原告职工。 被告：福建新宇钢业有限公司，住所地福建省连城县庙前工业集中区北区1号，统一社会信用代码91350825559562207J。 法人代表：杨可宁。 委托诉讼代理人：杨艳彦，福建元威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂睿，福建元威律师事务所律师。 被告：杨可宁，男，1970年7月14日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：杨广余，男，1987年12月12日生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社庙前信用社（以下简称“庙前信用社”）与被告福建新宇钢业有限公司（以下简称“新宇公司”）、杨可宁、杨广余金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庙前信用社委托诉讼代理人吴家鑫、被告新宇公司委托诉讼代理人杨艳彦、被告杨广余到庭参加诉讼，被告杨可宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 庙前信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除庙前信用社与新宇公司、杨可宁签订的流动资金借款合同（合同编号：ＨＴ9090830190002697）；2.判令新宇公司归还庙前信用社借款本金9500000元及利息49083.33元，并支付自2020年4月21日起至履行之日止按《流动资金借款合同》约定利率计算的利息；3.确认新宇公司未履行上述债务时，庙前信用社享有折价、变卖、拍卖新宇公司位于连城县庙前镇工业集中区Ａｌ-2-6号地块厂房［连国用（2014）第××号、连房权证字第××号］及位于连城县庙前镇工业集中区Ａｌ-2-6号地块研发楼［连国用（2014）第××号、连房权证字第××号］所得价款的优先受偿权；4.判令杨可宁、杨广余对上述债务承担连带清偿责任;5.诉讼费用及其他实现债权费用由新宇公司、杨广余、杨可宁负担。事实与理由：新宇公司于2019年4月16日向庙前信用社借款9500000元，用于归还政府应急资金，借款期限至2022年4月15日止，由新宇公司名下厂房及研发楼做抵押，法定代表人杨可宁、股东杨广余2人提供连带责任保证。贷款发放后，新宇公司以各种理由拖欠贷款本息，至2020年4月20日止仍结欠本金9500000元及利息49083.33元。根据《流动资金借款合同》相关规定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、保证人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部贷款本息，并有权解除合同，借款人、保证人同意无条件放弃抗辩权。据此,庙前信用社诉至法院，要求判如所请。 新宇公司、杨广余辩称，本案的《流动资金借款合同》不应解除，理由如下：根据中国人民银行、财政部、银保监会、证监会、外汇局《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染肺炎疫情的通知》相关精神，疫情期间对于金融机构信贷政策的总体要求为，一是要加大对疫情防控相关领域重点保障企业的信贷支持力度；二是对受疫情影响较大的行业及企业，不得盲目抽贷、断贷、压贷，受疫情影响严重到期还款困难的，可适当予以展期或续贷；三是通过适当下调贷款利率、增加信用贷款和中长期贷款等方式，支持相关企业战胜疫情灾害影响。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第10条规定：“对于受疫情或者疫情防控措施影响较大的行业，以及具有发展前景但受疫情或者疫情防控措施影响暂遇困难的企业特别是中小微企业所涉金融借款纠纷，人民法院在审理中要充分考虑中国人民银行等五部门发布的《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染肺炎疫情的通知》等系列金融支持政策：对金融机构违反金融支持政策提出的借款提前到期、单方解除合同等诉讼主张，人民法院不予支持”。在本案中，《流动资金借款合同的借款期限为2019年4月16日起至2022年4月15日止，答辩人因疫情影响收入锐减，自2020年4月21日起开始欠息。根据《银保监会人民银行发展改革委工业和信息化部财政部关于对中小微企业贷款实施临时性延期还本付息的通知》第二条，对于2020年1月25日至6月30日中小微企业需支付的贷款利息，银行业金融机构应根据企业延期付息申请，结合其受疫情影响的实际情况，给予企业一定期限的延期付息安排。贷款付息日期最长可延至2020年6月30日，免收罚息。延期利息的具体偿还计划，由银行业金融机构与企业双方自主协商、合理确定。根据政策文件精神，答辩人可以要求延期付息，免收罚息，庙前信用社的诉讼请求依法不应予以支持。 杨可宁未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：新宇公司成立于2010年7月28日，股东为杨可宁、杨广余。2019年3月20日，新宇公司因资金周转需要向庙前信用社申请贷款。2019年4月16日，双方签订《流动资金借款合同》(合同编号：HT9090830190002697)，合同第一条约定本合同借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准。另约定借款金额9,500,000元，借款用途为归还政府应急资金，借款期限为2019年4月16日至2022年4月15日，月利率为固定月利率7.916667‰。若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息（即11.8750005‰），借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。并约定若借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。双方还签订《抵押合同》一份，合同约定抵押权人在主合同债务履行期限届满（包括按合同约定宣布贷款提前到期），抵押权人未受清偿时，有权行使抵押权并优先受偿。抵押担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，庙前信用社与杨可宁、杨广余签订《保证合同》，约定由杨可宁、杨广余为新宇公司的上述贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，如债权人按主合同约定宣布主合同项下债务提前到期，保证期间为债权人确定的债务提前到期之日起二年。保证担保范围为主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。《保证合同》第十三条另约定，如债务人同时以自身所有的财产为主合同项下的债权提供物的担保，债权人有权要求保证人先于债务人提供的物的担保或同时承担保证责任。合同签订后，庙前信用社依约向新宇公司发放贷款9,500,000元。新宇公司以借款借据约定的按月交息方式付息，月利率为7.916667‰，结息日为每月20日。新宇公司自2020年4月21日起未履行付息义务，至2020年4月20日结欠本金9,500,000元，利息49,083.33元，保证人杨可宁、杨广余亦未履行保证责任。 另查明，2019年4月15日，新宇公司以其名下的位于连城县庙前镇工业集中区Ａ1-2-6号地块研发综合楼［土地证号：连国用（2014）第××号、房产证号：连房权证字第××号］及连城县庙前镇工业集中区Ａ1-2-6号地块1层工业厂房［土地证号：连国用（2014）第××号、房产证号：连房权证字第××号］作为向庙前信用社贷款9500000元的抵押物，并办理抵押登记。 上述事实有庙前信用社提供的贷款申请报告、公司客户借款申请表、企业贷款面谈记录、《同意借款决议书》、《股东会同意抵押意见书》、《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《地产抵押人声明》、借款借据、不动产登记证明、普通贷款账户交易明细查询登记簿及当事人、代理人在法庭上的陈述予以证实，杨可宁经依法传唤未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利，本院予以认定。 本院认为，2019年4月16日，庙前信用社与新宇公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》及与杨可宁、杨广余签订的《保证合同》，系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，新宇公司应当按照约定偿还借款本息，杨可宁、杨广余应按约定履行保证责任。本案借款期限虽尚未届满，但新宇公司自2020年4月21日起拒不按约付息，构成违约，庙前信用社有权依据合同约定提前宣布债务到期，并解除合同。新宇公司辩解应适用《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第10条规定，不应解除合同。对此，本院认为，企业发展是经济增长、促进就业的重要保障，应予大力支持，本院亦就本案作了相应调解工作，但双方未达成一致意见。而新宇公司并非疫情防控相关领域重点保障企业，且其在疫情发生前就已存在违约行为（庙前信用社曾诉至本院后撤诉），不足以认定其违约行为系因受疫情影响所致，故庙前信用社坚持诉请解除合同，本院予以支持。对于借款利率，庙前信用社在庭审中认可在2020年6月30日前按月利率5‰计算，自2020年7月1日起按《流动资金借款合同》约定利率计算，系对其民事权利的处分，本院予以支持。故新宇公司依法应偿还借款本金9500000元，并支付结欠利息49083.33元及自2020年4月21日起至2020年6月30日止按月利率5‰计算的利息及自2020年7月1日起至债务履行完毕之日止按《流动资金借款合同》约定利率计算的利息。新宇公司以其名下的位于连城县庙前镇工业集中区Ａ1-2-6号地块研发综合楼［土地证号：连国用（2014）第××号、房产证号：连房权证字第××号］及连城县庙前镇工业集中区Ａ1-2-6号地块1层工业厂房［土地证号：连国用（2014）第××号、房产证号：连房权证字第××号］作为向庙前信用社贷款950000元的抵押物，并办理抵押登记，抵押权已成立生效。连城县农村信用合作联社庙前信用社作为抵押权人，在新宇公司不履行债务时依法享有对上述抵押物以折价、变卖或者拍卖等方式处分所得款项的优先受偿权。杨可宁、杨广余为连带责任保证人，虽然本案有新宇公司提供的抵押担保，但《担保合同》约定债权人有权要求保证人先于债务人提供的物的担保或同时承担保证责任，故庙前信用社主张杨可宁、杨广余对新宇公司的上述债务同时承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。杨可宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除连城县农村信用合作联社庙前信用社与福建新宇钢业有限公司于2019年4月16日签订的《流动资金借款合同》(合同编号：HT9090830190002697)； 二、福建新宇钢业有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还连城县农村信用合作联社庙前信用社借款本金9,500,000元，并支付结欠利息49,083.33元及自2020年4月21日起至2020年6月30日止按月利率5‰计算的利息及自2020年7月1日起至债务履行完毕之日止按《流动资金借款合同》约定利率计算的利息； 三、福建新宇钢业有限公司若不能在判决确定时间内偿还债务，连城县农村信用合作联社庙前信用社享有对福建新宇钢业有限公司名下的位于连城县庙前镇工业集中区Ａ1-2-6号地块研发综合楼［土地证号：连国用（2014）第××号、房产证号：连房权证字第××号］及连城县庙前镇工业集中区Ａ1-2-6号地块1层工业厂房［土地证号：连国用（2014）第××号、房产证号：连房权证字第××号］以折价、变卖或者拍卖等方式处分所得款项的优先受偿权； 四、杨可宁、杨广余对福建新宇钢业有限公司的上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78,643.50元，减半收取计39,321.75元，由福建新宇钢业有限公司、杨可宁、杨广余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年六月二十四日 法官助理张育顺 代理书记员  陈金丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。