湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初1605号原告：杨某1，女，2012年2月17日出生,汉族，住湖北省房县。法定代理人：付某（杨某1之母亲），女，1986年8月13日出生，汉族，住湖北省房县。法定代理人：杨某2（杨某1之父亲），男，1983年10月29日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：黄子杰，广东鹏城阳光律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为调查、取证、签发律师函、代为立案、提出反诉、上诉，出庭应诉，答辩，申请保全，申请鉴定，提出、变更、放弃、承认诉讼请求和调解，代收法律文书，代收诉讼标的，代领涉案款物等。被告：张亚飞，男，1984年2月19日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号。负责人：李伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：周大任，系公司员工，男，1986年8月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书等。被告：天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区建设东街26号。负责人：王晓东，系公司总经理。委托诉讼代理人：谭卫红，系公司员工，女，1976年4月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书等。原告杨某1诉被告张亚飞、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称“华安财保张家口支公司”）、天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称“天安财保张家口支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。依法由审判员董海涛适用简易程序于2020年6月17日、6月30日公开开庭进行了审理。实习法官助理陈伟协助本案审理，书记员彭婕担任法庭记录。原告杨某1的委托诉讼代理人黄子杰，被告华安财保张家口支公司的委托诉讼代理人周大任、被告天安财保张家口支公司的委托诉讼代理人谭卫红到庭参加了诉讼。被告张亚飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告张亚飞赔偿原告各项损失共计9345.43元；2．判令被告华安财保张家口支公司和被告天安财保张家口支公司在保险责任限额内承担对原告的赔偿责任；3．本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2019年4月29日，被告张亚飞驾驶翼Ｇ83XXX（翼ＧＤXXX）重型半挂牵引车车组，沿京港澳高速公路湖南段由北往南行驶至1539公里700米处，由于在下坡路段未降低安全车速行驶，导致车辆骑轧中央隔离护栏，冲入对向车道，与原告家属杨某2驾驶的车牌号为粤Ｂ×××××小型轿车相撞，造成原告及家属杨某2、付某、郭强等四人受伤、车辆受损以及公路设施、交通电子设备不同程度受损的交通事故。湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队处理本次事故，认定被告张亚飞负本次事故的主要责任，原告及家属等人不承担责任。事发后，原告被送往株洲市中医伤科医院住院治疗，初步诊断为左侧额颞骨骨折并硬膜外伤血肿、多处软组织挫伤等伤情。经过15天住院治疗后，原告于2019年5月14日出院，出院医嘱半月后复查加强营养、带药及不适随诊。本次事故给原告带来了极大的身心伤害和经济伤害，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告华安财保张家口支公司辩称：答辩人愿意在商业险责任限额内承担赔偿责任，原告的部分主张过高，建议扣除非医保用药的费用，答辩人不承担诉讼费。被告天安财保张家口支公司辩称：答辩人愿意在交强险限额内承担赔偿责任，建议扣除非医保用药的费用，答辩人不承担诉讼费，护理费应当按照住院天数核定，答辩人在本次交通事故已向株洲市中医伤科医院垫付1万元费用，不再承担医疗项的赔偿责任。被告张亚飞既未提交答辩状，亦未提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。本院经审理查明：2019年4月29日07时35分，被告张亚飞驾驶牌照为翼Ｇ83XXX（翼ＧＤXXX）的重型半挂牵引车车组，沿京港澳高速公路湖南段由北往南行驶至1539公里700米，由于在下坡路段未降低至安全车速行驶，导致车辆骑轧中央隔离护栏，冲入对向车道，与原告家属杨某2驾驶的车牌号为粤Ｂ×××××小型轿车相撞，造成原告及家属杨某2、付某、郭强等四人受伤、车辆受损以及公路设施、交通电子设备不同程度受损的交通事故。2019年5月6日，湖南省高速公路交通警察株洲支队天元大队作出第435201420190000616号《道路交通事故认定书》，认定：被告张亚飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，在本次事故中承担全部责任；原告杨某1及杨某2、付某、郭强在本次事故中不承担责任。原告杨某1因本次交通事故受伤后，于2019年4月29日至2019年5月14日期间在株洲市中医伤科医院住院治疗15天，经诊断：左侧额颞骨骨折并硬膜外伤血肿、多处软组织挫伤，共计花费住院医疗费及门诊费共计13095.43元。此后，双方就事故损失赔偿事宜，协商未果，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。另查明：被告张亚飞作为翼G83XXX（翼GDXXX）重型半挂牵引车车组的所有人及驾驶人，具备相应的驾驶资质。案涉翼G83XXX（翼GDXXX）重型半挂牵引车车组在被告华安财保张家口支公司投保了50万元商业第三者责任险，附加不计免赔，保险期限为2019年3月29日至2020年3月28日。案涉翼G83XXX（翼GDXXX）重型半挂牵引车车组在被告天安财保张家口支公司投保了交强险，保险期限为2019年3月23日至2020年3月23日。本次交通事故发生在该两保险合同期限内。再查明：一、本次事故另造成杨某2、付某、郭强受伤，受害人杨某2、付某、郭强均已向本院提起民事诉讼。经本院核实，杨某2所受损失共计252854.55元（其中，医疗项为19262元、伤残项为232722.55元；财产项为870元）；郭强所受损失共计1524.96元（其中，医疗项为210.5元、伤残项为800元）。二、付某向本院出具《放弃声明》，其自愿放弃优先在交强险范围内支付赔偿的权利。三、本次事故发生后，被告张亚飞已向原告杨某1垫付了医疗费10000元；被告天安财保张家口支公司已向株洲市中医伤科医院垫付医药费1万元（其中，杨某25594元、郭强210.5元、杨某14195.5元）。以上事实，有原、被告的身份证复印件、被告华安财保张家口支公司、天安财保张家口支公司工商登记信息资料、被告张亚飞的驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》、住院病历资料及医疗费发票以及庭审过程中原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、原告杨某1因本次事故造成损失金额的确定；二、本案各当事人赔偿责任的确定及对原告损失的具体承担。现分析如下：关于争议焦点一。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合湖南省人身损害赔偿标准，认定原告因本次事故造成损失金额如下：1．医疗费用：原告因本次事故花费医疗费13,095.43元（其中，含住院医疗费11,635.83元、门诊费1,459.6元）；2．住院伙食补助费900元（60元/天×实际住院天数15天）；3．营养费：450元（30元/天×实际住院天数15天）；4．护理费：本院结合原告受伤治疗情况，并参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准，酌情认定护理费1,800元（120元/天×实际住院天数15天）；以上第1-3项属于医疗项费用，为14,445.43元；第4项属于伤残项费用，为1,800元。综上所述，原告杨某1上述损失共计16245.43元。关于争议焦点二。本案各当事人赔偿责任的确定及对原告损失的具体承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告杨某1的具体损失，应先在被告天安财保张家口支公司承保的机动车交强险赔偿限额内予以赔偿；如有不足部分，对该不足部分，在被告华安财保张家口支公司承保的商业第三者责任险赔偿限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由原告与被告张亚飞按照交通事故责任比例赔偿。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”结合本案原告杨某1与本次交通事故中另外两名伤者杨某2、郭强的具体损失以及案涉翼Ｇ83XXX（翼ＧＤXXX）重型半牵引车车组在被告天安财保张家口支公司投保了交强险，在华安财保张家口支公司投保了50万元商业第三者责任险（附加不计免赔），本院认定：被告天安财保张家口支公司在机动车交强险保险限额内应承担的赔偿数额如下：本案医疗项下的损失为14445.43元，郭强案件医疗项下的损失为724.96元，杨某2案件医疗项下的损失为19262元，超过了交强险医疗项的赔偿限额10000元，按照医疗项下各自的损失比例，本案中交强险医疗项的赔偿限额占比41.955%，即4195.5元；本案伤残项下的损失为1800元，郭强案件伤残项下的损失为800元，杨某2案件伤残项下的损失为232722.55元，超过了交强险伤残项的赔偿限额110000元，按照伤残项下各自的损失比例，本案中交强险伤残项的赔偿限额占比0.76%，即836元。故此，本案中，被告天安财保张家口支公司应当在交强险限额内赔偿原告杨某15031.5元（4195.5元＋836元）。超出交强险的损失为11213.93元，该损失未超过商业三者险赔偿限额50万元，因被告张亚飞负事故全部责任、原告杨某1不负事故责任，故该损失应由被告华安财保张家口支公司全部赔付。综上所述，原告杨某1各项损失为16245.43元，应由被告天安财保张家口支公司在交强险赔偿限额内赔偿5031.5元，扣减被告天安财保张家口支公司已赔付的医疗费4195.5元，下差836元由被告天安财保张家口支公司继续支付。超出交强险的损失为11213.93元，由被告华安财保张家口支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，扣减被告张亚飞已垫付的赔偿款10000元，下差1213.93元由被告华安财保张家口支公司继续支付。被告张亚飞已垫付的赔偿金额，由被告张亚飞与被告华安财保张家口支公司自行理赔结算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告杨某1支付赔偿款836元；二、限被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告杨某1支付赔偿款1213.93元；三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张亚飞负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  董海涛二〇二〇年六月三十日实习法官助理陈伟书记员  彭 婕附本案适用法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。