wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初511号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人何财杰，男，1998年11月2日出生，汉族，大专文化，案发前系汉口学院继续教育学院旅游管理专业学生，住福建省福清市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月9日被刑事拘留，2020年2月12日被逮捕，2020年3月21日转取保候审。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人何财杰犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2018年9月，被告人何财杰在网络上被人以出售演唱会门票方式诈骗后，起意釆用相同方式实施诈骗。2019年8月Ｉ2日至2019年12月21日间，在明星周杰伦、“五月天”举办演唱会期间，被告人何财杰在没有取得演唱会门票的情况下，仍在其微博账户上发布有演唱会门票可以出售的虚假信息，并通过ＱＱ与信以为真的被害人协商交易事宜，进一步取得被害人信任后，以收取定金、票款以及换场次补差价款等为由骗取钱款,分别骗取被害人梁某人民币1000元、藤梓恒人民币2000元、罗默怡人民币2000元、林洪帆人民币2000元、王溟浩人民币2672元、胡佳丽人民币855元、端卉哲人民币1100元、张逸婷人民币2100元，共计人民币13727元。被告人何财杰骗取上述钱款后用于个人开支、网络游戏充值等用途，消费殆尽。被告人何财杰于2020年1月9日11时许在三山镇虎邱村华兴14号民房内被公安机关抓获，如实供述上述事实。案发后，被告人何财杰的父亲何某已经代为退还上述被害人的全部损失，上述被害人均对被告人何财杰表示谅解。 公诉机关认为被告人何财杰有坦白的从轻处罚情节，且认罪认罚。建议对被告人何财杰判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人何财杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。现被告人何财杰已主动预缴纳罚金人民币7000元。 本院认为，公诉机关指控被告人何财杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人何财杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈杰鸣 二〇二〇年六月二日 法官助理 陈 怡 书 记 员 马雨翔
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初6229号 原告：陈晓江，男，1984年8月30日出生，户籍所在地湖北省黄梅县，现经常居住地福建省石狮市。 被告：泉州市艾哲佳睿服饰有限公司，住所地福建省泉州市晋江市永和镇割山村东茂北区36号，统一社会信用代码91350582MA3232CE7P。 法定代表人：王雨。 被告：王雨，男，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告陈晓江与被告泉州市艾哲佳睿服饰有限公司、王雨劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈晓江到庭参加诉，被告泉州市艾哲佳睿服饰有限公司、王雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈晓江向本院提出诉讼请求：1.泉州市艾哲佳睿服饰有限公司、王雨即时支付拖欠陈晓江工资2070元；2.泉州市艾哲佳睿服饰有限公司、王雨补偿陈晓江530元（路费、误工费、心理打击费）；3.本案诉讼费用由泉州市艾哲佳睿服饰有限公司、王雨承担。事实与理由：陈晓江于2019年9月11日受雇泉州市艾哲佳睿服饰有限公司、王雨，从事服装平车工工作，双方口头约定陈晓江工资按计时计算工资，至2019年9月27日泉州市艾哲佳睿服饰有限公司、王雨还应支付陈晓江工资2070元。此后，泉州市艾哲佳睿服饰有限公司、王雨一直不予支付工资，并断电话、微信联系（老板和老板娘）。陈晓江有王雨夫妻微信聊天记录，证明泉州市艾哲佳睿服饰有限公司、王雨欠陈晓江工资2070元，陈晓江向石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但劳动仲裁委员会于2019年10月30日以王雨未办理工商营业执照及电话联系不上为由，作出《不予受理通知书》，为维护陈晓江的合法权益，请求法院判如所请。 泉州市艾哲佳睿服饰有限公司、王雨未作答辩。 陈晓江围绕诉讼请求依法提交了证据。根据陈晓江陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈晓江于2019年9月11日受雇王雨，从事服饰车工岗位，工资按计时计算，陈晓江于2019年9月27日离开工作地点。陈晓江于2019年10月25日向石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年10月30日作出《不予受理通知书》，陈晓江不服该通知书，于2019年11月1日诉至本院。 本院认为，王雨雇佣陈晓江在石狮市彭田前东区84号为其提供劳务，有陈晓江陈述、工资记录单和微信聊天记录相互印证为凭，事实清楚，应当予以认定。王雨经陈晓江催讨后，仍未及时足额支付所欠工资给陈晓江，已构成违约，故陈晓江诉请的工资，本院依法予以支持。陈晓江主张的补偿费，未提供证据证明，本院不予支持。本案建立劳务关系的双方主体为陈晓江与王雨，而非陈晓江与泉州市艾哲佳睿服饰有限公司，故陈晓江主张泉州市艾哲佳睿服饰有限公司应当承担支付工资的诉请，本院不予支持。 综上所述，陈晓江的诉请，本院依法予以部分支持。泉州市艾哲佳睿服饰有限公司、王雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王雨应于本判决生效后十日内支付陈晓江工资2070元； 二、驳回陈晓江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡志勇 审 判 员  龚寿庆 人民陪审员  吴园园 二〇二〇年六月五日 书 记 员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1081号申请执行人：黄妙珍，女，1973年05月03日出生，汉族，住址广东省台山市，现住广东省开平市。被执行人：郑惠满，女，1991年06月01日出生，汉族，住广东省。本院在执行申请执行人黄妙珍与被执行人郑惠满劳动争议纠纷一案，本院依据生效的（2019）粤0783民初2967号民事判决书，判决郑惠满应于本判决发生法律效力之日起五日内支付3810元给黄妙珍。但郑惠满逾期未履行，申请执行人已向本院立案执行，被执行人并应承担本案的执行费50元。本案执行过程中，依法向被执行人郑惠满发出执行通知等，责令被执行人郑惠满向申请执行人黄妙珍履行金钱给付3825元[其中迟延履行期间加倍债务利息15元（从2020年03月16日暂计至2020年04月08日止）]。但仍未履行。本院依法强制扣划被执行人郑惠满的款项合1516.41元。（50元开支本案执行费，案款1466.41元付至申请执行人向本院提供的银行卡账上）。被执行人现尚欠申请执行人的款项经过网络查控暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人郑惠满列入失信名单及限制高消费等执行措施。本院认为，经过网络查控、传统查控及财产调查未发现被执行人有财产可供继续执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1081号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月二十日书 记 员 周 伟 燊
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初5233号原告：沈兴龙，男，1954年4月17日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张朝宗，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。被告：江昌玲，女，1966年1月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：廖光明，男，1964年6月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告沈兴龙与被告江昌玲、廖光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，本院依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告沈兴龙及委托诉讼代理人张朝宗，被告江昌玲，到庭参加了诉讼。被告廖光明经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈兴龙向本院提出诉讼请求：1、被告支付还欠的借款238000元给原告；2、被告支付下欠的借款利息给原告，以238000元为基数，从2017年11月1日起每月按2%计算到付清款项时止；3、诉讼费及诉前保全费2020元被告承担。事实和理由：被告于2014年11月14日出条向原告借款350000元，通过农村商业银行转给款。此后被告归还80000元，余270000元在2016年11月1日又出具借条，再借设定利息为每月2%计算。被告分别于2018年4月15日归还32000元，合计归还了32000元，下欠238000元，经无数次催收无果，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告陈述被告在2018年4月15日后支付的28000元均系抵扣的2017年11月1日后的利息，被告至今尚欠本金仍然为238000元。被告江昌玲辩称，2018年4月15日后支付的28000元应当抵扣本金，因此欠款是210000元，不是238000元。廖光明对借款不知晓。庭审后，被告江昌玲补充说明，本案借款原是转借给案外人吴晓雷的，后来案外人吴晓雷归还了借款后又转借给了被告江昌玲的妹妹。被告廖光明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，被告江昌玲向原告借款350000元，原告转账支付借款给被告。后被告江昌玲归还了借款80000元，并于2016年11月1日向原告出具《借条》一张，载明被告江昌玲借到原告沈兴龙现金270000元，月利率为2%。2018年4月15日，被告江昌玲又归还了借款32000元，并在《借条》上注明尚欠238000元。原告亦在《借条》上签字确认“属实”。2018年4月15日后，被告江昌玲又支付了利息28000元。另查明，借款时，二被告系夫妻关系。二被告收到上述借款后将其转借给了案外人吴晓雷，二被告根据夫妻共同债权起诉吴晓雷要求还款，本院于2019年3月15日作出（2019）渝0116民初1022号民事判决书，后经重庆市第五中级人民法院二审作出（2019）渝05民终3832号判决书，均判决吴晓雷应向二被告归还借款。本案中，原告催收二被告还款付息无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告江昌玲向原告借款，原告提供借款给被告江昌玲，原、被告之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。被告江昌玲理当应原告要求及时归还借款，但其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。关于利息，被告江昌玲未举证证明利息支付的情况，其应承担举证不能法律后果。原告在诉讼请求中自愿从2017年11月1日起算利息，并自认被告江昌玲在2018年4月15日后支付的28000元用于抵扣2017年11月1日后的利息，属于原告对自己权利的处分，本院予以支持。且根据先息后本的原则，在双方当事人未约定的情况下，28000元确应先抵扣本金。因此，原告要求被告江昌玲还本付息，本院予以支持。被告江昌玲辩称“欠款是210000元，不是238000元”的理由，本院不予支持。又根据二被告与案外人吴晓雷之间的民间借贷纠纷判决以及双方当事人陈述，可以认定被告廖光明知晓或应当知晓本案借款，其参与了本案借款转借给案外人吴晓雷的行为，本案借款用于了二被告的夫妻共同生产经营即转借给案外人吴晓雷，因此，本案借款应属于二被告夫妻共同债务，被告廖光明应当承担共同还款责任。被告江昌玲辩称“廖光明对借款不知晓”的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告江昌玲、廖光明在本判决生效后十日内归还原告沈兴龙借款238000元；二、被告江昌玲、廖光明在本判决生效后十日内支付原告沈兴龙利息，以238000元为基数，从2017年11月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止，扣除被告江昌玲、廖光明已支付的利息28000元；三、驳回原告沈兴龙的其余诉讼请求。如果被告江昌玲、廖光明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2435元，诉前保全费2020元，合计4455元，由被告江昌玲、廖光明负担。此款原告沈兴龙已预交，由被告江昌玲、廖光明在履行上述判决确定的义务时一并支付原告沈兴龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年六月四日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4197号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：麻青飞，女，1979年5月21日出生，身份证住址广西天等县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人麻青飞信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初14163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人麻青飞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 支 付 令 （2020）桂0602民督1号之一 申请人：广西喜橙酒店管理有限公司，住所：防城港市港口区友谊大道16号，统一社会信用代码：91450600MA5KEB8H00。 法定代表人：李昌福。 被申请人：林俊锟，男，1972年8月21日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 申请人广西喜橙酒店管理有限公司与被申请人林俊锟申请支付令一案，本院于2020年5月15日立案后，于2020年5月20日发出（2020）桂0602民督1号支付令，限令被申请人林俊锟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年6月4日，被申请人林俊锟向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人林俊锟于2020年6月4日向本院提出的支付令异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0602民督1号支付令自行失效。 申请费444.28元，由申请人广西喜橙酒店管理有限公司负担。 审判员 宁 菲 二〇二〇年六月十二日 书记员 黄永永
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2078号原告：薛兆才，1962年4月27日出生，汉族，住莱阳市。被告:窦美花，女，1972年11月21日出生，汉族，户籍：莱西市，现住海阳市。本院在审理原告薛兆才诉被告窦美花民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛兆才撤回对被告窦美花的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李 丽二〇二〇年六月十七日书记员 杨玉琳
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初927号 原告：莫炳超，男，布依族，1963年10月23日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告:荔波县润发建材商贸有限公司，所在地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县小七孔镇（原播尧乡）联江村曼井组，统一社会信用代码915227220550247127。 法定代表人：莫继刚。 原告莫炳超诉被告荔波县润发建材商贸有限公司（以下简称：润发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告莫炳超到庭参加诉讼，被告润发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫炳超向本院提出诉讼请求：被告润发公司立即向原告莫炳超退还货款2025元；本案案件受理费由被告润发公司承担。事实和理由：2015年12月24日，原告莫炳超向被告润发公司预订火砖，已提前支付5670元。而被告润发公司仅向原告莫炳超交付部分货款，尚欠价值2025元的火砖至今未交付，故原告莫炳超到荔波县人民法院起诉。 被告润发公司未答辩，且未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 1、原告莫炳超在庭审过程中提交了《情况说明》：被告润发公司的股东何熙红收到原告莫炳超的订转款5670元，被告润发公司已向原告莫炳超交付价值3645元的砖，被告润发公司还欠原告莫炳超砖款2025元。案外人韦祖刚证明上述《情况说明》系案外人何熙红所写。 2、案外人莫继刚、韦祖刚和何熙红系被告润发公司的股东。 上述查明的事实，由以下证据证明：原告莫炳超在庭审过程中的陈述、原、被告的身份证明、《情况说明》，上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告莫炳超在本院依法作出判决前已证明被告润发公司尚欠原告货款2025元的事实，而被告润发公司在本院依法做出判决前未能举证证明已全部履行交付货物的义务，故原告莫炳超要求被告润发公司退还货款2025元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告润发公司于本判决生效之日起十日内向原告莫炳超退还货款共计人民币二千零二十五元整。 如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告荔波县润发建材商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 李 强 二〇二〇年六月一日 书记员 韦姜涛
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初1276号原告：朱云棚，男，1947年5月10日出生，汉族，住宜城市，被告：张万国，男，1963年4月21日出生，汉族，住宜城市，原告朱云棚与被告张万国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱云棚、被告张万国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱云棚的诉讼请求：1、请求依法判决被告及时偿还借原告现金20000元，并支付利息利率按年利率10%计算至付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告在田集开发区开设一个农资门市部，因急需资金周转，便于2013年11月29日向原告借款10000元，约定利息为一年利息为1000元，被告偿还了2016年9月30日前的全部利息。2015年3月28日被告又向原告借款10000元用于周转，约定10000元借款利息为1000元，并支付2017年1月22日之前的利息，上述两笔借款本金20000元及部分利息被告至今未偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。被告张万国辩称：我向朱云棚借款20000元属实，2017年1月22日之前的利息我已支付，另外朱云棚在我的农资店内有部分欠款及为他人担保的农资款没有给付导致借款一直没有给付。经审理查明，被告张万国在宜城市板桥店镇田集开发区经营一家农资店销售农资。原告朱云棚与被告张万国系朋友关系。2013年11月29日被告张万国向原告朱云棚借款人民币10000元，并约定年利率为10%，双方没有约定还款期限，朱云棚将10000元现金交付给张万国，由张万国当场出具借条一张，内容为：“借到朱云棚现金1万元整，1年利息1000元，张万国，2013年11月29日”。2015年3月28日张万国又向朱云棚借款人民币10000元，朱云棚将10000元现金交付给张万国后由张万国当场出具借条一张，内容为“借到朱云棚现金壹万整”，双方口头约定利息为1年1000元，没有约定还款期限。被告张万国在借款后给付了2013年11月29日借款10000元的利息，约定从2016年9月30日开始计算利息；2015年3月28日借款从2018年3月29日起开始计算利息。2018年原告朱云棚要求被告张万国偿还借款本金及利息，被告张万国要求原告朱云棚给付为他人担保的农资款为由拒绝偿还借款本金及利息。导致纠纷发生。上述认定事实有原告朱云棚举证借条二张及庭审中的陈述、被告张万国举证记帐单一张，朱云棚所举证据经张万国质证无异议；张万国所举证据经朱云棚质证对证据的真实性有异议。本院认为，原告朱云棚所举证据经被告张万国质证无异议，对此证据，本院予以采信。被告张万国所举证据经原告朱云棚举证对证据的真实性持有异议，因对该证据无法确认其真伪，本院对此证据不予采信。本院认为，原、被告协商借款是双方真实的意思表示，不违反法律规定，原告朱云棚履行了出借义务，被告张万国出具借条予以确认，双方的借贷关系成立。虽然双方没有约定借款期限，原告朱云棚随时可以要求被告张万国偿还借款。被告张万国给付了部分利息，双方明确了利息的计算时间，应当按照约定的时间计算利息。被告张万国辩称原告朱云棚尚欠其部分农资款，因没有提起反诉，故对其主张本院不予支持。原告朱云棚要求被告张万国偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：被告张万国欠原告朱云棚借款本金人民币20000元及利息（其中10000元本金从2016年9月30日起按照年利率10%计算至付清之日止；另10000元本金从2018年1月22日按年利率10%计算至付清之日止），在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元。由被告张万国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  薄宜文二〇二〇年六月十六日书记员  熊 乾
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4047号原告：上某某有限公司，住所地杨浦区鞍山路XXX号。法定代表人：倪云珠，执行董事。委托诉讼代理人：廖立，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜可，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：许某某，女，1957年6月12日，汉族，住上海市眉州路XXX弄XXX号XXX室。被告：邵1，男，1985年11月19日，汉族，住上海市眉州路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：许某某(系邵1之母)，女，汉族，住上海市。被告：邵某2，男，1952年4月20日，汉族，住上海市眉州路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：许某某(系邵某2之妻)，女，汉族，住上海市。原告上某某有限公司诉被告许某某、邵1、邵某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，原、被告当庭达成和解协议并履行完毕，故原告提出撤回诉讼请求，并不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上某某有限公司撤诉。审 判 员  朱 萍二〇二〇年六月五日法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8711号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：李静杰，男，1992年04月06日出生，汉族，户籍地山西省长治市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告李静杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费人民币25元，由原告上海浦东发展银行普陀支行负担。审 判 员 庄炳蔚二〇二〇年六月五日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执异5号案外人：李明光，男，1988年7月12日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人：王丙全，男，1967年4月11日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省沈阳市铁西区。被执行人：董军（董君），女，1972年12月3日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省沈阳市沈河区。执行担保人：于波，男，1969年8月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院在执行申请执行人王丙全与被执行人董君合同纠纷一案中，案外人李明光对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李明光称,请求中止执行对科尔沁左翼中旗保康镇金厦阳光苑4号楼2单元502室的查封。事实与理由：2012年9月18日，被执行人董君与马祥签订承包工程协议书，将位于架玛吐镇的工作承包给马祥，在双方结算时，被执行人董军将其开发的保康镇金厦阳光苑4号楼2单元502室抵顶给马祥，并于2013年为马祥出具入住手续。因马祥承包的工程是与案外人李明光及贾玉利合伙，三人在结算时，该房屋归案外人李明光所有，2014年1月3日，马祥与案外人签订购房协议，将入住手续交付给案外人李明光，案外人居住至今。因为当时金厦阳光苑是董军开发，为了贷款以于波的名义办理了房产证，贷款于2019年3月18日到期后方可办理过户手续，综上，该房屋为案外人李明光合法取得，并占有使用多年，没有办理过户主观不存在恶意，故提出异议。本院查明，原告王丙全与被告董军合同纠纷一案,原告王丙全于2013年10月28日诉至本院，后本院于2013年12月12日作出（2013）左民初字第2996号民事调解书，原告王丙全与被告董君达成如下协议：一、被告董君于2014年1月15日前向原告王丙全交付车库14间（位于保康镇金厦阳光苑小区1号楼与4号楼之间面向南车库西数第18-26间，共九间；1号楼前面向北东数第1、5、9、10、11间，共五间），交付的14间车库应保证车库通电并且安装车库电表。二、被告董君如逾期不能按照以上约定交付车库并保证车库通电及安装车库电表，则被告董君按每间车库80000元（双方认可的市场价格）向原告王丙全支付现金。三、其他无争议。民事调解书履行期限届满，被告未按调解书内容履行给付义务，原告王丙全向本院申请强制执行。执行过程中，案外人于波自愿提供其本人所有的位于科尔沁左翼中旗保康镇梅林大街文明路金厦阳光苑4号楼2单元502室为被执行人董君提供担保，申请本院处置其提供的房产，将所得价款用于偿还申请人王丙全与被执行人董军之间的执行案款，后本院于2019年4月14日作出（2019）内0521执恢129号之一执行裁定书，裁定：一、查封案外人于波名下坐落于科尔沁左翼中旗保康镇梅林大街文明路金厦阳光苑4号楼2单元502室（房权证号：154021203322，建筑面积：102.81平方米）；二、查封期间不得买卖、抵押、过户等。针对自己的主张案外人李明光向本院提交以下的证据有：1、承包工程协议书复印件一份；2、收据复印件两枚；3、污水处理费票据复印件一枚；4.入住通知书复印件一份；5、购房协议复印件一份；6、水费明细一份。本院认为，因案涉房屋在本院查封之前，案外人李明光已合法受让该不动产，在执行程序中对不动产受让人进行优先保护是对不动产无过错买受人物权期待权的保护，其物权期待权具有排除执行等物权效力。故案外人李明光对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其要求依法解除（2019）内0521执恢129之一执行裁定书坐落于科尔沁左翼中旗保康镇梅林大街文明路金厦阳光苑4号楼2单元502室(房权证号154021203322,建筑面积102.81平方米)房屋查封的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：中止对坐落于科尔沁左翼中旗保康镇梅林大街文明路金厦阳光苑4号楼2单元502室(房权证号154021203322,建筑面积102.81平方米)房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  高成凤审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年六月二日书记员  刘 锋
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2423号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：陈晶晶（一般代理），女，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：黄世博，男，1964年10月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与黄世博金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律法规的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审判员 游 洪二〇二〇年六月十六日书记员 蒋季珊
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执987号申请执行人：南京市栖霞区五根草快递服务部，住所地江苏省南京市栖霞区。经营者：狄洋。被执行人：唐成英，女，1964年12月25日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人南京市栖霞区五根草快递服务部与被执行人唐成英财产损害赔偿纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出（2019）苏0113民初587号民事调解书已经发生法律效力，内容如下：一、被告唐成英赔偿原告南京市栖霞区五根草快递服务部因本起火灾事故造成的各项损失共计128000元（此款于2019年5月10日前支付28000元，于2019年9月30日前支付15000元，于2019年12月31日前支付15000元，2020年3月31日前支付15000元，于2020年6月30日前支付15000元，于2020年9月30日前支付15000元，于2020年12月31日前支付25000元）。二、原告南京市栖霞区五根草快递服务部因本起火灾事故造成的各项损失在本案中一次性处理完毕，双方无其他纠葛。三、案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1620元，合计3920元，由被告唐成英负担（此款原告南京市栖霞区五根草快递服务部已预交，被告唐成英应承担的数额已计算在上述款项中，不再另行支付）。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人唐成英邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行存款；2、被执行人名下无车辆；3、被执行人名下无不动产；4、本院已将被执行人唐成英纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人唐成英名下无银行存款、无车辆、无不动产及其他可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人唐成英名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人南京市栖霞区五根草快递服务部，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初587号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  包李莉二〇二〇年六月二十八日书记员  丁 洁
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢560号江苏南通农村商业银行股份有限公司、钱勇彬、许海霞、李政华：申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人钱勇彬、许海霞、李政华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为112060.93元及利息。经本院立案受理，本院另案依法拍卖被执行人钱勇彬（共有权人许海霞）名下位于南通市开发区军山花园8幢304室房产，共得拍卖款2453400元，扣除拍卖辅助费3300元，案件执行费15400元，申请执行人垫付的执行费用37000元，优先债权1128211.5元，本案分得款项为112060.93元已退付于申请执行人，余款已全部分配完毕。申请执行人自愿放弃其他执行请求。至此，申请执行人向本院申请执行的金融借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初935号 原告：郝建平，男，1988年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 委托诉讼代理人：白俊斌，系陕西省148法律服务所法律工作者。 被告：张海明，男，1995年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市高新区桃李路南建业大道西莱德大厦。统一社会信用代码：91150602816945197。 负责人：侯永利，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李锐，陕西尊尚律师事务所律师。 原告郝建平诉被告张海明、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财保榆林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝建平的委托诉讼代理人白俊斌、被告张海明、被告平安财保榆林支公司的委托诉讼代理人李锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郝建平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告车辆维修费95348元、施救费2000元，合计97348元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年9月5日，被告张海明驾驶其所有的陕K333J5号小型轿车在神木市新村滨河新区由东向左转弯途中与由南向北原告驾驶的陕KE5858号小轿车相撞，导致两车受损的交通事故。本次交通事故经神木市公安局交通管理大队做出事故认定书认定：被告张海明承担本次事故的全部责任。原告所有的车辆损失经鉴定为95348元。因被告张海明驾驶的陕K333J5号小型轿车在被告平安财保榆林支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故亦发生在保险期内。现原告提起诉讼，请求判如申请。 被告张海明辩称，对原告诉状所述本起交通事故的真实性无异议，本被告所有的涉案车辆在被告平安财保榆林支公司投保了交强险一份，商业第三者责任险保额为100万元，并附加不计免赔险，且事故亦发生在保险期间，原告郝建平的车辆损失应当由被告平安保险公司赔偿。 被告平安财保榆林支公司辩称，对本起交通事故的真实性及责任划分无异议。本案登记车主是王巧林，故本案适格原告应该是王巧林，郝建平不是适格主体；本起交通事故发生后，原告单方委托鉴定，其既未与被告协商选择鉴定机构，也未通知被告参与鉴定，鉴定程序违法，鉴定的损失明显高于车辆实际损失，鉴定的价格与实际不相符，申请对原告的车辆损失申请进行重新鉴定。另，本案的诉讼费用属于间接损失，应当由实际侵权人承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告郝建平提交的原、被告的驾驶证、行驶证及保险单两份、交通事故认定书二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本院认定如下：1、原告郝建平提交的购车协议，被告保险公司认为该协议为事故发生后签订，但未提交出相关的证据予以证明，对该抗辩观点本院不予采信，原告郝建平为车辆驾驶人，结合其与王巧林签订的购车协议，能够认定其为实际所有人，对该证据本院予以采信；2、原告提交的价格认定书一份、施救费发票一支、维修费票据、维修清单、损失照片，被告保险公司认为价格认定书为原告单方委托鉴定，既未与二被告协商选择鉴定机构，也未通知被告方人员参与鉴定，鉴定程序违法，鉴定的损失明显高于车辆实际损失，鉴定的价格与实际不相符，同时申请对原告郝建平涉案的车辆损失进行重新鉴定。本院认为，因该份价格认定书系神木市公安局委托神木市价格认证中心鉴定，神木市价格认证中心具有相应资质，且被告保险公司未提交证据证明鉴定过程中存在违法，且原告又提供了维修费发票及维修清单及损失照片，与评估报告相照应，形成完整证据链，故对该价格认定书本院予以采信，对被告保险公司申请重新鉴定的请求不予支持；施救费为交通事故发生后减少损失的必要支出，对施救费票据本院予以采信。 经审理查明：2019年9月5日，被告张海明驾驶其所有的陕K333J5号小型轿车在神木市新村滨河新区由东向左转弯途中与由南向北郝建平驾驶向王巧林购买的陕KE5858号小轿车相撞，导致辆车受损的交通事故。本次事故经神木市公安局交通管理大队做出事故认定书认定被告张海明承担本次事故的全部责任，原告郝建平无责任。原告的车辆损失经神木市价格认证中心出具神价认字【2019】197号价格认定结论书认定为95348元；支出施救费2000元。被告张海明驾驶的陕K333J5号小型轿车在被告平安财保榆林支公司投保交强险及商业第三者责任险（投保金额100万），本起交通事故也发生在保险期内。原告郝建平驾驶的陕KE5858号小轿车是其向案外人王巧林购买的。现原告郝建平提起诉讼，请求判令二被告依法赔偿其车辆损失，并承担本案的案件受理费。 本院认为：被告张海明驾驶的车辆与原告郝建平所有的车辆发生相撞，造成原告郝建平的车辆受损，公安交警部门对事故发生的事实认定清楚，责任明确，双方当事人均未提出异议，故依法予以确认。被告张海明所有的车辆投保了相应的保险，该起交通事故亦发生在保险责任期间，故原告郝建平车辆合理的经济损失应依法先由被告张海明车辆所投保的保险公司在保险赔偿限额内予以赔付，不足部分由被告张海明负责赔付。原告的车辆损失以神木市价格认证中心出具的价格认定结论书为准，即95348.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司申请重新鉴定，但并未提交出与其请求相关的证据，也未提交出相反的证据来推翻该鉴定结论书，故对该申请不予支持；对原告郝建平的车辆损失被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司应当在交强险范围内赔偿2000.00元，在商业第三者责任险范围内赔偿93348.00元及施救费2000元。鉴于原告郝建平车辆的合理损失已由被告平安财保榆林支公司全部赔偿，故被告张海明在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告郝建平因本起机动车交通事故造成的车辆损失95348.00元及施救费2000元； 被告张海明在本案中不再承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，由被告张海明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 曹 葆 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘芳芳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7238号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：田勇，男，侗族，1989年8月21日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告田勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告田勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计55335.13元（暂计算至2020年2月5日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为湘Ｎ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告田勇未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款108640元，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年2月5日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计55335.13元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为湘Ｎ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告田勇于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计55335.13元，并自2020年2月6日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘Ｎ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计592元，由被告田勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年六月十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执17号申请执行人李开学，女，汉族，1972年05月01日出生，住重庆市綦江区。被执行人伍思红，女，汉族，1966年10月2日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人李开学与伍思红劳动争议一案，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的綦劳人仲案字号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为5713.24元，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人名下无对外投资，无车辆所有权的登记记录，本院依法对被执行人名下的房产进行了查封，因系轮侯查封，不具备处置条件，又无可供执行的银行账户，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金5713.24元及债务利息、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执17号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年六月十日书记员  曾晓清
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初2208号 原告：刘桂芹，女，1968年2月29日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。 被告：山东瀚林餐饮有限公司，住所地济南市历城区祝舜路中段东方商贸中心北排3号-5号。 原告刘桂芹与被告山东瀚林餐饮有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。刘桂芹于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘桂芹在本案诉讼期间撤回对山东瀚林餐饮有限公司的起诉，是李惠在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘桂芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘桂芹负担。 审判员  葛浩 二〇二〇年六月十九日 书记员  孟静
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1547号原告：马景春，男，汉族，1972年6月20日出生，住所地河南省夏邑县车站镇薛庄村36号，身份证号码41232619720620339X。被告：王敢作，男，汉族，1978年5月13日出生，住所地河南省夏邑县骆集乡小赵楼村赵楼，身份证号码412326197805134816。原告马景春与被告王敢作民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告马景春到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马景春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还借款5500元，庭审中变更为4800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年，被告在虞城县做洗浴生意急需用钱，经李攀登的手向原告借款10000元，约定一个半月还清，另加1,000元。经原告多次催要，被告于2018年10月返还5,500元。余款至今未返还。原告为维护其合法权益，诉至本院，请依法支持其诉讼请求。被告王敢作未予答辩。原告提供的证据系书证，被告没有到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告于2014年3月19日向原告借款10000元，约定一个半月还清，利息为1000元。经原告多次催要，被告于2018年10月返还5500元，余款至今未返还。本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系依法成立有效，但约定一个半月的利息1,000元，约定过高。现原告要求一个半月的利息300元符合法律规定。被告欠原告借款10,000元、利息300元，合计10,300元，已返还5,500元，还下欠4,800元，因此原告要求被告返还借款4,800元应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告王敢作于判决书生效后五日内返还给原告马景春借款4800元。（以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王敢作负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇二〇年六月十六日书记员  潘羿辰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初265号解除保全申请人：昆山凯诺精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇312国道瓦浦桥西侧，统一社会信用代码91320583674890791T。法定代表人：晋云仙，该公司总经理。委托代理人：张茹稼，江苏丰田律师事务所律师。被申请人：加利电子（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区锡士路1号，统一社会信用代码9132021474555493XT。法定代表人：JEFFREYCHARLESROYER，该公司总经理。申请人昆山凯诺精密模具有限公司诉被申请人加利电子（无锡）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日作出（2019）苏0583民初265号民事裁定书，冻结被申请人加利电子（无锡）有限公司银行账户资金30万元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除冻结被申请人加利电子（无锡）有限公司银行账户资金30万元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙学谦二〇二〇年六月二十四日书记员  黄 迪
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1767号 原告：余素琴，女，1963年6月21日出生,汉族,住安徽省歙县。 被告:姚士华,男,1968年3月15日出生,汉族,住安徽省歙县。 本院在审理原告余素琴与被告姚士华健康权纠纷一案过程中，原告黄余素琴于2020年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告姚士华的银行存款10万元或查封、扣押相当价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告余素琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被告姚士华的银行存款10万元或查封、扣押相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪红升 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张菁菁
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初410号 原告：刘硕，男，1989年6月12日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：胡亚鹏，河北永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱英锋，河北永嘉律师事务所律师。 被告：张旭，男，1990年8月5日出生，汉族，住河北省容城县。 原告刘硕与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘硕的委托诉讼代理人朱英锋到庭参加诉讼、被告张旭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘硕向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款本金150000元，并从2019年4月1日起按月息2分标准计算给付原告利息至付清之日（至2020年4月27日。利息为39200元）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月29日，被告因急用钱向原告借款150000元，并打下借条。2018年3月3日，被告又重新写下借条，约定借款本金为150000元，利息按每月2.5%计算，2018年10月1日前归还，如到期不能归还，自愿承担借款本金金额20%的违约金。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张旭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，被告向原告借款人民币150000元。2018年3月3日，被告写下借条并捺印，借条载明：“今向刘硕借款人民币150000元（大写：十五万），2018年10月1日之前归还，利息按每月2.5%计算。如到期不能归还，自愿承担借款本金金额20%的违约金。（打印文件与手写的内容具有同等法律效力）。借款人：张旭身份证号：1306291990080503322018年3月3日。”借条底部写明“截止于2018年2.30日张旭所欠款15万元已清刘硕”。“截止于2018年2.30日张旭所欠刘硕所有借据作废刘硕”。2017年9月29日，原告通过其妻子刘青尾号3592的中国工商银行账户将借款人民币150000元打入张旭尾号3897的中国建设银行账户。 上述事实有原告身份证复印件、结婚证复印件、银行转账记录、借条及庭审笔录等证据在案为凭，本院审查，应予认定。 本院认为，借款合同是当事人约定一方将一定种类和数额的货币所有权转给他方，他方于一定期限内偿还同种类同数额货币的合同。本案中原告刘硕履行了150000元人民币交付义务，原告请求被告偿还借款人民币150000元并从2019年4月1日起按月息2分标准计算利息至付清之日，本院予以支持。被告张旭经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。 综上所述，原告刘硕的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 被告张旭于本判决生效之日起十日内偿还原告刘硕借款本金人民币150000元及利息（利息以人民币150000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年4月1日起计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4084元，减半收取计2042元，由被告张旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 璇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6262-6266号原告叶佳修，男，汉族，1955年2月18日出生，台湾台北市人，委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人王东海，广东律点律师事务所律师。被告深圳市宝安区燕罗星辰时尚歌厅，经营场所深圳市宝安区燕罗街道燕川社区红湖路32-1号3、4楼，统一社会信用代码×××Ｇ0Ｇ。经营者马成军。委托代理人龚光清，系公司员工。本院在审理上列原告与被告著作权权属、侵权纠纷五案中，原告于2020年6月19日以与被告达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。五案案件受理费250元，本院减半收取125元，由原告承担。审判员  王燕文二〇二〇年六月十九日书记员  吴楚烁书记员  王 欢
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初647号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇，特别授权代理。被告：潘荣贵，男，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：刘朝艳，女，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉潘荣贵、刘朝艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费312元，减半收取156元，由贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  冯树东二〇二〇年六月一日书记员  罗 雯
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初2656号原告：太和县明源电力设施销售有限公司，住所地安徽省太和县城关镇益民路东侧71号，组织机构代码91341222095383592K（1-1）。法定代表人：高丽华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。被告：张军，男，汉族，1969年6月14日出生，住安徽省太和县。被告：阜阳市艺明农贸科技有限公司，住所地安徽省太和县洪山镇经济开发区，组织机构代码9134122209521166XJ。法定代表人：邹黎，该公司经理。原告太和县明源电力设施销售有限公司诉被告张军、阜阳市艺明农贸科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告太和县明源电力设施销售有限公司的委托诉讼代理人刘树德到庭参加诉讼，被告张军、阜阳市艺明农贸科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太和县明源电力设施销售有限公司向本院提出诉讼请求：1：判令二被告支付变压器款58000元（当庭变更为支付变压器款50000元）；2：被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月16日，我公司和被告公司签订《延伸服务合同》，约定被告公司从我公司购买“变压器”一台，并由我公司负责安装，实行“包工包料方式”，合计总价款10万元整，付款方式为：开工前预付5万元，竣工验收前付4万元，送电三日内付清下余1万元，当时被告公司法定代表人张军在合同落款处作为公司代表签字。合同签订后的2017年7月17日，变更后的被告公司法定代表人邹黎转账给我公司法定代表人高丽华账户5万元（2017年4月20日，被告公司法定代表人变更为邹黎）。我公司开始备料施工，施工期间，被告张军及被告公司要求我公司暂垫付“变压器安装设计费”和其他材料费合计8000元整，言明在安装结束后一并支付。后我公司安装完毕并顺利验收通电。两被告一再承诺付款，但一拖再拖。为此，诉讼至法院，请求判如所请。张军未答辩，也未提交证据。阜阳市艺明农贸科技有限公司未答辩，也未提交证据。经审理查明：2017年4月16日，原被告双方签订“延伸服务合同”一份，合同约定：原告承包被告单位的线路及配变安装工程，服务方式为包工包料，工程价款为100000元，被告预付工程款50000元，工程竣工验收前付工程款40000元，工程验收和送电三日内付余款10000元……。合同还约定了其他事项。被告单位的法定代表人张军在合同上签字，原告在合同上盖章。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，该工程已交付被告使用并送电。另查明：阜阳市艺明农贸科技有限公司公司的法定代表人在案涉合同签订时为张军，2017年4月20日变更为邹黎。2017年7月17日，邹黎向原告公司的法定代表人高丽华汇款50000元，用于支付本案工程款。因被告没有支付下余工程款，原告起诉来院，要求判如所请。上述事实有原告公司营业执照、法定代表人高丽华身份证复印件、法定代表人身份证明书、延伸服务合同、变压器照片、被告公司企业登记信息、转账记录、当事人陈述、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：太和县明源电力设施销售有限公司与阜阳市艺明农贸科技有限公司公司签订的延伸服务合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应按照合同约定履行各自的义务。太和县明源电力设施销售有限公司按照合同约定完成工程后，阜阳市艺明农贸科技有限公司公司应该按照约定支付工程款。太和县明源电力设施销售有限公司要求阜阳市艺明农贸科技有限公司公司支付工程款50000元的诉讼请求，有双方签订的《延伸服务合同》、转账记录等证据予以证实，本院予以支持。张军是案涉合同签订时阜阳市艺明农贸科技有限公司的法定代表人，其在合同上签字是代表公司履行职务行为，太和县明源电力设施销售有限公司要求张军支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。张军、阜阳市艺明农贸科技有限公司公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告阜阳市艺明农贸科技有限公司欠原告太和县明源电力设施销售有限公司工程款50000元，于本判决生效之日起15日内付清；二、驳回原告太和县明源电力设施销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由原告太和县明源电力设施销售有限公司负担100元，被告阜阳市艺明农贸科技有限公司负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 单 翔二〇二〇年六月十九日书记员 孙婉璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2712号 原告：罗国庆，男，1999年10月1日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市雄政房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷3号。 法定代表人：刘伟樑，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱军，男，1960年9月24日出生，汉族，公司员工，户籍地上海市闸北区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 原告罗国庆与被告巴中市雄政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗国庆的委托诉讼代理人王晔，被告巴中市雄政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钱军、牟顶礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理并交付所购商品房的不动产权登记证书；2.判令被告立即向原告支付延期办理、交付不动产权登记证书的违约金13330元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2013年6月14日签订的《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于巴中市巴州区住宅，房屋总价400291元。被告应于2014年12月31日前向买受人交付该商品房，并于2015年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款、税费及办证工本费，履行了合同全部义务。但从该商品房交付至今，被告却未能办理并交付房屋权属证书给原告，被告的行为明显违约，由于该合同系被告提供，根据公平原则，及参照人民法院生效判决对类似情形的处理原则，将违约金主张为总房款的3.33%计13330元。原告为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望尽快依法裁决。 被告辩称，1.根据商品房买卖合同的约定，是共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记，该义务是合同中的附随义务，对双方当事人均有约束力；2.被告将房屋交由原告使用后，该小区的部分顶楼业主擅自搭建阳光房导致该小区房屋至今没有通过竣工验收；3.即使在共同办理转移登记中，被告存在违约行为，被告仅同意按照合同的约定承担违约责任。 经审理查明：原、被告双方就位于巴中市巴州区后河桥东侧李家大院汇鑫·浅水湾8幢Z－16－4号的房屋于2013年6月14日签约备案《商品房买卖合同》，约定：建筑面积111.43㎡，总价400291元。 同时约定：出卖人应当在2015年12月30日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理即逾期60日，出卖人按房价万分之二支付违约金。补充协议另约定：出卖人应该在房屋初始登记办理后及时告知买受人。 合同签订后，原告向被告交纳购房款310291元，被告对收取原告购房款310291元无异议。2015年2月11日，原告接收上述案涉房屋。在法庭辩论终结前，被告仍未给原告办理不动产权登记证书。 原、被告因上述房屋未办理不动产权登记证书的问题酿成纠纷，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，《商品房买卖合同》，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。 关于原告要求被告立即办理并交付所购商品房不动产权登记证书的问题。被告作为出卖人本身具有协助原告办理房屋转移登记手续的义务。本案中，原、被告双方在合同中虽约定了双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，但原告作为买受人办理案涉房屋产权转移登记的前提是被告作为出卖人在案涉房屋所在楼栋办理初始登记后需将这一情况及时告知买受人，而被告未提供证据证明其已按合同约定履行了此项义务，故原告主张被告为其办理并交付所购商品房不动产权登记证书的诉请理由成立，本院予以支持。 关于原告要求被告立即支付延期办理、交付不动产权登记证书违约金的问题。被告未在合同约定的时间内取得案涉房屋的权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，故应当承担相应的违约责任。关于原告请求调高违约金数额的问题。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定了违约金计算标准，且原告未向本院提供因被告违约行为对其所造成的实际损失依据，故本案仍应按双方约定的违约金计算标准计算违约金即按房价万分之二计算的违约金数额为310291元×2?≈62元，原告主张的超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告罗国庆办理并交付其购买的位于巴中市巴州区房屋的不动产权证书； 二、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗国庆支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金62元； 三、驳回原告罗国庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取计65元，由被告巴中市雄政房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
?河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初97号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人张艳习，女，1982年6月1日出生，汉族，群众，初中文化，：河北省辛集市，住。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年3月13日被辛集市公安局刑事拘留，于2019年3月22日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年6月1日经本院决定重新办理取保候审。现取保候审于住所地。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人张艳习犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员孙英华出庭支持公诉，被告人张艳习到庭参加了诉讼。现已审理终结。 辛集市人民检察院指控：2018年被告人张艳习在石家庄鸿锐集团辛集，并于2018年6月23日使用其丈夫的微信将侵占的丁腈手套卖出得微信赃款3520元，于2018年7月14日使用其丈夫的支付宝将侵占的丁腈手套卖出得支付宝赃款4100元，于2018年8月17日将侵占的丁腈手套卖出得支付宝赃款7000元，于2018年9月6日将侵占的丁腈手套卖出得支付宝赃款4800元，于2018年9月14日将侵占的丁腈手套卖出得支付宝赃款8850元，于2018年10月15日将侵占的丁腈手套卖给尹某得支付宝赃款2520元。被告人共计侵占50包9寸普蓝丁腈手套和1402包12寸白色丁腈手套，得赃款30790元，涉案价值共计70177.2元，赃款已挥霍。案发后双方自行达成谅解协议，涉案价值的赃款已实际退赔。公诉机关认为被告人张艳习之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人张艳习构成自首并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 被告人张艳习对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明：2018年被告人张艳习在石家庄鸿锐集团辛集，被告人共计侵占50包9寸普蓝丁腈手套和1402包12寸白色丁腈手套，并于2018年6月23日至2018年10月15日使用其支付宝和其丈夫微信、支付宝分6次卖出得赃款30790元，经鉴定涉案物品价值为70177.2元。案发后，被告人张艳习主动到辛集市公安局投案，且涉案赃款已实际退赔取得了被害方的谅解。被告人张艳习已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实并自愿接受处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、接受证据、发还清单、谅解书、自愿认罪认罚具结书、户籍证明信、常住人口信息；证人尹某、王某、史某、李某1、李某2的证言；被告人张艳习的供述与辩解；辛集市物价局价格认证中心价格认定结论书、检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张艳习利用担任石家庄鸿欣橡胶制品有限公司库工班长的职务便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动到案如实供述，其行为构成自首，鉴于被告人已签署认罪认罚具结书并自愿接受处罚，故应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。被告人积极退赔被害方的损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张艳习犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张艳习犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  段艳晓 二〇二〇年六月十日 书记员  路冬松
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3461号之二 申请执行人江苏意埃姆西智能科技有限公司，住所地在江苏省南京市高新区高科五路5号29栋108-16室。 法定代表人吴允加，该公司董事长。 被执行人张侠，男，1983年1月1日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被执行人张志伟，男，1984年10月6日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被执行人高新区东渚缤悦歌城，经营场所在江苏省苏州高新区科技城秀水桥南太湖大道999号。 经营者张志伟，男，1984年10月6日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 江苏意埃姆西智能科技有限公司与张侠、张志伟、高新区东渚缤悦歌城承揽合同纠纷一案，我院于2019年8月15日做出的（2019）苏0111民初2660号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告张侠、张志伟、苏州高新区东渚缤悦歌城自本判决生效之日起五日内支付给原告江苏意埃姆西智能科技有限公司170000元及利息（以170000元为基数，自2018年7月31日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同类同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告江苏意埃姆西智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元（原告已预付1850元），由被告张侠、张志伟、苏州高新区东渚缤悦歌城负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏意埃姆西智能科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人张侠、张志伟、高新区东渚缤悦歌城名下无房产权属登记；本院依法查封张志伟名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结三被执行人名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位179861元。本院已对被执行人张侠、张志伟、高新区东渚缤悦歌城限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3461号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张侠、张志伟、高新区东渚缤悦歌城名下无房产权属登记；本院依法查封张志伟名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结三被执行人名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位179861元。本院已对被执行人张侠、张志伟、高新区东渚缤悦歌城限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执3461号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘 婷
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执50号之一 申请执行人：梁彩华，女，汉族，1972年1月19日出生，住江门市新会区。 被执行人：黄炳新，男，汉族，1967年9月24日出生，住江门市新会区。 申请执行人梁彩华与被执行人黄炳新合伙协议纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初2298号民事判决书，被执行人黄炳新应向申请执行人梁彩华偿还借款400000元及利息（按判决书规定计算）。因被执行人黄炳新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁彩华向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人黄炳新至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，扣划被执行人黄炳新的存款共计10645.19元，扣缴执行费50元，将余款10595.19元汇给申请执行人；本院于2020年3月6日查封被执行人黄炳新名下的粤Ｊ×××××小型汽车，查封期限二年，但由于未能控制该车辆，暂无法处置。经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已将被执行人黄炳新列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人黄炳新发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行，申请执行人受偿款10595.19元，交执行费50元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执251号案终结本次执行程序。 被执行人黄炳新负有继续向申请执行人梁彩华偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月三日 书记员  李林峻
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0102民初2174号 原告：福州觉世双椒餐饮管理有限公司，住所福州市鼓楼区华林路19号北大综合楼三层092号。 法定代表人：卢小春，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄俐，福建国品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董欣怡，福建国品律师事务所律师。 被告：郑州文郑商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区长江东路126号1号楼西一号。 法定代表人：刘世超，经理。 委托诉讼代理人：何胜林，北京大成（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐园园，北京大成（郑州）律师事务所律师。 本院依法受理原告福州觉世双椒餐饮管理有限公司与被告郑州文郑商贸有限公司侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。 原告福州觉世双椒餐饮管理有限公司提出诉讼请求：1.被告将该域名qianweifegn.com项下“觉世双椒”商标非法设置关键词、标题的网络推广内容做下线处理，并断开网站链接；2.被告在《中国经营报》上对其涉案的恶意违法行为发布公开声明以消除影响，该内容须经法院审核；3.被告赔偿原告经济损失8万元；4.被告支付原告合理维权费用开支(包括但不限于律师费、交通费、公证费)等共计2.2万元整；5.判令本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由:中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加强知识产权审批领域改革创新若干问题的意见》(以下简称《意见》)于2018年2月27日起发布并施行。《意见》称知识产权保护是激励创新的基本手段，是创新原动力的基本保障，是国际竞争力的核心要素。人民法院应加大知识产权侵权违法行为惩治力度，降低维权成本。对于具有重复侵权、恶意侵权以及其他严重侵权情节的，依法加大赔偿力度，提高赔偿数额，由败诉方承担维权成本，让侵权者付出沉重代价，有效遏制和威慑侵犯知识产权行为。努力营造不敢侵权、不愿侵权的法律氛围，实现向知识产权严格保护的历史性转变。 原告与相关方在第30、43等类别上注册了“觉世双椒”图形及文字商标，是该图形及文字商标的相关权利人。原告觉世双椒在传统麻辣香锅做法上改良升级，混合中草药二十余种，把麻、辣、鲜、香混一锅融为一体，辣而不燥，鲜而不腻，提升食材口味同时调理身体，好吃不上火。截止2019年3月，原告觉世双椒门店超过20家，遍布福州、厦门、宁德、泉州、龙岩等地，在行业内和消费者间具有一定的知名度和影响力。 近日，原告发现被告在北京百度网讯科技有限公司所有的百度搜索引擎上将原告享有所有权的“觉世双椒”注册商标设为百度搜索的关键词，并在搜索链接的标题部分及标题下面的网络推广内容中使用“觉世双椒麻辣香锅加盟”，让公众误以为其就是原告招商的官方网站及渠道，但点击上述内容后出现的却为被告推广的与原告有直接竟争关系的其他同类品牌产品“香锅加盟”。经查，该网站自2017年11月设立，已长达近2年之久，被告未经原告授权将涉案商标的设置为其付费推广中的标题或关键词，必将使公众产生混淆，使原告丧失潜在的交易机会，更是严重违法的侵权及不正当竞争行为，严重地损害了原告的合法权益。综上，现为保护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告郑州文郑商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告郑州文郑商贸有限公司认为根据《最高人民法院审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条规定的侵权行为实施地、侵权商品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。被告住所地位于河南省郑州市管城回族区，且被告也未在福州市鼓楼区辖区内实施过侵犯原告商标专用权的行为，福州市鼓楼区既不是被告住所地，也不是侵权行为地，福州市鼓楼区人民法院对本案不具有管辖权，要求将本案移送河南省郑州市管城回族区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系侵犯商标权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定的侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”原告主张本案属于信息网络侵权行为所引发的纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地，本院认为，因本案系侵犯商标权纠纷，鉴于《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》对因侵犯注册商标专用权行为提起民事诉讼的侵权行为地作出了专门规定，本案不宜适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定以侵权结果发生地确定本案管辖。本案侵权行为实施地、被告住所地位于河南省郑州市管城回族区，且根据《最高人民法院关于同意指定郑州航空港经济综合实验区人民法院、郑州市管城回族区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》（法发[2019]70号），郑州市管城回族区人民法院对诉讼标的额为50万元以下的有关著作权、商标权纠纷的第一审知识产权民事案件具有管辖权，故被告郑州文郑商贸有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 被告郑州文郑商贸有限公司提出的管辖权异议成立,本案移送河南省郑州市管城回族区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈起强 二〇二〇年六月五日 书记员  李 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； ……
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8653号原告：林州市农村信用合作联社合涧信用社，住所地林州市合涧镇合涧村。负责人：王泽华，该社负责人。委托诉讼代理人：孙彩凤，女，系该信用社员工。被告：杨言江，男，1952年8月15日出生，汉族，住林州市。被告：杨华，男，1982年5月20日出生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社合涧信用社（以下简称合涧信用社）诉被告杨言江、杨华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合涧信用社的委托诉讼代理人孙彩凤到庭参加了诉讼。被告杨言江、杨华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合涧信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告杨言江偿还原告借款本金1.1万元,利息21186.22元(利息算至2019年11月4日)以及2019年11月4日以后的利息。2.请求人民法院判决被告杨华对原告第一项诉讼请求借款本息承担连带清偿责任。3.诉讼费用由杨言江、杨华共同承担。事实与理由:原告林州市农村信用合作联社合涧信用社与被告杨言江于2006年2月10日签订《个人借款合同》,合同约定,原告向被告杨言江提供借款1.1万元,利率为月息6.51‰,按月结息,贷款期限为12个月,逾期期间按日利率万分之四计收利息;同日被告杨华与原告签订《保证合同》,承诺对借款本息承担连带保证责任,保证期间为主债务履行期届满后二年。原告于2006年2月10日向被告杨言江发放借款1.1万元。被告共偿还原告本金100元。特诉至人民法院,请求依法判决。被告杨言江、杨华未到庭，未答辩。经审理查明，2006年2月10日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定原告向被告杨言江提供借款1.1万元，月利率为6.51‰，按月结息，贷款期限为12个月（2006年2月10日至2007年2月10日），逾期期间按日利率4?计收利息；被告杨华对该借款本息承担连带保证责任，保证期间为自贷款到期之日起二年。原告于2006年2月10日向被告杨言江发放借款1.1万元。2009年11月30日，被告杨言江偿还原告本金100元,尚欠原告本金10900元。2009年11月30日前的利息为5360.52元。2013年1月5日，原告向二被告进行了催收。上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保书以及原告陈述等证据予以证实。本院认为，被告杨言江向原告借款，有保证担保借款合同、借款借据予以证实，因被告杨言江于2009年11月30日偿还原告借款本金100元，故对原告要求被告杨言江偿还借款10900元及2009年11月30日前的利息5360.52元和之后以10900元借款本金为基数计算，按日利率4?计算的利息请求，本院予以支持，对超出部分的本金和利息请求本院不予支持。因被告杨华为该笔借款提供连带责任保证，故对原告请求被告杨华承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告杨言江、杨华未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杨言江于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社合涧信用社借款本金10900元及利息（2009年11月30日前的利息为5360.52元，之后的利息自2009年12月1日起至偿清之日止，以10900元为基数，按日利率4?计算）；二、被告杨华对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告林州市农村信用合作联社合涧信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由被告杨言江、杨华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  高晓婷人民陪审员  张菊红二〇二〇年六月十八日书 记 员  王 雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5218号之一 申请执行人：谭洁贞，女，1989年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码。被执行人：广州市传奇汽车俱乐部有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东坑三横中路1号1幢1603，统一社会信用代码91440101MA5ANCB2XR。法定代表人：汤雪华。 关于申请执行人谭洁贞与被执行人广州市传奇汽车俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初18172号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案受理，执行费1157元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5218号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年六月十七日 书记员  张奕典
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1013号申请执行人：赵天才,男,1986年1月8日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：朱学成,男,1965年12月19日出生,汉族,户籍地浙江省杭州市富阳区，住安徽省阜阳市开发区。本院在执行申请执行人赵天才与被执行朱学成民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初10199号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月31日立案执行，于2020年4月2日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十四日书记员  姜晓棠
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1587号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：徐臻，男，1980年5月22日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人徐臻信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初669号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金19758.5元及利息（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2018年1月25日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费164元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下车牌号为沪Ｃ×××××的车辆，本院已委托上海市徐汇区人民法院代为查封，但回执反馈该车辆已注销;此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已注销的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月二十三日见习书记员  孙若楠
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初154号原告：朱武，男，1977年12月22日生，汉族，住苏州市相城区。被告：蔡小红，女，1981年10月14日生，汉族，住无锡市锡山区。原告朱武与被告蔡小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，后依法转为普通程序，变更承办人另行组成合议庭于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告朱武到庭参加诉讼，被告蔡小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱武向本院提出诉讼请求：1.判令蔡小红立即归还借款本金4万元及逾期利息（以4万元为基数，自2020年1月6日起至法院判决确定的归还之日止，按照年利率6%计算）。2.本案诉讼费用由蔡小红承担。事实与理由：2018年1月6日，蔡小红向其借款并出具两张借条金额合计4万元，经其多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。被告蔡小红未作答辩也未提供证据。本院经审理查明：2017年8月31日，朱武向蔡小红支付宝转账1万元。2018年1月6日，朱武从中国工商银行取款3.1万元。同日，蔡小红向朱武出具借条两份，一份金额为1万元，另一份金额为3万元，两份借条均未约定还款期限及利息。2019年6月7日，蔡小红向朱武微信转账1300元。审理中，经朱武申请，证人邱某到庭陈述：其与朱武曾系同事。2018年1月的一天，中午下班时，朱武请其为借款做见证，二人一起开车至港下见到蔡小红，朱武将3万元现金交与蔡小红，蔡小红当场书写借条，听到朱武与蔡小红说到以前借了1万元，未谈到利息和还款时间。朱武陈述：其与蔡小红于2011年认识，2017年蔡小红向其借款1万元，2018年春节前又提出借款3万元，其将3万元现金交给蔡小红，蔡小红就3万元及之前的1万元同时分别出具了借条。借条出具后，蔡小红仅在微信上支付过1300元，其认为是利息，之后向蔡小红催讨，蔡小红并未归还，现已联系不上。上述事实，由借条、支付宝转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷应当依法得到保护。朱武提供之证据充分，能够证明蔡小红向其借款4万元的事实，本院予以确认，该款理应归还。因借条未约定利息，应视为不支付利息，朱武认可蔡小红已支付1300元，该款应抵扣借款本金，故蔡小红现结欠朱武借款本金38700元。关于朱武主张之逾期利息，利率符合法律规定，基数应按照38700元计算，超出部分本院不予支持。蔡小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，理应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡小红于本判决生效后十日内向朱武归还借款38700元及逾期利息（以38700元为基数，自2020年1月6日起至判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，二项合计1400元，由朱武负担40元，蔡小红负担1360元（朱武同意其预交的诉讼费用1360元由蔡小红于本判决生效后十日内直接向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 黄    晔人民陪审员 过  建  华人民陪审员 华    奋二〇二〇年六月二十八日法官 助理 骆  文  文书 记 员 项安琦（代）
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初2087号 原告:王文献，男，1969年11月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：王华伟，男,1982年10月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。 委托代理人：金晓蓓，安徽卫东律师事务所律师。 原告王文献诉被告王华伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，于2020年6月18日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王文献及被告王华伟的委托代理人金晓蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王文献诉称，其于2013年1月28日借给被告现金30800元，口头承诺借款按2分利息计算。借款后被告以种种理由不接电话，不给面见。多次催要被告以种种理由拒还款，至2018年2月10日还款2000元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故起诉并请求依法判令被告返还借款28800元。 原告王文献为支持其诉讼请求所依据的事实及理由，提供了如下证据：1、身份证，证明原告王文献的诉讼主体资格；2、借条及微信转账记录截屏，证明被告王华伟向原告王文献借款30800元及还款2000元的事实。 被告王华伟辩称其与原告系朋友关系并合伙投资做生意，该借条系原告退出合伙经营时其为原告所出，且原告从尚欠其货款，原告曾告知其再向其支付4000元即可，故原告诉请与事实不符。被告王华伟未向本院提供证据。 经审理查明:被告王华伟向原告王文献借款并于2013年1月28日出具内容为“借条，今借王文献现金叁万零捌佰元整。￥30800,借款人：王华伟，2013.1.28”的借条。2018年2月10日被告王华伟通过微信向原告王文献还款2000元。现原告王文献认为，余款28800元经多次催要被告王华伟仍不履行还款义务的行为严重侵犯了其合法权益，故起诉。 上述事实，有原告王文献提供的身份证、借条及其陈述在卷佐证，可予认定。 本院认为，原告王文献与被告王华伟之间系民间借贷的法律关系，被告王华伟向原告王文献出具的欠条内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王华伟辩称其只欠原告4000元的意见，无证据证明，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王华伟于本判决生效之日起十日内向原告王文献偿还欠款28800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取260元，由被告王华伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李立冬 二〇二〇年六月十九日 书记员  高 歌
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执433号申请执行人：中国银行股有限公司江门开平支行，经营场所：广东省开平市。负责人：梁健军。委托代理人谢振慧、梁伟业，该行职员。被执行人：陈卫建，男，1979年11月18日出生，汉族，户籍所在地广东省开平市。关于申请执行人中国银行股有限公司江门开平支行与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2018）粤0783民初175号民事调解书，调解内容为：陈卫建欠中国银行股有限公司江门开平支行信用卡本息、违约金、手续费合计100058.56元（截至2017年11月27日止），此款定于2018年12月31日前，归还本息25000元；2019年6月30日前归还本息20000元；2019年12月31日前归还本息20000元；2020年6月30日前归还本息20000元；2020年12月31日还清余款（包含2017年11月28日后的利罚息和违约金）。因陈卫建逾期未按协议履行，申请执行人于2020年01月15日向本院立案执行，执行标的：100058.56元。被执行人并承担本案的执行费1401元。本案执行过程中，依法向被执行人陈卫建发出执行通知等，责令被执行人向申请执行人履行还本付息。但仍未履行。本院依法强制扣划被执行人陈卫建的款项合21563.47元。（1401元开支本案执行费，案款20162.47元付至申请执行人向本院提供的银行卡账上）。被执行人现尚欠申请执行人的借款及2017年11月28日后的利罚息和违约金，经过网络查控暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人陈卫建列入失信名单及限制高消费等执行措施。本院认为，经过网络查控和传统查控、财产调查未发现被执行人有的财产可供继续执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执433号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十二日书 记 员 周 伟 燊
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1250号申请人：连云港美西国际贸易有限公司，住所地连云港市海州区海连中路8号，统一社会信用代码9132070667704454XY。法定代表人：李双。委托诉讼代理人：鲁强，上海恒隆律师事务所律师。被申请人：夏正国，男，1987年8月18日出生，汉族，住南京市下关区。委托诉讼代理人：张延好，江苏善典律师事务所律师。被申请人：陈双，男，1968年5月22日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：李林，江苏法仰律师事务所律师。本院在审理原告连云港美西国际贸易有限公司与被告夏正国、陈双股东损害债权人利益纠纷一案中，申请人连云港美西国际贸易有限公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏正国、陈双银行账户300万元的存款(或其他等值的财产)，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人夏正国、陈双银行账户300万元的存款(或其他等值的财产)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱光明审 判 员  孙 方人民陪审员  宿金玲二〇二〇年六月二十四日书 记 员  于胜虎