湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0624民初917号原告：冯举忠，男，生于1962年11月30日，汉族，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：冯德勇，南漳县肖堰镇法律服务所法律工作者。被告：莫连芳，女，生于1987年9月10日，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省南漳县。被告：周国成，男，生于1987年9月23日，汉族，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层及附楼2层＃。统一社会信用代码：。负责人：蒋治文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李恒阳，该公司员工。原告冯举忠与被告莫连芳、周国成、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“平安财保襄阳中心支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯举忠及其委托诉讼代理人冯德勇，被告莫连芳、周国成，被告平安财保襄阳中心支公司的委托诉讼代理人李恒阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯举忠诉称，2019年12月2日早上8时许，原告驾驶鄂Ｆ×××××普通三轮摩托车行驶至涌××大道与××线十字路口向南直行时与被告莫连芳驾驶的鄂Ｆ×××××小型客车左拐时发生碰撞，致双方车辆损坏，原告受伤。事故发生后原告被随后赶到的本公司员工从三轮车里救出并迅速报警，南漳县交警大队认定原告冯举忠与被告莫连芳负事故的同等责任。因该车在中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司购买有交强险和商业三者险，请求法院判令被告赔偿原告各项损失47710.82元。被告莫连芳、周国成辩称，发生交通事故属实，对事故责任划分无异议，事故车辆在保险公司购买有交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司承担赔偿责任。被告平安财保襄阳中心支公司辩称，1、在被告行驶证、驾驶证齐全且无免责免赔情形下，保险公司可依法承担相应的保险责任；2、原告诉请过高的部分请法院依法核减；3、本案被告莫连芳和冯举忠是同等责任，交强险外的按责赔偿；4、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2019年12月2日8时许，被告莫连芳驾驶鄂Ｆ×××××小型客车，行驶至铭泰大道与襄关线交叉路口20米时，与原告冯举忠驾驶的鄂Ｆ×××××三轮普通摩托车发生碰撞，致冯举忠受伤，两车损坏。2019年12月9日，南漳县公安局交通警察大队作出第420624420190001491号道路交通事故认定书：原告冯举忠、被告莫连芳共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定：冯举忠、莫连芳负事故同等责任。原告冯举忠受伤后到南漳县人民医院检查，支付检查费1029.30元。2019年12月5日原告冯举忠到南漳县公安局卫生所住院治疗，于2019年12月24日出院，共住院20天，支付医疗费6338元。出院诊断：头皮血肿，左侧多发肋骨骨折。出院医嘱为：继续活血化瘀治疗；肋骨固定带固定45天后拆除，定期复查；不适随诊；全休120日，加强营养。2020年4月16日南漳彰诚法医司法鉴定所作出南彰司法鉴字[2020]第54号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人冯举忠所致损伤不构成伤残；建议其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告冯举忠支付鉴定费1000元。另查明，被告莫连芳与被告周国成系夫妻关系。被告莫连芳持C1驾驶证，其驾驶的鄂Ｆ×××××小型普通客车登记在被告周国成名下，该车在中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司购买有交强险和100万元商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。还查明，原告冯举忠事故发生前在南漳县宇森园林土建工程有限公司担任工程队长，事故发生后支付交通费420元。上述事实有原告冯举忠的病历资料及医疗费发票、道路交通事故认定书、南彰司法鉴字【2020】第54号司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告冯举忠与南漳县宇森园林土建工程有限公司签订的劳动合同、南漳县宇森园林土建工程有限公司营业执照及证明和工资发放明细、被告莫连芳驾驶证、被告周国成行驶证、事故车辆的交强险保单和商业三者险保单及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告莫连芳驾驶机动车未确保行车安全，发生交通事故，造成原告冯举忠受伤，依法应当承担赔偿责任；原告冯举忠驾驶机动车未确保安全，本身存在过错，应减轻被告的赔偿责任。南漳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定客观、合法，原、被告均无异议，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告平安财保襄阳中心支公司作为鄂Ｆ×××××小型客车的保险人，依法应在交强险限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险限额部分损失，应在商业三者险限额内按责赔偿，不足部分再由侵权人莫连芳赔偿。原告冯举忠主张误工费计算有误，根据南漳县宇森园林土建工程有限公司提供的工资发放表及工资银行流水，其受伤前的月工资为4560元，误工时间为120天，计18240元，超出部分本院不予支持。原告主张的其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告平安财保襄阳中心支公司辩称，鉴定费、诉讼费不属保险人赔偿范围。法庭审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，因平安财保襄阳中心支公司未能提供其投保时就免责条款向投保人进行了明确告知的相关证据，故免责条款对投保人不产生效力，本院不予支持。参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》审核，原告冯举忠的损失为：医疗费7367.30元、住院伙食补助费1200元（60元/天×20天）、营养费3600元（60元/天×60天）、护理费6394.20元（106.57元/天×60天）、误工费18240元、交通费420元、鉴定费1000元，合计38221.50元。由被告平安财保襄阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告冯举忠35054.20元（医疗费7367.30元、营养费2632.70元、误工费18240元、护理费6394.20元、交通费420元），在商业三者险限额内赔偿原告冯举忠超出交强险限额部分3167.30元的50%即1583.65元，合计36637.85元。经调解双方不能达成协议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告冯举忠医疗费等损失35054.20元，在商业三者责任险限额内赔偿1583.65元，合计36637.85元。二、驳回原告冯举忠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨发玉二〇二〇年六月二十八日书记员  王 娟