北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初4334号原告：北京朋缘家政服务有限公司，住所北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院13号楼13层1606室。法定代表人：杨素丽，经理。委托诉讼代理人：徐建源，北京冰雨律师事务所律师。被告：北京航天蓝天医院管理有限责任公司，住所地北京市大兴区瀛吉街8号院6号楼12层1205室。法定代表人：刘书芳，执行董事。委托诉讼代理人：邢雷，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯守警，男，该公司员工。原告北京朋缘家政服务有限公司（以下简称：朋缘公司）与被告北京航天蓝天医院管理有限责任公司（以下简称：航天公司）居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朋缘公司的法定代表人杨素丽、委托诉讼代理人徐建源、航天公司的委托诉讼代理人邢雷、冯守警到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朋缘公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除朋缘公司与航天公司2018年4月13日签订的委托协议书；2.航天公司返还朋缘公司佣金5万元；3.要求航天公司给付违约金2万元；4.航天公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月13日，朋缘公司与航天公司签订书面的委托协议书，约定航天公司给朋缘公司介绍保洁业务，每介绍成一单业务，航天公司收取5万元佣金。2018年4月17日，朋缘公司通过银行转账先行支付了5万元佣金。此后，航天公司未能介绍成业务至今。朋缘公司多次向航天公司要求返还5万元佣金未果。航天公司长期未能介绍成业务，构成了根本违约，双方签订的委托协议书依法应当予以解除。被告航天公司辩称：第一、航天公司不存在违反《委托协议书》约定的行为，航天公司为朋缘公司联系对接了为大兴区红星医院（北京市大兴区中西医结合医院）提供护工业务人员，朋缘公司也提供护工业务人员为医院病人进行了护理，后因朋缘公司认为大兴区红星医院护工费用价格较低而擅自自行放弃向该医院提供护工业务人员，朋缘公司应按协议约定支付佣金，无权要求退还。《委托协议书》第四条约定：乙方为甲方每对接成一单业务，甲方自愿为乙方提供佣金人民币五万元，一次性付清，佣金不退。第二、航天公司与朋缘公司所签《委托协议书》第一条约定“甲方委托乙方联系第三方（即医院、养老院）对接业务关系，对接的主要业务是：给医院提供护工、保洁业务人员，很明显协议书约定的对接的主要业务是给医院提供护工或保洁业务人员而不是介绍保洁业务；而朋缘公司却刻意隐瞒事实在起诉状中故意称“协议书约定航天公司给朋缘公司介绍保洁业务”。第三、航天公司与朋缘公司所签《委托协议书》是一个长期合作协议，该协议书未约定具体的完成对接业务期限，也未约定具体的完成对接业务数量。第四、航天公司也为朋缘公司联系过其他第三方，其中首都医科大学三博脑科医院都已通知朋缘公司提供护工，但朋缘公司却以路远为由擅自自行放弃向该医院提供护工业务人员，就该联系对接业务朋缘公司也应支付佣金5万元。第五、在此需要特别明确的一点是：航天公司无权命令第三方必须同意朋缘公司提供护工或保洁业务人员，业务对接成与否的关键是朋缘公司自身实力、履约能力能否得到第三方的认可及第三方是否有提供护工或保洁业务人员的需求。第六、航天公司接到起诉状后在北京市企业信用信息网查询发现朋缘公司在公示信息中对自身情况大都选择不公示，朋缘公司行为会导致第三方查询信用信息时认为朋缘公司缺乏透明度难以了解朋缘公司真实情况，进而导致对朋缘公司公示公信力产生疑问，很难取得第三方的认可，而且在2019年12月11日朋缘公司已被列入经营异常名录。北京市企业信用信息网显示：朋缘公司在2019年12月11日被北京市市场监督管理局北京经济技术开发区分局列入经营异常名录，朋缘公司在公示信息中对企业资产状况、从业人员状况均不公示，显示的社保人员为0人。第七、航天公司不存在违反《委托协议书》约定的行为，朋缘公司单方起诉要求解除《委托协议书》属于根本违约行为，航天公司保留按《委托协议书》约定追究朋缘公司违约责任的权利。《委托协议书》第六条约定：本协议甲乙双方应严格遵守，如违约，违约方赔偿对方违约金为200万元。第八、《委托协议书》合法有效，航天公司不存在违反《委托协议书》约定的行为，朋缘公司应继续履行《委托协议书》。综上所述，朋缘公司主张航天公司构成根本违约请求解除委托协议书返还佣金5万元，是没有事实及法律依据的，请法院依法驳回朋缘公司的全部诉讼请求。另外，航天公司不同意朋缘公司关于支付违约金的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，朋缘公司（甲方/委托方）与航天公司（乙方/受委托方）签订《委托协议书》，约定:航天公司根据《中华人民共和国合同法》以及相关法律法规的规定，甲乙双方本着公平、公正、公开、互惠、互利合作共赢的原则，经过友好协商，自愿达成以下协议。本协议表达的是甲乙双方的真实意愿，本协议签署后甲乙双方愿意遵守协议，并承担法律责任。委托协议内容如下：1.甲方委托乙方联系第三方（即：医院、养老院）对接业务关系。对接的主要业务是：给医院提供护工、保洁业务人员。2.甲方与第三方（医院、养老院）需签定相关合同。甲方需按医院、养老院的合同要求提供相关的服务人员以及相关的服务项目。并且遵守法律法规以及医院的各项规定。3.如果甲方与业务关系医院、养老院之间发生经济纠纷、人身伤害和其它法律责任，都与乙方无任何的关系，乙方不承担任何的经济的、法律的责任。4.乙方为甲方每对接成一单业务，甲方自愿为乙方提供佣金人民币伍万元。一次性付清，佣金不退。5.甲方与医院、养老院出现合同纠纷致使合同无法履行，或甲方亏损、或公司倒闭转让等任何情况，都与乙方无关、与佣金无关，佣金不退。6.本协议甲乙双方应严格遵守，如果违约，违约方赔偿对方违约金为200万人民币。2018年4月17日，朋缘公司向航天公司转账50000元。航天公司向本院提交患者刘书林在北京市大兴区中西医结合医院的病例及护理费收据、通话录音等，用于证明航天公司为朋缘公司联系对接了护工业务人员，朋缘公司提供护工业务人员为医院病人进行了护理，以此说明航天公司不存在违约行为。上述事实，有当事人提交的证据与庭审笔录在卷佐证。本院认为，航天公司与朋缘公司签订的《委托协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据居间合同的相关法律规定，委托人签订居间合同的目的是接受居间人提供订立合同的媒介服务或者获取订立合同的机会，所以居间人如没有有效促成合同成立的，不能请求支付报酬。本案争议焦点系航天公司是否提供了《委托协议书》中的居间服务。对此，本院认为：其一，从《委托协议书》的内容来看，双方约定的居间事项是朋缘公司委托航天公司联系第三方对接业务关系，对于佣金则约定为“航天公司为朋缘公司每对接成一单业务，朋缘公司自愿为航天公司提供佣金人民币50000元”，就该协议书中“对接成”的理解，朋缘公司认为需要其和医院、养老院达成书面协议，而航天公司则认为只要朋缘公司的护工到医院进行护理，即视为对接成功，哪怕只有一个护工到医院护理，也应是对接成功。此处涉及到如何对争议合同条款进行解释，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本院认为，对争议条款的合同解释，应以合同所使用词句所表达的文义解释为基础，重点结合合同文本的相关条款，通过体系解释确定当事人的真实意思，并借助合同目的解释进行判断印证，同时还要以交易习惯、诚实信用原则、公平原则等认定争议条款或者发生歧义的词句的准确含义，平衡当事人之间的利益冲突，确保公平合理的确定合同内容。本案中，根据双方当事人签订的《委托协议书》，双方约定的是每“对接成”一单业务，朋缘公司支付佣金5万元，结合该合同文本及词句含义，与合同中相关条款联系起来分析判断，该《委托协议书》第二条约定了朋缘公司与第三方需签订相关合同，该合同条款是合同整体的一部分，共同为双方的合同目的而服务，从双方当事人签订的合同目的来看，朋缘公司系通过航天公司居间服务从而达到和第三方（医院、养老院）签订相关合同而达到长期合作的目的。退而言之，诚实信用原则（包括公平原则）是合同法的基本原则之一，贯穿合同从订立到终止的整个过程。如果按航天公司所述，仅有1个护工到第三方医院进行护理即视为对接成功，朋缘公司为此就要支付5万元的佣金，对朋缘公司明显不公，有违诚信原则和公平原则。综上，本院认为“对接成”应指朋缘公司与第三方签订相关合同。其二，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。从合同的履行情况来看，朋缘公司称其未和第三方签订相关合同，航天公司提供的证据不足以证明朋缘公司与第三方签订了相关合同，其所称的联系接触亦并非合同约定的“对接成”。综上，本院认定航天公司并未提供符合《委托协议书》约定的居间服务，其应当将所收取的5万元佣金退还给朋缘公司。同时，鉴于航天公司一直未履行《委托协议书》中的合同义务，致使朋缘公司一直不能实现合同目的，依据合同法规定，朋缘公司可以要求解除合同，解除日期为本案起诉状副本送达到航天公司的日期，即2020年5月9日。关于朋缘公司主张的违约金的诉讼请求，朋缘公司并未提供违约损失的相关证据，故本院根据合同履行情况、违约方的过错程度等因素，酌情将违约金的数额调整到1.5万元以内，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十五条第一款、第四百二十四条、第四百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、判令北京朋缘家政服务有限公司与北京航天蓝天医院管理有限责任公司于2018年4月13日签订的《委托协议书》于2020年5月9日解除；二、北京航天蓝天医院管理有限责任公司于本判决生效后七日内退还北京朋缘家政服务有限公司佣金50000元；三、北京航天蓝天医院管理有限责任公司于本判决生效后七日内给付北京朋缘家政服务有限公司违约金（违约金分两部分：第一部分以50000元为基数，自2018年4月18日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；第二部分以50000元为基数，自2019年8月20日至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以上违约金的总额以不超过15000元为限）；四、驳回北京朋缘家政服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由北京朋缘家政服务有限公司负担169元（已交纳）；由北京航天蓝天医院管理有限责任公司负担606元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵雪二〇二〇年六月十二日法官助理 麻莉书 记 员 杨卓