wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13406号 关于申请执行人黄云怀与被执行人李兴勇劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院寮步庭案字[2019]1609-1615号仲裁调解书】，被执行人李兴勇已履行生效判决书所确定的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6656号 被执行人曾文雄，男，壮族，1976年12月2日出生，身份证住址广西省壮族自治区南宁市。 申请执行人与被执行人曾文雄罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初659号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币3000，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人身份不明确，无法确定执行对象，故无法继续执行。 本院认为，被执行人身份不明的，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周云鹏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2517号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆韵佰酒店管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道文苑北路1号1幢2-4-1，统一社会信用代码91500115MA5YWQPW3G。法定代表人：游熊辉，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆韵佰酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王雁苗二〇二〇年六月十日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初441号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人何某某，男，1986年11月11日生，汉族，户籍在上海市金山区，住上海市金山区。辩护人居娴，上海申闻律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员常某某出庭支持公诉。被害人洪某及其诉讼代理人**艳、被告人何某某及其辩护人居娴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月，被告人何某某帮被害人洪某出售房产，同月15日洪某拿到首付款后，买卖双方签订了房屋转让合同，并约定同月30日前付清尾款，后何某某将洪某卖房相关合同拿走。同月18日何某某向被害人洪某谎称尾款支付凭证被人拿走，需支付好处费给中间人才能取回，以此骗取被害人洪某人民币3万元。2020年1月7日，被告人何某某被抓获，到案后供述了部分事实。案发后，被告人何某某的家属代为退赃人民币3万元。上述事实，有被害人洪某的陈述及提供的房屋所有权、土地使用权整体转让合同、授权委托书、承诺书、协议书、银行交易明细，证人孙某、陆某、韩某、李某、颜某、陈某的证言及相关微信聊天、微信转账截图，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、侦破经过、工作情况及调取的相关银行交易明细、人民币冠字号、监控录像、户籍资料、刑事判决书，被告人何某某的供述及辨认笔录等证据所证实，足以认定。被告人何某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人何某某自愿认罪认罚，建议对被告人判处一年六个月有期徒刑，并处罚金人民币六千元。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，同时认为被告人何某某认罪认罚，积极赔偿被害人损失，希望法院从轻处罚。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人何某某当庭自愿认罪且有退赃表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2021年7月6日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案退赃款发还被害人洪某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红审 判 员  朱 敏人民陪审员  孙 岚二〇二〇年六月三十日书 记 员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1791号 蒋家健、刘文生、彭英： 关于申请执行人蒋家健与被执行人刘文生、彭英借款合同纠纷案由一案【执行依据：（2019）粤1971民初25934号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971民初25934号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日 本案联系人：谢维全、钟醒珠 电话：0769-86101126、81700315 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1041号原告：南京市消防工程有限公司昆山玉山分公司，统一社会信用代码91320583585594675H，住所地昆山市玉山镇城北柏芦北路432号。负责人：谷红亮，该分公司经理。委托诉讼代理人：周尧，江苏明盈律师事务所律师。被告：冒建华，男，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏清越律师事务所律师。原告南京市消防工程有限公司昆山玉山分公司与被告冒建华追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周尧、被告冒建华及其委托诉讼代理人顾蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告79785.19元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月16日，原、被告签订建筑安装工程劳务分包合同，约定原告将承建的无锡万达文化旅游城一期C3地块项目水电安装工程分包给被告施工，被告雇佣的工人何涛在施工过程中发生工伤，2018年11月19日，无锡市中级人民法院作出（2018）苏02民终4528号民事判决，判决原告承担77323元各项工伤保险待遇。2019年1月31日，原告总公司通过银行汇款支付了赔偿款79785.19元。请求判令支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原、被告之间签订的建筑安装工程劳务分包合同是无效合同，其合同的相应条款应当无效；原告明知被告不具有经营资质和用工主体资格，仍然将工程进行分包，违背了企业的注意义务；原告对工程具有管理义务，但未履行相应的工程管理职责，未对施工人员进行安全教育和提供劳动保障；基于上述因素，原告应当自行承担工伤保险赔偿，对被告不享有追偿权，请求依法予以驳回。原告在诉状中陈述承担的工伤保险待遇为77323元，而其向被告主张的是79785.19元，原告怠于履行自身义务，导致损失扩大，该部分扩大的损失也应当由原告自行承担；原告前期与何涛的诉讼，没有告知被告，被告在何涛治疗过程中已经垫付了部分医疗费用，原告应当予以返还。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.2016年2月16日，原、被告签订建筑安装工程劳务分包合同，约定原告将承建的无锡万达文化旅游城一期C3地块项目水电安装工程分包给被告施工，被告雇佣的工人何涛在施工过程中受伤，后经无锡市滨湖区人力资源和社会保障局认定为工伤；2.2018年8月27日，无锡市滨湖区人民法院作出（2018）苏0211民初4326号民事判决，判决原告赔偿何涛各项损失合计77028元，原告不服提出上诉，2018年11月19日，无锡市中级人民法院作出（2018）苏02民终4528号民事判决，驳回上诉，维持原判；3.2018年12月12日，何涛向无锡市滨湖区人民法院申请强制执行，2019年1月31日，原告的母公司南京市消防工程有限公司被无锡市滨湖区人民法院执行扣划79785.19元，其中执行费1080.57元。以上事实，有建筑安装工程劳务分包合同、民事判决书、银行扣划凭证、执行结案通知书及原、被告庭审陈述等予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：1.原告是否享有追偿权？2.如原告享有追偿权，其追偿的数额是多少？关于争议焦点1，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。本案中，原告将案涉工程分包给不具备用工主体资格的被告，被告雇佣的工人在工作过程中受伤，被行政主管部门认定为工伤，原告在承担赔偿责任后，有权向被告追偿。关于争议焦点2，按照无锡市滨湖区人民法院（2018）苏0211民初4326号民事判决，原告应当赔偿何涛各项损失合计77028元，因原告未主动履行，何涛向人民法院申请强制执行，法院扣划的79785.19元中包括诉讼费5元、执行费1080.57元、迟延履行的利息1671.62元，该部分费用中，诉讼费、执行费是原告依法应自行承担的费用，迟延履行的利息是原告未按生效法律文书履行而产生的扩大损失，均应由原告承担，不享有追偿权，原告享有追偿的数额应为77028元。原告明知被告不具有经营资质和用工主体资格，仍将工程分包给被告，违背了相应的注意义务，原告对工程具有管理义务，但其疏于管理，被告无相应资质，在承包工程后亦未尽到管理职责，均应承担相应的责任，本院酌定原告在50%责任限额内向被告追偿，即被告应给付原告38514元。被告辩称的意见没有事实和法律依据，本院不予采信，被告关于垫付何涛医疗费用的意见，在本案中不予理涉。综上，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项、第二款的规定，判决如下：一、被告冒建华于本判决生效后十日内给付原告南京市消防工程有限公司昆山玉山分公司38514元；二、驳回原告南京市消防工程有限公司昆山玉山分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，减半收取计898元，财产保全费870元，合计1768元，由原告负担884元，被告负担884元（原告已预交，同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告884元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  宋晓晖二〇二〇年六月二十八日书记员  王丹琦附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1994号上诉人（原审被告）:侯某，男，2011年9月16日出生，蒙古族，学生，住内蒙古赤峰市。上诉人（原审被告）:侯文君，女，1994年4月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。二上诉人的委托诉讼代理人：陈树毅，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连晓会，女，1982年6月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：徐兴梅，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。上诉人侯某、侯文君因与被上诉人连晓会健康权纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初4573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯某、侯文君上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人承担主要责任。事实与理由：此事发生与被上诉人无关。被上诉人挑起事端、寻衅滋事，应负主要责任。一审判决上诉人承担主要责任不公平。被上诉人连晓会答辩服判。连晓会向一审法院起诉请求：一、要求二被告赔偿原告连晓会医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计6058.40元；二、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告系喀喇沁旗河南街道锦山河南市场北门快尚速购店店员，二被告系姐弟。2019年8月27日10时30分左右，在速购店门前，因送货司机停车鸣笛一事，二被告与原告及另一店员发生口角并厮打，二被告将原告打伤。原告受伤后在喀喇沁旗医院住院治疗五天，诊断为：1.头部外伤、头皮血肿；2.脑外伤后神经反应；3.胸部外伤；4.左面部外伤、左面部软组织损伤；5.心悸。原告支付住院及门诊医疗费用2892.57元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护,侵害公民合法权益应当承担侵权责任。本案中,二被告与原告发生厮打将原告打伤并住院治疗，对原告合理的医疗费等损失，应当承担赔偿责任。原告因琐事与二被告发生口角导致矛盾激化，在起因上有一定的过错，可适当减轻二被告的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告侯某、侯文君共同赔偿原告连晓会医疗费2892.57元、误工费520.4元、护理费432.59元、住院伙食补助费500元，合计4345.56元的80%即3476.45元于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。本案二审期间，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，二上诉人将被上诉人打伤致其住院治疗的事实，有当事人陈述、医院疾病诊断证明书、住院病历、医疗费收据及喀喇沁旗公安局询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。上诉人应当依法对其侵权行为所造成的损害后果承担赔偿责任。原审正是基于被上诉人对事情的发生存在过错而减轻了上诉人的赔偿责任。经审查，根据双方当事人的过错程度，原审判决上诉人承担80%的赔偿责任，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙晓东审 判 员 王旭文审 判 员 张欢欢 二0二0年六月十九日法官助理 魏 乐书 记 员 王婧婷
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0201民初564号 原告:金保卫，男，1989年1月20日出生，住山东省嘉祥县。 诉讼代表人:王逢胜，男，1963年12月7日出生，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。 被告：新疆中耀工程有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区经十七路1号。 法定代表人：唐翠芳，该公司总经理。 统一社会信用代码：916590060802333562。 原告金保卫与被告新疆中耀工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金保卫的诉讼代表人王逢胜及委托诉讼代理人毕光伟到庭参加诉讼，被告新疆中耀工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金保卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资30652元；2、判令被告新疆中耀工程有限公司承担本案诉讼费用及公告费用。事实和理由：2014年6月份到11月份，原告在被告开发建设的胜星日月小区（现更名为兴意苑小区）从事钢筋工的劳务，双方约定按照定额工作量计算日工资每天240元，原告实际提供劳务天数为129.8天，2015年5月18日，经原被告双方核算，原告实际应发工资为31152元，被告向原告已经支付工资500元，尚欠工资30652元，被告在工资表上盖章确认，原告多次向被告索要欠款，但被告以各种理由推诿至今，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 新疆中耀工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月份到11月份，原告在被告开发建设的胜星日月小区（现更名为兴意苑小区）从事钢筋工的劳务，2015年5月18日，原被告双方对工资进行了核算，被告新疆中耀工程有限公司向原告出具了《14年日月小区钢筋工王逢月组工资表》，内容为“金保卫，6月份至11月份，合计天数129.8天，日工资240元，应发金额31152元，借支500元，被告新疆中耀工程有限公司盖章”。 另查明：1、2019年9月27日，新疆生产建设兵团第二师铁门关经济技术开发区管理委员会出具的《信访事项处理意见书》，对王逢胜等人反映的问题，建议通过相关司法程序处理；2、2019年11月10日，原告向铁门关市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月20日，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了《不予受理通知书》［师市劳人仲不字（2019）15号］，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，不予受理。 以上事实有原告的陈述、《14年日月小区钢筋工王逢月组工资表》、《仲裁申请书》、《不予受理通知书》、《信访事项处理意见书》、开庭笔录等证据相互印证，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方之间的劳务合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告金保卫向被告新疆中耀工程有限公司提供劳务后，被告新疆中耀工程有限公司应当向原告金保卫支付劳务工资，原告主张的30652元劳务工资，有被告新疆中耀工程有限公司出具的《14年日月小区钢筋工王逢月组工资表》为证，本院予以支持。 综上所述，原告金保卫要求被告新疆中耀工程有限公司支付劳务工资30652元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告新疆中耀工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金保卫支付劳务工资30652元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审 判 长  包 勇 人民陪审员  王宇雷 人民陪审员  张 兵 二〇二〇年六月三日 法官 助理  覃孟良 书 记 员  甘沁川
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初153号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人薛某某，绰号“薛呆子”，男，1962年5月23日出生，汉族，初中文化，某电子科技有限公司职工，户籍所在地为九江市濂溪区，现住九江市濂溪区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月9日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年5月17日被该局取保候审。于2020年5月14日濂溪区人民检察院决定继续对其取保候审。2020年6月16日经本院决定对其取保候审。 九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉【2020】19号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2019年4月8日17时30分许，被告人薛某某在濂溪区十里大道713厂宿舍后区岗亭附近，看见梁某、谢某夫妇，因与二人有过节，薛某某朝被害人梁某面前的地上吐痰。梁某夫妇叫住薛某某，随后双方发生争吵，薛某某遂用手推梁某肩膀，致使梁某倒地受伤。经鉴定，梁某伤情属轻伤一级。 2019年5月9日，被告人薛某某在某电子科技有限公司被民警抓获到案。案发后，薛某某积极赔偿被害人梁某损失人民币3万元，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人薛某某故意伤害他人身体，致他人轻伤一级的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人薛某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人薛某某积极赔偿被害人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人薛某某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了到案经过、刑事和解协议书、人口信息全项查询等；证人谢某、戴某的证言；被害人梁某的陈述；被告人薛某某的供述；人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录等证据证实。 被告人薛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人薛某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人薛某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其当庭认罪、悔罪，愿意接受处罚，本案因民事纠纷引发，案发后其积极赔偿被害人损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 岚 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1505号 原告:广西南宁瀚新物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大学东路128号裕丰荔园A栋二楼物业办公室，统一社会信用代码91450103779145501E。 法定代表人：刘宏才,总经理。 委托诉讼代理人：何玉兰，广西伏波律师事务所律师。 被告：黄辉，男，1960年5月27日出生，壮族，住广西凭祥市。 被告：黄融融，男，1986年2月12日出生，壮族，住广西凭祥市。 被告：赵玲玲，女，1963年6月2日出生，壮族，住广西凭祥市。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司与被告黄融融、黄辉、赵玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于广西南宁瀚新物业服务有限公司2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告已履行完毕全部债务，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司负担。 审判员  韦祖深 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴析阳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执99号之一 申请执行人张新辉，男，1972年9月15日出生，汉族，住仙游县。 被执行人黄金满，男，1980年9月2日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郑志山，男，1975年9月2日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人张新辉行与被执行人黄金满、郑志山民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6916号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄金满、郑志山立即偿还给申请执行人张新辉行人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除冻结、扣划郑志山所有的银行存款2121.28元外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人张新辉行也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6916号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 陈爱东 审 判 员 黄培添 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年六月十九日 法官助理 戴 毅 书 记 员 林嘉璋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保104号 马超寿： 本院在执行被申请人马超寿罚金保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人马超寿的财产情况进行查控，被申请人马超寿无财产可供保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物实施保全方式结案。 二〇二〇年六月十八日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1638号 原告:广西南宁瀚新物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大学东路128号裕丰荔园A栋二楼物业办公室，统一社会信用代码91450103779145501E。 法定代表人：刘宏才,总经理。 委托诉讼代理人：何玉兰，广西伏波律师事务所律师。 被告：潘秋香，女，1955年4月15日出生，壮族，住广西马山县。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司与被告潘秋香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于广西南宁瀚新物业服务有限公司2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告已履行完毕全部债务，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司负担。 审判员  韦祖深 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴析阳
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执117号申请执行人於汉成。被执行人毛勇军。申请执行人於汉成与被执行人毛勇军民间借贷纠纷一案，依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2776号民事判决书，申请执行人於汉成于2020年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人毛勇军的财产进行了调查。经查:被执行人毛勇军无银行存款信息、无土地、无房产、无车辆、无工商登记信息。申请执行人於汉成亦不能提供被执行人毛勇军可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2776号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人毛勇军欠申请执行人於汉成90000元及延期支付利息。如申请人於汉成发现被执行人毛勇军有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年六月二十三日书记员  蔡 力
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0112执251号 申请执行人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。 法定代表人：赵宏，该支行行长。 住所地：长春市双阳区山河街道办事处山河街道。 被执行人：徐志刚，男，1978年11月22日生，汉族，厨师，住长春市双阳区。 被执行人：刘野，女，1981年7月17日生，满族，住长春市双阳区。 申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被执行人徐志刚、刘野金融借款合同纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初2062号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐志刚、刘野没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人徐志刚、刘野给付申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行借款182315.39元，案件受理费2224.00元，执行费2668.00元，本院依法受理。 1、在执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人徐志刚、刘野送达了执行通知书、报告财产令； 2、本院于2020年5月29日向被执行人发出限制高消费令； 3、经对被执行人徐志刚、刘野银行存款查询，被执行人徐志刚、刘野在各个银行开办的账户的存款余额均没有超过一千元。经申请人同意，对被执行人徐志刚、刘野的银行账户未采取冻结措施； 4、经对被执行人徐志刚、刘野车辆查询，被执行人徐志刚、刘野名下无车辆信息； 5、经对被执行人徐志刚、刘野房地产查询，被执行人徐志刚、刘野名下无房地产信息； 6、经对被执行人徐志刚、刘野公积金查询，被执行人徐志刚、刘野名下无公积金信息； 7、经对被执行人徐志刚、刘野名下工商登记查询，被执行人徐志刚、刘野没有登记信息。 经申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人徐志刚、刘野银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人徐志刚、刘野无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行发现被执行人徐志刚、刘野有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长  李笑阳 执行员  张志宝 执行员  刘 岩 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 岩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24704号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨运涛，男，1979年10月7日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨运涛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告杨运涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计168,044.29元(截至2020年2月17日的欠款本金142,579.22元、利息23,695.05元、滞纳金及违约金1,770.02元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨运涛在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金142,579.22元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告杨运涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨运涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金142,579.22元；二、被告杨运涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金142,579.22元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,151.58元，减半收取计1,575.79元，由被告杨运涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1324执恢18号 申请执行人王大平，男，1961年4月5日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人黄艳红，女，1984年5月6日出生，汉族，户籍所在地广西金秀瑶族自治县，现住广西武宣县。 申请执行人王大平与被执行人黄艳红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的(2018)桂1324民初307号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王大平于2018年9月4日向本院申请执行，要求被执行人归还借款103000.00元及支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费1180.00元、申请执行费1445.00元。本院同日依法受理，即本院（2018）桂1324执251号案件，该案未执行得款，本院于2018年12月20日裁定终结该案本次执行程序。因另案拍卖被执行人黄艳红房产后分配案款的需要，本院于2020年3月3日恢复执行，并依法向申请执行人王大平分配、发放案款53627.71元，本院缴纳申请执行费1445.00元。此外，经查未发现被执行人其他可供执行的财产。 2020年3月24日，本院约谈申请执行人，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行无异议，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1324执恢18号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年六月三十日 书记员 江秋梅 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1088号原告：景德镇市珠山区竟成镇小港咀村民委员会，住址景德镇市珠山区竟成镇小港咀村。法定代表人：杨庆，该村委会主任。被告：魏建秋，男，汉族，1959年10月15日出生，住景德镇市珠山区。原告景德镇市珠山区竟成镇小港咀村民委员会与被告魏建秋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。2020年6月15日，原告以已于被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景德镇市珠山区竟成镇小港咀村民委员会撤诉。案件诉讼费原告已交762元，本案诉讼费减半收取381元，由景德镇市珠山区竟成镇小港咀村民委员会承担。审判员  洪莉倩二〇二〇年六月十八日书记员  杨柳青
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保513号 原告蔺蕾，女，汉族，1977年11月29日出生，现住东胜区。 被告尉金飞，男，汉族，1976年9月10日出生，现住东胜区。 被告孙东风，男，汉族，1958年7月31日出生，现住东胜区。 本院在审理原告蔺蕾诉被告尉金飞、孙东风民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙东风在中国建设银行股份有限公司的账户，申请人蔺蕾以中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙东风在中国建设银行股份有限公司的账户,冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白浩 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李程
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终326号 上诉人（原审被告）：张连豹，现住丰镇市。 委托诉讼代理人：**飞，山西鸿安律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杨夫全，现住内蒙古丰镇市。 委托诉讼代理人：石亮山，朔城区法律援助中心法律工作者。 上诉人（原审被告）：魏建芬，现住内蒙古丰镇市。 委托诉讼代理人：张晓慧，山西鸿安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司丰镇市支行。 负责人：李恩亮，行长。 委托诉讼代理人：肖登文，内蒙古淳润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高小娟，内蒙古淳润律师事务所律师。 上诉人张连豹、杨夫全、魏建芬因与被上诉人中国农业银行股份有限公司丰镇市支行借款合同纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2019）内0981民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张连豹、杨夫全、魏建芬及其委托诉讼代理人**飞、石亮山、张晓慧，被上诉人中国农业银行股份有限公司丰镇市支行的委托诉讼代理人肖登文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张连豹、杨夫全、魏建芬上诉请求：1.撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担；3.请求将被上诉人职工刘捷涉嫌职务侵占罪的案件线索移交司法机关。事实与理由：（一）一审认定事实错误。上诉人张连豹、杨夫全、魏建芬三人2015年办理了贷款手续，2015、2016年如约归还，在2017年办理续贷手续时，所有手续办理好后，被上诉人员工刘捷称还有手续未办妥，让三上诉人把银行卡留给刘捷。三上诉人缺乏法律意识，把银行卡留给被上诉人员工刘捷，后一直未拿到自己的银行卡。三上诉人一开始以为贷款没成功，在银行向三上诉人催款时，才知道本人银行卡上的钱可能被他人取走，但三上诉人均未从被上诉人处取回自己的银行卡和钱，被上诉人却称贷款已经发放完毕，故三上诉人认为2017年贷款事实没有查清楚。（二）被上诉人员工刘捷在办理《农户贷款借款合同》中，以未办理完毕贷款手续为由，将三上诉人银行卡留下，且卡里的钱已经被消费，故上诉人认为刘捷德行为已经构成涉嫌职务侵占罪，请法院将本案的案件线索移交相关司法机关立案审查，依法追究相关责任人的法律责任，维护上诉人的合法权利。 中国农业银行股份有限公司丰镇市支行辩称，（一）上诉状陈述的理由是虚假的，被上诉人的员工刘捷没有拿三上诉人的银行卡，也没有用他们的贷款资金。三上诉人都办理过贷款，应当知道程序，其所称2017年的贷款手续办理好以后上交银行卡给刘捷的说法，显然不符合常理。第三次借款时，他们在借款凭证上签过字，这个借款凭证是借款完毕后才能生成的借款凭证，所以对方已经完成借款。扶贫办确实去村里做了调查，三人中有俩人是精准扶贫户，调查了其中一人，查明对方杨夫全把贷款的钱借给了另一个人，是养殖场的人，赚取利润，所以事实不是上诉状所陈述的。三上诉人前两年都已经贷过款，第三年不可能不懂贷款程序，所以上诉人陈述的不真实。请驳回上诉人上诉请求，维持原判。 中国农业银行股份有限公司丰镇市支行提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告杨夫全归还借款本金50000元、利息3771.4元（截止2018年12月30日）及从2018年12月31日起至本金付清之日止的利息。二、请求人民法院依法判令三被告对欠款债务承担连带责任。三、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：三被告以种养业所需向原告申请金穗富农贷款，2015年8月31日，原告与三被告分别签订了《农户贷款借款合同》。合同约定三被告分别借款50000元；采用非自助可循环方式，借款期限为一年，循环期限为三年，借款利率为同期中国人民银行贷款基准利率基础上浮40%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；三被告对对方的借款互负连带保证责任；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。此后原告按合同约定分别向张连豹银行卡号为×××打款50000元、杨夫全银行卡号为×××打款50000元、魏建芬银行卡号为×××打款50000元。三被告在第一年、第二年还款期后如约归还了借款，第三年办理了续贷手续，在第三个还款期到期后未能依约归还本利，原告遂诉至本院。截止到2018年12月30日，三被告分别欠原告借款本金张连豹为50000元及利息3771.4元，被告杨夫全欠本金50000元及利息3771.4元，被告魏建芬欠本金50000元及利息4609.5元。以上事实，有原告陈述、被告答辩、原告提供的证据予以证实。一审法院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行与三被告签订的《农户贷款借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，对各方均有法律约束力，原告已经向被告张连豹、杨夫全、魏建芬卡中各发放了贷款50000元，被告杨夫全却未按约定如期归还全部贷款本息，已构成违约并应承担合同约定的支付贷款逾期加收50%的罚息。故原告要求被告杨夫全归还本金50000元的诉讼请求予以支持。按照《农户贷款借款合同》的约定，三被告组成的联保小组中的三名成员各为另两名成员的借款负连带保证责任，故原告在保证期间内向三被告主张保证责任的诉请本院予以支持。被告杨夫全抗辩没见到自己的银行卡拒绝还款的理由无事实和法律依据，对该抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告杨夫全在本判决生效后十日内归还原告借款本金50000元并支付利息3771.4元（计算至2018年12月30日，之后的利息按照合同约定计算至本金付清之日止），被告张连豹、魏建芬承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取572元，由被告张连豹、杨夫全、魏建芬负担。 二审中，被上诉人提交了一份扶贫办复印的杨夫全的扶贫办逾期摸底回访单，证明目的：实际贷款不是杨夫全自己使用，而是借给养殖场。该证据能够否认上诉人2017年没有拿到贷款银行卡的说法。被上诉人杨夫全质证认为：上述证据上名字是本人签的字，但是感觉记录的和我说的不一样。且是复印件，不认可。上诉人张连豹质证认为：无原件，无公章，对真实性有异议。上诉人魏建芬质证认为：真实性和证明目的都不认可，且质疑扶贫办的调查权，没有公章，不认可。二审审理查明的事实与一审查明事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨夫全与被上诉人中国农业银行股份有限公司丰镇市支行签订的《农户贷款借款合同》真实有效，且“借款凭证”显示，2017年8月30日经上诉人杨夫全签字同意，贷款已按约定发放至指定账户。故上诉人杨夫全应当依约归还贷款本息，上诉人张连豹、魏建芬应当依约承担连带清偿责任。三上诉人称银行卡留给了被上诉人员工刘捷，未实际取得贷款，但对于该主张，三上诉人并未提供相关证据予以证明，在案证据亦不能反映出这一情况，故一审判决并无不当。 综上所述，上诉人张连豹、杨夫全、魏建芬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理1144元，由上诉人张连豹、杨夫全、魏建芬负担。 本判决为终审判决。 审判长  张丽君 审判员  荆 茂 审判员  牛 波 二〇二〇年六月八日 书记员  余月心
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执222号 郑露、广西中青体育基地建设有限公司： 本院执行的郑露申请执行广西中青体育基地建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，关于涉行为执行事项，我院已发协助执行通知书要求协助单位协助执行；关于涉金钱给付事项，被执行人已自动履行，且将执行费汇入本院指定账户。本案已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12535号 被执行人:涂健智,男，1971年11月11日出生，汉族，户籍所在地台湾地区。 被执行人涂健智刑事罚金一案，根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤19刑终1127号刑事裁定书及本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971刑初3965号刑事判决书，被执行人涂健智应缴纳罚金40000元。由于被执行人涂健智未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人涂健智发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，已向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院已向被执行人涂健智发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12535号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘建科
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1028号 原告：张万领，男，1963年5月8日生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：史秀荣，河北有界律师事务所律师。 被告：张永科，男，1976年11月27日生，汉族，住河南省濮阳县。 被告：史金伟，男，1974年6月5日生，汉族，住河南省滑县。 原告张万领与被告张永科、史金伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告张万领及其委托诉讼代理人史秀荣、被告张永科、被告史金伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张万领向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠原告的吊篮租金33080元，并支付违约金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与二被告于2015年7月9日签订《高处作业电动吊盛租赁合同》一份。施工地点唐山市丰润区武装部西工地。原告按合同履行了义务，二被告未按合同约定按时支付租金。欠租金33080元至今未给付。被告违约，应承担违约责任，要求被告支付违约金5000元，原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院请依法判决。 张永科辩称，张万领的说法不合理，上回开庭，我们给张万领钱，张万领不承认，我拿出条后张万领才承认，然后史金伟给张万领打了4000元，张万领说是3000元，以前我们给他500元、1000元张万领都不承认，因为都是现金也没打条，我们协商好了给张万领多少钱，不找我们了，现在又找我们。 史金伟辩称，我没有别的说法，张永科说的都是事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的租赁合同共四页其中第四页承租方处虽有被告史金伟的签字，但被告张永科、被告史金伟均称租赁合同第4页与前3页不是一起的，均不认可该租赁合同；2.原告提交的欠条内容:“今欠张万领吊篮租赁费2＃17台×26元×90天＝39780元，1＃14台×26元×75天＝27300元，合计共欠陆万柒仟零捌拾元整，2015年11月18日，张永科，身份证号4109281976××××××××，汉族，地址河南省濮阳县”。该欠条中张永科三个字与其他内容字体明显不一致，被告张永科称该欠条不是其所写，不认可该欠条且租赁费已全部结清。被告史金伟称其并不知道该欠条且租赁费已全部结清； 本院认为，原告提交的租赁合同被告张永科、被告史金伟均不认可，其提交的欠条被告张永科、被告史金伟均不认可，均称租赁费已全部结清。原告张万领也未提交其他证据予以证实被告张永科、被告史金伟欠其租金及违约金，故原告张万领要求被告张永科、被告史金伟支付其租金及违约金的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告张万领的诉讼请求。 案件受理费376元，由原告张万领负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李保永 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张建飞
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执29号 申请执行人：刘琴，女，汉族，1975年7月17日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：自贡市金海陶瓷有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区工业园区汇鑫路5号。 法定代表人：李先友，总经理。 本院在执行刘琴与自贡市金海陶瓷有限责任公司合同纠纷一案中，经查，被执行人自贡市金海陶瓷有限责任公司至今未履行生效法律文书（2019)川0311民初49号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人自贡市金海陶瓷有限责任公司所有的银行存款、其他应收款40000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何婧
黑龙江省克山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0229刑初67号公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。被告人李泽波，男，1968年12月30日出生于黑龙江省克山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省克山县，现住该地。2020年4月28日因涉嫌危险驾驶被克山县公安局取保候审。现取保于黑龙江省克山县其家中。黑龙江省克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉[2020]67号起诉书指控被告人李泽波犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人李泽波到庭参加诉讼。现已审理终结。克山县人民检察院指控，2020年4月10日15时15分许，被告人李泽波酒后驾驶无号牌四轮拖拉机行驶至克山县西河镇中和村路段时，被克山县公安交警大队民警当场查获。经鉴定，在李泽波静脉血中检出乙醇，含量为122.5mg/100ml。经侦查，被告人李泽波于2020年4月10日，被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。公诉机关以被告人供述与辩解、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定文书及相关书证证实上述事实，认为被告人李泽波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，并提出对被告人李泽波判处拘役一个月，并处罚金4000元的量刑建议。被告人李泽波对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李泽波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立、量刑建议适当。被告人李泽波自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李泽波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  史伟东二〇二〇年六月二十九日书记员  范 爽本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云O111民初1780号原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。法定代表人胡斌，董事长。住所昆明市。委托代理人李梦婷，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告王明惠，男，汉族，1954年2月23日生，住昆明市官渡区。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司（以下简称“公租公司”）诉被告王明惠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱蓉独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告公租公司的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告王明惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公租公司诉称：2018年7月18日，原告作为出租方与被告签订了《昆明市公共租赁住房租赁合同》、《昆明市公共租赁住房租赁合同（个人类）补充协议》，由被告承租位于昆明市官渡区公共租赁住房，月租金439.8元，合同期限为2018年1月30日至2021年1月29日止。合同约定租金每6个月为一期，被告应于签订合同之日缴纳首期租金，并于上一期租金到期前30日内缴纳下一期租金，但被告自2019年1月29日起一直拖欠房屋租金，截止2019年8月26日共计人民币2638.8元。经原告多次催收，被告至今仍拖欠租金。诉请判令：一、解除原、被告之间签订的《昆明市公共租赁住房租赁合同》、《昆明市公共租赁住房租赁合同（个人类）补充协议》；二、被告在合同解除之日起30日内腾退所租赁的位于昆明市官渡区公共租赁住房；三、被告以月租金439.8元为标准支付原告至实际腾退租赁房屋之日止的租金；四、被告每逾期一日按月租金的5%为标准向原告支付自2019年1月29日起至实际腾退租赁房屋之日止的违约金；五、原告有权不予退还被告缴纳的全部履约保证金，用于冲抵被告应承担的违约金和实现债权的费用。被告王明惠未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告公租公司针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、昆明市公共租赁住房租赁合同附承租人基本情况表、身份证、房屋设施设备清单及补充协议、续租协议，欲证实原、被告就租赁昆明市官渡区公共租赁住房达成协议的事实。被告王明惠未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告公租公司提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告公租公司与被告王明惠于2015年1月24日签订《昆明市公共租赁住房租赁合同》及《昆明市公共租赁住房租赁合同（个人类）补充协议》，由被告承租原告公租公司管理的位于昆明市官渡区公共租赁住房，面积38.07平方米，合同约定月租金439.8元，租赁期限为2015年1月30日起至2018年1月29日止，原告一次性收取被告履约保证金2638.8元。乙方（承租人被告王明惠）拖欠租金累计达到6个月的，甲方（出租方原告公租公司）有权不予退还履约保证金，并解除合同，收回该房屋。乙方如逾期支付租金，除承担逾期期间的房屋租金外，每逾期一日按月租金5%的标准支付违约金。合同签订后，原告公租公司将房屋交付给被告居住使用。后双方于2018年7月18日签订续租协议，将租赁期限延长至2021年1月29日。被告王明惠自2019年1月29日起未再支付租金。本院认为，原告公租公司作为出租方，因承租人被告王明惠未履行及时、足额交付的租金，其主张解除合同、腾还租赁物、支付实际占用期间租金的主张有合同依据，本院予以支持。原告公租公司主张的违约金以月租金5%按日收取明显过高，本院依法予以调整。根据被告在入住时已交付半年的租金作为保证金，对此项本院作为租金予以扣减。据此，确认被告王明惠欠付租金的时间为2019年1月29日，自即日起至起诉后的2020年1月28日，共计欠付租金2638.8元，以该欠付金额为依据，按上述金额的20%支持原告的违约金主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被告王明惠于2015年1月24日签订的《昆明市公共租赁住房租赁合同》及《昆明市公共租赁住房租赁合同（个人类）补充协议》以及2018年7月18日签订的《昆明市公共租赁住房租赁合同（个人类）续租协议》；二、被告王明惠于本判决生效之日起三十日内将位于昆明市官渡区公共租赁住房腾退给原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司；三、被告王明惠于本判决生效后十日内一次性支付原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司租金2638.8元及违约金527.76元，上述共计3166.56元，并自2020年1月29日起按每月439.8元的标准计付租金至实际腾退房屋之日止；四、原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王明惠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年内。审判员  朱蓉二〇二〇年六月二十二日书记员  于晶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初26090号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：赵玉娇，女，1996年8月15日出生，汉族，住四川省内江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告赵玉娇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告赵玉娇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月14日的本金147,199.38元，支付利息7,121.99元、逾期还款违约金19,099元，分期付款手续费6,328.39元并支付自2020年4月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金147,086.38元，支付原告截至2020年6月21日的利息7,121.99元、逾期还款违约金19,099元，分期付款手续费6,328.39元并支付自2020年6月22日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金147,086.38元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告赵玉娇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查，经工商行政管理部门核准，2020年6月15日起“上海浦东发展银行静安支行“单位名称变更登记为“上海浦东发展银行股份有限公司静安支行”。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2019年12月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玉娇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年6月21日信用卡欠款本金147,086.38元；二、被告赵玉娇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金147,086.38元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,241.73元，减半收取计1,620.86元，由被告赵玉娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽01行初16号 原告：法库县大孤家子镇后孤家子村第四村民小组，地址 法库县 诉讼代表人：孙向东，男，汉族，1966年3月13日出生。 住址法库县 被告：法库县人民政府，机关所在地法库县 法定代表人：陈大为，系县长。 委托代理人：陈捷，系该政府工作人员。 委托代理人：张俊德，系辽宁兴法律师事务所律师。 第三人：法库县大孤家子镇，地址法 库县大孤家子镇。 法定代表人：张洪旭，系主任。 委托代理人：任长胜，系该村委会工作人员。 原告法库县大孤家子镇后孤家子村第四村民小组诉被告法 库县人民政府答复意见一案，于2020年1月3日向本院提起行政 诉讼，本院于当日受理后，依法被告送达了起诉状副本及应诉 通知书，被告在法定期限内向本院提交了答辩状及证据。后本 院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告诉称，诉争土地棋盘地是第四村民小组的耕地，由法 库县人民政府登记确权为原告发证，依据国土资源部办公厅 2007年3月29日发布的《关于土地登记发证后提出的争议能 否按照权属争议处理问题的复函》规定，土地登记发证后已经 明确了土地所有权和使用权。后孤家子村委会违法将诉争土地 强行对外村组发包，原告一直要求被告履行法定职责予以确权。 被告至今不履行法定职责。请求法院判决撤销法库县人民政府 于2019年12月16日作出的《关于法库县大孤家子镇后孤家 子村第四村民小组要求法库县人民政府对土地所有权属作出处 理决定的答复意见》，判决被诉诉争土地棋盘地为原告所有。 被告辩称，原告不具有申请土地确权的主体资格，根据林 权登记档案及法库县人民法院（2012）法民大初字第316号民 事判决书，诉争土地系林地，林权登记在案外人宋祥辉名下。 本案不属于土地确权的受案范围。请求法院裁定驳回原告起诉。 经审理查明，2018年12月6日，原告向被告提出《请求 履行法定职责申请书》，请求被告对坐落在后孤家子村西大山 下南至四清林沟，北至苏家沟，东至两沟嘴荒沟，西至山底。 面积33亩的独立地块的所有权和使用权争议作出处理。被告 未在法定期限内予以答复，原告诉至本院，本院于2019年9 月23日作出（2019）辽01行初194号行政判决书，判决责令 被告对原告的申请作出处理。后被告于2019年12月16日作 出《关于法库县大孤家子镇后孤家子村第四村民小组要求法库 县人民政府对土地所有权属作出处理决定的答复意见》，内容 为：“一、你方主张的棋盘地林权登记在宋祥辉名下，有法库 县林业局林权登记档案可以证明； 二、2011年6月3日法库县大孤家子镇后孤家子村村民委员会 与宋祥辉签订的《荒山承包合同》约定棋盘地在宋祥辉承包的 范围内，该事实已为法库县人民法院（2012）法民大初字第 316号民事判决书确认。”原告对该答复意见不服，诉至本院。 另查明，2011年6月3日，第三人法库县大孤家子镇后孤 家子村民委员会与案外人宋祥辉签订《集体林林地、林木承包 合同书》，将诉争土地发包给宋祥辉，后宋祥辉向法库县林业 部门申请办理林权登记。 本院认为，根据《土地权属争议调查处理办法》第二条规 定，本办法所称土地权属争议，是指土地所有权或者使用权归 属争议。第十四条第(四)项规定，农村土地承包经营权争议案 件不作为争议案件受理。”另参照《国土资源部办公厅关于土 地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》 （国土资厅函[2007]60号）规定，土地权属争议是指土地登记 前，土地权利利害关系人因土地所有权和使用权的归属而发生 的争议。土地登记发证后已经明确了土地的所有权和使用权。 土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。本案中。 2011年6月3日，第三人法库县大孤家子镇后孤家子村民委员 会与案外人宋祥辉签订《集体林林地、林木承包合同书》，将 诉争土地发包给宋祥辉，后宋祥辉向法库县林业部门申请办理 林权登记。依据上述规定，本案并不属于土地权属争议案件的 受案范围，被告作出的《关于法库县大孤家子镇后孤家子村第 四村民小组要求法库县人民政府对土地所有权属作出处理决定 的答复意见》亦未对原告的权利义务产生实际影响。综上，依 照《最高人民法院关于适用的解 释》第六十九条第一款（八）项、第九十三条第二款的规定。 裁定如下： 驳回原告法库县大孤家子镇后孤家子村第四村民小组的起 诉。 案件受理费50元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高 级人民法院。 审判长  董凤瑞 审判员  杨晓鹏 审判员  周玺联 二〇二〇年六月三十日 法官助理马乐 书记员刘婷
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1997号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某，男，1959年11月30日生，汉族。辩护人支忠祥，上海市临港律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕2700号起诉书指控被告人周某某犯挪用资金罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人支忠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年12月至2018年8月期间，被告人周某某在担任上海XX建材有限公司财务兼出纳期间，利用负责公司资金进出、保管公司现金、代收货款的职务便利，挪用公司资金共计人民币160,000余元归个人使用，用于日常开销。2019年7月22日,被告人周某某经电话通知主动至公安机关,并如实供述了上述大部分犯罪事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人丁某某的证言，上海华安会计师事务所有限公司鉴定意见书，被告人周某某书写的情况说明，上海XX建材有限公司出具的统计表格、记账凭证、业务凭证、电子回单、员工微信转账说明、转账记录，候云瑞出具的情况说明、相关收据，上海XX建材有限公司营业执照、劳动合同书、离职申请表、工资结算表，户籍人员基本信息，公安机关出具的案发经过、立案决定书和被告人周某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，已构成挪用资金罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人周某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。根据被告人周某某的犯罪情节和行为的社会危害性，对其不宜宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人周某某退赔犯罪所得发还被害单位。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人周某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年12月8日止。)二、责令被告人周某某退赔犯罪所得发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军审 判 员  蒋 华人民陪审员  王新利二〇二〇年六月二十四日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1375号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：黎金成，系广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜嘉敏，系广东憬恒律师事务所律师。被告：袁和平，男，汉族，1968年3月23日出生，住四川省仪陇县************，公民身份号码：512************676。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）诉被告袁和平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为适用普通程序，由审判员李东才担任审判长，与人民陪审员谢俊杰、李南林组成合议庭，并于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜嘉敏到庭参加诉讼,被告袁和平经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险东莞公司向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告9585元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月26日，袁和平驾驶车牌号为粤S*****号车的轻型载货汽车，在东莞市*******与赖立进驾驶车牌号为粤S*****的小型载客汽车发生交通事故。经交警部门认定，袁和平负事故的全部责任，赖立进不负事故责任。粤S*****号车辆在原告处投保了车辆损失险及不计免赔等险种，事发在保险期间内。粤S*****号车经定损，确认车辆损失为11585元。粤S*****号购买了交强险，该保险公司已经赔付2000元。事故发生后原告已经向粤S*****号的车辆所有赔付9585元。依据《中华人民共和国保险法》，原告依法享有对袁和平代为求偿的权利。被告袁和平经本院合法传唤，无正当理由，拒不当庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审理查明,2019年1月16日18时许，袁和平驾驶车牌号为粤S*****的轻型载货汽车，在东莞市市辖区*****与赖立进驾驶车牌号为粤S*****的小型载客汽车发生交通事故，事故发生后，经东莞市公安局交通警察支队黄江大队认定，被告袁和平负此次事故的全部责任，赖立进不负责任。事故发生后，粤S*****号车辆共发生维修费用11585元，中国平安财产保险股份有限公司提供了《机动车辆保险定损报告》以及维修费发票予以佐证。原告于2019年2月15日向粤S*****号的车主转账9585元，因粤S*****号车辆在原告处购买了交强险，故原告的诉请扣减了交强险财产损失险2000元限额。以上事实，有原告提供的民事起诉状、交通事故认定书、粤S*****号车辆保险单、车辆定损报告、车辆维修发票、赔付凭证、索赔申请及声明、权益转让书及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。车辆粤S*****号车在原告处购买了机动车车损险，案涉事故造成了粤S*****号车辆损失11585元，原告已先行向张莉赔付9585元，另外2000元已由粤S*****号车辆的交强险财产损失限额予以赔付。根据案涉事故的交通事故责任认定书，袁和平负案涉事故的全部责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”故被告袁和平应向原告赔偿9585元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：被告袁和平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔付9585元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已预交，由被告袁和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李东才人民陪审员  谢俊杰人民陪审员  李南林二〇二〇年六月二十三日书 记 员  袁嘉雯附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0602执1724号申请执行人：顾晓峰，男，汉族，1973年10月13日出生，现住铜川市新区。被执行人：延安胜宁建筑工程有限公司，住所地延安市宝塔区。法定代表人乔延宁，系该公司总经理。被执行人：苗华，女，汉族，1977年9月20日出生，现住延安市宝塔区。申请执行人顾晓峰申请执行被执行人延安胜宁建筑工程有限公司、苗华民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初265号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人延安胜宁建筑工程有限公司向申请人顾晓峰支付借款本金1500000元及利息（利息从2017年12月11日起计算，按月利率8‰计算至实际支付之日止）、加倍支付迟延期间的债务利息、负担案件受理费12800元，被执行人依法应承担执行费24400元。本院予以立案执行。本案在执行过程中：1.本院于2020年5月18日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.办案在执行过程中，于2020年5月19日、2020年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人延安胜宁建筑工程有限公司、苗华名下的相关财产信息，（出示查询结果）金融机构无存款，网络账户无资金，公安部网络无车辆登记信息，线下通过延安市不动产登记处查明被执行人延安胜宁建筑工程有限公司、苗华名下均无房产。通过国家税务总局延安市宝塔区税务局查询未果。通过延安市工商局查询未果。通过宜川县英旺乡谈话，牛场已经现归延安市宜川县六旺农牧有限公司所有。通过与宜川县人民医院谈话，延安胜宁建筑工程有限公司与该单位无工程款。通过与宜川县房产服务中心谈话，该单位与延安胜宁建筑工程有限公司无任何关系。通过与延安市宝塔区汽车运输公司谈话未果。通过与安塞区环保局谈话未果。通过与延安城投公司谈话，位于凤凰广场的4-1号商铺是乔延宁个人所有，已经被多个法院查封。通过与延安市人民医院谈话，无工程款。通过与延安海盛物业服务有限公司谈话，延安胜宁建筑工程有限公司已无人经营。通过延安大学附属医院查明，法人乔延宁已经死亡。通过与延安市中级人民法院查询，红化转盘的房产已被中级人民法院查封，不是延安胜宁建筑工程有限公司所有。通过与宜川县交通局谈话未果。未能查到其他可供执行的财产。3.本院于2020年6月23日将被执行人延安胜宁建筑工程有限公司、苗华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式向申请执行人送达了所有查询结果，并通过谈话方式要求其提供财产线索，申请执行人顾晓峰认可本院的调查结果。并表示不能提供其他财产线索，不同意终结本次执行程序，称该公司负责人遗产尚未处置。综上所述，因本案被执行人延安胜宁建筑工程有限公司、苗华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人顾晓峰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1724号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  演晴利审判员  李 强审判员  秦志鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  郭栗铭
太原市万柏林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0109刑初335号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人田志光，男，1977年8月11日出生于山西省临县，身份证号XXX，汉族，初中文化，个体。户籍地山西省临县，暂住山西省太原市万柏林区。2020年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]293号起诉书指控被告人田志光犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员周静出庭支持公诉，被告人田志光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月28日22时21分许，被告人田志光饮酒后驾驶晋XXX黑色林肯牌小型轿车在太原市万柏林区九院沙河南沿岸由西向东行驶至滨河西路口时，被执勤交警当场查获。经对被告人田志光进行呼气酒精检测，结果为134.8mg/100ml,随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为105.38mg/100ml。上述事实，被告人田志光在审理过程中亦无异议，且有查获经过，强制措施凭证，危险驾驶照片，所开车辆驾驶证、行驶证复印件及车辆查询信息，呼气酒精检测结果确认单，（并）公（交）检（酒）字[2020]0412号鉴定书及鉴定人员、鉴定机构资质证明，视频资料，户籍证明，被告人田志光的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田志光违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田志光到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。根据被告人田志光的犯罪情节、悔罪表现及社会调查情况，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人田志光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（刑期从执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高爱平人民陪审员  马素萍人民陪审员  张克明二〇二〇年六月三十日书 记 员  华文嘉
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执异181号申请人：重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地重庆市江北区聚贤街25号2幢25层，统一信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人：李波。委托诉讼代理人：韩婷，北京德恒(重庆)律师师事务所律师。委托诉讼代理人：邓佳乐，北京德恒(重庆)律师师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：陈克，该行行长。被执行人：重庆云河金属材料有限公司，住重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园特5栋，组织机构代码76268292-5。被执行人：云南云河专用汽车有限公司，住所地云南省曲靖市宣威市经济技术开发区虹桥工业园区，统一社会信用代码91530381568815755Y。被执行人：郭云河，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：刘荣，男，1963年11月20日出生，汉族，住重庆市江津市。被执行人：管庆节，女，1984年10月1日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与重庆云河金属材料有限公司、云南云河专用汽车有限公司、郭云河、刘荣、管庆节金融借款合同纠纷一案中，申请人重庆渝康资产经营管理有限公司向本院申请变更其为本院(2017)渝0103执7186号执行案件的申请执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与重庆云河金属材料有限公司、云南云河专用汽车有限公司、郭云河、刘荣、管庆节金融借款合同纠纷一案，本院审理后作出(2016)渝0103民初8627号民事判决书。因重庆云河金属材料有限公司、云南云河专用汽车有限公司、郭云河、刘荣、管庆节未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为(2017)渝0103执7186号。另查明，2018年9月14日，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行和申请人重庆渝康资产经营管理有限公司签订《不良资产批量转让协议》，约定申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行将其对重庆云河金属材料有限公司享有的权利及相关从权利转让给申请人重庆渝康资产经营管理有限公司。中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与重庆渝康资产经营管理有限公司于2018年11月9日在《重庆法制报》发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2020年5月28日，申请执行人中国农业银行股份有限公司向本院提交《情况说明》，书面确认申请人重庆渝康资产经营管理有限公司取得上述债权并同意本院变更重庆渝康资产经营管理有限公司为本院(2017)渝0103执7186号案件申请执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与申请人重庆渝康资产经营管理有限公司签订《不良资产批量转让协议》，且共同在《重庆法制报》发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》通知全部债务人，该债权转让行为符合法律规定，对申请人重庆渝康资产经营管理有限公司向本院申请变更其为本院(2017)渝0103执7186号执行案件申请执行人的申请本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人重庆渝康资产经营管理有限公司为本院(2017)渝0103执7186号执行案件的申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年六月二十二日法官助理  付 彪书 记 员  罗永兰
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1145号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：叶箭云，男，汉族，1975年9月11日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人叶箭云信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1031号民事判决书于2020年06月04日向本院申请执行，本院于2020年06月05日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初1031号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  詹小娣
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1545号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码：91451402690210864L。 公司负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，男，1988年10月8日出生，汉族，公司职员。住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，1989年10月24日出生，公司职员。壮族，住广西壮族自治区上思县。 被告：李英梅，女，1962年1月15日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心（以下简称建凯东成国际物业服务中心）与被告李英梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建凯东成国际物业服务中心的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼；原告建凯东成国际物业服务中心的负责人谢志坚及另一委托诉讼代理人韦金秀未到庭参加诉讼；被告李英梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：李英梅支付物业费118元、生活垃圾处理费35元、代收电费314元、代收水费55.2元、电费公摊2.05元、水费公摊12.8元，违约金476.2元，合计1013.25元。 本案查明的事实： 业主房产位置、建筑面积及房号：东成国际小区13栋1单元502号房。 物业管理公司：建凯东成国际物业服务中心。 签订《前期物业服务协议》的时间：2011年7月12日。 四、《前期物业服务协议》期限：自2009年11月30日起至本物业正式成立业主大会，业主大会与选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》生效之日止。 五、《前期物业服务协议》签订方：建凯东成国际物业服务中心与物业买受人李英梅。 六、物业管理费标准：按业主拥有的物业建筑面积交纳，0.45元/月/㎡；共用设施设备运行所产生的水费、电费及其他费用由业主据实按户的用量分摊；代收生活垃圾处理费7元/月。 七、代收费用标准：执行崇左市政府的相关规定。 八、交纳物业费的时间：业主应于入伙即办理收楼之日起交纳物业服务费。之后以半年为周期交纳，业主或物业使用人应在每周期的首月5日前履行缴纳义务。 九、违约责任的约定：从逾期交纳有关费用之日起，按照应交费用总额的3‰按日交纳逾期金。 十、业主拖欠物业管理费数额：截至2018年7月31日，李英梅共拖欠物业费118元、生活垃圾处理费35元、代收电费211.2元、代收水费55.2元、电费公摊1.47元、水费公摊12.8元，合计433.67元。 十一、涉案小区的情况：建凯东成国际物业服务中心于2018年7月31日退出东成国际小区并停止物业服务。 本院认为： 一、关于建凯东成国际物业服务中心要求李英梅缴纳物业费、生活垃圾处理费等费用是否有事实和法律的依据。依法成立的合同应受法律保护。本案中，建凯东成国际物业服务中心与李英梅签订了《前期物业服务协议》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。涉案合同对包括李英梅在内的全体业主具有约束力。建凯东成国际物业服务中心已依约提供了相应的物业服务，李英梅应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费、生活垃圾处理费等费用的义务。经核算，李英梅应当支付的各项费用共计433.67元。 二、对于建凯东成国际物业服务中心要求李英梅支付违约金是否应支持的问题。双方签订的《前期物业服务协议》约定逾期缴费应该支付违约金，故李英梅迟延缴费应当承担违约责任。现建凯东成国际物业服务中心现要求按合同约定的每日3‰标准计算违约金，计算标准偏高，且建凯东成国际物业服务中心在李英梅发生拖欠物业服务费的行为后，应采取适当措施防止损失扩大，但建凯东成国际物业服务中心公司未及时提起诉讼，致使李英梅应当支付的违约金过高，本院以实际损失为基础，结合案件的实际情况、当事人的过错程度，酌定违约金以433.67元为基数，从退出涉案小区物业服务之日（2018年7月31日）起计算比较合理。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李英梅向广西建凯物业服务有限公司支付物业费、生活垃圾处理费、代收电费、代收水费、水费公摊、电费公摊共计433.67元及违约金（违约金以433.67元为基数，从2018年7月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由李英梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  谢 云 书 记 员  向莹仙 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院支 付 令（2020）甘0302民督33号申请人：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，职务：该公司东四沟支行客户经理。被申请人：张某，男，生于1967年12月15日，汉族。被申请人：杜某，男，生于1984年11月7日，汉族。被申请人：韩某，男，生于1958年4月15日，汉族。申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院申请支付令。申请人金昌农村商业银行股份有限公司称被申请人张某于2017年11月28日向其借款80000元，期限为1年，由被申请人韩某、杜某提供连带责任保证，借款到期后三名被申请人均未偿还借款本息，现要求三名被申请人偿还借款本金80000元，利息18548.41元及自2020年2月29日起至还清借款之日为止期间的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张某、韩某、杜某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金昌农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息18548.41元及自2020年2月29日起至还清借款之日为止期间的利息。申请费754元，由三名被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  田广新二〇二〇年六月十六日书记员  王 丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12540号原告：吴炜，男，1978年3月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：郭玉生，男，1983年5月10日出生，汉族，住江苏省。原告吴炜诉郭玉生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 端二〇二〇年六月十日法官助理  马晨贵书 记 员  郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0201民初620号 原告:张存志，男，1964年10月5日出生，住山东省嘉祥县。 委托代表人：王逢胜，男，1963年12月7日出生，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。 被告：新疆中耀工程有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区经十七路1号。 法定代表人：唐翠芳，该公司总经理。 统一社会信用代码：916590060802333562。 原告张存志与被告新疆中耀工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张存志的委托代表人王逢胜、委托诉讼代理人毕光伟到庭参加诉讼，被告新疆中耀工程有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张存志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资43598元；2、判令被告新疆中耀工程有限公司承担本案诉讼费用及公告费用。事实和理由：2014年6月份到11月份，2015年3月至5月份，原告在被告开发建设的胜星日月小区（现更名为兴意苑小区）从事木工的劳务，双方约定按照定额工作量计算2014年日工资每天280元，2015年日工资每天260元，原告2014年实际提供劳务天数为150.1天，2015年实际提供劳务天数为19.5天，2015年5月18日，经原被告双方核算，原告2014实际应发工资为42028元，被告向原告已经支付工资500元，尚欠工资41528元，原告2015年实际应发工资为5070元，借支3000元，尚欠工资2070元，合计欠款43598元，被告在工资表上盖章确认，原告多次向被告索要欠款，但被告以各种理由推诿至今，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 新疆中耀工程有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月份到11月份，2015年3月至5月份原告在被告开发建设的胜星日月小区（现更名为兴意苑小区）从事木工的劳务，2015年5月18日，原被告双方对工资进行了核算，被告新疆中耀工程有限公司向原告出具了《14年日月小区木工王合香组工资表》，内容为“张存志，6月份至11月份，合计天数150.1，日工资280，应发金额42028，借支500，被告新疆中耀工程有限公司盖章”。《15年日月小区木工王合香组工资表》，内容为“张存志，3月份至5月份，合计天数19.5，日工资260，应发金额5070，借支3000，被告新疆中耀工程有限公司盖章”。 另查明：1、2019年9月27日，新疆生产建设兵团第二师铁门关经济开发区管理委员会出具的《信访事项处理意见书》，对王逢胜等人反映的问题，建议通过相关司法程序处理；2、2019年11月10日，原告向铁门关市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月20日，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了《不予受理通知书》［师市劳人仲不字（2019）15号］，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，不予受理。 以上事实有原告的陈述、《14年日月小区木工王合香组工资表》、《15年日月小区木工王合香组工资表》、《仲裁申请书》、《不予受理通知书》、《信访事项处理意见书》、开庭笔录等证据相互印证，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方之间的劳务合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告张存志向被告新疆中耀工程有限公司提供劳务后，被告新疆中耀工程有限公司应当向原告张存志支付劳务工资，原告主张的43598元劳务工资，有被告新疆中耀工程有限公司出具的《14年日月小区木工王合香组工资表》、《15年日月小区木工王合香组工资表》为证，本院予以支持。 综上所述，原告张存志要求被告新疆中耀工程有限公司支付劳务工资43598元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告新疆中耀工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张存志支付劳务工资43598元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审 判 长 包      勇 人民陪审员 王   宇   雷 人民陪审员 张      兵 二〇二〇年六月十二日 法官 助理 文   云   龙 书 记 员 阿里艳哈力木拉提
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1575号 原告:广西南宁瀚新物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大学东路128号裕丰荔园A栋二楼物业办公室，统一社会信用代码91450103779145501E。 法定代表人：刘宏才,总经理。 委托诉讼代理人：何玉兰，广西伏波律师事务所律师。 被告：何和妹，男，1967年1月16日出生，汉族，住广西百色市。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司与被告何和妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于广西南宁瀚新物业服务有限公司2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司撤诉。 审判员  韦祖深 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴析阳
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初133号公诉机关永胜县人民检察院。被告人屈春喜，男，生于1967年10月5日，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月9日被永胜县公安局取保候审，2020年5月7日被永胜县人民检察院取保候审，2020年5月13日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人屈春喜犯交通肇事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭对本案进行了审理，永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人屈春喜到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2019年07月07日，被告人屈春喜驾驶云Ｐ×××××号小型轿车（车载杨某、屈元莉、余某、杨梓臻、屈某）沿香南线由永胜县县城方向往南华村委会方向行驶，20时45分许，当车行驶至香南线Ｋ212＋445Ｍ处时，所驾车辆在超车过程中驶入对向车道与高某2驾驶的云Ｐ×××××号正三轮载货摩托车（车载高某1、高某3）相撞，造成高某1死亡，高某2、屈某、高某3受伤，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。屈春喜承担事故的主要责任，高某2承担该事故的次要责任。高某1系交通事故机械性外力致开放性颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人屈春喜驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故致人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人屈春喜经传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节，可以从轻处罚。被告人屈春喜在事故发生后积极与死者家属签署赔偿协议，并赔偿死者家属人民币115020元，死者家属出具谅解书表示对屈春喜的行为予以谅解，可以酌定从轻处罚。被告人屈春喜系初犯，自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人屈春喜以交通肇事罪，判处一年以上二年以下有期徒刑。被告人屈春喜对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚，判处缓刑。经审理查明：2019年07月07日，被告人屈春喜驾驶云Ｐ×××××号小型轿车（车载杨某、屈元莉、余某、杨梓臻、屈某）沿香南线由永胜县城往南华村委会方向行驶。20时45分许，当车行驶至香南线Ｋ212＋445Ｍ处时，所驾车辆在超车过程中驶入对向车道，与高某2驾驶的云Ｐ×××××号正三轮载货摩托车（车载高某1、高某3）相撞，造成高某1死亡，高某2、屈某、高某3受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经永胜县公安局交通警察大队认定，屈春喜负事故的主要责任，高某2负该事故的次要责任。经鉴定，高某1系交通事故机械性外力致开放性颅脑损伤死亡。被告人屈春喜在事故发生后经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案情况。2.传唤证、取保候审文书及相关材料，证实对被告人屈春喜采取强制措施的情况。3.查获经过，证实被告人屈春喜系传唤到案。4.被告人屈春喜正、侧面照片、身份证复印件、户口证明、驾驶证复印件、云Ｐ×××××号车行驶证复印件、保险单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人屈春喜体貌特征、身份信息、驾驶信息及所驾车辆信息。5.事故现场勘查笔录、事故现场图，证实事发现场基本情况。6.道路交通事故认定书，证实经认定，被告人屈春喜负事故的主要责任，高某2负事故的次要责任。7.尸体鉴定委托书、尸体检验报告、尸体检验照片、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、尸体检验告知书，证实高某1系交通事故机械性外力致开放性颅脑损伤死亡，检验结论已告知双方当事人。8.道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、安葬协议书、收条复印件，证实被告人屈春喜与被害人家属达成了赔偿协议，并支付了被害人家属赔偿款人民币115020元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。9、证人证言：证人高某2证言，证实2019年7月7日，高某2驾驶ＰＥ5329号正三轮载货摩托车（车载高某1、高某3），从小甸尾岔口右转出来到行驶，准备转弯时，与对向一辆轿车相撞发生交通事故。证人余某证言，证实2019年7月7日，余某与杨某、屈元莉、杨梓臻、屈某乘坐屈春喜驾驶的云Ｐ×××××号小型轿车准备回星湖，车辆还没有行驶到碧泉收费站那里就发生了交通事故，致高某2、屈某、高某3受伤。证人杨某证言，证实2019年7月7日，杨某与屈元莉、余某、杨梓臻、屈某乘坐屈春喜驾驶云Ｐ×××××号小型轿车从永胜县城回星湖，到南华小学路段时，屈春喜驾驶的车辆与一辆三轮车相撞，致高某2、屈某、高某3受伤，高某1当场死亡。10.被告人屈春喜的供述与辩解，证实2019年7月7日，被告人屈春喜驾驶云Ｐ×××××号小型轿车（车载杨某、屈元莉、余某、杨梓臻、屈某）沿香南线由永胜县城往南华村委会方向行驶。20时45分许，当车行驶至香南线Ｋ212＋445Ｍ时，所驾车辆在超车过程中驶入对向车道与高某2驾驶的云Ｐ×××××号正三轮载货摩托车（车载高某1、高某3）相撞，造成高某1当场死亡的事实。上列证据经庭审质证，被告人屈春喜无异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人屈春喜向法庭提交了谅解书三份、收条复印件一份，证实被告人屈春喜在案发后与被害方达成赔偿协议，被害方对屈春喜的行为表示谅解。上列证据经质证，公诉机关无异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。本院认为，被告人屈春喜违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人屈春喜在案发后经公安机关口头传唤到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人屈春喜在案发后与被害人家属达成赔偿协议并已履行，其行为取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人屈春喜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人屈春喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  邓明德审判员  罗永志审判员  程 鹏二〇二〇年六月十九日书记员  王 琪