wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1702号 原告：李格，女，1980年4月15日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：黎晓宇，男，1986年1月20日出生，住广西玉林市。 原告李格诉被告黎晓宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告李格到庭参加诉讼，被告黎晓宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李格向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金欠款16500元给原告；2、判令被告支付滞纳金给原告（计算方法：以月租金1100元为基数，自2017年6月至2018年8月期间各月产生拖欠租金的次月10日起至付清之日止，按每月2%计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月5日，原告与被告签订了一份房屋租赁协议，合同约定原告将位于玉林市玉州区金玉路98号楼房的六层房间租给被告使用，租赁期限从2016年1月1日至2017年12月31日，月租金1100元，先交租金后使用，于每季度的第一个月10日前交付当季度的租金。如不按时交纳租金，则每日按当季租金的3%交付滞纳金。协议同时约定，协议期满后，被告继续租用的，仍需按实际的使用月数支付房租。被告从2017年6月份至2018年8月份即未向原告支付房租，经多次催收后，被告于2018年8月27日搬离了所承租的房屋，并于次日给原告开具了欠条，欠条注明于2018年12月31日前结清欠款。但被告至今一直避而不见原告，拒不支付欠款给原告，侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。 原告李格对其陈述的事实在起诉时（2020年3月23日）向本院提交证据有：1、《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、《房屋租赁协议》复印件一份，欲证明原告与被告存在房屋租赁关系；3、《欠条》复印件一份，欲证明被告拖欠原告租金的时间及金额及应结清欠款的时间。 原告李格于庭后向本院提交的证据有：1、《房屋租赁协议》复印件一份，欲证明原告承租周秀秀的房屋；2、《同意书》复印件一份，欲证明陈晓白同意将房屋转租给原告使用。 被告黎晓宇在答辩期限内没有提交答辩状。 被告黎晓宇在法院指定的举证期限内没有提供证据。 经开庭审理，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论的民事诉讼权利。原告提供的证据经审查核实，符合法律规定，本院予以确认，并作为定案的依据。 综合原告诉称的意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：原告从案外人周秀秀处承租到本案争议的房屋（位于玉林市玉州区金玉路98号楼房的六层）。2015年12月5日，原告与被告签订《房屋租赁协议》一份，约定原告同意将位于玉林市玉州区金玉路98号楼房的六层西面大房间租给被告使用，租赁期限从2016年1月1日至2017年12月31日止，月租金1100元；房屋租金按季度交纳，实行先交租金后使用的原则，于每季度的第一个月10日前一次性付清当季度的租金。如不按时交纳租金，则每日按当季租金的3%交付滞纳金。协议同时约定，协议期满后，如被告继续租用的，可与原告协商酌情延长租赁期限，期间的租金按当时的月租金计付。之后，被告从2017年6月份至2018年8月份未向原告支付房租，经多次催收后，被告于2018年8月27日搬离了所承租的房屋，并于次日给原告开具了欠条，《欠条》载明：“欠条黎晓宇本人欠李格房租（2017年6月份至2018年8月份共15个月房租）每个月租金1100元，一共欠李格16500元整，2018年12月31日前结清。黎晓宇2018、8、28”。事后，原告多次向被告追索房租未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间所签订的《房屋租赁协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规，是成立的协议；但至本案庭审辩论终结前及庭审后，原告均没有提供涉案房屋的有效权证以证实明确的房屋所有权人，且原告承认自己亦属于次承租人，案外人周秀秀属于涉案房屋的承租人，因此，原告对涉案的房屋是否享有转租权，未得到房屋所有权人的事前或事后确认，尚属待定权利，原、被告之间所签订的《房屋租赁协议》是效力待定的协议。综上，本案的《房屋租赁协议》根据目前的证据分析，参照无效合同处理：合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告因合同取得的房屋已退返给原告，但被告在相当的期限内实际使用了涉案房屋，且对双方协议中约定的月租金标准无异议，并立下《欠条》确认拖欠原告房租16500元，因此，原告要求被告支付租金16500元的主张，合理合法，证据充分，本院予以支持；原告因本协议造成的其他损失如原告主张的滞纳金，由原告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎晓宇支付房屋租金16500元给原告李格； 二、驳回原告李格的其他诉讼请求。 本案受理费394元，减半收取为197元，由被告黎晓宇负担（原告已预交费用197元，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  包智慧 二〇二〇年六月八日 书记员  吕玉凤
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11568号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：谢永国，男，1982年1月24日生，汉族，户籍地湖南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告谢永国间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告谢永国经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告谢永国向原告支付全部未付租金人民币118,986.30元(3,966.21元/期×30期)；2、被告谢永国支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2018年5月4日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤C6XXXX，发动机号：D062615)，融资总额117,915元，租赁期限为36个月，每月租金3,966.21元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年5月15日向被告指定的银行账户汇付了融资款92,400元(已扣除GPS费用等)。2018年6月6日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告谢永国未作答辩且未提交证据。鉴于被告谢永国未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告谢永国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢永国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币118,986.30元；二、被告谢永国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,739元，减半收取1,369.50元，由被告谢永国负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年六月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初1574号原告：鲁某，甘肃省玉门市人，现住玉门市。委托诉讼代理人：魏某，甘肃玉亚恒律师事务所律师。被告：杨某，甘肃省玉门市人，现住玉门市。原告鲁某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托诉讼代理人魏某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金90000元；2、请求被告支付逾期利息9900元；3、请求被告支付违约金19800元。事实和理由：原、被告熟识，2018年7月被告以资金周转困难为由向原告提出借款请求，后原告多次通过转账等方式向被告出借100000元。款项出借后，被告向原告出具借条一张，借条约定2018年8月8日还清借款，如到期未清偿，愿每日承担600元违约金。借款到期后，经原告多次催促，被告以种种理由推脱未还。现诉至法院，请求依法裁决以维护原告的合法权益。被告杨某未提交书面答辩状，在庭审中辩称，2018年7月份通过朋友与原告相识，当时因资金周转困难向原告借款90000元，借款期限为10天。借款当天，原告将自己的身份证和一辆奔驰车予以扣押；2018年8月4日分两次向原告偿还14000元，但是现在原告只承认4000元；2020年5月初，自己去找原告还钱，但原告要求一次性返还100000元，因当时只能偿还60000元，原告不同意，故借款一直未偿还。本院经审理认定事实如下：2018年7月份原、被告经朋友介绍互相熟识，后被告因资金周转困难向原告提出借款90000元，原告于2018年7月8日通过银行转账49900元、微信转账20000元，被告于当日出具借条一张，借条载明：“今借到鲁某现金拾万元整（100000.00元整），本人承诺于2018年8月8日前一次性还清，逾期不还违约金每日600.00元整，以此累计，直至还清。借款人：杨某，622101199709051738,186XXXXXXXX，2018年7月8日”，2018年7月10日，原告通过微信又分二次向被告转账20000元。2018年8月4日，被告通过微信向原告偿还4000元。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告未按时偿还，现原告诉至法院要求被告偿还借款本金、承担利息及违约金。上述事实由原告提交的借条、银行转账记录截图、微信转账记录截屏以及双方当事人的当庭陈述予以证明。本院认为合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定还本付息。被告向原告提出借款请求后，原告分别通过银行转账49900元、微信转账40000元交付被告，双方之间成立合法的借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。关于实际借款金额的问题，原告出具的借条载明借款金额为100000元，但双方均认可实际出借90000元，经庭审查明，原告在通过银行转账15000元时预先扣除100元作为银行转账手续费，该100元参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定应予扣减，因此本案的实际借款金额为89900元。关于被告已偿还借款的问题，借款后，被告辩称于2018年8月4日分两次偿还14000元，但未提交证据予以证实，原告只认可偿还本金4000元，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，因被告未提交证据予以证实已偿还14000元的事实，对于该辩解理由不予认可，原告承认偿还本金4000元，该承认构成自认，本院予以确认。关于原告主张的逾期利息及违约金的问题，原告按年利率6%主张逾期利息9900元、年利率12%主张违约金19800元，被告对此无异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，该二项请求未超过年利率24%，本院依法予以认可，但原告计算逾期利息、违约金有误，依法予以纠正，应以借款本金85900元为计算计算21个月18天，因此逾期利息应为9281元、违约金18554元。综上，被告因资金周转需要向原告请求借款，原告同意后向被告出借款项89900元，借款后被告于2018年8月4日偿还本金4000元，借款到期后被告未按时偿还，现原告要求被告偿还借款本金、逾期利息及违约金，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条的规定，判决如下：杨某偿还鲁某借款本金85900元，承担利息9281元，支付违约金18554元，合计113735元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1347元，由原告鲁某负担67.4元，被告杨某负担1279.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  韩玉安二〇二〇年六月十五日书记员  徐 楠申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终1423号 上诉人（原审原告）：张德周，男，1979年8月18日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：陈文进，兴仁市东湖街道办事处法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇坪寨村。 负责人：古明友。 委托诉讼代理人：王浩，贵州心达律师事务所律师。 上诉人张德周因与被上诉人贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿（以下简称“兴隆煤矿”）劳动争议一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初617号民事判决； 二、本案发回贵州省兴仁市人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  付君 审判员  石鑫 审判员  简坤 二〇二〇年六月三十日 书记员  张雪
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执18号申请执行人：赵云英，女，1969年10月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省集贤县。被执行人：李俊英，女，1959年8月3日出生，汉族，退休教师，现住桦川县。本院在执行申请执行人赵云英与被执行人李俊英借款合同纠纷一案中，申请执行人赵云英于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人李俊英给付欠款34685元。本院立案后，向被执行人李俊英送达了执行通知书及财产报告令，被执行人李俊英无正当理由拒绝签收，申请人提供线索称被执行人有工资可供执行，本院依法予以冻结，但经银行反馈为轮候冻结。经网络查询被执行人互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人李俊英纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执18号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓光审判员  刘立兵审判员  彭玉波二〇二〇年六月十七日书记员  刘家豪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14418号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市苏盟娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市苏盟娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1422号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社住所：云南省昆明经济技术开发区云景路信息产业创业中心一号楼负责人：王霞统一社会信用代码：91530100916780473B委托诉讼代理人：苏瀛、高志伟，系昆明市呈贡区农村信用合作联社员工，特别授权代理。被告：呙庆华，女，汉族，1969年8月16日生，住云南省昆明市呈贡县。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社（以下简称：信用社）诉被告呙庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，于2020年6月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信用社的委托代理人高志伟，被告呙庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告呙庆华偿还我昆明市呈贡区农村信用合作联社洛阳信用社截止2020年2月20日贷款本金67224.80元，利息8775.81元，本息合计76000.61元。2、请求依法判决被告呙庆华偿还我社自2020年2月21日起至贷款本息之日止的利息（含罚息和复利按月利率8.15625‰计算）。3、请求判决呙庆华承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。事实与理由：经被告申请，原告于2017年7月14日与被告签订编号0107070195170713540000012号《个人借款合同》约定原告向被告发放人民币为130000元的农户小额信用贷款，期限自2017年7月14日起至2018年6月14日止。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款本金人民币13万元。该笔借款现已逾期，被告未按合同约定时支付贷款本息，已构成违约，经昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社多次催收无果。为维护原告合法权益，特向呈贡区人民法院提起诉讼。被告呙庆华辩称，对于尚欠原告67224.8元本金、8775.81元利息和之后的利息没有异议。当事人围绕诉讼请求和答辩主张，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。针对本案的原、被告提交证据的证明力，本院将在后综合全案证据及查证事实予以采信。综上所述，本院确认如下法律事实：被告呙庆华与原告信用社于2017年7月14日签订《个人借款合同》，约定呙庆华向原告借款人民币130000元，借款用途为借新还旧，借款期限为11个月，自2017年7月14日起至2018年6月14日止。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%，确定为年利率6.525%。合同期内如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同项下借款利率调整按以借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整的方式确定。贷款本息的方式为按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权期限清偿，有权对借款人任何账户扣手资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。截止2020年2月20日，被告呙庆华结欠本金67224.80元，利息、罚息及复利8775.81元。本院认为：原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告是享有权利的债权人，被告是负有义务的债务人。被告作为债务人应当依法履行自己的还款义务，按时偿还贷款本息，然而被告方没有履行按时偿还利息及复利的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”被告向原告借款，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还本金并支付利息、罚息及复利。根据本院确认的事实，截止2020年2月20日，被告差欠原告本金67224.80元，对原告的该项诉请本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，关于原告主张的利息、罚息及复利在原被告双方签订的借款合同中已有明确约定，系双方当事人自由意志的体现，此约定符合法律规定，利息计算符合约定，故本院支持原告主张的截止2020年2月20日的利息、罚息及复利8775.81元及自2020年2月21日起按逾期利息计算直至贷款本息清偿完毕为止的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：被告呙庆华于判决书发生法律效力之日起十日内一次性向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社偿还贷款本金67224.80元、利息8775.81元（截止2020年2月20日），并承担从2020年2月21日起至贷款本息还清之日止的相关利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币850元，由被告呙庆华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 娟
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执1296号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：黄建平。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人黄建平金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初2232号民事判决书于2020年6月9日向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初2232号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡延昭 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 柳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保239号申请人:西安绿岭生态环境股份有限公司，住所地：西安市高新区丈八街办高新区。法定代表人：陈和亮，该公司董事长兼总经理。 被申请人：陕西秦地建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：**，该公司董事长。 本院在审理申请人西安绿岭生态环境股份有限公司与被申请人陕西秦地建设集团有限公司合同纠纷一案中，申请人西安绿岭生态环境股份有限公司于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陕西秦地建设集团有限公司名下银行存款2084767.11元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年5月27日作出了（2020）陕0103民初4576号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陕西秦地建设集团有限公司名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    马  军  二0二0年六月二十三日  书 记 员    石  松1
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执409号申请执行人张玉国，男，汉族，1982年5月9日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人被执行人王新志，男，汉族，1991年9月22日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人申请执行人张玉国与被执行人王新志民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日作出的（2018）甘0722民初2078号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王新志偿还原告张玉国借款本金20000元，限于判决生效后一月内付清；案件受理费300元,减半收取150元，由被告王新志负担。由于被执行人王新志未履行生效法律文书确定的义务，权利人张玉国已向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年2月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年2月19日、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查询发现被执行人王新志银行有存款1277元，本院依法对该存款进行划拨。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人王新志拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2020年6月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的18873元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年六月二十三日书 记 员  陈怀峰
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2020）陕0116执1919号 姬某某，陕西龙帜建筑劳务有限公司、河北建设集团股份有限公司、唐兴一：申请执行人姬某某与被执行人陕西龙帜建筑劳务有限公司、河北建设集团股份有限公司、唐兴一劳务合同纠纷一案，依据（2019）陕0116民初1528号民事判决书，申请执行人姬某某向本院申请，要求被执行人陕西龙帜建筑劳务有限公司、河北建设集团股份有限公司、唐兴一在期限内支付申请执行人劳务费66757元及利息，承担案件受理费1894元、公告费800元。执行过程中，被执行人河北建设集团股份有限公司自动履行案款72051元，包含本案执行费1051元；除执行费外之款项申请执行人已领取。故（2019）陕0116民初1528号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执1919号案件执行完毕，于2020年6月23日结案。特此通知             二0二〇 年 六 月 二十三 日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12126号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人:冯飞燕。被告：贵州宏德置业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道310号。法定代表人：孙永林。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告贵州宏德置业有限公司侵害作品复制权、作品使用权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。该案在审理过程中，原告于2020年6月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年六月二十八日法官助理李琳琳书记员王珍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4109号上诉人（原审被告）：张超，男，1991年7月8日出生，汉族，住四川省岳池县。被上诉人（原审原告）：吴廷友，男，1955年9月7日出生，汉族，住重庆市万盛区。被上诉人（原审原告）：吴永，女，1979年12月6日出生，汉族，住重庆市万盛区。被上诉人（原审原告）：吴永波，男，1980年10月13日出生，汉族，住重庆市万盛区。上诉人张超因与被上诉人吴廷友、吴永、吴永波机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人张超送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人在收到通知书后提出缓、免交上诉费的申请，但未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合条件。在本院重新指定的期限内，仍未交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年六月二十四日书记员  王 茜
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初788号原告：嫩江市临江乡赤卫村村民委员会，住所地黑龙江省嫩江市临江乡赤卫村。法定代表人：李成良，职务村委会主任。委托诉讼代理人：高福来，嫩江市临江法律服务所法律工作者。被告：陈宝峰，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告嫩江市临江乡赤卫村村民委员会与被告陈宝峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告嫩江市临江乡赤卫村村民委员会于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江市临江乡赤卫村村民委员会申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嫩江市临江乡赤卫村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告嫩江市临江乡赤卫村村民委员会负担。审 判 长  祁彦钢人民陪审员  王 娟人民陪审员  赵同家二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李 东
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更47号罪犯陈丙华，男，1987年6月26日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，现在宜昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2015年12月4日作出（2015）深南法刑初字第1149号刑事判决，认定陈丙华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，罪犯陈丙华被交付执行。经本院裁定，罪犯陈丙华于2018年6月22日获减刑九个月（刑期至2021年8月18日止）。执行机关宜昌监狱于2020年4月26日作出（2020）鄂宜监减字第0047号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年6月3日受理后，于同日将执行机关报请罪犯陈丙华减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯陈丙华能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯陈丙华予以减刑九个月。经审理查明，罪犯陈丙华2018年6月22日获减刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年7月表扬4个。认定的依据有：罪犯奖励审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、财产申报说明表。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯陈丙华予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯陈丙华减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期至2020年11月18日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年六月三十日书记员  胡 雁
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执1579号申请执行人：李文雯。被执行人：廉广仁。天津市津南区人民法院受理申请执行人李文雯与被执行人廉广仁离婚纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初7343号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年六月二十九日书记员  谢荣刚
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执377号 申请执行人陈雄，男，1982年6月11日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林丽，女，1985年12月2日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈雄与被执行人林丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5407号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林丽即日返还给申请执行人人民币70000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已冻结了被执行人林丽的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信名单。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执4346号、生效法律文书为（2019）闽0322民初4490号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执381号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5407号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执4346号、生效法律文书为（2019）闽0322民初4490号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5407号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 胡 志 铿 审判员 陈  伟 审判员黄 培 添 二〇二〇年六月十六日 书记员 阮  斌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4555号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：刘庆云，男，1978年04月01日出生，布依族，住贵州省盘县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告刘庆云金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘庆云偿还借款本金9,997.54元,所欠利息、罚息1,417.58元、复息86.85元（暂算至2020年03月31日),共计11,501.97元,剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月31日，被告尚欠原告于2018年11月14日到期的扫码e贷贷款本金9,997.54元、利罚息共计1,417.58元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息为年利率9.7875%，未按期付息的，自逾期次日起对未按时支付的利息按罚息利率计算复利。原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额。2020年06月05日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，应承担举证不利后果。本案中，双方当事人仅约定对未支付的利息计收复利，而原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额，因此对复利不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘庆云在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,997.54元、截至2020年03月31日的利罚息共计1,417.58元及从2020年04月01日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元,减半收取44.00元（原告已预交），由被告刘庆云负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年六月二十四日法官助理李鉴航书记员朱冰雪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执157号 申请执行人：陈泠锡，女，汉族，1976年4月9日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：任永亮，男，汉族，1968年11月19日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘云霞，女，汉族，1968年6月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人陈泠锡与被执行人任永亮、刘云霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，申请执行人陈泠锡依照本院作出的（2018）内0602民特453号民事裁定书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2020年1月19日向被执行人电子送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人任永亮、刘云霞无可供执行财产，于2020年6月16日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人任永亮、刘云霞尚有本金34.3万元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）内0602民特453号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 党 鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员 张文佳
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2728民初754号 原告：中国工商银行股份有限公司罗甸支行，统一社会信用代码：91522728587250681T，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇明珠广场一期A1栋。 负责人：汪浩，系该行行长。 委托诉讼代理人：钟莹，系贵州元朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈华，系贵州元朗律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1980年8月30日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告中国工商银行股份有限公司罗甸支行与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司罗甸支行委托诉讼代理人钟莹、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司罗甸支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还截至2020年4月9日的信用卡透支本金59027.85元，违约金1046.88元，逾期利息449.07元，并按约定支付从2020年4月10日起至还清借款时产生的利息及各项费用；2、判决本案诉讼费等实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2018年9月6日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，同意遵守《牡丹信用卡领用合约》，《牡丹信用卡领用合约》约定了双方的权利和义务，原告按照约定向被告发放了信用卡。但被告不按照约定履行自己的义务，截至2020年4月9日的信用卡透支本金59027.85元，违约金1046.88元，逾期利息449.07元，经原告多次催要，被告均拒绝归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告杨某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己现在没有能力一次性偿还，请求分期还款。 本院认为，被告杨某某承认原告中国工商银行股份有限公司罗甸支行在本案中主张的事实，故对原告中国工商银行股份有限公司罗甸支行主张的事实予以确认。由于被告杨某某没有按照双方的约定履行自己的义务，不仅违背了诚实信用原则，同时损害了原告的合法权益。因此，原告中国工商银行股份有限公司罗甸支行的诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司罗甸支行截至2020年4月9日的信用卡透支本金人民币59027.85元、违约金人民币1046.88元、逾期利息人民币449.07元，共计人民币陆万零伍佰贰拾叁元捌角（￥60523.80），并按双方约定支付从2020年4月10日起至还清借款时产生的利息； 二、被告杨某某于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司罗甸支行律师代理费人民币壹仟捌佰元（￥1800.00）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1313.00元，减半收取人民币656.50元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡守伦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周婷婷
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢470号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区吉大九洲大道东段1227号交行大厦。 负责人：林波，行长。 被执行人：刘锋，男，汉族，1992年2月29日出生，身份证住址：湖南省临澧县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人刘锋信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）珠香法湾民二初字第473号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人刘锋在中国银行珠海新青支行63405XXXX7CNY0账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  **宝 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈梦诗
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11625号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张志强，男，1990年2月20日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张志强间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告张志强经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张志强向原告支付全部未付租金人民币68,292.72元(2,529.36元/期×27期)；2、被告张志强支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年12月11日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏D1XXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额73,089元，租赁期限为36个月，每月租金2,529.36元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年12月13日向被告指定的银行账户汇付了融资款58,968元(已扣除GPS费用等)。2017年12月13日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告张志强未作答辩且未提交证据。鉴于被告张志强未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告张志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币68,292.72元；二、被告张志强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,582元，减半收取791元，由被告张志强负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年六月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1879号原告：中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人：王新华，行长。委托诉讼代理人：冷海，男，1962年4月9日出生，满族，住内蒙古赤峰市。被告：康桂民，男，1960年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：包秀英，女，1963年5月10日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李瑞芬，女，1958年12月18日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王金波，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告康桂民、包秀英、李瑞芬、王金波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取702元，由原告负担。审判员  贾永志二〇二〇年六月十七日书记员  李少杰
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2584号之四 被执行人：于洪海，男，汉族，1976年03月27日生，住湖南省湘潭市雨湖区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人于洪海金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初8969号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请解除被执行人名下账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人于洪海在交通银行珠海金鼎支行62×××33账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  **宝 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈梦诗
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初1072号   原告：吉林省德生物业服务有限责任公司。   法定代表人：程志远，董事长。   被告：刘大伟，男，1969年6月7日生。   原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告刘大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告吉林省德生物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林省德生物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由吉林省德生物业服务有限责任公司负担。   审判员 徐岚     二〇二〇年六月二十三日   书记员 姜琳
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执600号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，统一社会信用代码11500227009344379B。被执行人：程福伟，男，汉族，1975年08月16日出生，重庆市璧山区七。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院与被执行人程福伟罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出（2019）渝0120刑初237号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院申请执行，申请执行标的金额为2000元，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人程福伟的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人程福伟高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金2000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执600号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  **斌审判员  胡克中二〇二〇年六月二十八日书记员  吴义鑫
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0721刑初106号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人李某，男，1980年5月17日出生于内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区。2010年6月13日因犯交通肇事罪被阿荣旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2019年12月8日因驾驶证吊销期间酒后驾驶机动车被阿荣旗公安局给予罚款1000元，并处行政拘留十日的行政处罚。2019年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年12月20日被阿荣旗公安局取保候审，2020年4月30日由本院决定取保候审，同年6月22日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员张俊龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2019年12月8日20时41分许，被告人李某无有效机动车驾驶证酒后驾驶×××号帕萨特牌小型汽车，沿阿荣旗那吉镇东二道街由南向北行驶至儿童公园前道路时，被执勤民警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定：李某血液中检出乙醇，乙醇含量为185.68mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。另查明，被告人李某案发期间驾驶证状态系吊销；其曾因交通肇事罪被刑事处罚，系酒后驾驶。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿荣旗公安局交通警察大队的案件来源说明、被告人李某的户籍证明及其归案情况说明，被告人李某的供述，证人房某、张某、孙某的证言，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，李某驾驶的×××号帕萨特小型汽车照片、大架号拓印、车辆信息及行驶证复印件，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，呼出气体酒精含量检测报告，那吉镇第一派出所出具的李某违法犯罪记录查询情况说明，（2010）阿刑初字第00048号刑事判决书，李某驾驶证信息，行政处罚决定书、行政拘留执行回执及缴纳罚款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。且无驾驶资格驾驶机动车；曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法予以从重处罚。鉴于被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年9月9日止。先行羁押12日已扣除。罚金扣除阿荣旗公安局行政处罚已执行人民币一千元，实际执行罚金人民币五千元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  敖丽娜二〇二〇年六月二十二日书记员  王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的运营机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、妨碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国行政处罚》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初390号原告：中国农业银行股份有限公司商都县支行。负责人：张建平。委托代理人：王春林。被告：赵尚平，现住商都县，联系方式：147XXXXXXXX被告：张桂莲。被告：龚平，现住商都县，联系方式：139XXXXXXXX。被告：张有，现住商都县，联系方式：138XXXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司商都县支行诉被告赵尚平、张桂莲、龚平、张有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张怀宇于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司商都县支行委托代理人王春林、被告龚平、被告张有到庭参加诉讼，被告赵尚平、被告张桂莲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司商都县支行向本院提出诉讼请求：1、判令借款人连带偿还借款本金99948.52元及利息26229.77元，利息截至2019年6月3日，之后继续计算直到付清为止；2、上述本息借款人连带偿还借款本金及利息。3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月8日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》（合同编号：15020120160053656），对借款金额100000元、期限、借期利率、逾期罚息、权利义务、合同争议解决方式等事项进行了约定并就被担保的主债权种类、数额、保证范围、保证方式、保证期间、保证责任等事项进行了约定。2017年5月8日，原告按约向借款人发放100000元借款，但借款人未按约还款，截至2019年1月31日，欠原告本金100000元，利息12290.38元，本息合计112290.38元。根据《合同法》、《物权法》、《担保法》、《民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求法院依法判决被告连带归还借款本金及利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求偿还借款本金99948.52元、利息26229.77元（利息暂计至2020年6月3日）。被告龚平、张有未作书面答辩，口头表示对原告所述事实无异议，表示钱是赵尚平花了，其无法偿还。被告赵尚平、张桂莲未到庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求提交了用款申请书、借款合同、承诺书、借款凭证、贷款合约基本信息、被告身份证复印件及结婚证等证据，被告龚平、张有表示无异议，本院对以上证据予以采纳。结合以上证据材料和双方当事人的当庭陈述，本院对以下案件事实予以确认：被告赵尚平于2016年4月26日与原告中国农业银行股份有限公司商都县支行签订借款合同，借款用途为生产经营周转，借款金额100000元，年利率6.09%，逾期利率在借款执行利率基础上加收50%。双方约定自2016年4月26日至2019年4月25日止，被告可在100000元的循环额度内向原告申请借款，单笔借款期限不超过一年。担保方式为最高额担保，担保最高金额300000元，担保期限为借款期限届满之日起两年。被告张桂莲、龚平、张有为该笔贷款的清偿承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告赵尚平发放贷款100000元，被告赵尚平按期偿还了原告的借款本息。于2017年5月3日，被告赵尚平再次向原告借款100000元，被告龚平、张有在担保人一栏签字。截止到2020年6月3日，被告尚欠原告本金99948.52元、利息26229.77元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵尚平向原告借款100000元，约定利率未违反相关规定，双方签订的借款合同合法有效，原告履行了出借义务，被告理应履行到期还本付息的义务。原告主张被告赵尚平偿还借款本金99948.52元及利息26229.77元（暂计至2020年6月3日）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张桂莲在《承诺书》书签字捺印，承诺为该笔贷款承担连带责任；被告龚平、张有在《借款合同》担保人一栏签字，承诺承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起两年，故原告主张张桂莲、龚平、张有连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵尚平、张桂莲经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告赵尚平于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司商都县支行借款本金99948.52元、利息26229.77元（暂计至2020年6月3日），利息计算至本息付清之日止；2被告张桂莲、龚平、张有对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由被告赵尚平、张桂莲、龚平、张有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 张怀宇 二〇二〇年六月十七日书记员 陆爱莲附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1364号 刘玉（申请执行人）、费勤好（被执行人）： 刘玉与费勤好其他案由一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，刘玉向本院的执行申请已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8513号上诉人（原审被告）：真玫智能科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区高新中区麻雀岭工业区201M6栋中钢大厦201，统一社会信用代码91440300359362016T。法定代表人：范慧娜。委托诉讼代理人：贾小昌，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市泽鑫精密设备有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道万丰社区大朗山二路54号二层，统一社会信用代码91440300MA5ENYBX7R。法定代表人：朱忠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡婷，广东宝先律师事务所律师。上诉人真玫智能科技（深圳）有限公司因与被上诉人深圳市泽鑫精密设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初16206号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。深圳市泽鑫精密设备有限公司的一审诉讼请求：被告支付货款127,710元及利息（利息以127,710元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计付，自2019年1月1日计至实际清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。一审判决结果：一、被告真玫智能科技（深圳）有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告深圳市泽鑫精密设备有限公司货款127,709元及利息（利息以127,709元为基数的，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计付，自起诉之日即2019年6月5日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市泽鑫精密设备有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费1,455元，由被告承担。上诉人真玫智能科技（深圳）有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳市泽鑫精密设备有限公司未提交答辩意见。本院经二审审理查明，双方当事人均未在二审期间提交新的证据，一审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人主张被上诉人在《催款函》中同意按原货款六折支付，即对上诉人的债务进行了免除。本院认为，2017年10月11日至11月27日期间，双方交易金额196727元，上诉人仅在2018年4月19日和2019年1月16日支付59018元和10000元，拖欠被上诉人货款长达一年多。被上诉人多次催款，在2018年6月22日的《催款函》中称，双方友好协商约定按六折支付，5月底全部付清。可见，在上诉人长期拖欠货款、屡催不付的情况下，被上诉人为了尽快收回货款，对货款金额作出了让步。一审法院据此认定被上诉人对上诉人的部分债务免除系以上诉人在2018年5月底全部付清欠款为条件，并无不当，本院予以确认。上诉人在获得债务部分免除的优惠情况下，仍不按约定时间支付货款，而是继续拖延至今，严重违反法定义务和诚信原则。在被上诉人免除上诉人部分债务的条件已经丧失情况下，被上诉人有权要求上诉人按原欠款金额支付货款和相应利息。上诉人所主张的双方产生交易、被上诉人同意免除部分债务系因被上诉人向上诉人员工支付回扣，但并未就此提交证据证明，本院对此不予采信。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2910元，由上诉人真玫智能科技（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年六月二十八日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更320号 罪犯李振，男，汉族，1982年2月10日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳市。 安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年6月25日作出（2019）皖1202刑初273号刑事判决，以被告人李振犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金二万元；违法所得一万元予以追缴（均已履行）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯李振在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案后，于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李振减去自本裁定送达之日起至2020年9月15日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初13799号原告：徐昕，女，1986年3月29日出生，汉族，住重庆市南岸区滩子口正街83号5-2，公民身份号码500108198603290045。被告：陈珍贵，男，1972年4月25日出生，汉族，住四川省富顺县宝庆乡新华村9组1号，公民身份号码510322197204257833。本院在审理原告徐昕诉被告陈珍贵合同纠纷一案中，原告徐昕自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐昕撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐昕负担。审判员  乔传磊二〇二〇年六月二十八日书记员  殷 英
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执49号之二被执行人：童某某，男，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人童某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月02日冻结了被执行人童某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人童某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年六月十六日书记员  周科发
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执741号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面。 法定代表人谢进良。 被执行人洪传坚，男，1970年07月25日出生，住石狮市。 被执行人林淑芬，女，1967年03月26日出生，住石狮市。 被执行人林丽芬，女，1969年11月21日出生，住石狮市。 被执行人洪心媚，女，1996年11月28日出生，住石狮市。 本院于2020年03月05日立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人洪传坚、林淑芬、林丽芬、洪心媚借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2532号民事判决书，被执行人洪传坚、林淑芬、林丽芬、洪心媚应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行款项250000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人洪传坚、林淑芬、林丽芬、洪心媚发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪传坚、林淑芬、林丽芬、洪心媚至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人洪传坚、林淑芬、林丽芬、洪心媚发出限制高消费令（2020年03月19日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人洪传坚、林淑芬、林丽芬、洪心媚有可供执行的财产。现被执行人洪传坚、林淑芬、林丽芬、洪心媚尚有款项250000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人洪传坚、林淑芬、林丽芬、洪心媚暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  龚晓茵
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1096号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。被告：独山县百泉镇我家便利店,经营场所贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇南大门京都国际16号楼商铺。经营者：梁莹。本院在审理上海家化联合股份有限公司与独山县百泉镇我家便利店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  任光焰审判员  厉文华审判员  邓 艳二〇二〇年六月十日法官助理许维杰书记员陈舒
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保467号施允康：本院在审理你与范本洪、陈芳财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年6月11日冻结了范本洪在中国邮政储蓄银行南通市姜灶营业所的银行账户一个，账号60×××49，应冻结金额300000.00元，已（实际）冻结85.40元，冻结时间自2020年6月11日至2021年6月11日。2、于2020年6月11日冻结了陈芳在工行江苏省南通志浩支行的银行账户一个，账号11×××49，应冻结金额300000.00元，已（实际）冻结67.72元，冻结时间自2020年6月11日至2021年6月11日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年六月二十八日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执84号申请执行人孟繁利，男，1976年1月11日出生，住双鸭山市尖山区南市区4号小区12号商服。被执行人侯文瑞，男，1968年1月29日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡双胜村。本院在执行申请执行人孟繁利与被执行人侯文瑞借款合同纠纷一案，因申请执行人孟繁利与被执行人侯文瑞达成执行和解协议，申请执行人孟繁利同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 君二〇二〇年六月十一日书记员 陈若首
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1303号 申请执行人：赵平，男，汉族，1975年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：刘宴，女，汉族，1976年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司，住所地贵州省桐梓县。 法定代表人：刘光明，系公司董事长。 本院在执行的赵平、刘宴与桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）黔0322民初572号民事调解书主文内容第一项是：被告桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司于2020年4月13前为原告赵平、刘宴办理完成并交付位于桐梓县马鞍山君悦国际Ｂ区8号楼1单元第一层1-3号商业用房转移登记的有关文书。 在执行过程中，向被执行人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司送达了执行通知书，其向本院回复：8号楼暂无法办理商业用房转移登记的有关文书。其后，我院分别到桐梓县住房和城乡建设局和桐梓县不动产登记事务中心了解情况，桐梓县住房和城乡建设局向我院回复：目前位于桐梓县马鞍山XXXXX区X号楼X单元第X层XXX号已预告登记在赵平、刘宴名下，桐梓县不动产登记事务中心向我院回复：系统里查无该商业用房的相关信息，无法办理商业用房转移登记的有关文书。故本案属于执行不能的情况。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人赵平、刘宴的执行申请。 申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以在接到本裁定之日起10日内向遵义市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ： 侯 杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 ：白浩浩
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执713号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区。被执行人：陈晓凤,女,1992年5月26日出生,汉族,重庆市荣昌区。被执行人:何家胜,男,1976年9月15日出生,汉族,重庆市荣昌区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被执行人陈晓凤、何家胜银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初1431号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请人于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币19219.15元及生效法律文书确定的其他费用，并承担本案执行申请费188元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下位于重庆市荣昌区房屋一套本院已采取查封措施，因本案标的过小，该房不宜处置，被执行人无其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已通过司法专邮形式告知申请执行人，申请人在收到执行情况告知及拟终结本次执行程序通知书后未向本院提出异议。综上所述，本案申请标的19219.15元及生效法律文书确定的其他费用，执行费188元；执行到位标的0元，未到位标的19219.15元及执行费50元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执713号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇二〇年六月十七日书记员  周邦伟
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0925民初230号 原告：凉城县农村信用合作联社。 法定代表人：刘玉龙，职务：理事长。 被告：薛爱恒，住凉城县。 被告：聂粉祥，住凉城县。 被告：赵俊芳，住凉城县。 原告凉城县农村信用合作联社与被告薛爱恒、聂粉祥、赵俊芳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告凉城县农村信用合作联社于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凉城县农村信用合作联社撤诉。 审判员 辛 鸿 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘静茹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初20104号原告：蒋瀛，男，1983年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：蒋伟星(系原告父亲)，男，1946年2月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：曾昭波，男，1980年3月18日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：徐骁(系被告配偶)，女，1990年2月26日出生，汉族，户籍地江苏省。原告蒋瀛与被告曾昭波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋瀛的委托诉讼代理人蒋伟星到庭参加诉讼。被告曾昭波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋瀛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币36万元(以下币种相同)；2、判令被告支付原告借款利息54,000元。事实与理由：被告曾昭波于2017年4月27日向原告借款60万，约定借期一年，届期后至今被告仍有部分借款本息未归还。诉讼中，原告表示考虑到其实际出借款项为50万元，被告此后归还借款24万元，故变更诉讼请求为：要求被告归还原告借款本金26万元，并要求被告支付以本金26万元，自2018年4月29日起计算，按年利率6%计，计算至实际还款之日止的借款逾期利息。被告曾昭波辩称：承认原告在本案中所主张的事实及相应诉讼请求，但认为目前经济条件有限，无力马上全额还款。本院认为，原、被告对本案借贷事实均无争议，原告现向被告主张归还所余借款本金及支付相应逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告要求给予宽限付款期的抗辩意见，没有依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾昭波于本判决生效之日起十日内归还原告蒋瀛借款本金26万元，并支付原告蒋瀛以26万元为本金，自2018年4月29日起，按年利率6%标准计算至实际还款之日止的逾期借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2,600元，由被告曾昭波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  方 敏二〇二〇年六月三十日法官助理  洪惜夏书 记 员  郭 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保45号申请人：慈春丽，女，1970年7月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，被申请人：张静，女，1972年5月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，申请人慈春丽于2020年6月18日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张静名下房产档案和银行存款，保全价值以4237800元为限。大家财产保险有限责任公司黑龙江分公司出具保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人慈春丽的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张静名下位于哈尔滨市南岗区商服房产档案（查封期限三年）；二、查封被申请人张静名下位于哈尔滨市南岗区房产档案（查封期限三年）；三、冻结被申请人张静名下银行存款（开户行：上海浦东发展银行哈尔滨南岗支行；账号：62×××27）。案件申请费5000元，由申请人慈春丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇二〇年六月二十二日法官助理修明月书记员教玉梅
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民再53号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南凯凯，男，1986年1月29日出生，汉族，住陕西省乾县 委托诉讼代理人：汶瑞康，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝文静，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西新福兴房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。 法定代表人：陈玉顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘杰，陕西许小平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。 再审申请人南凯凯因与被申请人陕西新福兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终10212号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月18日作出（2020）陕民申811号民事裁定提审本案。 本院再审过程中，再审申请人南凯凯以被申请人陕西新福兴房地产开发有限公司已履行调解协议约定内容为由向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人南凯凯在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许南凯凯撤回再审请求，本案终结再审程序。 本案案件受理费按一、二审判决负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王西京 审 判 员 逄 东 审 判 员 黄存宏 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 吕 骋 书 记 员 李 琨 1
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0829执恢17号之二申请执行人：张新荣，男，1973年8月5日出生，汉族，平陆县常乐镇石埝村四组居民。被执行人：刘创奇，男，1958年9月24日出生，汉族，平陆县常乐镇前村一组居民。被执行人：赵变絮，女，1960年2月5日出生，汉族，平陆县常乐镇前村一组居民。本院在执行张新荣与刘创奇、赵变絮民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人银行帐户中的存款，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对执行人刘创奇、赵变絮在银行账户上存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年六月二十八日书记员  程 佩
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1654号之二 申请执行人：黄佳靖，女，1983年10月18日出生，身份证住址福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人黄佳靖与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初663号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币26234.76元及利息，本院于2020年4月16依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员 罗      静
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初1116号原告：上海勤涛物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱涛，职务总经理。被告：陈墨洋，男，1969年8月9日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海勤涛物业管理有限公司(以下简称勤涛物业公司)与被告陈墨洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告勤涛物业公司的法定代表人朱涛、被告陈墨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。勤涛物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付上海市长宁区水城路XXX弄XXX号XXX室2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费人民币6,109.20元；2、要求被告按日0.3%的利率支付自2017年3月31日起至实际清偿日止的滞纳金。事实与理由：原告系上海市长宁区太阳公寓小区的物业服务单位，被告则为太阳公寓小区32号601室业主。被告未向原告支付2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费共计人民币6,109.20元，故要求其支付。物业服务合同系原告与太阳公寓业委会于2014年1月31日签订，太阳公寓新一届业委会至今未成立，故原业委会延续行使职权符合相关规定；关于1.50元/平方米建筑面积/月物业服务费收费标准，系由业委会征询业主意见后自2014年4月1日起实行，小区其他业主多年来一直按此标准交费。请求法院支持原告诉请。陈墨洋辩称，对欠付物业服务费的事实及欠付金额的计算方法无异议，但认为：1、对物业服务合同上太阳公寓业委会公章真实性及石元华签约资格存有异议，另太阳公寓小区业主大会换届选举小组成立在前，补充协议签订在后，故原业委会已经无权再签订补充协议；2、原告主张的1.50元/平方米建筑面积/月物业服务费收费标准未经过业主同意，故应当按照1.30元/平方米建筑面积/月计算。本院经审理认定事实如下：原告与上海市长宁区太阳公寓小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告对太阳公寓小区进行物业管理服务，期限自2014年2月1日至2016年1月31日。上述合同约定：物业服务费为人民币1.50元/平方米建筑面积/月(原告实际上从2014年4月1日起按此标准收费)，业主按季交纳。2016年1月31日合同到期前，双方同意延期一年，并在原合同上进行了加注。2017年1月23日，双方又签订了补充协议，继续将上述合同期限延长至2019年12月31日。签约后，原告对太阳公寓小区提供了物业管理服务。太阳公寓新一届业主委员会至今未成立。上海市长宁区人民政府仙霞新村街道办事处、上海市长宁区住房保障和房屋管理局第三办事处、上海市长宁区太阳公寓小区业主大会、业主委员会及原告共同盖章的《关于太阳公寓物业服务及物业服务合同》中写明，物业服务费自2014年2月1日起，收费标准调整为人民币1.30元/平方米建筑面积/月；自2014年4月1日起，收费标准调整为人民币1.50元/平方米建筑面积/月。被告系太阳公寓小区32号601室业主，房屋权证上注明产权为陈墨洋、高维共同共有，房屋建筑面积为113.12平方米，权证核准日期为2004年11月24日。被告未支付2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费(113.12平方米×1.50元/平方米建筑面积/月=169.70元/月×36个月)，累计欠费共计人民币6,109.20元。审理中，被告曾就本案所涉《物业服务合同》及补充协议的有效性向本院另案起诉，本院未予受理。上述事实，有原告提供的房屋状况及产权人信息、《物业服务合同》及补充协议、备案证、调整物业服务费意见征询表及情况通报、《关于太阳公寓物业服务及物业服务合同》、部分业主物业服务费发票及产权信息等证据以及当事人陈述为证。本院认为，业主委员会因客观原因不能及时换届选举的，在新一届业主委员会选举产生之前，原业主委员会可继续履行职责，行使相关权利。故原告与太阳公寓小区业主委员会签订的《物业服务合同》及补充协议合法有效，对作为太阳公寓小区业主的被告具有约束力。被告对物业服务合同上太阳公寓业主委员会公章真实性提出异议，但未提供相应证据，本院不予采信。石元华系太阳公寓业主委员会副主任，其在物业服务合同上签字并无不当，被告的异议不成立。原告按照物业服务合同履行了物业服务义务，被告则应当履行支付物业服务费的义务。被告未向原告支付2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费，原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。至于争议的物业服务费收费标准，原告与太阳公寓小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定，物业服务费为人民币1.50元/平方米建筑面积/月，长宁区人民政府相关办事机构盖章的《关于太阳公寓物业服务及物业服务合同》中，对上述收费标准也有明确表述，故原告按照该收费标准向被告主张物业服务费并无不当，可予支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉请，综合本案情况，本院不予支持。综上所述，被告应当支付原告欠付的物业服务费人民币6,109.20元。依照《物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下：一、被告陈墨洋于本判决生效之日起十日内支付原告上海勤涛物业管理有限公司上海市长宁区水城路XXX弄XXX号XXX室房屋2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费人民币6,109.20元；二、驳回原告上海勤涛物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告陈墨洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  施红心审 判 员  周 荧人民陪审员  顾昱萍二〇二〇年六月十九日书 记 员  吴 琼附：相关法律条文《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0112执4074号孟姣、天津晟诺皮革护理有限公司：本院于2019年10月25日立案受理的申请执行人孟姣与被执行人天津晟诺皮革护理有限公司仲裁裁决执行一案，现已强制执行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日联系人：蒋金伟联系电话：185××××6619本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0327民初276号 原告：唐新民，男，1948年6月23日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：唐锦淮，男，1941年10月2日出生，汉族，退休教师，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：唐飞壁，男，1967年4月10日出生，汉族，千功坝电站技术职工，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：唐飞琳，男，1969年11月29日出生，汉族，干部，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：唐飞珺，男，1975年11月18日出生，汉族，务工，住广西壮族自治区灌阳县。 原告唐新民与被告唐锦淮、唐飞壁、唐飞琳、唐飞珺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐新民、被告唐飞琳到庭，被告唐锦淮、唐飞壁、唐飞珺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐新民向本院提出诉讼请求：判令四被告共同连带赔偿原告损毁19棵李子树损失3360元。事实和理由：2017年被告唐锦淮与其三个儿子多次为新圩镇共耕村“金水岭”3.2亩的水田与马正花、唐新民等村民发生过土地权属纠纷，同年4月13日新圩镇人民政府作出了新政处决字（2017）1号处理决定，驳回被告唐锦淮的申请，但被告不服气，还多次挑起纠纷。2020年3月2日下午被告唐锦淮又纠集三个儿子将属于原告“金水岭”0.69亩承包田所种的19棵李子树全部砍倒。当天原告向新圩镇派出所报案，经该所调查并由灌阳县公安局聘请有关单位对被砍死的19棵李子树进行鉴定，鉴定意见是被损毁19棵李子树价格认定为叁仟叁佰陆拾元（¥3360.00元），鉴定后经派出所调解未果。原告认为，四被告将属于原告所有的财产损毁，严重侵害了原告的合法权益，应承担连带赔偿的义务，为此，原告向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告唐飞琳答辩称，一、本案所涉“金水岭”0.69亩基本农田的承包经营权不属于原告唐新民，原告提出的新政处决字（2017）1号处理决定已被2017年11月8日灌阳县人民政府出具的灌复决字（2017）4号行政复议决定书撤销，将“金水岭”0.69亩水田的承包经营权复议给了唐龙秀，唐龙秀委托被告进行管理，并且根据《中华人民共和国农村土地承包经营权纠纷调解仲裁法》的规定，新圩镇人民政府无权对存在纠纷的农村土地承包经营权做出裁定或决定，有权做出决定的应为农村土地承包仲裁委或人民法院。唐龙秀已就本案所涉水田的承包经营权的归属向人民法院提起行政诉讼，因此请求法院暂停本案审理，待本案水田的承包经营权的归属确定后再开庭审理。二、本案所涉水田是基本农田，根据《中华人民共和国基本农田保护条例》、《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国民法通则》的相关规定，本案所涉水田中任何树木都不是合法财产，只有公民的合法财产才受到法律保护，原告唐新民没有权利对非法财产申请法律保护。因此，请求人民法院驳回原告唐新民的诉讼请求。 经审理查明，原告唐新民在位于灌阳县“金水岭”0.69亩(编号00097，该田东邻唐素娟水田，南邻唐采玲水田，西邻唐继进等水田，北邻唐鸾姣水田)的承包责任田上种有19棵李子树。2020年3月2日下午被告唐锦淮、唐飞壁、唐飞琳、唐飞珺将其全部砍伐。经灌阳县公安局鉴定，上述被损毁的19棵李子树价值3360元。 另查明，唐龙秀系本案被告唐飞珺的妻子。 上述事实有灌公鉴通字[2020]00008号鉴定意见通知书、桂（2018）灌阳县农村土地承包经营权第067103号土地承包经营权证、庭审笔录及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案原告唐新民提供的农村土地承包经营权真实、合法，可以作为认定本案事实的依据。该土地承包经营权证清楚的记载位于灌阳县“金水岭”0.69亩(编号00097)责任田承包经营权属原告唐新民，故种植在该承包责任田里的果树系原告的个人合法财产。公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民因过错损害他人财产的，应当予以赔偿。本案四被告损毁原告唐新民19棵李子树，应依法承担侵权责任。原告唐新民要求四被告赔偿经济损失3360元，于法有据，本院予以支持。关于被告提出该责任田的承包经营权属唐龙秀，其四人系受唐龙秀委托砍伐李子树，没有侵权的辩解，因唐龙秀系本案被告唐飞珺的妻子，且被告也没有证据证明灌阳县“金水岭”0.69亩(编号00097)责任田的承包经营权属唐龙秀，其辩解本院不予采信。关于被告提出本案所涉水田是基本农田，依法不能种植树木等改变基本农田用途的行为，本案所涉水田中任何树木都不是合法财产，只有公民的合法财产才受到法律保护，原告唐新民没有权利对非法财产申请法律保护的辩解。本院认为，被告的这一认知系对法律的一知半解，即使种植树木改变了农田农业用途，也应当依法由相关的农业主管部门对原告改变农田农业用途行为进行行政处罚，但不能据此认定公民种植在责任田的果树系非法财产。再者，按被告的逻辑，但凡他人的不合法财产，任何人都可以任意毁损，如上述逻辑成立必将严重破坏社会秩序，其上述辩解没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下： 被告唐锦淮、唐飞壁、唐飞琳、唐飞珺在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告唐新民财产损失人民币3360元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐锦淮、唐飞壁、唐飞琳、唐飞珺负担。 上述义务，义务人应按本判决规定的时间履行。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐国喜 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 莫 童 代书记员 蒋 鑫
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初797号 原告：唐国华，女，生于1977年9月23日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 原告：唐锡贵（系唐国华之父），男，生于1952年10月29日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。 原告：熊琼华（系唐国华之母），女，生于1952年9月1日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：付畅江，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 被告：巴中维平实业有限公司，住所地：四川省巴中市恩阳区规划四十路6号。统一社会信用代码：915119030833734427。 法定代表人：辛为周，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑毅，四川律生和律师事务所律师。 原告唐国华、唐锡贵、熊琼华诉被告巴中维平实业有限公司（以下简称维平公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐国华及唐国华、唐锡贵、熊琼华的委托诉讼代理人付畅江，被告维平公司的委托诉讼代理人郑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐国华、唐锡贵、熊琼华向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告继续履行原、被告2016年11月28日签订《商品房屋买卖合同（预售）》，并限期被告交付原告购买的房屋并办理房屋交接手续；2．请求人民法院判令被告因延期交房给付原告违约金22738元（从2017年12月31日起至2020年3月30日止，按全部房价款万分之一按日计算违约金）；3．案件受理费全部由被告承担。事实及理由：2016年11月28日，原、被告双方签订了《商品房屋买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告按揭购买被告开发的巴中市恩阳区商品房屋一套，合同对双方权利义务进行了详细约定。原告于2017年11月27日支付购房首付款117290元，于2017年将贷款人民币160000元付于被告账户，合计支付购房款277290元。原告按约履行了付款义务，根据合同第十八条约定，该商品房应于2018年6月30日向买房人（原告）交付，但由于被告未达到交付条件，至今未交付，原告依据双方签订的《商品房买卖合同》第十九条第（一）款第1项之约定，向被告提出支付违约金的合理请求，望判如所请。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告以全部房价款按每日万分之一从逾期交房之日计算至房屋实际交付之日止支付逾期交房违约金。 被告维平公司辩称，因涉案房屋未与承建商进行最终结算，致使工程未竣工验收，虽未取得建设竣工验收备案证明文件及建设工程竣工验收合格证，但实际早已达到通水、通电、通气等，已完全符合正常使用居住条件，原告可以随时与被告办理房屋交付手续。违约金的性质是以补偿性为主惩罚性为辅，租赁中填补规则。根据合同法司法解释（二）第二十九条之规定，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等诸多因素，根据公平原则和诚实信用原则予以综合衡量。被告请求人民法院以实际损失为限，调低被告的违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月28日，原告购买被告开发的位于巴中市恩阳区住房一套，房屋总价款277290元，并签订了《商品房屋买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》。根据合同第十八条约定“（一）出卖人在2017年12月30日前向买受人交付该商品房。”第十九条第（一）款第一项约定“逾期在90日之内，自本合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之一的违约金。”2016年11月27日，原告支付购房首付款117290元，并按约定办理银行贷款。被告至今未按约定交付房屋。因被告逾期未交房，原告要求被告交房及承担违约责任并支付违约金，酿成纠纷，诉讼来院。 本院认为，原告唐国华、唐锡贵、熊琼华与被告维平公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规范和限制性规范，也不损害社会公共利益，商品房买卖合同合法有效，原告要求被告继续履行双方签订的《商品房屋买卖合同（预售）》，限期交付房屋并办理房屋交接手续的请求，应予维护。原告按照合同约定，全面履行了支付房屋价款义务，被告应当按照合同约定，于2017年12月30日前履行交付房屋义务，而被告至今未履行，构成违约。原告按照合同约定要求被告从交付期限届满次日起至实际交付之日止按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金的请求，符合法律规定，其理由成立，本院应予支持。被告辩称的逾期交房系政府规划调整等诸多原因，未举证证明其免责理由成立，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，原告主张的违约金与实际损失相当，故被告要求调低违约金的主张，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告巴中维平实业有限公司继续履行与原告唐国华、唐锡贵、熊琼华于2016年11月28日签订《商品房屋买卖合同（预售）》，并于本判决发生法律效力之日起30日内交付房屋并办理房屋交接手续； 二、被告巴中维平实业有限公司在本判决发生法律效力之日起30日内一次性向原告唐国华、唐锡贵、熊琼华支付逾期交房违约金（以房价款277,290元为基数，从2017年12月31日起按每日万分之一计算至实际交付房屋之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费由368元，由被告巴中维平实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  扈 磊 人民陪审员  佘宇海 人民陪审员  冯安伦 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  罗 丹