广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初522号 原告：荔浦县中盛小额贷款股份有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇滨江新城B区上沙洞65街坊。 法定代表人：吴洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯辉国，广西华桂律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：罗沁竹，广西华桂律师事务所实习律师，一般代理。 被告：桂林天隆生资有限公司，住所地广西荔浦市青山镇永镇村。 法定代表人：莫恒生，该公司总经理。 被告：张运碧，男，1980年8月28日出生，汉族，户籍所在地广西荔浦市，现住广西荔浦市。 被告：王闰明，女，1984年10月26日出生，汉族，户籍所在地广西荔浦市，现住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：张运碧，男，1980年8月28日出生，汉族，户籍所在地广西荔浦市，现住广西荔浦市。系被告王闰明丈夫，特别授权。 被告：莫恒生，男，1983年4月3日出生，汉族，户籍所在地广西荔浦市，现住广西荔浦市。 被告：曾艳华，女，1977年9月5日出生，壮族，户籍所在地广西荔浦市，现住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：莫恒生，男，1983年4月3日出生，汉族，户籍所在地广西荔浦市，现住广西荔浦市。系被告曾艳华丈夫，特别授权。 原告荔浦县中盛小额贷款股份有限公司与被告桂林天隆生资有限公司、张运碧、王闰明、莫恒生、曾艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荔浦县中盛小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人侯辉国、罗沁竹、被告张运碧、莫恒生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荔浦县中盛小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决五被告共同归还原告借款本金3,500,000元及利息，利息以3,500,000元为基数，自2019年3月30日起，按月息2%计算至本债务清偿时止（截至2020年2月29日，利息为350,000元，以上合计3,850,000元）；2、判决原告对被告张运碧用于抵押的青山镇二龙山406亩砂糖橘果园及果品在拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权；3、判决被告桂林天隆生资有限公司以公司的所有资产、被告莫恒生、曾艳华以个人的所有资产对该笔借款本息及实现债权的所有费用承担连带保证责任；4、原告为追索本债权产生的律师费63,000元及本案所有诉讼费用全部由五被告承担。事实和理由：2018年3月30日，五被告因公司经营需要，共同向原告借款3,500,000元，双方签订了借款合同（合同编号：荔中盛字［2018］03010号）。该合同约定借款期限2个月，自2018年3月30日起至2018年5月30日止，月利率2%。按月付息，到期还本，合同同时对担保、违约等其他事项进行了约定。依照该合同的担保条款，被告张运碧用位于荔浦市亩砂糖橘果园作抵押担保，被告桂林天隆生资有限公司及股东以公司和个人的所有资产对该笔借款本息及实现债权的所有费用承担完全连带责任保证。同日，原告将款项3,500,000元付至被告桂林天隆生资有限公司的账户，但借期届满后，被告未能按约定归还借款本金，该款虽经原告多次催告，被告至今尚欠原告借款本金3,500,000元，且自2019年3月30日起，被告未再向原告支付借款利息。为保护原告的合法权益，根据《民法通则》第九十条、第一百零八条等法律规定，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告桂林天隆生资有限公司、张运碧、王闰明、莫恒生、曾艳华共同辩称，一、2018年3月30日，五被告因公司经营农资需要，共同向原告借款3,500,000元，共还了18个月共计1,260,000元利息，由于行情低迷又遇上严重疫情，资金断裂无力偿还，鉴于被告原来与原告有良好的合作，请求原告免除借款利息。二、关于被告张运碧果园抵押问题，借款当时只是象征性把果园合同放在原告处保管，并未真正抵押，如果存在抵押应在司法部门公证及果园所在村委证明方有效。借期已过两年，担保期已过应视作无效。该果园是张运碧与邓英明共有，种植砂糖桔到2019年1月30日止，后张运碧退出果园股份及经营，由邓英明投资把砂糖桔全部砍掉，改接脐橙（附《合作协议》），因此，被告张运碧原二龙山果园不能作为借款抵押资产，不承担还款责任，要求原告归还果园全部租地合同原件。三、本案借款纠纷请律师不是必须的，且律师收费高低不一，应秉承谁请谁负担律师费的原则，由原告承担律师费，原告要求被告承担没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年3月30日，五被告因公司经营需要，共同向原告借款3,500,000元，双方签订了借款合同（合同编号：荔中盛字［2018］03010号）。该合同约定借款期限2个月，自2018年3月30日起至2018年5月30日止，月利率2%。按月付息，到期还本，逾期贷款按月利率3%计息。借款人和担保人没有按照合同履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、诉讼费由借款人承担。合同同时对担保、违约等其他事项进行了约定。依照该合同的担保条款，被告张运碧用位于荔浦市亩砂糖橘果园作抵押担保，被告桂林天隆生资有限公司及股东以公司和个人的所有资产对该笔借款本息及实现债权的所有费用承担完全连带责任保证。合同二十八条约定，借款期限内，借款人未经贷款人同意将抵押果园转让、承包、出租、抵押的行为无效，在借款未清偿前，卖果所得价款首先偿还借款本息。同日，原告将款项3,500,000元付至被告桂林天隆生资有限公司的账户，但借期届满后，被告未能按约定归还借款本金，该款虽经原告多次催告，被告至今尚欠原告借款本金3,500,000元，被告借款后共付利息1,260,000元，其中借期内利息140,000元，逾期贷款利息1,120,000元，利息付至2019年4月20日止，被告未再向原告支付借款利息。被告提供张运碧与邓英明的《合作协议》是2019年1月30日签订的。 以上事实有原告提交的五被告身份证、原告与五被告于2018年3月30日签订的《借款合同》、股东会决议、转账凭证、收条、贷款收息清单、委托合同、律师费发票、情况说明等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，一、借款及其利息问题。原告是经上级金融主管部门批准的有贷款资质的法人，其与五被告所签订的借款合同合法有效，五被告尚欠原告借款3,500,000元及其2019年4月20日之后的利息，事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。但原告主张借期内利息按逾期利息计算，认为被告利息只还到2019年3月30日，不符合双方合同约定，本院不予采信。被告要求原告免除利息，原告不同意且没有法律依据，本院不予支持。五被告依法应从2019年4月21日起按月利率2%计算利息至本债务清偿时止。二、抵押物的优先受偿权问题。被告认为在借款合同中约定的果园属于自己与他人共有，没有提供证据证实，本院不予采信。被告提供与邓英明的《合作协议》是在原告与被告签订借款合同之后的，违反借款合同的约定，未经原告同意，对原告不具有约束力，其后果由被告自己承担。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十一条的规定：“经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。”故原告请求对被告张运碧用于抵押的青山镇二龙山406亩砂糖橘果园的果品在拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权，本院予以支持。三、连带保证责任问题。因被告桂林天隆生资有限公司、被告莫恒生、曾艳华在提供给原告的《股东会决议》中有书面约定，原告请求被告桂林天隆生资有限公司以公司的所有资产、被告莫恒生、曾艳华以个人的所有资产对该笔借款本息及实现债权的所有费用承担连带保证责任，本院予以支持。四、律师费问题。因原告与被告所签订借款合同有明确约定，且该律师费没有超过律师收费管理的规定限额，原告请求被告承担律师费63,000元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告桂林天隆生资有限公司、张运碧、王闰明、莫恒生、曾艳华共同归还原告荔浦县中盛小额贷款股份有限公司借款本金3,500,000元及利息，利息以3,500,000元为基数，自2019年4月21日起，按月息2%计算至本债务清偿时止； 二、原告荔浦县中盛小额贷款股份有限公司对被告张运碧用于抵押的青山镇二龙山406亩砂糖橘果园的果品在拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权； 三、被告桂林天隆生资有限公司以公司的所有资产、被告莫恒生、曾艳华以个人的所有资产对上述借款本息及实现债权的所有费用承担连带保证责任； 四、原告荔浦县中盛小额贷款股份有限公司为追索本债权产生的律师费63,000元由被告桂林天隆生资有限公司、张运碧、王闰明、莫恒生、曾艳华共同承担。 以上应付的款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（户名：荔浦市人民法院，开户行：中国工商银行荔浦市支行，账号：21×××39），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费38,104元，减半收取19,052元，由被告桂林天隆生资有限公司、张运碧、王闰明、莫恒生、曾艳华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费38,104元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 韦礼云 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 曾 平