wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初566号申请人：铜鼓县恒源担保有限公司，住所地：铜鼓县三八路116号，统一社会信用代码：91360926677982579M。法定代表人：卢等云，该公司负责人。被申请人：邓武强，男，1981年9月13日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。申请人铜鼓县恒源担保有限公司与被申请人邓武强所有权确认纠纷一案，申请人铜鼓县恒源担保有限公司于2020年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人邓武强的财产进行保全，并申请启用网络查控措施。本院认为，申请人铜鼓县恒源担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邓武强中国邮政储蓄银行股份有限公司账户（62×××76）上的银行存款539086元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 兰 旺二〇二〇年六月八日书记员 湛志萍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初26016号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：李磊，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，北京瀛和律师事务所律师。被告：刘丰丰，女，1986年7月26日出生，汉族，户籍地山西省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘丰丰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，被告刘丰丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年6月1日的信用卡欠款本金81,852.31元，利息21,858.28元，违约金(滞纳金)2,195.61元及其他费用(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，前述款项合计121,525.03元，并支付自2020年6月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告向原告支付截至2020年6月1日的信用卡欠款本金81,852.31元，利息21,858.28元，违约金(滞纳金)2,195.61元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，前述款项合计105,906.20元，并支付自2020年6月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘丰丰在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金81,852.31元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告刘丰丰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金(滞纳金)的逾期起算日为2018年11月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月7日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丰丰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2020年6月1日的信用卡欠款本金81,852.31元；二、被告刘丰丰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年11月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金81,852.31元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,846.31元，减半收取计923.16元，由被告刘丰丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年六月二十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执3489号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人陈国众，男，1971年6月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人陈国众借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0103民初8172号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人153000元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索，目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月二十二日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初299号 原告：熊以乔，男，1974年1月17日出生，汉族，个体工商户，住哈密市。被告：邹克坤，男，1976年3月10日出生，汉族，住哈密市，其他不详。被告：艾买提·尼亚孜，男，1958年7月9日出生，维吾尔族，个体工商户，住哈密市。被告：哈密市振隆商贸责任有限公司，地址：哈密市伊州区东河区上阿牙村委会。法定代表人：赵义发，系该公司经理。原告熊以乔诉被告邹克坤、艾买提·尼亚孜、哈密市振隆商贸责任有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊以乔、被告艾买提·尼亚孜到庭参加了诉讼，被告邹克坤、哈密市振隆商贸责任有限公司经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊以乔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告保证金350,000元及利息（从2016年8起按照法律规定计算利息）；2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。2015年4月份，被告因联营哈密市伊州区东河区上阿牙村（榕瑞花苑）安置小区2号楼修建工程，被告将该工程的支模安装工程（包工不包料）分包给原告，被告称若承包该工程需缴纳350,000元保证金，原告经再三考虑便同意了被告的意见，给被告缴纳保证金350,000元，但事后因其他原因该工程被迫停工，为此2016年7月25日经原、被告结算，被告应于2016年8月1日退还收取原告的保证金350,000元，并给原告写有收条一份，可事后经原告多次催要未果，为此特诉至贵院请求给予公判。被告邹克坤、哈密市振隆商贸责任有限公司未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。被告艾买提·尼亚孜辩称，我方不认识原告，跟原告之间没有任何关系，跟被告邹克坤有合同关系，因此请求法院驳回原告要求我方承担责任的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月20日，被告邹克坤与被告艾买提·尼亚孜签订《建筑工程施工协议书》，被告艾买提·尼亚孜将从被告哈密市振隆商贸责任有限公司处承包的哈密市红星中学南侧安置小区2#楼工程转包给被告邹克坤。原告熊以乔从被告邹克坤处分包哈密市红星中学南侧安置小区2号楼木模板劳务并于2015年4月21日向被告邹克坤支付保证金280,000元，2015年5月5日，原告熊以乔与被告邹克坤签订《班组承包工程合同》一份。合同约定工程名称、工程地点、劳务承包方式、劳务承包工程范围及价款方式、双方的责任等内容。后因未能继续施工该工程被停工，后此工程未建成，于2016年6月21日被告邹克坤与被告艾买提·尼亚孜签订《解除“建筑工程施工协议书”合同》，解除哈密市红星中学南侧安置小区2#楼工程的转包关系，后被告原何帅远与被告邹克坤之间签订的《施工（劳务）协议（水电安装分项）》未实际履行。双方进行结算，被告邹克坤将后续向原告借的70,000元与保证金280,000元相加，于2016年7月25日向原告熊以乔出具收条一份，收条载明：“今收到熊以乔红星中学安置小区2#楼劳务保证金及补偿共计：叁拾伍万元整（350,000元），退款日期2016年8月1日。收款人：邹克坤513025197603102797”。后上述款项经原告熊以乔多次催要，但被告邹克坤一直未退还，引起诉讼。另查，庭审中，原告熊以乔称述保证金280,000元中的230,000元以现金的形式支付给被告邹克坤，剩余50,000元以转账的形式转给被告艾买提·尼亚孜的账户并提供其中国农业银行2015年4月21日50,000元跨行转支明细，但原告熊以乔提供的跨行转支明细上未显示对方账户和名称，无法证明此款项转入到被告艾买提·尼亚孜账户，被告艾买提·尼亚孜亦不认可，本院不予以采信。本院认为，2015年5月5日，原告熊以乔与被告邹克坤签订《班组承包工程合同》，原告熊以乔支付保证金280,000元，并向被告邹克坤借款70,000元，后因工程未能继续施工，被告邹克坤与被告艾买提·尼亚孜签订《解除“建筑工程施工协议书”合同》，解除哈密市红星中学南侧安置小区2#楼工程的转包关系，双方之间协议未履行，被告未退还保证金280,000元及借款70,000元的事实，有被告邹克坤与被告艾买提·尼亚孜签订的《解除“建筑工程施工协议书”合同》、双方签订的《班组承包工程合同》、收条及原告熊以乔在庭审中的陈述相互印证，本院予以确认。因原告与被告邹克坤签订协议并将保证金280,000元支付给被告邹克坤，现双方之间的协议未能履行，且被告邹克坤承诺向原告退还保证金280,000元及借款70,000元，根据合同相对性原则，被告邹克坤应向原告熊以乔退还保证金280,000元及借款70,000元。庭审中，原告熊以乔称述保证金280,000元中的230,000元以现金的形式支付给被告邹克坤，剩余50,000元以转账的形式转给被告艾买提·尼亚孜的账户并提供其中国农业银行2015年4月21日50,000元跨行转支明细，要求被告艾买提·尼亚孜、哈密市振隆商贸责任有限公司承担共同退还保证金，原告熊以乔提供的跨行转支明细上未显示对方账户和名称，无法证明此款项转入到被告艾买提·尼亚孜账户，被告艾买提·尼亚孜亦不认可，本院不予以采信。原告熊以乔要求被告艾买提·尼亚孜、哈密市振隆商贸责任有限公司承担共同退还保证金的主张，本院不予以支持。对原告熊以乔主张的利息，双方未约定利率，但被告邹克坤承诺于2016年8月1日退还350,000元，故被告邹克坤应从2016年8月2日起至本判决书指定支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付保证金利息。综上所述，被告邹克坤承担退还原告熊以乔保证金及借款总计350,000元及利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹克坤于本判决生效之日起十日内退还原告熊以乔保证金及借款350,000元。二、被告邹克坤于本判决生效之日起十日内退还原告熊以乔保证金及借款350,000元的利息，利息自2016年8月2日起至本判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告谭本全、何帅远其他诉讼请求。案件受理费6,550元、邮寄送达费90元、公告送达费460元，由被告邹克坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   依巴代提·加拉力丁审  判  员   库尔班· 艾比布拉人民 陪 审员   王       萍二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   克迪里亚·艾合买提
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1274号申请执行人：重庆佳衡包装制品有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇文昌居，统一社会信用代码：91500227322345028U。法定代表人：李飞龙，经理。被执行人：重庆尖禾科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇威灵村大田坎社，统一社会信用代码：91500106MA5U444879。法定代表人：黄尚田。本院受理申请执行人重庆佳衡包装制品有限公司与被执行人重庆尖禾科技有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆佳衡包装制品有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为18323.6元，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆尖禾科技有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人重庆尖禾科技有限公司高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金18323.6元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执1274号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0120民初217号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年六月二十三日书记员  罗丽婷
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终2254号 上诉人（原审原告、反诉被告）：姚文来，男，1951年2月27日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：高连增，男，1939年2月5日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县（系姚文来亲家）。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：滦南县安各庄镇中姚各庄村民委员会。 法定代表人：姚绍连，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：项桂明，男，1974年2月3日出生，汉族，现住河北省滦南县。 上诉人姚文来因与被上诉人滦南县安各庄镇中姚各庄村村民委员会（以下简称中姚村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姚文来上诉请求：一、一审法院草率办案，上诉人要求一审法院现场勘验，实际丈量土地的面积，并提交书面申请，也是认定事实的唯一证据，而一审法院未履行法律职责。二、我国的立法本意是化解矛盾，解决纠纷，上诉人与被上诉人的纠纷，只要法庭站在公正立场，尽到法定之责任，现场丈量，矛盾迎刃而解。故请求二审法院依法改判。 滦南县安各庄镇中姚各庄村村民委员会答辩称，被上诉人并没有将上诉人的承包地另行发包给其他人，应当驳回上诉人的诉讼请求。 姚文来向一审法院起诉请求：要求中姚村委会补足承包土地3.75亩。 滦南县安各庄镇中姚各庄村民委员会反诉请求：1.要求解除原、被告土地承包合同；2.要求姚文来清除地上附着物，恢复地貌，将土地经营权返还给中姚村委会。 一审法院认定事实：姚文来系滦南县安各庄镇中姚各庄村村民。2001年11月3日，滦南县安各庄镇中姚各庄经济合作社与姚文来签订了《承包坑地合同》，约定姚文来承包中姚各庄村窑坑地3.75亩，建大棚，租期30年，租金400元，租金一次性付清。其中未约定违约责任及解除合同的条件。合同签订后，姚文来交付了租金400元，滦南县安各庄镇中姚各庄经济合作社将相关窑坑地的经营收益权交给姚文来。姚文来自承包中姚各庄村窑坑地后至今，始终未在承包地上建大棚。2014年，姚文来曾起诉姚绍洲、姚绍来，以二人占用其承包地为由要求姚绍洲、姚绍来停止侵害、排除妨害。经本院及河北省唐山市中级人民法院两级法院审理，一致认为姚文来的诉讼请求证据不足，均未支持姚文来的诉讼请求。另查明，滦南县安各庄镇中姚各庄经济合作社现已不存在。一审法院认为，滦南县安各庄镇中姚各庄经济合作社是滦南县安各庄镇中姚各庄的村集体经济组织，现已不存在，其相关权利、义务应由中姚村委会承担。姚文来主张，中姚村委会在2012年擅自从姚文来承包的地块里划出1.857亩，给本村村民姚绍洲0.477亩、姚绍来1.38亩，其此主张说明，在2012年之前，不存在姚文来承包的土地亩数不足的问题。姚文来主张，中姚村委会在2012年擅自划出1.857亩给付其他村民，应当提供证据证实中姚村委会有擅自划出姚文来承包的土地、将其经营权交给其他村民行为。但姚文来并未提供充足、切实的相关证据对此予以证实，本院对其要求中姚村委会补足承包地的诉讼请求不予支持。中姚村委会反诉，要求解除合同，姚文来返还承包地，其主要依据是《承包坑地合同》中约定姚文来承包窑坑地用于建大棚，但《承包坑地合同》并未约定不建大棚是发包人可以解除合同的情形。而且，中姚村委会发包土地，其主要利益在于获取承包费。姚文来已交付了承包费，其是否建大棚，并不损害其所承包地的土质和肥力，也不损害中姚村委会的利益。因此，对中姚村委会的反诉请求，本院不予支持。综上所述，姚文来的本诉请求及中姚村委会的反诉请求理据均不足，本院均不予支持。遂判决：一、驳回原告（反诉被告）姚文来的本诉诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）滦南县安各庄镇中姚各庄村民委员会的反诉诉讼请求。本诉案件受理费80元，由原告（反诉被告）姚文来负担。反诉案件受理费80元，减半收取计40元，由被告（反诉原告）滦南县安各庄镇中姚各庄村民委员会负担。 本院二审期间，上诉人提交了2018年到2019年沿海防护林公示补贴发放表，证明上诉人应该承包的亩数是3.75亩，给上诉人丈量的是2.19亩。被上诉人质证称，证据是复印件，后边还有添加的内容，无法质证，无法和原件相比对，该证据不应当属于新证据，补贴发放公示表应当在发放之前公示，所以在一审过程中证据就应当存在，所以不属于新证据，该证据无法证实本案争议地块的土地面积，证据当中写的是造林面积，而不是上诉人承包土地是多少，实际承包亩数有可能和造林面积不一致，所以证据不能证实被上诉人将上诉人的土地承包给他人。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是，上诉人要求被上诉人补足3.75亩承包地是否有事实和法律依据。本案双方当事人于2001年签订承包坑地合同后，被上诉人已经将符合合同约定的长100米宽25米的承包地交付给上诉人经营，上诉人对此亦予以认可。现上诉人主张涉案争议土地经营不足3.75亩，但其认可不足部分系姚绍洲、姚绍来私自耕种，并非被上诉人另行发包给两人，故上诉人主张由被上诉人中姚村委会补足3.75亩承包地理据不足，一审法院未予支持并无不当。上诉人应与姚绍洲、姚绍来就争议土地另行解决。综上所述，姚文来的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由姚文来负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵君优 审判员  孙光军 审判员  韩美荣 二〇二〇年六月一日 书记员  王 欣
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1636号原告：熊旺林，男，1969年10月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王臻婕，湖北邦法律师事务所律师。被告：陈荣平，男，1965年7月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：陈杰，男，1987年5月11日出生，汉族，湖北省武穴市号。被告：夏春花，女，1965年2月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告熊旺林与被告陈荣平、陈杰、夏春花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊旺林的委托诉讼代理人王臻婕到庭参加诉讼，被告陈荣平、陈杰、夏春花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊旺林向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈荣平偿还借款本金130198.01元及利息（按借款本金130198.01为基数，自2017年4月21日起，按年利率6%计算至借款本金还清之日止）；2、判令保证人陈杰、夏春花对以上欠款承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：陈荣平因资金周转困难于2016年12月21日向原告熊旺林借款200000元，并签订借款合同。约定借款期限自2016年12月21日起至2017年12月21日止，共计12个月。还款方式为按月等额本息还款，并共同制定了12期的还款计划，且合同约定，每逾期一天，借款人应当按照贷款金额的2‰向贷款人支付违约金。被告夏春花、陈杰于同日与原告熊旺林签订保证合同，对上述借款承担连带担保责任。2016年12月21日，原告熊旺林向被告陈荣平账户转账200000元，被告陈荣平于当日向原告出具借条并签字确认。被告按照还款计划自2017年1月21日开始还款，至2017年4月21日，被告便不再向原告指定的账户还款。根据民间借贷及相关法律法规规定，经核算尚欠借款本金130198.01元及余下利息至今未还。现原告已履行借款合同约定的出借义务，被告陈荣平自2017年4月21日起逾期还款，现借款期限已满，陈荣平至今不履行还款义务，被告陈杰、夏春花亦不履行担保责任。原告故诉至法院。陈荣平、陈杰、夏春花未作答辩及举证。熊旺林围绕诉讼请求依法向本院举证其与陈荣平共同订立的借款合同及还款计划表、与陈杰及夏春花签订的保证合同、陈荣平出具的借条、其向陈荣平银行账户的转账凭证。被告放弃质证权利。经当庭核实，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原、被告民间借贷合同、保证合同的订立及借款出借事实与原告所诉一致。另查明，保证合同中约定其效力独立于主合同，主合同全部或部分无效并不影响保证合同的效力，如主合同无效，乙方（陈杰、夏春花）仍应对甲方（熊旺林）因主合同无效而产生的一切经济损失承担担保责任。陈荣平的还款计划为自2017年1月起于每月21日还款19266.67元。陈荣平已实际还款四期，分别为2017年1月21日、2017年2月21日、2017年3月21日各还款19267元，2017年4月21日还款15999.70元，累计还款73800.70元。此后，陈荣平未再还款，陈杰、夏春花亦未偿还。熊旺林催款未果，遂于2019年诉至本院，要求熊旺林还款、陈杰、夏春花承担连带保证责任。本院于2019年7月19日立案，因未能联系到三被告，案件未能进入实质审理。2020年5月6日，熊旺林再次起诉至本院。又查明，熊旺林在黄冈市以出借人身份向人民法院提出多起民间借贷诉讼案件，本院（2019）鄂1126民初3236号生效民事判决书已认定其出借贷款行为符合职业放贷的法律特征。本院认为，熊旺林历年多次反复从事有偿民间借贷，包括案涉出借行为，已扰乱国家正常的金融秩序，违反法律、行政法规强制性规定。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于无效合同之规定，对熊旺林与陈荣平于2016年12月21日订立的借款合同，本院依法认定无效。同时依据合同法第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，陈荣平应向熊旺林返还出借款，以及资金占用期间的利息，利息计算标准本院确定2019年8月20日之前以同期中国人民银行一至五年期贷款基准利率4.75%计算，2019年8月20日以后，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场基准利率4.25%确认。陈荣平已分期偿付的款项，按照付款时间以先息后本方式分段还款，本院据此计算确认至2017年4月21日，陈荣平欠付的借款本金为128926.02元。熊旺林与陈杰、夏春花间的保证合同为借款合同的从合同，依据《中华人民共和国担保法》第五条“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”因借款合同无效，案涉保证合同亦无效。双方关于保证合同效力独立于主合同的约定因违反担保法的规定不具有法律效力。法条中“担保合同另有约定的，按照约定”系在排除担保人承担担保责任的同时赋予合同当事人对责任承担有另行约定的权利。本案借款合同无效系因出借人熊旺林的出借行为扰乱国家正常的金融秩序，没有证据证明在合同签订时相对人陈荣平对此知晓或应当知晓，陈杰、夏春花作为保证人亦不知情，陈杰、夏春花对上述无效合同的订立及履行均不具有过错，故对熊旺林依据担保合同的约定请求陈杰、夏春花承担连带担保责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈荣平于本判决生效之日起十日内返还熊旺林借款128926.02元及资金占用期间的利息（利息以128926.02元为基数，2017年4月21日至2019年8月19日，按年利率4.75%为标准计算，2019年8月20日起至本院指定履行期限届满之日止，按年利率4.35%计算）；二、驳回熊旺林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，减半收取计1452元，由被告陈荣平负担1439元，原告熊旺林负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇二〇年六月三十日书记员  陈周全
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初3055号原告：中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。负责人：陆建兵，该行行长。委托诉讼代理人：韩梅，该行员工。被告：卞凯敏，男，1989年7月11日生，汉族，住启东市。被告：卞卫新，男，1962年1月20日生，汉族，住启东市。被告：沈英，女，1960年10月27日生，汉族，住启东市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司启东市支行与被告卞凯敏、卞卫新、沈英金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司启东市支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司启东市支行撤回起诉。本案受理费依法收取3234元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司启东市支行负担。审 判 员 章建忠二〇二〇年六月二十八日法官助理 姚苏金书 记 员 施嘉伦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24925号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄昌武，男，1975年1月21日出生，汉族，住山东省烟台市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄昌武信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告黄昌武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金99,481.94元，利息11,303.39元，滞纳金(违约金)及其他费用共计21,517.12元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计132,302.45元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,481.94元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄昌武未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄昌武应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月2日的信用卡欠款本金99,481.94元；二、被告黄昌武应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,481.94元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,287.05元，减半收取1,143.53元，由被告黄昌武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申22号再审申请人（一审原告、二审被上诉人））陈英，女，1982年10月11日出生，汉族，住临湘市。委托代理人陈关火，男，1958年12月30出生，汉族，住临湘市，系陈英之父。委托代理人孔天悦，湖南云天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省岳阳市自然资源和规划局，住所地岳阳市岳阳楼区青年中路94号。法定代表人陈峰，局长。委托代理人孙广军。委托代理人周果，湖南昌言律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）岳阳市有明通用机械有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗东路。法定代表人刘友明，该公司总经理。委托代理人吴永新，岳阳市求是法律服务所法律工作者。再审申请人陈英因与被申请人湖南省岳阳市自然资源和规划局及岳阳市有明通用机械有限公司撤销行政许可决定一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06行终94号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈英申请再审称：二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求依法再审。本院认为，申请人陈英起诉请求撤销被申请人岳阳市自然资源和规划局作出的岳市规撤决字[2018]第0001号《撤销行政许可决定书》。经查，涉案《撤销行政许可决定书》撤销的是被申请人于2012年1月9日作出的岳市国用2005字第00035号土地使用权转让给陈英的规划红线图。该规划红线图上记载：“根据岳阳市岳阳楼区人民法院执行裁定书（2011）楼民执字第228号，同意岳阳市有明通用机械有限公司将图示红线范围内的土地……转让给陈英”。2018年7月18日，岳阳市岳阳楼区人民法院向岳阳市自然资源和规划局出具《文书核实情况说明》，证明该院没有（2011）楼民执字第228号执行立案的执行申请人喻明利与被执行人岳阳市有明通用机械有限公司、刘友明民间借贷一案。据此，被申请人岳阳市自然资源和规划局作出的上述规划红线图所依据的证据是虚假的，该规划红线图应予撤销。二审判决撤销一审判决，驳回陈英的诉讼请求，并无不当，应予维持。但考虑到本案的实际情况，被申请人应妥善处理后续问题,对申请人提交的其他材料进行审查核实，若材料齐全、符合法定形式，可重新作出行政许可，以切实保障行政相对人的合法权益，维护社会和谐稳定。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈英的再审申请。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年六月三十日书记员 粟雅莉
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更120号 罪犯陆英明，男，1982年10月20日，广西环江毛南族自治县人，壮族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市港口区人民法院于2017年2月27日作出（2016）桂0602刑初164号刑事判决，以被告人陆英明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币三万元。2017年3月15日交付广西北海监狱执行。刑期止日2021年3月16日。执行机关广西北海监狱于2020年6月12日以（2020）北狱减字第（98）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。期间该犯累计获得6个表扬。累计获奖励分分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯陆英明的刑罚减去有期徒刑四个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯陆英明的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯陆英明在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陆英明的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋
贵州省安顺市平坝区人民法院执 保 裁 定 书（2020）黔0403执保103号申请人：天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天商务区东四塔上海浦东发展银行13A座。统一社会信用代码：91520100090325019D。法定代表人：姚佳荣。被申请人：美帮快线（贵安新区）旅行有限公司。住所地：贵州省贵安新区贵安综合保税区电商科创园B栋8楼803号。统一社会信用代码：91520900MA6GXCRM7X。法定代表人：唐健平。申请人天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司因与被申请人美帮快线（贵安新区）旅行有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人美帮快线（贵安新区）旅行有限公司价值2556100元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人美帮快线（贵安新区）旅行有限公司价值2556100元的财产采取保全措施（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇二〇年六月八日法官助理刘婷婷书记员陶毅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执779号之二 申请执行人：黄伟，男，1982年1月21日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：任志军，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：深南创业投资（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DGT3702。 法定代表人：于丹。 被执行人：深南控股（深圳）有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路2030号卓越世纪中心4号楼2902，统一社会信用代码914403003594504979。 法定代表人：张嘉兴。 被执行人：张嘉兴，男，1994年1月4日出生，身份证住址河北省承德市兴隆县。 申请执行人黄伟与被执行人深南创业投资（深圳）有限公司、深南控股（深圳）有限公司、张嘉兴合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第98号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1723250及利息，本院于2020年2月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人张嘉兴在北京银行橡树湾支行的62×××88账户内的可用余额人民币63205.19元，冻结额度为人民币1659490.96元，冻结期限自2020年3月20日至2021年3月19日。 二、已冻结被执行人张嘉兴在中国民生银行北京西坝河支行的62×××91账户内的可用余额人民币234161.96元，冻结额度为人民币1700000元，期限自2020年3月16日至2021年3月15日。 三、已扣划被执行人张嘉兴在财付通科技有限公司的085e9858e×××@wx.tenpay.com、085e9858e×××@wx.tenpay.com、085e9858e×××@wx.tenpay.com账户内的余额共计人民币1895.76元、在支付宝（中国）网络技术有限公司18×××88账号内的存款人民币20000元，上述款项共计人民币21895.76元，扣缴执行费人民币228.44元后，剩余款项人民币21667.32元已划付至申请执行人账户。 四、已冻结被执行人深南控股（深圳）有限公司持有的深南创业投资（深圳）有限公司100.00%的股权，期限自2020年4月15日至2023年4月14日。 五、已轮候冻结被执行人深南控股（深圳）有限公司持有的深南九州投资（深圳）有限公司50.00%的股权、深圳深南文化传媒有限公司100.00%的股权，冻结期限为三年，自转为正式冻结之日起算。 六、已轮候冻结被执行人深南创业投资（深圳有限公司）所持有证券2000000股,证券简称英雄互娱乐，证券代码430127，冻结期限为三年，自转为正式冻结之日起算。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员 罗      静
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫17行终103号上诉人（原审第三人）驻马店市鑫金鑫节能保温新型建材有限公司。法定代表人薛珂，经理。委托代理人邱枫，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高斌，男，1988年6月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区（现关押于汝南县看守所）。委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。原审被告驻马店市工商行政管理局。法定代表人李华荣，局长。委托代理人苏东领、蔡俊岭，该单位工作人员。上诉人驻马店市鑫金鑫节能保温新型建材有限公司与被上诉人高斌以及原审被告驻马店市工商行政管理局工商行政登记一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702行初1号行政判决，向本院提起上诉。审理期间上诉人以案外人马备战、朱志江与高斌就股权资格确认纠纷提起民事诉讼为由，申请本案中止审理。本院依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭对本案进行了审理。上诉人驻马店市鑫金鑫节能保温新型建材有限公司的委托代理人邱枫，被上诉人高斌的委托代理人龚维礼以及原审被告驻马店市工商行政管理局的委托代理人苏东领、蔡俊岭到庭参加诉讼。本院认为，一审法院认定部分事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702行初1号行政判决；二、发回河南省驻马店市驿城区人民法院重新审理。审判长  孟令华审判员  程海龙审判员  马国中二〇二〇年六月十二日书记员  赵 地
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1041号申请执行人：张春利，男，1964年7月17日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘树澎，天津沃和翼律师事务所律师。被执行人：保宁物业管理（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区。法定代表人：杨占学，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、网络资金、工商登记、住所地等财产信息的调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年六月二十九日书记员  焦博尧
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初977号原告：桦南县新华大丰收种子商店，住所地桦南县农药大市场东侧北数41门。经营者：李安，男，1984年8月4日出生，汉族，个体工商户，住桦南县。被告：徐金龙，男，1957年6月28日出生，汉族，农民，住桦南县。桦南县新华大丰收种子商店与徐金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月15日以被告履行了给付义务、双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县新华大丰收种子商店撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  林永海二〇二〇年六月十五日书记员  徐德恒
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢699号 蔡志伟、庄明明： 关于申请执行人蔡志伟与被执行人庄明明借款合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行（2015）珠香法湾民一初字第695号民事判决书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 联系人：郭信主0756-2658840冯慧天0756-2658851谢子傲0756-2658937 短信平台：13750092222（只能接收短信，不能接听电话）传真：（0756）2531031 联系地址：珠海市香洲区翠民路29号（星园市场对面）香洲区人民法院执行局
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民终1457号 上诉人(原审原告)：邝华，男，1979年11月3日出生。 上诉人(原审原告)：谭丽君，女，1982年10月5日出生。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：廖强新，湖南星河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋福龙，男，1959年11月27日出生。 委托诉讼代理人：彭南秋，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭显玉，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：邝军，男，1977年11月5日出生。 原审第三人（被执行人）：临武县泡金山铅锌矿有限公司。 法定代表人：邝军，该公司董事长。 上诉人邝华、谭丽君因与被上诉人蒋福龙及原审第三人邝军、临武县泡金山铅锌矿有限公司案外人执行异议之诉一案，不服湖南省临武县人民法院(2020)湘1025民初202号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 邝华、谭丽君上诉请求：撤销原审裁定，指令临武县人民法院继续审理本案。事实和理由：一、一审法院审理程序违法，依法应予纠正。临武县人民法院（2020）湘1025执异3号执行裁定书交代如邝华、谭丽君对该裁定不服，可以向临武县人民法院起诉。邝华、谭丽君向临武县人民法院提起诉讼符合法律规定。临武县人民法院受理后认为本案应由原执行法院审查处理，就应将该案移送有管辖权的郴州市中级人民法院审查，而不是驳回邝华、谭丽君的起诉，故一审法院审理程序违法；二、一审法院理解法律错误。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条的规定是对指定执行后对原执行法院的执行行为提出异议的法院管辖规定。邝华、谭丽君在本案中是对执行标的提出执行异议，没有对执行行为提出异议。而对案涉标的进行执行是一审法院下的裁定，与原执行法院无关；三、本案案涉房产是邝华、谭丽君的夫妻共同财产，邝华、谭丽君的起诉符合法律规定，临武县人民法院应当继续审理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，邝华、谭丽君持有案涉房产的房产证，享有物权，足以排除人民法院的强制执行。 蒋福龙辩称：一、临武县人民法院在（2020）湘1025执异3号执行裁定书中明确本案应由本院管辖，一审法院依据同一事由裁定驳回起诉符合法律规定。邝华、谭丽君提出执行异议的房产是本院在执行蒋福龙与邝军、临武县泡金山铅锌矿有限公司一案过程中，认为由临武县人民法院负责执行更为适宜，遂指定临武县人民法院负责本案执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定，本案中邝华、谭丽君对本院指定执行的案件提起执行异议，依法应当由本院受理并审查；二、临武县人民法院采取执行措施的房产的真实权利人是邝军，且邝华自愿以案涉房产抵偿邝军对蒋福龙的债务，临武县人民法院驳回其起诉符合客观事实。 邝军、临武县泡金山铅锌矿有限公司未到庭参加诉讼，亦未进行陈述。 邝华、谭丽君向一审法院提出诉讼请求：1.确认邝华名下位于郴州市今日兴城香雪路商业街5栋产权证号：713015080号、713015082号、713015083号房产是邝华、谭丽君夫妻共同财产，归邝华、谭丽君所有；2.中止对邝华名下位于郴州市今日兴城香雪路商业街5栋产权证号：713015080号、713015082号、713015083号房产的执行。 一审法院经审查认为，一审法院作出的（2019）湘1025执567号执行案件，系本院指定一审法院执行的本院执行案件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理”的规定，邝华、谭丽君不应当向临武县人民法院提出执行异议，而应当向本院提出。一审法院无权审查其提出的执行异议，也无权审理其执行异议之诉。就（2019）湘1025执567号执行案件，邝华、谭丽君无向临武县人民法院提起执行异议之诉的诉权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回邝华、谭丽君的起诉。” 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。蒋福龙提交本院作出的（2015）郴执字第146号、（2018）湘10执恢27号之二协助执行通知书，拟证明本院在2015年依法对邝华、谭丽君名下的案涉房产采取了执行措施，并在2019年进行了续封，本案应由本院管辖。邝华、谭丽君质证认为，对该份证据的真实性无异议，但该证据与本案无关。邝华并未收到该通知书，不知道冻结是否有效。本院认证认为，该份证据能证实本院对案涉房产采取了执行措施，本院予以采信。 本院认为，本案争议焦点为一审法院驳回邝华、谭丽君起诉是否正确。本案中，本院于2016年1月6日下达协助执行通知书，要求郴州市房产局协助查封案涉房产，并于2019年3月22日向郴州市不动产登记中心下达协助执行通知书，对案涉房产进行续封。而后于2019年6月25日作出（2019）湘10执恢27号之四执行裁定书，指定临武县人民法院对案涉房产进行执行，临武县人民法院对案涉房产纳入执行标的的裁定是本院依法对案涉房产进行查封以后，为履行本院指定执行裁定所担负的职责的自然延续，并非是临武县人民法院独立于本院之外对案涉房产采取的独立的执行行为而作的裁定。执行异议人对临武县人民法院的该裁定产生异议，应当视为是对本院查封案涉房产的执行措施的异议，因此应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定，故一审法院驳回邝华、谭丽君的起诉并无不当。 综上，邝华、谭丽君的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗仲贵 审 判 员 廖志刚 审 判 员 李惠铭 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 郝 敏 书 记 员 曹 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执451号申请人:唐某某，女，汉族，1969年01月12日生，住遂川县。被执行人:梁某某，男，汉族，1983年03月18日生，住遂川县。被执行人:刘某某，女，汉族，1985年11月07日生，住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2019）赣0827民初2667号民事判决书于2020年05月06日向本院申请执行。本院于2020年05月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意解除被执行人银行账号冻结、解除限制高消费、屏蔽失信人员名单等执行措施，同时同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初2667号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年六月十八日书记员  雷 鸣
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1452号申请执行人：王某1，女，1970年8月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省蕲春县，申请执行人：王某2，女，1993年2月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省蕲春县，申请执行人：王某3，男，1994年10月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省蕲春县，被执行人：白某，女，1955年7月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人王某1、王某2、王某3与被执行人白某继承纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初6681号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：坐落于武昌区杨园街和平大道1174号水运南13栋1单元102号房屋所有权中归被继承人曹建强的50%份额由申请执行人王某1、王某2、王某3各继承1/3。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费500元。现查明武昌区杨园街和平大道1174号水运南13栋1单元102号房屋所有权在曹建强名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下:一、武昌区杨园街和平大道1174号水运南13栋1单元102号房屋所有权50%归曹建强所有，将曹建强所有房屋所有权份额的1/3（即武昌区杨园街和平大道1174号水运村南13栋1单元102号房屋所有权1/6）转移登记到申请执行人王某1名下。二、武昌区杨园街和平大道1174号水运南13栋1单元102号房屋所有权50%归曹建强所有，将曹建强所有房屋所有权份额的1/3（即武昌区杨园街和平大道1174号水运村南13栋1单元102号房屋所有权1/6）转移登记到申请执行人王某2名下。三、武昌区杨园街和平大道1174号水运南13栋1单元102号房屋所有权50%归曹建强所有，将曹建强所有房屋所有权份额的1/3（即武昌区杨园街和平大道1174号水运村南13栋1单元102号房屋所有权1/6）转移登记到申请执行人王某3名下。四、武昌区杨园街和平大道1174号水运南13栋1单元102号房屋所有权50%转移登记到被执行人白某名下本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年六月二十四日书记员  祝黛
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执585-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：司连福，男，生于1976年7月22日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：周得海，男，生于1974年1月12日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与司连福、周得海金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月17日立案受理并向司连福、周得海发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向司连福、周得海发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结司连福、周得海名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何海 审判员杨为民 二〇二〇年六月二十八日 书记员 马玉芬
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6942号原告：蔡向群。委托诉讼代理人：张强，天津聚恩成律师事务所律师。被告：上海强和劳务派遣有限公司。法定代表人：丁雪云。被告：张明。原告蔡向群与被告上海强和劳务派遣有限公司、张明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行审理。蔡向群向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付装饰装修工程款234246元及逾期付款利息57390元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月初，原告经朋友阎伟介绍与被告上海强和劳务派遣有限公司负责人谢铁钢联系，由谢安排原告到天津市河西区台儿庄路项目被告张明施工队，从事装饰装修施工，原告负责8号楼9、11、12层11套房屋，9号楼6套样板间施工，还进行了合同外的施工。以上三处工程款为1011499元。原告自2015年9月进场施工，2016年8月完工，被告张明自2015年9月22日至2018年2月22日分七次向原告支付469753元工程款。被告上海强和劳务派遣有限公司向原告自2017年1月25日至2020年1月22日分七次支付212500元。剩余款项虽经原告多次催要，两被告至今未付。现向人民法院提起诉讼，望人民法院依法查明事实，判决支持原告的诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告第1项诉讼请求为判令两被告向原告支付装饰装修工程款234246元及逾期付款利息57390元。经本院释明后，原告坚持该项诉讼请求。由于该项诉讼请求并不具体，故依据上述法律规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回蔡向群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  马起泉二〇二〇年六月三十日法官助理李璐书记员吕莹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初47号 原告：何甲卿，男，1974年7月14日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：黄贵普，广西中钧律师事务所执业律师。 被告：殷有恒，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告何甲卿与被告殷有恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。何甲卿的委托诉讼代理人黄贵普、殷有恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何甲卿向本院提出诉讼请求：1.判令殷有恒归还借款本金100,000元及利息30,800.30元（暂计至2019年11月26日，以后的利息以100,000元为基数，按月利率2%计至还清借款止）；2、判令殷有恒承担律师费5886元。事实和理由：2018年8月14日，殷有恒以做水果生意需要资金周转为由向何甲卿借款100,000元,双方约定借款期限6个月，即从2018年8月14日至2019年2月14日，借期内和超期利息的利率为每月本金的6%。殷有恒在《借据》中承诺，如到期不还清借款，导致出借人起诉至法院的，出借人因诉讼而支出的律师代理费、诉讼费等与诉讼有关费用，由借款人承担。殷有恒收到何甲卿交付款项100,000元后，向何甲卿出具《借据》、《收据》各一份，并按手印。双方约定的还款期限届满，殷有恒不按约定归还借款。经何甲卿多次追讨，殷有恒以各种理由拒绝还款，故何甲卿向法院起诉。 殷有恒答辩称，其没有得拿10万元借款，该借款是6万元借款转化而来，且其已经归还部分本息。还有《借据》、《收据》都是受到何甲卿的逼迫才书写，照片也是受到逼迫才拍。 本院经审理认定事实如下：何甲卿与殷有恒系朋友关系。2018年8月14日，殷有恒以收购砂糖橘需要资金周转为由向何甲卿借款100,000元，约定借款期限6个月，即2018年8月14日至2019年2月14日，借期内和逾期利息的利率为每月本金的6%。殷有恒书写《借据》、《收据》给何甲卿收执。后殷有恒多次通过银行转账给何甲卿，分别是2018年11月27日转账4000元，2018年12月10日转账30,000元，2019年1月25日转账5000元，2019年1月27日转账5000元，2019年2月10日转账3000元，共计47,000元。 另查明，何甲卿作为原告从2016年起在本院起诉的民间借贷纠纷案件共有24件涉及34人，其中2016年6件，借款本金共计13万元；2017年8件，借款本金共计140万元；2018年7件，借款本金共计251.9万元；2020年3件，借款本共计16.7万元。 上述事实有《借据》、《收据》、照片、工商银行回单、农村商业银行明细表、何甲卿起诉案件详单等予以佐证，本院予以确认。 本院认为，出借人未依法取得放贷资格，在两年内向不特定多人以借款或其他名义出借资金10次以上，可以认定构成职业放贷行为。因职业放贷行为而签订的合同违反了法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条的规定，该合同无效。何甲卿尚未取得放贷资格，向包括殷有恒在内的不特定多人出借资金数额巨大，已构成职业放贷行为，故本案《借据》无效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定，殷有恒因无效借款行为取得的10万元应返还给何甲卿。殷有恒辩称没有收到10万元的借款，但又书写《借据》、《收据》给何甲卿收执且拍照留存，两者存在矛盾，且其无任何证据予以反驳，故本院对该主张不予采信。关于殷有恒提出受到逼迫才书写借条、拍照，但未能提供任何证据予以证实，故本院对该抗辩主张不予采信。 关于殷有恒是否已经归还部分本金的问题。庭审中，何甲卿并不否认收到殷有恒转账的47,000元，虽然其坚称该转账系归还60,000元的借款,但未提交任何证据予以证实，故本院认定该47,000元系归还本案借款，故殷有恒尚需返还何甲卿53,000元。 关于利息，因《借据》无效，视为双方未约定利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，殷有恒应从逾期之日即2019年2月15日起按年利率6%支付利息。 关于律师费，因《借据》无效，何甲卿依据该《借据》要求殷有恒支付律师费无事实和法律依据,本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 一、殷有恒于本判决生效之日起十日内返还何甲卿借款本金53,000元及利息（从2019年2月15日起，以尚欠本金为基数，按年利率6%计至清偿之日止）； 二、驳回何甲卿的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3034元，由何甲卿负担1909元，殷有恒负担1125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  晏燕霞 人民陪审员  黄道平 人民陪审员  雷永刚 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  许嘉伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖156号原告：上海复旦科教器材服务有限公司，住所地上海市杨浦区邯郸路220号。法定代表人：沈玉桢，总经理。被告：上海捷钛仪器设备有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦大道111号6楼1393室。法定代表人：何仁。原告上海复旦科教器材服务有限公司诉被告上海捷钛仪器设备有限公司买卖合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院（以下简称奉贤法院）于2019年11月1日立案。原告诉称，其受复旦大学专用材料与装备技术研究院的委托，向被告订购一套五联釜系统设备。2018年4月24日，被告向原告发送竞价文件，在此基础上双方签订6份《购销合同》，约定原告向被告购买一套五联釜系统设备，总价为人民币（以下币种同）936,600元。同年5月10日，原告向被告支付设备款776,940元，但被告至今仅交付并安装了其中大部分设备，且上述设备存在诸多问题。鉴于被告未全部履行合同，原告诉至法院，请求判令被告继续履行竞价文件项下的6份《购销合同》。奉贤法院认为，涉案《购销合同》约定发生争议由合同签订地法院管辖，但合同中并未明确合同签订地。本案被告的注册地位于奉贤区，但其在涉案合同中披露的单位地址为沪青平公路2799号珠江国际中心，故应视为当事人合意以该披露地址确定管辖，该地址位于上海市青浦区人民法院（以下简称青浦法院）范围内，据此，奉贤法院于2019年11月8日裁定：本案移送青浦法院审理。2020年5月20日，上海市第二中级人民法院以本案应由被告住所地法院即奉贤法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，涉案《购销合同》约定发生争议由合同签订地法院管辖，但合同中并未明确合同签订地，故根据合同约定无法确定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于奉贤区，故奉贤法院对本案有管辖权，将本案移送青浦法院不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市奉贤区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈佳玉审 判 员 刘 敏审 判 员 沈旭军二〇二〇年六月十六日法官助理 史炜佳书 记 员 邵璐婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执670号申请执行人：刘某某，男，1974年4月12日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：李某某，男，1973年12月23日生，汉族，住遂川县。申请执行人刘某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院（2020）赣0827民初33号民事判决书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2020年6月4日向本院申请执行，案件执行标的额为74000元及相应利息、诉讼费用900元，本院于2020年6月4日立案受理。本院在执行该案中，冻结了被执行人李某某部分银行账户；查封了其位于河南省郑州市惠济区内的两处房产，但暂不便对该房产处置；同时将被执行人纳入了失信被执行人名单以及限制高消费措施。现申请人以法院已经采取了到位的强制措施为由，要求撤回执行申请。本院经审查同意刘某某撤回申请。案件执行标的额为74000元及相应利息尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周满生审判员  刘长安审判员  谢发亮二〇二〇年六月十七日书记员  蒋云南
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执16号申请执行人李占山，男,1953年6月10日生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被申请执行人内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗代力吉镇后查巴灯嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：刘栓柱。本院依据已经发生法律效力的（2005）左民初字第1399号民事判决书，受理了李占山申请执行内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗代力吉镇后查巴灯嘎查委员会关于借款合同纠纷一案,现因申请人李占山已撤回申请执行，裁定如下：终结(2020)内0521执16号案件中对被执行人内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗代力吉镇后查巴灯嘎查委员会的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇二〇年六月十日书记员 包 领 兄
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初105号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 被告人李红波，男，1985年12月15日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县，住平山县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年11月4日被平山县公安局取保候审，现住原籍。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2020】97号起诉书指控被告人李红波犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘建卫出庭支持公诉，被告人李红波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平山县人民检察院指控，2019年4月份以来，被告人李红波以盈利为目的，在其经营的“春色成人用品”店内非法销售“增大延时片”、“劲霸”、“德国黑倍”、“美国玛卡”等保健食品，非法获利300余元。经河北智德检验检测股份有限公司鉴定，以上保健食品中均含有禁止添加的西地那非成分。 公诉机关针对上述指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李红波非法销售含有西地那非成分的保健品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。建议对被告人李红波判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 被告人李红波对起诉书指控其犯罪的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年4月份以来，被告人李红波以盈利为目的，在其经营的“春色成人用品”店内非法销售“增大延时片”、“劲霸”、“德国黑倍”、“美国玛卡”等保健食品，非法获利300余元。经河北智德检验检测股份有限公司鉴定，以上保健食品中均含有禁止添加的西地那非成分。 本案在审理期间，被告人李红波主动向本院缴纳罚金10000元。 2010年12月6日，被告人李红波因犯寻衅滋事罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年三个月。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有平山县公安局现场检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单与照片；河北智德检验检测股份有限公司对涉案保健食品检验报告；证人王某的证言；被告人李红波户籍证明、到案经过、北京市海淀区人民法院（2010）海刑初字第4059号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李红波非法销售含有禁止添加的西地那非成分的保健品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李红波有前科应酌情从重处罚，其自愿认罪认罚，积极缴纳罚金可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李红波判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李红波犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马正堂 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郝洪淼 ——
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0626执恢236号 申请执行人王占林，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人王慧娟，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，个体户。 被执行人乌兰其其格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 被执行人孟克赛汗，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人宝德勒图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 王占林申请执行乌兰其其格、孟克赛汗、宝德勒图民间借贷纠纷一案，执行标的为本金140000元及利息、案件受理费1650元、执行费2000元。现已执行回90500元，本案被执行人向法院缴纳2000元执行费。从2018年09月至2020年3月，对被执行人宝德勒图的每月工资内扣留3000元，执行回90000元，今日被执行人宝德勒图、孟克赛汗偿还现金500元，共计90500元。剩余借款本金及利息申请人自愿放弃，本案现已全部执行完毕。 特此通知。  乌审旗人民法院 二〇二〇年六月二十三日 执行员那仁乌力吉
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1111号 申请执行人：延平区茫荡镇岩头村新农村造福工程建设领导小组，住所地福建省南平市延平区茫荡镇岩头村。 负责人：陈盛丰，主任。 被执行人：陈邦民，男，1958年10月13日出生，汉族，住福建省延平区。 关于延平区茫荡镇岩头村新农村造福工程建设领导小组诉陈邦民建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初2850号民事判决书已经发生法律效力，陈邦民未履行生效文书确定的义务，依延平区茫荡镇岩头村新农村造福工程建设领导小组的申请，本院于2020年5月15日立案执行，执行标的为建房款30750.60元及利息、案件受理费284.35元，执行费361元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人陈邦民邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现陈邦民有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人陈邦民纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈邦民有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 许鹂翔 执行员 苏 源 二〇二〇年六月三十日 书记员 邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初6158号 原告：陕西善爱律师事务所。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：王晓光，主任。委托诉讼代理人：权建伟，陕西善爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞，陕西善爱律师事务所实习律师。被告：宝鸡环球华商创新科技发展有限公司。住所地：陕西省宝鸡市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：刘西景。案由：委托合同纠纷。原告陕西善爱律师事务所与被告宝鸡环球华商创新科技发展有限公司委托合同纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西善爱律师事务所撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，公告费300元（原告已预交），由原告负担。 (此页无正文)                                审  判  员     吕  艳                               二〇二〇年六月二十四日                              书  记  员     王  雪       1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10031号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市南海区福佳源物业投资有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道平南永安南路8号首层自编1号，统一社会信用代码91440605062182954J。 法定代表人：吴大山。 关于本院民事审判三庭移送执行被执行人佛山市南海区福佳源物业投资有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初11932号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终2626号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效文书：被执行人佛山市南海区福佳源物业投资有限公司负担案件受理费及财产保全费合共12327元，并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地寄送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未到庭且未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查本院执行系统，以佛山市南海区福佳源物业投资有限公司为被执行人的多件执行案件经执行，因被执行人暂无可供执行的财产，均以终结本次执行程序方式结案。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄宛亭
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执114号申请执行人：佟文学，男，1977年11月30日出生，汉族，职工，现住黑龙江省桦川县。被执行人范海东，男，1992年2月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。本院在执行佟文学与范海东借款合同纠纷一案中，本院于二0二0年一月七日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人在签收后，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2020年1月8日、2020年2月23日、2020年4月14日、2020年6月24日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，现未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年4月16日依法把被执行人范海东纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 王晓光审判员 彭玉波二〇二〇年六月二十八日书记员 王天宇
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1284号 原告：程莉莉，女，1981年10月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：钟光佃，男，1970年8月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告程莉莉与被告钟光佃民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告程莉莉于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程莉莉要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许程莉莉撤诉。 案件受理费123元，由程莉莉负担。 审判员  胡恒松 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 瑀 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于申请执行人贺秀玲申请执行魏海波（2020）冀0406执311号民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案执行，并于2020年6月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执348号之二申请执行人：罗明银，女，汉族，1976年09月28日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：白贵金，男，汉族，1977年08月30日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行罗明银申请执行白贵金借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年11月18日作出的(2019)渝0110民初9641号民事判决书已发生法律效力。被执行人白贵金逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人罗明银于2020年1月3日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人偿还借款25000元以及受理费213元。本案在执行过程中采取如下措施：一、本院依法向被执行人白贵金邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令等文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产情况，但被执行人逾期未履行上述义务；二、本院核实财产过程中，查明被执行人如下财产：（一）本院于2020年6月3日依法查封被执行人白贵金名下的车牌号为新感觉牌和鑫源牌车辆各一辆，查封期限为两年，因未实际控制上述车辆，故不具备处置条件；（二）本院于2020年5月14日依法冻结被执行人白贵金在财付通支付科技有限公司以及支付宝（中国）网络技术有限公司的账户，冻结期限均为一年，实际控制金额过小，不具备执行条件；三、本院通过网络执行查控系统及传统查询对被执行人白贵金的存款、车辆及其交通运输工具、不动产等财产进行查询，未发现其有可供执行的财产线索，并前往被执行人白贵金的住所地进行实地调查，亦未发现其有可供执行的财产线索；四、被执行人白贵金违反财产报告制度，本院依职权将其纳入限制高消费名单以及失信被执行人名单。上述事实，有执行裁定书、传统调查材料、财产核查反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院依法向申请执行人罗明银告知本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的25213元，已受偿0元，执行费275元未收取。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽现有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执348号案件本次执行程序终结。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人需继续申请查封、冻结应在期限届满十个工作日前向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结效力消灭。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 辑审 判 员  朱丽华审 判 员  赵俊杰二〇二〇年六月十七日法官助理  赵 星书 记 员  姚裕渲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申640号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴遂亭，男，1963年1月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 委托诉讼代理人：王森，河南洛太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴杰，河南洛太律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省洛阳市涧西区人民政府，住所地河南省洛阳市西苑路12号。 法定代表人：周玉甫，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省洛阳市自然资源和规划局，住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路26号。 法定代表人：李松涛，该局局长。 一审第三人：中国一拖集团有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区建设路154号。 法定代表人：黎晓煜，该公司董事长。 再审申请人裴遂亭因诉河南省洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）、河南省洛阳市自然资源和规划局行政赔偿一案,不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终622号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 裴遂亭申请再审称，本案并非单独提起的行政赔偿诉讼，裴遂亭在诉请确认涧西区政府强拆行为违法时，已提出赔偿请求。经释明后，虽删除了该项诉请，但提起本案行政赔偿诉讼应视为与前诉一并提出。一、二审法院认为应先向赔偿义务机关申请赔偿，限制了赔偿请求人的选择权，亦增加了赔偿程序的复杂性，适用法律错误。请求撤销一、二审行政赔偿裁定，依法提审或指令再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。也就是说，赔偿请求人因行政机关及其工作人员在行使行政职权时，人身权或财产权受到侵犯的，有权就行政赔偿程序自行选择。对于已经人民法院生效行政判决确认行政行为违法的，赔偿请求人另行提起行政赔偿诉讼，可以视为提起行政违法确认之诉时一并提出，无须先向赔偿义务机关提出赔偿申请。本案中，涧西区政府强制拆除裴遂亭居住房屋行为已经另案生效行政判决确认违法，裴遂亭以涧西区政府为被告提起本案行政赔偿诉讼，法院应当受理后直接进行审理。一、二审法院裁定驳回起诉确有不当，但是鉴于裴遂亭已经于2020年5月29日向涧西区政府提出行政赔偿申请，涧西区政府向本院提交情况说明，表示将积极与其沟通，并依法办理；另，考虑到案涉房屋涉及较为复杂的历史遗留问题，由涧西区政府先行处理可能更有利于赔偿问题的早日化解，故本案不再启动再审程序。裴遂亭如对涧西区政府之后作出的行政赔偿决定不服，可在法定期限内另行起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回裴遂亭的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年六月二十九日 法官助理朱瑞强 书记员王昱力
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）兵1001行初12号 原告：王小群，女，汉族，1972年12月31日出生，无固定职业，住北屯市。 委托诉讼代理人：华晏，新疆瑞合律师事务所律师。 被告新疆生产建设兵团第十师城市管理局，统一社会信用代码11991000MB1A351329，住所地新疆北屯市博望东街1575号。 代表人：吴斌，党组副书记、副局长。 行政机关出庭负责人徐雯，系该局综合执法局副局长。 委托诉讼代理人：李爱君，新疆克兰律师事务所律师。 第三人仙麻乃，男，回族，1987年1月26日出生，无固定职业，住北屯市。 原告王小群诉被告新疆生产建设兵团第十师城市管理局（以下简称十师城管局）、第三人仙麻乃强制性拆迁补偿决定行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原告王小群向本院提出诉讼请求：要求被告支付拆迁补偿款311005元。事实与理由，2006年6月12日，其与黄宣斌（已去世）在婚姻登记机关办理了离婚手续，同时对子女抚养及财产分割达成协议，约定双方共同财产位于北屯市544号平房（以下简称544号平房）归王小群所有。双方离婚后，黄宣斌拒绝搬离544号平房。2014年8月25日，原告诉至北屯垦区人民法院，要求黄宣斌搬离544号平房。2014年10月13日，法院作出544号平房为王小群所有，黄宣斌搬离544号平房的判决。判决生效后，黄宣斌未履行义务。2014年12月，王小群向本院申请强制执行。但因黄宣斌一直占用544号平房，执行未果。2015年9月6日，第三人仙麻乃以544号平房为其购买为由，提出书面执行异议，要求本院终止强制执行，被法院驳回请求。2016年5月12日，经第三人仙麻乃对上述判决申请再审，本案裁定案件再审。2016年7月1日，应被告十师城管局要求，王小群在被告处签订了房屋补偿价值确认书，确认544号平房补偿价值311005元。在案件审理期间，被告对544号平房进行拆迁，但未将上述拆迁补偿款支付原告。因房屋已拆迁，导致诉争房屋的案件无法审理，原告不得不申请撤诉。原告认为，原告应被告要求签订544号平房的房屋补偿价值确认书，被告已明确原告为房屋所有人，但未将拆迁补偿款支付原告，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《国有土地上房屋征收补偿条例》第四条第二款之规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作，据此被告十师城管局作为北屯市人民政府的房屋征收部门具有处理本案的职权依据，是本案适格被告。《新疆维吾尔自治区实施〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉办法》第十一条规定：“房屋征收部门在调查登记时，发现征收范围内的房屋未办理房屋所有权登记或者与登记不符的，应当报请负责房屋征收工作的政府组织城乡规划、国土资源、建设、房产、工商、税务等部门，按照下列规定对房屋及被征收人进行核实认定：……（六）基于买卖合同转让房屋，但未办理房屋权属转移登记的，认定占有人为被征收人。”据此，被征收房屋544号占有人第三人仙麻乃与登记所有权人黄宣斌不符，被告确认占有人第三人仙麻乃为被征收人，并向其发放房屋征收补偿款311005元的行政行为，并无不当。《中华人民共和国城市房地产管理法》、《房屋登记管理办法》等法律、法规规定，国家实行房屋所有权登记发证制度。房屋所有权证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益和处分的合法凭证。依法登记的房屋权利受国家法律保护。本案中，被征收房屋登记在黄宣斌名下，黄宣斌已去世，第三人仙麻乃占有此房屋，被告与第三人签订544号平房的房屋征收补偿安置协议书（货币补偿）并无不当。《新疆维吾尔自治区实施〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉办法》第二十九条第二款规定:“依照本办法第十一条规定核实认定的被征收人获得房屋征收补偿安置后，有关利害关系人主张补偿安置权利的，可以与被征收人通过协商、仲裁或者民事诉讼等方式解决。”本案原告王小群主张其系被征收房屋的所有权人，因房屋权属争议非行政案件审理范围，故原告可通过其他途径主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告王小群的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审 判 长  吴成梅 人民陪审员  吴建华 人民陪审员  靳文斌 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  徐梦姣 1
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执1720号 关于申请执行人王桂芬与被执行人李梅民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）内0602民初1847民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务，申请人并出具结案证明。 本院认为，民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费22400元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 我院作出的（2018）内0602民初1847民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初327号 原告：苏少娟，女，1966年7月10日出生，汉族，住广西东兴市。 原告：卢彩霞，女，1988年11月8日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：杨孙杰，广西云鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫玲，广西云鸿律师事务所（实习）律师。 被告：何世旭，男，1961年3月14日出生，汉族，住广西东兴市。 原告苏少娟、卢彩霞诉被告何世旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏少娟、卢彩霞及其委托诉讼代理人杨孙杰、莫玲，被告何世旭,均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏少娟、卢彩霞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金39000元并支付利息（利息计算：按每月月息800元，从2013年8月17日至清偿之日止）。事实和理由：2013年8月17日，被告何世旭向卢万宽借款39000元，约定每月月息为800元，并出具借条为凭。现卢万宽去世，其配偶苏少娟、女儿卢彩霞继承了卢万宽死亡时遗留的对被告的债权。经催告，被告拒不还本付息。 被告何世旭辩称，1.尚欠借款本金39000元；2.借款发生后一直在偿还利息，截止2015年8月尚欠卢万宽借款利息是3200元，之后偿还了2800元利息，且卢万宽去世后也陆陆续续给过卢万宽之子卢胜达一些钱。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2013年8月17日，被告何世旭向卢万宽借款39000元，约定每月月息为800元。卢万宽于2015年9月13日去世，卢万宽的法定继承人有：配偶苏少娟，女儿卢彩霞，儿子卢胜达。其中卢胜达已于2019年8月14日去世，卢胜达生前未结婚生子。 本院认为,出借人对借款人享有债权,出借人去世后,未对遗产进行分配的,其财产按照法定继承办理。原告苏少娟、卢彩霞是出借人卢万宽的法定继承人,对出借人的财产依法予以继承,原告苏少娟、卢彩霞可依法向被告主张权利。被告何世旭在庭审中也认可尚欠卢万宽借款本金39000元，现原告苏少娟、卢彩霞以卢万宽的法定继承人的身份起诉被告何世旭,主张要求被告何世旭偿还借款39000元于法有据,本院予以支持。 对于原告主张要求被告从2013年8月至借款还清之日按双方约定每月800元承担利息的请求。由于被告在庭审中陈述，在卢万宽去世前一直都支付了利息给卢万宽，且该借款发生在2013年8月，至卢万宽死亡时时间较长，卢万宽在此期间一直没有向法院主张被告偿还借款本息，卢万宽临死之前也没有与被告重新确认借款本息，因此，结合本案的实际情况，对于利息的计算，应从卢万宽死亡后，即2015年9月13日起按年利率24%计付利息为宜，对于原告主张从借款之日即2013年8月起按每月800元计付利息的诉请，本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,判决如下: 一、被告何世旭于本判决生效之日起十日内向原告苏少娟、卢彩霞偿还借款本金39000元并支付利息（利息计算：以39000元为基数，按年利率24%，从2015年9月13日起计付至债务实际清偿之日止）； 二、驳回原告苏少娟、卢彩霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费776元，减半收取388元（原告已预交），由被告何世旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费776元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐上裕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  苏珊珊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执173号申请执行人王某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人李某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行王某与李某买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人王某依据固原市原州区人民法院于作出的（2019）宁0402民初3136号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。本案申请执行标的42000.00元、案件受理费525元，以上标的均未实际执行到位。本案在执行过程中查明，被执行人李某名下无足额银行存款、房产信息、车辆信息、工商登记及证券交易信息，现暂无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇二〇年六月二十三日书记员 马小琴
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4178号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：刘青、胡选萍，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：向艳花，女，汉族，1984年6月6日出生，住武汉市武昌区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）与被告向艳花（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘青、胡选萍到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币235313.77元（截至2019年12月18日，欠款本金215350.96元，利息1863.75元，费用18099.06元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：向艳花信用卡卡号：62×××98发卡日期：2017年6月23日利息计收标准：按日利率万分之五计收至清偿日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2019年12月18日，被告尚欠本金215350.96元，欠款利息1863.75元、费用18099.06元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向艳花于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金215350.96元；二、被告向艳花于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2653元，由被告向艳花负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告向艳花随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??周玉华二〇二〇年六月十九日书?记?员??王冠
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执183号申请执行人：孔庆国，男，1978年3月12日生，汉族，无职业，住宾县。被执行人：于福海，男，1973年10月10日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：侯殿云，男，1972年3月12日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：王艳秋，女，1973年10月25日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初4429号民事判决书执行孔庆国与于福海、侯殿云、王艳秋民间借贷纠纷一案，申请执行标的31643元。本院立案执行后，依法向被执行人于福海、侯殿云、王艳秋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人于福海的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人于福海有银行存款2047.31元，被执行人王艳秋有银行存款168.21元，法院依法对其进行了冻结、扣划，并已交付给申请执行人，现本案执行到位标的2215.52元。现本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人于福海、侯殿云、王艳秋无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孔庆国，申请执行人孔庆国不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初4429号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年六月十日书记员  白志明
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执377号之一 申请执行人：钟其斌，男，1990年8月29日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。 被执行人：王声山，男，1979年1月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告钟其斌与被告王声山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8159号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王声山应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告钟其斌支付货款220000元及利息（利息计算方式：以220000元为本金，从2019年4月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费4600元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未完全履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款5294.55元，本院已予以扣划，扣缴执行费3406.24元后，实际退付给申请执行人1888.31元。申请执行人请及时向本院提交收款账户确认书。 2.查明被执行人没有房地产登记。 3.查明被执行人没有车辆登记。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，暂时没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的1888.31元，未执行标的为债务231861.28元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述已经扣划的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执377号案终结本次执行程序。 被执行人王声山负有继续向申请执行人钟其斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  高咏锶
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执515号 申请执行人：梁凌，男，1984年11月9日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 申请执行人：李晓燕，女，1990年4月14日出生，瑶族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人梁凌、李晓燕与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）桂0225民初2159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁凌、李晓燕于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的45718.35元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2519号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申928号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执515号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吴国社 审判员  李炳铭 审判员  余宏伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  贾建新