山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初1194号 原告：秦凯，男，1990年12月26日出生，汉族，住青州市，现住青州市。 委托诉讼代理人：侯家国，青州昌明法律服务所法律服务工作者。 被告：韩克奇，男，1987年1月15日出生，汉族，住青州市。 被告：青州市汇恒钣金有限公司，住所地青州市钢材物流园AB-9-51。 法定代表人：都海鹏，总经理。 委托诉讼代理人：马庆鸿，北京市京师(潍坊)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐阳阳，北京市京师(潍坊)律师事务所实习律师。 原告秦凯与被告韩克奇、青州市汇恒钣金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院作出(2018)鲁0781民初1548号民事判决书后，因被告青州市汇恒钣金有限公司不服提起上诉，经山东省潍坊市中级人民法院依法审理，于2019年7月5日作出裁定，将本案发回重审。本院重新立案后，依法由审判员王文东担任审判长，与人民陪审员袁倩倩、丁永安另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦凯及其委托诉讼代理人侯家国，被告青州市汇恒钣金有限公司法定代表人都海鹏及其委托诉讼代理人马庆鸿到庭参加诉讼。被告韩克奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦凯向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款770000元及利息(自2018年2月13日起计算至还清之日止)；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩克奇多次向原告借款累计770000元，于2018年1月1日向原告出具借条及收到条各两份，该借款用于青州市汇恒钣金有限公司购买设备，约定还款日期分别为2018年2月13日和2018年10月1日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告青州市汇恒钣金有限公司辩称：原告的起诉涉嫌串通伪造并不属实，原告起诉被告的三份证据证明原告与借款人之间的借贷行为，发生时间是2018年1月1日，并且三份证据前后矛盾，证明当中的证明事项与事实不符，存在严重瑕疵，证明中答辩人公章是先盖的公章后添加的书写内容，从三份证据看非常简单的两笔借款，原告与借款人的说法严重混淆，由此看出这是原告与借款人之间恶意串通伪造证据，企图通过民事诉讼侵害答辩人的合法权益。原告所诉的借款用于答辩人公司购买设备的事，原告应当提供相关证据，答辩人的公司是2017年3月份成立，同年的12月15日借款人韩克奇与法定代表人都海鹏签订公司转让协议书，将公司的所有权转让给都海鹏，在2018年1月1日，韩克奇个人的借款没有理由再投入到答辩人的公司，这显然是违背常理的，答辩人公司现有的两台设备分别是2017年1月4日、12月25日购买，1月4日购买的设备款项全是由都海鹏的账户转账给供应商的，12月25日设备的付款全是从公司公户付款给设备供应商的，原告应当提供证据证明涉案的款项是如何打入答辩人公司账户，或者是如何汇入设备供应商的账户，以证实相关的主张。综上，原告起诉答辩人证据涉嫌恶意串通伪造，与所诉的事实并不相符，请求法庭依法驳回原告诉讼请求，答辩人保留依法追究恶意诉讼的权利。 被告韩克奇未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：借条两份、收到条两份、证明一份、转账明细一份、营业执照副本一份、照片两张。 被告青州市汇恒钣金有限公司针对其辩解主张向本院提交以下证据：公司转让协议书一份、汇恒公司高能1500瓦激光切割机付款清单、都海鹏农行62×××73账户在2018年1月15日至2018年4月22日期间银行流水、都海鹏农行62×××73账户在2017年3月1日至2017年12月31日期间银行流水、汇恒公司迅雷6000瓦激光切割机付款清单、汇恒公司公户9070107054042050006203账户自2017年3月3日至2019年1月30日银行流水、企业信用信息公示报告一份、微信转款截图、股权转让款支付表一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2016年5月20日起至2017年12月15日止，被告韩克奇多次向原告秦凯借款。后经双方结算，被告韩克奇于2018年1月1日为原告出具了由其签名并加盖青州市汇恒钣金有限公司印章的证明一份、由其签名的借条并收到条二份，其中的证明载明“本人韩克奇，身份证号：，青州市汇恒钣金法定代表人，本人于2018年1月1号借用秦凯人民币总金额77万元，其中一笔金额47万元，壹笔金额30万元，该两笔借款资金77万元，实际用途为全部投入青州市汇恒钣金有限公司，购买机器设备及周转使用，该两笔77万元借款，属于公司债务，由韩克奇及青州市汇恒钣金有限公司共同承担清偿责任，保证按借款约定期限按时归还本息。如出现违约，韩克奇及青州市汇恒钣金有限公司共同承担0.5％的违约金，违约金按天计算，计算方式为借款本金加违约金乘0.5％每天”。其中一份借条并收到条载明“借条今借到现金肆拾柒万元整（￥470000元）用于投资青州市钢材市场汇恒钣金购买设备使用，于2018年2月13日前全部结清。借款人：韩克奇2018年1月1日。收到条今收到现金肆拾柒万元整（470000元）收到人：韩克奇2018年1月1日”。另一份借条并收到条载明“今借到现金叁拾万元整（300000元）用于青州市合伙人农业机械厂投资使用，于2018年10月1日前全部还清。借款人：韩克奇2018年1月1日。收到条今收到现金叁拾万元整（300000元）收到人：韩克奇2018年1月1日”。以上借款共计770000元，因被告未偿还，原告为此提起本案诉讼。 经查，约在2016年12月，都海鹏作为技术人员与被告韩克奇开始商定共同出资经营，租赁场地筹建公司。2017年3月1日，被告青州市汇恒钣金有限公司成立，法定代表人为被告韩克奇。后因经营不利，被告韩克奇作为转让方（甲方）与都海鹏作为受让方（乙方），双方于2017年12月15日签订公司转让协议书一份，约定青州市汇恒钣金有限公司原由甲乙双方共同出资成立，现甲乙双方经过友好协商，为了更好的业务发展，甲方决定将公司所有权转让给乙方。以下是甲乙双方必须共同遵守的协议：股权转让前及转让后公司名义的债权债务由公司依法承担，转让方的个人债务由甲方自己承担，转让方的个人债务与公司无任何关联。本协议自双方签字之日起生效。协议签订后，双方按照该协议的约定进行了履行，都海鹏将股权转让款支付给了被告韩克奇。2018年1月3日，被告青州市汇恒钣金有限公司法定代表人变更为都海鹏。 本院认为，合法的借货关系受法律保护。本案中，原告秦凯与被告韩克奇之间的民间借贷关系的事实清楚，其民间借贷行为系双方真实意思表示，并不违背我国法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告作为出借人已经履行了出借义务，被告韩克奇作为借款人应当按约定及时偿还借款。因此，原告要求被告韩克奇偿还借款770000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息，因双方对利率并未约定，可按照年利率6%自约定的逾期还款之次日起至付清时止计算利息，本院予以支持。本案的争议焦点为被告青州市汇恒钣金有限公司对上述借款是否承担还款责任。原告提供的由被告韩克奇出具的证明及借条并收到条，均系在民间借贷行为发生之后出具的。从原告提供的由被告韩克奇出具的证明及借条并收到条证明的借款事实，与被告韩克奇与都海鹏签订的公司转让协议书及其履行的事实对比后可以认定，被告韩克奇在为原告出具借款证据时已经与都海鹏办理了公司转让手续，尽管尚未对公司变更登记，但此时正处于被告韩克奇与都海鹏对公司相关事务进行交接期间，其在出具的借款证据中加盖公章的行为并提出所欠原告借款属于公司债务、由其与青州市汇恒钣金有限公司共同承担清偿责任的的证明，显然超出其对公司事务处理的权限，且被告青州市汇恒钣金有限公司也未予认可。结合双方当事人提供的证据综合分析认定，不能确定被告韩克奇所欠原告借款770000元系用于公司的企业生产经营，因此应当认定原告主张被告青州市汇恒钣金有限公司承担还款责任的证据不足，对其该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告韩克奇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩克奇于本判决生效之日起十日内偿还原告秦凯借款770000元并支付利息（利息以470000元为基数，自2018年2月14日；以300000元为基数，自2018年10月2日；均按照年利率6%，计算至还清之日止）； 二、驳回原告秦凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11500元，诉讼保全费4520元，均由被告韩克奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王文东 人民陪审员  袁倩倩 人民陪审员  丁永安 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  董国鹏