福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终1592号 上诉人（原审原告）：戴国增，男，1977年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：朱金炉，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹志垚，福建铁马律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：福建家丰竹木有限公司，住所地福建省永安市尼葛路2488号。 法定代表人：丁智强，总经理。 被上诉人（原审被告）：丁建安，男，1957年7月14日出生，汉族，住福建省永安市。 被上诉人（原审被告）：丁智强，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省永安市。 三被上诉人之共同委托诉讼代理人：张帆，福建商通律师事务所律 师。 三被上诉人之共同委托诉讼代理人：曹建永，福建商通律师事务所实习律师。 上诉人戴国增因与被上诉人福建家丰竹木有限公司（以下简称“家丰公司”）、丁建安、丁智强民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初5307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 戴国增上诉请求：依法撤销一审判决,在查清事实的基础上改判支持戴国增一审的诉讼请求。事实与理由：一审法院仅凭家丰公司、丁建安、丁智强的陈述及转账记录，在未经戴国增确认及其他证据证明的情况下，就认定家丰公司、丁建安、丁智强已偿还借款本金96万元等事实，属于事实认定错误及适用法律不当。一、家丰公司、丁建安、丁智强借款期限届满后未能如约及时还款，戴国增有权按照借款合同约定，要求家丰公司、丁建安、丁智强以每日千分之一的标准（即每月3%）支付逾期付款利息，这不仅符合合同约定，也未违反法律规定的利率标准。戴国增按照该约定诉请家丰公司、丁建安、丁智强据实计算欠付的借款本息，理应依法获得支持。1.双方于2015年2月4日签订的《借款合同》针对逾期付款的违约责任进行了约定，即应当支付每日千分之一标准的罚息。同时，亦明确了还款应当优先偿付罚息、利息后再计付本金。故即使家丰公司、丁建安、丁智强自行转账还款备注“本金”或者“利息”，都应按照《借款合同》约定执行。一审法院认定事实的结论以家丰公司、丁建安、丁智强转账备注的信息来认定还款性质，不仅不符合当事人的意思自治原则，亦违背了“谁主张谁举证”的原则。2.家丰公司、丁建安、丁智强未有证据证明其主张的还款金额及方式经戴国增确认，说明在诉前双方从未进行协商确认借款本金及利息。若依据一审法院认定的理由，则可以视为双方签订的《借款合同》中关于逾期利息标准及还款顺序的约定无效，显然有违《合同法》关于合同双方意思自治原则的规定。家丰公司、丁建安、丁智强基于无法清偿债务、恶意赖账的目的来辩解，其虚假陈述的行为有违基本商业诚信，严重欺骗法庭。3.家丰公司、丁建安、丁智强逾期还款后，戴国增多次向其催讨欠款，要求其按照合同约定支付逾期利息，并非如一审法院认定的戴国增对家丰公司、丁建安、丁智强的还款金额不持异议。家丰公司、丁建安、丁智强屡屡借口拖延还款，并陆陆续续在清偿小部分款项。戴国增主张权益有合同依据，家丰公司、丁建安、丁智强对于戴国增放弃自己权益的主张，应当提供证据加以证明。一审法院以戴国增无法提供证据证明向家丰公司、丁建安、丁智强提出异议而让戴国增承担举证不能的责任，显然违反了“谁主张谁举证”的原则。二、一审法院认定家丰公司、丁建安、丁智强还款96万元缺乏证据证明。1.一审法院认定戴国增对家丰公司、丁建安、丁智强自2015年2月5日至2017年5月10日还款的小额部分款项系支付利息不存在争议是错误的。一审判决书第6-8页所归纳的表1和表2，原审法院归纳认定：“双方一致确认表1中的款项系支付利息，对表2的款项性质则存在争议”，戴国增对表1中的还款作为利息及罚息的扣减没有异议，但并未同意并认可家丰公司、丁建安、丁智强所主张的支付利息及罚息数额（即每月1.5%的利率标准）。戴国增从起诉至辩论终结后，一贯主张家丰公司、丁建安、丁智强自逾期偿还本金开始就应当按照《借款合同》关于逾期利息标准即每日千分之一标准计算罚息。2.一审法院认定家丰公司、丁建安、丁智强2015年2月6日转账给案外人福建永竹汇林发展有限公司（以下简称永竹公司）的30万元与本案具有关联性，并在本案中扣除本金。戴国增认为该30万元与本案不具有关联性，不能认定为本案的还款。家丰公司、丁建安、丁智强转款对象系案外人永竹公司而非戴国增且在转账时备注“投资款”，与此前多次转款备注“利息”“还款”等明确款项性质的情况不符。家丰公司、丁建安、丁智强在2015年2月4日借到案涉150万元款项隔两天后即2月6日立即还款30万元，显然与借款金额150万元及借期6个月的借款目的不符。家丰公司、丁建安、丁智强收到150万元后，又陆续按照借款本金150万元月利率1.5%的标准偿还了6个月利息22500元，显然该笔30万元的转款并非本案的还款。在未经戴国增与案外人永竹公司、家丰公司、丁建安、丁智强三方协商确定相互抵偿债务，显然并无直接证据可以证明该30万元可以作为本案偿还借款的事实。同时，戴国增与案外人永竹公司并不存在直接的控股关系，双方在法律地位上均是独立的民事主体，戴国增亦未授权案外人永竹公司代表戴国增的相关意思表示。一审法院不仅未对该30万元款项的性质及还款时间进行分析认定，且未经戴国增及案外人永竹公司的同意，在家丰公司、丁建安、丁智强未能合理解释的情况下，径行认定该30万元“投资款”作为本案150万元的还款，严重侵害了戴国增及案外人永竹公司的合法权益。3.一审法院仅截取从2015年11月4日起家丰公司、丁建安、丁智强的部分所谓的“规律性还款”来片面推定其已还欠款金额96万元，但逾期还款情形发生后三个月的利息还款不符合该还款规律，属于断章取义。如按一审法院及家丰公司、丁建安、丁智强的逻辑，家丰公司、丁建安、丁智强于2015年8月4日支付利息19500元、于2015年9月2日转账偿还了一笔本金10万元和支付利息18000元、于2015年10月5日支付了利息15700元等款项的支付规律，均与一审法院对“规律性还款”的推定相矛盾。在尚欠利息未付清的情况下，家丰公司、丁建安、丁智强于2017年8月9日及2018年3月5日的还款6万元理应优先偿还欠付的利息，而一审法院却以该两笔款项备注“还款”认定为偿还本金，不符合逻辑，缺乏法律依据，更无视双方约定的还款顺序。综上，家丰公司、丁建安、丁智强提供的转账凭证仅能证明其还款金额及还款时间，其转账备注的信息仅系其个人行为，同时仅能由其个人看到备注信息，戴国增并不得知，也并未确认。故仅凭家丰公司、丁建安、丁智强提供的转账凭证不足以证明家丰公司、丁建安、丁智强所主张的欠款本金金额。 家丰公司、丁建安、丁智强辩称：一、双方于2015年2月4日签订了《借款合同》，但均以自己的实际行为变更了《借款合同》约定的相关内容。双方虽约定了借款期限和还款顺序，但在借款期限届满后，由于家丰公司、丁建安、丁智强无力一次性清偿借款，主动与戴国增协商还款事宜。戴国增口头同意家丰公司、丁建安、丁智强在三年内（从2015年8月4日到2018年9月3日）根据还款能力分批次偿还借款本金；此期间，家丰公司、丁建安、丁智强根据实际偿还借款本金的情况，按实际尚欠的借款本金，按月利率1.5%支付利息。自2015年9月起，家丰公司、丁建安、丁智强按照上述口头约定向戴国增偿还借款本金和支付利息。一审判决已查明自2015年11月4日起偿还借款本金和支付利息呈现相对应的规律。家丰公司、丁建安、丁智强用于偿还本金的款项中，除了2015年2月6日的摘要备注投资款以外,其他均备注“还款”字样，明显区别于用于支付利息的款项（用于支付利息的款项，大多有标注“利息”或可以与尚欠的本金相印证）且存在同一天的付款进行不同摘要备注的情况,表明家丰公司、丁建安、丁智强付款当时的意思表示清楚明确，戴国增对付款金额和方式并未提出异议,尤其是2016年6月4日起至2017年5月10日家丰公司、丁建安、丁智强连续一年按照每月9000元标准支付利息,戴国增始终没有提出异议。可见，双方确以口头约定变更了原《借款合同》或者双方以实际行为变更了原《借款合同》约定的相关内容。二、家丰公司、丁建安、丁智强于2015年2月6日转入福建永竹汇林竹发展有限公司的所谓投资款30万元确系偿还本金。永竹公司与戴国增担任法定代表人的厦门蓝海高地投资管理有限公司是关联公司，且戴国增在一审庭审时自认其确已收到永竹公司支付的30万元。 戴国增向一审法院起诉请求：1.判令家丰公司、丁建安、丁智强立即向戴国增偿还所欠借款本金1115300元，以及截止2019年4月3日的利息486500元，并按照每月2%的标准自2019年4月4日起计算至实际还款之日止；2.判令家丰公司、丁建安、丁智强向戴国增承担因诉讼所支付的律师费10000元。本案审理过程中，戴国增变更第一项诉讼请求如下：判令家丰公司、丁建安、丁智强立即向戴国增偿还剩余借款本金1120100元和逾期利息（2015年8月4日至2018年3月3日期间的逾期利息，以剩余本金为基数，按照每月3%的标准计付；2018年3月4日之后的逾期利息，以剩余本金为基数，按照每月2%的标准计至实际还清之日止）。 一审法院认定事实：2015年2月4日，戴国增为出借人甲方，家丰公司、丁建安、丁智强作为共同借款人乙方，双方签订《借款合同及借款凭证》一份，约定乙方向甲方借款1500000元；借款期限自2015年2月4日起至2015年8月3日止；借款利率按照借款金额每月1.5%计算；乙方偿还款项顺序按照先付清罚息、利息、追债费用后再返还本金的方式处理；乙方逾期偿还借款本息，除依本合同约定计付利息外，还须对逾期的借款部分按照逾期借款金额每日千分之一支付罚息。乙方逾期还款引起诉讼或其他法律纠纷，甲方实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼保全担保费、差旅费、调查费等）由乙方承担，甲乙双方一致约定上述实现债权的费用为所欠借款本息的百分之六。同日，戴国增向家丰公司转账支付1500000元。之后，家丰公司、丁建安、丁智强先后向戴国增及其担任法定代表人的厦门蓝海高地投资管理有限公司的关联公司永竹公司支付如下款项： 表1：                            时间                       金额                       付款摘要                               2015.2.5                       22500                       利息                               2015.3.4                       22500                       利息                               2015.4.4                       22500                       利息                               2015.5.4                       22500                       利息                               2015.6.4                       22500                       利息                               2015.7.4                       22500                       利息                               2015.8.4                       19500                       利息                               2015.9.2                       18000                       利息                               2015.10.5                       15700                       利息                               2015.11.4                       15000                       无                               2015.12.4                       15000                       无                               2016.1.4                       12000                       利息80万                               2016.2.4                       10500                       无                               2016.3.4                       10500                       无                               2016.4.5                       10500                       无                               2016.6.4                       18000                       无                               2016.10.11                       27000                       三个月利息                               2016.11.10                       9000                       无                               2016.12.7                       9000                       无                               2017.1.7                       9000                       利息                               2017.2.8                       9000                       无                               2017.3.8                       9000                       无                               2017.4.7                       9000                       无                               2017.5.10                       9000                       无                               合计                       369700                                      表2：                            时间                       金额                       付款摘要                       备注                               2015.2.6                       300000                       投资款                       家丰公司转给永竹公司                               2015.9.2                       100000                       还款                                                     2015.11.4                       100000                       还款                                                     2016.1.4                       200000                       还款                                                     2016.2.4                       100000                       还款                                                     2016.5.4                       100000                       还款                                                     2017.8.9                       50000                       还款                                                     2018.3.5                       10000                       还款                                                     合计                       960000                                                            双方一致确认表1中的款项系支付利息，对表2的款项性质则存在争议。家丰公司、丁建安、丁智强认为表2的款项均为偿还本金，戴国增则认为2015年2月6日的300000元系投资款，与本案无关，其他款项则应当按照《借款合同及借款凭证》的约定进行抵扣，即按照先付清罚息、利息、追债费用后再返还本金的方式处理。 家丰公司、丁建安、丁智强逾期还款，戴国增遂提起本案诉讼，并支付律师代理费10000元。 一审法院认为，一、戴国增与家丰公司、丁建安、丁智强之间借款合同的效力。双方签订的《借款合同及借款凭证》与银行交易明细互相印证，系双方真实意思表示，与法不悖，一审法院依法予以采信，并据此认定双方存在合法有效的民间借贷关系。家丰公司、丁建安、丁智强辩称借款合同无效，然其提供的戴国增的其他民事判决、执行裁定等缺乏其他证据印证，不足以证明戴国增系职业放贷人，依法自行承担相应的不利后果。 二、家丰公司、丁建安、丁智强在表2中已支付款项的性质认定。首先，银行交易明细显示自2015年11月4日起，家丰公司、丁建安、丁智强的付款呈现一定规律，其中2015年11月4日、12月4日均支付利息15000元，该金额恰为借款本金1000000元按照月利率1.5%的标准计算的利息金额，与家丰公司、丁建安、丁智强辩称其已于2015年11月4日偿还本金500000元对应；2016年1月4日支付利息12000元，该金额恰为借款本金800000元按照月利率1.5%的标准计算的利息金额，与家丰公司、丁建安、丁智强辩称其已于2016年1月4日偿还本金700000元对应；2月4日、3月4日、4月5日均支付利息105000元，该金额恰为借款本金700000元按照月利率1.5%的标准计算的利息金额，与家丰公司、丁建安、丁智强辩称其已于2月4日偿还本金800000元对应；2016年6月4日起至2017年5月10日，家丰公司、丁建安、丁智强按照每月9000元的标准支付利息，该金额恰为借款本金600000元按照月利率1.5%的标准计算的利息金额，与家丰公司、丁建安、丁智强辩称其已于2016年5月4日偿还本金900000元对应。其次，表2中的已付款项除了2015年2月6日的摘要备注投资款以外，其他均备注还款，区别于表1中的已付款项，并且存在同一天的付款进行不同摘要备注的情况，表明家丰公司、丁建安、丁智强付款当时的意思表示清楚明确，表2中的款项就是为了偿还借款本金。再者，戴国增对家丰公司、丁建安、丁智强的付款并没有提出异议，特别是2016年6月4日起至2017年5月10日，家丰公司、丁建安、丁智强连续一年按照每月9000元的标准支付利息，戴国增始终没有向家丰公司、丁建安、丁智强提出异议，也与常理不符。综上，家丰公司、丁建安、丁智强辩称其已于2016年5月4日前偿还原告借款本金900000元与银行交易明细互相印证，有相应的事实和法律依据，依法予以采纳。2017年8月9日、2018年3月5日的付款已备注还款，与之前的还款备注内容一致，亦应认定为偿还本金。综上，一审法院认定家丰公司、丁建安、丁智强已经偿还借款本金960000元，尚欠借款本金540000元，利息则支付至2017年4月。根据借款合同的约定，“乙方逾期偿还借款本息，除依本合同约定计付利息外，还须对逾期的借款部分按照逾期借款金额每日千分之一支付罚息”，戴国增请求未付利息按照月利率2%的标准计算符合合同约定，一审法院依法予以采纳。戴国增请求家丰公司、丁建安、丁智强偿还借款本金1120100元和逾期利息，一审法院予以部分支持。据此，2017年4月3日至2018年3月4日的利息合计113000元（600000*3*2%+550000*7*2%=113000），自2018年3月5日起，则以540000元为基数，按照月利率2%的标准计至实际付清之日止。戴国增同时请求家丰公司、丁建安、丁智强承担因诉讼所支付的律师费10000元，有借款合同以及票据为凭，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、福建家丰竹木有限公司、丁建安、丁智强应于判决生效之日起十日内偿还戴国增借款本金540000元并支付利息（其中2017年4月3日至2018年3月4日的利息合计113000元，自2018年3月5日起，则以540000元为基数，按照月利率2%的标准计至实际付清之日止）；二、福建家丰竹木有限公司、丁建安、丁智强应于判决生效之日起十日内向戴国增支付律师费10000元；三、驳回戴国增的其他诉讼请求。 本院二审中，双方当事人均未提交新证据。 对于一审查明的事实，上诉人戴国增提出以下意见：一审法院认定“被告先后向戴国增及其担任法定代表人的厦门蓝海高地投资管理有限公司的关联公司福建永竹汇林发展有限公司支付如下款项”，但其中只有30万元转给永竹公司，其他的都是转给戴国增本人；一审法院认定“双方一致确认表1中的款项系支付利息”存在歧义，表1中的金额是应付的利息和逾期利息，戴国增没有认可家丰公司、丁建安、丁智强的利息支付标准是月息1.5%。对其余事实无异议。被上诉人家丰公司、丁建安、丁智强对一审查明的事实无异议。本院对双方当事人无异议的已查明事实予以确认。另查明，二审过程中，家丰公司、丁建安、丁智强述称其于2015年7月至8月间与戴国增口头协商，将2015年2月6日转入永竹公司的30万元款项用于抵扣本金。戴国增向一审法院提起本案诉讼时自认2017年5月10日永竹公司代家丰公司、丁建安、丁智强支付给其30万元。 本院认为，二审争议的焦点问题为：家丰公司、丁建安、丁智强尚欠的本金数额及相应利息。本院分析评判如下： 一、本金部分。1.关于2015年2月6日转入永竹公司的30万元是否抵扣用于还款的问题。关于该30万元，家丰公司、丁建安、丁智强主张于2015年7月至8月间与戴国增口头协商，用于抵扣本案借款的本金，于2015年9月2日起以抵扣后的本金120万元为基数支付利息。戴国增在一审庭审中表示同意将该30万元款项用于抵扣本案借款利息与本金，但抵扣的起始时间应为2017年5月10日，且自认2017年5月10日收到永竹公司代为支付的30万元。本院分析认为，自2015年2月5日至2015年11月4日，家丰公司、丁建安、丁智强基本在每月固定时间支付利息，其中2015年2月5日至2015年7月4日期间每月均以本金150万元为基数计付利息，但自2015年8月4日起，家丰公司、丁建安、丁智强的利息还款数额开始逐渐减少，2015年9月2日支付的利息款18000元与家丰公司、丁建安、丁智强关于2015年7月至8月间双方协商以30万元款项抵扣本金，此后以120万元为本金按照月利率1.5%的标准支付利息的上诉意见相符，戴国增此后也没有对家丰公司、丁建安、丁智强实际支付的利息数额提出异议，故家丰公司、丁建安、丁智强有关双方于2015年7至8月协商一致以上述30万元抵扣本金的主张具有高度盖然性，且戴国增亦确认2017年5月10日永竹公司已代付30万元给其。据此，本院认为该30万元款项抵扣借款本金的时间应自2015年9月2日起。 2.关于前述表2中的另660000元是否偿还本金的问题。自2015年8月4日起至2017年5月10日，家丰公司、丁建安、丁智强连续一年多以抵扣减少后的本金标准为基数按双方约定的月利率1.5%计付利息，而戴国增却未提交证据材料证明其曾对利息长期减少提出过异议，而家丰公司、丁建安、丁智强关于双方经协商已实际变更《借款合同》中关于还款约定的主张，又与其实际还款的情况、还款时的付款摘要内容等证据能够相互印证，足见其主张的相关事实具有高度盖然性。因此，一审判决根据双方的陈述及在案证据，结合2015年11月4日起家丰公司、丁建安、丁智强的还本付息的规律，认定前文表2中家丰公司、丁建安、丁智强支付另660000元为归还借款本金，并无不当。戴国增主张应当已还款项按照《借款合同》约定的还款顺序抵扣，理由不足，本院不予采纳。但一审法院对家丰公司、丁建安、丁智强当期超付的利息未抵扣本金不妥，应予纠正。经计算，截止2016年3月12日，家丰公司、丁建安、丁智强尚欠本金为509801.57元（详见文末附表1）。 二、利息部分。讼争《借款合同》中约定利息为月利率1.5%，逾期偿还借款本息的，除利息外还须按照逾期借款金额每日千分之一支付罚息。按此约定及法律、司法解释的规定，2015年2月4日至2015年8月3日借款期间内月利率应按1.5%计算，此后已支付的利息（包含逾期利息）依法可以按月利率3%计算，未支付的部分依法应按月利率2%计算，故讼争借款尚欠的利息为：截止2015年8月4日，按月利率1.5%的标准计算，已支付的款项154500元逐笔按照先息后本抵扣后，尚欠本金1469801.57元，尚欠利息2969.84元；2015年8月4日后，按月利率3%的标准计算利息，逐笔先息后本抵扣后，截止2016年3月9日尚欠利息累计为119130.19元，后续支付利息（自2016年4月5日至2017年5月10日期间）累计为118500元，故已支付的利息只够支付至2016年3月9日当日，且尚欠630.19元；自2016年3月10日起，应按月利率2%的标准计算利息。计算至2018年3月5日，尚欠利息合计269480.12元。（详见文末附表1）30万元款项抵扣借款本金的时间应为2015年9月2日，此前仍应按照《借款合同》约定计付利息，一审法院认定2015年2月6日转账的30万元款项自转账当日起抵扣本金不妥，且对案涉借款利息的计算时点及月利率标准有误，本院予以纠正。 综上，戴国增有关尚欠本息计算的部分上诉意见有理，本院予以支持，其余上诉意见，缺乏事实与法律依据，不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0203民初5307号民事判决之第二项，即“福建家丰竹木有限公司、丁建安、丁智强应于本判决生效之日起十日内向戴国增支付律师费10000元”。 二、撤销福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0203民初5307号民事判决之第三项，即“驳回戴国增的其他诉讼请求”。 三、变更厦门市湖里区人民法院（2019）闽0203民初5307号民事判决之第一项为：“福建家丰竹木有限公司、丁建安、丁智强应于本判决生效之日起十日内偿还戴国增借款本金509801.57元并支付利息（利息截至2018年3月5日，尚欠269480.12元；自2018年3月6日起，以本金509801.57元为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）”。 四、驳回戴国增的其他一审诉讼请求和其他上诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费22532元，减半收取计11266元，由戴国增负担5419元，由福建家丰竹木有限公司、丁建安、丁智强负担5847元；二审案件受理费16565元，由戴国增负担13739元，由福建家丰竹木有限公司、丁建安、丁智强负担2826元。 本判决为终审判决。 审 判 长 张 巧 铭 审 判 员 陈 丽 英 审 判 员 周 宗 良 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 翁 孟 颖 代书记员 朱强强） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 附表1：                            序号                       日期                       操作类型                       金额                       归还             性质                       年利率（%）                       尚欠本金                       计息天数                       应付利息                       抵扣本金                       尚欠利息总和                               1                       2015-2-4                       借款                       1500000                                             18                                                     2                       2015-2-5                       还款                       22500                       利息                       18                       1500000.00                       1                       739.73                       21760.27                       0.00                               3                       2015-3-4                       还款                       22500                       利息                       18                       1478239.73                       27                       19682.86                       2817.14                       0.00                               4                       2015-4-4                       还款                       22500                       利息                       18                       1475422.59                       31                       22555.78                       0.00                       55.78                               5                       2015-5-4                       还款                       22500                       利息                       18                       1475422.59                       30                       21883.95                       560.27                       0.00                               6                       2015-6-4                       还款                       22500                       利息                       18                       1474862.32                       25                       18183.23                       4316.77                       0.00                               7                       2015-7-4                       还款                       22500                       利息                       18                       1470545.55                       30                       21756.02                       743.98                       0.00                               8                       2015-8-4                       还款                       19500                       利息                       18                       1469801.57                       31                       22469.84                       0.00                       2969.84                               9                       2015-9-2                       还款                       18000                       利息                       36                       1469801.57                       29                       42040.35                       0.00                       27010.19                               10                       2015-9-2                       还款                       300000                       本金                       36                       1169801.57                       0                       0.00                       300000.00                       27010.19                               11                       2015-9-2                       还款                       100000                       本金                       36                       1069801.57                       0                       0.00                       100000.00                       27010.19                               12                       2015-10-5                       还款                       15700                       利息                       36                       1069801.57                       33                       34819.84                       0.00                       46130.04                               13                       2015-11-4                       还款                       15000                       利息                       36                       1069801.57                       30                       31654.40                       0.00                       62784.44                               14                       2015-11-4                       还款                       100000                       本金                       36                       969801.57                       0                       0.00                       100000.00                       62784.44                               15                       2015-12-4                       还款                       15000                       利息                       36                       969801.57                       30                       28695.50                       0.00                       76479.94                               16                       2016-1-4                       还款                       12000                       利息                       36                       969801.57                       31                       29652.02                       0.00                       94131.95                               17                       2016-1-4                       还款                       200000                       本金                       36                       769801.57                       0                       0.00                       200000.00                       94131.95                               18                       2016-2-4                       还款                       10500                       利息                       36                       769801.57                       31                       23536.95                       0.00                       107168.90                               19                       2016-2-4                       还款                       100000                       本金                       36                       669801.57                       0                       0.00                       100000.00                       107168.90                               20                       2016-3-4                       还款                       10500                       利息                       36                       669801.57                       29                       19158.16                       0.00                       115827.06                               21                       2016-3-9                                             36                       669801.57                       5                       3303.13                       0.00                       119130.19                               截止2016年3月9日尚欠利息119130.19元，2016年3月9日后（即自2016年4月5日至2017年5月10日期间）又支付利息118500元，尚欠630.19元。                               22                       2016-5-4                       还款                       100000                       本金                       24                       569801.57                       56                       24663.38                       0.00                       25293.57                               23                       2017-8-9                       还款                       50000                       本金                       24                       519801.57                       462                       173094.79                       0.00                       198388.36                               24                       2018-3-5                       还款                       10000                       本金                       24                       509801.57                       208                       71091.76                       0.00                       269480.12