wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执655号之七 被执行人，刘玉梅，女，汉族，1968年03月30日生，住阜新市细河区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玉梅在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币2210000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年六月十二日 书记员 关智昊
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1222执异40号异议人（案外人）：杨春彩，男，1976年6月25日生，住安徽省太和县。申请执行人：叶坤，男，1979年2月18日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张仲锋，男，1991年8月29日生，回族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人叶坤与被执行人张仲锋民间借贷纠纷一案中，案外人杨春彩向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭审查，现已审查终结。案外人杨春彩异议称：法院查封的位于舒乐东路南侧602户的房产已于2015年2月3日出售给异议人，且房款175000元已全部付清，异议人购买该房产后装修入住至今，后由于张仲锋的原因一直无法过户，涉案财产属于异议人的财产，为此，请求法院中止对位于舒乐东路南侧602户（不动产权证书号为F1009000900020602号房产的执行。申请执行人叶坤称：案外人称购买上述房屋时支付的是现金，其真实性无法确定，案外人并没有提供充分的证据证明是否支付现金的事实；案外人与被执行人于2015年2月签订房屋买卖合同达5年之久，明知不过户存在重大风险，却仍然采取放任的态度，既未积极履行过户登记也未通过邮件或诉讼的方式要求被执行人张仲锋履行合同义务，双方均存在重大过错，故异议人提出的异议不符合法律规定中关于案外人享有排除执行权利的情形。被执行人张仲锋称：这房子是2015年2月36日卖给杨春彩的，当时他在镜湖东路开汽车美容店，在他的店里给我的现金105000元，是我的前妻张红出的手续，2015年9月他给7万元现金，在他店里我去拿的。因为房子超平方，房产局不给过户，必须交一部分费用，再说我经常不在家，有时候我回来又见不到他们，就一直没有过户。经审查查明：叶坤与张仲锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2019）皖1222民初46号民事判决书，判决主文为：一、被告张仲锋于本判决生效之日起十日内向原告叶坤偿还借款589250元；二、驳回原告叶坤的其他诉讼请求。叶坤不服提出上诉，阜阳市中级人民法院二审终审判决如下：一、维持安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初46号民事判决主文第二项，即驳回叶坤的其它诉讼请求；二、将安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初46号民事判决主文第一项张仲锋于本判决生效之日起十日内向叶坤偿还借款589250元，变更为：张仲锋于本判决生效之日起十日内向叶坤偿还借款780000元及其利息（利息按年利率24%自2018年9月9日起计算至实际付清之日止）。因义务人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，在执行过程中，本院于2019年8月30日以（2019）皖1222执3019号执行裁定书，查封了登记在被执行人张仲锋名下位于太和县舒乐东路南侧不动产证号为：F1009000900020103/F1009000900020301/F1009000900020101/F1009000900020602四处房产。另查明：张仲锋与杨春彩于2015年2月3日签订了房屋买卖合同，合同约定：张仲锋将位于太和县城关镇舒乐东路602室南侧不动产证为F1009000900020602的房屋一套出售给杨春彩，房屋价款为175000元，协议签订当日杨春彩支付房款105000元，2015年9月22日杨春彩支付房款70000元。杨春彩付清房款后便装修入住，后因该房屋超平方，一直未能办理过户手续。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据该规定，无过错不动产买受人的物权期待权可以排除强制执行，异议人杨春彩在法院对该房屋查封之前签订了房屋买卖合同，且支付了全部价款，实际占有该房屋，因该房屋所在的楼盘超平方，暂时不能办理过户手续，杨春彩不存在过错；至于异议人杨春彩未通过诉讼程序行使物权登记请求权，不能视为异议人杨春彩有过错。因此，异议人杨春彩对该房屋享有消费者物权期待权，其中止对该房屋执行的异议理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于舒乐东路南侧602户（不动产权证书号为F1009000900020602号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  方冰峰审判员  常 杰审判员  刘 杰二〇二〇年六月二十九日书记员  吴华举
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2611号原告：潘涛涛，男，1990年3月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：郑旭阳、卢铱梦，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：黄铸佳，男，1989年3月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告潘涛涛与被告黄铸佳追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法由审判员郑古月适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告潘涛涛的委托诉讼代理人谢璐环到庭参加诉讼，后于2020年6月8日解除委托。2020年6月10日第二次公开开庭进行了审理，原告潘涛涛的委托诉讼代理人卢铱梦到庭参加诉讼，被告黄铸佳经本院两次合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘涛涛向本院提出诉讼请求：一.判令被告黄铸佳立即支付原告潘涛涛替其偿还的共同担保责任款106376.805元及利息损失（利息损失自2019年10月17日起，按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。二.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，钱淋江与浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行签订《个人保证借款合同》，合同号为8561120170037544，钱淋江为借款人，原告潘涛涛为保证人。合同约定：浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行同意向钱淋江发放贷款220000元，借款期限为2017年6月12日起至2022年6月11日止，借款利率为月利率7.5‰，并对保证方式、保证范围以及违约责任等作了约定。同日，被告黄铸佳向浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行出具了一份《保证函》，同意为浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行向钱淋江在2017年6月12日至2022年6月11日期间内最高融资限额人民币29万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并对保证范围、期限作了承诺。2017年6月13日，浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行向钱淋江发放贷款220000元，约定借款月利率为7.5‰，借款期限为2017年6月13日起至2022年6月11日，还款方式为等额本息、按月还款。合同履行过程中，因钱淋江未及时履行还款义务，经乐清市人民法院（2019）浙0382民初5389号民事判决书判决钱淋江立即还款，原被告承担相应的保证责任。后因钱淋江未履行判决确定之义务，原告于2019年10月16日向乐清市人民法院支付了全部执行款212753.61元。综上，因原被告均为（2019）浙0382民初5389号的连带责任保证人，但被告黄铸佳未承担保证责任、履行相应义务，请求法院判如所请。被告黄铸佳未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，钱淋江与浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行签订《个人保证借款合同》，合同号为8561120170037544，钱淋江为借款人，原告潘涛涛为保证人。合同约定：浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行同意向钱淋江发放贷款220000元，借款期限为2017年6月12日起至2022年6月11日止，借款利率为月利率7.5‰，并对保证方式、保证范围以及违约责任等作了约定。同日，被告黄铸佳向浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行出具了一份《保证函》，同意为浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行向钱淋江在2017年6月12日至2022年6月11日期间内最高融资限额人民币29万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并对保证范围、期限作了承诺。2017年6月13日，浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行向钱淋江发放贷款220000元，约定借款月利率为7.5‰，借款期限为2017年6月13日起至2022年6月11日，还款方式为等额本息、按月还款。合同履行过程中，因钱淋江未及时履行还款义务，经乐清市人民法院（2019）浙0382民初5389号民事判决书判决钱淋江立即还款，原被告承担相应的保证责任。后因钱淋江未履行法律文书确定的义务，原告于2019年10月16日向乐清市人民法院支付了全部执行款212753.61元。原告代偿上述债务后，依法向债务人钱淋江提出追偿主张，向本院申请强制执行，因钱淋江暂无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。以上事实有原告身份证、被告户籍信息、（2019）浙0382民初5389号民事判决书、法院执行、调解款票据、执行终结证明、（2020）浙0382执1972号之一执行裁定书及原告庭审陈述予以证实。本院认为，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告潘涛涛与被告黄铸佳共同对债务人钱淋江向浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行的借款本息承担连带保证责任，双方之间未约定保证责任分担比例，潘涛涛向钱淋江不能追偿的部分，应由潘涛涛和黄铸佳平均分担。现因钱淋江暂无可供执行的财产，本院已裁定终结对钱淋江的执行程序，故原告潘涛涛主张被告黄铸佳支付共同担保责任款有事实和法律依据，本院予以支持，但黄铸佳承担保证责任后有权向债务人钱淋江追偿。原告主张利息损失自2019年10月17日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于审理＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄铸佳于本判决生效之日起十日内偿付原告潘涛涛代偿款106376.805元及利息损失（利息损失自2019年10月17日起按年利率4.35%的标准计算至实际履行完毕之日止），但清偿总额以最高额290000元为限，其承担保证责任后，有权向案外人钱淋江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，由被告黄铸佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑古月二〇二〇年六月十五日代书记员 潘琪琪?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执660号 申请执行人：**，男，1957年04月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：卜祥标，男，1979年02月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行上述当事人为借款合同纠纷一案中，因被执行人卜祥标未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八七条之规定，裁定如下： 查封被执行人卜祥标在安徽省颍上县慎城镇朱庙村八联队的房屋（不动产权证书号：990XXXX8），查封期限为三年。 并限被执行人卜祥标于查封之日十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满三十日前提出续行查封的申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二〇年六月一日 法 官 助 理 罗运威 书记员 陈 雷
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执恢35号申请人：范世宽，男，1991年06月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：谢兴平，男，1962年05月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：谢金龙，男，1988年01月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：谢玲玲，女，1986年06月23日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人范世宽与被执行人谢兴平、谢金龙、谢玲玲民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初3907号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但申请执行人同意庭外和解暂不要求处置。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖12222民初3907号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月二十九日法官助理方帅帅书记员赵无敌
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初399号原告：广州东时创展能源科技有限公司，住所地：广州市荔湾区花地大道中83号金昊大厦9楼905-908房。法定代表人：徐涛，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄昕、耿洁媛，广东元道律师事务所律师。被告：深圳市源丰成电器有限公司，住所地：深圳市光明新区新湖街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路31号第一栋一楼B段。法定代表人：冼海连。原告广州东时创展能源科技有限公司诉被告深圳市源丰成电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿洁媛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款人民币432806.65元、违约金94561.33元及利息（以432806.65元为本金，按年利率8%，自2019年8月27日起至实际支付之日止）。事实和理由：原被告双方为买卖合同关系，双方多次签订工矿产品购销合同，约定由原告向被告供应硅钢片，双方交易的数量和金额已通过供应单和对账单进行结算确认，原告在供货后已开具发票给被告，根据双方约定，账期为月结30天，但被告自2019年4月双方最后一次对账后，一直拖延支付货款，至今尚欠货款人民币432806.65元，被告逾期支付的行为已严重违约，请求支持原告诉讼请求。被告没有提交答辩意见。经审理查明：原告为证明与被告存在买卖合同关系，提供了以下证据：1、2019年2月26日至2019年4月29日期间订立的《工矿产品购销合同》六份，合同的供方为原告，需方为被告，载有产品名称、牌号商标、规格型号、数量、金额等内容，结算方式及期限为月结30天内付款（每月25日为一周期结算日），倘有违约，违约方将按合同金额的20%赔偿对方违约金。上述合同均为复印件，且有的合同仅为单方盖章。2、2019年2月22日至2019年4月25日期间的送货单九张。送货单记载有货物品种、件数等并盖有原告公章，其中五张送货单的第五联在收货方一栏盖有被告印章。3、2019年3月、4月对账单复印件，对账单的客户须知记载此货款贵司须按双方约定付款日付款，逾期按年息8%收取利息，其中4月对账单显示累计应收款472806.65元，被告在客户确认签名一栏盖章确认。4、发票四张。5、银行业务回单，显示被告通过转账于2019年5月20日向原告支付30000元，于2019年8月26日支付10000元，摘要为材料货款。庭审中，原告陈述其与被告的交易习惯为，由被告采购人员通过QQ联系原告业务员，通过QQ下单，双方确立订购项目和数量，由原告发送合同扫描件或拍照给被告，被告确认无误直接下单送货，故合同只有单方盖章，对账单是由被告盖章后发给原告方的，故合同与对账单均是打印件，没有原件，现无法提供相关QQ记录。另本院向原告释明，基于同一违约行为，原告只能选择违约金或逾期付款利息，原告表示如法院认定只能选择其一，要求被告支付20%的违约金。本院认为：原告主张与被告存在买卖合同关系，提供了《工矿产品购销合同》、送货单、对账单、发票、银行业务回单等证据为凭，虽然《工矿产品购销合同》、对账单没有提供原件核对，但该复印件可以与其他证据互相印证，从部分送货单由被告盖章确认及被告向原告转款的行为分析，原告主张双方存在买卖合同关系具有高度可能性，且被告经本院合法传唤没有到庭应诉，视为放弃抗辩权利，故本院确认原告主张的事实，被告应向原告支付货款432806.65元。关于违约金和逾期付款利息问题，因原告的主张均基于被告逾期付款这一违约行为，原告要求两者同时适用的依据不足，本院不予采纳，经本院释明，原告选择适用违约金条款，本院予以支持，被告应向原告支付违约金94561.33元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告深圳市源丰成电器有限公司向原告广州东时创展能源科技有限公司支付货款432806.65元；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告深圳市源丰成电器有限公司向原告广州东时创展能源科技有限公司支付违约金94561.33元；三、驳回原告广州东时创展能源科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，由原告广州东时创展能源科技有限公司负担250元，被告深圳市源丰成电器有限公司负担4600元（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告将应负担部分的受理费迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张智荣二〇二〇年六月十五日书记员  蒋晓晗周颖君
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执586号 申请执行人：吴某，男，1984年生，住山东省武城县。 申请执行人：李某，男，1988年生，住山东省武城县。 被执行人：张某，男，1987年生，住山东省德州市。 被执行人：苏某，女，1982年生，住山东省德州市。 本院在执行申请执行人吴某、李某与被执行人张某、苏某加工合同纠纷一案，依据已经生效的(2017)鲁1428民初2102号民事判决书，执行标的284500.00元。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，被执行人未履行完毕。本院通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产信息进行了查询，本院通过线下对被执行人住所地基层组织、名下不动产、公积金记录、保险缴存记录等进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制高消费等强制措施，并将上述执行情况告知申请执行人。本院认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，依申请人申请或人民法院依职权恢复执行，被执行人负有继续履行还款的义务。 本裁定书立即生效。 审判长  张立慧 审判员  李远峰 审判员  韩东刚 二〇二〇年六月二十二日 法官助理刘长升 书记员马守梅
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1491民初864号 原告：范学和，男，汉族，1955年3月25日出生，住德州市德城区。 委托诉讼代理人：刘小妮，山东阳光桥律师事务所律师。 被告：德州经济技术开发区袁桥镇袁桥村民委员会。住所地，德州经济技术开发区袁桥村。 法定代表人：邱金州，主任。 委托诉讼代理人：张耀文，山东鑫大公律师事务所律师。 原告范学和与被告德州经济技术开发区袁桥镇袁桥村民委员会（下称袁桥村委会）土地租赁合同一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范学和委托诉讼代理人刘小妮，被告袁桥村委会委托诉讼代理人张耀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范学和向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令袁桥村委会返还租金61922.25元及利息（自2013年5月6日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息）；二、案件受理费由袁桥村委会承担。事实与理由：范学和与袁桥村委会于2005年2月6日签订《袁桥预制厂租赁袁桥村委会土地合同》，约定：因村内财务紧张，为解决实际困难，把欠群众的各种款项解决，经村委会与理事会同意，范学和租赁袁桥村委会土地（及时西南角）；租赁时间30年，自2005年2月6日起至2035年2月6日止；租赁地亩4.38亩；租赁费用每年每亩650元，总计85410元。合同签订后，双方履行合同义务，范学和一次性向袁桥村委会交付30年租金85410元。2013年5月份该土地因拆迁被村委会收回，范学和实际占有使用租赁物仅8年3个月，范学和多次找袁桥村委会，要求返回21年9个月的租金61922.25元，但袁桥村委会始终未返还。故诉至贵院，要求判令袁桥村委会返还租金61922.25元及利息。 袁桥村委会辩称，一、根据合同约定，合同期内如遇国家占地，乙方损失与村委会无关。因此范学和缴纳的土地租赁费不应退还，应当驳回范学和的诉讼请求；二、案涉土地在被征用前一直由范学和使用，征地补偿款也由袁桥镇政府补偿给范学和，范学和诉称2013年5月份案涉土地由村委会收回没有事实依据；三、租赁合同没有到期而土地被征收，范学和已经获得了相应的补偿，袁桥村委会没有收取一分钱，范学和没有受到损失；四、范学和的诉讼请求已经超过诉讼时效，依法不应得到保护。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。范学和提交证据一，范学和与袁桥村委会于2005年2月6日签订的《袁桥预制厂租赁袁桥村委会土地合同》复印件一份，证明因袁桥村财务紧张，为解决困难，把欠群众的各种款项解决，袁桥村委会将涉案土地租赁给范学和，租赁期限30年，30年的租赁费用85410元，缴费方式为一次性付清。合同签订后，范学和将30年租金85410元，一次性全部支付给袁桥村委会。证据二，范学和妻子与邱金州谈话录音光盘一张及书面整理资料一份。该录音的时间为2020年3月22日，录音地点为村委会。录音第16分钟，邱金州说到：“我签的字，这就是原件，该起诉的就起诉，法院判了咱们也没的说，对老百姓也好说。”诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受到侵害及义务人之日起计算，本案2013年5月双方租赁合同解除，但双方未约定返还租金的时间，我方多次找村委会主任，其主任一直未明确表示不返还租金，只是说村里的事情自己无法做主，直到2020年3月22日，村委会也还是表示因村内事务自己无法做主，让范学和走诉讼程序，好给村民一个交代。因此，自范学和起诉时本案未过诉讼时效。经质证，袁桥村委会对证据一的真实性合法性关联性无异议，但证明内容有异议。该合同第5条明确约定合同期内如遇到国家占地等损失与袁桥村委会无关。该约定是双方真实意思表示，其不违反法律规定，应该按照约定优先原则，袁桥村委会不应当退还土地租赁费。对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，录音没有播放不能证明双方的身份。而且标注时间为2020年3月22日，该合同在2013年时就因政府占地而终止。其无法说明在法定的2年诉讼时效内，提起诉讼或仲裁。因此已经超过诉讼时效。袁桥村委会提交证据一份，为山东省物价局、山东省财政厅、山东省国土资源厅关于济南，济宁，德州三市调整征地地面附着物和青苗补偿标准的批复一份，证明范学和的拆迁补助款已经由袁桥政府按照相关文件规定，给予补偿。因此，袁桥村委会不应退还土地租赁费。 对双方当事人提交的证据本院认定如下：范学和提交的证据一系范学和与袁桥村委会之间订立的租赁合同，袁桥村委会无异议，可以证实双方之间存在租赁关系，本院予以确认；证据二系录音光盘及所整理的书面资料，对该证据袁桥村委会不认可，范学和未能提交原始载体，本院不予采信。袁桥村委会提交的证据系政府部门出台的政策性文件，可以证实文件中所列举的地区范围内征收补偿标准，本院予以认定。 根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2005年2月6日，范学和与袁桥村委会签订《袁桥预制厂租赁袁桥村委会土地合同》。合同对租赁期限、租赁土地面积及坐落、租金数额、交付方式等进行了约定。范学和一次性缴纳了30年的租金85410元。合同履行期间的2013年5月份，因修建快速路，案涉租赁土地被征用，双方租赁合同解除。双方未就返还未履行部分租赁费约定履行时间。 本院认为，本案为租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，范学和与袁桥村委会经协商，一致认可解除了双方的租赁合同，合同解除符合法律规定。双方未就未履行部分的租金进行协商，后双方未能就租金的退还达成一致，根据上述法律规定，范学和要求退还未履行部分的租金，本院予以支持。经计算，双方未履行部分时间为二十一年又九个月，根据双方合同约定，每个月租金为每亩54.16元，袁桥村委会共计应退还范学和租金61922.25元。袁桥村委会抗辩的范学和的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效，本院认为，双方在解除租赁合同是对未履行部分的租金的退还，未作出约定，范学和可随时向袁桥村委会主张权利。范学和提起诉讼之日为主张权利之日。故袁桥村委会的抗辩，本院不予支持。关于范学和利息的主张，本院认为利息计算可自范学和起诉之日即2020年4月30起计算至本院指定的履行之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条规定判决如下： 德州经济技术开发区袁桥镇袁桥村民委员会于本判决生效后十日内退还范学和租金61922.25元，承担逾期利息（利息计算：以61922.25元为基数，自2020年4月30日起计算至本院指定履行之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计674元，由德州经济技术开发区袁桥镇袁桥村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  杨东宝 二〇二〇年六月二十日 书记员  郑瑞雪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执792号申请执行人龙枭雄，男，1992年9月5日出生，汉族，住湖北省云梦县，被执行人章文章，男，1989年8月28日山村，汉族，住武汉市武昌区，本院依据本院作出的（2019）鄂0106民初12675号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人章文章向申请执行人龙枭雄支付借款本金5万元，利息2875元（以借款5万元为基数，自2019年6月16日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计算），支付迟延履行期间的债务利息1968元（以5万元为基数，按日万分之一点七五，自2019年10月20日起至实际清偿之日止），承担案件受理费525元，本案执行费658元，合计56026元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人章文章的财产，限额56026元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年六月一日书记员 郑佳奇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1081号申请执行人:**泉，男，1974年11月5日出生，汉族，务工，住安徽省天长市。被执行人：刘银飞，男，1972年2月19日出生，汉族，务工，住安徽省天长市。本院在**泉与刘银飞保证合同纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初5797号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘银飞的银行存款17万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年六月十七日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4141号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：陈试军，男，1968年3月23日出生，黎族，住海南省万宁市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈试军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈试军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈试军偿还贷款本金24013.50元，利息1677.32元、罚息803.27元、复利116.77元，共计26610.86元（以上利息计算至2020年4月2日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（琼Ｃ×××××，车架号LVXDAGAA1HS019538）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款51783元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月27日就所购买的车辆（车牌号琼Ｃ×××××，车架号LVXDAGAA1HS019538）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币36718.08元，其中本金27769.5元、利息8807.88元、罚息112.13元、复利28.57元，后一直未按期还款。截至2020年4月3日，被告尚欠贷款本金24013.50元、利息1677.32元、罚息803.27元、复利116.77元，共计人民币26610.86元。被告陈试军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月9日，被告陈试军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈试军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈试军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈试军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈试军所有的抵押物（车牌号琼Ｃ×××××，车架号LVXDAGAA1HS019538）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈试军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24013.50元、利息1677.32元、罚息803.27元、复利116.77元，共计人民币26610.86元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金24013.50元为基数）、复利（以所欠利息1677.32元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号琼Ｃ×××××，车架号LVXDAGAA1HS019538）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为232.5元，由被告陈试军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4501号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：羿喜萍，女，1990年7月6日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告羿喜萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告羿喜萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告羿喜萍偿还贷款本金79942.36元，利息6659.78元、罚息728.23元、复利417.63元，共计87748.00元（以上利息计算至2020年4月30日，罚息、复利计算至2020年4月30日），自2020年5月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｑ×××××，车架号LSGKE541XKW024630）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年10月15日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号LSGKE541XKW024630）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年10月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币17889.19元，其中本金10557.64元、利息7265.51元、罚息40.26元、复利25.78元，后一直未按期还款。截至2020年5月1日，被告尚欠贷款本金79942.36元、利息6659.78元、罚息728.23元、复利417.63元，共计人民币87748.00元。被告羿喜萍未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年10月13日，被告羿喜萍与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告羿喜萍未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告羿喜萍清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告羿喜萍自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告羿喜萍所有的抵押物（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号LSGKE541XKW024630）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告羿喜萍于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金79942.36元、利息6659.78元、罚息728.23元、复利417.63元，共计人民币87748.00元，并自2020年5月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金79942.36元为基数）、复利（以所欠利息6659.78元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号LSGKE541XKW024630）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为997.0元，由被告羿喜萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2153号之一申请执行人:王靖，男，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王传东，男，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行王靖与王传东借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初3183号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年6月10日立案执行，于2020年6月15日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人王传东未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十九日书记员  丁天信
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执恢76号 被执行人张国新： 关于被执行人张国新罚金纠纷一案【执行依据案号：本院（2019）粤1823刑初98号刑事判决书，原首次执行案号：（2019）粤1823执844号】执行一案，执行标的为罚金5000元，上述款项已由被执行人张国新交纳完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十七日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执1698号 申请执行人台州黄岩凯博钢管有限公司。 被执行人浙江力松机械有限公司。 本院在执行申请执行人台州黄岩凯博钢管有限公司与被执行人浙江力松机械有限公司为房屋租赁合同纠纷的（2019）浙1003民初370号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1698号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十八日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4572号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈世兵，男，1985年3月9日出生，苗族，住湖南省吉首市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈世兵信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告陈世兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年12月05日，卡号49×××10。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金32548.42元，利息1714.14元，分期付款手续费3503.27元，逾期还款违约金2416.35元。四、原告的诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计40182.18元，其中本金32548.42元，利息1714.14元，逾期还款违约金2416.35元，分期付款手续费3503.27元，取现手续费0.00元，增值服务费0.00元，年费0.00元，以上欠款暂计至2020年4月6日。自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。二、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告陈世兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金32548.42元、利息（截至2020年4月6日为1714.14元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为2416.35元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费3503.27元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告陈世兵负担。上述款项已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  刘光平二〇二〇年六月十七日法官助理郭政乔书记员钟燕梨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9325号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：陈健龙，男性,1984年5月12日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人陈健龙借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终30758号民事判决书已经发生法律效力。根据民事判决书的内容，被执行人应承担案件4870.30元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执9325号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终30758号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2019)粤03民终30758号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 韩 磊 二〇二〇年六月十七日 书记员 李壬贵
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执232号之一 申请执行人：唐小平，女，1960年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：平勇，男，1971年7月30日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：杨利红，女，1971年3月7日出生，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初6051号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人平勇、杨利红共有的位于宜宾市叙州区（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××、Ｘ0××21号，土地证号：宜市翠国用（2011）第01970号）房屋进行拍卖。2020年6月11日买受人卢连江以764988.3元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条第（六）款之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人平勇、杨利红共有的位于宜宾市叙州区（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××、Ｘ0××21号，土地证号：宜市翠国用（2011）第01970号）房屋的查封; 二、对被执行人平勇、杨利红共有的位于宜宾市叙州区（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××、Ｘ0××21号，土地证号：宜市翠国用（2011）第01970号）房屋查封及抵押的效力因该房被拍卖而归于消灭； 三、将被执行人平勇、杨利红共有的位于宜宾市叙州区（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××、Ｘ0××21号，土地证号：宜市翠国用（2011）第01970号）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人卢连江（公民身份号码:5105241989××××××××）,上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达卢连江时起转移; 四、买受人卢连江可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  包 虹 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4287号 原告：刘云，女，汉族，1970年2月17日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：韩洪雷，男，汉族，1988年2月2日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告刘云与被告韩洪雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘云及其委托诉讼代理人吕俊良到庭参加诉讼,被告韩洪雷经本院送达开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款166540元;2.被告承担本案诉讼费用。 2020年6月28日，原告申请变更诉讼请求为：1.请求依法判令被告偿还借款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由:被告以资金欠缺为由,向原告借款,自2019年起原告累计向被告借款共计166540元,原告将上述钱款给付被告后,被告却分文未还,经原告催要,被告仍不返还。原告为此诉讼来院，要求支持其诉讼请求。 被告韩洪雷未答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，被告向原告借款60000元。并向其出具借条一张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。原告要求被告偿还借款60000元，有借条为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩洪雷于本判决生效之日起十日内偿还原告刘云借款60000元。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1815元，由被告韩洪雷负担650元,退回原告刘云1165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇二〇年六月二十八日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1485号 申请执行人：耿万才，男，汉族，1965年11月29日出生。 被执行人：项文，男，汉族，1989年6月18日出生。 本院在执行耿万才与项文民间借贷纠纷一案中，申请执行人耿万才与被执行人项文已达成执行和解协议，申请执行人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2020）皖1225执1485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员 贾立红
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1010号 申请人：张辉，男，1971年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，现住界首市。 被执行人：邢辰，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请人张辉与被执行人邢辰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）皖1282民初4508号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人邢辰向申请人偿还借款本金60万元及利息，诉讼费4900元，被执行人应缴纳执行费8499元。 执行过程中，1.本院于2020年5月8日起多次通过总对总网络财产查控系统查询被执行人名下存款、车辆、保险、证券、不动产等财产信息，反馈中未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，但被执行人未到庭也未实际履行。 3．由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 4.本院于2020年6月1日通过执行网络财产查控系统扣划被执行人银行存款36334元，并随即发放与申请人。 5．现被执行人邢辰与成晨名下共同共有的位于界首市民权路558号时代广场1-3号2-1704号房屋正在另案拍卖，申请人向本院提出参与分配。 6．上述情况及信息，本院已通过面谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求申请人提供其他财产线索或者被执行人下落，申请人表示不能提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产状况，申请人明确表示无法提供被执行人财产线索或者下落，在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  沈 震 审判员  王 歌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张冰冰 书记员刘纳纳
文书内容河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1503刑初159号            公诉机关              信阳市平桥区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人潘明强，男，1981年8月10日出生于河南省信阳市，公民身份号码413001198108103514，汉族，初中文化，无业，户籍地信阳市平桥区前进乡前进村，现住址信阳市平桥区中心大道民心街鸿利花园小区。因本案，于2020年5月26日被信阳市公安局直属分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              信平检一部刑诉（2020）125号                  指控事实              2020年5月21日22时40分许，被告人潘明强酒后驾驶豫SM6Z29号小型轿车，从信阳市平桥区中心大道民心街鸿利花园小区门口行驶至小区内时，与他人发生纠纷，后被举报酒后驾驶机动车。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，潘明强血液中乙醇含量为181.58mg/100ml，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处潘明强拘役一个月至二个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人潘明强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人潘明强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。潘明强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人潘明强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币8000元。      (刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   杨  云  中            二 〇 二 〇 年 六月八日            书  记  员    汤     豫
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执188号申请执行人：王亮亮，男，1991年4月16日出生，汉族，大圣网吧经营者，住东营市东营区。被执行人：岳雷雷，男，1984年2月22日出生，汉族，崇德教育科技有限公司经理，住东营市东营区。被执行人：宋子洋，男，1992年11月5日出生，汉族，崇德教育培训学校员工，住东营市东营区。被执行人：朱佳佳，男，1990年5月20日出生，汉族，个体运输户，住东宽口市东营区。本院在执行申请执行人王亮亮与被执行人岳雷雷、宋子洋、朱佳佳民间借贷纠纷一案，申请执行人王亮亮向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  高 敦二〇二〇年六月九日书记员  杨殿波
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初4654号原告：颍州区储可飞蔬菜经营部，经营场所颍州区瑶海农产品市场蔬菜交易区A7号棚5-10号，统一社会信用代码92341202MA2T1T4E17。经营者：储可飞(乳名理想)，男，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。被告：唐洪平，男，1987年08月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告颍州区储可飞蔬菜经营部与被告唐洪平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颍州区储可飞蔬菜经营部经营者储可飞及其委托诉讼代理人陈正伟到庭参加诉讼，被告唐洪平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款32000元及利息(从起诉之日起按年利率6%计算至该款还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系蔬菜经营户，被告自2018年8月开始从原告处购买蔬菜累计下欠原告货款32000元，分别出具欠条两张。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告唐洪平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告系经营蔬菜个体工商户，被告因经营超市从2018年8月开始从原告处购买蔬菜。后经结算，被告共计欠付原告蔬菜款32000元，被告于2018年12月23日向原告出具欠条一份，载明：“今欠理想蔬菜款贰万贰仟元整，￥22000元，唐洪平”；于2019年3月17日向原告出具欠条一份，载明：“今欠理想青菜款壹万元整，￥10000元，唐洪平”。上述款项被告唐洪平至今未支付。另查明，本案欠条中理想系储可飞乳名，该两个名字系同一人。本院认为，原、被告的交易行为已形成事实上的买卖合同，该行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应按合同的约定履行义务，被告在出具欠条后，未履行付款义务，应承担民事责任。本案中，被告从原告处购买了蔬菜累计下欠原告货款32000元，有原告提供的欠条、当事人陈述等证据在卷予以佐证，因此原告要求被告承担还款责任及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐洪平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐洪平于本判决生效之日起十日内支付原告颍州区储可飞蔬菜经营部、储可飞货款32000元及利息（利息从2020年5月21日起按年利率6%计算至该款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告唐洪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  樊晓明二〇二〇年六月二十三日书记员  郭腾天
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8479号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-12。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：苏黄森，男，汉族，1986年3月4日出生，身份证地址海南省海口市美兰区。 本院在执行平安银行股份有限公司与被执行人苏黄森信用卡纠纷一案中，依法对被执行人苏黄森的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞烘鉴
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204破申62号 申请人：泰州市金石金属制造有限公司，统一社会信用代码913212040943129528，住所地泰州市姜堰区桥头镇工业集中区内。 法定代表人：王爱明，该公司董事长。 2020年6月28日，泰州市金石金属制造有限公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。 本院查明，泰州市金石金属制造有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本150万元，股东：王爱明、卞亚斌。泰州市金石金属制造有限公司已停业，经营场所系租赁，除设备外没有其他可供执行的财产。泰州市金石金属制造有限公司目前负债近300万元。 本院认为：泰州市金石金属制造有限公司在本院管辖辖区内，本院依法对本案具有管辖权；泰州市金石金属制造有限公司系自然人投资或控股的有效责任公司，属于破产适格主体；泰州市金石金属制造有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产受理的条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理泰州市金石金属制造有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 赵东平 审 判 员 全 顺 审 判 员 陈 祥 二〇二〇年六月三十日 法官助理 宋 琪 书 记 员 王 娟
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执318号 申请执行人：李云波，男，1971年4月21日出生，汉族，户籍地成都市双流区，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：崔八扬，男，1975年11月17日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行李云波与崔八扬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔八扬至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初1929号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人崔八扬所有的银行存款、其他应收款78000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡月
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初142号                            公诉机关                       临沂经济技术开发区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人宋波，男，1988年3月15日出生于山东省郯城县汉族，中专文化，务工，现住临沂市河东区。2019年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临经开检二部刑诉（2020）53号                                                       指控事实                       2019年10月7日21时27分，被告人宋波酒后驾驶机动车上路行驶，被执勤民警查获。经鉴定，宋波静脉血中乙醇成分含量为98.3mg/100ml，已达醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元                               被告人             意见                       被告人宋波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人宋波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋波到案后如实供述案件事实、认罪认罚且积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人宋波应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                                       判决结果                       被告人宋波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 马 士 来                         二〇二〇年六月三十日                         法 官 助 理 于 祥 丽             书 记 员 陈 玲 宇
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院民事判决书（2020）陕0824民初531号原告：郭子平，男，1961年1月23日出生，汉族，现住靖边县，身份证号：61272XXXX101234016，联系电话：1552999XXXX。被告：刘杨林，男，1981年10月21日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX110214016，联系电话：1389127XXXX。原告郭子平与被告刘杨林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告郭子平、被告刘杨林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月21日，被告因资金周转困难向原告借款4万元，于2013年3月28日又向原告借款2万元，约定利率为2%，未约定还款期限，并打下欠款条据两支，利息清至2015年9月15日。后经原告多次向被告索要未果。现诉请：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金6万元及利息，利息以月利率20‰计算，从2015年9月15日起至实际清偿之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据借款条据2支，证明被告于2012年11月21日向原告借款4万元，约定月利率为24‰，于2013年3月28日向原告借款2万元，约定月利480元。被告刘杨林辩称，借款是事实，但我现在无力偿还。被告刘杨林未向法庭提交证据。经庭审质证，被告刘杨林对原告提交的一组证据的真实性及证明目的均无异议。本院对原告所举的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告质证无异议。故本庭对该组证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2012年11月21日，被告刘杨林因资金周转困难向原告借款4万元，于2013年3月28日又向原告借款2万元，两笔借款均约定利率为24‰，未约定还款期限，并向原告出具欠款条据两支，两笔借款的利息均清至2015年9月15日。后经原告多次向被告索要借款本息未果，原告遂诉至本院。本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间的债权债务关系是否成立，被告是否应当偿还。本案中，原告郭子平与被告刘杨林之间的借贷关系，是双方真实意思的反映，债权债务关系明确，该行为形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。故原告诉请被告刘杨林偿还借款本息的请求本院予以支持。但因双方当事人对借款利息的约定超出法律的保护范围，故对超出部分本院不予保护，月利率应以20‰计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：由被告刘杨林于本判决生效后五日内向原告郭子平偿还借款本金6万元及利息（月利率以20‰计算，从2015年9月16日起计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告刘杨林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  马彦明    审  判  员  牛怀玉    人民陪审员  吴治军   二О二О年六月十九日 书  记  员  冯二通1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4645号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：李慧斌，男，汉族，1990年6月21日出生，身份证地址湖南省嘉禾县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李慧斌信用卡纠纷一案中，依法对被执行人李慧斌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保409号尤文连：本院在审理你与戴鑫鑫财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年6月2日冻结了戴鑫鑫在工行江苏省南通中南世纪城支行的银行账户一个，账号11×××60，应冻结金额427550.00元，已（实际）冻结5.44元，冻结时间自2020年6月2日至2021年6月2日。2、于2020年6月2日冻结了戴鑫鑫在中国银行南通通州开发区支行的银行账户一个，账号51×××32CNY0，应冻结金额427550.00元，已（实际）冻结1.45元，冻结时间自2020年6月2日至2021年6月2日。3、于2020年6月3日轮候查封了戴鑫鑫名下位于金沙镇开发区碧堂庙村水榭花都35幢1506室及35幢-1-44室不动产，查封时间自2020年6月3日至2023年6月2日。（抵押金额114万元）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年六月十五日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执531号申请人：徐汉，男，1985年03月09日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：杨昆，男，1988年08月19日出生，汉族，住太和县。申请执行人徐汉与被执行人杨昆民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初8902号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但申请执行人同意庭外和解暂不要求处置。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初8902号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月二十九日法官助理方帅帅书记员赵无敌
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初2545号原告：张某，女，汉族，1969年生，住项城市。被告：翟某，男，汉族，1961年生，住项城市。原告张某与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，经审查发现，原告曾于2020年6月16日以翟某为被告向本院提起离婚纠纷诉讼，原告提起本次诉讼时，该案尚未审结。本院认为，原告在前案诉讼过程中提起本次诉讼，本案与该案当事人相同，诉讼标的相同，原告的诉讼请求也相同，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇二〇年六月三十日书记员  鲁晨光
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8477号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-10。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：黄洋生，男，汉族，1963年8月19日出生，身份证地址福建省连城县。 本院在执行平安银行股份有限公司与被执行人黄洋生信用卡纠纷一案中，依法对被执行人黄洋生的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞烘鉴
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执206号 申请执行人金剑英，女，1976年10月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人王泽，男，1973年9月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人祝晓莲，女，1977年2月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人祝忠武，男，1982年1月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。 关于申请执行人金剑英与被执行人王泽、祝晓莲、祝忠武债权人撤销权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙03民终1448号民事判决书，被执行人祝忠武应向被执行人王泽、祝晓莲返还277000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金剑英向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日立案执行。 在执行过程中，申请执行人金剑英与被执行人祝忠武达成分期付款的和解协议。本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人祝忠武不履行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执206号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 娄伟伟 审 判 员 刘 静 审 判 员 王 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 林大为 书 记 员 项 凯
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1753号申请人：李勇敢，男，1981年05月20日出生，回族，住安徽省太和县经济开发区。被执行人：付永康，男，1966年03月07日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张守坤，男，1980年04月21日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人李勇敢与被执行人付永康、张守坤民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初504号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年六月三十日书记员 刘 将
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执792号申请执行人：于力，男，1979年8月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：朱爱华，女，1967年2月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人于力与被执行人朱爱华追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1204民初6217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2020年4月20日本院立案受理。本院在执行申请执行人于力与被执行人朱爱华追偿权纠纷一案中：1、本院于2020年4月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查,冻结被执行人名下可能存在资金流动的银行账户，冻结期限至2021年4月23日止。划拨被执行人银行存款3000元并转汇至申请执行人账户，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。上述冻结或查封措施如申请执行人需要申请续行冻结或续行查封，应在冻结或查封到期日前30日内向本院提交书面申请，逾期产生冻结或查封失效的后果由申请执行人自行承担；3、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；4、经本院执行人员至被执行人所在地对被执行人财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2020年5月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，也未向本院申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2016）苏1204民初6217号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月十五日书记员  陈志
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1614号 原告：绍兴素丝纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城南区市场6号楼负1楼B1052号，统一社会信用代码91330621MA289WFK3N。 法定代表人：施建兵，执行董事。 委托诉讼代理人：高允超，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李益步，浙江六和律师事务所律师。 原告绍兴素丝纺织品有限公司诉被告李凯、姚士卫、唐胜燕、黄友君、季雷磊股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。 绍兴素丝纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令李凯、姚士卫、唐胜燕共同支付绍兴素丝纺织品有限公司货款229777.27元；2、判令李凯、姚士卫、唐胜燕共同支付绍兴素丝纺织品有限公司逾期付款利息11490.89元(按年利率4.35%暂计算至2020年4月6日，此后继续计算至付清之日止)；3、判令黄友君、季雷磊对上述债务承担连带清偿责任；四、判令本案诉讼费用由李凯、姚士卫、唐胜燕、黄友君、季雷磊承担。事实和理由：杭州经济技术开发区人民法院作出(2019)浙0191民初2079号民事判决书，杭州宿尚服饰有限公司(以下简称“宿尚公司”)在履行期限届满后未自觉履行民事判决书确定的给付义务，绍兴素丝纺织品有限公司向杭州经济技术开发区人民法院提出执行申请，执行案号（2019）浙0191执1952号，杭州经济技术开发区人民法院于2020年3月6日作出执行裁定书，认为穷尽执行措施，宿尚公司无财产可供执行，故裁定终结该案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款以及最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》(法[2019]254号)第6条的规定，宿尚公司作为被执行人，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产，绍兴素丝纺织品有限公司作为债权人有权以宿尚公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担赔偿责任。经查询宿尚公司工商内档，宿尚公司注册资金均未出资到位，故绍兴素丝纺织品有限公司依据上述规定，请求判令李凯、姚士卫、唐胜燕共同支付绍兴素丝纺织品有限公司货款及逾期付款利息。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十八条第一款规定，“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”。上述规定表明，有限责任公司的股东未履行或未全面履行出资义务即转让股权，其补足出资的法定义务不因股权转让、受让股东承诺承担责任而免除。故绍兴素丝纺织品有限公司依据上述规定，请求判令股权出让方黄友君、季雷磊对上述债务承担连带清偿责任。 本院审理查明：2020年4月24日，绍兴素丝纺织品有限公司向本院提起诉讼，本院于2020年4月30日依法作出不予受理的民事裁定[（2020）皖1021民初1423号]。绍兴素丝纺织品有限公司不服，提出上诉，后撤回上诉。同年6月1日，绍兴素丝纺织品有限公司再次提起诉讼，所诉被告、诉讼请求、事实理由与（2020）皖1021民初1423号案件相同。被告姚士卫住所地为安徽省歙县徽城镇鲍川村鲍家庄2组，但其长期在浙江省杭州市工作生活，经常居住地不在歙县。 本院认为，绍兴素丝纺织品有限公司以姚士卫住所地在歙县为由选择向本院提起诉讼，有两点不当之处：一是当事人依法行使诉讼权利应遵循便利原则。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人，申请对该出资承担连带责任的发起人，申请变更、追加出逃资金的股东、出资人，申请变更、追加未依法履行出资义务即转让股权应对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。杭州经济技术开发区人民法院对(2019)浙0191民初2079号案执行后，虽然作出终结本次执行的裁定，但这并不影响绍兴素丝纺织品有限公司依法行使向杭州经济技术开发区人民法院申请变更、追加被执行人的权利。如果绍兴素丝纺织品有限公司申请变更、追加被执行人，实现债权将更加有效、便捷。二是当事人依法行使诉讼权利应遵循审执管辖一致原则。发生法律效力的民事判决、裁定、调解，依法由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。这样，案件进入执行程序，当事人提供财产线索、申请追加被执行人、提出执行异议和诉讼，以及案外人提起执行异议之诉等均应依法向受理执行案件的人民法院提出。同理，债权人请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿债务承担补充责任，提起诉讼也应以执行案件为基础，向受诉执行案件的人民法院提起诉讼。故绍兴素丝纺织品有限公司提起本案诉讼，应向杭州经济技术开发区人民法院提起。《全国法院民商事审判工作会议纪要》(法[2019]254号)第6条第一项的规定并不违背上述原则。同时，还有两个事由，决定了本院不应受理本案。一是对公民提起民事诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告姚士卫住所地虽在歙县，但其经常居住地却在浙江省杭州市，所以，本院不能对本案行使管辖权。二是裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应告知原告申请再审。对绍兴素丝纺织品有限公司的起诉，本院于2020年4月30日依法作出不予受理的民事裁定[（2020）皖1021民初1423号]，该裁定已发生法律效力，故本案不应再受理。综上，绍兴素丝纺织品有限公司的起诉，不符合法律规定，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第五项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告绍兴素丝纺织品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  叶国强 审 判 员  江文深 人民陪审员  汪玉梅 二〇二〇年六月二十二日 法官助理江颖莉 书记员凌燕
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1226号 原告：丁强，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王伟，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律服务工作者。 被告：霍殿平，男，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：金玉良，男，1969年1月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告丁强与被告霍殿平、金玉良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁强的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告霍殿平经本院公告送达开庭传票，被告金玉良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金100000元及利息44000元，合计144000元；2.从2020年1月26日起利息按月息2%计算支付至本金还清止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月25日被告霍殿平因做生意向原告借款100000元，口头约定利息月息按百分之二计算，并出具条据1份。现原告多次要求被告归还借款，被告以没有钱为由拒不还此款。被告金玉良是担保人应承担连带清偿责任。 被告霍殿平、金玉良未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月25日，被告霍殿平由被告金玉良担保向原告借款，给原告出具借条1张，内容为：“今借到丁强现金人民币100000元（拾万元整）生意周转。借款人：霍殿平。担保人：金玉良。”。双方约定借款期限为2018年3月25日至2018年8月25日。 另查明：借款当天，原告向被告霍殿平转款97000元。 本院认为，被告霍殿平、金玉良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告霍殿平偿还借款100000元，因其仅向被告霍殿平转款97000元，本院认定双方借款本金为97000元。关于利息，原告诉称双方口头约定利息为月利率2%，但未能提供相应的证据加以证明，可按年利率6%从2018年8月26日起支付资金占用期间的利息。被告金玉良以担保人身份在借条上签名，双方保证合同成立，因未约定担保方式，被告金玉良应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权在自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案双方约定还款时间为2018年8月25日，未约定保证期间，故涉案借款的保证期间从主债务履行期限届满之日起计算6个月，于2019年2月25日届满，而原告起诉要求被告金玉良承担连带保证责任的时间为2020年3月4日，现有证据并未反映保证期间届满之前，原告向被告金玉良主张权利，因此，被告金玉良的保证责任免除，对原告要求被告金玉良对被告霍殿平的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告霍殿平于本判决生效之日起十日内偿还原告丁强借款本金97000元及利息（利息以97000元为基数按年利率6%从2018年8月26日起计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告丁强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元（原告已预交），由原告丁强负担776元，被告霍殿平负担2404元。公告费200元（原告预交），由被告霍殿平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王文光 人民陪审员  张玉宇 人民陪审员  杨允申 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  丁 平 附本案适用法律条文摘录 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官王文光，联系电话0558-69××××8。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执905号 被执行人：张芳，女，1972年6月15日出生，汉族，务农，住安徽省临泉县。 张芳犯容留卖淫罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2019）皖1221刑初423号刑事判决书确认：被告人张芳并处罚金五千元。本院于2020年3月23日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2020年3月24日、2020年5月11日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依法将被执行人张芳纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  梁 宇
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1672号申请人：孙卫，男，1992年07月09日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘岩，男，1992年04月11日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人孙卫与被执行人刘岩不当得利纠纷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初72号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年六月三十日书记员 邓大龙
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初4112号原告：吴江市华东电缆有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇吴越路东侧。法定代表人：张明荣，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：沈根荣，系公司员工。被告：吴江市七都望湖废旧物资回收站，住所地苏州市吴江区七都镇望湖村。经营者：皇甫六铭。被告：吴江市恒昌机械设备厂，住所地苏州市吴江区七都镇临湖经济中区东环路西侧。投资人：皇甫六铭。原告吴江市华东电缆有限公司（以下简称“华东电缆公司”）与被告吴江市七都望湖废旧物资回收站（以下简称“望湖回收站”）、吴江市恒昌机械设备厂（以下简称“恒昌厂”）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法由审判员审判员张金花适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行审理，原告华东电缆公司的委托诉讼代理人沈根荣到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告望湖回收站、恒昌厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华东电缆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告望湖回收站立即归还原告代偿银行贷款200万元；2、判令被告望湖回收站立即归还原告代偿银行利息53873.54元；3、本案诉讼费由被告望湖回收站承担；4、被告恒昌厂对上述还款承担连带清偿责任。事实和理由：被告望湖回收站于2019年6月28日向江苏苏州农村商业银行股份有限公司七都支行贷款200万元，由原告对上述贷款进行了担保。被告恒昌厂于2019年6月28日同时向原告作出承诺，如上述贷款被告望湖回收站不能按时归还导致担保人代偿的，由被告恒昌厂承担担保保证责任。现因被告望湖回收站不能按时归还贷款，导致原告为其代偿上述全部贷款200万元，利息53873.54元。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告望湖回收站、被告恒昌厂均未作答辩。经审理查明如下事实：2019年6月28日，江苏苏州农村商业银行股份有限公司七都支行（以下简称苏州农商银行七都支行）（贷款人）与望湖回收站（借款人）签订了一份《流动资金借款合同》，合同编号为：苏农商银借字（J10201906819）第11099号，约定借款金额为200万元，借款期限12个月，自2019年6月28日至2020年6月28日，借款用途为借新还旧，借款利率为基准利率*（1+浮动幅度），相对应档次的基准利率为年利率4.35%，结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，并约定了罚息和复利。2019年6月28日，苏州农商银行七都支行（债权人）与华东电缆公司（保证人）签订了一份《保证合同》，约定为了确保望湖回收站（下称债务人）与债权人签订的编号为苏农商银借字J10201906819第11099号的《流动资金借款合同》（下称主合同）的切实履行，保障债权人的债权实现，保证人自愿为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供担保。保证范围为上述主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日起三年。2019年6月28日，恒昌厂就华东电缆公司为望湖回收站向苏州农商银行七都支行贷款提供担保一事出具承诺书一份，承诺如上述贷款由于贷款人望湖回收站不能按时还贷，导致担保人发生对上述贷款全部或部分代偿，担保人代偿的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、诉讼费、律师费），由恒昌厂向华东电缆公司承担担保保证责任，华东电缆公司有权向恒昌厂追偿，要求恒昌厂承担归还上述款项的全部责任并承担由此发生（包括但不限于诉讼费、律师费等）费用。2019年12月17日，苏州农商银行七都支行出具代偿证明一份，载明：截止2019年12月17日，借款人望湖回收站与本单位签订的编号为苏农商银借字（J10201906819）第11099号的流动资金借款合同，项下贷款本金200万元，上述债务已由担保单位华东电缆公司于2019年10月15日代偿本金200万元，2019年12月17日代偿利息53873.54元，该合同项下本息全部代偿完毕。庭审中，原告华东电缆公司同意诉讼费由被告望湖回收站、恒昌厂直接支付给其。以上事实，由原告华东电缆公司提交的流动资金借款合同、保证合同、承诺书、代偿证明，以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告华东电缆公司提交的证据可以证实，原告华东电缆公司代被告望湖回收站归还了银行借款本金200万元、利息53873.54元，故原告华东电缆公司有权就上述款项向被告望湖回收站追偿。被告恒昌厂自愿为被告望湖回收站对原告华东电缆公司的担保债务提供连带责任保证，为反担保，符合法律规定，故被告恒昌厂应对被告望湖回收站的上述债务向原告华东电缆公司承担连带责任。被告望湖回收站、恒昌厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关的诉讼权利，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴江市七都望湖废旧物资回收站于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市华东电缆有限公司代偿款本金200万元、利息53873.54元，共计2053873.54元。二、被告吴江市恒昌机械设备厂对上述债务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11615元，由被告吴江市七都望湖废旧物资回收站、吴江市恒昌机械设备厂共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告吴江市华东电缆有限公司，原告吴江市华东电缆有限公司预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员  张金花二〇二〇年六月十九日书记员  徐一鸣附录法律条文：《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。