wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0123民初986号原告：刘苏，男，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：金定，安徽万世律师事务所律师。被告：胡思华，男，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：胡霞，男，1991年9月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告刘苏诉被告胡思华、胡霞，房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘苏及其委托诉讼代理人金定、被告胡思华到庭参加诉讼，被告胡霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘苏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决依法解除双方于2019年5月18日依法签订的拆迁房买卖协议；2、请求法院判决两被告返还双倍定金30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间于2019年5月18日签订拆迁房买卖协议，约定两被告将位于桃花工业园被拆迁的住房挂靠名额依法转让给原告，挂靠面积为100平米，每平方为2600元，房总价款合计为260000。合同签订后，原告依法向被告胡霞支付定金15000元，约定被告违约返还双倍定金，原告违约被告不退定金。在原告筹到购房款后，两被告将挂户名额转让给第三人，现不能履行双方之间签订协议，已经构成违约。胡思华辩称，开始签订协议时，我告知要原告拿26万元买100平米的房子然后到桃花工业园挂户，然后桃花工业园后期会返还原告80平米的房子，当时商议26万元的支付以三个月为期，到了三个月原告告知我宽限他十天半个月，我也告知他可以，然后原告一直没有给我这26万元，后期我就把这100平米卖给了其他人，之后原告就到法院提起了诉讼，我在签收到法院邮寄的材料之后与原告联系了，告知他加上他先期支付的15000元只要还给我24.5万元，我还可以找人给他挂户，原告回复我讲需要回去与家属商议，之后一直没有联系我，一直到今天开庭我也不知道他的商议结果。我不同意解除合同，也不愿双倍返还定金，不是我违约了，是原告违约了。胡霞未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2019年5月18日，胡思华、胡霞（甲方）与刘苏（乙方）签订《拆迁房买卖协议》，约定甲方将位于桃花工业园即将被拆迁的一套住房出卖给乙方，安置地点为凉亭安置点。转让面积为100平米，转让价格为每平方2600元，总价为260000元。甲方承诺后期乙方补偿款肥西户口为2400元每平米，肥西外户口为3200元每平米，该房无其他补助，挂户费用等相关部门签订拆迁协议和房屋其他相关手续完成当天一次性支付。乙方先付定金15000元，定金支付后若甲方违约双倍返还定金，乙方违约定金不退。同日，胡思华、胡霞向刘苏出具定金收条一张，载明“卖方将位于桃花工业园即将被拆迁的住房，安置地点为凉亭安置点，定金壹万伍元整”。以上事实，有刘苏、胡思华当庭陈述及刘苏提供的《拆迁房买卖协议》、《定金收条》等证据附卷作证，相关证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案中，刘苏并不具备拆迁安置资格，其与胡思华、胡霞签订的《拆迁房买卖协议》，系以合法形式掩盖非法取得拆迁安置房屋的非法目的，故双方所签《拆迁房买卖协议》应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”之规定，合同无效后，胡思华、胡霞应当将因该合同取得的定金15000元，返还给刘苏。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条的规定，判决如下：一、胡思华、胡霞于本判决生效之日起十日内一次性返还刘苏15000元；二、驳回刘苏的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由胡思华、胡霞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。审判员  杜倩倩二〇二〇年六月十五日书记员  马红君附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4638号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：彭小雪，女，汉族，1989年1月19日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭小雪信用卡纠纷一案中，依法对被执行人彭小雪的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7149号原告:李会伍，男，1965年12月26日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:丁健，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住邳州市。原告李会伍与被告丁健民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李会伍到庭参加诉讼。被告丁健经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会伍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元及利息（以5万元为本金，按照月利率1%，自2011年4月20日计算至还清之日止。）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月20日，原告从信用社借款5万元给被告使用，被告当天给原告书写借条一份，之后经原告多次催要，被告总是以种种理由拒绝还款，故原告提起诉讼。被告丁健未答辩。原告李会伍向本院提交借条、银行交易明细，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告丁健向原告借款5万元，并给原告出具借条一份“借条今借李会伍现金伍万元整（50000.00）借款人：丁健”，落款日期为“2011.4.20”。上述借条出具后，被告丁健未能按时履行还款义务，原告提起本案的诉讼。另查明，涉案借款的实际交付日期为2012年4月20日，原告自认涉案借条是被告丁健后补的，落款日期“2011”系笔误。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告李会伍给被告丁健使用，被告丁健给原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，内容不违反法律规定，应合法有效。被告丁健理应及时偿还借款，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告丁健偿还借款5万元，符合法律规定，本院予以准许。双方在借条中对利息和借款期限均未作约定，但被告久拖不还的行为，构成违约，故原告利息的诉请本院自起诉之日起按照年利率6%予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告丁健于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李会伍借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按照年利率6%，自2019年7月9日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告丁健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杲 莉人民陪审员  苏德芹人民陪审员  王 兰二〇二〇年六月十八日书 记 员  鲁 威
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初771号 原告：陈丽，女，1972年6月18日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：黄崇宇，男，1978年10月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告陈丽与被告黄崇宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告于2020年6月15日变更诉讼请求为被告黄崇宇偿还原告陈丽货款10000元。原告陈丽于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈丽负担。 审 判 长  王晓斐 人民陪审员  陈文君 人民陪审员  陈宗力 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  彭高静 ?
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初1815号原告:太和县中小企业融资担保有限公司,住所地太和县镜湖中路96号五楼,统一社会信用代码：9134122239452528X6。法定代表人:祝亚辉，该公司经理。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：刘瑞，男，汉，1983年2月21日生，住安徽省太和县城关镇国泰中路246号1栋3单元405室，公民身份号码：：341222198302219417。被告:太和县景轩农民种植专业合作社。住所地:太和县倪邱镇西顺河行政村水厂院内。统一社会信用代码：91341222328066775T。法定代表人:周奇，该公司经理。被告:太和县汉庭商务酒店,住所地:太安徽省阜阳市太和县长征南路刘朱园自然村。统一社会信用代码：92341222MA2NGXEH74。法定代表人:段鹏飞，该公司经理。被告:安徽智睿建筑工程有限公司,住所地:太和县长征路新凯旋门保健品商城1110铺。统一社会信用代码：91341222087594250N。法定代表人:侯敏，该公司经理。被告:太和县清源农民种植专业合作社。住所地:太和县旧县镇八里店张庄自然村。统一社会信用代码：93341222082222554J法定代表人:周涛，该公司经理。被告:周奇,男,1977年9月10日生,住安徽省太和县。被告:牛利军,男,1974年12月2日生,住安徽省太和县。被告:车绍栋,男,1983年12月13日生,安徽省太和县号。被告:张家富,男,1982年8月13日生,住安徽省太和县。被告:张亚洲,男,1967年5月18日生,住安徽省太和县。被告:段鹏飞,男,1984年6月16日生,住安徽省太和县。被告:侯敏,男,1985年5月26日生,住安徽省太和县。被告:何东利,女,1980年12月7日生,住安徽省太和县经济开发区。被告:韩玉洁,女,1985年10月6日生,住安徽省太和县。被告:金平,女,1985年6月4日生,住安徽省太和县。被告:周涛,男,1970年10月21日生,住安徽省太和县城关镇沙河西路30号幢401户,公民身份号码：342123197010213299。被告:丁慧敏,女,1993年10月17日生,住安徽省县旧县镇大张村委会西丁庄50号,公民身份号码：。原告太和县中小企业融资担保有限公司诉太和县景轩农民种植专业合作社、太和县汉庭商务酒店、安徽智睿建筑工程有限公司、太和县清源农民种植专业合作社、周奇、牛利军、车绍栋、张家富、张亚洲、段鹏飞、侯敏、何东利、韩玉洁、金平、周涛、丁慧敏追偿权纠纷一案，本院立案。原告太和县中小企业融资担保有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，太和县中小企业融资担保有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告太和县中小企业融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告太和县中小企业融资担保有限公司负担。审判员  李善亚二〇二〇年六月二十八日法官助理张琳书记员陈莉附本裁定所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5853号原告：冯斌，男，1967年10月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：张佩华，女，1976年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。原告冯斌诉被告张佩华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯斌到庭参加诉讼，被告张佩华经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告将借款52500元清付给原告；2.被告向原告支付约定借款利息4000元（从2019年3月19日至2019年5月18日）及支付违约金（即罚息，从2019年5月19日起至还款之日止，以人民币50000元为基数，按同期银行逾期还款利率计算）；3.被告向原告支付违约金（从2019年5月23日起计至还款之日止，以人民币2500元为基数，按同期银行逾期还款利率计算）。事实和理由：原告和被告是朋友关系。2019年3月19日，被告因经营生意资金周转困难，向原告借款人民币50000元，约定借期二个月，每月利息2000元，双方并签订《借款协议书》，有担保和见证人辛某。2019年5月23日，被告以手头紧为由，再次向原告借款人民币2500元，没写字据（有见证人辛某），口头承诺过几天就还，但直至今日没有清还任何借款。被告无作答辩。经审理查明：2019年3月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议书》，其中约定：甲方因公司运营需要，向乙方拆借周转资金人民币伍万元整（￥50000），借资期限二个月，月息为贰仟元/月，甲方保证于2019年5月18日前将全部本金和利息（合计人民币伍万肆仟元整￥54000）如期支付乙方，如有违约，甲方除须按本协议支付本金和利息外，逾期须支付违约金按每日千分之二计算等。同日，原告向被告转账支付50000元。原告称被告此后又向其借款2500元，其已于2019年5月23日通过支付宝转账将该2500元交付被告。为此，原告提交了支付宝转账账单及微信聊天记录为证。其中微信聊天记录显示，原告于2019年6月20日向被告表示“佩华，这笔五万元的借款你准备什么时候还，你应该给我一个明确的方案吧？”，同日被告回复“7月份可以，从开始的每月使用成本2000元，另上次拿了你2500元，也算上，真感谢您的帮助”；同年7月24日原告向被告表示“截至2019年7月23日，你应归还我借款本金伍万元，利息10500元，另有5月23日借款2500元，合计63000元。”“今天可以结清吗？”，被告回复“收到的”“今天还没有，真对不起，你再给点时间我”。庭审中，原告称被告仅在2020年春节期间通过微信转账方式支付了借款利息1000元，此外无作任何还款，同意在诉请的利息中作相应扣减。本院认为：原告就其所主张之事实，提交了《借款协议书》、转账凭证、微信聊天记录等为证；被告未到庭应诉、答辩亦未提供任何反证，视为其放弃相应的举证、质证、答辩之权利，并承担由此产生的不利后果。结合原告提交的书证及陈述，本院对原告主张的事实予以确认。被告至今未向原告偿还上述借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告偿还借款本金52500元及支付借款本金50000元的利息和违约金，依据充分，本院予以支持。但《借款协议书》中约定的借期内利息和逾期还款违约金的标准均超出法定许可范围，借期内利息标准依法调整为按年利率24%计付，原告自愿按银行同期逾期还款利率计算违约金，没有超出法定许可范围，本院予以照准。现无证据证明原、被告有就上述2500元借款的还款期限、利息和违约金作出约定，故该笔借款的利息应自原告提出本案主张即2020年1月16日起计算；原告主张按同期银行逾期还款利率计付，没有超出法定许可范围，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告张佩华应在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告冯斌偿还借款本金50000元，以及支付借期内利息（从2019年3月19日起至2019年5月18日止，按年利率24%计付，应扣减被告已支付的利息1000元）和逾期还款违约金（从2019年5月19日起至被告实际归还上述借款之日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付）。二、被告张佩华应在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告冯斌偿还借款本金2500元以及支付利息（从2020年1月16日起至被告实际归还该笔借款之日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付）。三、驳回原告冯斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1213元（原告已预付），由被告张佩华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赖丽恂人民陪审员  赵 莹人民陪审员  区永健二〇二〇年六月八日书 记 员  孔 萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1659号之一申请执行人：湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地长沙市岳麓区金星中路168号金和苑E-9栋。负责人：曹熙颜，该行行长。委托代理人：赵野，北京市长安律师事务所律师。被执行人：陈细玲，女，1983年11月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：戴飚，男，1981年11月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人陈细玲、戴飚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）湘0104民初3368号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司西湖支行于2020年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2020年4月20日，本院向被执行人陈细玲、戴飚送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年4月20日、6月24日两次发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执人戴彪名下位于长沙市（产权证号：71××25）已经被本院查封，于2020年4月25日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，其他未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人告知本院被执行人暂时没有其他的财产线索。。2020年6月24日对被执行人陈细玲、戴飚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。被执行人戴彪名下位于长沙市（产权证号：71××25），申请执行人对该房屋享有抵押优先受偿权。但是鉴于该房屋是自建房，土地为集体所有，目前暂不便处置该房。本院于2020年6月24日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为1010110元，已执行到位0元，尚有1010110元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月二十四日书记员  赵雪彤
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3865号原告：杨素玉，女，1962年6月5日出生，汉族，住乐清市。被告：林龙，男，1979年4月10日出生，汉族，住乐清市。原告杨素玉与被告林龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨素玉、被告林龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨素玉向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金36万元及利息（其中4万元自2019年2月27日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止；其中10万元自2019年5月20日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止；其中5万元自2019年5月11日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止；其中10万元自2019年8月9日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止；其中7万元自2020年1月14日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止；暂计35400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经商缺资向原告借款总计36万元。于2017年2月27日被告向原告借去4万元，月息按1分计算，并由被告亲笔出具了借条，利息已付到2019年2月26日计5600元，后再未支付。于2017年5月20日被告向原告借去10万元，月息按1分计算，并由被告亲笔出具了借条，利息已付到2019年5月19日计12000元（利息由林龙妻子胡玲英支付），后再未支付。于2018年5月11日被告向原告借去5万元，月息按1分计算，并由被告亲笔出具了借条，利息已付到2019年5月10日计6000元，后再未支付。于2018年8月9日被告向原告借去10万元，月息按1分计算，并由被告亲笔出具了借条，利息已付到2019年8月8日计9000元，后再未支付。于2019年1月14日被告向原告借去7万元，月息按1分计算，并由被告亲笔出具了借条，利息已付到2020年1月13日计2800元，后再未支付。尔后原告多次向被告催讨，被告借故拖欠。庭审中，原告杨素玉称被告林龙在2020年5月24日偿还了4万元，先用于扣利息，剩余的扣本金。被告林龙口头答辩称：借款以现在欠款金额属实。2020年5月24日偿还的4万元原告说是扣本金的。本院认为，被告林龙对原告所诉称借款金额、时间、约定利息、偿还利息情况以及于2020年5月24日偿还了4万元的事实无异议，故本院对原告所主张的事实予以确认。对于被告于2020年5月24日偿还的4万元，因原、被告未明确约定款项的性质，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应先用于折抵利息，多余部分再折抵本金。在本案中，涉案借款截至2020年5月24日的利息为36830元{5973.33元+12016.67元+6250元+9533.33元+3056.67元[2017年2月27日的4万元借款的利息为5973.33元（40000元×1%×14月+40000元×1%÷30天×28天）；2017年5月20日的10万元借款的利息为12016.67元（100000元×1%×12月+100000元×1%÷30天×5天）；2018年5月11日的5万元借款的利息为6250元（50000元×1%×12月+50000元×1%÷30天×15天）；2018年8月9日的10万元借款的利息为9533.33元（100000元×1%×9月+100000元×1%÷30天×16天）；2019年1月14日的7万元借款的利息为3056.67元（70000元×1%×4月+70000元×1%÷30天×11天）]}。因此，被告林龙支付的40000元应折抵利息36830元，剩余部分3170元再用于折抵借款本金，故截至2020年5月24日，借款本金尚欠356830元（360000元-3170元），被告林龙对本金356830元及之后的利息应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告林龙应偿还原告杨素玉借款本金356830元及利息（以356830元为基数，从2020年5月25日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后三十日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6653元、减半收取3326.5元，由被告林龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包秀露二〇二〇年六月十九日代书记员 许雅群?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1197号 申请执行人：全椒县十字镇汊河行政村村民委员会，住全椒县十字镇汊河村村部。 被执行人：全椒金水湾生态养殖园有限公司,住所地安徽省全椒县十字镇谭墩街道。 法定代表人:张媛,该公司执行董事。 被执行人:安徽豪业通信技术有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县综合经济开发区。 法定代表人:范斌,该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初867号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人全椒金水湾生态养殖园有限公司、安徽豪业通信技术有限公司银行账户余额550000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张倩雅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1454号申请人：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住周口市周商路铁道南50米路西，统一社会信用代码9141160066722802X4。法定代表人：贾国军被执行人：邢攀飞，男，1989年01月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)皖1222民初7319号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1454号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年六月三十日书记员 刘 娜
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1873号原告：李星才，男1967年3月21日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告：郑宏波，男，1980年7月13日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告李星才与被告郑宏波农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李星才、被告郑宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李星才向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付建房工程款3000元，并按年利率6%支付自2019年5月30日起至实际付清之日止的资金占用利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月11日，原、被告签订《建房协议书》约定：被告将位于昆明市呈贡区建房工程承包给原告建设，该民房主体工程包工包料由原告建盖，双方还对主体工程内容、付款方式、单价、安全措施、工期等内容进行约定。原告于2018年2月10日将建盖好的房屋交付被告使用，被告应付原告工程款330000元，被告仅付了原告300000元，剩余工程款，被告于2018年5月28日向原告出具《欠条》，确认欠原告工程尾款30000元。至今被告未支付原告上述款项。被告郑宏波辩称：1、原告没有严格按照双方签订的建房协议书施工，存在偷工减料的情况，致使房屋出现严重质量问题，房屋的内外墙面出现大量的墙体开裂，春季下小雨就屋顶多处渗水、漏水。上述房屋质量问题，原告如不进行重做、重修，被告欠原告的工程尾款远远不够用于维修目前房屋出现的质量问题，故在原告未将房屋修缮完好前，被告不应该继续支付工程款给原告；2、原、被告双方签订的《建房协议书》约定是包工包料施工，即包括大门、屋内灯、卫生间的洗手盆等物品。但上述物品的购买都是由原告自己垫付购置，总计费用为6770元，应当在被告欠付原告的工程尾款中扣减。综上，由于原告施工的房屋存在质量问题，在原告没有修缮前，被告不应支付原告任何款项。原告李星才针对其诉请向本院提交建房协议书及欠条一张，欲证明：原、被告签订《建房协议书》，原告为被告建盖房屋，现房屋已建好，被告尚欠原告工程尾款30000元未付。被告郑宏波对原告提交的证据无意见。被告向本院提交付款单3张计照片24张，欲证明：被告自行购买大门、室内灯具、卫生间的洗手盆等代原告垫付6770元费用，同时从照片上反映出房屋存在质量问题。原告李星才质证认为：大门的费用，双方在结算时约定为3000元，已经在总的结算款中结算过了。屋内的灯具及洗手盆并不属于建房包工包料的范围，该费用应由被告自己承担。对照片不认可，造成房屋开裂的原因是由于被告自己对房屋所打地基基础不扎实造成，房屋的地基并非原告施工，而是被告自己所施工的。原告提交的建房协议及欠条真实、合法，与本案关联，本院予以采信。被告提交的付款单可证实被告支付购买大门、室内灯具及卫生间洗手盆等物品费用6770元的事实，但该费用是否应当扣减，本院将在说理部分予以评述。从被告提交的照片上可反映出房屋存在墙体开裂的情况，但从该证据不能充分证实房屋墙体开裂的原因系原告施工原因所造成的事实。本院经审理认定事实如下：原告李星才（乙方）与被告郑宏波（甲方）签订《建房协议书》约定：郑宏波将民房主体工程承包给李星才建盖，包工包料，从地梁开始建盖，双方对所用钢筋的型号规格、主体工程的要求以及地砖、墙砖的规格，电线的规格等进行约定，付款方式为：根据乙方进度付80%，完工后15天内一次性付清尾款。单价为830元每平方米，斜顶屋面一个平方按1.5平米计算。工期自2017年11月11日至2018年2月10日。现原告李星才已将房屋建盖完毕并交付被告郑宏波，郑宏波家已实际在房屋中居住。2018年5月28日，郑宏波书写欠条一份，确认截止2019年5月30日欠李星才建房款30000元未付，双方约定于2019年5月30日前付清。李星才和郑宏波均在该欠条上签字。庭审中，原、被告双方均任何，本案涉及建盖的房屋地基是由郑宏波自行施工，李星才是在郑宏波打好的地基基础建盖房屋的。此外，郑宏波购置大门、灯具及洗脸盆等物品花费了6770元。本院认为：原告李星才为被告郑宏波建盖房屋，现房屋已建盖完毕并交付郑宏波居住使用，李星才已经完成了其建盖房屋的义务，经双方确定，郑宏波还应欠李星才尾款30000元未付，故原告李星才要求被告郑宏波支付建房工程尾款30000元的主张，本院予以支持。至于逾期付款利息，由于双方在欠条中对逾期付款利息并无约定，故对原告李星才主张的利息，本院不予支持。至于被告郑宏波辩解，由于李星才施工过程中偷工减料导致房屋墙体开裂、屋顶漏水的意见，因为，房屋的地基工程系郑宏波自行施工，究竟导致房屋墙体开裂、屋顶漏水的原因是基于地基的问题还是施工建盖的问题，被告郑宏波在本案未举证证实，故对其其辩解，本院不予采信。被告郑宏波对房屋的质量问题可另案解决。由于原、被告双方的《建房协议书》对房屋的灯具及卫生间的卫浴的购置问题并未约定，故该部分物品的购置不应包括在整个工程款中，且原、被告双方在2018年5月28日才书写的欠条，被告郑宏波购置大门、灯具及卫生间卫浴的时间均在此之前，如有费用的减抵，双方也应结算完毕，故对于被告郑宏波要求扣减6770元费用的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告郑宏波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李星才建房款30000元。二、驳回原告李星才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑宏波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  刘春浩二〇二〇年六月二十一日书记员  樊 超
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执593号 申请执行人:邓伦美，男，1969年4月29日出生，住平阳县。 被执行人:廖洪游，男，1962年11月8日出生，住平阳县。 申请执行人邓伦美与被执行人廖洪游请求确认人民调解协议效力一案，被执行人廖洪游已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执354号 申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司。住所地：界首市东升路553号。统一社会信用代码91341200791867718E。 法定代表人：李式彬，董事长。 委托诉讼代理人：陈彪，男，1962年8月2日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司工作人员。 被执行人：谷永龙，男，1980年2月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽界首市。 被执行人：王翠云，女，1977年7月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽界首市。 被执行人：张青群，男，1981年12月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽界首市。 被执行人：王建功，男，1965年10月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽界首市。 被执行人：王影，女，1967年12月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽界首市。 本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人谷永龙、王翠云、张青群、王建功、王影借款合同纠纷一案，在执行过程中，1、2020年1月10日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2020年1月10日发起网络查询，未查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、双方达成和解协议，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初3655号民事判决书的本次执行程序。 如被执行人不履行协议，申请执行人可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  王 歌 审判员  李 魁 二〇二〇年六月十二日 书记员  段克清
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1015号之一申请人葛青林，男，1966年10月30日生，汉族，住辉县。被执行人原光雁，男，1967年2月11日生，汉族，住辉县。葛青林申请执行原光雁民间借贷纠纷一案，申请人葛青林依据生效的本院（2020）豫0782民初835号民事调解书，于2020年5月11日立案，本院依法向被执行人原光雁送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金60000元、利息31000元及自2019年1月12日起至借款本金还清之日止按月息1.5%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费808元、执行费1265元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人原光雁名下登记有房产两处，证号分别为2003300026号、201507264-××号。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人原光雁名下登记的位于辉县市百泉镇百泉村六区86号（房产证号为201507264-××号）的房产一处予以查封。二、被执行人原光雁负责保管被查封的财产；在查封期间内，因被执行人原光雁的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任;在查封期间内，被执行人原光雁不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年六月十日书记员 孙中科
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4539号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王超，男，1987年9月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王超偿还贷款本金73541.79元，利息10782.65元、罚息4414.22元、复利1569.05元，共计90307.71元（以上利息计算至2020年4月30日，罚息、复利计算至2020年4月30日），自2020年5月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｎ×××××，车架号LSGGF53X4BH040643）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款77092元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年9月28日就所购买的车辆（车牌号苏Ｎ×××××，车架号LSGGF53X4BH040643）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年9月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币5227.03元，其中本金3550.21元、利息1635.95元、罚息18.17元、复利8.24元，暂存户金额14.46元，后一直未按期还款。截至2020年4月30日，被告尚积欠贷款本金73541.79元、利息10782.65元、罚息4414.22元、复利1583.51元。现按合同约定扣除暂存户金额14.46元后，被告尚积欠贷款本金73541.79元、利息10782.65元、罚息4414.22元、复利1569.05元，共计人民币90307.71元。被告王超未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年9月18日，被告王超与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王超未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王超清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王超自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王超所有的抵押物（车牌号苏Ｎ×××××，车架号LSGGF53X4BH040643）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金73541.79元、利息10782.65元、罚息4414.22元、复利1569.05元，共计人民币90307.71元，并自2020年5月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金73541.79元为基数）、复利（以所欠利息10782.65元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｎ×××××，车架号LSGGF53X4BH040643）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1029.0元，由被告王超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初208号 原告：繁昌县孙村镇龙华村民委员会，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码54340222573011057W。 法定代表人：汪金云，系该村民委员会主任。 被告：许友志，男，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县孙村镇龙华村民委员会（以下简称龙华村委会）诉被告许友志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙华村委会的法定代表人汪金云到庭参加诉讼；被告许友志经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙华村委会向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即给付原告租金人民币4万元整；2、被告应承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年4月1日，原告与案外人吴报友、被告许友志三方就租赁孙村镇龙华村原标准件厂厂房一事经充分协商达成一致意见，三方签订《租赁补充协议》一份，约定被告每年支付原告租金人民币4万元，租赁期限至2016年3月31日。协议生效后，原告如约将涉案厂房交付给被告，被告租赁经营至2015年12月31日，2013年之前年度租金全部付清，2014年度租金只交付3万元，尚欠0.5万元租金，2015年度租金3.5万元分文未交，合计差欠原告租金人民币4万元。后原告虽多次催交，然被告总以各种理由推诿迟迟未付，以致原告经济利益严重侵害。为此，原告特诉至人民法院。 原告龙华村委会为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1、统一社会信用代码证书复印件、法定代表人身份证明书复印件、法定代表人身份证复印件。 2、《协议》复印件。 3、《租赁补充协议》原件。 4、收款收据复印件一组。 被告许友志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年4月1日，龙华村委会与案外人吴报友签订《协议》一份，约定龙华村委会将原标准件厂厂房租赁给吴报友，用于经营铸件加工业务，租赁期限十年，自2006年4月1日至2016年3月31日，租金每年4万元。2009年4月1日，龙华村委会、吴报友与许友志三方签订《租赁补充协议》，约定：龙华村委会同意吴报友将原标准件厂厂房转租给许友志，用于经营铸件精加工业务，租赁期限为《协议》约定时间，租金许友志每年承担35000元，每年4月1日前交2万元，10月1日前交1.5万元，吴报友每年交土地租金0.5万元。《租赁补充协议》签订后，2014年3月31日前的租金许友志全部付清，2014年4月1日以后的租金，被告许友志仅支付了30000元。后因被告许友志经营不善，拖欠租金，原告龙华村委会于2015年底将许友志经营场所大门上锁，后许友志未再继续经营。 本院认为，合法的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告许友志自2009年租赁房屋以来，前期尚能按照合同约定履行给付租金的义务，但自2014年以来，仍有部分租金拖欠未支付，虽然《租赁补充协议》约定的租赁时间为2016年3月31日，但在2015年底因原告将许友志经营场所大门上锁，意味着被告许友志的实际租赁时间到2015年12月31日止，因此租金也应当计算至该时间点。2014年4月1日至2015年12月31日的租金总额为61250元，扣除已经支付的30000元，仍拖欠租金为31250元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许友志于本判决生效后十日内向原告繁昌县孙村镇龙华村民委员会支付租金31250元； 二、驳回原告繁昌县孙村镇龙华村民委员会的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元（原告预交），由被告许友志负担625元，由原告繁昌县孙村镇龙华村民委员会负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  叶进财 人民陪审员  朱同伟 人民陪审员  张京强 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  余灵蓉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1802号 原告：邓建飚，男，1971年10月22日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：张瑞鲜，女，1982年7月2日出生，汉族，住达州市达川区。 原告邓建飚与被告张瑞鲜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告邓建飚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓建飚撤回起诉处理。 审判员  柏健 二〇二〇年六月十五日 书记员  王婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执318号之二 申请执行人：李刚，男，汉族，生于1982年3月10日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：余明礼，男，汉族，生于1951年5月26日，住四川省南充市嘉陵区。 关于李刚与余明礼借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年6月3日作出的（2019）川1304民初857号民事判决书确定：余明礼偿还李刚借款本金49000元并自2019年3月5日起以49000元为基数按年利率6%支付利息。该判决书已发生法律效力，因余明礼未履行生效法律文书确定的义务，权利人李刚向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予以履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、工商、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人余明礼与案外人田秀芬共有的位于南充市高坪区住房一套，本院已予以轮候查封，暂不具备执行条件；二、未发现其他可供执行财产。本院还通过被执行人住所地调查了解被执行人的财产情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取发出限制高消费令等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人尚未实现的债权本金及利息，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年六月十九日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4515号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张泽勇，男，1986年5月18日出生，汉族，住云南省宣威市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张泽勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张泽勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张泽勇偿还贷款本金42087.79元，利息6536.43元、罚息3908.89元、复利1067.91元，共计53601.02元（以上利息计算至2020年5月7日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｄ×××××，车架号LGXCG4CG3F0188615）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.13%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年3月8日就所购买的车辆（车牌号云Ｄ×××××，车架号LGXCG4CG3F0188615）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年2月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款34期，共计人民币65508.92元，其中本金37912.21元、利息26982.23元、罚息335.04元、复利185.56元，暂存户金额93.88元，后一直未按期还款。截至2020年5月7日，被告尚积欠贷款本金42087.79元、利息6536.43元、罚息3908.89元、复利1161.79元。现按合同约定扣除暂存户金额93.88元后，被告尚积欠贷款本金42087.79元、利息6536.43元、罚息3908.89元、复利1067.91元，共计人民币53601.02元。被告张泽勇未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年1月28日，被告张泽勇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张泽勇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张泽勇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张泽勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张泽勇所有的抵押物（车牌号云Ｄ×××××，车架号LGXCG4CG3F0188615）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张泽勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42087.79元、利息6536.43元、罚息3908.89元、复利1067.91元，共计人民币53601.02元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金42087.79元为基数）、复利（以所欠利息6536.43元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｄ×××××，车架号LGXCG4CG3F0188615）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为570.0元，由被告张泽勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执496号之一申请执行人：李超，男，1985年3月27日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：秦潇，男，1991年4月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。本院在执行李超与秦潇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦潇名下有车牌号为豫Ｅ×××××号奔驰牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人秦潇名下有车牌号为豫Ｅ×××××号奔驰牌机动车一辆。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二〇年六月八日书记员  李奥特
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执937号 被执行人马记朋，男，汉族，1978年1月21日出生，住安徽省临泉县。 被执行人马记朋犯贪污罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2019年5月28日作出的（2019）皖1221刑初239号刑事判决书确认：被执行人马记朋并处罚金100000元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2020年3月23日移送执行。本院依法向被执行人马记朋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人马记朋立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，扣划被执行人银行存款1109元，分别于2020年3月25日、5月12日、6月1日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人马记朋纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  梁 宇 临泉县人民法院 合议庭评议笔录 案由：罚金 评议时间：2020年6月28日 评议地点：执行庭 参加人：审判长：简晓云审判员：孟坤、王福逊 记录人：梁宇 评议记录如下： 简晓云：在执行马记朋犯贪污罪并处罚金一案中，多次查询银行、车辆、不动产登记等部门，暂未发现其有可供执行的财产。本院依法将被执行人马记朋纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议如下： 终结本次执行程序。 孟坤：同意。 王福逊：同意。 合议庭评议意见：终结本次执行程序。 临泉县人民法院执行案件 结案报告 (2020)皖1221执937号 一、当事人基本情况 被执行人：马记朋，男，汉族，1978年1月21日出生，住安徽省临泉县。 二、案件情况 被执行人马记朋犯贪污罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2019年5月28日作出的（2019）皖1221刑初239号刑事判决书确认：被执行人马记朋并处罚金100000元，临泉县人民法院刑事审判庭于2020年3月23日移送执行。 三、执行经过、处理结果 本院在执行中多次查询被执行人银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人马记朋纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 符合结案条件，应予结案。 执行员简晓云 二O二O年六月二十八日 执行案件结案审批表 （2020）皖1221执937号                            案 由                       罚金                               申请执行人                                                                 被执行人                       马记朋                               标 的                       100000元                       实际完成金额                       1109元                               立案时间                       2020.3.23                       结案时间                       2020.6.28                               执             行             结             果                       执行中扣划被执行人名下银行存款1109元，分别于2020年3月25日、5月12日、6月1日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人马记朋纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。                               执行             方式                       强制执行                               执             行             员             意             见                                   终结本次执行程序                                     2020年6月28日                               庭             长             意             见                                               2020年月日                安徽省临泉县人民法院 执行决定书 （2020）皖1221执937号 本院在执行马记朋犯贪污罪并处罚金一案中，被执行人马记朋拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下： 将执行人马记朋（身份证号码3412211978××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二0二O年六月二十八日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1765号申请人：刘洪，男，1955年02月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：秦里里，男，1992年08月29日出生，汉族，住安徽省太和县。刘洪与秦里里，民间借贷一案，本院于二〇一九年五月九日作出(2019)皖1222民初3172号，内容：被告秦里里欠原告刘洪款13万元，自2019年5月开始，每月底之前付5000元，至2021年5月30日之前付清全部欠款。如逾期，按月利率2%，加收欠款余额的逾期利息。案件受理费1550元，由被告秦里里负担1.2020年5月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年5月22日、2020年6月22日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年6月28日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院的(2019)皖1222民初3172号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3169号原告：阜阳市锦都汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：刘玉高,该公司经理。委托诉讼代理人：**龙，该公司员工。被告：贾洪毅，男,1968年4月28日出生，汉族，住新疆巩留县。原告阜阳市锦都汽车运输有限公司与被告贾洪毅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。阜阳市锦都汽车运输有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令解除皖Ｋ×××××车辆与原告之间的挂靠关系；2、判令被告支付原告管理服务费1200元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，被告将其所有的皖Ｋ×××××车挂靠在原告名下，从事货物运输业务，双方于2018年4月17日签订了挂靠协议，该协议约定了原、被告之间的权利和义务。该协议签订后，被告并未按协议约定按时向原告缴纳管理服务费、车辆保险费、年审车辆费，也未对到期应该年检的皖Ｋ×××××车辆进行年检，故请求支持原告的诉讼请求。本院认为，本院按照原告确认被告贾洪毅的送达地址无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告阜阳市锦都汽车运输有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 高  丽二〇二〇年六月四日书记员 欧阳启岩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3182号之一申请执行人：谭铁树，男，1962年8月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：贺丰，湖南民韦律师事务所律师。被执行人：陈德兴，男，1962年8月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人谭铁树与被执行人陈德兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）湘0104民初4815号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭铁树于2020年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2020年4月27日本院向被执行人陈德兴邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年4月26日发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人名下有房产和车辆，于2020年4月30日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的代理人告知本院暂时没有其他的财产线索。2020年6月10日向长沙市不动产登记中心送达了执行裁定书以及协助执行通知书，轮候查封了被执人陈德兴名下位于长沙市岳麓区（产权证号：20××62），以及被执行人陈德兴与陈映婷共同共有位于长沙市（产权证号：716080076、716080076），上述房屋本院暂无处置权，暂不予以处置。2019年6月14日向长沙市交警支队车辆管理所送达了执行裁定书以及协助执行通知书，查封了被执人陈德兴名下车牌号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××的车辆，因上述车辆申请执行人暂时无法提供车辆线索，申请人要求本院暂不予以处置。2020年6月30日对被执行人陈德兴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月30日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为1853228元，已执行到位0元，尚有1853228元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月三十日书记员  赵雪彤
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1321民初109号原告：杜金花，女，汉族，生于1966年11月17日，住南召县。委托诉讼代理人：李培轩，河南民川律师事务所律师。被告：袁清梅，女，汉族，生于1972年7月29日，住南召县。原告杜金花与被告袁清梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理立案后，依法组成合议庭，因其他方式无法送达，依法向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本案于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意周转资金，向原告借款10万元，原告将借款支付给被告，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直推脱未还，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金10万元，并自2016年4月29日起按月息1.5分支付利息至款清之日止；诉讼费由被告承担。原告向法庭提交如下证据：第1原、被告身份证（复印件）各一份；2、借条（复印件）一份。被告袁清梅未到庭，亦未答辩。根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：2016年4月29日，被告袁清梅以做生意周转资金为由向原告杜金花借款10万元，并向原告出具了借条一份，内容为：“借条金华嫂子现金壹拾万元整（100000.00元）＜利息：1分5厘＞借款人：袁清梅2016.4.29号”，后经原告多次催要，被告未予偿还本金及利息，引发本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方依据约定形成了借款合同法律关系，有被告向原告出具的借条为证，因此原告要求被告归还借款的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告诉求被告自2016年4月29日起按月息1.5分计付利息至款清之日，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。本案因被告未到庭，无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁清梅于本判决书生效之日起七日内归还原告杜金花借款本金100000元，并自2016年4月29日起按月息1.5分计付利息至本金还清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3620元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张秋平审 判 员  丁恒众人民陪审员  李晓雨二〇二〇年六月一日书 记 员  马兴博
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执587号之三 申请执行人：许昌润泰传动轴有限公司，住所地河南省许昌市城乡一体化示范区尚集镇东街村。 法定代表人：尚国伟，执行董事兼总经理。 被执行人：吕某某，女，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2019年09月05日以(2019)鲁1428执保843号保全裁定对吕某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行吕某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吕某某在中国建设银行23×××96账户内存款人民币1214.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年六月十五日 书记员  牛露露
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初2040号原告：平加余，男，1960年9月29日出生，汉族，住灌云县（凯迪汽车租赁）。被告：张灵星，男，1989年9月22日出生，汉族，住灌云县。原告平加余与被告张灵星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员王树名适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告平加余到庭参加诉讼，被告张灵星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平加余诉称，被告因生意需要，于2018年5月29日向原告借款2500元，双方约定借款期限为15天，借款到期后，经原告多次催要，被告仍拖欠不还。为此，原告诉至法院：1、要求被告偿还借款2500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告张灵星未到庭，亦未作答辩。原告平加余依法提交借条一张，本院审查予以确认并在倦佐证。经审理查明：原告平加余与被告张灵星系朋友关系，2018年5月29日，被告张灵星向原告平加余借款2500元，并出具了借条一张，借条载明：“今借到平加余人民币贰仟伍佰元，2500元，借期为15天，即2018年5月29日至2018年6月14日，借款利息按中国人民银行基准贷款利率四倍计算，利随本清，借款人：张灵星…”。原告平加余于2018年5月29日向被告张灵星现金交付2500元。本院认为，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案原告平加余向被告张灵星出借借款人民币2500元，并出具被告张灵星书写的借条，双方之间的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。现原告平加余经催要无果后，向本院起诉要求被告张灵星给付借款2500元，不违反法律规定，本院对此予以认可。关于利息，借条约定借款利息按中国人民银行基准贷款利率四倍计算，诉讼中，原告平加余请求被告张灵星按照年利率6%偿还利息，不违反法律规定，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张灵星于本判决生效后十日内偿还原告平加余借款本金人民币2500元、利息（以2500元为本金，按年利率6%自2018年5月29日起计算至2018年6月14日）及逾期利息（以2500元为本金，按年利率6%自2018年6月15日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30元（已减半收取），由被告张灵星负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉金额预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王树名二〇二〇年六月九日法官助理 孙 慧书 记 员 李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执407号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地安阳市文峰大道569号。负责人：杨海军，该分行行长。被执行人：郜德民，男，1972年11月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：孙志玲，女，1972年2月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：王建军，男，1965年5月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：兰凤英，女，1966年11月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳市兴贵商贸有限责任公司，住所地安阳市文峰区东关小区30号楼。法定代表人：郜德民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行申请执行被执行人郜德民、孙志玲、王建军、兰凤英、安阳市兴贵商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0503民初1707号民事判决书，本院向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王建军名下位于河南省安阳市文峰区文明大道三角湖人家6号楼5单元2层西户的房产。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年六月十六日书记员 郑方舟
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1139号之三 申请人：柏梦雄，男，1990年5月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：邱洁，男，1974年10月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告柏梦雄与被告甄东领、邱洁民间借贷纠纷一案，申请人柏梦雄于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人甄东领、邱洁的银行存款104,500元予以冻结或查封其相应价值财产。申请人柏梦雄以燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邱洁中国工商银行股份有限公司蠡县支行账户04×××48的银行存款104500元，冻结存款期限为一年。 案件申请费1042.5元，由柏梦雄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱松 二〇二〇年六月十八日 书记员  张妍
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1293号原告漯河华泰置业集团有限公司。统一社会信用代码91411122770875890K。法定代表人邢俊生，任该公司董事长。住所地临颍县邢樱路与华山路交叉口东南侧。委托代理人简相富，男，1989年4月25日出生，住河南省淮滨县，任公司副总经理。委托代理人屈顺成，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被告李青霞，女，汉族，1977年8月9日出生，住临颍县。本院在审理原告漯河华泰置业集团有限公司(以下简称华泰置业)诉被告李青霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告华泰置业以诉争双方已协商解决为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华泰置业自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告漯河华泰置业集团有限公司撤回起诉。案件受理费100元,由原告漯河华泰置业集团有限公司负担。审判员  张志强二〇二〇年六月二十九日书记员  符建业
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3098号 申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：王晓东，该分行行长。 委托诉讼代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：佟磊，男，1989年6月出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被申请人佟磊信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佟磊账户资金110000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人佟磊账户资金110000元，或查封被申请人佟磊名下的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周陶欣 二〇二〇年六月四日 书记员  葛 娜
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执异64号异议人（被执行人）：朱雷，男，汉族，1980年4月8日出生，淮安市淮安区人防办工作人员，住淮安市淮安区。申请执行人：陈旭庭，男，汉族，1982年11月30日出生，个体户，住淮安市清江浦区。本院在执行申请执行人陈旭庭与被执行人朱雷民间借贷纠纷一案过程中，被执行人朱雷向本院提起书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人朱雷向本院提出如下异议请求：1.请求依法撤销（2018）苏0812执4837号执行裁定书；2.请求法院依法撤销对淮安市淮安区翔宇海棠广场23号楼2102号房屋的拍卖，重新按程序选定评估机构予以评估。事实和理由：（2018）苏0812执4837号案件在执行过程中，拍卖程序违法，网络询价仅向阿里拍卖平台询价，现场勘验无见证人在场，异议人没有收到评估报告，拍卖评估价明显偏低，严重损害了异议人的合法权益。为证明异议请求，异议人向本院提交了其与投递员倪强的通话记录、快递查询单、通话详单、短信截图等证据材料。本院查明，原告陈旭庭与被告朱雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）苏0812民初8871号民事调解书：“一、被告朱雷尚欠原告陈旭庭借款141000元，被告朱雷于2018年11月10日前偿还20000元，于2019年1月1日前偿还21000元，于2019年6月15日前偿还100000元；二、上述还款被告朱雷如有一期未能按期还款，则原告陈旭庭有权就全部剩余欠款申请法院强制执行；三、本案争议一次性解决，无其他争议。”因异议人未能按时履行调解书所确定的给付义务，陈旭庭向法院申请强制执行，本院于2018年12月11日立案执行，执行案号为（2018）苏0812执4837号。2019年5月15日，本院通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了案涉房屋。同年5月31日，本院作出（2018）苏0812执4837号协助执行通知书，将案涉房屋过户到买受人朱玉喜名下。同年6月21日，本院作出（2018）苏0812执4837号结案通知书，该案件全部执行完毕。另查明，异议人向本院提交的异议申请书载明的时间为2020年1月15日，送达地址确认书载明的日期为2020年5月27日，均在该执行案件执行终结之后。本院认为，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，因异议人在执行程序终结后才向本院提起书面异议，故依法应当驳回起异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六规定，裁定如下：驳回异议人朱雷的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  高 嵩审 判 员  花 苗人民陪审员  张桂珍二〇二〇年六月十九日法官 助理  刘远升书 记 员  王 静附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保746号申请保全人中国人民保险股份有限公司与被保全人王振兰代为求偿权纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初2327号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款4.05万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年6月3日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月4日依法网上冻结了被保全人的银行、财付通、支付宝等相应账户冻结期限一年，自2020年6月4日至2021年6月3日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保746号予以结案。二〇二〇年六月四日
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1280号原告：张勇涛，男，汉族，1976年8月12日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：郭志勇，河南帝豪律师事务所律师。被告：王树涛，男，汉族，1982年9月4日出生，住河南省临颍县。被告：陈冲，女，汉族，1987年4月23日出生，住河南省临颍县。原告张勇涛诉被告王树涛、陈冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法由审判员田建权独任审理，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告张勇涛及其委托诉讼代理人郭志勇、被告陈冲到庭参加了诉讼，被告王树涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇涛诉称：2019年1月3日，被告王树涛、陈冲因做生意需要向原告借款20万元，原告通过转账的方式向被告支付了借款16.4万，被告于当日向原告出具借据一份，后原告多次向被告催要借款未果，特诉至法院，要求二被告共同偿付原告借款16.4万元及其利息（时间从2019年1月3日起至履行之日止，利率按月息1.5分计算），本案诉讼费由被告负担。被告王树涛辩称：被告提供书面答辩意见称：1、2018年12月底，被告和陈冲为了购房、做生意等夫妻家庭共同生活需要为目的，多次到原告家中借款，经协商，借款20万元，利息一年3.6万元，2019年1月3日，原告在建设银行将除去利息的16.4万元转入被告尾号为0716的建行储蓄卡中，后被告分次将部分款项转入陈冲工商银行账户。2、现财产有本人首付在临泰威幸福港湾购买的房屋一套和英致车一辆，愿意执行上述财产偿还被告与陈冲的共同债务。被告陈冲辩称：被告王树涛借原告钱被告根本不知道，被告不应偿还该笔借款，应由被告王树涛偿还。经审理查明：被告王树涛与被告陈冲系夫妻关系。2019年1月3日，被告王树涛向原告张勇涛借款20万元，并于当日向原告出具借条一份，该借条载明：“王树涛今借到张勇涛现金贰拾万元整（200000.00）。王树涛，411122198209043018,2019.1.3。”。原告扣除了当年利息3.6万元，并于当日通过其中国建设银行卡号为：62×××28的账户向被告王树涛卡号为：62×××16的账户支付了借款16.4万。原告诉称案涉借款系夫妻共同债务，原告多次向二被告催要借款未果，遂诉至法院，要求二被告共同偿付原告借款16.4万元及其利息（时间从2019年1月3日起至履行之日止，利率按月息1.5分计算），本案诉讼费由二被告负担。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告王树涛借原告款，事实清楚，证据确凿，有被告王树涛向原告出具的借条一份及原告提供的《中国建设银行个人活期账户交易明细》一份在案佐证，且被告王树涛对该笔16.4万元的借款予以认可。原告在借款时预先扣除了当年利息3.6万元，故应认定本案借款本金为16.4万元，利息为月息1.5分，综上，对原告要求被告王树涛偿付原告借款16.4万元及其利息（时间从2019年1月3日起至履行之日止，利率按月息1.5分计算）的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告诉称案涉借款系二被告夫妻共同债务，要求二被告应共同偿还该笔借款及其利息。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，认定夫妻共同债务应遵循共债共签原则，即夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务。本案原告并未提供证据证明案涉借款用于二被告的夫妻共同生活或共同生产经营，且被告陈冲并未在借条中签字署名或事后追认，被告王树涛虽提供其名下的银行交易记录一份，欲证明其将部分借款转账给被告陈冲，但该银行交易记录仅能证明二被告夫妻关系存续期间的资金往来，不能证明被告王树涛的该主张，且被告陈冲对此不认可。综上，故对原告此诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王树涛于判决生效后十日内偿付原告张勇涛借款16.4万元及其利息（时间从2019年1月3日起至履行之日止，利率按月息1.5分计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。二、驳回原告张勇涛的其他诉讼请求案件受理费2150元，由被告王树涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二〇年六月二十日书记员  尼博文
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民监44号 原审原告：俞明阳，男，1991年2月9日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 原审被告：李帅军，男，1995年7月1日出生，汉族，住新昌县。 原审原告俞明阳与原审被告李帅军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）浙0624民初2856号判决书，已经发生法律效力。新昌县人民检察院于2020年5月28日向本院提出新检民（行）监（2020）33062400195号检察建议书，认为原审判决认定借贷事实存在“虚增借款数额”情形，导致判决实体结果不当，建议本院依法再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  张兆刚 审判员  张伟良 审判员  徐玉燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王杏玲 ??? ??2?
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4388号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：胡晓伟，男，1986年9月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告胡晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告胡晓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告胡晓伟偿还贷款本金86751.60元，利息8988.88元、罚息5612.90元、复利84.69元，共计101438.07元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｃ×××××，车架号LGWEE6A57HH525954）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款128000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月4日就所购买的车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LGWEE6A57HH525954）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币55896.48元，其中本金41248.4元、利息13615.76元、罚息25.74元、复利6.58元，暂存户金额1000.0元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚积欠贷款本金86751.6元、利息8988.88元、罚息5612.9元、复利1084.69元。现按合同约定扣除暂存户金额1000.0元后，被告尚积欠贷款本金86751.60元、利息8988.88元、罚息5612.90元、复利84.69元，共计人民币101438.07元。被告胡晓伟未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月2日，被告胡晓伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告胡晓伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告胡晓伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告胡晓伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告胡晓伟所有的抵押物（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LGWEE6A57HH525954）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡晓伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金86751.60元、利息8988.88元、罚息5612.90元、复利84.69元，共计人民币101438.07元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金86751.60元为基数）、复利（以所欠利息8988.88元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LGWEE6A57HH525954）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1164.5元，由被告胡晓伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初1590号 原告：宋道伟，男，1983年2月20日出生，汉族，内江市东兴区人，务农，住四川省内江市东兴区。 被告：廖富元，男，1956年9月6日出生，汉族，内江市东兴区人，退休工人，户籍地为四川省内江市市中区，现住重庆市璧山区。 原告宋道伟与被告廖富元民间借贷纠纷一案，本院于20年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋道伟与被告廖富元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋道伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款80，000元；2.判令被告依法支付原告借款利息（自2019年2月27日起，以借款本金80，000元为计算基数，按年利率6%计算利息，至2020年4月28日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月，原、被告双方经人介绍相识，并合伙在重庆梁平做移动驻地网工程。被告以需资金归还他人欠款为由，向原告借款80，000元。2019年2月27日，原告按照被告要求通过自己手机掌上银行将借款80，000元转账至被告兄弟廖富聪银行卡上，将借款80，000元借给了被告。被告当场向原告出具借条一张，并承诺于2019年8月30日还清借款，如未按约归还借款，被告则用重庆武隆移动公司的工程款归还其中部分欠款，余下欠款于2019年12月30日偿还。借款到期后，被告于2020年1月23日偿还了原告借款20，000元，其余借款至今未偿还。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院提出上述请求。 被告廖富元辩称，向原告借款80，000元是事实，已偿还借款20，000元，没有约定利息，不应支付利息；因暂时经济困难，想办法偿还。 经审理查明，2019年2月，原、被告双方经人介绍相识。2019年2月27日，为偿还他人欠款，被告向原告借款80000元，当时，原、被告及被告之弟廖富聪三人在一起，原告按照被告要求通过自己手机掌上银行将借款80000元转账至被告指定的被告弟弟廖富聪银行卡上，将借款80000元借给了被告，被告当场向原告出具借条一张，载明：今廖富元（四川省内江市市中区，公民身份号码：略）借到宋道伟80000元整（大写：捌万圆整），在2019年8月30日之内归还。备注：廖富元在武隆移动公司的工程款用于归还此款，如此项目款不够归还此款，余下的借款项必须在2019年12月30日之内必须归还全部借款。如没按此约定履行将按上述归还日期归还。借款人：廖富元（签名并捺印），借款日期：2019年2月27日。借款未约定利息。借款到期后，被告未向原告偿还借款。2020年1月23日，被告向原告偿还借款本金20000元，被告至今尚欠原告本金60000元。原告多次催讨无果，特诉至法院提出上述请求。 上述事实，有原告提交的身份信息、借条、银行转账明细单、微信截图及当事人陈述等证据证实，本院依法予以采信，作为定案的依据。 本院认为，原告为证明被告向其借款，有借条、银行转账明细单、微信截图及当事人陈述等证据证实，借款80，000元事实清楚，证据确凿，借款合法有效，本院予以确认。原告履行了出借义务，被告应按约履行还款义务。被告借款后，已于2020年1月23日偿还了借款本金20，000元，依法应予以品迭，故原告要求被告偿还借款本金60，000元的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分不予支持。 关于借款利息问题。原、被告双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，双方约定还款期限为2019年8月30日前，且被告于2020年1月23日已偿还借款本金20，000元，对于原告主张的借款利息，应自还款逾期之日即2019年8月31日起，以借款本金80，000元为计算基数，按年利率6%计算利息，到2020年1月22日止；并自2020年1月23日起，以借款本金60，000元为计算基数，按年利率6%计算利息，到2020年4月28日止，本院依法予以支持，对于超出部分利息不予支持。 本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告廖富元于本判决生效之日起十日内归还原告宋道伟借款本金60，000元（大写：陆万圆整）； 二、被告廖富元于本判决生效之日起十日内归还原告宋道伟借款利息（1、自2019年8月31日起，以借款本金80，000元为计算基数，按年利率6%计算利息，到2020年1月22日止；2、自2020年1月23日起，以借款本金60，000元为计算基数，按年利率6%计算利息，到2020年4月28日止）； 三、驳回原告宋道伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元（已减半收取），由原告宋道伟负担150元，被告廖富元负担834元。本案受理费984元已由原告宋道伟预交，被告廖富元在向原告偿还上述款项时一并向原告付清自己负担的受理费834元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 李 盖 二〇二〇年六月十七日 书记员 宋丹丹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2067号原告：中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地邳州市珠江东路9号。负责人：沈永生，该公司经理。委托诉讼代理人：丁峰，该公司员工。被告：吕立国，男，1970年4月1日出生，汉族，住邳州市经济开发区。被告：邳州市金丰运输有限公司，住所地邳州市官湖镇平墩村。法定代表人：徐振昌，该公司经理。委托诉讼代理人：沈永锋，该公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称“人寿邳州支公司”）诉被告吕立国、邳州市金丰运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告人寿邳州支公司委托诉讼代理人丁峰、被告邳州市金丰运输有限公司委托诉讼代理人沈永锋到庭参加诉讼，被告吕立国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿邳州支公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔款120000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月7日，被告吕立国无证驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车，沿省道227线由南向北行驶时与行人郑某发生碰撞，导致郑某受伤。交警认定吕立国负事故主要责任，郑某负次要责任。吕立国在我司承保交强险。事故发生后山东省沂南县人民检察院提起公诉，沂南县人民法院作出（2018)鲁1321刑初205号刑事附带民事判决书，判决我司赔付郑某120000元，现我司已经全额履行完毕。因被告吕立国系无证驾驶，根据法律规定，我司在履行赔偿责任后，依法享有对被告追偿的权利，被告金丰运输公司应当承担连带责任。被告邳州市金丰运输有限公司辩称，我公司和吕立国有挂靠协议，没有收取挂靠费用，不实际控制车辆，没有取得相关利益，所以不赔偿这个钱。这个钱应该由吕立国赔偿。被告吕立国未答辩。经审理查明，2017年11月7日，被告吕立国无证驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车，沿省道227线由南向北行驶时与行人郑某发生碰撞，导致郑某受伤。交警部门出具事故责任认定书认定吕立国负事故主要责任，郑某负次要责任。吕立国驾驶的车辆在原告处投保了交强险。事故发生后山东省沂南县人民检察院提起公诉，沂南县人民法院作出（2018)鲁1321刑初205号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险范围内赔付郑某120000元，现原告已经全额履行完毕。另查明，被告吕立国驾驶的车辆苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车，登记车主为邳州市金丰运输有限公司，双方签订了挂靠协议。以上事实，有民事判决书、银行电子凭证、机动车登记信息查询单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告吕立国无证驾驶车辆，造成第三人受伤，保险公司履行赔偿责任后，有权进行追偿。同时，上述解释第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告邳州市金丰运输有限公司作为被告吕立国车辆的挂靠公司，应当承担连带偿还责任。其辩称不应当承担责任，没有事实与法律依据，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕立国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司垫付款120000元。二、被告邳州市金丰运输有限公司对本判决第一项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告吕立国、邳州市金丰运输有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二〇年六月九日书记员  孟琪琪