wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2096号 原告：陈勇，男，1975年3月26日出生，汉族，无为市人，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：鲁世玮，安徽闻风律师事务所律师。 被告：张爱平，男，1985年1月3日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：周榕生，安徽宇润律师事务所律师。 原告陈勇与被告张爱平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结 陈勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款113.3万元及利息（自2018年12月6日起，按照月利率1%计算利息至还清本息之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张爱平于2013年向原告借款120万元，双方约定年利率24%，后降为年利率15%。此后，被告支付了部分利息，对本金只支付了一小部分，后原、被告于2018年12月6日再次进行了结算，被告向原告重新出具了借据，尚欠原告借款113.3万元，但被告至今分文未付。 张爱平辨称，2013年向原告所借的120万元是事实，但双方当时约定月息1分，后分七次还款，总金额达254.16万元，现已实际还清。 本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，张爱平向原告出具借条一份，借条上载明，今借到陈勇人民币壹佰壹拾叁万元叁仟元整，具条人：张爱平签名。 上述事实，有当事人陈述、借条、银行的汇款凭证复印件等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告出具借条，原告将借款交付给被告后，原告与被告之间已形成民间借贷关系。被告应积极履行还款义务。综合原、被告的诉讼主张，本案争议焦点是被告是否已归还了涉案钱款。原告诉称，被告在出具借条后，一直未能归还借款，且有微信聊天记录为证，被告所汇款的七笔款项是其他的经济往来，与本案的113.3万元无关。被告辨称，我于2016年5月17日至2017年10月11日先后分七次向原告汇款共计254.16万元，现已还清该借款。本院认为，被告所举的七张汇款凭证均在出具借条之前，作为有完全民事行为能力的人应当预知出具借条的法律后果。故被告所列举的七张汇款凭证不能认定为归还本案的借款。本案中原告所出借给被告的初始本金分别是2013年10月12日的50万元和2013年12月5日的70万元，共计为120万元，现被告未能举证自己所出具的借条，超过以初始本金为基数，按月利率2%计算的本息之和，故被告自己所出具的借条证据，本院予以采信。该借条上未约定利息，但原告诉请的逾期利息，可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%，自起诉之日起予以计算。综上所述，原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条之规定，判决如下： 一、被告张爱平于本判决生效后三十日内给付原告陈勇借款本金113.3万元及逾期利息（按年利率6%，自2020年5月8日起计算至实际还清时止）。 二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15861元，减半收取计7930元，由被告张爱平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨金武 二〇二〇年六月十一日                                                           法官助理 杨涵                                                            书记员  董碧媛 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。 按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初20412号原告：昆山浪田博乔模具有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇新乐路919号，统一社会信用代码91320583MA1XC8DWOJ。法定代表人：朱庆艺，该公司总经理。委托诉讼代理人：王倩，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪雪晶，上海市金茂（昆山）律师事务所实习律师。被告：昆山泽霖精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇马家厍路，统一社会信用代码913205837876521245。法定代表人：刘鹏,该公司总经理。原告昆山浪田博乔模具有限公司与被告昆山泽霖精密机械有限公司返还财产纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，适用简易程序审理，后因案情复杂，本案转普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王倩，被告法定代表人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还两台Ｘ×××××深孔钻机械并赔偿原告因设备被扣留产生的损失共计300000元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告所有的位于昆山市淀山湖厂房于2018年7月2日出租给昆山华贵金属制品有限公司。2019年4月20日昆山华贵金属制品有限公司将上述厂房的X号房出租给原告，原告购买设备、招聘人员后在内进行生产、加工。2019年7月，因昆山华贵金属制品有限公司突然倒闭，负责人失联，被告便扣押了原告存放在厂房内的设备。设备为原告合法购买、使用，原告向昆山华贵金属制品有限公司承租厂房并支付了租金，被告虽为房屋所有权人，也无权扣留原告的设备。被告的行为造成了原告的损失，因与被告多次协商无果，故诉至法院。被告辩称：1、失联租客遗留设备，我房东仅有保管义务，并无处置权。原告作为第三方，主张所有权，需先由法院判决，或房客书面许可。2、我司将厂房出租给昆山华贵金属制品有限公司，签订的合同第四条约定：不得转租它人。我司从不知华贵公司将厂房转租给其它公司。原告出示的其与华贵公司租房合同中并无我公司签章和签字。在华贵公司负责人失联之前，我们并不认识，也从未见过被告公司人员出现在我厂区。3、原告出示的其与华贵公司租房合同中，租赁面积1716平米，但租金仅为6万元，是市场价格的十分之一。4、这2台深孔钻与其它设备一同放置在昆山华贵金属制品有限公司租用车间里，理应属昆山华贵金属制品有限公司所有。无任何标识表明属于其它公司，也无任何隔断物与其它设备分割开。现场也无分租或转租迹象。5、曾有一家苏州公司，也称昆山华贵金属制品有限公司将设备全部抵押给了他们，包括这2台深孔钻，并出示抵押文件，要求搬走设备。我司拒绝，劝其走法律途径。6、自昆山华贵金属制品有限公司失联之后，原告与我司数次接触中，我司多次提及，原告却从未出示任何证明所有权文件。我司多次劝其走法律途径，但原告一直拖延至今。7、昆山华贵金属制品有限公司拖欠工人工资及巨额欠款，目前仅剩数台设备等候法院处置。原告在无法院判决文书的前提下，要求我司允许其将设备搬走，实在强人所难。本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，原告从深圳市新鸿海机械有限公司处购得型号为新鸿海XH1616深孔钻机两台。2018年7月1日，案外人昆山华贵金属制品有限公司（以下简称华贵公司）与被告签订《厂房租赁合同》一份，约定被告将位于昆山市北面部分1584平米（详细见附件红线图）出租给华贵公司，租期共2年，自2018年7月1日至2020年6月30日。2019年4月20日，华贵公司与原告签订了一份《厂房租赁合同》，约定华贵公司将昆山市淀山湖镇XX路X号X号车间北面部分出租给原告，租期期限自2019年4月20日至2020年3月19日。华贵公司租用被告的厂房直至2019年6月30日，后华贵公司停止生产经营。被告无法与华贵公司取得联系，遂扣押了存放在涉案租赁房屋内的机器设备，其中包括了本案诉争的两台新鸿海XH1616深孔钻机。原告向被告索要该两台机器未果，遂引起本案纠纷。另查明，2019年7月5日，华贵公司因涉另案纠纷被申请诉前财产保全，昆山市人民法院依法查封了涉案租赁房屋内的机器设备，在查封清单中不包括本案诉争的两台新鸿海XH1616深孔钻机。本院认为，原告提供了《机器购销合同》，可以证明其确实购买过两台新鸿海XH1616深孔钻机，根据原告与华贵公司之间，以及华贵公司与被告之间的租赁合同所约定的内容，以及原告的陈述来看，可以确认现存放于被告处的两台新鸿海XH1616深孔钻机系原告所有。涉案机器未被法院查封，被告应当归还给原告。关于原告要求被告赔偿损失300000元的诉请，原告未提供充分证据证明其具体损失情况，该项请求依据不足，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告昆山泽霖精密机械有限公司于本判决生效十日内将两台新鸿海XH1616深孔钻机交付给原告昆山浪田博乔模具有限公司。二、驳回原告昆山浪田博乔模具有限公司其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告负担525元，被告负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈 伟人民陪审员  张金泉人民陪审员  何金芳二〇二〇年六月二日书 记 员  程雨婷
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2133号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地：石狮市八七路1865号建行大厦。 法定代表人潘汉彬。 被执行人曹端胜，男，1988年01月12日出生，住江西省九江市都昌县。 本院于2020年04月16日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人曹端胜借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5177号民事判决书，被执行人曹端胜应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行款项20000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人曹端胜发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人曹端胜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人曹端胜发出限制高消费令（2020年04月28日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人曹端胜有可供执行的财产。现被执行人曹端胜尚有款项20000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人曹端胜暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执72号之二申请执行人：刘莹，女，1989年5月6日出生，满族，住凤城市。被执行人：林立侠，男，1957年6月13日出生，汉族，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人刘莹与被执行人林立侠民间借贷纠纷一案中，发现被执行人林立侠名下有房屋一处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人林立侠名下的房屋，期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王东德二〇二〇年六月十二日书记员  王倩竹
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢534号陈燕：张林生恢复执行你民间借贷一案，立案执行标的额为500000元。本院在执行过程中，你当场交付张林生500000元，向本院缴纳执行费7400元。至此，本院(2020)苏0612执恢534号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0481执2200号 卿友东： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人卿友东追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初3090号第一项，于二〇二〇年八月二十号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执201号申请执行人：东阿青隆村镇银行股份有限公司，住所地东阿县香江路66号。法定代表人：潘军，董事长。委托诉讼代理人：王风水，公司员工。被执行人：东阿县佳能物流有限公司，住所地东阿县铜鱼路北首路西。法定代表人：田红燕，总经理。被执行人：东阿县仓盛粮食购销有限公司，住所地东阿县刘集镇关顾路路西。法定代表人：申中迎，经理。被执行人：李风华，男，1991年12月11日生，汉族，住东阿县。申请执行人东阿青隆村镇银行股份有限公司与被执行人东阿县佳能物流有限公司、东阿县仓盛粮食购销有限公司、李风华借款合同纠纷一案，东阿县人民法院于2019年9月9日作出的（2019）鲁1524民初2685号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人东阿青隆村镇银行股份有限公司于2020年1月19日立案执行，要求被执行人东阿县佳能物流有限公司支付借款1040118.23元及利息，东阿县仓盛粮食购销有限公司、李风华对上述借款本息的归还承担连带清偿责任。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2020年1月20日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。分别于2020年1月21日、5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商信息、车辆信息，并依法冻结了被执行人李风华在财付通科技有限公司的存款，但因数额较小，暂无法处置。3.因被执行人东阿县佳能物流有限公司、东阿县仓盛粮食购销有限公司、李风华未按期申报财产，2020年1月25日对被执行人作出限制高消费令，对其采取限制措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月4日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供被执行人相关财产线索。2020年5月28日执行员至被执行人住所地东阿县刘集镇、东阿县铜渔路进行调查，未找到东阿县佳能物流有限公司、东阿县仓盛粮食购销有限公司相关负责人；在新城街道办事处洼李村向周边群众了解被执行人李风华的财产状况、线索，了解到被执行人李风华早就不在老家居住，现具体住址尚不清楚。6.2020年6月5日将被执行人东阿县佳能物流有限公司、东阿县仓盛粮食购销有限公司、李风华纳入失信被执行人名单。7.2020年6月5日在东阿县不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，均未发现有财产可供执行。在本次执行过程中，未查找到被执行人其他可供执行的财产，2020年6月8日本院电话约谈到东阿青隆村镇银行股份有限公司委托代理人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，在本院告知上述执行情况后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额1040118.23元及利息，已执行标的额0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  刘吉祥二〇二〇年六月八日书 记 员  马 龙
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2303号 原告：林贤更，男，1970年6月8日出生，汉族，住玉环市。 被告：金海燕，女，1973年5月8日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告林贤更与被告金海燕买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月12日当庭向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林贤更撤诉。 案件受理费788元，减半收取394元，由原告林贤更负担。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  黄春玲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初3691号原告：昆山市千灯镇村级集体资产经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汉昆路9号2号楼，统一社会信用代码91320583582257251Q。法定代表人：金建方，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜振华，江苏昆亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆盛阳，江苏昆亭律师事务所实习律师。被告：昆山美华包装有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇立益路88号，统一社会信用代码91320583676356947F。法定代表人：张思懿，该公司总经理。原告昆山市千灯镇村级集体资产经营管理有限公司与被告昆山美华包装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，并于2020年4月14日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人姜振华，被告的法定代表人张思懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市千灯镇村级集体资产经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告厂房占有使用费72000元（占有使用费自2017年3月15日计算至2019年3月14日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年3月16日签订《厂房租赁合同》，合同约定：被告承租租赁厂房坐落于，租赁厂房建筑面积为450平方米，租赁厂房质量以现状为准。合同第二条约定：“租赁期限(一)厂房租赁期限自2014年3月15日至2015年3月14日止，共计壹年。租赁期满，除双方另签订新的厂房租赁合同外，被告必须立即无条件向原告返还租赁厂房”。合同第三条租金约定：租金标准为厂房第一层每平方米80元/年，计36000元/年，合同还对履约保证金、合同的解除、厂房的交付及返还等均作了约定。合同租赁期届满后，原告已经表示不再签订新的厂房租赁合同，但被告没有按照合同约定返还租赁厂房，原告多次通知被告支付拖欠的厂房占有使用费及搬离、返还租赁厂房，但被告一直拖延返还租赁的厂房，在2019年3月15日才返还租赁的厂房，被告结欠原告2017年3月15日至2019年3月14日的厂房占有使用费72000/元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告昆山美华包装有限公司辩称：认可原告所述事实，但是由于疫情原因，导致公司经营困难，希望能够减免部分租金。原告围绕诉讼请求依法提交了厂房租赁合同、房产证、千政发（2011）56号政府文件、昆政复（2012）29号批复，被告未向本院提交证据，本院根据当事人陈述及审查确认的证据，认定事实如下：位于昆山市经济合作社），房屋所有权证昆房字××号。2011年11月30日，昆山市千灯镇人民政府做出千政发（2011）56号关于下发《千灯镇撤村进区后村级集体资产管理办法（试行）》的通知，该管理办法第一章总则中第二条“本实施办法适用于撤村进区的村级资产管理”，第二章职权范围中第五条“村级集体资产经营管理公司负责撤村的社区股份合作社、富民合作社的经营管理”。2012年11月8日，昆山市人民政府做出昆政复（2012）29号《市政府关于同意调整千灯镇部分村委会社区居委会行政区域的批复》，载明撤销村民委员会。2014年3月16日，原、被告签订《厂房租赁合同》一份，约定由被告承租位于厂房总面积450平方米，租赁厂房质量以现状为准，用途为包装公司；租赁期限自2014年3月15日至2015年3月14日止，租金标准为每平方米80元/年，计36000元/年，支付方式为提前一个月支付后一年租金；合同第二条第二款约定租赁期满，除双方另签新的房屋租赁合同外，被告必须立即无条件的向原告返还租赁房屋。另查明，原、被告一致确认被告占有使用租赁房屋至2019年1月31日搬离，被告仅支付租金至2017年3月14日。本院认为：本案房屋租赁合同，系双方真实意思表示，依法成立且合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据千政发（2011）56号、昆政复（2012）29号文件，经济合作社资产由原告进行管理经营。本案租赁合同于2015年3月14日租赁期满后，双方未续签或签订新的租赁合同，被告支付租金继续租用，双方成立不定期租赁合同关系。后被告实际租用至2019年1月31日搬离租赁厂房，且原告予以认可,故双方租赁合同关系于2019年1月31日解除。被告仅交纳租金至2017年3月14日，故被告还应向原告支付自2017年3月15日起按36000元/年计算至2019年1月31日的租金，计1年10.6个月，共计欠付租金67800元。另，被告主张由于新型冠状病毒疫情导致公司经营困难，希望能够减免部分租金，但本案所涉租金并非疫情期间产生，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告昆山美华包装有限公司于本判决生效后十日内向原告昆山市千灯镇村级集体资产经营管理有限公司支付租金67800元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告昆山市千灯镇村级集体资产经营管理有限公司负担47元，被告昆山美华包装有限公司负担753元。原告预交的案件受理费753元，本院予以退还，被告昆山美华包装有限公司应当负担的753元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250XXXXX1694，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邓丽红二〇二〇年六月十一日书记员  潘成昊
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1976号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行，住所地河南省南阳市新野县解放路。统一社会信用代码91411329MA47EX584C。负责人：孙伟，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：刘金星，男，1994年6月21日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：杜士如，女，1983年5月5日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：齐新玉，男，1977年3月30日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行与被告刘金星、杜士如、齐新玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，被告刘金星、杜士如、齐新玉经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金星偿还借款本金130000元及利息，利息自借期内按合同约定的期内利率计算，逾期利息按约定利息加罚50%计算至款还清之日止；2、判令被告杜士如、齐新玉对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘金星于2017年12月28日在我行借款130000元，于2018年12月28日到期，期内月利率9.9‰，并由被告杜士如、齐新玉提供连带责任保证。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故诉至本院。被告刘金星、杜士如、齐新玉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、贷款发放通知单、文书送达地址确认书等证据，经本院审查，原告提交的证据内容真实且相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，新野县农村信用合作联社城关信用社与被告刘金星签订借款合同，借款合同主要条款约定，借款金额为130000元；贷款利率确定为月利率9.9‰，合同约定借款人按月结息。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数在原借款利率基础上加收50%计收罚息。被告杜士如、齐新玉作为保证人与新野县农村信用合作联社城关信用社签订保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2017年12月28日至2018年12月28日之间的借款本金130000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，新野县农村信用合作联社城关信用社于2017年12月28日向被告刘金星发放借款130000元，还款日期为2018年12月28日。借款合同履行中，被告刘金星没有依约归还借款130000元及清偿自2017年12月28日起的借款利息，被告杜士如、齐新玉亦未尽担保责任。新野县农村信用合作联社城关信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社城关信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行，新野县农村信用合作联社城关信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行与被告刘金星签订的个人借款合同、与被告杜士如、齐新玉签订的保证合同未违反法律规定，属有效民事合同，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行已按约定将借款130000元借给被告刘金星使用，被告刘金星理应按双方约定如期偿还借款本金及利息，现被告刘金星逾期未履行还款结息义务，已构成违约，且原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行起诉未超过诉讼时效及保证期间，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行请求被告刘金星偿还下欠借款本金130000元，合法有据，依法予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行请求被告刘金星支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。被告杜士如、齐新玉与原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行签订了保证合同，自愿对该笔借款承担连带责任保证，故对原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行请求被告杜士如、齐新玉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘金星、杜士如、齐新玉经传票传唤，均无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告刘金星于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行借款本金130000元及利息，2017年12月28日起的利息按月利率9.9‰计付至2018年12月28日，2018年12月29日起的利息按月利率9.9‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二、被告杜士如、齐新玉对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告刘金星、杜士如、齐新玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  乔妍丽二〇二〇年六月二十三日书记员  曹轩崇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2012-1号申请人：肖传要，男，汉族，1973年6月10日，住濮阳县。被申请人：岳雷峰，男，汉族，1988年11月26日出生，住濮阳县。被申请人：刘爱娇，女，汉族，1968年04月29日出生，住濮阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月26日向本院申请诉讼保全，请求依法冻结被申请人银行账户的存款1000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人在银行的存款金额1000元，金钱冻结期限为一年。冻结期间，未经本院许可，不得支取、转移、解冻等，否则负法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡普选二〇二〇年六月二十六日书记员  李路堂
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初1850号原告：岳红英，女，1990年4月18日出生，蒙古族，农民，住凌源市。原告：刘志，男，1967年4月30日出生，汉族，农民，住凌源市。原告：高翠苹，女，1964年6月4日出生，汉族，农民，住凌源市。原告：刘子祎,2015年10月19日出生，蒙古族，住凌源市南河花园2期15号楼4单元601室。法定代理人：岳红英（刘子祎母亲），女，1990年4月18日出生，蒙古族，住凌源市。委托诉讼代理人：贡海洋，凌源市三家子乡法律服务所法律工作者。被告：米学礼，男，1988年12月10日出生，汉族，住黑龙江佳木斯市汤原县德胜村。原告岳红英、刘志、高翠苹、刘子祎诉被告米学礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳红英、刘志、高翠苹、刘子祎及其委托诉讼代理人贡海洋、被告米学礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳红英、刘志、高翠苹、刘子祎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付赔偿款185,500元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月3日，被告米学礼驾驶辽Ｎ×××××号轿车，沿长深高速公路由朝阳向凌源方向行驶至619公里+759米路段时，驶入道路右侧坠入边沟，造成乘车人刘国彬受伤，后经抢救无效死亡。被告米学礼承担此次事故的全部责任，刘国彬无责任。事故发生后，经调解，双方达成赔偿协议，约定被告一次性赔偿原告各项损失80万元，被告米学礼只支付60万元，为剩余的20万元出具了欠条并公证，后来被告仅仅支付14,500元，尚欠185,500元未付。因此请求法院支持原告的诉讼请求。被告米学礼辩称：对案件事实无异议，按照协议，尚欠原告185,000元。因为我没有偿还能力，还不上，我不是不想还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了道路交通事故鉴定书、赔偿协议、公证书、收据，用以证明原告在本次事故中的责任划分及被告欠款情况。被告未提交证据。上述证据各方当事人无异议的，本院予以确认。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月3日，被告米学礼驾驶辽Ｎ×××××号轿车，沿长深高速公路由朝阳向凌源方向行驶至619公里+759米路段时，驶入道路右侧坠入边沟，造成乘车人原告的亲属刘国彬受伤，后经抢救无效死亡。经朝阳市交警高速一大队辽公交认字【2016】第00002号道路交通事故认定书认定，被告米学礼承担此次事故的全部责任，刘国彬无责任。事故发生后，经调解，双方达成赔偿协议且对该协议进行了公证，协议约定：被告一次性赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等各项损失80万元；被告米学礼支付现金31.3万元，剩余部分，被告米学礼的复原费163,119元、住房补贴116,182元、医疗费保险7896.22元，直接支付刘国彬家属；剩余20万元由被告米学礼出具欠条，分期偿还原告。原告在获得60万元赔偿款后，被告米学礼于2017年10月17日为剩余的20万元向原告出具了欠条。此后，被告米学礼支付了14,500元。本院认为，交通事故发生后，原、被告已就赔偿问题达成了《赔偿协议书》，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制险规定，赔偿协议合法有效，双方当事人都应按照协议书约定的具体条款行驶权利和履行义务。被告长期未履行义务，侵犯了原告的合法财产权。因此，原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条第十六条、第四十八条之规定，判决如下：被告米学礼于本判决生效后十日内给付原告岳红英、刘志、高翠苹、刘子祎赔偿款185,500元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,005元，由被告米学礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  武传福二〇二〇年六月二十八日法官助理徐磊书记员王嘉莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14077号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:肖满连，女，1976年2月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人肖满连盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初169号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人肖满连犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年4月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人逾期未到庭且未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄宛亭
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0481执2241号 胡建峰： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人胡建峰追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初5222号第一项，于二〇二〇年八月二十号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢255号申请执行人：杨桂荣，男，1966年7月28日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：纪康，男，1963年10月11日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：王素英，女，1964年9月13日生，汉族，住南通市通州区。杨桂荣与纪康、王素英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初3764号民事调解书已发生法律效力，依该调解，纪康、王素英应偿还杨桂荣借款50000元，承担案件受理费550元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月13日向本院申请执行,原申请执行标的50550元，案号为（2018）苏0612执2541号；执行中，双方达成执行和解协议，且被执行人已履行25000元；该案后撤回执行。现申请执行人恢复申请执行，本院于2020年4月2日立案受理，恢复执行标的为25550元。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行；2.本院于2020年4月7日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；3.2020年5月26日，本院赴被执行人所在地南通市通州区东社镇香台村村民委员会调查被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。4.本院向被执行人纪康、王素英作出落款时间为2020年4月26日的限制消费令；5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，经组成合议庭审查核准并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年六月五日书记员  曹 婕
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3300号原告:余某，女，1990年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈晶，河南正剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:练某1，男，1987年8月29日出生，汉族，住河南省永城市。原告余某与被告练某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人陈晶，被告练某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子练泽皓由被告抚养、婚生女练某2由原告抚养，双方互不承担抚养费;3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍相识，双方于2010年农历3月16日举办结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长子练泽皓，××××年××月××日生育一女，取名练某2。由于婚前了解不足，婚后原告发现双方性格严重不合，双方为此经常生气吵架，双方夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。因此，原告无奈诉至贵院，请求依法判决离婚。被告练某1辩称：1、不同意离婚；2、如果原告抚养男孩，我抚养女孩的话我同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2010年农历3月16日举办结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长子练泽皓，××××年××月××日生育长女练某2，现两个孩子均在被告处生活。以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，并育有一子一女，并非没有感情基础，双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，如双方能理性沟通、相互理解，正确面对家庭矛盾，就仍有和好的希望。并且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。基于此，原告提出的关于子女抚养诉讼请求，本院不再分析评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告余某与被告练某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年六月十六日书记员  蒋 恒
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保954号 申请人梁志滨。 被申请人李涛。 被申请人刘纪学，女，1975年7月15日出生，汉族，住邹平市。 申请人梁志滨因与被申请人李涛、刘纪学民间借贷纠纷一案，于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李涛、刘纪学的银行存款120000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在120000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人梁志滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李涛、刘纪学的银行存款120000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1120元，由梁志滨预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月五日 法官助理  李光煜 书记员  韩丹
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执954号 被执行人：侯雪勤，女，汉族，1990年5月17日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，住临泉县。 被执行人：郭华威（乳名毛毛），男，汉族，1990年10月1日出生于河南省西平县，小学文化，无业，住河南省西平县。 本院在执行的侯雪勤、郭华威没收个人财产、违法所得一案,于2020年5月6日向被执行人侯雪勤、郭华威发出执行通知书，被执行人侯雪勤犯贩卖毒品罪，没收个人财产六万元；被执行人郭华威犯运输毒品罪，没收个人财产五万元；被在执行人侯雪勤违法所得9000元，予以追缴，上缴国库。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人侯雪勤、郭华威发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年5月6日、6月12日通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人侯雪勤、郭华威名下的财产信息，无银行存款，无证券、工商、保险、房产、互联网银行等登记信息。 3、本院于2020年6月11日查封了被执行人郭华威名下登记的皖豫Ｓ×××××北京现代牌汽车（未实际控制） 4、本院于2020年6月11日限制被执行人侯雪勤、郭华威高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院于2020年6月11日将被执行人侯雪勤、郭华威纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人侯雪勤、郭华威名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年六月十四日 书记员 解 艳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4793号原告：陈畅，女，1969年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：肖君，湖南司康律师事务所律师。被告：周丽华，女，1961年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：李晓杰，湖南瀜泰律师事务所律师。被告：周志国，男，1958年3月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李晓杰，湖南瀜泰律师事务所律师。被告：周志民，男，1966年3月31日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。原告陈畅（以下简称原告）与被告周丽华、周志国、周志民确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖君，被告周丽华、周志国的委托诉讼代理人李晓杰和被告周志民及其委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、确认三被告签订的《房屋拆迁补偿费用使用及分配协议》无效；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：三被告的父亲即原告的公公周元芳于2020年2月9日过世。2017年6月3日，三被告在周元芳未过世前协商并签订《房屋拆迁费用分配协议》，约定对周元芳名下长沙市雨花区拆迁获得货币安置补贴和现金补偿共计860493元（未含大病补助2万元、困难补助2万元）进行分配。原告于1992年10月15日与周元芳之子周志平结婚，周志平于2013年4月17日去世，原告作为周志平妻子，周志平在周元芳之前去世，原告对周元芳的财产享有继承权。三被告擅自处理周元芳的财产剥夺了周志平和原告的继承权。被告周丽华、周志国辩称，1、周元芳已过世，两被告为了不在法庭上争吵，申请本人不出庭；2、周元芳一直由被告周丽华、周志国照顾；3、两被告对原告的付出认可，请求法院依法判决。被告周志民辩称，1、原告不是本案适格主体，根据相关法律规定，原告并非本案利害关系人，原告与本案诉争的协议财产无关联性；2、三被告签订的协议合法有效，周元芳是三被告的父亲，于2020年过世，生前没有留下遗嘱或者遗赠协议。按照法律规定，其财产由继承人依法继承。原告并非周元芳的第一顺位继承人，三被告才是周元芳的第一顺位继承人。原告的丈夫即周元芳的儿子之一周志平先于周元芳去世，原告与周志平未生育小孩，亦未有其他子女，故不享有代位继承权；3、三被告已取得周元芳财产的继承权，未损害他人权益和社会利益；4、原告不享有周元芳遗产的继承权，也没有法律规定的其他继承的情形，原告也未尽到对周元芳的主要赡养义务。原告自2013年起与周元芳基本没有来往，且原告目前有工作，可以过好自己的生活；5、为了获得周志平的丧葬费等费用，原告曾于2013年签订协议，明确放弃对周元芳财产的继承权。综上，三被告签订的协议不违反法律法规的规定，未侵害他人权益，原告无权继承周元芳的遗产，请求法院驳回原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议以及经与原件核对无异的结婚证、常住人口登记卡、居民死亡医学证明书、《房屋拆迁补偿费用使用及分配协议》，本院予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：原告的丈夫周志平与被告周丽华、周志国、周志民系周元芳的子女。原告与周志平于1992年10月15日登记结婚，婚后未生育子女。2013年4月17日，原告的丈夫周志平因病去世。2017年6月9日，被告周丽华（乙方）与被告周志国（甲方）、周志民（丙方）签订《房屋拆迁补偿费用使用及分配协议》，约定：1、房屋所有权人即三被告的父亲周元芳声明，生前未对名下的房产及所有财产立任何遗嘱和赠与协议，如在百年之后有子女出示遗嘱和赠与协议，一律视为无效。同时自本协议签订生效之日起，房屋所有权人周元芳位于长沙市雨花区拆迁补偿费用的使用、分配遵照本协议商定的结果执行；同时以周元芳名字购买的长沙市雨花区房屋在百年之后的房屋继承权、归属权、使用权等均以本协议商定结果作为唯一的依据，并具备法律效益（效力）；2、因政府对位于长沙市雨花区已下达拆迁征收通知，房屋所有权人周元芳因脑梗不能说话，中风造成右手不能写字的情况下，由拆迁指挥部片区负责人刘聘、周磊及房屋所有权人子女甲乙在场的情况下，拆迁指挥部片区负责人经过询问房屋所有权人同时并获得房屋所有权人的授权许可后，由房屋所有权人授权委托乙方并由乙方代表房屋所有权人签订《房屋征收补偿协议》，并办理与房屋所有权人拆迁有关的一切手续。被告周丽华、周志国和周志民另就诉争房屋的拆迁补偿费用的使用、分配及违约责任等进行了约定。该协议上有两位案外人在公证人处签名按手印。原告认为三被告签订的上述协议侵害了其合法权益，诉至法院，请求依法裁决。本案在审理过程中，原告明确其主张诉争协议无效的事实和法律依据为：原告与被告周丽华、周志国、周志民一起对周元芳尽到了主要赡养义务，依据继承法的规定应当取得继承人的地位。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十二条规定，丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第30条的规定，对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。本案中，原告主张其对被继承人周元芳尽到了主要赡养义务，对被继承人周元芳留下的遗产享有继承权，被告周丽华、周志国、周志民签订的《房屋拆迁补偿费用使用及分配协议》侵害了其合法权利，应为无效协议，但未提供证据证明其对被继承人周元芳尽了主要赡养义务，故原告请求确认诉争协议无效，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第30条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈畅的诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取40元，由原告陈畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓红梅二〇二〇年六月二十三日书记员  罗 彬附：《中华人民共和国继承法》第十二条丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》30．对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0626民初346号 原告：王兴全，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，住四川省安县（现绵阳市安州区）。 委托诉讼代理人：黄奕帆，德阳市罗江区罗江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：彭兴万，德阳市罗江区罗江法律服务所法律工作者。 被告：魏成富，男，1971年9月26日出生，汉族，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 被告：杨刚，男，1970年8月20日出生，汉族，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 被告：张军，男，1975年4月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告王兴全与被告魏成富、杨刚、张军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴全的委托诉讼代理人黄奕帆、彭兴万到庭参加诉讼。被告魏成富、杨刚、张军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王兴全向本院提出诉讼请求：1.要求魏成富、杨刚、张军支付欠付工资35297元；2.本案诉讼费由魏成富、杨刚、张军承担。事实和理由：2016年2月，王兴全跟随魏成富、杨刚到老挝务工,主要从事挖煤工作,直至2017年1月17日。由于煤炭滞销,矿方负责人(三被告)向王兴全出具《工资领取单》一份(确认了结算工资的金额),并约定于2017年4月底支付工资。现约定时间早已到期，魏成富、杨刚、张军仍然没有支付工资,王兴全为维护其合法权益,特此向人民法院起诉! 魏成富未提交书面答辩意见。 杨刚辩称，他们的工资有这个事实。我和魏成富都不认识包矿山的老板，张军、左海权他们认识，他们来找我们合着（作）干，我和魏成富找工人干，张军、左海全管卖煤和收钱。2017年运煤1000多吨，2018年运煤2000多吨，2019年运煤4000多吨，卖1吨煤除去运费和用费最少还有160元，发工人的工资够了。都是魏成富、张军、左海军他们去算账的，说好的，卖了煤先发工人和我的工资，我（从）2015年12月开始到2018年1月共计干了27个月，每月80000元共计216000元，我的工资一分钱都没拿到，找魏成富他们算账都不算。张军、魏成富他们没在那边干多久都拿到有钱走。 张军辩称，一、本案支付时间是2017年4月底支付，王兴全提起诉讼时间是2020年4月，张军认为本案诉讼时效已过；二、张军不是本案的适格被告，张军无事实无法律依据承担支付工资责任和承担案件诉讼费。理由如下：从王兴全的陈述看，其是受魏成富、杨刚的雇佣到老挝务工的，和张军并无雇佣关系且张军也不认识王兴全。张军也系魏成富、杨刚所雇佣，在煤矿作为现场管理人员且至今尚有万余工资未结算。至于张军在王兴全等人的《工资结算单》签字问题，首先，签字的行为仅仅是张军作为现场管理者，是对王兴全等人在矿场工作事实及欠付工资事实的一个证明作用，张军仅仅是一个证人身份。其次，出具《工资结算单》时间是在临近春节，张军不签字是无法离开当地的特殊情况，且张军也为避免引发国际劳资纠纷而不得不签字。张军本身是务工者身份非矿场老板，其没有理由承担王兴全工资支付义务。就王兴全陈述《工资结算单》是由矿方负责人出具，而矿方负责人不一定就是矿场的老板，可以是矿场老板委托的管理者。而王兴全是为矿场老板付出劳动，应当由矿场老板承担支付工资责任。综上，王兴全提起诉讼的时效已过，其所称事实均和张军无关，无承担工资支付的义务，请求人民法院依法驳回王兴全的诉讼请求。 王兴全围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份信息复印件4份，拟证明双方主体身份；2.《工资领取单》原件1份，拟证明欠付王兴全工资的事实。因魏成富、杨刚、张军未到庭参加诉讼，本院未组织进行证据质证，系自行放弃相应的诉讼权利。本院认为王兴全提交的上述五份证据，符合证据“三性”，本院予以采信。 魏成富通过微信向本院提交证据：《股东决议》1份，本院截屏打印后组织王兴全进行了证据质证，王兴全认为，魏成富提交的《股东决议》无法核实其真实性，也未说明该证据的证明目的，不予认可，该证据反而证明了魏成富、杨刚、张军应当共同支付下欠王兴全工资的事实。本院认为，魏成富提交的《股东决议》只能证明其股东之间的内部行为，不影响魏成富、杨刚、张军在《工资结算单》上签字确认承担支付下欠工资的责任，该证据不符合证据“三性”，故本院不予采信。 根据当事人陈述及本院采信的证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月至2017年1月，王兴全跟随魏成富、杨刚到老挝务工,主要从事挖煤工作。2017年1月17日，魏成富、杨刚、张军以矿方负责人的名义共同向王兴全出具《工资领取单》，其内容为：“由于公司煤炭滞销，无法正常发放全部工资，经职工和矿方负责人友好协商，解决支付职工工资方式及付款时间。姓名王兴全，工资余额35297元。定于2017年2月28日支付1万元，剩余部分定于2017年4月30日之前结清。如矿方不能按时支付工资，矿方将赔偿职工的双倍工资。由此带来的一切法律后果和费用由矿方负责人承担”。由于魏成富、杨刚、张军没有按照《工资领取单》约定的时间支付工资，王兴全遂向法院起诉。 本院认为，王兴全在务工过程中就劳务费支付问题与魏成富、杨刚、张军签订《工资领取单》属实。魏成富、杨刚、张军没有按照约定履行给付义务的行为，违反了法律规定，王兴全向魏成富、杨刚、张军主张给付工资的请求成立。王兴全自愿放弃“如不能按时支付工资，由矿方双倍赔偿工资”的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。张军提出“王兴全提起诉讼的时效已过”的主张，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条规定“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。”加之今年二月受新冠肺炎疫情影响的不可抗力因素，诉讼时效依法中止。故张军提出的该主张不符合法律规定，其理由不能成立，本院不予支持。张军提出“不是本案的适格被告，无事实无法律依据承担支付工资责任。在《工资领取单》签字的行为仅仅是作为现场管理者，是对王兴全等人在矿场工作事实及欠付工资事实的一个证明作用，系证人身份”的主张，无充分的证据证明且与查明的事实不符，其理由不能成立，本院亦不予支持。魏成富、杨刚、张军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，王兴全的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏成富、杨刚、张军于本判决生效之日起三十日内共同向原告王兴全支付下欠劳务费35297元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元，由被告魏成富、杨刚、张军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  赵昌贵 二〇二〇年六月三日 书记员  钟 敏
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执484号之一申请执行人：安徽见贤律师事务所，住所地郎溪县国购广场L104-105号，统一社会信用代码31340000MD00795967。负责人：李书武，职务主任。被执行人：郎溪县万盛房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇宁芜路金属公司商住楼，统一社会信用代码913418216957083705。法定代表人：宋春林，该公司执行董事。被执行人：刘小龙，男，汉族，1964年8月5日出生，住江苏省溧阳市。安徽见贤律师事务所与郎溪县万盛房地产开发有限公司、刘小龙合同纠纷一案，申请人安徽见贤律师事务所于2020年5月8日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民初1599号民事判决书，郎溪县万盛房地产开发有限公司、刘小龙应支付安徽见贤律师事务所律师代理费48080元、诉讼费1590元。因郎溪县万盛房地产开发有限公司、刘小龙未履行生效法律文书确定的给付义务，根据安徽见贤律师事务所的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人郎溪县万盛房地产开发有限公司、刘小龙采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行；二、从2020年5月起多次通过总对总查控系统查询，查封被执行人刘小龙名下苏Ｄ×××××汽车一辆，未实际扣押成功，未发现有其他可供执行的财产；三、向不动产登记中心，向住房公积金中心查询和保险部门查询，轮候查封被执行人刘小龙名下不动产一处，未发现被执行人名下有公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单;综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年六月三十日书记员  赵 杰
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1495号原告：石文师，男，汉族，1992年12月16日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杨俊林，河南梓晅律师事务所律师。委托诉讼代理人：史效帅，河南梓晅律师事务所律师。被告：张贤兵，男，汉族，1987年2月23日出生，住安徽省肥东县。原告石文师与被告张贤兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告石文师及其委托诉讼代理人史效帅、被告张贤兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石文师向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款31500元及逾期利息4561.2元及逾期利息损失4561.2（逾期利息计算至债务清偿日为止，暂自2019年11月15日计算至2020年5月6日），律师费2000元，以上共计为38061.2元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系奶粉买卖合同关系，2019年8-9月份期间，原告向被告购买一批奶粉，并通过银行及微信向被告转账共计为31500元。后被告以种种借口不予发货。后经原被告协商，被告同意将货款转为借款并向原告出具借条一张，并约定借款期限，逾期利息以及律师费由被告承担等。后经原告多次催要，被告至今没有还款，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告张贤兵辩称，原告陈述没有事实依据，2019年11月5日的借条，原告已经按民间借贷在2020年4月27日在鹿邑县人民法院开过庭，借条本身属于借贷关系，因原告证据不足，原告申请撤诉。原告石文师为证明其主张，提交以下证据：1.原告、被告的身份证复印件。证明原告、被告的主体资格。经庭审质证，被告对该证据无异议。2.2019年11月4日原告与被告的微信聊天记录截屏打印件一张、2019年11月15日，2019年11月16日的微信聊天记录截屏打印件一张、被告在2019年11月5日向原告出具的《借条》一张。被告收取原告支付的奶粉购买款，共计31500元，被告在2019年11月5日，同意转化为借款，被告承诺2019年11月15日还清借款；若逾期未还，被告同意支付百分之二十的违约金并按月利率3%支付逾期利息，被告自愿承担因追讨借款而产生的律师费的事实。经庭审质证，被告认为微信聊天无法证明任何事实的存在，借条是被告出具的，但是被告没有收到借款。3.通话录音光盘一份，证明2019年10月21日对被告的电话录音认可应当向原告返还货款31500元的事实。4.转账记录一份，证明2019年9月23日原告通过手机银行向被告转款25250元，该款项是最后一笔货款。经庭审质证，被告对该组证据的证明目的有异议，认为被告与原告之间的往来不止31500元，原告提供的证据只能证明原、被告之间有经济往来，不能证明被告欠原告货款或借款。5.原告与河南梓晅律师事务所签订的《委托代理合同》一份、河南梓晅律师事务所出具扥增值税普通发票一张（2000元）。原告向被告追讨借款产生律师代理费2000元。经庭审质证，被告认为委托代理合同的落款时间是涂改的，该组证据与被告无关。经审查，本院对证据1的真实性予以认定；依据证据2、证据3、证据4，本院对原、被告之间存在奶粉买卖合同关系，原告通过微信或银行转款向被告支付奶粉款31500元，被告没有给付原告涉案奶粉，后经原、被告商议，被告向原告出具借款合同有一份，对买卖合同金额为31500元的事实予以确认。依据证据5，本院对原告为本次纠纷向被告主张权利产生律师代理费2000元事实予以确认。被告提供证据分析及认定如下：2020年4月27日鹿邑县人民法院庭审笔录一份，（2020）豫1628民初608号民事裁定书一份，证明被告是向原告借款，不是买卖合同关系，被告出具借条后，没有收到借款。因为原告没有证据证明，所以原告就撤诉了。经庭审质证，原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。2020年4月27日开庭审理时，因为是网上开庭，原告的借条、微信聊天记录、电话录音等证据无法当庭出示，原告才撤诉的。被告提供的证据与本案无关。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：原告石文师与被告张贤兵之间存在奶粉买卖合同关系，2019年8-9月份期间，原告向被告购买一批奶粉，并通过银行及微信向被告转账共计为31500元。后经原、被告商议，在2019年11月5日，被告向原告出具借款合同有一份，对买卖合同金额为31500元的事实予以确认。借条约定：被告承诺于2019年11月15日还清借款；若逾期未还，被告同意支付百分之二十的违约金并按月利率3%支付逾期利息，被告自愿承担因追讨借款而产生的律师费。本院认为，原告石文师与被告张贤兵存在奶粉买卖合同关系，后经原、被告商议，被告向原告出具借款合同有一份，对买卖合同金额为31500元的事实予以确认，系双方真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告石文师通过微信和银行转账向被告张贤兵支付奶粉款31500元，被告张贤兵未按约定向原告支付奶粉，应予返还。现原告石文师要求被告张贤兵偿还31500元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告与被告协商达成借条中违约责任约定，视为基础法律关系买卖合同法律关系违约的约定，但该约定违约责任过高，本院酌定按照年息24%计算违约逾期利息，自2019年11月15日计算至2020年5月6日利息为3633元，被告应予支付，本院对原告主张的逾期利息予以部分支持。被告自愿承担原告通过诉讼等方式所支付的律师费等费用，系其真实系意思表示，且原告提供委托代理合同和合法规范诉讼代理票据，被告张贤兵应予支付原告为本次纠纷产生的律师费2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张贤兵于判决生效之日起五日内偿还原告石文师奶粉货款31500元并支付违约逾期利息3633元。二、被告张贤兵于判决生效之日起五日内支付原告石文师所开支的律师费2000元。三、驳回原告石文师的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375.76元，由被告张贤兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵泉舟二〇二〇年六月十日书记员  李文博
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3896号原告：李风连，女，1973年2月17日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘梅，女，住河南省永城市。原告李风连与被告刘梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告李风连向本院提出诉讼请求：判决被告刘梅偿还借款30000元；本案诉讼费用由被告负担。本院认为，原告起诉必须有明确的被告和被告明确的住址。经审查，原告未向本院提供被告刘梅明确的身份信息，所提供的被告住址经查询无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李风连的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘辉二〇二〇年六月二十二日书记员  邸猛
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1018号 申请人：姜清海，男，1970年09月04日生，住荣成市。 被申请人：荣成市新泰水产食品有限公司，住所地荣成市宁津街道办事处宁津所村。 本院在审理姜清海与荣成市新泰水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，姜清海在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市劳动人事争议仲裁委员会做出的荣劳人仲案字（2020）第109号民事裁定书，裁定冻结荣成市新泰水产食品有限公司银行账户存款共计17万元。2020年6月3日，姜清海向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市新泰水产食品有限公司银行账户存款共计17万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王文科 二〇二〇年六月四日 书记员  王毅鹏
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执615号申请执行人：宫维满，男，汉族，1946年10月20日出生，住安徽省郎溪县。被执行人:张和平，男，汉族，1976年4月17日出生，安徽省郎溪县号。本院在执行宫维满与张和平劳务合同纠纷一案中，申请执行人宫维满于2020年06月30日与被执行人张和平双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1821执615号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年六月三十日书记员  谷昕蕾
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2401号之一 申请执行人杨安元，男，1974年03月14日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人蔡进丁，男，1980年12月25日出生，住石狮市。 本院于2020年04月27日立案执行申请执行人杨安元与被执行人蔡进丁买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3643号民事判决书，被执行人蔡进丁应支付申请执行人杨安元款项26271元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡进丁发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡进丁至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡进丁发出限制高消费令（2020年05月12日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡进丁有可供执行的财产。现被执行人蔡进丁尚有款项26271元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡进丁暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初557号原告：雷冬冬，男，1994年8月26日出生，汉族，住河南省义马市。被告：屈蓓蓓，女，1994年1月12日出生，汉族，住河南省义马市。原告雷冬冬与被告屈蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告雷冬冬、被告屈蓓蓓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。雷冬冬向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款11200元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:自2019年起，分别2月14日微信转账给被告1000元人民币，2月25日现金借给被告1100元人民币。3月6日支付宝转账给被告800元人民币。3月15日微信转账给被告400元人民币，支付宝转账给被告11000元人民币。总计13200元。被告在2019年3月24日和25日还款人民币两千元人民币，还余欠款11200元。后因疫情原告年后几个月待业在家没有收入来源，多次要求被告还款。但被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，被告将原告所有联系方式拉黑，故特向贵院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告诉求请求。被告屈蓓蓓辩称，答辩人认为借款根本不存在，是原告赠予的。原告雷冬冬向本院提交的证据：手机微信聊天记录一份，证明向被告转款11320元，被告在2019年3月24日和25日分别还款1000元人民币，还有欠款11200元人民币未还的事实。被告对原告提交的证据质证意见：对原告转款的10357.1元钱数没有异议，但是对于还款的性质有异议。被告屈蓓蓓向本院提交的证据：微信、支付宝转账凭证一份，证明原告雷冬冬转给的钱已经全部偿还给原告。原告对被告提交的证据质证意见，对5200元是我们相互转的，实质性的转账就是在3月15日我转给她1万，3月24日她还了我1000元。尚欠10357.1元未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年2月期间，原、被告通过网络相识，经过一段时间的了解，双方当事人确立恋爱关系并同居。在恋爱期间，双方有过多次的经济往来。后，原、被告关系破裂，原告诉诸法院要求被告偿还在恋爱期间的花销11200元。本院经审查认为，起诉必须具有具体的诉讼请求和事实、理由；诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。原告雷冬冬诉称被告屈蓓蓓向其借款人民币11200元，而其所提供的证据显示的内容系原、被告为情侣关系，该款项视为原告赠予被告，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。所以，雷冬冬对此案应负有举证责任。结合原告当庭陈述，可以认定原、被告之间并非民间借贷关系，原告雷冬冬以民间借贷法律关系为由起诉不当。人民法院释明告知后，原告雷冬冬坚持不变更诉讼请求，故依法驳回其诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，判决如下：驳回原告雷冬冬的诉讼请求。案件受理费40元，由原告雷冬冬负担。本判决为终审判决。审判员  黄中强二〇二〇年六月八日书记员  袁程琳
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初89号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人胡德新，男，1966年6月6日出生于河南省开封县，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月24日被开封县公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2020年3月9日被开封市祥符区公安局逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人胡德新犯妨害公务罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰出庭支持公诉，被告人胡德新及其指定辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2020年2月24日15时许，开封市祥符区范村乡南村村民胡德新酒后与他人发生纠纷，开封市祥符区范村派出所接警后，现场对胡德新口头传唤至范村派出所接受询问，根据相关要求，疫情期间进入派出所的人员需要佩戴口罩、测量体温、登记信息等，民警王某要求胡德新佩戴口罩、量体温等，但被告人胡德新拒绝配合，辱骂并撕扯王某的口罩，进而用手朝王某的脸上扇了一巴掌。公诉机关认为，被告人胡德新暴力妨害公务，应当以妨害公务罪追究刑事责任；建议判处一年以下有期徒刑或拘役。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、前科证明等，证人王某、高某的证言，被告人胡德新的供述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。被告人胡德新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理时亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，依法从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人胡德新构成妨害公务罪。公诉机关的指控罪名成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人胡德新当庭认罪态度较好，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡德新犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年2月24日起至2020年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇二〇年六月五日书记员 朱家霖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6490号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：莫国敬，男，1979年10月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与莫国敬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26141号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，莫国敬应于上述法律文书发生法律效力之日起十五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金6905.39元、分期手续费104.41元及利息（计至2019年6月7日的利息为719.87元，此后的利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿完毕之日止），并负担案件受理费25元。因莫国敬未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月十一日 书记员 周瑞鹏
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0481执2206号 张梦洁： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人张梦洁追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初4132号第一项，于二〇二〇年八月二十号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1612号 原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里30号1632室，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司职员。 被告：陈锦，男，1972年3月22日出生，汉族，住福建省福清市。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告陈锦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇二〇年六月十一日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2301民初2052号 原告：吕国辉，男，1979年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：**，新疆新蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：童瑶，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：张忠兵，男，1966年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：李红伟，新疆天沃律师事务所律师。原告吕国辉与被告张忠兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告吕国辉的委托诉讼代理人童瑶、被告张忠兵的委托诉讼代理人李红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕国辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金188000元；2、被告支付利息146640元（2016年9月8日至2019年12月7日，共计39个月，月息20‰），且利随本清；3、被告支付律师代理费14685.6元，以上合计：349325.6元。事实与理由：2016年9月7日，借款人罗正虎因资金周转困难向原告借款200000元，收到借款后向原告出具借条一份，被告张忠兵作为担保人在借条上签字。后因借款人罗正虎未按照约定归还原告本息，2019年4月25日，原、被告就上述借款重新达成还款协议，协议约定被告张忠兵对上述借款本金及原告索款产生的合理费用承担连带担保责任，并按月息30‰支付自借款之日起至实际还款之日止的利息。后原告向被告索要借款，被告推诿不付，现原告诉至法院。被告张忠兵辩称，被告不应当作为本案的实际债务人来偿还借款，被告只是担保人。原、被告签订的还款协议中实际借款人罗正虎未签字，故该借款协议未生效，被告不应偿还借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向法庭提交借条一张、还款协议书一份，拟证实2016年9月7日被告介绍原告给借款人罗正虎借款200000元，被告作为担保人在借条上签字，因借款人罗正虎长期未履行还款义务，2019年4月25日原告要求被告继续履行担保人的义务，双方另行签订还款协议书，约定由被告对上述债务及原告索款产生的合理费用承担连带清偿责任。经质证，被告对证据的真实性认可，但对关联性不认可。该证据并不能够证实原告给借款人罗正虎借款系经被告介绍，被告只是此笔借款的担保人。同时，原告以哄骗的方式让被告在还款协议书上签字，实际借款人罗正虎未签字，还款协议书未生效，还款协议中对还款时间和方式未作约定，原告依据合同第三条第三项要求被告承担责任没有依据。本院对该组证据的真实性予以确认并入卷予以佐证。原告向法庭提交银行交易明细两张，拟证实2016年9月8日原告分别向罗正虎银行卡转账78000元、110000元，共计188000元。经质证，被告对证据的真实性认可，关联性不认可，认为该证据只能证实原告与借款人罗正虎的债权债务关系，实际借款人罗正虎向原告借款188000元。本院对该组证据的真实性予以确认并入卷予以佐证。原告向法庭提交增值税发票一张，拟证实本案原告为此次案件聘请律师产生代理费14685.6元。经质证，被告对证据的真实性予以认可，但认为不应当由被告承担此笔费用，被告是担保人，应在债权人无法还款的情况下才承担连带责任。本院对该组证据的真实性予以确认并入卷予以佐证。被告张忠兵未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，案外人罗正虎因需资金周转向原告借款200000元。同日，案外人罗正虎向原告出具借条一张，载明：今借到吕国辉现金200000元，被告张忠兵以担保人身份在借条上签字。2016年9月8日，原告向案外人罗正虎银行卡陆续转账188000元。因案外人罗正虎未清偿本息，2019年4月25日，原、被告签订还款协议书，协议约定被告作为担保人，对案外人罗正虎的全部债务承担连带清偿责任。后原告索款未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定的期限向出借人偿还借款。本案中，案外人罗正虎向原告出具借款金额为200000元的借条，但通过转账凭证证实实际借款金额为188000元，原告亦认可实际借款金额为188000元，被告在借条上以担保人身份签字确认。2019年4月25日，原、被告签订《还款协议书》，约定由被告对案外人罗正虎的全部债务承担连带清偿责任，现原告要求被告偿还借款本金188000元。被告辩称，2019年4月25日原、被告签订的还款协议中实际借款人罗正虎并未签字，故该协议不生效，原告要求被告承担连带还款责任没有依据。对此本院认为，在2016年9月7日的借条上案外人罗正虎以借款人身份签字，被告以担保人身份签字，虽未约定担保方式，根据《担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告应对案外人罗正虎的借款188000元承担连带责任保证。被告以案外人罗正虎在还款协议上未签字主张协议不生效的抗辩不能免除其作为担保人承担连带责任保证的后果，原告要求被告偿还借款本金188000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息146640元（2016年9月8日至2019年12月7日按20‰计息）及从2019年12月8日起至本金还清之日止按20‰计算利息的诉讼请求，原告的计息方式符合法律规定，计算数额亦正确，故对原告的该项诉讼请求本院亦予以支持。关于原告要求被告支付律师代理费14685.6元的诉讼请求，在原、被告签订的《还款协议书》上明确约定，因借款人违约责任而产生的律师费、差旅费、保全费、诉讼费等相关合理费用由借款人承担，担保人对借款人在本协议中应承担的所有义务承担连带担保责任。故原告要求被告支付律师代理费14685.6元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张忠兵于本判决生效后十日内偿还原告吕国辉借款本金188，000元；二、被告张忠兵于本判决生效后十日内支付原告吕国辉借款利息146，640元（自2016年9月8日之2019年12月7日），且被告张忠兵支付原告吕国辉自2019年12月8日起至本金还清之日止以实际未偿还借款本金为基数按月息20‰计算的利息；三、被告张忠兵于本判决生效后十日内支付原告吕国辉律师代理费14，685.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元（已减半收取），由被告张忠兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   邱桂文二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日法 官 助 理   李思颖书  记  员   刘 莹
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1282号之五被执行人：郑州鑫茂实业有限公司，统一社会信用代码91410102770892092T，住所地郑州市中原区友爱路3号长城花苑2号楼1207。法定代表人：刘克欣。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑州鑫茂实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州鑫茂实业有限公司在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币623944.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王慧生二〇二〇年六月八日书记员  李慧茹
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1288号之二申请执行人：四川环球阻燃电线电缆有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区清江路6座。法定代表人：蔡信龙，总经理。被执行人：杨忠，男，1970年12月22日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行四川环球阻燃电线电缆有限公司与杨忠买卖合同纠纷一案中，于2016年12月20日以（2016）川0321民初2093号民事裁定书扣押了担保人蔡信龙所有的川AX号小型轿车，现该案已经进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2016）川0321民初2093号民事裁定书对担保人蔡信龙所有的川AX号小型轿车的扣押。本裁定立即执行。审判长  **荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二〇年六月十一日书记员  张宗燕
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初643号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人卢冲峰，男，1986年4月11日生，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地河南省沈丘县，现住址昆山市。2019年10月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕658号起诉书指控被告人卢冲峰犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人卢冲峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月30日22时40分左右，被告人卢冲峰醉酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿昆山市环庆路由南向北行驶至北门路环庆路路口西侧路段处，被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人卢冲峰血液中乙醇浓度为145mg/100ml。被告人卢冲峰归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人卢冲峰具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人卢冲峰拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人卢冲峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢冲峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢冲峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年六月一日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2633号之一 被执行人杜颍雪，男，1985年01月23日出生，住安徽省阜阳市颍上县。 本院于2020年05月08日立案执行被执行人杜颍雪罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1017号刑事判决书，被执行人杜颍雪应缴交罚金4000元。 执行过程中，本院向被执行人杜颍雪发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杜颍雪至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人杜颍雪发出限制高消费令（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杜颍雪有可供执行的财产。现被执行人杜颍雪尚应缴交罚金4000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杜颍雪暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4239号 申请人:深圳市原驰电子有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区思源工业区第一区B栋208，统一社会信用代码91440300MA5DMQ3T5D。 法定代表人：肖学文，总经理。 委托诉讼代理人：江隽文，广东鹏讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧，广东鹏讯律师事务所实习律师。 被申请人:深圳市云智科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路2号创新世界中泰信息技术产业园厂房A2栋九层，统一社会信用代码91440300564203137M。 法定代表人：卞荣军。 被申请人：卞荣军，男，汉族，1978年11月8日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请人诉两被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封两被申请人价值3101024元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函（保单号：2997499041320200006655）为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市云智科技有限公司、卞荣军价值3101024元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月二日 书记员  罗家华
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4497号原告：何梓妍，女，1986年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：龚毅，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：肖湘，女，1987年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告何梓妍与被告肖湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚毅到庭参加了诉讼，被告肖湘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠款本金66,878元；2．判令被告按银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息，该利息自愿起诉之日起开始计算；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。被告没有答辩。经审理查明：被告从2016年5月份开始向原告借款，于2019年3月6日向原告出具了一份《借条》，确认共借原告77,378元。原告陈述被告于2019年4月2日还款10,500元。其后，被告没有再还款。原告遂诉至本院，酿成纠纷。本院认为，原告出借给被告77,378元属实，借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。原告自认被告已还款10,500元，请求被告返还借款66,878元并支付利息，本院支持从2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖湘于本判决生效之日起十日内返还原告何梓妍借款本金66,878元并支付利息（从2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告何梓妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,472元，减半收取736元，由被告肖湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张永进二〇二〇年六月十一日法官助理段琴代理书记员  任艳辉附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0212民初10913号 原告：海尔消费金融有限公司。 被告：黄从霞，女，汉族。 原告海尔消费金融有限公司诉被告黄从霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  隋颖
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初1754号原告：王雪生，男，1981年11月4日生，满族，农民，群众，住兴城市。被告：刘恩贵，男，1961年1月22日生，满族，打工，群众，住兴城市。委托诉讼代理人：李娜，兴城市宁远街道法律服务所法律工作者。原告王雪生与被告刘恩贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪生、被告刘恩贵委托诉讼代理人李娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王雪生向本院提出的诉讼请求：1、判令被告刘恩贵给付原告王雪生工资款15300元；2、诉讼费由被告刘恩贵承担。事实和理由：在2019年4月至9月份期间，被告刘恩贵雇佣我为其做刮大白工作，劳务地点位于葫芦岛市港制药厂和兴城市嘉山墅。经结算，被告刘恩贵拖欠我工资款15300元，后我多次向被告刘恩贵讨要工资，被告刘恩贵以各种理由推拖，为维护我的合法权益，我诉至法院，请求判令被告刘恩贵给付我工资款15300元。刘恩贵辩称，他只出了5天工，每天200元，共计1000元。本院经审理认定事实如下：2019年4月至9月份期间，被告刘恩贵曾雇佣原告王雪生为其做刮大白工作，劳务地点位于葫芦岛市港制药厂和兴城市嘉山墅。现被告刘恩贵尚拖欠原告王雪生工资款1000元。上述事实有原告王雪生、被告刘恩贵的陈述笔录载卷佐证。本院认为，2019年4月至9月份期间，被告刘恩贵曾雇佣原告王雪生为其做刮大白工作，现被告刘恩贵承认尚拖欠原告王雪生工资款1000元，故被告刘恩贵应按约定将拖欠原告王雪生的工资1000元给付原告王雪生。至于原告王雪生所主张的其余工资款，因证据不足，同时被告刘恩贵不予承认，本院现不能支持，原告王雪生可待证据充分后，另行主张权利。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘恩贵给付原告王雪生工资款1000元。二、驳回原告王雪生的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计91元，由被告刘恩贵负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 孙 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 赵艳华
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保62号 申请人：何智，男，1984年9月15日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈璐璐，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。 被申请人：龚俊，男，1972年6月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人何智与被申请人龚俊民间借贷纠纷一案，申请人何智于2020年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人龚俊所有的财产在价值180000元内予以保全，并提交都邦财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：20484251000020000351）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人何智的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人龚俊所有的财产在价值180000元内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人何智在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年六月二日 书记员  张建松
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0626民初397号 原告：四川杰宇农业有限公司，住所地罗江区金山镇大井村（金山镇敬老院内）。 法定代表人：周文莉，总经理。 被告：四川岚风建筑工程有限公司，住所地四川巴中市通江县诺江镇壁山东路389号。 法定代表人：张佳兰，执行董事。 被告：杜茂贵，男，1967年9月14日出生，住四川省通江县。 原告四川杰宇农业有限公司与被告四川岚风建筑工程有限公司、杜茂贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 杨 军 人民陪审员 孟 洁 人民陪审员 邓春梅 二〇二〇年六月四日 书 记 员 谢海燕
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初3333号申请人：桑梓顺，男，1966年6月19日生，汉族，住寿光市。被申请人：王梁，男，1969年2月1日生，汉族，住青州市。本院在审理申请人桑梓顺诉被申请人王梁民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王梁银行账户存款45000元或查封其等值财产。申请人由浙商财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王梁银行账户存款45000元或查封其等值财产。案件申请费470元，由申请人桑梓顺预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  陈升云二〇二〇年六月二十二日书记员  李翠英
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1157号原告：中国银行股份有限公司南京城南支行，统一社会信用代码91320100834903994L，住所地南京市雨花台区安德门大街25号。负责人：张某。委托诉讼代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋姝琳，江苏致邦律师事务所律师。被告：黄海波，住江苏省常州市。原告中国银行股份有限公司南京城南支行（简称中国银行城南支行）与被告黄海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行城南支行委托诉讼代理人蒋姝琳到庭参加诉讼。被告黄海波经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月18日所欠原告借款本金146271.97元、罚息及复利1224.96元，合计147496.93元，并支付自2020年2月19日起至实际清偿之日止按合同约定标准计算的罚息；2、判令被告承担原告因本案诉讼而支出的律师费19000元及诉讼费用。事实与理由：被告黄海波因个人消费需要向原告中国银行城南支行申请网上贷款，双方签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，后被告黄海波向原告中国银行城南支行借款150000元，期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本。2018年12月9日，原告中国银行城南支行按合同约定发放贷款150000元，后被告黄海波没有按照合同约定还款付息。为维护原告合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告黄海波未答辩。原告中国银行城南支行围绕诉讼请求依法提交了综合信息查询、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、交易明细清单、贷款资料查询单、逾期未还款查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票，被告未质证。对原告提交的上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄海波向原告中国银行城南支行申请网上贷款，双方签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同载明：借款人为黄海波；循环贷款额度及期限条款约定，贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款币种为人民币；循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；贷款利率与计结息条款约定，以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日结息计算，日利率=年利率/360，借款人出现任何不符合本合同约定的情况的，贷款人有权调整贷款利率，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，对于复利的约定为按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）*实际天数*日罚息利率；违约条款约定，借款未按期归还贷款本息的，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。被告黄海波阅读并确认上述贷款合同后，于2018年12月9日向原告中国银行城南支行申请贷款150000元，贷款期限为12个月，年利率为6.09%，还款方式为规则还息，到期还本息。原告中国银行城南支行于贷款当天向被告黄海波支付了借款150000元。2019年12月9日，贷款到期后，被告未按期支付原告中国银行城南支行贷款本息，截至2020年2月18日，被告黄海波尚欠原告中国银行城南支行借款本金146271.97元、罚息及复利1224.96元，合计147496.93元。2020年，原告中国银行城南支行与江苏致邦律师事务所签订《委托律师代理合同》一份，原告中国银行城南支行委托江苏致邦律师事务所的律师作为其与被告黄海波金融借款合同纠纷一案的委托诉讼代理人。原告中国银行城南支行向江苏致邦律师事务所交纳律师服务费19000元。本院认为，被告黄海波经网上银行向原告中国银行城南支行申请贷款，双方之间形成借款合同关系，合同合法有效。原告中国银行城南支行向被告黄海波提供借款后，被告黄海波应根据合同约定按期支付利息，到期返还借款本金。被告黄海波未足额返还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告中国银行城南支行要求被告黄海波返还借款本金并支付罚息、复利，赔偿律师费损失，符合双方合同约定，本院予以支持。被告黄海波经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄海波于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司南京城南支行截至2020年2月18日止的借款本金146271.97元、罚息及复利1224.96元，合计147496.93元；并支付自2020年2月19日起至实际清偿之日止的罚息（以146271.97元为基数，按年利率9.135%的标准计算）。二、被告黄海波于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南京城南支行支付律师费损失19000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，减半收取1815元，由被告黄海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年六月二十日法官助理 徐 睿书 记 员 许 多