河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5092号 上诉人（原审被告）：刘会军，男，1970年4月9日出生，汉族，住河北省行唐县。 被上诉人（原审原告）：郭欣，男，1958年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王东雪，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏弘顺建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区丽阳广场1#商住楼210-216室。 法定代表人：王大平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：**，男，1972年10月8日出生，汉族，该公司员工，住石家庄市裕华区。 上诉人刘会军因与被上诉人郭欣、江苏弘顺建设工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘会军上诉请求：1、请求上级人民法院依法撤销鹿泉区人民法院作出的（2019）冀0110民初3701号民事判决,将本案发回重审或依照相关法律标准计算经济损失并以改判数额678、9元；2、一、二审诉讼费按法律规定分担。事实与理由：1、被上诉人郭欣被摔伤后,上诉人在第一时间将其送到鹿泉区上庄镇卫生院接受初步诊断,诊断为左肩胛骨骨折。上诉人安排其到以骨科较为专业的石家庄人民医院治疗,但被上诉人郭欣执意到以胸科较为专业的石家庄医院治疗,并称在那里有亲戚为由,如治疗出现任何问题不用我方管。被上诉人到石家庄医院住院后,在明知自身有骨折的情况下,坚持中医保守治疗。在住院18天后花费20801.94元治疗费（其中中成药费6862.83元）,又以需要手术治疗为由,又住院16天花费医疗费金18986.05元故此,被上诉人不听我方劝阻对病情重复治疗,如果被上诉人一开始接受我方建议到石家庄第三人民医院治疗就不会多花费2万多元的医疗费。故此我方不应赔偿被上诉人在接受保守治疗阶段所花费的20801.94元费用。2、被上诉人属于农林牧渔行业人员,农闲时节在外打零工,其工作不固定,其误工费不应按200元／天结算,应按上年度建筑行业工资158元／天计算3、被上诉人郭欣已与妻子离婚,其前妻并没有一直在医院对被上诉人进行护理照顾,也没有提交其他人对被上诉人进行护理的证明。故此,一审法院以200元／天计算被上诉人护理费缺乏证据支持应按上年度居民服务业109元／天计算护理费。4、被上诉人在在未治疗终结时就申请了伤残评定,根据《人体损伤伤残程度分级》规定,应接受评残时就应当视为其治疗终结,故此其对后续治疗发生的费用,被上诉人不应当再另案起诉。5、被上诉人在一审并没有对其误工期、护理期、营养期进行评定,故此在没有明确鉴定意见的情况下,一审法院不对被上诉人进行误工期、护理期、营养期主观判定。6、被上诉人在一审增加诉讼请求时,并没有按法院要求在指定期间缴纳诉讼费,故此对其后续增加的诉讼请求不应当得到支持。综上所述,一审法院在计算被上诉人各项损失方面,没有按相关的法律标准计算,故此,请求二审人民法院查明事实,依法公正裁决。 郭欣辩称，1、一审判决认定事实正确,上诉人上诉理由不能成立,其上诉目的是为了拖延履行赔偿责任,请求二审法院驳回其诉讼请求。首先,上诉人称被上诉人郭欣不听其劝阻对病情重复治疗没有事实依据。被上诉人郭欣因履行工作职责受伤,在接受治疗过程中听从医生的建议保守治疗,但临近出院时经检查发现病情恢复不好,又听从医生建议手术治疗,整个过程(有病案为证)不存在任何拖延治疗的行为,更不会为了要求上诉人多支出医疗费而过度治疗。被上诉人郭欣作为本案的受害人,在治疗过程中不但没有得到上诉人及江苏弘顺公司两方的帮助,反而在医疗费问题上遭到两方的恶意拖延甚至抹黑,上诉人的行为令人不耻,其上诉理由更不应得到支持。2、被上诉人郭欣近十年一直从事建筑行业,甚至上诉人最开始都是跟随被上诉人从事混凝土工作,对被上诉人从事这一行业更是清楚。一审时双方对郭欣的工资数额是认可的因此一审法院认定郭欣工资按照实际工资标准计算是正确的。3、被上诉人郭欣受伤期间皆由妻子郑述英照料,该事实有证人证言以及病案医嘱可以佐证,上诉人对该护理事实知情,并且认可郭欣妻子同为桃花源项目工人,因此其认为护理费按照护理人实际工资标准支付缺乏证据支持不能得到支持。4、伤残鉴定时间以鉴定机构要求的伤后半年为准,且伤残鉴定仅对伤残等级进行鉴定,被上诉人郭欣体内仍有植入的钢钉等,需要伤后一年手术取出,该后续治疗很显然是由于此次受伤进行的,被上诉人当然有权利在后续治疗结束后另案起诉。5、关于被上诉人郭欣的误工期、护理期、营养期,均有医疗单位的病案医嘱以及相关法律规定,虽然没有对三项进行鉴定,但一审法院判决由明确的法律依据并且合乎本案事实,被上诉人对此不持异议。综上所述,上诉人的上诉理由没有任何事实及法律依据,请求二审法院依法驳回其上诉。 郭欣向一审法院起诉请求：要求二被告承担医疗费39787.99元、误工费42000元、护理费12800元、营养费2000元、交通费1000元、残疾赔偿金62694.3元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1900元、检查费172元、住院伙食补助费3400元。以上共计190754.29元。诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月原告到被告刘会军承包的被告江苏弘顺建设工程有限公司位于石家庄市鹿泉区山（桃花源）项目工作。2019年5月10日原告在施工时不慎从6层掉落至5层安全网上，导致原告受伤，事故发生后，原告于2019年5月10日至2019年6月13日在石家庄市第二医院住院治疗。经医院诊断，原告左顶部头皮血肿伴皮下积气、左侧肩峰骨折、左侧喙突骨折、左侧肩锁关节半脱位，左侧腓骨骨折，原告申请鉴定，河北盛唐司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为10级伤残，原告要求被告赔偿，二被告付给原告12000元后，拒绝支付其余款项，原告于是诉至法院。 一审法院认为，被告刘会军雇佣原告施工时原告受伤，被告刘会军作为雇主应当承担责任，被告刘会军没有施工资质，被告江苏弘顺建设工程有限公司应当承担连带责任，原告的医疗费为39787.99元。原告没有鉴定误工期，也没有医嘱证明误工时间，左顶部头皮血肿伴皮下积气、左侧肩峰骨折、左侧喙突骨折、左侧肩锁关节脱位，左侧腓骨骨折，参照中华人民共和国公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，左侧肩锁关节半脱位的误工期为60-180天，护理期为30-60天，营养期为30天，根据本案的实际情况，原告误工期为120天，护理期为45天，营养期为30天，原告误工费为24000元。护理费为9000元。营养费按照每天30元计算为900元，交通费根据本案的实际情况为600元，原告户籍所在地在农村，原告没有提交暂住证，也没有提交派出所证明和居委会证明，也没有提交购房合同，根据本案的实际情况，原告按照农村赔偿残疾赔偿金较妥，原告现已年满61周岁，应赔偿19年，原告的残疾赔偿金为26659元。精神损害抚慰金2500元、伤残鉴定费1900元、检查费172元、住院伙食补助费3400元。以上共计108918.99元，被告已给付12000元，应从中扣除，以上共计96918.99元，原告后续治疗尚未发生，待发生后原告可另案起诉，本案不予处理，原告称被告欠其工资，和本案不是同一个法律关系，原告可另案起诉，本案不予处理。基此，原审判决为：被告刘会军在本判决生效后三日内赔偿原告郭欣96918.99元。被告江苏弘顺建设工程有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,057.0元，由被告刘会军负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被上诉人郭欣接受上诉人雇佣，在为上诉人承包的工程施工过程中受到伤害，上诉人作为雇主依法应当承担相应的赔偿责任，被上诉人江苏弘顺建设工程有限公司向无施工资质的上诉人发包施工工程，应对被上诉人郭欣的损害承担连带赔偿责任。一审法院依据被上诉人郭欣提交的证据认定其因受伤住院及评定伤残产生的各项损失，符合法律规定。被上诉人郭欣提供的证人可以证实，郭欣及其护理人员工资均为200元每日，一审法院据此认定误工费及护理费，并无不当。上诉人主张一审法院对此认定有误，但未提交相反证据证实，本院不予采信。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。上诉人认为被上诉人郭欣接受评残视为其治疗终结，不应支持其对后续治疗费另行主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，刘会军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2223元，由上诉人刘会军负担。 本判决为终审判决。 审判长  高瑞江 审判员  李秀云 审判员  寻 亚 二〇二〇年六月十六日 书记员  史 政 ——