上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初3952号原告：李怀灵，男，1973年1月7日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王少洋，上海沪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：方得焰，上海沪盛律师事务所律师。被告：张雷雷，男，1986年3月11日生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：上海箴汇物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱军。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市。负责人：李振平，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。负责人：孙建平。原告李怀灵与被告张雷雷、上海箴汇物流有限公司(以下简称“箴汇物流公司”)、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司(以下简称“人保深圳分公司”)、中国平安财产保险股份有限公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告李怀灵及其委托诉讼代理人王少洋到庭参加了诉讼，被告张雷雷、箴汇物流公司、人保深圳分公司及平安保险公司经本院依法送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李怀灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告李怀灵各项损失共计45,726.90元，其中被告人保深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内承担赔偿责任，被告平安保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任，余款由被告张雷雷、箴汇物流公司承担；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月5日13时37分许，原告骑行电动自行车与被告张雷雷驾驶的重型自卸货车(车牌号：沪EHXXXX)在上海市奉贤区大叶公路金海公路北约5米处发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告张雷雷承担事故全部责任。后原告被送医治疗，经鉴定原告伤后的休息期、营养期、护理期分别是120日、60日、60日。受损电动自行车损失经鉴定为1,929元。经查，涉事机动车登记在被告箴汇物流公司名下，在被告人保深圳分公司及平安保险公司处投保了保险。原告认为，本次事故给其造成如下损失：医疗费7,803.90元、住院伙食补助费200元、营养费2,400元、护理费6,746元、误工费20,008元、交通费500元、车辆损失费1,929元、车辆评估费240元、鉴定费900元、律师费5,000元，合计45,726.90元。因原、被告未能就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。被告张雷雷及箴汇物流公司未到庭应诉，但向本院提交书面意见共同辩称：对事故经过及责任认定无异议，事发时被告张雷雷处于为箴汇公司工作状态。事故车辆在人保深圳分公司投保了交强险，在平安保险公司投保了限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，对于属于保险范围的认为应由保险公司承担，对于律师费及诉讼费由法院判决。被告人保深圳分公司未到庭应诉，向本院提交书面意见辩称：一、保险责任。涉案车辆048128/沪EHXXXX在其公司投保了交强险，包括110,000元死亡伤残赔偿金、10,000元医疗费用及2,000元财产损失限额，保险期间为2018年5月19日至2019年5月18日。被保险人为上海箴汇物流有限公司。二、对于本次事故，请法院查明其他被告有无垫付，如有请判决时一并处理抵扣。三、对于原告的各项诉求：医疗费，需要住院病历和发票相佐证，剔除非合理、非关联费用后据实计算；住院伙食补助费及护理费，要求按住院时间计算；误工费，认为原告提供的证据不足以证明其事故发生前月工资为5,002元，同时请法院查明原告在误工期间的工资收入，并在计算误工费时予以抵扣；营养费及交通费，请法院酌定；鉴定费和评估费，不属于因本次事故造成的损失，不应由其公司承担；车辆损失费不合理，不予认可；律师费应由原告自行承担。四、诉讼费。本次事故与其公司无涉，不应由其公司承担诉讼费。被告平安保险公司未作答辩。经审理查明，原告李怀灵所述的交通事故经过、责任认定及原告李怀灵在事故中受伤属实，本院予以确认。事发后，原告就医进行了治疗，住院10天，共计花费医疗费7,623.90元(已扣除住院期间伙食费)。2019年12月25日，原告李怀灵的伤情经鉴定，伤后可予休息120日，营养60日，护理60日。为此，原告支付鉴定费900元。另查明，1.本案肇事车辆沪EHXXXX重型自卸货车在被告人保深圳分公司处投保有限额为122,000元的交强险，在平安保险公司投保有限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。2.事故发生后，被告未垫付过费用。3.事发时，原告在上海嘉顺燃气具有限公司从事燃气安装工作，事发前六个月平均工资为5,002元/月，事发后单位未发放工资。4.本起事故造成原告电动自行车损失1,929元，原告花费评估费240元。5.被告张雷雷系箴汇公司工作人员，事故发生时在执行工作任务。以上事实，由当事人陈述、原告提供的道路交通事故认定书、被告张雷雷的驾驶证、沪EHXXXX重型自卸货车行驶证、保单、门急诊病历、出院小结、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告劳动合同、银行卡交易明细、原告工作单位出具的误工证明、营业执照、原告的律师费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆沪EHXXXX重型自卸货车在被告人保深圳分公司处投保了限额为122,000元的交强险，在平安保险公司投保了限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，故对于原告李怀灵的各项损失，被告人保深圳分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告平安保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由被告张雷雷的工作单位箴汇物流公司进行赔偿。原告要求被告张雷雷承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。关于原告李怀灵的各项损失：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专业收据等收款凭证结合原告李怀灵的相关病历予以确定，计7,623.90元。对于住院伙食补助费，本院以20元/天为标准，期限按原告住院天数10天计算，计200元。对于营养费，本院根据原告的伤情酌情按30元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的60天计算，计1,800元。对护理费，本院根据原告的伤情酌情按80元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的60天计算，计4,800元。对误工费，原告事发前平均工资为5,002元/月，鉴定意见建议的120天休息期内单位未发放工资，故本院按原告实际因误工减少的收入计算其误工费，计20,008元。对交通费，本院根据原告就医治疗的情况酌情支持300元。对于车辆损失费、车损评估费及鉴定费，本院凭据予以确认。对于律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院根据本案原告的损失及事故责任等情况，酌情支持3,000元。综上，本起事故造成原告李怀灵的损失有：医疗费7,623.90元、住院伙食补助费200元、营养费1,800元、护理费4,800元、误工费20,008元、车辆损失费1,929元、车损评估费240元、交通费300元、鉴定费900元、律师费3,000元，合计40,800.90元。被告人保深圳分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿原告9,623.90(含医疗费、住院伙食补助费及营养费)，伤残赔偿限额内赔偿25,108元(含护理费、误工费及交通费)，财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失费1,929元，合计36,660.90元。对于车损评估费240元及鉴定费900元，本院认为系原告为确定损失支出的合理费用，应属于商业三者险赔偿范围，故被告平安保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告1,140元。对于律师费3,000元，不属于保险赔偿范围，应由被告箴汇公司进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告李怀灵36,660.90元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告李怀灵1,140元；三、被告上海箴汇物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李怀灵律师费3,000元；四、驳回原告李怀灵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取计472元，由原告李怀灵负担51元，由被告上海箴汇物流有限公司负担421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏丹凤二〇二〇年六月四日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。