重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初1875号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路273号，统一社会信用代码91500237671014235E。负责人：李万，行长。委托诉讼代理人：王兴明（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：曾传华，男，1966年4月10日出生，汉族，无固定职业，住湖北省建始县。被告：向英敏，女，1968年5月6日出生，汉族，无固定职业，住湖北省建始县。二被告的委托诉讼代理人：向文杰、苏明（系特别授权），湖北正典律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行与被告曾传华、向英敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行的委托诉讼代理人王兴明，被告曾传华、向英敏委托诉讼代理人向文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告曾传华、向英敏偿还原告截止2020年5月15日的贷款本金133527.3元、利息3140.58元、罚息1647.46元，共计人民币138315.34元；2.依法判决被告曾传华、向英敏以未偿还的借款本金133527.3元为基数，按年利率11.7%支付自2020年5月15日起至本金付清之日止的逾期利息；3.依法判决被告曾传华、向英敏以未支付的利息为基数，按年利率11.7%支付自2020年5月15日起至利息付清之日止的复利；4.依法判决被告曾传华、向英敏支付原告法律服务费4500元；5.本案诉讼费由被告方承担。事实及理由：2018年7月3日，原告与被告曾传华、向英敏签订《小额贷款借款合同》，约定被告向原告借款人民币500000.00元（大写：伍拾万元整)，用于进购货物，借款期限为24个月，实际放款日和到期日以借款借据为准；还款方式为等额本息还款法，贷款还款日为按月对日还款；贷款执行年利率为9%，贷款逾期利率按执行年利率上浮30%。同时约定被告曾传华、向英敏有义务按照合同约定使用借款资金和按期归还贷款本金和利息，被告曾传华、向英敏违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的债务，同时要求被告曾传华、向英敏赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的费用。上述合同签订后，原告按约于2018年7月4日将贷款发放至被告指定的个人结算账户，至此原告已履行完毕主要合同义务。后被告便一直未按合同约定支付本息，后经原告催收，被告以各种理由拖延。故此，原告将按约要求被告立即偿还本金、利息及其他全部费用。综上，原告与被告曾传华、向英敏签订合同系双方真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫、重大误解等情形，该合同合法有效，双方应充分信守本合同约定的权利和义务。被告曾传华、向英敏经催收后仍不支付本息的行为已违背合同约定，原告有权要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。故此，为依法维护原告的合法权益，根据合同的约定以及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，特具状起诉至贵院，恳请贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。被告曾传华、向英敏辩称，1.2018年被告因资金周转向原告借款50万属实。借款后被告也在偿还借款的本息，受今年疫情影响，产生了一些逾期；2.根据二被告陈述，在签订本案借款合同时，被告找到第三方担保公司（原告介绍找到的第三方担保公司），对本案的债务提供了担保，从解决纠纷偿还债务的角度，请原告优先要求有履行能力的担保人承担担保责任；3.关于借款本息偿还，我们在法庭调查环节发表意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，原告邮政银行巫山支行作为甲方，被告曾传华作为乙方，被告向英敏为共同借款人，签订《小额贷款借款合同》，主要约定贷款人向借款人发放贷款,金额为500000元。借款期限为24个月，贷款利率年利率9%,借款人偿还贷款本息方式为等额本息还款法。就乙方不按期归还借款本金,从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的,其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。等额本息还款法是指借款人按月以相等的金额偿还贷款本息的还款方法。乙方违反本合同任一条款或者发生足以影响债权实现的其他情形时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费律师费等），均由乙方承担。2018年7月3日，被告曾传华、向英敏填写《送达地址确认书》，送达地址为：巫山县XX镇XX居委XX市场。2018年7月4日，被告曾传华填写《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，向原告邮政银行巫山支行申请借款500000元，借款期限为24月（从2018年7月4日至2020年7月4日），借款用途为进货，还款方式为等额本息，年利率为9%。同日，原告邮政银行巫山支行采用受托支付的方式向被告曾传华发放借款500000元。2020年5月15日，原告出具了关于宣布贷款立即到期并要求一次性结清全部借款本息的函，宣布贷款立即到期。根据原告出具的邮寄回执查询显示，邮件于2020年5月20日揽收，并于2020年5月23日投递至恩施土家族苗族自治州红岩支局自提点。原告邮政银行巫山支行为处理本案诉讼与重庆江晟律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，支付律师费4500元。原告邮政银行巫山支行当庭陈述，借款后被告曾传华、向英敏多次逾期，截止2020年5月15日被告尚欠贷款本金133527.3元、利息3140.58元、罚息1647.46元。以上事实，有原告营业执照复印件，法定负责人身份证明及身份证复印件，被告曾传华、向英敏的身份证复印件，曾传华、向英敏结婚证复印件，送达地址确认书复印件，中国邮政储蓄银行个人贷款受托支付转账凭证复印件，个人贷款放款单复印件，邮政个人贷款（手工）借据复印件，小额贷款借款合同复印件，关于宣布贷款利息到期并要求一次性结清全部借款本息的函，结算单查询打印件1页，银行个人贷款还款流水清单打印件，邮寄回执，委托代理合同，律师费发票以及本案庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告邮政银行巫山支行与被告曾传华、向英敏签订的《小额贷款借款合同》，被告曾传华签署的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均系合法有效的合同，应受法律保护。被告曾传华、向英敏借款后，未按约定偿还借款本息，构成违约，被告曾传华、向英敏应当承担逾期偿还的民事责任，按照《小额贷款借款合同》约定原告提前收回全部贷款本息，在借款年利率9%的基础上上浮30%即年利率11.7%计收罚息，对未偿还的期内利息，在借期限内按年利率9.17%计收复利，在借款逾期后按年利率11.7%计收复利。原告未举证证明已通知被告提前收回贷款，被告收到本案起诉状副本之日2020年5月28日视为宣布借款到期。自2020年5月16日起至2020年5月28日之间的借款利息，本院认定按照借款期内利率即年利率9%计算。原告邮政银行巫山支行要求被告承担律师费4500元，符合约定及法律规定，本院对该项诉讼请求予以支持。被告辩称有第三方担保公司对本案的债务提供了担保，但未提供相应证据证实，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告曾传华、向英敏于本判决生效后十日内，共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行借款本金133527.3元及其利息（截止2020年5月15日的利息3140.58元、罚息1647.46；自2020年5月16日起至2020年5月28日止，以未支付的本金为基数、未支付的利息为基数，均按照年利率9%，分别计算利息、复利；自2020年5月29日起至付清之日止，以未支付的本金为基数，按照年利率11.7%计算罚息，以未支付的利息为基数，按照年利率11.7%计算复利）。二、由被告曾传华、向英敏于本判决生效后十日内，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行因本案支付的律师费4500元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156元，减半收取1578元，由被告曾传华、向英敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日。审 判 员  丁 剑二〇二〇年六月七日法官助理  张 朋书 记 员  周述鹏