wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初2215号 原告:苏州安科新能源有限公司,住所地江苏省苏州工业园区东富路8号东景工业坊9号厂房,统一社会信用代码91320594MA1MXFP09R。 法定代表人:杨卫,总经理。 委托诉讼代理人:孙思萌，滕陆霞,江苏凡创律师事务所律师。 被告:合肥东胜汽车电子有限公司,住所地安徽省合肥市高新区创新大道2800号合肥创新产业园二期G4栋C区7层,统一社会信用代码91340100MA2NHME70P。 法定代表人:陶岭，总经理。 原告苏州安科新能源有限公司（以下简称安科公司）诉被告合肥东胜汽车电子有限公司（以下简称东胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告安科公司委托诉讼代理人孙思萌、滕陆霞到庭参加诉讼，被告本院合法传票期满无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告安科公司提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款135282元,并支付相应利息9692元(自2019年9月29日被告最后一次付款之日起计算以135282元为本金按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日止);2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由:2017年7月开始至2018年10月期间,原告与被告签订《产品购买合同》,合同约定原告为被告供应产品,货物总价款为1316603.16元,被告已支付货款1181321.17元,尚余货款135282元未支付。双方约定了交货地点、验货及付款时间。合同签订后,原告依约将货物发出,并由被告签收,但被告并未依约履行付款义务。经原告多次催促,被告均未支付货款。原被告签订了购销合同,且原告已经严格依据合同向被告履行了供货义务,将合同履行完毕。而被告违约拒不履行合同义务,不给原告支付货款严重侵害了原告的合法权益,为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 经过庭审以及原被告举证质证，本院认定如下事实：2017年7月4日至2018年10月31日，安科公司与东胜公司通过电子邮箱签订30份《产品购买合同》，合同约定东胜公司购买安科公司产品，总货款1316603.16元，被告自2017年11月10日至2019年9月29日已付1181321.17元，尚欠135281.99元。 本院认为，被告购买原告产品并与其签订《产品购买合同》，双方成立买卖合同关系。原告提供送货单证明其按照合同约定履行发货义务，被告应及时付款，现由于被告拖欠货款135281.99元，构成违约，应承担付款以及违约责任。故原告主张被告给付货款135281.99元，有事实和法律依据，本院予以支持，原告主张逾期付款利息，应以135281.99元为基数，从2019年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告合肥东胜汽车电子有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告苏州安科新能源有限公司135281.99元和逾期利息（应以135281.99元为基数，从2019年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告苏州安科新能源有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3199元减半收取1599.5元，由被告合肥东胜汽车电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  曾凡玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  唐 芮 附1：原被告举证 原告安科公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 一、产品购买合同复印件16页，证明原告与被告签订产品购买合同,购买货款总额1316603.16元； 二、送货单复印件54页原件，证明原告按照约定将货物发出,被告已签收； 三、发票及签收单复印件71页原件，证明原告已经按照订单及发出的货物开具发票,被告均已签收； 四、付款凭证(承兑汇票)复印件，证明被告已经支付原告货款金额1181321.17元。 被告东胜公司未提交证据。 求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯通知、协助、保密等义务。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2079号之一 申请执行人：李天洪，男，汉族，1983年10月17日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：曾尔多，女，汉族，1991年8月7日出生，住长沙市岳麓区。 本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1314号民事调解书立案执行，于2020年5月25日立案执行申请执行人李天洪与被执行人曾尔多买卖合同纠纷执行一案。执行过程中，本院于2020年5月29日查封了被执行人曾尔多名下的位于长沙市望城区（不动产权证号：湘2017望城区不动产权第××号）房屋产权。因被执行人曾尔多至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人曾尔多名下的位于长沙市望城区（不动产权证号：湘2017望城区不动产权第××号）房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈曦川 审判员  贺 靖 审判员  陈 俊 二〇二〇年六月八日                                       法官助理 吴通俊                                        书记员 魏 宇
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初452号 原告：黄思田，男,1971年6月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：贺娟，四川悬衡知平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李健，四川宏宗律师事务所律师。 被告：黄思敏，男,1970年1月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告黄思田与被告黄思敏农村土地承包合同纠纷一案中，原告黄思田于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄思田申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄思田撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告黄思田负担。 审判员 李 亮 二〇二〇年六月三十日 书记员 许雯静
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1560号申请执行人：吴同兰，女，1950年12月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：王敏，女，1972年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行吴同兰与王敏借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年03月19日作出的（2020）皖1202民初169号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年05月09日立案执行，于2020年05月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已经轮候查封被执行人王敏所有的位于开发区世纪家园小区9#102室房产，该房产系轮候查封，暂不宜处置，我院于2020年06月21日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年六月二十二日书记员  司 韦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5386号之二申请执行人周作强，男，1963年4月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人邱昌雄，湖南星河(桂阳)律师事务所律师。被执行人周圣军，男，1967年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的(2018)湘0104民初4939号民事判决书，湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司依法申请执行。执行过程中，申请执行人称双方正在协商，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执5386号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月十八日书记员  赵雪彤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7311号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：贾代义，男，汉族，1989年11月4日出生，住安徽省舒城县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告贾代义金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人戴安娜到庭参加诉讼，被告贾代义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金140000元及利息13087.09元、罚息2643.81元（暂计算至2019年5月30日，之后借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》约定计算直至全部本金清偿完毕时止）；2.被告承担律师费500元；3.被告承担本案的全部诉讼费等各项费用。 事实和理由：2017年10月20日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款140000元，贷款期限为1年，自2017年10月20日至2018年10月20日，贷款年利率为8.7%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告贾代义未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行ＩＣ卡，账号为62×××41。被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷140000元，贷款期限为1年，自2017年10月20日至2018年10月20日，贷款年利率为8.7%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2019年5月30日，被告拖欠原告借款本金140000元及部分利息、罚息等。原告因本起诉讼花费律师费500元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金140000元及逾期罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费500元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贾代义于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金140000元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息； 二、被告贾代义于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1712元，由被告贾代义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年六月九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1377号申请执行人：凡猛，男，1978年09月02日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：常振，男，1988年05月06日出生，汉族，住太和县。被执行人：常江，男，1981年12月30日出生，汉族，住太和县。申请执行人凡猛与被执行人常振、常江民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初8696号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县（2019）皖1222民初8696号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年六月二十六日书记员代  海 丽
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初7416号原告：高世群，女，1957年3月7日出生，住重庆市大足区。被告：徐宗英，女，1969年10月2日出生，住重庆市大足区。原告高世群与被告徐宗英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。2020年6月3日，原告高世群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高世群撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高世群负担。审 判 长  谭鸿雁审 判 员  江 恺人民陪审员  胡大美二〇二〇年六月三日法官 助理  方 蕾书 记 员  李 琴
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特175号申请人：傅永胜，男，1947年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人：蚌埠市仁德房地产有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，统一社会信用代码91340300704916869R。法定代表人：张贤根，该公司总经理。申请人：张贤根，男，1945年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院于2020年6月8日立案受理傅永胜与蚌埠市仁德房地产有限责任公司、张贤根关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人傅永胜与蚌埠市仁德房地产有限责任公司、张贤根请求确认人民调解协议效力一案，于2020年3月25日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌总商人调字001号调解协议如下：一、申请人蚌埠市仁德房地产有限责任公司偿还傅永胜借款本金600000元，利息295072.2元，合计895072.2元，于2020年6月3日一次性付清；二、张贤根对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人傅永胜与蚌埠市仁德房地产有限责任公司、张贤根于2020年3月25日经蚌埠市总商会人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌总商人调字001号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年六月九日书记员  周 莹
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初1523号原告：临朐县琰哲金属制品厂。经营者：苏树明。被告：临朐县微星铝塑门窗厂。经营者：苏树林。原告临朐县琰哲金属制品厂与被告临朐县微星铝塑门窗厂财产损害赔偿纠纷一案中，本院立案受理后，原告临朐县琰哲金属制品厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临朐县琰哲金属制品厂以原、被告双方已达成和解为由，自愿撤回对被告临朐县微星铝塑门窗厂的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告临朐县琰哲金属制品厂撤回起诉。案件受理费1955元，减半收取978元，由原告临朐县琰哲金属制品厂负担。审判员  卢峰之二〇二〇年六月二十八日书记员  王海玲
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执8754号 （2020）川0106执恢775号 丁兴成、陈康林： 本院于2020年6月12日立案受理丁兴成申请执行陈康林民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初1625号民事调解书。执行中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2019）川0106执8754号、（2020）川0106执恢775号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初263号之三原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E。法定代表人：黄跃红，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖庆华，该公司泾川支行客户经理。被告：胡小兵，男，1968年10月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：范紧跟，男，1962年5月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：胡小桃，女，1966年1月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告江涛、程华、胡小兵、左云夏、李松林、马方平、范紧跟、胡小桃金融借款合同纠纷一案，原告泾县农商行于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被告江涛、程华、胡小兵、左云夏、李松林、马方平、范紧跟、胡小桃价值480000元的财产。本院于2020年3月10日依法作出（2020）皖1823民初263号民事裁定书，依法冻结了被告江涛、程华、胡小兵、左云夏、李松林、马方平、范紧跟、胡小桃名下银行帐户若干。该案于2020年5月19号判决结案。2020年6月22日，原告泾县农商行以被保全人胡小兵、范紧跟、胡小桃归还了部分贷款本息及相关费用，并作出了还款计划为由，向本院申请解除对被申请人胡小兵、范紧跟、胡小桃所采取的保全措施。本院认为，原告泾县农商行申请解除保全，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告胡小兵、范紧跟、胡小桃名下价值480000元的财产的查封或解除对被告胡小兵、范紧跟、胡小桃的银行存款480000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  汪 璐人民陪审员  孙梅根人民陪审员  许婷婷二〇二〇年六月二十二日书 记 员  余艳洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执454号申请执行人：王丹坤，男性，汉族，1987年3月20日出生，住武汉市武昌区，被执行人：蔡小顺，男性，汉族，1965年12月27日出生，住武汉市武昌区，本院依据（2018）鄂0106民初1438号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡小顺立即向申请人王丹坤偿还欠款10万元及利息，承担案件受理费2906元、公告费560元、执行费1452元，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人蔡小顺的财产，限额104918元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年六月十日书记员 张国政
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执746号 申请执行人：代翔宇，男，1981年11月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人:李亮，男，1989年5月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，现住安徽省毫州市利辛县。 本院在执行申请执行人代翔宇与被执行人李亮民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案执行，于2020年4月8日向被执行人李亮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李亮偿还申请执行人代翔宇借款本金10000元及利息，承担案件受理费50元、执行费51元。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月8日向被执行人李亮发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月3日、2020年5月6日、2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李亮名下的财产信息，发现被执行人李亮在金融机构有少量存款。除此之外，其名下无证券、工商、车辆、互联网银行等登记信息。 3、本院于2020年5月23日将被执行人李亮纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人李亮发出执行决定书。 4、本院于2020年5月23日限制被执行人李亮高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人李亮发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况本院已于2020年6月16日邮寄提供被执行人状况通知书告知申请执行人代翔宇，代翔宇未能提供被执行人李亮可供执行财产。 综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，拟裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  沈 震 二〇二〇年六月二十三日 法官助理王海峰 书记员张程程
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初8515号 原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K。 负责人：林长军，该分行行长。 委托诉讼代理人：韩新，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏文竹，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：郑周，男，汉族，1980年1月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司合肥分行诉被告郑周金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人韩新、夏文竹到庭参加诉讼，被告郑周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告郑周立即偿还借款本金1028141.28元及利息（含罚息）21212.94元（暂计至2020年3月20日，之后按约定计算至贷款付清之日止）；2.被告郑周支付原告律师费58974元；3.原告有权以坐落于合肥市瑶海区［皖（2017）不动产证明第0049880号］的抵押房屋折价抵偿债务或对抵押的房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 事实和理由：原告与郑周签订《中信银行个人借款合同》，原告依约定发放贷款，郑周未依约偿还贷款本息。 被告郑周未作答辩，也未举证。 本院经审理查明事实如下：2017年4月19日，原告与郑周签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定综合授信额度1100000元以及房产抵押等。2017年4月21日，原告与郑周签订《中信银行个人经营借款合同》，约定贷款金额为1100000元。该合同对贷款利率、还款方式、逾期罚息、担保方式、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。此后，原告与郑周就合肥市瑶海区龙岗开发区玉兰苑小区9幢601室（房地权东字第××号）房屋办理了抵押权登记。 上述合同签订后，原告依照合同约定向郑周发放贷款1100000元。现两被告未按约定按期足额偿还借款，截至2020年3月20日，两被告欠付借款本金1028141.28元及利息、罚息21212.94元。原告因本案诉讼支付律师费58974元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、不动产登记证明、借款凭证及贷款发放通知单、交易明细查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告诉请的本金、利息、罚息以及以位于合肥市瑶海区龙岗开发区玉兰苑小区9幢601室（房地权东字第××号）房屋承担抵押担保责任，均有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中虽有约定，但并未明确约定律师费的计算方式和数额，其主张的律师费金额过高，缺乏合理性，本院综合考虑贷款逾期金额、金融案件批案具体办理情况、难易程度等情形，酌情支持律师费3000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告郑周于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司合肥分行借款本金1028141.28元及利息、罚息21212.94元（暂计至2020年3月20日，之后利息、罚息以拖欠的本金为基数按合同约定标准计算至款项清偿之日止)； 二、被告郑周于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司合肥分行律师费3000元； 三、如被告郑周未按上述期限履行偿还义务，原告中信银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一、二项债权额范围内，对被告郑周所有的位于合肥市瑶海区龙岗开发区玉兰苑小区9幢601室（房地权东字第××号）房屋拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中信银行股份有限公司合肥分行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7122元，由被告郑周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年六月二十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初958号 原告：自贡中成村镇股份有限公司自流井支行，营业地四川省自贡市春华路南侧汇东阅城左侧裙楼1楼。 负责人：王婉英，支行行长。 委托诉讼代理人：邓玮烨，男，支行员工。 被告：郝志英，男，1963年8月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡中成村镇银行股份有限公司自流井支行（以下简称中成银行自流井支行）诉被告郝志英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告中成银行自流井支行的委托诉讼代理人邓玮烨到庭参加诉讼。被告郝志英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中成银行自流井支行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告贷款本金116,460.28元及截止本金偿还之日止的利息、复利、罚息及违约金。事实和理由：2017年9月4日，原、被告签订《个人借款合同》（合同编号：自中村银井个借20170334），合同约定借款金额为150,000.00元，借款期限为36个月，用途为住房装修，还款方式为每月付息，按计划还款。合同签订后，原告按约向被告发放了150,000.00元贷款，被告自2019年8月20日起即不按规定时间缴存利息，存在多次逾期的情况，截止2020年4月28日，被告尚欠原告借款本金116,460.28元及利息、罚息7,034.6元。原告于2019年10月20日宣布贷款提前到期。被告的行为已经构成违约，原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告郝志英未答辩。 经审理查明，2017年9月4日，原告中成银行自流井支行与被告郝志英签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款150,000.00元用于住房装修，合同采取信用借款的方式，借款期限为36个月，自2017年9月4日起至2020年9月3日止；贷款年利率为9.5%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日为每月的第20日，自贷款发放之日起，按月付息，按计划还本（第6期、第12期、第18期、第24期及第30期分别还本1万元，到期还本10万元）；被告若存在合同第十条第二款或第三款约定的任一项中的任一情形，原告即有权行使停止发放贷款、宣布贷款提前到期等权利,合同还约定了相应的违约责任。原告于借款合同签订当天向被告发放了150,000.00元贷款。被告自2019年9月20日起即未能按时偿本付息，原告于2019年10月20日向被告送达贷款提前到期通知书，宣布上述合同项下的所有债务提前到期，被告于2019年10月21日在收件人处签字。至此，被告尚欠原告借款本金116,460.28元及相应的利息、复利、罚息。 上述事实，有原告营业执照复印件、负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、户口簿复印件、离婚证复印件、公积金缴支明细、自贡市住房公积金管理中心缴存证明、《个人借款合同》、个人借款凭证、贷款提前到期通知书、还款明细及庭审记录等附卷证实，有关证据来源合法、符合证据三性，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方当事人均应当按照约定全面履行义务。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告未按约偿本付息，其行为已构成违约，故，对原告诉请要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的违约金问题，本案中原告主张了利息、复利和罚息，该罚息系按照贷款利率上浮50%计算，该主张足以弥补原告的损失，同时罚息约定兼具对合同主体违约行为的惩罚功能。违约金亦同时具有补偿性与惩罚性的双重属性，故原告的此项主张系对被告的同一违约行为进行重复评价，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝志英于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡中成村镇银行股份有限公司自流井支行借款本金116,460.28元及按合同约定计算至本金付清之日止的利息、复利和罚息； 二、驳回原告自贡中成村镇银行股份有限公司自流井支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,314.6元，由被告郝志英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审 判 员 郭礼平 二〇二〇年六月四日 法官助理 黄 敏 书 记 员 夏园园
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执139号之一申请执行人：杨荣川，男，1976年1月2出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：刘献鹏，四川双溪律师事务所律师。申请执行人：毕刚，男，1985年4月19出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：刘献鹏，四川双溪律师事务所律师。申请执行人：张诚，男，1986年12月19出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：刘献鹏，四川双溪律师事务所律师。被执行人：梁树金，男，1963年11月14出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川龙都茶业（集团）有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇三河碥街2号。法定代表人：吴志容，总经理。委托诉讼代理人：陈春雷，四川瀚毅律师事务所律师。本院在执行杨荣川、毕刚、张诚与梁树金、四川龙都茶业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司、梁树金应偿还申请执行人借款本金8000000元及利息，缴纳案件执行费67400元。经查，冻结或轮候冻结被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司所有的注册商标X、X1、X2、X3、X4、X5、X6、X7、X8、X9、X10、X11、X12、X13、X14、X15、X16、X17、X18、X19、X20、X21、X22、X23、X24、X25、X26、X27、X28、X29、X30、X31、X32、X33、X34、X35、X36、X37、X38、X39、X40号和轮候查封的被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司登记有坐落于荣县旭阳镇附西路、望景路、东街、荣州大道二、三段、郝家坝工业园区星河路、郝家坝路二段房屋，产权证号分别为X、X1、X2、X3、X4、X5、X6、X7、X8、X9、X10、X11、X12、X13、X14、X15、X16、X17、X18、X19、X20、X21号商业服务、工业、仓储及非成套住宅，因另案正在对被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司资产进行整体处置中，本案不宜处置外，除此未发现被执行人有可供执行的财产，已限制被执行人及其法定代表人高消费，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二〇年六月三日书记员  王学冠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4523号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：陈松，男，1994年12月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。被告：陈志金，男，1966年5月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈松、陈志金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈松、陈志金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈松、陈志金偿还贷款本金41341.9元，利息3843.85元、罚息4366.62元、复利0元，共计49552.37元（以上利息计算至2019年12月23日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｎ×××××，车架号LSGDE53B8AH176251）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款106000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年12月23日就所购买的车辆（车牌号苏Ｎ×××××，车架号LSGDE53B8AH176251）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币95682.01元，其中本金64658.1元、利息25713.66元、罚息86.47元、复利23.78元，暂存户金额5200.00元，后一直未按期还款。截至2020年5月7日，被告尚积欠贷款本金41341.9元、利息3843.85元、罚息8606.49元、复利960.13元。现按合同约定扣除暂存户金额5200.00元后，被告尚积欠贷款本金41341.9元、利息3843.85元、罚息4366.62元、复利0元，共计人民币49552.37元。被告陈松、陈志金未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月21日，被告陈松、陈志金与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈松、陈志金未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈松、陈志金清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年5月8日，被告所欠罚息为3026.49元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈松、陈志金自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈松、陈志金所有的抵押物（车牌号苏Ｎ×××××，车架号LSGDE53B8AH176251）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈松、陈志金于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41341.9元、利息3843.85元、罚息3026.49元，共计人民币48212.24元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｎ×××××，车架号LSGDE53B8AH176251）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为519.5元，由被告陈松、陈志金共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初1294号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号，统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：胡炎男，该银行职工。委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被告：刘世红，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被告：金春女，女，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省东至县。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告刘世红、金春女金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人黄斌、被告刘世红到庭参加诉讼，被告金春女经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽东至农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金245000元及利息(自2015年6月3日按本金250000元年利率9.79%计算至2017年6月3日，自2017年6月4日按本金250000元年利率14.685%计算至2020年6月16日，自2020年6月17日按本金245000元年利率14.685%计算清偿之日)；2、二被告承担原告律师代理费12500元；3、二被告以共有的位于东至县尧渡镇东流路舜帝花园D9幢203室房产（房产证号：房地权东字××号），所得价款优先清偿前述借款本息及实现债权的律师费；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月2日，二被告与安徽东至农村商业银行股份有限公司洋湖支行（系原告下属分支机构，所有权利义务由原告概括承受）签订《最高额借款抵押合同》，以二被告共有的位于东至县尧渡镇东流路舜帝花园D9幢203室房产（房产证号：房地权东字××号）抵押，为被告刘世红借款25万元提供抵押担保，并办理房地产抵押登记。2015年6月3日，二被告与安徽东至农村商业银行股份有限公司洋湖支行（系原告下属分支机构，所有权利义务由原告概括承受）签订《个人借款合同》，约定：借款250000元，借款期限为2015年6月3日至2017年6月3日，年利率9.79%；未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放，但被告至今未清偿借款本息。经多次催要无果，故特向贵院具状，请判如所请。被告刘世红辩称，没有意见，欠钱要还，被告今天还了5000元。被告金春女未作答辩，亦未向法庭提供相关证据材料。经审理查明：2015年6月2日，二被告与安徽东至农村商业银行股份有限公司洋湖支行（系原告下属分支机构，所有权利义务由原告概括承受）签订《最高额借款抵押合同》，以二被告共有的位于东至县尧渡镇东流路舜帝花园D9幢203室房产（房产证号：房地权东字××号）抵押，为被告刘世红借款25万元提供抵押担保，并办理房地产抵押登记。2015年6月3日，二被告与安徽东至农村商业银行股份有限公司洋湖支行（系原告下属分支机构，所有权利义务由原告概括承受）签订《个人借款合同》，约定：借款250000元，借款期限为2015年6月3日至2017年6月3日，年利率9.79%；未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。被告于2020年6月16日偿还本金5000元。尚欠本金245000元及利息。原告诉至本院。上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、被告身份证复印件、结婚证复印件、最高额借款抵押合同、个人借款合同、借款借据、安徽省律师收费标准、委托代理合同及发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告下属的洋湖支行与被告刘世红、金春女之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告提供借款后，被告应按约履行还款义务。被告未按期还款的行为已构成违约。被告金春女未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为被告金春女放弃抗辩权利，由其承担对己不利的法律后果。故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。原告要求被告承担原告律师费12500元，提交安徽省律师收费标准、委托代理合同及发票，本院予以支持。二被告于2015年6月1日签订了最高额借款抵押合同，二被告如不能及时清偿，可折价、变卖或拍卖二被告共有的位于东至县尧渡镇东流路舜帝花园D9幢203室房产（房产证号：房地权东字××号），所得价款优先清偿前述借款本息及实现债权的律师费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘世红、金春女于本判决生效后二十日内给付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金245000元及利息(利息计算：自2015年6月3日按本金250000元年利率9.79%计算至2017年6月3日，自2017年6月4日按本金250000元年利率14.685%计算至2020年6月16日，自2020年6月17日按本金245000元年利率14.685%计算清偿之日止)。二、被告刘世红、金春女于本判决生效后十日内给付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司律师代理费损失12500元。三、被告刘世红、金春女如不能及时清偿上述债务，可折价、变卖或拍卖二被告共有的位于东至县尧渡镇东流路舜帝花园D9幢203室房产（房产证号：房地权东字××号），所得价款优先清偿前述借款本息及实现债权的律师费。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5088元，减半收取2544元，被告刘世红、金春女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  江鹏二〇二〇年六月二十二日书记员  李玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1091号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人丘金南，男，1994年10月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省乐昌市**************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，2019年6月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年5月18日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2020年5月25日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]943号起诉书指控被告人丘金南犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人丘金南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月10日0时许，被告人丘金南醉酒后驾驶粤E*****号牌小型轿车由北向南行驶至佛山市顺德区****君王酒店祥兴酒楼对开时，与林耀南驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人丘金南血样中检出乙醇成分，含量149.8mg/100ml。经认定，丘金南承担此次事故的全部责任，且丘金南已赔偿对方。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人丘金南的供述和辩解；证人林耀南的证言；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告及鉴定意见通知书；车辆安全技术性能检验鉴定意见、车辆属性鉴定意见；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及现场、抽血照片；车辆痕迹记录意见表；扣押、发还清单；协议书；警情详细信息表；认罪认罚具结书；视听资料等。公诉机关建议判处被告人丘金南拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人丘金南对上述事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且于2020年5月18日在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丘金南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丘金南醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人丘金南归案后如实供述罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。被告人丘金南赔偿事故相对方的损失，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人丘金南的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人丘金南的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人丘金南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇二〇年六月二日书记员  肖 雯附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢546号 申请执行人：黄应德等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：何纯正。 申请执行人黄应德等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄应德等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人黄应德等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭中伟
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1580号申请人：李芳，女，1987年03月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：陶新齐，男，1992年02月01日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：徐志龙，男，1995年09月25日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初6575号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1580号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年六月二十八日书记员 刘晓翠
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执691号申请执行人：丹阳市云宇金属材料有限公司，统一社会信用代码91321181323749825M，住所地丹阳市界牌镇界东村红灯工业园。法定代表人：韩庆。被执行人：程娟，女，1981年7月28日生，汉族，住丹阳市。被执行人：顾育新，男，1978年12月13日生，汉族，住丹阳市。被执行人：江苏菲雅新能源车业有限公司，组织机构代码32399880-5，住所地丹阳市丹北镇群楼工业园。法定代表人：顾育新。申请执行人丹阳市云宇金属材料有限公司与被执行人程娟、顾育新、江苏菲雅新能源车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏11民终3666号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付261700元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2020年4月10日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年3月10日、2020年5月29日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息，有车辆，本院已查封，但因未能查找到车辆未能处置。本院于2020年3月13日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2020年4月10日作出对被执行人的拘留决定，但因未能找到被执行人下落未能实施。本院于2020年6月16日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏11民终3666号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊法官助理  毛倩雯二〇二〇年六月十六日书 记 员  唐 杰
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2070号申请执行人：张丽生，男，1993年01月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：祝国心，男，1974年09月08日出生，汉族，住安徽省利辛县。张丽生申请执行祝国心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案执行，在执行过程中，发现被执行人不明确，无法进行执行。本院认为，申请人向人民法院申请执行，应符合受理条件，被执行人应当明确，否则不予受理，已经受理的，裁定驳回执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回张丽生的执行申请。本裁定立即生效。审判员 常 杰二〇二〇年六月三十日书记员 冷素梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1678号申请执行人：吴峰，男，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P。法定代表人：程付新，该公司执行董事。吴峰与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初8471号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月11日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十二日书记员  樊长峰
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初728号原告：唐河县农村信用合作联社住所地：唐河县城关南环路东段。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，任理事长职务。委托诉讼代理人：刘家曙，该社职工。委托诉讼代理人：栗广平，该社职工。被告:李崭，男,汉族,1974年5月7日出生,住唐河县。被告：唐河县隆兴肉食品有限公司统一社会信用代码：91411328317599373M。住所地：河南省唐河县桐寨铺镇赵冢村。法定代表人：赵春坡，该公司经理。被告:党洪山，男,汉族,1967年3月13日出生,住唐河县。被告:朱新锐，男,汉族,1986年3月25日出生,住唐河县。被告:赵春坡，男,汉族,1980年1月12日出生,住唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告李崭、唐河县隆兴肉食品有限公司、党洪山、朱新锐、赵春坡为金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘家曙、栗广平到庭参加诉讼，被告李崭、唐河县隆兴肉食品有限公司、党洪山、朱新锐、赵春坡经本院合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告唐河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李崭偿还原告借款本金490万元及利息（利息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；2、被告唐河县隆兴肉食品有限公司、党洪山、朱新锐、赵春坡对李崭借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，被告与原告下属桐寨铺信用社签订个人借款合同及保证合同各一份,合同约定由原告向被告李崭发放中期贷款490万元,贷款期限二年,自2017年3月30日起至2019年3月30日止，贷款利率为月利率8.1‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证人唐河县隆兴肉食品有限公司、党洪山、朱新锐、赵春坡对借款本息承担连带清偿责任；合同签订后,原告依约向被告支付借款490万元。借款到期后,经原告多次催要被告本金及下欠利息至今未还。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，望支持原告的诉讼请求。原告唐河县农村信用合作联社为证明其主张向本院提交如下证据：1、客户提款申请书（自主支付）；2、借款借据；3、唐河县农村信用合作联社“农贷通”授信审批表；4、最高额保证合同；5、唐河县农村信用合作联社“农贷通”信贷业务调查报告；6、借款人李崭身份证及借款人承诺书；7、担保人身份证及担保承诺书；8、唐河县农村信用合作联社“农贷通”业务申请书；9、最高额个人借款合同；10、借款人面谈面签影像资料；11、结息证明，证明截止2017年12月30日，被告李崭累计结息363929元。以上证据证明唐河县农村信用合作联社对放款合同流程事实清楚无误，该笔贷款合法属实。被告李崭、唐河县隆兴肉食品有限公司、党洪山、朱新锐、赵春坡未向本院提交书面答辩及相关证据。经审查，原告唐河县农村信用合作联社提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认。经审理查明：2017年3月30日，被告李崭与原告下属桐寨铺信用社签订个人借款合同及保证合同各一份,合同约定由原告向被告李崭发放中期贷款490万元,贷款期限二年,自2017年3月30日起至2019年3月30日止，贷款利率为月利率8.1‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，被告唐河县隆兴肉食品有限公司、党洪山、朱新锐、赵春坡为该笔借款提供担保，并签订了担保合同。合同签订后,原告依约向被告李崭支付借款490万元。借款到期后,经原告多次催要，截止2017年12月30日，被告李崭累计结息363929元。下余本金及利息未还，原告诉至本院。本院认为，原告唐河县农村信用合作联社与被告李崭、唐河县隆兴肉食品有限公司、党洪山、朱新锐、赵春坡签订的借款合同及保证合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且合法有效。原告按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同义务，被告李崭未按合同约定全部偿还借款本息，是对合同义务的不履行，其行为违约，应承担相应的违约责任，被告唐河县隆兴肉食品有限公司、党洪山、朱新锐、赵春坡为该笔借款提供担保，理应对被告李崭的违约承担连带清偿责任。原告提起诉讼后，被告李崭、唐河县隆兴肉食品有限公司、党洪山、朱新锐、赵春坡消极对待，拒绝参加庭审及调解。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李崭于判决书生效之日起十日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款本金4900000元，并自2017年3月30日起按合同约定的月利率8.1‰、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％计付利息至欠款还清之日止，应扣除被告已付的利息363929元；二、被告唐河县隆兴肉食品有限公司、党洪山、朱新锐、赵春坡对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46000元，由被告李崭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇二〇年六月二十九日书记员  杜甜甜
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0705民初2609号原告：王辉林被告：曹家悦、庞海风案由机动车交通事故责任纠纷诉讼请求1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计27356元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉林委托诉讼代理人李焕新、被告曹家悦、庞海风的共同委托诉讼代理人刘堂亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规规定，判决如下：一、被告曹家悦赔偿原告王辉林其他损失共计1048.50元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王辉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取242元，由原告王辉林负担192元，被告曹家悦负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  姜志伟二〇二〇年六月二十二日书记员  邱爱玲王辉林诉曹家悦、庞海风机动车交通事故案赔偿明细1.护理费6958元；2.误工费17395.50元；3.残疾赔偿金84658元；4.鉴定费2600元；5.住院伙食补助费700元（14天*50元/天）；6.营养费1800元；7.交通费140元；8.精神损害抚慰金1000元；9.车损1000元；10.水果损失证据不充分；以上损失共计116251.50元。其中中华联合财产保险股份有限公司已经在交强险限额内与原告达成调解协议，赔偿原告111000元，故剩余损失5251.50元由被告曹家悦赔偿，因曹家悦多支付4203元，相互折抵后，再赔偿1048.50元。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1596号申请执行人：王孟伟，男，1990年3月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P。法定代表人：程付新，该公司执行董事。王孟伟与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初8180号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月9日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十二日书记员  樊长峰
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初2821号原告:耿直,男,1977年1月25日出生,汉族,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。被告:太和县润成渣土运输有限责任公司，住所地安徽省太和县民安大道西侧晶宫西城国际南区19#109、110铺（申报承诺），统一社会信用代码91341222MA2MU97Q6M（1-1）。法定代表人:范亚辉，该公司经理。原告耿直与被告太和县润成渣土运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法由审判员徐功法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告耿直的委托诉讼代理人邹鑫到庭参加诉讼。被告太和县润成渣土运输有限责任公司经本院开庭传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。耿直向本院提出诉讼请求：①请求依法判令解除原告耿直与被告太和县润成渣土运输有限责任公司之间的《挂靠经营合同》关系。②请求依法判令被告太和县润成渣土运输有限责任公司协助原告办理车辆过户。③本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，原告耿直出资购买了皖Ｋ×××××环保渣土车一辆，该车后买后挂靠在被告太和县润成渣土运输有限责任公司名下经营，且以该公司名义抵押作为原告向银行融资租赁有限公司进行车贷。2019年5月份原告已经全部还清贷款，由德银融资租赁有限公司办理了注销抵押登记手续，但被告作为抵押人即不协助办理注销手续，也不协助办理过户更不发渣土证书，导致原告无法经营，为此，原告提起诉讼。太和县润成渣土运输有限责任公司没有到庭答辩也未提供相关证据。本院经审理查明认定的事实如下：2017年7月28日，耿直自己购买了一辆皖Ｋ×××××环保渣土车，登记在安徽省阜阳市太和县公安局交警大队车辆管理所。该车购买后挂靠在太和县润成渣土运输有限责任公司名下经营，并以该公司名义向银行融资租赁有限公司进行抵押车贷。2019年5月10日，该抵押车贷已经全部还清，德银融资租赁有限公司出具了注销抵押登记手续，现因该车耿直已经转卖他人，太和县润成渣土运输有限责任公司不协助办理过户变更手续，也不发渣土证，导致该车无法经营，为此，原告提起诉讼。上述事实，有下列庭审经原告举证的原告耿直的身份证、被告太和县润成渣土运输有限责任公司营业执照、法人代表证明、皖Ｋ×××××环保渣土车机动车登记证书、机动车抵押登记申请表、德银融资租赁有限公司出具的注销抵押申请、耿直的陈述及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：耿直将自购的一辆皖Ｋ×××××环保渣土车，挂靠在太和县润成渣土运输有限责任公司名下经营，上述协议属于双方自愿签订，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该合同在履行过程中，现因耿直已经将该涉案车辆转卖他人，致使原告耿直及被告太和县润成渣土运输有限责任公司均无法监管该车辆，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人可以解除合同。据此，对于原告耿直提出“请求依法判令解除原告耿直与被告太和县润成渣土运输有限责任公司之间的《挂靠经营合同》关系”的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告耿直提出其他没有法律依据的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：一、解除原告耿直与被告太和县润成渣土运输有限责任公司之间的《挂靠经营合同》关系。二、驳回原告耿直的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取50元，由被告太和县润成渣土运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐功法二〇二〇年六月十八日书记员  朱青青附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执恢272号之四 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司(曾用名：华蓥市农村信用合作联社)，住所地:四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建,该公司董事长。 被执行人：周正梁，男，1963年4月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 关于申请人四川华蓥农村商业银行股份有限公司申请恢复执行被执行人周正梁借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法对被执行人周正梁所有的位于广安市岳池县的商业用房（岳池县房权证岳字第××号）进行了处置，经过二次网络拍卖、一次变卖程序，均无人参与竞买而流拍，变卖流拍价为2196608元，后申请人以流拍价2196608元接受抵偿（需扣除应由被执行人周正梁承担的过户税费）。另，提取了上列房产的租金180000元，支付评估费21978元、诉讼费14988元、执行费31370元后，申请人领取案款111664元。除此之外，被执行人无可供执行财产。 综上，被执行人周正梁名下的房产抵偿后，无其他财产可供执行。申请人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 秦 倩 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李远斌
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初114号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人田华，男，1972年6月28出生，侗族，湖南省洪江市人，初中文化，务工，户籍地洪江市，住洪江市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月28日被洪江市公安局刑事拘留，同日被洪江市公安局决定取保候审，2020年1月7日被洪江市公安局决定解除取保候审，2020年3月16日经洪江市人民检察院决定继续对其取保候审，2020年6月24日经本院决定继续对其取保候审。现在家候审。 洪江市人民检察院以洪检刑刑诉[2020]19号起诉书指控被告人田华犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于2020年6月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉。被告人田华到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪江市人民检察院指控：2018年11月29日晚饭期间，被告人田华在洪江市杨某家饮酒用餐。当日19时许，被告人田华酒后驾驶湘Ｎ×××××普通二轮摩托车从双溪社区驶往洪江市黔城镇木材公司方向，途径黔城镇芙蓉中路与人民中路交叉路口附近路段时，被正在执勤的洪江市公安局交通警察大队民警查获。民警经对被告人田华进行吹气式酒精检测，发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至洪江市人民医院抽取血样。经怀化市方正司法鉴定中心检验，在被告人田华的血液检材中检出乙醇成分，其含量为121.2ｍｇ／100ｍｌ,已达醉酒驾驶标准。被告人田华到案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。 上述事实，被告人田华在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，到案经过，测酒、抽血现场照片，吹气式酒精测试单，驾驶人身份信息、机动车车辆信息、驾驶证信息，认罪认罚具结书，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，证人杨某的证言，公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样提取登记表、血样封存照片、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书，录像视频等证据证明，足以认定。公诉机关建议判处被告人田华拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 本院认为：被告人田华醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。洪江市人民检察院指控被告人田华犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人田华虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人田华的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，被告人田华符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关对被告人田华提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人田华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 段承信 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 杨曼雨 书 记 员 张宏坤 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执706号之一申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，组织机构代码142924567，住所地浙江省杭州市延安路129号。法定代表人:何卫海。被执行人:林孝朵，男，1981年4月30日出生，住平阳县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人林孝朵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月31日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款129053.73元及利息，并负担案件受理费1483.50元、执行费1836元。执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款129053.73元及利息，应负担案件受理费1483.50元、执行费1836元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执706号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年六月二十九日书记员  金 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5858号 申请人：吕芳艳等36位员工（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:千志电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区坑尾大道弘昌工业园厂房三层，统一社会信用代码91440300618921813U。 法定代表人：陈初志。 申请人吕芳艳等36位员工与被申请人千志电子（深圳）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人吕芳艳等36位员工向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值2350013元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人千志电子（深圳）有限公司价值2350013元的财产。 案件申请费5000元，由申请人吕芳艳等36位员工负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月四日 书记员  罗家华
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3142号 申请执行人：夏帆，女，汉族，1978年1月17日出生，身份证地址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：邝思明，女，汉族，1986年2月28日出生，身份证地址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人夏帆申请执行被执行人邝思明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初21577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币30814元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄嘉韵
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3946号原告：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地6TAISENGLINK,#08-00CHARLES&KEITHGROUPHEADQUARTERSSINGAPORE534101。法定代表人：FongSheeBeng，该公司董事。委托诉讼代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。被告：吴阳斯，男，1988年10月30日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县,委托诉讼代理人：罗建辉，广东品杰律师事务所律师。原告华杰国际私人有限公司（以下简称华杰公司）与被告吴阳斯侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华杰公司的委托诉讼代理人黄浩佳，被告吴阳斯的委托诉讼代理人罗建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华杰公司向本院提出诉讼请求：1.吴阳斯立即停止侵犯华杰公司第3216114号注册商标专用权的行为；2.吴阳斯赔偿华杰公司因侵权所遭受的经济损失及因维权支出的律师费、调查取证费及差旅费等合理开支共计人民币10万元；3.本案诉讼费由吴阳斯承担。事实和理由：华杰公司是第3216114号“CHARLES&KEITH”注册商标权利人，该商标在业内具有较高的知名度，拥有多个实体销售门店。经行政查处，吴阳斯在未获得授权的情况下，擅自销售侵害华杰公司涉案商标权的商品，给华杰公司造成了巨大的损失，故华杰公司起诉至法院要求停止侵权、赔偿损失。吴阳斯辩称：1.吴阳斯没有侵权故意，认为是正常销售行为，且包没收后就没有再进行销售了。2.吴阳斯只有销售行为，没有生产。3.华杰公司诉请金额过高，应按华杰公司实际损失确定或吴阳斯的获利来确定赔偿金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：华杰公司为第3216114号“CHARLES&KEITH”注册商标的注册人，该注册商标的核定使用商品类别为第18类：手提包，有效期为2013年10月28日至2023年10月27日。2019年9月11日，广州市花都区市场监督管理局对吴阳斯做出行政处罚决定，查明吴阳斯未经许可，擅自销售印有“CHARLES&KEITH”标识的手提包，依法认定吴阳斯上述行为侵犯第3216114号“CHARLES&KEITH”注册商标的专用权，并根据现场检查、询问调查情况及吴阳斯提供的相关单据，认定违法经营额共计13270元。该局决定责令吴阳斯立即停止商标侵权行为，没收并销毁标有“CHARLES&KEITH”标识的大的手提包425个及小的手提包32个，并罚款14400元。关于吴阳斯销售的手提包来源，吴阳斯陈述因市场上有很多该类商品，且销路不错，故从袁长江、袁仕先处进货，现该两人已被刑事拘留，没有相应的进货票据提供。华杰公司为证明“CHARLES&KEITH”品牌的知名度，提交了杂志、广告宣传、门店外观照片等。华杰公司明确其诉请的合理开支包括律师费2000元、调查取证费8000元，并提交律师费2000元的发票一张，并请求本院酌定经济损失。本院认为，华杰公司为在新加坡注册的公司，本案系涉外侵害商标权纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。”本案中，华杰公司向本院提起诉讼，请求制止商标侵权行为，应适用中华人民共和国法律。吴阳斯实施侵害华杰公司第3216114号“CHARLES&KEITH”商标专用权行为的事实，已经《行政处罚决定书》予以认定，本院予以确认，故华杰公司要求吴阳斯立即停止侵犯华杰公司注册商标专用权的行为，合法合理，本院予以支持。吴阳斯虽已提供被控侵权商品的提供者，但未提供相应的票据，无法证明其已经履行了正常的进货手续，并尽到了合理的审查注意义务，故吴阳斯仍应当赔偿华杰公司的经济损失及维权的合理费用。关于赔偿金额，鉴于双方均未能举证证实华杰公司因侵权行为所受实际损失或吴阳斯因侵权所实际获利情况，本院综合考虑涉案行为的性质、主观过错程度，并结合被控侵权产品的销售情况以及涉案商标知名度、华杰公司为制止侵权行为的合理开支以及吴阳斯已受行政处罚等因素，酌情确定赔偿数额为20000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下：一、被告吴阳斯于本判决生效之日起，立即停止侵害原告华杰国际私人有限公司享有的第3216114号“CHARLES&KEITH”注册商标权的行为；二、被告吴阳斯于本判决生效之日起十日内赔偿原告华杰国际私人有限公司经济损失及合理费用共20000元；三、驳回原告华杰国际私人有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告华杰国际私人有限公司负担1840元，被告吴阳斯负担460元。如不服本判决，原告华杰国际私人有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告吴阳斯可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员 尹 琪二〇二〇年六月十二日书记员 骆雪玲
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3291号 原告：周焕梅，女，1981年2月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号。 法定代表人：杨晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。 原告周焕梅与被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周焕梅、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周焕梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告违约金34,235元(按照每天33.4元计算自2017年8月9日起至2020年5月31日本案起诉之日止)；2、本案的诉讼费用被告承担。庭审中，原告明确违约金计算方式为：以购房款总数334,562元为基数，按日万分之一计算。事实与理由：2016年12月27日原告与被告签订《枣庄市新建商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的市中区广济路沐兰广场16号楼1单元602室房屋，房屋价款为334,562元，交房时间为2017年5月31日。同时还约定了因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告已经按照合同约定支付了全部购房价款并于2017年6月10日接受了房屋，但是因为被告的原因，原告至今仍然未能按照合同约定取得所购买房屋的产权证。被告的行为已经构成违约，应当根据合同约定向原告支付违约金。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司辩称：1、本案楼盘是棚户区改造项目，被告逾期办证系外界多种原因造成，不是恶意违约，属不可抗力，被告不应承担违约责任；2、被告逾期办证情形，符合《合同法》“情势变更”原则，请求人民法院对办证期限适当变更。3、原告主张违约金比例过高，按日计取赔偿远超实际损失，请求调减为按一次性计算支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交证据：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、购房款《收据》三张；3、物业费《收据》一张。被告对证据1-3真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、《沐兰广场居住小区规划》一份；2、《关于枣矿集团沐兰广场棚户区改造征收补偿情况的说明》一份；3、小区《照片》一份。原告对被告提交证据的证明目的均有异议。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开发了位于枣庄市市中区中兴沐兰广场商住项目，预售许可证号为（枣）房预售证第1661号。2016年12月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号为“YS0098416”，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第二十条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》签订后，原告向被告支付全部购房款334,562元，被告于2017年6月10日将涉案房屋交付原告。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。被告提交的证据不能证明其存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故被告提出的应依照不可抗力免除其违约责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。情势变更原则是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见的情况，致使合同的基础丧失或动摇，或继续维持合同原有效力则显示公平，从而允许变更或解除合同，本案被告关于合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告提出的应依照情势变更原则对办证期限进行适当变更的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担违约责任的具体形式之一。本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。”合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告违约行为应自2017年6月10日房屋交付使用90日后开始一直延续至今。被告支付2017年9月9日至2020年5月31日的违约金33,289元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告周焕梅违约金33,289元； 二、驳回原告周焕梅的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，减半收取计328元，由被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1405号申请人：孙兴荣，男，1984年01月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被执行人：何艳，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初6686号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1405号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 娜
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执32号之一 申请执行人：杨晓春，男，1967年7月18日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：池良军，男，1970年5月24日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人杨晓春与被执行人池良军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6470号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杨晓春向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为人民币1713000元及利息，并负担案件受理费10873.5元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人池良军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人池良军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人池良军逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人池良军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人池良军名下浙Ａ5××××牌小汽车，本院已查封（查封期限至2022年1月16日），但未实际扣押；被执行人池良军持有泰安平丰休闲农业开发有限公司60%的股权，本院已冻结（冻结期限至2023年3月18日），本院已短信告知申请人提供处置申请材料，申请人逾期未提供。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年6月21日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人池良军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人池良军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人池良军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人池良军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨晓春。其没有异议。 综上，被执行人池良军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执32号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执938号之一 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司联城支行，住所地丽水市莲都区联城路413-415号，统一社会信用代码:91331102798575099J。 负责人：王绎智。 委托代理人：韩国生，该行员工。 被执行人：王国军，男，1968年12月5日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：钟建飞，女，1980年8月1日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人王国军、钟建飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4862号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司联城支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为人民币64947.42元及利息，并负担案件受理费712元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人王国军、钟建飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王国军、钟建飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国军、钟建飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国军、钟建飞的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年6月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王国军、钟建飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王国军、钟建飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王国军、钟建飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王国军、钟建飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司联城支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王国军、钟建飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执938号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年六月十八日 代书记员 林健芬
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保967号申请保全人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被保全人李永浩、尹素霞金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年6月24日作出（2020）鲁0983民初2970号民事裁定书，依法查封被保全人名下所有的房产一处。并于2019年2月25日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月28日冻结被申请人名下银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保967号予以结案。二〇二〇年六月二十八日
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初2168号原告：张波，男，1989年11月12日生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：汝南联合正兴板业有限公司，统一社会信用代码914117275624720422。法定代表人：姚亮，该公司董事长，男，1989年4月10日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张丙旺，该公司财务主管，男，1977年10月3日生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：霍道杰，男，该公司办公室职员，1956年12月15日生，汉族，住汝南县。原告张波与被告汝南联合正兴板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：请求被告偿还原告货款74945元及利息。事实与理由：被告多次购买原告树枝后，尚欠原告货款74945元，经原告多次催要，被告一直没有偿还完。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告汝南联合正兴板业有限公司偿还原告张波货款共计68372元，从2020年6月30日起至2020年12月30日止，于每月的30日前至少偿还原告9000元，第一笔于2020年6月30日前支付；二、原告张波自愿放弃其余诉讼请求；三、案件受理费减半收取837元，由原告张波负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  陈涛二〇二〇年六月二十二日书记员  梁丰