wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10990号原告：钱宝芳，女，1958年6月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：金雁骏。被告：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。原告钱宝芳与被告上海绿茵置业有限公司(以下简称绿茵公司)委托合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱宝芳的委托诉讼代理人金雁骏到庭参加了诉讼。被告绿茵公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱宝芳向本院提出诉讼请求，要求判令：被告绿茵公司向原告支付2018年12月15日至2019年12月14日期间店铺租金收益人民币(以下币种均为人民币)82,644.12元。事实与理由：2016年6月8日，原、被告签订了《南翔绿茵商业广场商铺委托经营管理协议》(以下简称《委托经营管理协议》)，约定原告已以签约价1,377,402元购买了位于上海市嘉定区南翔镇银翔路XXX号地下1层163室商铺(以下简称系争商铺)，并将系争商铺委托给被告实施统一的商业经营管理。《委托经营管理协议》对委托期限、租金收益起算时间及计算标准、租金收益支付时间、违约金、损失赔偿等进行了约定。原告认为，根据《委托经营管理协议》的约定，被告支付年收益金的履行期限已经届满，但被告一直未予支付，已构成违约，故诉至法院，要求判如所请。被告绿茵公司未作答辩。经审理查明，2016年6月8日，钱宝芳(乙方、委托人)与绿茵公司(甲方、受托人)就系争商铺签订《委托经营管理协议》一份，约定乙方保证乙方已以合同签约价1,377,402元购买系争商铺，依法对该商铺享有所有权。乙方将系争商铺委托给绿茵公司实施统一的商业经营管理。协议第3.1条约定：商铺经营管理期限第一阶段为10年，从2016年12月15日至2026年12月14日止。租金收益计算日期从2016年12月15日至2026年12月14日止。商铺经营管理期限第二阶段为10年，从2026年12月15日至2036年12月14日止。租金收益计算日期从2026年12月15日至2036年12月14日止；协议第4.1条约定：为保障市场的兴旺，乙方同意将所购商铺自2016年12月15日至2017年12月14日的全部租金收益作为市场培育补贴全部归甲方所有，供甲方进行统一招商和经营管理，以培育市场，期间所有招商投入、培育成本、广告费用、管理规划成本、市场审批交际等费用和租营风险均由甲方承担。2016年12月15日前因市场运营所产生的所有费用由甲方自行承担；协议第4.3条约定：第一阶段委托期内，从2017年12月15日起算至2026年12月14日乙方保底年收益为该商铺买卖合同签约总价的6%。乙方应得的年收益由甲方每年度支付一次，支付时间为下一年度的第一个月15日以前。乙方在领取上述收益前向甲方提供等额有效发票。如乙方无法提供发票的，由甲方代开发票并扣除代开发票税金后向乙方支付收益；协议第6.1条约定：双方均应按本协议约定履行义务，任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均应构成违约。违约方应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，并按该商铺买卖合同签约总价的30%承担违约责任；若违约金不足以赔偿守约方损失的，则需另行赔偿由此给守约方所造成的损失，并承担守约方为维护自身权益所产生的相关费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等费用；协议第6.2条约定：甲方应按期支付乙方费用，逾期支付在60日内的，甲方向乙方支付逾期应付款按每日万分之一计算的违约金，本协议继续履行；逾期支付超过60日未超过90日的部分，甲方应向乙方支付逾期应付款按每日万分之二计算的违约金，本协议继续履行；逾期支付超过90日，乙方有权选择下列方式之一予以处理：(1)本协议继续履行，超过90日部分的违约金，按逾期应付款的每日万分之四计算;(2)在与甲方另行签订自营管理协议后，解除本协议，由乙方自营或自行出租经营，乙方承诺在自营或自行出租经营时遵守商场管理公约及甲方与第三人的约定。如乙方无事先书面通知甲方并擅自违反约定，将承担相应违约责任。本协议的解除，并不免除甲方所欠费用及违约金的支付义务。《委托经营管理协议》另对其他事项作了约定。2016年11月22日，钱宝芳取得了系争商铺的不动产权证书。嗣后，因绿茵公司未按约向钱宝芳支付年租金收益，钱宝芳遂诉至本院。本院认为，钱宝芳与绿茵公司签订的《委托经营管理协议》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。钱宝芳将系争商铺委托给绿茵公司实施经营管理，双方之间形成委托合同关系。根据约定，绿茵公司应于2020年1月15日之前向钱宝芳支付2018年12月15日至2019年12月14日期间租金收益82,644.12元，但绿茵公司至今未付上述租金收益，绿茵公司应当支付给钱宝芳。故本院对钱宝芳要求绿茵公司支付2018年12月15日至2019年12月14日期间内租金收益82,644.12元之诉请予以支持。绿茵公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在诉讼中享有的答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海绿茵置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告钱宝芳支付2018年12月15日至2019年12月14日期间的租金收益82,644.12元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,866元，减半收取933元，由被告上海绿茵置业有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  孙 倩二〇二〇年六月三十日法官助理  王 鑫书 记 员  何吉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1080号移送机关：文昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：符玉梅，女，1995年11月19日出生，公民身份证号码×××，汉族，户籍所在地海南省文昌市。关于文昌市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人符玉梅罚金一案，本院作出的（2019）琼9005刑初285刑事判决书已经发生法律效力，被执行人符玉梅未履行生效法律文书确定的义务，文昌市人民法院刑事审判庭于2020年4月8日移送执行，本院同日立案执行。被执行人符玉梅应缴纳罚金10000元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，但被执行人仍未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人符玉梅的证券登记情况、保险登记情况、工商登记情况、民政登记情况、不动产登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记情况、不动产登记情况、银行存款情况。本院到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人符玉梅名下房产及土地等不动产登记情况，到文昌住房公积金管理局调查被执行人符玉梅名下住房公积金缴存情况，均未发现被执行人符玉梅有其他可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人符玉梅采取限制消费措施。本院认为，被执行人符玉梅目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。被执行人符玉梅未履行生效法律文书确定的义务。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即执行。审判长 李志彤审判员 罗华伦审判员 王 俊 二〇二〇年六月三日书记员 林明山附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初774号 原告：刘杭，男，1988年10月2日生，汉族，住保定市满城区。 被告：韩锋，男，1987年12月12日生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：叶美香，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。 原告刘杭与被告韩锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杭，被告韩锋及委托诉讼代理人叶美香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘杭向本院提出以下诉讼请求:1.请求法院依法判决被告偿还原告借款50000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月15日，被告韩锋以家中有事需要资金周转为由向原告借款50000元，约定利息2分，借款期限自2019年6月15日起至2019年8月14日止。现借款期限已满，原告多次催要，被告拒不还款。特诉至法院，请法院依法判处。 被告韩锋辩称：被告事实上并不认识原告，是南浩提供的借款，只是用原告的账户转的款。且被告已经偿还原告借款本息12500元，本金还应差42193元，利息应自2019年12月份起给付原告。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了有被告韩锋于2019年6月15日签署的借条一份，证实原、被告之间确定了借贷关系，借款金额为伍万元，借款期限为两个月，还款时间为2019年8月14日，借款利率为月利率2.5%。被告提出，当时是按照月息2分每月偿还的利息，剩余部分是偿还的原告借款本金。并提供个人银行卡明细截屏一份，证实其于2019年6月15日收到原告借款50000元。提供微信转账明细5份，证实其分别于2019年6月15日、7月16日，8月15日，9月23日，10月17日分五次已实际偿还原告借款本金和利息共计12500元（其中利息5000元、本金为7500元）。原告对上述转账金额认可。被告还提出自己不认识原告，在签借条时，借条中的“出借人”一栏为空白，是南浩和韩明履行的出借义务，但未提供相应证据证实。原告对此不认可，并提出韩明只是介绍人，自己才是真正的出借人。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据原告、被告提供的证据，足以认定被告向原告借款50000元事实。故被告应按照合同约定偿还原告的借款本金。被告在履行上述五次还款时，已经实际偿还原告借款本金7500元，故在偿还原告借款本金时应予扣减（即剩余借款本金42500元）。关于利息，根据相关司法解释规定，借贷双方在欠条中约定月息2.5%超出了国家限制性规定，但双方在实际履行时，是按照月利率2分支付的利息，故其实际履行的借款利率不违反法律规定，本院应予支持。关于逾期利息，因原、被告双方在实际履行中按月息2分偿还的利息，还款日期为2019年8月14日，而对逾期后利率未做约定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院应予支持。故被告应自最后一次偿还原告借款利息之次月起（即2019年11月15日）至实际付清之日止，以本金50000元为基数，按月息2分（即年利率24%）偿还原告借款利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告韩锋于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘杭剩余借款本金42500元，并自2019年11月15日起至实际付清之日止，以本金50000元为基数，按照年利率24%承担借款利息。 案件受理费525元，由被告韩锋负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 杜兰涛 二〇二〇年六月十五日 法官助理 杨亚南 书 记 员 冯 燕
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1387号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：何垒，男，1995年3月14日出生，汉族，无业，住重庆市巫山县。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行何垒罚金一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106刑初81号刑事判决书，于2020年4月29日向被执行人何垒发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人何垒履行生效刑事判决书确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人何垒未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人何垒的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，依法对其银行卡进行冻结并划拨1238.86元，此款项依照重庆市高级人民法院《关于规范刑事裁判涉财产部分执行工作的意见》第二十二条规定已优先退赔给被害人。另未找到被执行人有可供执行的财产及线索，且被执行人何垒尚在服刑期间。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年6月28日，被执行人何垒应向本院缴纳罚金60000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执1387号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年六月二十八日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0781民初695号原告：黄昌胜，男，现住江西省抚州市宜黄县。委托诉讼代理人：王丹，内蒙古益开律师事务所律师。被告：张德奎，男，现住内蒙古自治区满洲里市。原告黄昌胜诉被告张德奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌胜的委托诉讼代理人王丹参加诉讼，被告张德奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄昌胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告货款145850元。2.请求判令被告以145850元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率(年利率4.75%)的1.5倍赔偿原告自2019年10月13日至货款全部付清之日的逾期付款损失865.98元(暂算至2019年11月12日，共计1个月，逾期付款损失为：145850元×(4.75%×1.5倍÷12个月)×1个月=865.98元)。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方为买卖合同关系。双方于2019年4月份口头约定，原告向被告供应樟子松板材，被告在板材到位后立即向原告给付货款。因此，原告于2019年6月3日按照约定向被告供应了95.9565立方米樟子松板材，单价为1520元每立方米，合同总价款为145853.88元。但是在原告向被告供应完约定的板材后，被告并未按照约定向原告给付货款。后在原告多次追索的情况下，被告于2019年10月11日向原告出具了“欠条”一份，载明：今欠到黄昌胜身份证(×××)木材货款145850元人民币(壹拾肆万伍仟捌佰伍拾元整)，经双方约定，欠款人于10月13日前先给付伍万人民币整，剩下10月底一次性付清，如有违约连本带息一起偿还。欠款人如有违约或者拖欠，债权人有权起诉，所有费用由欠款人承担，包括(律师费、起诉费、取证费等等)。欠款人：张德奎，身份证号：×××，2019年10月11日。原告在上述“欠条”约定时间到期后，多次向被告索要上述欠款，被告均以各种理由推脱不还。故原告诉至法院。庭审中，原告称欠条中大写的货款数额系笔误，主张以阿拉伯数字记载的货款数额为准。经法官释明，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款损失。被告张德奎未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原告从事木材经营，2019年被告从原告处购买木材，原告按约定交付货物，被告未支付货款，在原告多次催要的情况下，被告于2019年10月11日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到黄昌胜（身份证×××）木材货款145850人民币整（壹拾肆万伍仟捌佰整），经双方约定，欠款人于10月13日之前先付伍万人民币整，剩下10月底一次性付清，如有违约连本带息一起偿还，欠款人如有违约或者拖欠，债权人有权起诉，所有费用由欠款人承担，包括（律师费、起诉费、取证费等等）。欠款人张德奎，身份证号×××。2019年10月11日。”，被告至今尚未支付145850元货款。另查，经审判员电话核实，被告认可欠款数额为145850元。上述事实有原告提交的欠条、情况说明及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，（一）根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”，本案中，原、被告虽未订立书面买卖合同，但原告提交了被告亲笔签字确认的欠条，该欠据有明确的欠款人、欠款数额，能够证实被告欠付原告货款的事实，可视为双方买卖关系结算的凭证，且被告认可欠款数额为145850元。被告理应按照约定的数额支付货款，全面履行自己的义务，故原告基于合法的买卖合同关系诉请被告偿还货款145850元，符合法律规定，本院予以支持。（二）买受人应当按照约定的时间支付价款。原告提交的欠据中双方约定被告于2019年10月13日支付货款50000元，于2019年10月底支付货款95850元，因此原、被告约定的支付50000元货款的期限届满之日为2019月10月13日，支付95850元货款的期限届满之日为2019年10月31日，后被告仍未支付货款，已构成违约，故被告应支付原告以50000元为本金自2019年10月14日起至实际付清之日止的逾期付款损失及以95850元为本金自2019年11月1日起至实际付清之日止的逾期付款损失。现原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德奎于本判决生效之日起十五日内向原告黄昌胜支付货款145850元；二、被告张德奎于本判决生效之日起十五日内向原告黄昌胜支付以50000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算的自2019年10月14日起至货款付清之日止的逾期付款损失；三、被告张德奎于本判决生效之日起十五日内向原告黄昌胜支付以95850元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算的自2019年11月1日起至货款付清之日止的逾期付款损失；四、驳回原告黄昌胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234.3元，减半收取1617.15元，由原告黄昌胜负担3.75元，由被告张德奎负担1613.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 孙  宗  丽二〇二〇年六月八日法官助理 程  凯  歌书 记 员 任连鹏-4-
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执570号 申请执行人：龙周，男性，1990年03月20出生，其他，住融水县。 被执行人：广西融水金杉旅游投资置业有限公司，住所地：融水苗族自治县融水镇玉仙路130号。 法定代表人：李爱培，该公司董事长。 申请执行人龙周与被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）桂0225民初323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年2月14日向本院申请执行。申请标的35507.06元。 本院执行过程中，双方当事人于2020年6月8日达成执行和解协议，协议约定：1、被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司对申请执行人的申请标的无异议，愿意分期偿还；2、首期偿还执行标的30%，由融水苗族自治县人民法院从被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司的银行账户中扣划；3、剩余的70%债务分三期清偿，由广西融水金杉旅游投资置业有限公司分别于2020年7月30日、8月30日、9月30日前支付，每次支付剩余债务的三分之一。该款直接存入融水苗族自治县人民法院财务账户，由人民法院按照债权比例发放给各申请执行人。申请执行费由广西融水金杉旅游投资置业有限公司承担，在支付上述最后一期执行款时向人民法院缴清；4、申请执行人同意本案终结执行。协议签订后，本院通过扣划被执行人银行存款，向申请执行人发放了首期款10652元。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院的（2019）桂0225民初323号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇二〇年六月十九日 书记员  谢林翰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1988号 被执行人：柳福地，男，1986年2月10日出生，汉族，住海口市美兰区。 本院依据已生效的（2019）琼0106刑初279号刑事判决立案执行柳福地罚金刑一案，被执行人柳福地应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行财产。 三、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警于2020年6月15日前往被执行人登记的居住所在社区进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1255号原告:王义华，女，1971年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：甘南县宝山乡太平山村民委员会法定代表人王君，该村党支部书记，男，1973年10月5日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。原告王义华与被告甘南县宝山乡太平山村民委员会出租汽车运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款46470.00元。利息以46470.00元为基数按月利1分5厘计算利息，利息计算到本金还清时止；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2005年—2006年期间被告雇佣原告丈夫杨晓东（已故）的车欠车费46470.00元。当时经双方协商被告太平山村委会同意用村里的树抵欠的车费款，并给原告方出具了三张转账据以及一张以地抵债协议书。但是被告没有按协议履行，多年来原告多次索要未果，故原告起诉至法院。被告辩称，王义华是杨晓东的爱人，杨晓东已经去世，我对村里曾经欠杨晓东46470.00元车费的事实认可，但是村里没有入账。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提供：证据1、转账据原件一份；该据是2005年11月6日被告出具的，金额为6000.00元转账据。证据上记载欠2005年车费款以二屯前杨树400棵偿还，审批人牛金刚，经手人马玉山；证据2、转账据原件一份，该据是2006年4月5日被告出具的。证据上记载2006年车款以七屯西南两条树林带（东西带及南北带）抵偿杨晓东账上存款东西带480棵，南北带340棵，共抵偿12300.00元，审批人牛金刚、王晓飞，经手人马玉山；证据3、转账据原件一份；该据是2006年4月5日被告出具的。证据上记载2006年车款以九屯前路西300棵，九屯后西北、南北防护林550棵，七屯南路西338棵，合计1188棵抵偿17820.00元，七屯前路东1035棵抵偿10350.00元，共计抵偿28170.00元，审批人牛金刚。以上三份证据被告认可，无异议。本院予以采信。证据4、以树抵债协议书原件一份，被告对证据四村委会盖章有异议，但为提供证据证明其主张。本院对该证据予以采信。本院查明事实如下：2005年至2006年期间被告宝山乡太平山民委员会雇佣原告丈夫杨晓东（已故）的车欠车费46470.00元。当时经双方协商被告宝山乡太平山村民委会同意用村里的树抵偿所欠的车费款，并分别于2005年11月6日、2006年4月5日给原告方出具了三张转账据以及一张以树抵债协议书。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的履行合同。原告提供的以树抵债协议以及转账据内容明确，不违反法律、行政法规的禁止性规定，协议成立并生效。在庭审过程中双方对抵债事实认可，并就履行合同达成一致意见，被告同意协助原告办理产权过户手续，原告表示同意。被告依约定履行协议内容，即被告欠原告的车费款依照约定由被告用树进行抵偿，被告未违约，所以原告主张的欠车费46470.00元欠款事由已经不存在，故本院驳回原告诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王义华诉讼请求。案件受理费961.75元，减半收取480.88元，由原告王义华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李振华二〇二〇年六月十七日书记员  王嘉明
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初926号 原告：孙玉香，女，1982年4月19日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。 负责人：刘金龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。 原告孙玉香与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉香委托诉讼代理人张林喜，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人牛晨璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉香向本院提出诉讼请求：要求被告赔付保险金17950元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系冀Ｂ×××××号小型轿车所有人及被保险人，在被告投保了机动车商业保险，包括车辆损失险及不计免赔，保险期间自2019年12月7日0时0分至2020年12月7日0时0分。2019年12月10日16时45分许，黄少青驾驶无牌照三轮摩托车沿沿海路由东向西行驶至沿海路202公里处时，与同向孙玉香驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车、孙涛驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，造成黄少青受伤，三车受损。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队认定，黄少青承担全部责任，孙玉香、孙涛不承担责任。此次事故给原告造成如下损失：冀Ｂ×××××号车辆修理费16750元，施救费1200元，计17950元。上述损失被告应在保险范围内承担全部赔偿责任。 被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保车辆损失险及不计免赔，原告在此次事故中无责任，要求我公司代为赔付，需提供对方信息；原告诉请金额过高，与实际情况不符，诉讼费我司不应承担。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月10日16时45分许，黄少青驾驶无牌照三轮摩托车沿沿海路由东向西行驶至沿海路202公里处时，与同向孙玉香驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车、孙涛驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，造成黄少青受伤，三车受损。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队认定，黄少青承担全部责任，孙玉香、孙涛不承担责任。 另查明，原告孙玉香系冀Ｂ×××××号小型轿车所有人及被保险人，该车在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险及不计免赔），机动车损失险保险金额51192元，保险期间自2019年12月7日0时起至2020年12月7日0时止，事故发生在保险期间内。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并有经庭审质证认证的《第130245120190000105号道路交通事故认定书》，冀Ｂ×××××号车行驶证复印件、孙玉香驾驶证复印件、机动车商业险保险单复印件等在卷佐证。 对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 原告提交冀Ｂ×××××号车维修费发票、维修清单、孙玉香中国农业银行网上支付业务回单、网银转账截图，证明冀Ｂ×××××号车因本次交通事故所受损失。被告认为，原告及事故发生地在曹妃甸区，在路南区修理厂维修不具合理性，且未提供配件清单，不能证明维修费用的真实性。关于该问题，原告称，路南区丰鑫汽车修理厂该修理厂距八农场较近，所以选择在该修理厂修理。本院经审查认为，原告提交的上述证据相互印证，能够形成完整的证据链条，证明冀Ｂ×××××号车因本次交通事故所受损失，对上述证据的证明目的本院予以采纳。 原告提交车辆施救费发票1张，证明原告因事故车辆施救费支出施救费用1200元，被告对施救费发票的关联性不予认可。本院经审查认为，原告提交的施救费票据开票时间为2020年1月13日，此次事故发生时间为2019年12月10日，票据时间与事故发生时间不符，不足以证实与本次事故的关联性，故对该施救费发票本院不予采纳。原告的施救费参照河北省物价局、交通运输厅、公安厅联合发布的《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》[冀价经费（2013）26号]文件中的标准，本院酌定300元. 本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。原告作为保险人，其被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当依据保险合同的约定予以赔偿。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代为行使原告对黄少青请求赔偿的权利。关于原告的损失，施救费用系为防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院依法酌定300元，本案中原告因此次事故损失核定如下:冀Ｂ×××××号车车辆损失16750元，施救费300元，合计17050元。 综上所述，原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙玉香17050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元减半收取计124元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 韩叶清 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陈 伟 书 记 员 刘红莲
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初377号 原告：郑文才，男，1952年3月24日出生，汉族，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：陈汉，吉林鹏瀚律师事务所律师。 被告：吉林市平辉机械有限公司，住所地吉林省吉林高新技术产业开发区吉丰东路60号。 法定代表人：董晓平。 被告：吉林亚泰水泥有限公司，住所地吉林省长春市双阳区奢岭街道办事处东400米。 法定代表人：翟怀宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高艳红，女，该公司综合部职员。 被告：刘敬，女，1977年11月9日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被告：刘欣，男，1979年7月26日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被告：徐淑华，女，1950年9月1日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：温成芳，吉林远耀律师事务所律师。 原告郑文才与被告吉林市平辉机械有限公司（以下简称“平辉公司”）、吉林亚泰水泥有限公司（以下简称“亚泰公司”）、刘敬、刘欣、徐淑华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文才及其委托诉讼代理人陈汉、被告亚泰公司的委托诉讼代理人高艳红、被告徐淑华的委托诉讼代理人温成芳到庭参加诉讼，被告平辉公司、刘敬、刘欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑文才向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告一、被告二、被告三、被告四、被告五共同承担支付原告2016年工作期间劳务报酬的义务，共计人民币17550元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告在被告平辉公司承包的亚泰公司的工程中工作，该工程项目的主要负责人为刘宝林，双方没有签订劳动合同，但有具体的考勤记录，记录每日出勤情况，由负责人刘宝林发放工资，约定劳动报酬为150元每天，有17550元工资尚未支付，原告曾多次向刘宝林及平辉公司索要欠付工资未果。2018年9月28日刘宝林因病突然离世，致使原告工作期间劳动报酬无处讨回，其继承人徐淑华、刘敬、刘欣继承了其全部财产。刘宝林去世后，被告刘敬将考勤表拿回家中拒不交出，该考勤表记录2016、2017、2018年间全部出勤情况，根据民事诉讼证据规则及相关法律规定，恳请法院责令被告刘敬提供该份考勤表。刘宝林是平辉机械在该项目的主要负责人，平辉机械应当承担给付工人劳动报酬的义务，为维护原告合法权益，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 亚泰公司辩称，一、原告请求我公司对劳动报酬债务承担连带责任的诉请主体错误。2016年，我公司与平辉公司签订设备维修项目合同，合同加盖平辉公司公章并由刘宝林签字，维修项目完成后，我公司分两次向平辉公司支付50万元，结清维修款项，我公司义务已全部履行完毕，平辉公司出具加盖财务章的收据，经办人刘宝林签字。根据原告起诉状中陈述，原告是由刘宝林招徕的平辉公司的雇员，为平辉公司提供劳动，平辉公司进行考核并支付报酬，与我方不存在劳动关系、劳务关系，也不存在雇佣关系。故，我公司与平辉公司签订维修类合同，将维修类工作委托给平辉公司，原告与平辉公司的劳务纠纷与我公司无关；承担连带责任必须有明确的法律规定，原告要求我公司承担劳务报酬的连带责任没有法律依据，因此，我公司不属于本案适格被告，不应承担责任。同时，根据原告2019年已起诉的（2019）吉0291民初1116号判决书，贵院已对平辉公司及原告的劳务关系予以认可，认定我公司在与平辉公司合同签订及履行不存在法律禁止行为，也不存在需要承担连带责任的其他法定事由，判决驳回了原告对我公司的诉讼请求，原告再次起诉主张2016年未支付款项部分，我公司仍不存在需要承担连带责任的情形，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。二、原告向平辉公司主张2016年劳务费用已过诉讼时效，法院应驳回其诉请。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”原告主张2016年的劳务费已过诉讼时效，法院应予驳回。 徐淑华辩称，一、按原告要求给付劳务报酬已经审结，原告已经收到了判决结论的金额给付，并且当场写下证明，双方劳动报酬工资给付结束；二、原告再次要求工资给付的诉讼是没有证据的行为，是违背承诺的行为，不应支持，建议驳回起诉。 平辉公司、刘敬、刘欣未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，亚泰公司和平辉公司于2016年4月7日、2016年8月3日分别签订（彩板、保温）维修合同一份及（保温、彩瓦）设备维修合同一份，双方约定亚泰公司将相关维修工程发包给平辉公司维修。亚泰公司与平辉公司签订的两份维修合同中，平辉公司的委托代理人处均载明为刘宝林。平辉公司在履行与亚泰公司签订的上述合同中约定的维修义务时，由刘宝林在现场负责管理。 另查明，刘宝林于2018年9月28日因病死亡，其继承人为妻子徐淑华、女儿刘敬、儿子刘欣。 再查明，2019年郑文才曾在本院提起诉讼，请求：1.平辉公司立即支付郑文才2017年3月至2018年4月期间劳务报酬共计人民币3.6万元；2.亚泰公司、刘敬、刘欣、徐淑华对上述债务承担连带责任。2019年12月9日，本院作出（2019）吉0291民初1116号民事判决书，确认郑文才通过刘宝林对平辉公司于2017年2月24日至2018年5月2日期间承包亚泰公司的部分维修工程提供劳务，2017年3月至2018年4月期间出勤298.5天。判决平辉公司向郑文才支付该期间欠付的劳务报酬35775元，并驳回郑文才的其他诉讼请求。平辉公司承担案件受理费350元。该判决作出后，平辉公司向郑文才转账36125元，郑文才2020年1月11日出具收条一份，载明“今收到吉林高新技术产业开发区人民法院民事判决书案号（2019）吉0291民初1116号民事判决书，由吉林市平辉机械有限公司（刘敬、刘欣本案被告当事人）交由郑文才转账款（大写）叁万陆仟壹佰贰拾伍元”，“本款交付后双方债务结清”。 认定上述事实的证据：（彩板、保温）维修合同、（保温、彩瓦）设备维修合同、（2019）吉0291民初1116号民事判决书、收条，及当事人当庭陈述等为证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”郑文才主张能够证明其2016年提供劳务情况的2016年考勤表证据保存在本案被告刘敬处，并申请本院调取该证据。经本院审查，郑文才并未提供充分证据证明上述证据存在且由刘敬控制，该证据亦不属于其他可以由人民法院调查收集证据的情形，故对郑文才调取证据的申请，本院不予准许。因郑文才未提供充分证据证明其主张的2016年期间在案涉维修工程提供劳务、被告欠付其劳务报酬以及对应金额，故对郑文才的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回郑文才的全部诉讼请求。 案件受理费119元，由郑文才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王丹彤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨诗琦
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初374号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人杨贵文，男，2000年10月29日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区(户籍所在地：重庆市涪陵区)。被告人杨贵文因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年5月12日被重庆市涪陵区公安局抓获，同年5月14日被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]781起诉书指控被告人杨贵文犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月11日下午，被告人杨贵文将从他人处购得的0.2克甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（“麻古”）在涪陵区两江广场奥斯卡酒吧附近以500元的价格贩卖给田某；另查明，2020年5月12日，公安机关将购毒人田某查获，并同时查获从被告人杨贵文处购卖的毒品予以扣押，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：从查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人杨贵文的行为已构成贩卖毒品罪，有如实供述、认罪认罚情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨贵文对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨贵文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人杨贵文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期即自2020年5月12日起至2020年11月11日止。）二、没收查获的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂0.2克，由扣押机关依法处理；追缴被告人杨贵文犯罪所得赃款人民币500元，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田 凌二〇二〇年六月二十九日法官助理  彭 麟书 记 员  蒲艳平
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2236号 申请执行人：柳州市普利华房地产开发有限责任公司，住所地柳州市柳石路。 法定代表人:刘加才，该公司总经理。 被执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市衡阳东路，。 法定代表人：蒙贵飞,该公司董事长。 被执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司桂西分公司，住所地南宁市兴宁区杭州路。 法定代表人：傅维春，该公司经理。 本院在执行柳州市普利华房地产开发有限责任公司与广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司桂西分公司合同、无因管理、不当得利一案中，在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议。案件符合终结执行的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年六月十九日 书记员  李珍珠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1450号原告：吉林中瑞生物质能源有限公司。住所地：吉林省长春市榆树市长春五棵树经济开发区管委会办公楼5楼506室。法定代表人：张卫阳，总经理。委托诉讼代理人：单晶，吉林普卓律师事务所律师。被告：中节环（北京）环境科技股份有限公司。住所地：北京市西城区百万庄大街16号2409室。法定代表人：韩剑锋，总经理。委托诉讼代理人：韩冰，北京市高朋律师事务所律师。原告吉林中瑞生物质能源有限公司诉被告中节环（北京）环境科技股份有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告法定代表人张卫阳于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款关于“法人由其法定代表人进行诉讼”的规定，张卫阳作为吉林中瑞生物质能源有限公司的法定代表人，其撤回吉林中瑞生物质能源有限公司诉讼的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林中瑞生物质能源有限公司撤诉。案件受理费76,726.00元，减半收取38,365.00元，由原告吉林中瑞生物质能源有限公司负担。审 判 长  杨春风审 判 员  王春玲人民陪审员  张小平二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈紫宁
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0212民初957号 原告：马绍龙，男，1982年12月3日出生，汉族，住安徽省颍上县，现暂住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：王玉梅、林志军，福建君守律师事务所律师。 被告：施汴铭，男，1987年7月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告马绍龙与被告施汴铭民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院递交诉状，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告马绍龙之委托诉讼代理人林志军到庭参加诉讼。被告施汴铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告马绍龙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币27000元及利息（以27000元为基数，按年利率6%，自2019年4月16日起计算至实际还款之日止，现暂计至2020年3月15日为1485元），以上总暂计2845元;2.本案诉讼费由被告承担（包括但不限于诉讼费、公告费）。事实和理由：原告与被告系朋友。自2017年起，被告多次向原告借款，期间也有部分还款，截止到2018年12月7日，双方确认原告的借款未还金额为27000元。因被告无力还款，遂于2019年1月12日向原告出具一张借条，确定借款金额为27000元，借款期限为3个月，到2019年4月15日还清。借款到期后，被告并未如约还款。虽经原告多次催讨，但被告以各种理由推脱拒不还款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法查明事实，判如所请。 被告施汴铭未作答辩。 原告马绍龙围绕诉讼请求，依法提交借条、原被告的微信聊天记录截图、被告身份证、驾驶证照片、原告在厦居住信息作为证据。被告施汴铭未提出质证意见，亦未向本院提交证据。本院经依法审核，对原告马绍龙上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 庭审中，原告述称，其从事物流运输，被告代办货运从业资格证。几年前，双方因添加同一物流群有交流，也有办理从业资格证的需要往来，就认识了，后成为朋友。2017年开始，被告多次以他母亲生病等为由向原告借款。原告通过微信总计转款给被告55200元(其中包括办理货运从业资格证的费用)，中间被告有还款11000元。因原告向被告要求偿还欠款，被告暂时无法偿还，经双方结算，被告于2019年1月12日向原告出具借条一份确认尚欠金额为27000元。借条都是被告写的并加盖指印。双方未约定借款利息。借条出具后，被告未还款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月12日，被告施汴铭向原告马绍龙出具借条一张，载明：“借条兹向马绍龙借款人民币贰万柒仟元整（¥27000），借款期限三个月，到2019.4.15号还清欠款。此借条真实有效。借款人：施汴铭350802198707057039借款日期：2019.1.12号。” 本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。原告马绍龙主张被告施汴铭向其借款27000元，有被告向原告出具的借条为证；被告施汴铭未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院根据原告马绍龙提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。被告施汴铭借款后，依法负有偿还款项的义务。现原告陈述被告未还款，被告也未提交答辩意见或反驳证据证明其偿还过借款，故对原告提出的被告偿还借款本金27000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 利息方面，原告承认双方未约定借款利息。经查，借条载明借款期限三个月，截止2019年4月15日。现原告诉求按年利率6%，计算自2019年4月16日起至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。 被告施汴铭经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告施汴铭应于本判决生效之日起五日内偿还原告马绍龙借款本金人民币27000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年4月16日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费512元，适用简易程序减半收取256元，由被告施汴铭负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪秀娟 二〇二〇年六月十八日 代书记员 李金城 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终327号上诉人(原审被告)：耒阳市海天商贸有限责任公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市水果市场南二栋一号。法定代表人：张胭脂，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁成伟，该公司职业经理人。委托诉讼代理人：李彧婧，湖南湘华律师事务所律师被上诉人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市解放大道18号。法定代表人：左浩，该分行行长。委托诉讼代理人：刘颖琼，湖南居安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺湘群，男，1979年4月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。原审被告：刘仁利，女，1980年7月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。原审被告：唐海琼，女，1971年7月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原审被告：龙慕恒，男，1961年7月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。上诉人耒阳市海天商贸有限责任公司(以下简称耒阳海天商贸公司)因与被上诉人中国民生银行股份有限公司衡阳分行(以下简称民生银行衡阳分行)、贺湘群及原审被告刘仁利、唐海琼、龙慕恒金融借款合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人耒阳海天商贸公司上诉称其未收到一审法院送达的开庭传票等诉讼文书。经查，一审法院通过EMS法院专递邮件对原审被告耒阳海天商贸公司按其在案涉《综合授信合同》中载明的通讯地址即“湖南省衡阳耒阳市水果市场南二栋一号”送达开庭传票，邮政快递信息投递结果反馈为“未妥投，备注(收件人名址有误/不详，且无法联系收件人)”，该邮件已于2019年9月12日由衡阳市长丰揽投部退回一审法院。一审法院未核实原审被告耒阳海天商贸公司是否收到开庭传票的情况下，径行认定原审被告耒阳海天商贸公司经法院传票传唤无正常理由拒不到庭参加诉讼缺席判决本案，剥夺了当事人辩论的权利，存在严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初2232号民事判决；二、本案发回湖南省衡阳市蒸湘区人民法院重审。上诉人耒阳市海天商贸有限责任公司预交的二审案件受理费8776元予以退回。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二〇年六月二十三日法官助理 廖晓欢书 记 员 肖玉艳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10993号申请执行人广州惠金小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路254号首层，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴庄，执行董事。被执行人刘少友，男，1960年2月5日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人孙艳霞，女，1964年7月26日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。本院依据北京市中信公证处作出的（2017）京中信内经证字111697号、111698号公证书及（2019）京中信执字00320号执行证书，已经发生法律效力。本院已向被执行人刘少友、孙艳霞送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行，本院依法强制执行。在执行过程中，本院查封了登记在刘少友名下的位于丰台区文体路甲3号院3号楼22层2208号的房产并通过京东网司法拍卖网络平台进行拍卖。现财产已由于杰（公民身份号码：×××）买受，拍卖价款共计人民币345.6万元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、位于丰台区文体路甲3号院3号楼22层2208号的房产的所有权自本裁定送达于杰（公民身份号码：×××）时起转移。二、买受人于杰（公民身份号码：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对上述房屋的全部查封及抵押登记。本裁定书送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年六月二十三日书记员  张玉娟
中华人民共和国二连浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2501刑初20号公诉机关：二连浩特市人民检察院。被告人：达某，群众，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区呼和浩特市，2019年4月23日因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪被二连海关缉私分局取保候审，2020年1月17日被二连浩特市人民检察院取保候审，2020年4月9日被本院取保候审。辩护人：姜某，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告人：钢某，蒙古国公民，蒙古国住址乌兰巴托市松根海日罕区，现住二连浩特市，2019年5月26日因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪被二连海关缉私分局取保候审，2020年1月16日被二连浩特市人民检察院取保候审，2020年4月9日被本院取保候审。辩护人：阿某，内蒙古泽铭律师事务所律师。二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人达某、钢某犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人达某及其委托辩护人姜某、被告人钢某及其委托辩护人阿某，翻译人员佟天龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月初，被告人达某通过被告人钢某联系以前认识的蒙古国公民奥特根查干，欲购买奥特根查干的丰田FJ酷路泽越野车，由被告人钢某去蒙古国将上述车辆开到中国。2018年6月11日，钢某在蒙古国将上述车辆过户登记在自己的名下，同年6月13日，钢某驾驶上述车辆从珠恩嘎达布其口岸以边民自驾车方式入境，后将车辆交给达某，并告知其车辆需要定期出入境。被告人达某通过转账、现金方式将购车款人民币9.5万元支付给奥特根查干。2019年2月份，被告人达某将该车辆以5万元的价格在国内出售。2019年4月23日二连海关缉私分局将该车辆予以扣押。经锡林浩特市众刚二手车鉴定评估有限公司鉴定评估，涉案车辆评估价为人民币280724元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆FJ酷路泽越野车、蒙古国车牌（0222УБθ）、蒙古国车辆行驶证1本、蒙古国车辆年检本；书证案件移送函、受案登记表、被告人基本情况、归案情况说明、白某蒙古网上银行交易记录截图及情况说明、中国银行账户业务凭证与交易明细清单、扣留决定书、扣押笔录及扣留清单、微信聊天截图、银行转账截图、出入境记录、蒙古国边民自驾车进出境申报单等；证人马某、白某、奥特根查干等人的证言；被告人达某、钢某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人达某违反我国海关法规，逃避海关监管，委托被告人钢某从蒙古国购买旧机动车辆并以蒙古国边民自驾车的方式通过海关将国家禁止进口的旧机动车辆入境后出售他人，其行为构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪，公诉机关对二被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案属共同犯罪，二被告人在共同犯罪过程当中，所起作用相当。被告人达某、钢某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪、认罚，并签署具结书，具有法定和酌定从轻处罚情节，对二被告人可以从轻处罚。关于被告人达某辩护人提出的被告人并非通过钢某联系奥特根查干购买的车辆，车款也并非支付给奥特根查干，被告人不是犯意的提起者，车辆过户手续及进境申报均系钢某完成，被告人属从犯的辩护意见，经查，根据二被告人的供述、证人证言、转账凭证等证据能够证明达某通过钢某向奥特根查干购买车辆，并将车辆过户到钢某名下后以边民自驾方式将车辆进境后出售的事实，故该辩护意见，与查明事实不符，不予采纳；其辩护人提出的被告人具有坦白情节，自愿认罪、认罚，属初犯等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人钢某辩护人提出的被告人具有坦白情节，认罪、悔罪等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人达某判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金；对被告人钢某单处罚金，驱逐出境的量刑意见，符合法律规定，量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第三十五条、《最高人民法院最高人民检察院》第十一条（六）项之规定，判决如下：一、被告人达某犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）2被告人钢某犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，单处罚金人民币一万元，附加驱逐出境。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）三、在案扣押的涉案车辆，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘良士审 判 员 陈学伟人民陪审员 海 拉 二〇二〇年六月二十九日法官 助理 赵海荣书 记 员 乌日根本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百五十一条第三款走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。《最高人民法院最高人民检察院》第十一条走私国家禁止进出口的货物、物品，具有下列情形之一的，依照刑法第一百五十一条第三款的规定处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（六）走私旧机动车、切割车、旧机电产品或者其他禁止进出口的货物、物品二十吨以上不满一百吨，或者数额在二十万元以上不满一百万元的；
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1138号原告：黄成义原告：石开锦被告：贵州新丰业置业有限公司原告黄成义、石开锦与被告贵州新丰业置业有限公司商品房销售合同纠纷一案一审民事调解书，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年六月十日书记员  华建国
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1657号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人：李翔，男，1972年10月12日出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市双流县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与李翔融资租赁合同纠纷一案中，经查明，车牌号码为川Ａ×××××东风牌汽车一辆为被执行人李翔所有，本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述一部车辆档案，因李翔名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置，除本案查封的上述一部车辆外，被执行人李翔无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1657号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  龙 琨
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初468号原告戎生春。被告四子王旗兴牧活畜交易市场。负责人智利平，个体，现在四子王旗乌兰花镇土城子大队土城子自然村。经传票传唤未到庭参加诉讼。被告史元庆，男，1963年4月10日出生，汉族，打工，现住包头市土默特右旗双龙镇朱古营村。被告张亮换，男，1961年11月9日出生，汉族，现住巴彦淖尔市五原县套海镇赛丰村九社076号。经传票传唤未到庭参加诉讼。原告戎生春诉被告四子王旗兴牧活畜交易市场、史元庆、张亮换买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，适用普通程序公开开庭对此案进行了审理。原告戎生春、被告史元庆到庭参加了诉讼，被告四子王旗兴牧活畜交易市场、张亮换经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：三被告合伙经营活畜交易市场，2019年3月12日被告收购原告19只羊，价值13870元。并为原告出具一份收货收据。原告依约向被告交付了绵羊，但三被告至今未给付原告购羊款，严重违约。之后原告多次向三被告催要，均以种种理由和借口推拖，毫无给付欠款诚意。原告为了维护自己的合法权益，依据《民诉法》相关规定向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的上述合理诉求，判如所请。原告的诉讼请求：1.请求判令被告给付原告赊购羊款13870元；2.请求依法判决三被告向原告支付自2019年3月12日起至货款付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。被告四子王旗兴牧活畜交易市场经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。被告史元庆辩称：对原告的诉讼请求和钱数和羊只都认可。请求判令驳回原告的全部诉讼请求，我没有向原告购买过绵羊，向被答辩人购买绵羊的是张亮换。被告四子王旗兴牧活畜交易市场受被答辩人和张亮换的委托向其报告订立合同的机会、提供订立合同的媒介服务平台。被答辩人和张亮换通过四子王旗兴牧活畜交易市场平台交易，双方各自向四子王旗兴牧活畜交易市场平台支付报酬。被答辩人每只羊支付10元，张亮换每只羊支付5元的报酬。答辩人与被告四子王旗活畜交易市场之间不是合伙关系。答辩人被雇佣于被告四子王旗兴牧活畜交易市场，负责开结算收据。答辩人不是买卖合同的相对人，被答辩人的主张没有事实和法律的依据。故请求驳回原告的全部诉讼请求。被告张亮换经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明：被告四子王旗兴牧活畜交易市场于2018年1月4日注册成立，类型为个体工商户，经营者为智利平，经营范围为活畜交易。于2019年3月12日，被告四子王旗兴牧活畜交易市场向原告戎生春收购活羊19只，价值为13870元，除去交易代办费190元，应付购羊款13680元。双方交易结束后，被告四子王旗兴牧活畜交易市场向原告出具了收货收据，写明所收购的羊只数量和应付货款金额。因原告戎生春又名生春，收货收据上记载为“生春”。后被告四子王旗兴牧活畜交易市场将所收购的羊只出售给张亮换，张亮换未向其给付价款(另查明，被告四子王旗兴牧活畜交易市场与张亮换之间写有交易欠条凭据，已在本院诉讼)。以上事实有原告向法庭提供的一张收据、证明及原被告的陈述予以证实，本院应予确认。现原告请求判令被告给付原告赊购羊款13870元；依法判决三被告向原告支付自2019年3月12日起至货款付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告与被告四子王旗兴牧活畜交易市场之间的买卖合同关系成立。被告四子王旗兴牧活畜交易市场向原告收购羊只并向原告出具收货收据作为结算凭证，被告四子王旗兴牧活畜交易市场作为直接买受人，应当承担给付货款的义务。故对原告要求被告四子王旗兴牧活畜交易市场给付购羊款的诉讼请求，本院予以支持。被告四子王旗兴牧活畜交易市场系个体工商户，经营者为智利平。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。故智利平应以其个人财产对四子王旗兴牧活畜交易市场的债务承担责任。被告四子王旗兴牧活畜交易市场将其向原告收购的羊只出售给被告张亮换，双方成立买卖合同关系，被告张亮换与原告之间不存在直接交易，双方买卖合同关系不成立，故原告要求被告张亮换给付购羊款的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告史元庆与被告四子王旗兴牧活畜交易市场系合伙关系，被告史元庆应当承担给付购羊款的义务。被告史元庆主张其受雇于被告四子王旗兴牧活畜交易市场，负责开具结算收据，因此收货收据上有其签名。通过法庭调查和对证据的分析，原告提交的证据不足以证明被告史元庆与被告四子王旗兴牧活畜交易市场之间系合伙关系，应当承担举证不能的不利后果，原告要求被告史元庆给付购羊款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求三被告支付应付货款利息，因双方在交易中未约定利息、迟延履行等内容，原告的主张无合同依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告四子王旗兴牧活畜交易市场给付原告戎生春购羊款13680元，由四子王旗兴牧活畜交易市场经营者智利平以其个人财产对以上债务承担清偿责任。限本判决生效之日起三日内履行完毕。二、驳回原告戎生春的其他诉讼请求。依法收取案件受理费146元，由被告四子王旗兴牧活畜交易市场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 特木其勒人民陪审员 李 玉 维人民陪审员 包 玉 英 二〇二〇年六月二十三日书 记 员 冯 雅 馨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终2569号 上诉人（原审被告）：郝向阳，男，1955年3月28日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被上诉人（原审原告）：广西柳江农村合作银行，住所地：住广西柳州市柳江区拉保镇农贸大街2号，统一社会信用代码：914502214986472814。 法定代表人：陈世健。 委托诉讼代理人：卢铖，男，该银行职工。 委托诉讼代理人：莫冬平，男，该银行职工。 被上诉人（原审被告）：柳州市新农品餐饮有限公司，住所地：广西柳州市鹧鸪江收费站，统一社会信用代码：91450203315935687E。 法定代表人：郝向阳。 被上诉人（原审被告）：吴华涛，男，1985年12月17日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被上诉人（原审被告）：马琳一卉，女，1987年3月25日出生，回族，住广西柳州市。 上诉人郝向阳因与被上诉人广西柳江农村合作银行、吴华涛、马琳一卉借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2019）桂0221民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年4月17日向上诉人郝向阳发出预交案件受理费通知，但期限届满后，上诉人郝向阳未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郝向阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 闭文军 审 判 员 李 红 审 判 员 司英华 二〇二〇年六月十日 代书记员 苏阳晶
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1302民初2362号 原告：来宾市佳泰房地产开发有限公司,住所地:来宾市桂中大道东13号,统一社会信用代码:91451300768904656A。 法定代表人:江川,总经理。 委托诉讼代理人:苏厚达,该公司员工。 被告：雷锋先，男，1984年9月15日生，汉族，住广西宾阳县。 被告：覃雪丽，女，1983年5月14日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告来宾市佳泰房地产开发有限公司诉被告雷锋先、覃雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己的诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告来宾市佳泰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费3347元，减半收取1673.5元，由原告来宾市佳泰房地产开发有限公司负担(已交)。 审判员  陈博闻 二〇二〇年六月十日 书记员  张 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初7014号原告：罗红，女，1988年11月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：贾李梅，女，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市江北区。原告罗红与被告贾李梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗红到庭参加诉讼。被告贾李梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗红向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金10021元及利息（以借款本金10021元为基数，从2020年4月8日按照年利率6%计算利息至款项付清之日止）；事实与理由：罗红与贾李梅系同事关系，2019年10月12日，贾李梅因资金周转向罗红借款10021元。双方约定贾李梅于一周内（2019年10月19日）归还。现借款期满，罗红多次催收，贾李梅均未偿还款项，罗红遂诉至法院。被告贾李梅未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月12日，贾李梅向罗红出具《借条》内容为“贾李梅于2019年10月12日向罗红借款（支付宝花呗）合计金额￥10021（壹万零贰拾壹元整），定于2019年10月19日偿还，如到期不归还，按日万分之五支付违约金，以此类推。借款用途：用于个人资金周转。”《借条》有贾李梅的签字、捺印，并署明借款人的身份证号、电话号码、地址及借款日期。同日，罗红在贾李梅的授意下通过支付宝向新世纪百货南坪商都转账共计10021元。上述借款到期后，贾李梅至今未向罗红偿还借款。上述事实有《借条》、支付宝支付流水截图以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，贾李梅向罗红出具《借条》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方的民间借贷关系依法成立。贾李梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据予以反驳，其应当承担相应的不利后果。罗红当庭举示的《借条》、支付宝支付流水截图能够相互印证，证明其已经向贾李梅履行了出借10021元的义务。《借条》中，双方约定于2019年10月19日归还借款，现还款期限已过，贾李梅没有履行偿还借款的义务，故罗红要求贾李梅偿还借款本金10021元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方在借条中约定，如到期不归还借款，贾李梅应当按照日万分之五支付违约金。现罗红要求贾李梅支付从2020年4月8日起至本金付清之日止，按照年利率6%的标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾李梅于本判决生效之日起十日内偿还原告罗红借款本金10021元及利息（以尚欠借款本金10021为基数，按年利率6%的标准，从2020年4月8日起至借款本金还清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.52元，减半收取计25.26元，由被告贾李梅负担。本判决为终审判决。审 判 员 牟传芳二〇二〇年六月十五日法官助理 杨 琴书 记 员 杨 娇
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执534号申请执行人：昆明明超电缆有限公司，住所地昆明市呈贡区七甸街道大哨片区。统一社会信用代码：91530100767064202T。法定代表人：翟喜宾。被执行人：思茅区环宇电器经营部。住所地普洱市思茅区林源路82号（糯扎渡酒店）。注册号：532701600273515。经营者：陈勇强，男，1992年2月26日生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。关于申请执行人昆明明超电缆有限公司与被执行人思茅区环宇电器经营部买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初5982号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：一、被告思茅区环宇电器经营部在2019年11月22日前向原告昆明明超电缆有限公司支付50000元；在2019年12月2日前向原告昆明明超电缆有限公司支付70561.81元；二、若被告思茅区环宇电器经营部未按期支付，原告昆明明超电缆有限公司可就剩余款项申请强制执行；被告思茅区环宇电器经营部并支付以剩余款项为基础自2019年6月30日至实际还清之日止按年利率6％计算的利息；案件受理费减半收取计2243元，由被告思茅区环宇电器经营部承担。（被告思茅区环宇电器经营部于2019年12月2日之前向原告昆明明超电缆有限公司支付）。因被执行人思茅区环宇电器经营部未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明明超电缆有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案执行。本院受理后，于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年4月2日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年4月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年4月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金，已经冻结；车辆已查封，但未实际控制。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金，已经冻结；车辆已查封，但未实际控制。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年六月二十九日法官助理赵勇书记员黄巍
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执13号申请执行人：宁夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区福安大街168号金茂广场1号楼。主要负责人：崔建平，行长。委托诉讼代理人：孙磊，该分行职工。委托诉讼代理人：吴静，该分行职工。被执行人：天津济润石油海运服务有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街2号津滨大厦第5层526房间。法定代表人：王炜。被执行人：天津万和锦业投资有限公司，住所地天津市河西区纪庄子北道19号-3J01室。法定代表人：王炜，经理。被执行人：王炜，男，1968年7月6日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：王凡，女，1964年3月13日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人宁夏银行股份有限公司天津分行与被执行人天津济润石油海运服务有限公司、天津万和锦业投资有限公司、王炜、王凡金融借款合同纠纷一案，本院(2018)津01民初573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人天津济润石油海运服务有限公司、天津万和锦业投资有限公司、王炜、王凡未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。在本案执行过程中，申请执行人宁夏银行股份有限公司天津分行向本院提交撤回强制执行申请，申请终结（2020）津01执13号案件的执行。本院认为，申请执行人宁夏银行股份有限公司天津分行向本院提交申请撤回强制执行，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津01执13号案件的执行。因撤销申请终结执行后，当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常鸣志审判员  刘 发审判员  殷 焱二〇二〇年六月十六日书记员  尹国龙附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……2、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终1216号 上诉人（原审被告）：崔华，男，1957年6月17日出生，汉族，退休干部，住山东省聊城市茌平区。 委托诉讼代理人：张成法，山东敏行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张桂英，女，1956年6月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市茌平区。 委托诉讼代理人：李保臣，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。 原审被告：杨长连，男，1969年1月7日出生，汉族，山东省聊城市茌平区村民。 原审被告：徐庆申，男，1959年10月7日出生，汉族，山东省聊城市茌平区村民。 上诉人崔华因与被上诉人张桂英、原审被告杨长连、徐庆申民间借贷纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2019）鲁1523民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人崔华上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审，并由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实与理由：2010年前后，上诉人在原审被告徐庆申开办的茌平县连庆商务信息咨询中心帮忙。被上诉人张桂英的丈夫和上诉人的孩子在同一个单位上班而相识。被上诉人张桂英于2010年11月6日到茌平县连庆商务信息咨询中心存款20万元，是上诉人接待的。因被上诉人张桂英的20万元钱存在工商银行，而茌平县连庆商务信息咨询中心在工商银行没有开户，为能够即时到账、节省汇款费用，原审被告徐庆申便借用上诉人在工商银行的工资存折，让被上诉人张桂英将这20万元临时转到了上诉人的工资账户上。茌平县连庆商务信息咨询中心的会计孙春莲随即为被上诉人出具了借款凭据，并当场交给了被上诉人张桂英本人。根据茌平县连庆商务信息咨询中心的习惯做法，上诉人崔华作为经办人曾经在借据上签字，上诉人的行为是职务行为。茌平县连庆商务信息咨询中心会计在没有将20万元提到商务中心账户的情况下，当即为被上诉人张桂英出具借款凭据证明茌平县连庆商务信息咨询中心是借用的上诉人的账户。退一步说，即便是“借条”上有上诉人的签字，上诉人的角色也只是“保证”。转入上诉人账户的20万元与借条不是同一笔款。上诉人申请法院调取了徐庆申非法吸收公众存款案(2014)茌刑初字第36号刑事卷宗原始账目，查明被上诉人张桂英在茌平县连庆商务信息咨询中心存有20万元的借贷，而且存款时间就是2010年11月6日，足以证明被上诉人张桂英将20万元出借给茌平县连庆商务信息咨询中心。一审判决无视孙春莲的证人证言是不当的。 被上诉人张桂英答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的说法不符合常理。 原审被告杨长连、徐庆申未到庭陈述意见。 张桂英向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告徐庆申、杨长连偿还原告借款本金20万元及利息；被告崔华承担连带清偿责任；2.被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2010年11月6日，徐庆申、杨长连向张桂英出具“今借张桂英现金贰拾万元整借款人：徐庆申杨长连2010.11.6”字样借条一张。被告崔华在担保人处签字捺印。同日，张桂英通过其名下中国工商银行16×××69账户向被告崔华名下中国工商银行16×××02账户转账20万元。 一审法院认为，原告主张由被告徐庆申、杨长连、崔华出具的借条予以佐证。崔华对借条真实性无异议，但称不清楚该借款是否实际过付。原告提供同日通过其本人账户向被告崔华账户转账20万元的银行转账记录，被告崔华对借贷双方账户系原告张桂英与被告崔华予以认可。但称张桂英给付的该20万元并非涉案借据上借给徐庆申、杨长连的20万元，而是借给二被告开设的茌平县连庆商务信息咨询中心。原告对此不予认可，称其与茌平县连庆商务信息咨询中心并无借贷关系，茌平县连庆商务信息咨询中心并未向原告出具借据。一审法院认为该款于出具借据的当日转入作为担保人的崔华账户，可认定与借据系同一笔借款。原告对被告主张该款系“原告借给二被告开设的茌平县连庆商务信息咨询中心”的辩解主张不予认可，被告未提交相应证据予以证明，被告徐庆申、杨长连、崔华向原告出具借条，一审法院可认定转账款项系原告出借给徐庆申、杨长连，被告崔华提供担保。退一步讲，即使涉案借款包含于杨长连、徐庆申的非法吸收公众存款犯罪中，但单笔借款并不构成非法吸收公众存款罪，也不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，因此，涉案借款及担保合同合法有效。崔华称原告向茌平县连庆商务信息咨询中心出借20万元并实际过付后，听徐庆申说原告又想借给徐庆申、杨长连20万元，要求崔华担保，即涉案借据，但该借款未实际过付，被告也未向原告要求销毁或撤回该借据。一审法院认为崔华上述主张不符合常理,依法不予采信。原告要求被告徐庆申、杨长连偿还借款20万元，被告崔华承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。原告主张双方口头约定利息为月息2分，被告不予认可，原告未提交证据予以证明，对该项利息诉求依法不予支持，原告可自起诉之日起按年利率6%要求计息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告徐庆申、杨长连于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂英借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2019年5月21日起按年利率6%计算）；二、被告崔华对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告崔华对上述借款本息承担连带清偿责任后，有权按实际承担数额向被告徐庆申、杨长连追偿；四、驳回原告张桂英的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告徐庆申、杨长连负担，被告崔华负连带支付责任。 二审中，上诉人崔华提交了茌平县连庆商务信息咨询中心0000137号、0000138号收据两份，用以证明2010年11月6日，张桂英在该信息中心存款20万元，该证据上有张桂英的签字并留有张桂英的电话。这两份证据来源于聊城市公安局茌平分局经侦大队。被上诉人张桂英质证意见为：张桂英从未见过该两份证据，收据上的签字也不是张桂英本人所签，张桂英将本案款项出借后，上诉人转入何处或怎样运作，张桂英均不知情。 二审查明的其他案件事实，同一审查明的事实一致。 本院认为，张桂英所诉本案借款，有徐庆申、杨长连于2010年11月6日出具的借据为证，上诉人崔华在担保人处签字。张桂英同日将20万元借款汇入崔华的账户，一审法院认定转账款项系出借给徐庆申、杨长连，崔华提供担保并无不当。上诉人崔华二审提交两份收据，称张桂英的20万元是出借给茌平连庆商务信息咨询中心，但张桂英否认该收据上的签字系本人所签，上诉人崔华亦没有申请笔迹鉴定，应认为张桂英对该收据不知情，故现有证据不能证明张桂英和茌平连庆商务信息咨询中心存在借贷关系。上诉人崔华称转入其账户的20万元和借据载明的20万元不是同一笔借款，但崔华未提交相关证据佐证其和张桂英之间还存在其他借贷，故上诉人崔华的该理由本院不予支持。 综上，上诉人崔华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人崔华负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵曙昉 审判员  刘晓光 审判员  徐红杰 二〇二〇年六月十五日 法官助理杜娟 书记员刘心磊
广东省湛江市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤08执172号 中国音像著作权集体管理协会、廉江市麦霸量版式娱乐城、吴志勇： 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人廉江市麦霸量版式娱乐城、吴志勇著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）粤08民初197号民事判决：被告廉江市麦霸量版式娱乐城于判决发生法律效力之日起十五日内，赔偿原告中国音像集体管理协会经济损失及合理费用共500元；案件受理费50元由被告廉江市麦霸量版式娱乐城负担。判决生效后，本院于2020年4月20日立案执行。 执行过程中，被执行人廉江市麦霸量版式娱乐城于2020年6月18日缴交执行款人民币622元至本院账户，已将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕。 本院认为，（2019）粤08民初197号民事判决所确定的执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本院（2020）粤08执172号案件作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11596号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：杨先洁，男，1980年7月6日生，汉族，户籍地广东省阳江市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杨先洁间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告杨先洁经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨先洁向原告支付全部未付租金人民币143,609.55元(4,103.13元/期×35期)；2、被告杨先洁支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年12月8日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤QUXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额123,039元，租赁期限为36个月，每月租金4,103.13元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年12月12日向被告指定的银行账户汇付了融资款92,680元(已扣除GPS费用等)。2017年12月14日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付1期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告杨先洁未作答辩且未提交证据。鉴于被告杨先洁未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告杨先洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨先洁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币143,609.55元；二、被告杨先洁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,232元，减半收取1,616元，由被告杨先洁负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年六月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3585号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）一期1-3层。负责人：张嵘。委托代理人：朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：丁勇，男，1979年4月12日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行诉被告丁勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行撤诉。案件受理费1684元，减半收取842元，由中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行负担。（本页无正文）审判员  袁琴二〇二〇年六月十五日法官助理杨韵雯书记员颜文权
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22831号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李永康，男，1996年5月13日出生，汉族，住山东省滨州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李永康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告李永康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李永康归还原告借款本金54,020.88元，支付原告利息717.14元、逾期利息415.79元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月，被告李永康与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李永康向原告贷款83,000元，用于购买滨州和硕汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71421AL，车架号LSVAD60C5JN034006)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额，共36期，还款日期为自2018年10月起的每月02日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李永康以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李永康自2019年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李永康构成违约，截止至2020年3月4日被告李永康尚欠原告贷款本金54,020.88元，利息717.14元、逾期利息415.79元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告李永康在签字表中注明的居住地址为山东省滨州市沾化县富电路XXX号XXX号楼XXX单元XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年6月3日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告李永康尚欠原告借款本金54,020.88元、利息1,067.50元、逾期利息1,150.64元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李永康未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李永康支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李永康以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李永康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李永康应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金54,020.88元，支付至2020年6月3日止的利息1,067.50元、逾期利息1,150.64元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月4日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李永康届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李永康协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71421AL，车架号LSVAD60C5JN034006)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李永康继续清偿。案件受理费1,205.98元，减半收取计602.99元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年六月二十三日法官助理 葛 钒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0629执恢23号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行，住所地容城县奥威路18号乙。 负责人：尚亚伟。 被执行人：安小艳，女，1979年9月19日出生，汉族，住容城县。 被执行人：肖杏婵，女，1972年1月1日出生，汉族，住容城县。 被执行人：李树艳，男，1972年9月28日出生，汉族，住容城县。 被执行人：刘艳秋，女，1984年8月15日出生，汉族，住容城县。 被执行人：安永乐，男，1983年2月18日出生，汉族，住容城县。 被执行人：张立鹏，男，1979年2月4日出生，汉族，住容城县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行与被执行人安小艳、肖杏婵、李树艳、刘艳秋、安永乐、张立鹏借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0629执98号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张新庄 二〇二〇年六月三十日 书记员  安 庄
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执异73号 异议人（案外人）：福清清荣房地产开发有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村（福建高远建设工程开发有限公司综合楼二层）。 法定代表人：陈强，副董事长。 申请执行人：林友华，男，1977年2月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：王云钦，女，1978年6月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈燕春，男，1976年6月24日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院在执行申请人林友华与被执行人王云钦、陈燕春民间借贷纠纷一案中，案外人福清清荣房地产开发有限公司（以下简称“清荣公司”）提出书面异议，本院作出（2020）执异7号执行裁定,驳回清荣公司的异议请求。清荣公司申请复议，福州市中级人民法院作出（2020）闽01执复66号执行裁定，发回本院重新作出裁定。本院依法另行组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。 异议人清荣公司称，请求停止拍卖位于福清市房产，并解除对上述房屋的预查封，依法确认上述房屋所有权归异议人所有。事实和理由：2013年5月8日，异议人与被执行人就涉案房产签订《商品房买卖合同》，因被执行人拖欠银行按揭贷款，导致异议人垫付银行贷款长达两年，并构成重大合同违约，异议人有权依法解除合同，收回房产。异议人于2019年1月18日起诉至法院，提出解除上述合同等诉讼请求。2019年6月12日，福清市人民法院作出（2019）闽0181民初1056号民事判决，判决解除上述《商品房买卖合同》，并判决被执行人协助办理房产合同备案、预告登记的注销手续等，该判决已经于2019年7月5日发生法律效力。异议人认为上述房产已经依法属于异议人，不再是被执行人的财产，法院不应当继续执行并拍卖涉案房产。 异议人清荣公司提交民事判决书、生效证明书、强制执行申请书、受理执行案件通知书复印件等证据。 申请执行人林友华与被执行人王云钦、陈燕春在执行异议审查期内未提出意见。 本院查明，原告林友华与被告王云钦、陈燕春民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告林友华申请财产保全，本院作出（2015）融民初字第3573-1号民事裁定，预查封预告登记在被告王云钦、陈燕春名下的坐落于福清市的房产。2015年10月23日，本院作出（2015）融民初字第3573号民事判决，被告王云钦、陈燕春于判决生效之日起十日内共同偿还原告林友华借款145万元及利息，并承担诉讼费与保全费。判决生效后，林友华向本院申请强制执行，案件进入执行程序后，诉讼中的财产保全措施自动转为执行中的查封措施。2017年6月8日，本院作出（2016）闽0181执79号之一执行裁定，继续预查封上述房产。2019年7月29日，本院作出（2019）闽0181执恢746号执行裁定，拍卖被执行人王云钦、陈燕春购买的坐落于福清市的房产【预售合同备案（20130180062）】。 原告清荣公司与被告王云钦、陈燕春商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出(2019)闽0181民初1056号民事判决书，判决如下：1.解除王云钦、陈燕春与清荣公司于2013年5月8日签订的《商品房买卖合同》（编号20130180062）；2.清荣公司返还陈燕春、王云钦购房款1505104元;3.陈燕春、王云钦协助清荣公司办理侨荣花园2号楼802单元的合同备案、预告登记的注销手续；4.陈燕春、王云钦向清荣公司偿还代偿款项174753.2元；5.陈燕春、王云钦向清荣公司支付解除合同违约金75255.2元；6.陈燕春、王云钦赔偿清荣公司律师代理费25000元。该判决于2019年7月5日生效，清荣公司于2020年6月8日向本院申请强制执行。 本院认为，本院在审理林友华诉王云钦、陈燕春民间借贷纠纷一案中，依法采取财产保全措施，裁定预查封了案涉房屋，案件进入执行程序后，于2017年6月8日作出裁定继续预查封案涉房屋，并于2019年7月29日作出裁定拍卖案涉房屋。清荣公司诉王云钦、陈燕春商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0181民初1056号民事判决于2019年7月5日生效。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”由于案外人清荣公司提出排除执行异议所依据的生效法律文书在案涉房屋被查封之后，因此，清荣公司提出的排除执行的异议请求，于法无据，本院不予支持。另，清荣公司请求确认案涉房屋所有权归其所有，不属于本案执行异议审查范畴，依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，裁定如下： 驳回案外人福清清荣房地产开发有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向福建省福清市人民法院提起诉讼。 审判长  张步忠 审判员  陈红华 审判员  陈文晖 二〇二〇年六月二十八日 书记员  田 甜