wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0724民初376号 原告：岳自有，男。 委托诉讼代理人：马兴智，西乡县杨河法律服务所法律工作者。 被告：西乡县富源食用菌专业合作社，住所地陕西省汉中市西乡县柳树镇小丰村四组。 法定代表人：郑荣利，该合作社理事长。 原告岳自有与被告西乡县富源食用菌专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 岳自有向本院提出诉讼请求：由被告给付原告土地承包期间的土地租赁费2160元。事实与理由：西乡县富源食用菌专业合作社因在小丰村四组种植香菇、木耳，租赁原告水田1.2亩，约定每年每亩租赁费450元，租赁期十年，自2014年9月24日至2024年9月24日。2018年11月1日，被告法定代表人郑荣利给原告出具承诺书一份，承认拖欠原告岳自有土地租赁费2160元，并承诺于2019年12月31日前付清欠款。后郑荣利外出，至今下落不明。 被告未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：西乡县富源食用菌专业合作社成立于2014年10月23日，法定代表人郑荣利。经营范围为：提供食用菌的种植、销售等业务。被告因发展业务需要，租赁原告土地承包经营权1.2亩，约定每年每亩租赁费450元，租赁期十年，自2014年9月24日至2024年9月24日。后经结算，被告拖欠原告租赁费2160元。2018年11月1日，郑荣利向原告等多人出具承诺书一份，承认被告拖欠原告岳自有土地租赁费2160元，并承诺于2019年12月31日前付清欠款。本案审理过程中，经公告查找，被告法定代表人郑荣利现下落不明。 认定上述事实，除原告的陈述外，原告还提交了下列证据：1.身份证、工商登记信息，证明原、被告的身份情况；2.土地经营承包协议书一份，证明双方签订的土地承包协议的具体内容，协议约定了承包范围、期限、租金支付方式等；3.承诺书一份，证明郑荣利于2018年11月1日向原告等多人出具承诺书一份，并承诺在2019年12月31日前付清原告土地租赁费2160元的事实;4.陕西省汉中市西乡县柳树镇小丰村村民委员会证明一份，证明被告下欠原告岳自有土地承包经营权租赁费2160元的事实。 本院认为，公民的合法民事权利受法律保护。依法取得的土地使用权受法律保护，被告租赁原告的土地用于生产经营，双方签订了《土地经营承包协议书》，双方应按协议约定履行各自的义务，被告未按协议约定支付土地租赁费用，构成违约。原告有权要求被告支付土地租赁费用，故对原告要求被告支付其土地租赁费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由西乡县富源食用菌专业合作社于本判决生效后10日内给付岳自有土地租赁费2160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由西乡县富源食用菌专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  王友兰 审 判 员  龚清荣 人民陪审员  杨照智 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  沈 朋
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执83号申请执行人曲云丰，男，1974年6月20日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人桦川县苏家店镇中安村村民委员会。法定代表人：陈立刚，男，系该村民委员会主任。本院依据黑龙江省桦川县人民法院作出的（2019）黑0826民初436号民事调解书，于2020年1月6日立案受理申请执行人曲云丰与被执行人桦川县苏家店镇中安村村民委员会劳务合同纠纷一案，同日向被执行人桦川县苏家店镇中安村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求其到庭履行义务并同时三日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行过程中，被执行人表示已经与申请执行人达成长期履行和解协议。现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解并长期履行，本院认为，申请执行人曲云丰与被执行人桦川县苏家店镇中安村村民委员会自行达成执行和解并长期履行，和解协议符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》其中关于和解长期履行案件问题报结问题的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执83号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年六月十一日书记员  邵剑军
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执恢125号申请执行人：长春新星宇商品砼有限责任公司，住所地：长春市经济技术开发区三道镇长石公路北。法定代表人：周庆斌。被执行人：吉林省关东房地产开发有限公司，住所地：长春市宽城区青年路3777号。法定代表人：杨万军。申请执行人长春新星宇商品砼有限责任公司与被执行人吉林省关东房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结长春市中级人民法院作出的（2015）长民四终字第480号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 呼均雷审判员 董 强二〇二〇年六月二十三日书记员 王家强
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终157号上诉人（一审起诉人）：张海峰，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：张之敏，黑龙**山律师事务所律师。上诉人张海峰因与王耀明侵权责任纠纷一案，不服五大连池市人民法院（以下简称五市法院）（2020）黑1182民初302号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张海峰上诉请求：撤销（2020）黑1182民初302号民事裁定,指令五市法院立案受理。事实和理由：1.张海峰于2019年7月23日即向五市法院递交了起诉状，随后申请诉讼财产保全。2019年9月五市法院对王耀明等人裁定保全。2020年3月30日，五市法院通知张海峰将送达回证、地址确认书、诉讼材料收取证明上的时间改为2020年4月1日。五市法院在收到起诉状近十个月且已裁定保全后再裁定不予受理，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条关于应在接受当事人起诉状七日内作出不予受理裁定的规定。2.张海峰与本案有直接利害关系，有明确的被告，有明确的诉讼请求，起诉状陈述了侵权的事实和理由，属于人民法院的民事案件诉讼范围，且五市法院有管辖权，故张海峰的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。本案双方当事人均没有提出案涉土地权属存在争议，五市法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条裁定不予受理错误。3.五市法院对双方存在权属争议和本案与另案土地具备同一性进行了实体认定，既缺乏事实证据也违反了立案阶段只能进行程序审查的原则。之前的多次诉讼是就另案双方当事人民事纠纷案件和行政诉讼案件程序问题作出的处理意见，不是对案件客观事实的认定，依法不能作为本案是否存在权属争议的认定依据。即便用作定案依据也应当在本案受理后由对方当事人举证或法院依职权调取后作为是否裁定驳回起诉的依据。4.本案不存在影响法院受理的权属争议。张海峰承包的土地位于黑河市人民政府给焦得布林场颁发的林证字（2004）第0231182216号林权证范围内；黑河市政府授权黑河市林业和草原局于2019年11月10日发文确认焦得布林场持有的林权证林地内，与其他单位、个人不存在权属争议；《国土资源部办公厅关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》（国土资厅[2007]60号）明确规定：土地权属争议是指土地登记前，土地权利利害关系人因土地所有权和使用权的归属而发生的争议。土地登记发证后已经明确了土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。本院认为，虽然张海峰主张是侵权，但“侵权”的前提是张海峰享有诉争土地的使用权。就本案所涉及的土地权属问题，五××××双泉镇向阳村村民委员会与五大连池风景名胜区自然保护区焦得布林场之间争议已久。（2012）五民初字第553号民事裁定、（2013）黑中民终字第108号民事裁定、（2016）黑民申1498号民事裁定、（2015）黑中立行初第4号行政裁定、（2015）黑高立行终字第4号行政裁定、（2016）最高法行申324号行政裁定等生效的民事、行政裁定，均认定案涉土地存在权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二款规定：“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；……”《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。”而黑河市林业和草原局于2019年11月10日作出的《关于无需政府重新确认五大连池风景名胜区自然保护区焦得布林场效力的通知》（黑市林草函[2019]88号）不具有确权意义上的法律效力。综上，本案所涉土地使用权存在争议，张海峰的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。五市法院在收到张海峰的起诉状后，即在立案前尝试通过非诉讼多元化解纷方式解决本案纠纷，并多次派员到五××××双泉镇向阳村做矛盾纠纷化解工作，符合当前党和国家、最高人民法院对矛盾纠纷化解方式的要求，但不能超越法律规定，因此，一审法院在收到起诉状数月后裁定不予受理确有不当，而应裁定驳回起诉。但鉴于不予受理与驳回起诉均是对起诉人诉权的否定，其产生的法律后果是一致的，为避免进一步浪费司法资源，本院不再将本案指令审理后再行裁定驳回起诉，但对原审存在的问题予以明确指正。综上，张海峰的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年六月三日法官助理张婷婷书记员石发玲
吉林省图们市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2402刑初23号 公诉机关吉林省图们市人民检察院。 被告人胡发斌，男，1969年2月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地哈尔滨市。被告人胡发斌曾因犯盗窃罪，2010年9月1日被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，于2018年6月23日减刑释放。被告人胡发斌因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月23日被图们市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于图们市看守所。 被告人李海龙，男，1980年9月1日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地黑龙江省海伦市，居住地哈尔滨市。被告人李海龙曾因犯盗窃罪，2014年2月8日被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，于2018年12月2日减刑释放。被告人李海龙因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月4日被图们市公安局刑事拘留，2020年1月8日被逮捕，现羁押于图们市看守所。 图们市人民检察院以图检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人胡发斌、李海龙犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员申山虎、张晶出庭支持公诉，被告人胡发斌、李海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 2019年7月11日，被告人胡发斌、李海龙共谋后以盗窃为目的到图们市金山馨园小区用技术开锁的方式进入孔某、张某某住宅后盗窃金银首饰、茅台酒、貂皮大衣等物品。 上述事实，被告人胡发斌、李海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某、张某某的陈述；证人曲某某、胡某某的证言；图们市公安局受案登记表、案件来源、抓获经过、刑事判决书及释放证明书；现场勘验笔录及现场照片、指认照片、情况说明；视听资料；被告人胡发斌、李海龙的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡发斌、李海龙共同以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人胡发斌、李海龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人胡发斌、李海龙依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人胡发斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2022年7月22日止。罚金人民币25000元，自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人李海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2022年12月3日止。罚金人民币25000元，自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 三、追缴被告人胡发斌人民币15000元、李海龙人民币5000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朴 镒 人民陪审员  赵程程 人民陪审员  许明英 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  权圣恩
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0829执50号之一申请执行人：李军，男，1986年6月17日生，彝族，云南省澜沧县人。被执行人：林应泉，男，1986年11月17日生，汉族，四川省江阳区人。申请执行人李军与被执行人林应泉建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0829民初147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李军于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人林应泉支付欠款人民币30000.00元。在执行过程中，本案的执行情况如下：1、本院分别于2020年1月20日、2月11日、3月4日、4月17日、5月6日、5月29日先后6次通过总对总网络查控系统查询被执行人林应泉银行存款情况、车辆登记情况、工商登记注册信息等财产情况。经多次查询，被执行人林应泉名下有一辆哈弗车，号牌号码：云Ｊ×××××（申请执行人李军向本院反映该车已被处理给他人）。2、本院于2020年1月20日以电子送达方式向被执行人林应泉，送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料。3、本院于2020年3月17日将被执行人林应泉纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4、本院于2020年4月29日委托泸州市江阳区人民法院代为调查被执行人林应泉家庭经济状况、收入来源、债权、房屋、土地、林地、车辆、不动产、公积金等情况。经查询，被执行人林应泉在户籍所在地无可供执行的财产。5、本院于2020年4月29日到西双版纳傣族自治州勐海县达村委会黄竹村民小组调查被执行人林应泉相关情况。经查询，被执行人林应泉已回四川老家，家庭经济情况不清楚。6、本院于2020年4月29日到西盟县不动产登记中心查询被执行人林应泉房屋、土地产权登记情况。经查询，被执行人林应泉名下无不动产权登记信息。7、本院于2020年4月29日到西盟县林业和草原局查询被执行人林应泉林权登记情况。经查询，被执行人林应泉名下无林权登记信息。8、本院于2020年4月29日到中国人民财产保险有限公司西盟支公司查询被执行人林应泉收益类保险购买情况。经查询，被执行人林应泉名下无收益类保险登记信息。9、本院于2020年4月29日到普洱市住房公积金管理中心西盟县管理部查询被执行人林应泉住房公积金存款情况。经查询，被执行人林应泉名下无公积金缴纳信息。10、本院于2020年5月7日冻结被执行人林应泉在中国银行账户内存款人民币273.43元，冻结期限为十二个月（数额太少未予以划扣）。以上执行情况本院已告知申请执行人李军。经询问其意见，申请执行人李军同意终结本案本次执行程序，也无法提供被执行人林应泉的财产线索。综上所述，被执行人林应泉名下暂无财产可供执行，而申请执行人李军也无法提供被执行人林应泉的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓玲审判员  黄兴平审判员  岩 三二〇二〇年六月十六日书记员  王 雪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初9107号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：黄湾湾，女，1990年7月18日出生，壮族，住广西武宣县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告黄湾湾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告黄湾湾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金16746.3元，并支付截至2020年6月16日的罚息1344.99元；2.判令被告支付原告自2020年6月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年6月17日起至借款本息结清之日止的复利（以罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为桂BQXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年6月25日，黄湾湾与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定黄湾湾向汽车金融公司借款55000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，黄湾湾同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，黄湾湾未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告黄湾湾未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年6月25日，汽车金融公司与黄湾湾签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：黄湾湾向汽车金融公司贷款55000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率浮动的贷款利率，浮动方式为中国人民银行基准利率加上基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.59%（合同签订时中国人民银行贷款基准利率为4.75%，本合同贷款利率浮动的基本点为684），基于汽车经销商提供11.59%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2017年6月28日发放贷款。汽车经销商按年利率11.59%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年7月10日办理了合同约定车辆（车牌号为桂BQXXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年6月16日作为借款提前到期日，截至2020年6月16日，黄湾湾拖欠汽车金融公司借款本金16746.3元、罚息1344.99元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、银行贷款支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。黄湾湾借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求黄湾湾承担返还借款本金，支付罚息的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年6月16日的罚息金额，是以起诉状副本送达之后的2020年6月16日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于黄湾湾，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求黄湾湾支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点上浮50%后再减去贴息的年利率11.59%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求黄湾湾对未付罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。黄湾湾为履行本案债务，以车牌号为桂BQXXXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄湾湾于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金16746.3元，支付截至2020年6月16日的罚息1344.99元；二、被告黄湾湾于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年6月17日起至2020年6月28日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点上浮50%后再减去贴息的年利率11.59%为标准计算；自2020年6月29日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告黄湾湾于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年6月17日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告黄湾湾提供的车牌号为桂BQXXXX的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计121.61元，由被告黄湾湾负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 涛二〇二〇年六月二十八日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2062号 原告：饶鸿泳，男，1978年11月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：孙文宏，男，1967年8月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：黄玉平，男，1967年5月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告饶鸿泳与被告孙文宏、黄玉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告孙文宏到庭参加诉讼，被告黄玉平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶鸿泳向本院提出诉讼请求：被告孙文宏、黄玉平立即支付原告欠款88万元。事实与理由：两被告因资金周转需要，以互相担保的形式分别于2016年6月10日、2016年8月8日各向原告借款100万元。因被告未能支付利息，双方于2019年4月10日对未支付的利息部分进行结算，截至2019年4月10日两被告尚欠原告利息88万元，定于2019年8月30日前付清，如逾期付款，应按月利率2%计算违约金。此后，两被告仍未能按期支付利息。 被告孙文宏辩称：被告孙文宏、黄玉平各向原告借款100万元。其中，一笔借款约定月利率2%，另一笔借款约定月利率3.5%，每月利息共计55000元，被告支付利息至2017年12月10日。2019年4月，因结欠原告16个月的利息未能支付，两被告出具了本案的欠条给原告。 被告黄玉平未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告结欠原告利息的事实。 被告孙文宏质证称：对欠条没有异议，但其中一笔借款双方约定月利率3.5%。 本院经审查认为，被告黄玉平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，被告孙文宏没有异议，且有两被告在借款人落款处签名确认，具有真实性、合法性，能够证明两被告分别于2016年6月10日、2016年8月8日以互相担保的形式各向原告借款100万元，并确认截至2019年4月10日共结欠原告利息88万元。 经庭审认证，结合原告及被告孙文宏的陈述，对本案主要事实作如下认定： 两被告分别于2016年6月10日、2016年8月8日以互相担保的方式各向原告借款100万元，其中一笔借款约定月利率3.5%，另一笔借款约定月利率2%，被告按每月利息55000元支付给原告。2019年4月10日，两被告确认结欠原告16个月的利息，并出具了88万元的欠条交付给原告，定于2019年8月30日前付清。 综上事实，本院认为，两被告截至2019年4月10日共结欠原告16个月的利息，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。其中一笔借款双方约定月利率3.5%，超过法律规定的对尚未支付的利息的保护限度，应下调按月利率2%计付，故截至2019年4月10日两被告应支付原告利息64万元（200万元*16个月*2%）。原告请求两被告支付欠款88万元，不予全部支持。原告诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告黄玉平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙文宏、黄玉平应于本判决生效之日起二十日内支付原告饶鸿泳欠款64万元。 二、驳回原告饶鸿泳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12600元，减半收取6300元，由原告饶鸿泳负担1718元，被告孙文宏、黄玉平负担4582元。被告应于本判决生效后五日内缴交，原告多预交的10882元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 王伟煌 二〇二〇年六月十五日 法官助理 杨明钦 书 记 员 吴亚香 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市碑林区人民法院   刑事判决书     （2020）陕0103刑初266号     公诉机关西安市碑林区人民检察院。   被告人胡某某，男，2020年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员刘晓溪出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年4月18日0时许，被告人胡某某饮酒后驾驶车牌号为陕A1X208的白色常光牌普通二轮摩托车，沿西安市XX环XX路由西向东行驶至雁塔立交时，被交警当场查获。经鉴定：被告人胡某某的血醇浓度为118.34mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人胡某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人胡某某拘役一个月至二个月，并处罚金。   上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人供述笔录、查获经过、交通违法经过自述、血醇检验报告、鉴定结论通知书、证人证言、户籍证明等证据证实，且被告人胡某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。   本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人胡某某所犯罪名成立。被告人胡某某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下：     被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员     卢  璐                             二〇二〇年五月二十八日                             书记员      董  强            1
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初168号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人段群辉，男，1969年9月16日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省景谷县，现住景谷县。因本案，于2020年3月23日被立案侦查。 景谷县人民检察院以景检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人段群辉犯非法占用农用地罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，随案移送了被告人段群辉于2020年6月24日自愿签署的认罪认罚具结书，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2020年6月30日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员康若佳出庭支持公诉，被告人段群辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2014年12月，被告人段群辉在未办理任何林地征占用手续的情况下，擅自将景谷县林地开垦，并于2015年3月种植农作物玉米。后于2016年至案发种植农作物甘蔗。经技术鉴定，开垦的林地权属为国有林，系国家级公益林，林种为防护林，毁坏林地面积5.2亩。 案发后，被告人段群辉自动投案，如实供述犯罪事实，并已全部铲除林地内种植的甘蔗。 本院查明事实与指控事实一致，被告人在庭审中亦对上述事实无异议。并有公诉机关当庭出示的户口证明、违法犯罪经历查询说明、到案经过、林地权属证明、证明、林地现场鉴定书、林地位置图、征占用林地证明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、物证照片、辨认笔录、辨认照片、铲除现场照片、情况说明、证人孙某、段某、纪某的证言，被告人段群辉的供述等证据予以证实。 上述证据，客观真实，来源合法，证据之间相互印证，并经过庭审质证认证，被告人亦未提出新的证据，故属有效证据，本院予以采信。 本院认为，被告人段群辉违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途达5.2亩，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，并认罪认罚，系初犯，有悔罪表现。本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人段群辉犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王瑞青 二〇二〇年六月三十日 书记员  刀春艳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民初82号原告：江苏雪豹日化有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯某，黑龙江同长律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟某，黑龙江同长律师事务所律师。被告：敦某。经营者：刘立成，住吉林省敦化市。原告江苏雪豹日化有限公司（以下简称雪豹公司）与被告敦某（以下简称广缘食品超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告雪豹公司委托诉讼代理人冯某、苟某以远程视频方式参加诉讼，被告广缘食品超市经营者刘立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雪豹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯雪豹公司注册商标专用权的商品；2.判令被告赔偿雪豹公司经济损失2万元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：雪豹公司系集科研、生产、销售为一体的知名日化企业，其研发、生产、销售的油污净产品在国内享有较高的美誉度。1997年，江苏雪豹日化公司申请注册了“雪豹”文字商标，注册号为第号，核定使用商品类别为第3类，2004年该商标变更注册人为雪豹公司。2008年“雪豹”商标被国家工商行政管理总局评审委员会评定为中国驰名商标。2002年，江苏雪豹日化公司申请注册了“手榴弹”文字商标，注册号为第号，核定使用商品类别为第3类，2004年该商标变更注册人为雪豹公司。2019年7月份，雪豹公司发现被告为谋求非法经营利益，在其经营场所内批发销售标有雪豹公司注册商标的油污净商品，被告的行为侵犯了雪豹公司的商品声誉，同时也造成雪豹公司市场占有率下降，给雪豹公司造成了较大的经济损失。故诉至法院，请求维护雪豹公司合法权益。广缘食品超市辩称，被告是终端销售，进货量极少，不是批发商。被告销售的商品系从合法批发商正规渠道取得，有进货票据，而且也无能力辨别商品的真伪，原告直接起诉被告没有法律依据，请求驳回原告的诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.广缘食品超市提供的“阳光宝贝玩具批发出库单”一份，证明其销售商品合法来源。经质证，雪豹公司对真实性、合法性及关联性均提出异议。2.广缘食品超市在举证期间向本院申请调取证据，本院向供货商敦化市阳光宝贝玩具批发商店经营者苗艳环进行询问，苗艳环承认其于2019年8月14日向广缘食品超市提供过“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品。经质证，雪豹公司对该证据真实性无异议，对证据合法性、关联性提出异议。本院认为，上述两证据之间能相互印证，可确认其真实性，且该二份证据与本案存在关联性，故予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.雪豹公司为第号“雪豹”文字商标注册人，该商标于1997年8月28日经商标局核准注册，核定使用商品为第3类（香皂、洗涤剂、洗发剂、去渍剂、除垢剂、皮革保护剂、上光剂、鞋油鞋蜡、汽车上光蜡、砂纸、香料、化妆品、爽身粉、润肤膏、牙膏、洗牙用制剂、熏料、动物化妆品），后该商标注册有效期核准续展至2027年8月27日。2.雪豹公司为第号“手榴弹”文字商标注册人，该商标于2002年11月7日经商标局核准注册，核定使用商品为第3类（动物用化妆品、芬芳袋、化妆品、去油剂、香料、香皂、鞋油、牙膏、研磨剂等），后该商标注册有效期核准续展至2022年11月6日。3.吉林省敦化市公证处于2019年9月16日作出（2019）吉延敦化证内经字第号《公证书》，主要内容为：2019年9月9日，雪豹公司委托代理人宁红宇申请吉林省敦化市公证处保全证据。当日，宁红宇与敦化市公证处公证员徐叔聪、公证员助理吕鹏来到广缘食品超市，宁红宇以普通消费者身份购买了“雪豹手榴弹厨房重油污净”一套，价格为15元，商店为其出具了收据一张，公证人员对现场状况及所购物品、收据进行了拍照，之后公证人员将商品封存在公证处文件袋内，由宁红宇带回保管。4.经雪豹公司鉴别，宁红宇在广缘食品超市购买的“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品与雪豹公司生产的“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品规格一致，包装外形一致，包装所载商品生产厂家、地址、产品说明等商品信息完全一致，但在喷口和扳手设计上存在差别。广缘食品超市所销售商品喷口尺寸小，而雪豹公司生产商品喷口尺寸较大；广缘食品超市所销售商品扳机中部呈“Z”型，而雪豹公司生产商品扳机中部呈直线型。5.广缘食品超市所售“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品系2019年8月14日分从敦化市阳光宝贝玩具批发商店处进货，进货价格为11.5元/组，共进货3组，销售价格为每组15元。雪豹公司授权的合法经销商销售该商品批发价为一般为120元每箱，零售价格一般为20-25元。6.雪豹公司为维护其注册商标专用权，在吉林省敦化市范围内进行系列“打假”维权行为，支出公证费、差旅费、律师费等费用。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的……”，本案中，广缘食品超市销售侵犯雪豹公司注册商标专用权的商品，其行为侵犯了雪豹公司的注册商标专用权。雪豹公司请求其立即停止销售侵犯其注册商标专用权的商品于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任”。本案中，广缘食品超市辩称不知道其销售的为侵犯注册商标专用权的商品。鉴于本案侵权商品的商品外观和雪豹公司生产商品的外观差别较小，普通消费者以及终端零售商难以辨别真伪，商品进货价格与雪豹公司商品进货价格差距也并不明显，可推定广缘食品超市不知道其销售的是侵犯注册商标专用权的商品；广缘食品超市提供了案涉侵权商品的供货凭证，证明其所售商品具有合法来源，并说明了商品的提供者。而雪豹公司主张广缘食品超市提供证据并不能证明商品来源的合法性。对此争议问题，本院认为，按照小型个体工商户的一般交易习惯，其少量进货时通常不索要和保留正式发票和付款凭证，且广缘食品超市说明的供货者对向其提供商品的事实予以承认，广缘食品超市对此已尽到了举证责任，故本院对广缘食品超市所主张的该抗辩事实予以认定。因此，应免除广缘食品超市的经济赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十四条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：一、被告敦某于本判决生效后立即停止销售侵犯原告江苏雪豹日化有限公司注册商标专用权的商品（“雪豹手榴弹厨房重油污净”）；二、驳回原告江苏雪豹日化有限公司的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告敦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  母龙刚审判员  陈立晖审判员  金 花二〇二〇年六月十日书记员  徐 妍
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初403号 原告：韦有纯，男，1958年9月29日出生，汉族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：余利波，广西华尚（象州）律师事务所律师。 被告：银学元，男，1969年4月3日出生，仫佬族，住广西象州县。 第三人：银泽龙，男，1997年4月8日出生，仫佬族，住广西象州县。 上述被告和第三人共同委托诉讼代理人：田振华，广西创恒律师事务所律师。 原告韦有纯与被告银学元合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦有纯及其委托诉讼代理人余利波，被告银学元，被告银学元及第三人银泽龙共同委托诉讼代理人田振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦有纯向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告合伙种植的位于象州县翁岭顶(地名）约50亩尾叶桉属于原告与被告共同共有，并将其中的50%折价140000元补偿给原告;2.判决被告代黎荣桂偿还原告50000元;3.判决第三人对上述债务承担连带责任；4.判决被告和第三人承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月19日，原告与被告签订《合作种植、管理桉树协议书》，双方合伙种植尾叶桉，所需的土地由被告提供，种植尾叶桉所需的资金由原告提供，原告同时负责尾叶桉的经营管理。合伙期限为5年，自2015年1月1日起至2020年1月1日止，合伙种植尾叶桉的收入，双方各占50%。双方还约定，合伙种植尾叶桉有收入后，被告代替黎荣桂偿还债务50000元给原告。被告提供的土地为位于象州县翁岭顶(地名）约50亩荒地。合同签订后，原告履行了约定的义务。 被告与第三人系父子关系。合同期限届满后，在原告与被告未对合伙财产进行协商处理的情况下，被告与第三人恶意串通，瞒着原告以第三人的名义将合伙种植的尾叶桉，以280000元的价格出卖给案外人李欢，构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款关于“合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条关于“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；”的规定，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告银学元辩称，原告诉请没有事实理由和法律依据，双方没有任何补偿责任，合同及法律都没有规定补偿给原告的条款，签订合同后原告未尽到任何合伙管理的义务。双方至今没有做任何清算和结算，盈亏都没有依据。黎荣桂的身份信息不明，50000元是否存在合法的债权不明确。第三人不应该承担连带赔偿义务。 第三人银泽龙辩称，被告的债务的不成立，第三人也不应该承担赔偿责任。 本院经审理查明：2014年9月19日，被告银学元（甲方）与原告韦有纯（乙方）签订《合作种植、管理桉树协议书》，甲方将自己承包的位于象州县翁岭顶约50亩荒地用来与乙方合作种植尾叶桉，合作期限自2015年1月1日起至2020年1月1日止。协议书第一条关于合作方式约定：“1.甲方负责免费提供土地，乙方负责投资和管理经营种植；2.股份按总收入分成，甲方占百分之五十，乙方占百分之五十的股份分红；3.有收入后甲方代替黎荣桂偿还债务50000元给乙方。”合同签订后，原告按协议书履行了投资和管理经营种植的义务。合同期限届满后，被告未与原告协商处理合伙的财产，而是与第三人银泽龙(系被告银学元之儿子)私下串通，瞒着原告以第三人银泽龙的名义将上述合伙种植的尾叶桉以总价280000元卖给案外人李欢。 另查明，2018年被告银学元曾就要求解除《合作种植、管理桉树协议书》有关事项向本院提起诉讼，本院生效判决认定合伙双方均按照合同的约定各自履行了义务，被告银学元无合同解除权，双方签订的《合作种植、管理桉树协议书》为有效合同。 上述事实有庭审笔录及原告提交的《合作种植、管理桉树协议书》、（2018）桂1322民初1089号判决书、（2018）桂13民终1054号民事判决书、《林木买卖合同》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，双方当事人签订的《合作种植、管理桉树协议书》系双方的真实意思表示，其内容未违反法律规定，应属有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。法律规定合伙经营积累的财产，归合伙人共有，故本案原告与被告合伙种植的位于象州县翁岭顶约50亩尾叶桉应为二人按份共同共有，各占百分之五十，本案被告银学元与第三人串通私自将合伙的尾叶桉按总价280000元卖出，违反了协议约定，依法应承担违约责任，原告要求被告将其中的50%折价为140000元赔偿给原告，事实清楚，理由充分，本院予以支持。协议还约定“有收入后甲方代替黎荣桂偿还债务50000元给乙方”，现合伙种植的尾叶桉已有收入，被告按照协议代替黎荣桂偿还债务50000元给原告的条件已成就。至于被告银学元辩称双方合伙没有经过清算和结算，盈亏没有依据，不应按尾叶桉总价的50%折价补偿给原告的辩解意见，因双方在协议书对如何分成已有明确约定，协议书未提到分成的前提要经清算或结算，被告该辩解意见没有事实依据，本院不予采信。根据法律规定，二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。第三人银泽龙与被告银学元私下串通，将原告与被告共同共有的尾叶桉出卖，侵害了原告的合法权益，应当与被告银学元承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下： 一、被告银学元支付原告韦有纯尾叶桉折价款140000元； 二、被告银学元代黎荣桂偿还原告韦有纯债务50000元； 三、第三人银泽龙对被告银学元上述债务承担连带责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告银学元负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  阳 磊 人民陪审员  覃爱玲 人民陪审员  付金凤 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  李宝坤 书 记 员  谢杰作 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十二条第二款合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终3434号上诉人（原审被告）：黄安强，男，汉族，1969年3月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：黄天辉，红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：冷成琴，女，汉族，1974年12月29日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。上诉人黄安强因与被上诉人冷成琴合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。黄安强上诉请求：撤销原判，驳回冷成琴的原审诉请。事实和理由：一、黄安强与冷成琴系代为投资关系，并非委托投资关系。二、冷成琴原审起诉案由为民间借贷关系，法院的审理范围应界定在双方借贷关系是否成立，在当事人未变更诉请的前提下法院不应主动审查双方是否形成其他法律关系。冷成琴在二审辩称，黄安强的上诉理由没有证据佐证，其在原审中也没有否认冷成琴向其转账25万元的事实，本案应维持原判。冷成琴向原审法院起诉请求：判令黄安强立即偿还借款人民币222120元，并按年利率百分之六支付资金占用利息，利随本清。原审法院认定事实：冷成琴和黄安强系朋友关系。2019年，黄安强在互联网上从事理财投资，冷成琴向黄安强了解后，要求由黄安强为其代为投资，并通过微信和网上银行向黄安强转款投资。另因黄安强要求冷成琴借款，冷成琴向黄安强出借借款、给付投资款的金额合计为35万元。后黄安强给付了冷成琴投资收益，亦归还了全部借款。2019年8月2日，双方因该投资行为产生纠纷，黄安强到冷成琴家协商，向冷成琴出具了《借条》，载明“今借到冷成琴人民币大写贰拾伍万元，减已领27880元，本人承诺15天内还给冷成琴。借款人黄安强。2019.8.2”。借条出具后，黄安强未向冷成琴给付余款。另，黄安强补充陈述称：其在《借条》中承诺还款，是因为网络投资平台老板向其承诺15日内退款，故在《借条》中作了15日退款的承诺，后来没过15日，网络投资平台老板因涉嫌非法集资被公安机关抓获，故黄安强未能向冷成琴退款；就本案诉称25万元资金，黄安强未向公安机关报案，网络投资平台老板被公安机关抓捕，其系通过网络新闻得知，对此无证据提交。原审法院认为，冷成琴庭审中陈述称自己未委托黄安强为其网上投资理财的陈述，与双方微信记录中的内容矛盾，故原审法院对冷成琴认为该25万元系借款的陈述不予认可，该25万元应为冷成琴委托黄安强网络投资的资金，原审法院就双方系委托投资关系予以确认。2019年8月2日，经双方协商后，黄安强向冷成琴出具了借条，该借条中黄安强虽然认可25万元系借款，但该认可不能改变25万元系委托投资资金的事实，双方就此的法律关系不发生改变。另该《借条》载明减除已领款27880元后黄安强在15日内还清余款，这是对委托投资纠纷协商的结果，该结果导致双方委托投资关系的终止，符合《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）款、第九十三条第（一）款及九十七条之规定，该行为应视为双方协商一致解除委托投资关系。同时，该行为的后果亦必然导致25万元的投资款转为黄安强所有，原审法院对此予以确认。另，黄安强陈述称所涉投资平台老板被以非法集资追究刑事责任，但未对此举证证明，且黄安强亦未对投资款去向予以举证证明，故不能确认该款是否为刑事案件追赃范围，双方在《借条》约定的内容有效，现冷成琴请求归还余款222120元，应予支持。对逾期利息，双方未予约定，原审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）款、第九十三条第（一）款、第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下：一、由黄安强于判决发生法律效力之日起二十日内归还冷成琴投资款222120元。二、驳回冷成琴其余诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认定事实与原审法院认定事实一致。本院认为，冷成琴通过微信和网上银行向黄安强转款，由黄安强为其在互联网上从事理财投资，双方形成委托投资关系。2019年8月2日，黄安强向冷成琴出具《借条》，应视为双方终止委托投资关系，并将委托投资关系转化为借款关系，冷成琴的委托投资款已转化为借款。该借条系双方对借款的结算依据，黄安强应向冷成琴支付经双方结算确定的222120元。黄安强的上诉理由不成立，本院依法不予采信，对其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5466元，由黄安强负担。本判决为终审判决。审判长 周 亚 琼审判员 何  容审判员 令狐荣强二〇二〇年六月二十八日法官助理张洋书记员瞿春花
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执12号申请执行人:周院标。被执行人:陈海剑。本院在执行申请执行人周院标与被执行人陈海剑房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人周院标向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2068号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人陈海剑尚欠申请执行人周院标双倍定金款60000元及其利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年六月二十八日书记员  蔡 力
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢112号关于申请执行人吉林省中东融资担保公司与被执行人冯玉录、冯帅合同纠纷一案，长春新区人民法院于2013年11月4日作出的（2013）长高开民初字第1984号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人冯玉录、冯帅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中东融资担保公司向本院申请强制执行，本院依法于2020年6月19日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人吉林省中东融资担保公司于2020年6月23日表示被执行人已经履行全部还款义务，申请执行人申请结案，（2013）长高开民初字第1984号民事调解书中确定的义务全部履行完毕。本院认为，（2013）长高开民初字第1984号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2013）长高开民初字第1984号已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初1243号 原告：黄雄敏，女，1972年12月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：简顺辉，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：刘智勇，男，1984年2月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告黄雄敏与被告简顺辉、刘智勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雄敏到庭参加诉讼。被告简顺辉、刘智勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄雄敏向本院提出诉讼请求：1.判令简顺辉偿还借款40000元及利息(自从2018年9月28日至还清款项之日止按月利率3%计算，暂计至2020年5月14日利息为23500元。)；2.刘智勇对简顺辉的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由简顺辉、刘智勇承担。事实与理由：简顺辉因生意周转需要，于2018年5月28日向黄雄敏借款40000元，约定月利率3%，刘智勇作为担保人。简顺辉出具一张给黄雄敏收执，后经黄雄敏催讨，被告拖延至今未履行还款义务。 简顺辉、刘智勇未做答辩。 黄雄敏围绕诉讼请求依法提交了借条一张，账户明细一张、简顺辉、刘智勇的身份证复印件各一张，简顺辉、刘智勇经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。上述证据经庭审审查后，客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 简顺辉因做生意需要资金于2018年5月28日向黄雄敏借款40000元，为此，简顺辉出具一张借条给黄雄敏收执，约定月利率3%，刘智勇为本借款提供担保，担保方式为连带责任，担保期间二年，担保范围包括本金、利息。简顺辉、刘智勇均在借条上签名摁手印。借款后，简顺辉只支付2018年5月、6月、7月、8月的利息各1300元共计5200元。后，经催讨，简顺辉、刘智勇未再付款。 本院认为，简顺辉尚欠黄雄敏借款本金40000元及利息，有其出具给黄雄敏收执的借条、账户明细及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案借款未约定还款期限，借款人经催讨后仍未归还，现黄雄敏起诉请求简顺辉归还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。黄雄敏起诉请求简顺辉支付自2018年9月28日起至还清款项之日止按月利率3%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，关于利息的请求，超过年利率24%部分，于法无据，本院不予支持。简顺辉已支付的2018年5月至8月的利息各1300元共计5200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。。。。”的规定，已支付的利息超过年利率36%的部分即400元，应在未支付的利息中予以抵扣。刘智勇为本案借款提供连带责任保证，现黄雄敏起诉请求刘智勇为本案借款本金及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。简顺辉、刘智勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、简顺辉应于本判决生效之日起十日内归还黄雄敏借款本金40000元及利息（以借款本金40000元为基数，自2018年9月28日起至还清款项之日止按月利率2%计算，已支付400元应予抵扣）； 二、刘智勇对简顺辉上述债务承担连带清偿责任，刘智勇承担连带清偿责任后，有权向简顺辉追偿; 三、驳回黄雄敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，由简顺辉负担，刘智勇负连带缴付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈艺勇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 肖春妮 书 记 员 陈爱珠 书 记 员 郑国宝 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1426号 原告梁某，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。 委托代理人梁志龙，男，汉族，农民，住址同上，系原告梁某之父。 被告蒋文辉，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托代理人麻刚，甘肃北斗律师事务所律师。 原告梁某与被告蒋文辉身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓菊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁某及其委托代理人梁志龙、被告蒋文辉及其委托代理人麻刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计79093元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告梁某系被告经营的**汽车美容装潢店员工，因被告久拖原告工资未付，2018年7月6日18时许，原告到被告店内索要工资时，双方因为工资数额核对不一致而发生争执。期间被告手持计算器殴打原告嘴部，导致原告受伤。原告受伤后被告不管不顾，原告无奈联系家人，原告父亲从宁县赶到西峰后，陪同原告到西峰区北街派出所报案，派出所民警让原告先就医治疗，原告便到庆阳市人民医院就诊，经诊断，原告伤情为左上颌中切牙冠折。原告在身体遭受暴力殴打受伤后，精神上也受到刺激，进而导致原告精神疾病。原告家人带原告前往天水市第三人民医院住院治疗59天出院回家修养，这期间因病情未彻底恢复，原告需服用药物维持，日常生活仍需他人护理，直至2019年12月份，原告病情才逐渐好转。2018年11月20日，庆阳市公安局西峰分局作出西公（北街）行罚决字***号行政处罚决定书，认定原告伤情为口腔部损伤属轻微伤，决定对被告行政拘留五日，并告知原告就民事赔偿问题向法院起诉。原告受伤后，被告从未主动看望、联系原告，也未向原告支付分文，因此原告诉至法院要求被告赔偿相关费用。 原告梁某为其主张提供天水市第三人民医院住院收费票据复印件1份、天水市第三人民医院出院证明书及门诊诊断证明书各1份、住院费用清单复印件1份、天水市第三人民医院病历1份、门诊检查申请单1份、心电图1份、脑电图1份、眼洞测定分析报告1份、医疗票据29张、天水市第三人民医院银行交费凭证4张、住院患者伙食预交费收据及结账收据各1份、预收住院费单据3张、交通票据23张，证明原告治疗疾病所花费用金额。 被告蒋文辉辩称，原告于2018年4月开始在被告经营装潢店上班，上班期间原告不愿与其他同事交往，以自我为中心，敏感多疑，听到同事之间私下讲话，都怀疑在议论自己，对人对事与常人的反应完全不同，由此导致与同事之间关系紧张，自己独来独往。2018年7月6日，原告与被告发生厮打，被告与原告父亲通话中，原告父亲承认原告之前就有精神疾病，治疗好转后在被告店上班，故原告的精神疾病不是被告的行为引起的。原告诉状中称，原告在身体遭受暴力殴打受伤后，精神上也受到刺激，进而导致原告精神疾病，这种说法是完全与科学及实践相背离的，精神分裂症的致病原因在医学界都尚未查明，近百年来的研究结果也仅是发现了一些可能的致病原因，如遗传因素、性格因素、环境因素、心理因素等，并不存在暴力行为引发精神疾病一说。作为侵权行为四要素之一的因果关系，要求被侵权人权益受到损害的事实与侵权行为之间存在必然的内在联系，即被侵权人的权益损害确实是由侵权行为造成的，在本案中，并无证据能够证明原告的精神疾病是被告造成的，因此被告不应为此承担民事赔偿责任。另外，原告诉讼请求中，涉及医疗费是治疗伤情和精神疾病的总和，应当区分对待，起诉的伙食补助费是原告在天水市第三人民医院住院治疗59天，按照每天100元计算的，这是原告治疗自身疾病的支出，与被告没有关系。原告起诉的误工费、护理费、交通费、住宿费、都是天水住院期间产生的，不应予以支持。起诉的精神抚慰金5000元也没有法律依据。综上，原告的精神疾病是原来就有的，与被告没有法律上的因果关系，原告的各项诉讼请求没有法律和事实依据，依法不应予以支持，请求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。 被告蒋文辉未提交证据。 经质证，被告对原告提交的证据关联性持有异议，认为原告的精神疾病并不是被告所导致，对于原告在天水市第三人民医院所支出的费用被告不认可，医疗费票据中被告对治疗牙的票据无异议。 经审理查明，原告梁某系被告蒋文辉经营的位于庆阳市西峰区的“**汽车美容装饰店”（以下简称**汽车装饰）员工。2018年7月6日18时许，原告到“**汽车装饰”向被告索要工资时，双方因工资数额核对不一致发生争吵，被告手持塑料材质的计算器在原告嘴部打了一下，随后原告及其家人报警。原告被送往庆阳市人民医院就诊，被诊断为：左上颌中切牙冠折。原告于2015年1月曾在西峰区老年医院被诊断为“抑郁症”，2015年5月到天水市第三人民医院就诊，诊断为“精神分裂症”，2016年10月12日曾在该院住院治疗。2018年8月2日，原告因“精神分裂症”发作，再次被送往天水市第三人民医院住院治疗，被诊断为“偏执型精神分裂症”，住院治疗59天，于2018年9月30日出院。2018年11月20日，庆阳市公安局西峰分局作出西公（北街）行罚决字***号行政处罚决定书，认定原告口腔部损伤属轻微伤，决定对被告行政拘留五日。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的上述证据，庭审笔录等在卷佐证，予以确认。 本院认为，公民享有生命健康权，并依法受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿治疗费等合理费用。本案双方发生争吵后，本应冷静克制、理性对待，但被告却冲动出手伤人，致使原告牙齿受伤，原、被告因工资数额不一致发生口角，均有过错，应当各自承担相应责任。被告应当承担牙齿治疗相关费用。经本院核算，原告损失为：医疗费3447.97元，门诊治疗8天，故酌情认定交通费80元，以上损失共计3527.97元。因被告动手打人致原告受伤，故被告应当承担赔偿费用2822.37元，原告辱骂被告也存在过错，故原告自负705.6元。原告提交的关于天水市第三人民医院治疗精神分裂症的费用，因原告之前就有精神分裂症病史，原、被告发生矛盾导致原告牙齿部位发生受伤，原告并未提供有力证据证明被告的侵权行为与原告的精神分裂症之间存在必然的因果关系，故对原告要求被告赔偿天水市第三人民医院支出的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损坏抚慰金的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民诉法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第九十条，《中华人民共和国侵权法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告蒋文辉赔偿原告梁某医疗费、交通费共计2822.37元，原告梁某自负705.6元； 二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。 上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费491元，由原告梁某负担400元，被告蒋文辉负担91元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  赵晓菊 二〇二〇年六月十日 书记员  王孟洁
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1143号原告：平塘县湘邵五金机电建材店被告：杨昌信原告平塘县湘邵五金机电建材店与被告杨昌信买卖合同纠纷一案一审民事调解书，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年六月十日书记员  华建国
甘肃省金塔县人民法院   刑事判决书   （2019）甘0921刑初140号   公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。   被告人马萍，女，汉族，甘肃省酒泉市肃州区人，初中文化，无业,户籍地甘肃省酒泉市肃州区，现住甘肃省酒泉市肃州区。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月20日被金塔县公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审，2020年5月23日被本院取保候审。   指定辩护人王辉，甘肃金章律师事务所律师。   金塔县人民检察院以金检公诉刑诉[2019]144号起诉书控告被告人马萍犯诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,于2020年6月5日公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员黄芙蓉出庭支持公诉并履行法律监督职责，被告人马萍及其指定辩护人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。   金塔县人民检察院指控，2018年3月，被告人马萍用微信添加马某为好友。并告知马某自己叫“马萍凡”、“王惠珍子”，甘肃酒泉籍人，26岁，未婚，并向马某表现出愿意与其交往的意愿，表示如果合适，十一国庆过后就结婚。后马某添加马萍另一微信号“×××”，昵称“宝儿”，并通过微信、电话追求马萍。在和马某交往过程中，马萍以开砖厂进设备、母亲住院、父亲死亡等为由，先后骗取马某现金28200元，供自己看病和日常花销。   2018年2月，苏某经人介绍在快手认识了昵称“弥奶瓶”的马萍，随后马萍改微信昵称为“失殇”，继续保持和苏某在快手联系。2018年4月份，马萍变更微信昵称为“宝儿”和苏某以男女朋友关系相处，并承诺年底结婚。随后，苏某开始给马萍发微信红包，并将工资从微信转给马萍保管。后马萍以母亲治病、开砖厂进设备、父亲死亡需要用钱为由，先后多次骗取苏某现金共计118602元。   针对以上指控，公诉机关以物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、检查笔录、视听资料等证据加以证实。公诉机关认为，被告人马萍以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物146802元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后被告人马萍对主要犯罪事实能如实供述，属坦白，系初犯，没有全部退赔。综合考虑以上情节，建议对其在有期徒刑三年六个月至五年并处罚金的幅度内裁量刑罚。   被告人马萍对公诉机关指控不持异议，没有提出辩解意见。其辩护人对公诉机关指控亦不持异议，认为被告人有坦白情节，案发后能积极退赔一万元，且被告人患有梅毒、糖尿病等严重疾病，恳请法庭对其从轻处罚。   审理查明，2018年3月，被告人马萍在玩快手时，以微信昵称“失殇”添加马某为好友。在聊天过程中，马萍告知马某自己叫“马萍凡”，后又给马某说其叫“王惠珍子”，甘肃酒泉籍人，26岁，未婚，并向马某表现出愿意与其交往的意愿，表示如果合适，十一国庆过后就结婚。后马某添加马萍另一微信号“×××”，昵称“宝儿”，并通过微信、电话追求马萍。2018年5月，马萍更换微信号为“×××”，昵称“&以真唯美&”，马某多次提出要与其见面，都被马萍以各种借口推脱。在和马某交往过程中，马萍以开砖厂进设备、母亲住院、父亲死亡等为由，先后骗取马某现金28200元，供自己看病和日常花销。   2018年2月，苏某经人介绍在快手认识了昵称“弥奶瓶”的马萍，随后马萍改微信昵称为“失殇”，继续保持和苏某在快手联系。2018年4月份，马萍变更微信昵称为“宝儿”，和苏某以男女朋友关系相处，并承诺年底结婚。随后，苏某开始给马萍发微信红包，并将工资从微信转给马萍保管，后马萍以母亲治病、开砖厂进设备、父亲死亡需要用钱为由，先后多次骗取苏某现金共计118602元。   案件侦查期间，公安机关从被告人马萍处扣押黑色OPPOPBEM00手机一部。2019年8月23日，被告人马萍向公安机关退缴赃款10000元。   以上事实有经庭审举证、质证，本院依法确认的证据报案材料，受案登记表、立案决定书、立案告知书、移送起诉告知书，被害人马某、苏某的陈述，证人牛某、高某的证言，马某向公安机关提交的微信聊天截图，苏某向公安机关提交的微信转账记录截图，苏某向公安机关提交的“马萍凡”照片，卡号尾号为1804、3939、8279、4274银行卡的开户信息及交易明细，微信号×××、×××、×××的基本信息、交易明细及绑定手机号码、身份证号码、银行卡卡号等信息，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，手机电子数据检查记录，转账记录统计，到案经过，查询违法犯罪记录情况说明，视听资料，诊断证明书（被告人马萍），户籍证明，被告人马萍的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人马萍以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计146802元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人马萍犯罪后能如实供述其主要犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节；案发后，其能主动退缴被害人部分损失，有一定悔罪表现和诚意，加之其系初犯，具有酌定从轻处罚的情节。综合考虑本案的犯罪性质、情节，被告人认罪、悔罪的程度，退赔的数额，应给予被告人罪刑相适应的处罚。为打击犯罪，保护公民的合法财产权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人马萍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元；   （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕。）   二、退缴的赃款10000元依法发还被害人马某、苏某；未退缴的赃款136802元，依法继续向被告人马萍追缴；   三、依法没收作案工具黑色OPPO手机一部。   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 李发国   审判员 马 强   人民陪审员 卢国元     二〇二〇年六月二十三日   书记员 魏国喜
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执101号 申请执行人卢振桥。 被执行人罗广辉。 申请执行人卢振桥与被执行人罗广辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1381民初455号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人卢振桥于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向卢振桥支付50000元及利息；二、向卢振桥支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计）；三、负担案件申请执行费650元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人罗广辉的银行存款、房产、地产、车辆、工商登记等进行了调查。经查询，被执行人罗广辉除了有工资收入外（其工资收入约2200元左右，本院已冻结其工资账户），暂无其他可供执行的财产。被执行人罗广辉现患有肾病综合症。另外，本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后未能向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄明华 附法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5759号原告：莫承炎，男，1963年2月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：杨丽梅、徐宁璐，北京大铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，公司员工，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：姜昊辰，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。原告莫承炎与被告昆明新亚房地产经纪有限公司、第三人云南汇都商场管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丽梅、徐宁璐，被告委托诉讼代理人郑俊，第三人委托诉讼代理人谭江梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告推荐服务费160,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人于2016年10月11日签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定原告向第三人承租“汇都状元楼标准化农贸市场”A172号面积为20平方米的商业物业用于经营；租赁期限为2017年2月18日起至2037年2月17日止共20年，2027年2月18日起至2037年2月17日止为免租期，合同签订当日，原告一次性支付十年租金240,000元，双方共同确认该物业经营权回购价格为400,000元(该回购价格已包含昆明新亚房地产经纪有限公司己收取的推荐服务费)。2016年9月23日，原告向被告支付推荐服务费160,000元，原告认为，被告未对原告承租的物业提供过任何形式的居间服务，收取原告的推荐服务费无事实和法律依据，应予以返还。被告辩称：没有收到原告支付的款项，请求驳回原告的诉请。第三人述称：本案审理的是原、被告之间的居间合同，第三人并非合同相对人，未收取过费用，第三人不是适格主体，请法庭依法判决。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告、第三人未向本院提交证据。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证如下：1、原告提交的汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同。该证据形式上形成于原告与第三人之间，第三人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；2、原告提交的收据。被告对其真实性无异议，本院对该项证据予以采证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，被告出具一份《收据》，记载收到原告支付的汇都国际二期状元楼农贸市场负一层Ａ172号推荐服务费160000元。2016年10月11日，原告莫承炎与第三人云南汇都商场管理有限公司签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定第三人将坐落于昆明市的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日起至2037年2月17日止（后十年为免租期），合同签订当日一次性支付十年租金240000元，第三人暂定2017年2月18日为开业日，第三人应于开业前10日将该物业交付予原告，原告在接到第三人发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为400000元（该回购价格已包含被告已收取的推荐服务费）。本院认为，关于原、被告争议的被告是否向原告收取了推荐服务费160,000元的问题，原告主张其实际向被告支付了推荐服务费，被告收到后向原告出具了收据，被告则主张被告虽然向原告出具了收据，但被告并未收到收据中的款项，可能是财务出现问题，本院认为，被告确认原告提交的收据是其所出具，而该收据上已明确载明收到莫承炎交付的汇都国际二期状元楼农贸市场负一层A172号推荐服务费，现被告亦不能就其主张的出具了收据但实际未收到款项作出合理解释，且其主张有悖常理，故本院根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，综合分析认定被告收取了原告支付的推荐服务费160,000元。被告的抗辩主张与本案查证事实不符，本院不予采纳。现被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告莫承炎推荐服务费160,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由被告昆明新亚房地产经纪有限公司负担，剩余1,750元退还原告莫承炎。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年六月十日书记员 何婧琳
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保518号杨德月：本院在审理你与刘沛财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年6月28日冻结了刘沛在中国建设银行上海浦东南路支行的银行账户一个，账号62×××82，应冻结金额590000.00元，已（实际）冻结8.92元，冻结时间自2020年6月28日至2021年6月28日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年六月二十九日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2349号原告：李瑞清，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：崔岩，男，住呼和浩特市。原告李瑞清与被告崔岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告李瑞清于2020年6月9日提出变更诉讼请求，又于同日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告崔岩的起诉。本院认为，原告李瑞清申请撤回起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许李瑞清撤诉。案件受理费761元(原告已预交），由李瑞清负担25元，退还李瑞清736元。审判员 德海洋 二〇二〇年六月十日书记员 梁美鹃
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1961号申请执行人杨明亮，男，1986年7月19日出生，汉族，现住辽宁省。被执行人乌拉特前旗乌拉特购物中心有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。法定代表人王飞，系公司总经理。本院在执行杨明亮与乌拉特前旗乌拉特购物中心有限责任公司合同纠纷纠纷一案中，申请执行人杨明亮依照（2019）内0823民初1074号民事调解书申请执行。因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，经与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇二〇年六月十九日书记员 苏四通
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11434号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：黎清文，男，1986年9月27日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地江西省樟树市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黎清文间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告黎清文经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黎清文向原告支付全部未付租金人民币116,745.30元(3,335.58元/期×35期)；2、被告黎清文支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年7月25日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：赣C7XXXX，发动机号：GB014167)，融资总额97,762元，租赁期限为36个月，每月租金3,335.58元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月27日向被告指定的银行账户汇付了融资款88,000元(已扣除GPS费用等)。2017年8月1日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付1期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告黎清文未作答辩且未提交证据。鉴于被告黎清文未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告黎清文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎清文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币116,745.30元；二、被告黎清文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,694元，减半收取1,347元，由被告黎清文负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年六月二十八日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初803号原告永善县团结乡人民政府，统一社会信用代码1153212601510964X2。住所地：永善县团结乡团结社区长坪村民小组。法定代表人梁某，永善县团结乡人民政府乡长。委托诉讼代理人袁鑫（特别授权），永善县团结乡人民政府职工。被告袁某，男，1986年1月2日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告永善县团结乡人民政府与被告袁某监护权纠纷一案,本院于2020年4月21日立案。原告永善县团结乡人民政府于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永善县团结乡人民政府申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永善县团结乡人民政府撤诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告永善县团结乡人民政府负担。审判员  刘旭二〇二〇年六月十六日法官助理杨胜强书记员许世伟
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0504执70号被执行人石磊，男，汉族，生于1963年12月16日，大学本科文化，住宜昌市伍家岗区，现羁押于宜昌市第一看守所。被执行人石磊罚金、没收违法所得执行一案，因石磊未自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨石磊所有的银行存款人民币2349000元；或者扣留、提取石磊的收入人民币2349000元；或者查封、扣押、拍卖、变卖石磊同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  罗红军二〇二〇年六月二十三日书记员  谭潇羿
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8109民初1349号原告：刘卫东，男，1978年5月18日出生，汉族，五九七农场第三管理区十三作业站书记，住黑龙江省宝清县。被告：阮世炎，男，1980年3月19日出生，汉族，五九七农场第三管理区十三农机助理，住黑龙江省宝清县。原告刘卫东与被告阮世炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。刘卫东于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘卫东以双方达成和解协议为由申请撤诉，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘卫东撤诉。减半收取的案件受理费503.00元，由刘卫东负担。审判员  王培铭二〇二〇年六月三十日书记员  林婷婷
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1028号申请执行人：邝明彬。申请执行人：罗彩英。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人邝明彬、罗彩英与被执行人开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初5037号民事判决书确定的向申请执行人邝明彬、罗彩英支付逾期交房违约金104218.8元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于x的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十八日书 记 员 朱 嘉 琪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执419号 申请执行人:武明亮，男，汉族，1961年6月11日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人：常纪东，男，汉族，1977年10月21日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王彩梅，女，汉族，1978年12月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行武明亮与常纪东、王彩梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人武明亮依照（2019）内0602民特726号民事裁定书，申请法院执行借款本金490000元及利息210000；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年3月9日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年6月18日与申请执行人武明亮进行短信约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年六月十九日 书记员  阿 娜
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民终130号上诉人（原审原告）刘婷婷，女，1991年12月27日出生，汉族，户籍住址内蒙古乌兰察布市***************队，现住呼和浩特市赛罕区包头大街明望家园2区******20楼西户。被上诉人（原审被告）:王伟平，男，1985年2月14日出生，汉族，现住广东省揭阳市空港经济区**********。委托诉讼代理人:范练旭，广东粤剑律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙志鑫，广东粤剑律师事务所律师。上诉人刘婷婷因与被上诉人王伟平民间借贷纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2019）粤5202民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，刘婷婷主张通过微信转账向王伟平出借款项67000元，并向一审法院提交了手机通话录音、微信聊天记录、微信转帐记录等属视听资料、电子数据的证据予以证明，对于刘婷婷提交的微信语音聊天、手机通话录音，刘婷婷无须承担申请进行鉴定与其通话是否是王伟平的举证责任。王伟平否认刘婷婷提交的微信语音聊天、手机通话录音的声音不是其本人，应当提交相应的证据予以证明，一审法院在王伟平未提交充分的证据证明其主张，未审查刘婷提交的视听资料、电子数据证据的真伪，也未向王伟平释明是否申请对刘婷婷提交的视听资料、电子数据证据进行鉴定的情况下，确定由刘婷婷承担不申请鉴定的不利后果，并对刘婷婷提交的证据不予采信，处理不当。综上，一审判决认定刘婷婷是否出借款项67000元给王伟平事实不清，可能影响案件的正确处理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省揭阳市榕城区人民法院（2019）粤5202民初1798号民事判决；二、本案发回广东省揭阳市榕城区人民法院重审。刘婷婷预交的二审案件受理费1500元予以退回。审 判 长 方文双审 判 员 黄志成审 判 员 吴海燕二〇二〇年六月十九日法官助理 邱勇勇书 记 员 陈夏娜附二审裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初1684号 原告：张某1。 公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王某，系内蒙古鑫阳律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：张某2，系公司董事长。 委托诉讼代理人：赵某，系内蒙古易非律师事务所律师。 原告张某1与被告鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。 张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金52185元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年6月18日与被告签订了《协议书》，协议书约定被告用其开发的的位××区储藏室抵顶因其未能按时交房所产生的违约金，现被告无法按照约定向原告交付储藏室，故应按照约定继续向原告承担违约责任。 本院经审查认为，原告提起的诉讼请求为要求被告支付违约金，经原告明确，原告认为根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条之约定，被告应于2012年8月31日前向原告交付位于××区的房屋，但被告实际的交房日期在2013年6月18日，被告存在明显违约行为故应承担违约责任。本院认为，原告提交的《协议书》系双方就案涉小区负三层301号储藏室另行达成的购买协议，原告现请求被告支付违约金的实质系因被告逾期交付商品房而非储藏室而产生，故本案原告请求被告支付违约金是否具有事实和法律依据，属于双方在履行《商品房买卖合同》过程中产生的争议，根据《商品房买卖合同》第十九条之规定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，提交鄂尔多斯市仲裁委员会仲裁”。本案双方签订的《协议书》尚未解除，被告对原告关于逾期交付商品房所产生的违约金问题应首先提交鄂尔多斯市仲裁委员会仲裁的抗辩成立。综上，原告现有的诉讼请求因存在仲裁条款而不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  樊利琴 二〇二〇年六月八日 书记员  嘎毕热
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内刑更94号罪犯林建川，男，1987年8月5日出生,汉族，广东省陆丰市人,初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2014年5月19日作出（2013）呼刑一初字第63号刑事判决，认定被告人林建川犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币15万元（未履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年12月17日作出（2014）内刑三终字第71号刑事判决，维持对林建川的判决部分。2016年2月3日裁判发生法律效力后，于2017年3月23日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2017年8月17日调入内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年10月26日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱以罪犯林建川在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯林建川减刑。内蒙古自治区人民检察院于2020年4月24日提出提请减刑检察意见，认为罪犯林建川符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯林建川因犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯林建川确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯林建川在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，裁定如下：将罪犯林建川死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一八年二月三日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 智审判员 王 昕审判员 贺海虹二〇二〇年六月二十四日书记员 陈永海
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1018号 原告：李强，男，1978年3月25日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托代理人：潘凤斌，河北理苑律师事务所律师。 被告：***，男，1977年3月26日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告李强与被告***买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人潘凤斌到庭参加诉讼，被告***经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付货款55000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月10日前被告购买原告油泵配件，当日经结算，被告尚欠原告货款55000元未付。被告承诺该欠款于2019年年底还清并给原告出具欠条一张。到期后被告未能偿付所欠货款，故原告具状起诉，望依法判决。 ***未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告购买原告油泵配件，截至2019年7月10日尚欠货款55000元。原告为证明此事时提交欠条一张，欠条显示欠款金额为伍万伍千元整，欠款人承诺于2019年年底前结清，欠款人为***，落款日期为2019年7月10日。 本院认为，被告***经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，对原告陈述及提交的证据，本院予以采信。被告购买原告配件应及时给付货款，原告要求被告给付货款并给付逾期付款的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告***于判决生效后十日内给付原告李强货款55000元及利息（自2020年1月1日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。 案件受理费减半收取计588元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郭治军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  康 洁 ——
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初259号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人陈建业，男，1982年4月出生于福建省莆田县，汉族，初中文化，务工，住福建省莆田市秀屿区，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月12日转为取保候审。 被告人陈志军，男，1987年12月出生于福建省莆田县，汉族，初中文化，务工，住福建省莆田市秀屿区,因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月12日转为取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2020］65号起诉书指控被告人陈建业、陈志军犯诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，并于同年5月11日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武、郑艳出庭支持公诉，被告人陈建业、陈志军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:1.2018年11月20日,被告人陈建业在淘宝网上以人民币4655元的价格向ＣＥＭＮＩ珠宝店购买一枚金戒指.同月22日,顺丰快递员吕某将装有该枚金戒指的包裹在莆田市城厢区龙桥街道下磨路康佰家药店交给被告人陈建业验货时,其趁机用事先准备好的铜戒指调换购买的金戒指,后将快递退回并在网上申请退款成功。被告人陈建业将该枚金戒指以人民币4000元的价格销赃给莆田市秀屿区上塘珠宝城一家黄金回收店。事后，莆田市顺丰速运有限公司对上述珠宝店理赔人民币4655元。经鉴定，该枚金戒指价值人民币5415元。 2.2019年1月22日，被告人陈志军在淘宝网上以人民币6874元的价格向德诚珠宝店购买一枚金戒指。同月24日，快递员将该枚戒指送到莆田市城厢区龙桥街道下磨市场交给被告人陈志军验货时，其因害怕不敢实施调包，便将购买的金戒指退回，后被告人陈志军在网上申请退款成功。经鉴定，该枚金戒指价值人民币5905.9元。 3.2019年2月20日的一天，被告人陈建业、陈志军经事先策划,先在莆田市秀屿区上塘珠宝城购买两枚铜质戒指，并约定在收货时分别替对方吸引快递员注意,由另一人实施调包换货。2019年2月23日，被告人陈建业在京东网上以人民币8320.03元的价格向传世美钰珠宝旗舰店购买一枚金戒指，被告人陈志军在淘宝网上以人民币7639元的价格向吉上吉金店购买一枚金戒指。在快递员送货时，被告人陈建业、陈志军采用上述手法将金戒指均调换成铜戒指，后被告人陈志军在网上申请退款成功，被告人陈建业申请退款未成功。事后，莆田市顺丰速运有限公司对吉上吉金店理赔人民币8119元。经鉴定，被告人陈志军购买的金戒指价值人民币6811.5元，陈建业购买的金戒指价值人民币8245.25元。 2019年3月27日，被告人陈建业、陈志军分别在莆田市秀屿区被公安民警抓获。 另查明，案发后，被告人陈建业、陈志军赔偿给莆田市顺丰速运有限公司人民币19196元，并取得谅解。经莆田市秀屿区司法局调查评估认为被告人陈建业具备社区矫正条件。莆田市秀屿区埭头镇某村民委员会认为被告人陈志军因家庭情况困难，平日表现良好，故村委会愿意配合做好被告人陈志军的监管、帮教工作。 本案审理期间，被告人陈建业、陈志军自愿预交罚金人民币7000元、4000元。 上述事实，被告人陈建业、陈志军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、吕某的证言，指认现场照片，提取笔录，交易记录截图，退款记录截图，物流信息，微信聊天记录截图，理赔信息截图，价格认定结论书及鉴定意见通知书，转账回单详情，谅解书，到案经过，拘留证，取保候审决定书，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明及被告人陈建业、陈志军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建业、陈志军以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，分别价值人民币12226.5元、6811.5元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈建业、陈志军归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已赔偿经济损失并取得谅解；审理期间均能自愿预交罚金，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人陈建业、陈志军的犯罪情节、社会危害性、退赃情况及社区矫正、帮教条件，对该二被告人均可适用缓刑。被告人陈建业、陈志军均应在判决生效后十日内向莆田市秀屿区司法局报到接受社区矫正。公诉机关建议对被告人陈建业判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币五千元至二万元，可适用缓刑的量刑建议，予以支持。被告人陈志军、陈建业请求从轻处罚的意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈建业犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈志军犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林燕梅 人民陪审员  郑 娟 人民陪审员  陈俊雄 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  俞莉莉 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。