河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2140号 上诉人（原审被告）：霸州市健坤建盛商贸有限公司，住所地河北省霸州市裕华东道书香苑底商1号楼1单101号。 法定代表人：佟远，经理。 委托诉讼代理人：陈润涛，河北瀛赞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阔扬科技集团有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-23幢十七层10号。 法定代表人：王新峰，总经理。 委托诉讼代理人：龚迎冬、陈希明，员工。 原审第三人：河北北方正利星纸箱设备制造有限公司，住所地河北省东光县城南104国道东侧柴王村路北。 法定代表人：王志刚，总经理。 上诉人霸州市健坤建盛商贸有限公司因与被上诉人阔扬科技集团有限公司、原审第三人河北北方正利星纸箱设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初6222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 霸州市健坤建盛商贸有限公司上诉请求：一、撤销霸州市人民法院作出的（2019）冀1081民初6222号民事判决书，并依法改判或发回重审；二、本案一二审诉讼费用由被上诉人阔扬科技集团有限公司承担。事实和理由：一审过程中，上诉人已提供了相关证据，证实第三人河北北方正利星纸箱设备制造有限公司为阔扬科技集团有限公司的代理人，具备代理资格。上诉人将剩余货款返还给河北北方正利星纸箱设备制造有限公司并无不妥，故上诉人不应给付阔扬科技集团有限公司货款114111.38元及迟延付款利息。一审判决认定事实错误，判令内容错误，请求二审法院依法改判或发回重审。 阔扬科技集团有限公司答辩称，被上诉人与河北北方正利星纸箱设备制造有限公司并不认识，也不存在任何授权委托。一审法院仅推定认为上诉人有理由相信河北北方正利星纸箱设备制造有限公司可代为收货，但从未认定河北北方正利星纸箱设备制造有限公司为被上诉人的代理人。被上诉人与上诉人签订合同后，即依约以自己的账户向上诉人足额支付了货款，不存在第三人代为支付的情况。上诉人所谓将剩余货款返还给河北北方正利星纸箱设备制造有限公司的行为显然缺乏合理性。上诉人可另行向河北北方正利星纸箱设备制造有限公司主张返还。请求法院维持一审判决。 河北北方正利星纸箱设备制造有限公司未作答辩。 阔扬科技集团有限公司向一审法院起诉请求：一、判令解除双方于2019年3月8日签订的《彩涂钢板销售合同》；二、判令被告返还原告已支付的货款335195元；三、判令被告赔偿原告利息损失（以335195元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月19日起至返还全部货款之日止）；四、被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：原告阔扬科技公司为承包的东光县开发区润丰五金机电有限公司厂房工程使用，与被告健坤建盛公司签订《彩涂钢板销售合同》，合同约定原告购买被告彩涂卷板60.945吨，单价5499.96元，金额335195元；合同价格按实际结算价格；交货地点为供方仓库；运输方式为需方自提，费用自理；合同签署地为霸州市，签订时间2019年3月8日。原告于2019年3月11日向被告转款335195元，被告于当日向第三人方正利星公司发货41.292吨，价款207698.76元。余款127498.74元扣除税金13387.36元后为114111.38元，被告于2019年3月15日将剩余货款114111元通过牛大稳个人账户转账至第三人法定代表人王志刚个人账户，被告于2019年3月23日向原告开具了335195元的发票3张。关于合同签订日期、签订过程、履行过程等事实，各方当事人意见不一致。被告称，在双方交易完成后，被告与第三人联系于2019年3月23日补签合同的，并于当日将开具的发票交给第三人，并提供与第三人的微信聊天记录。第三人对被告辩称事实及微信聊天记录的真实性无异议，但其未直接和原告联系，实际由案外人刘泽伟代表原告联系相关事宜，刘泽伟传递的合同样本及发票，加工后的货物及剩余货款均交付给刘泽伟。原告当庭称，一、对具体签订合同的过程不知情，不认识刘泽伟；二、在被告处购买的彩涂钢板需要加工，但具体加工方不清楚；三、原告坚持2019年3月8日签订合同，3月11日付款，被告至今未交付货物的意见。庭后原告出具书面情况说明，原告公司人员与刘泽伟相识，在刘泽伟介绍下原告同被告签署了合同，并支付了货款，但未授权刘泽伟提取货物和接收退款。原告未对加工方是谁作出说明。原告于2019年7月30日向被告发出提货函，内容为：双方于2019年3月17日签订彩涂钢板销售合同，原告未授权方正利星公司提取货物，也未收到货物。要求被告准备货物，原告于2019年8月15日提货。被告提供工程现场照片，主张其提供彩涂钢板经过加工后已经实际使用在原告承包的工程上。原告不予认可，主张照片中的彩涂钢板不是被告提供的，系其另行采购的。 一审法院认为，原、被告之间签订的《彩涂钢板销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，予以确认。关于合同签订的过程，原告认可是刘泽伟联系签订的合同，具体签订过程未明确说明，且原告提供的提货函中所述签订合同日期亦晚于合同中的签订日期，结合被告提供的微信聊天记录等证据及第三人述称的意见，对被告辩称主张的合同签订过程的事实予以采信。因原、被告之间签订合同，系第三人与被告直接联系，双方洽谈业务过程中，原告又及时支付了货款，且第三人从事彩涂钢板加工业务，作为被告有理由相信第三人收货行为系代表原告。第三人收货后，又联系开票及签订合同事宜，原告也收到了发票和合同，亦应认定被告有理由相信第三人有代表原告收货的权利。关于被告将剩余货款返还给第三人的事实，因货款系原告直接支付给被告，第三人代为收款应有特别授权，被告和第三人均未证明原告特别授权第三人代为收款，故被告应将剩余货款直接返回给原告。关于原告主张的利息损失，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，原告要求的按照中国人民银行同期贷款利率计算利息无法律依据，本院酌定利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率4.25%（2019年8月20日公布一年期利率）计算，以114111.38元为基数，自2019年8月19日起至付清之日止。综上，对原告主张解除《彩涂钢板销售合同》的诉讼请求，不予支持；对原告主张返还货款的诉讼请求，本院予以支持114111.38元及相应的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告霸州市健坤建盛商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告阔杨科技集团有限公司货款114111.38元并支付利息损失，以114111.38元为基数，按年利率4.25%计算，自2019年8月9日起至付清之日止；二、驳回原告阔杨科技集团有限公司其它诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，阔扬科技集团有限公司通过公司账户向霸州市健坤建盛商贸有限公司转账货款，霸州市健坤建盛商贸有限公司退回剩余货款，理应退回至阔扬科技集团有限公司的公司账户。牛大稳向河北北方正利星纸箱设备制造有限公司的法定代表人王志刚转账114111元，仅有转账记录，没有阔扬科技集团有限公司、霸州市健坤建盛商贸有限公司，以及牛大稳和赵志刚四方人员的确认材料，无法认定牛大稳转账款项即为霸州市健坤建盛商贸有限公司退还的剩余货款。霸州市健坤建盛商贸有限公司的上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，霸州市健坤建盛商贸有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2582元，由霸州市健坤建盛商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二〇年六月十四日 法官助理 张占民 书 记 员 杨涵琳