贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2494号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区百里杜鹃路招商花园城酒店式公寓17层9至19号房间及20-24号房间，统一社会信用代码：91520500675410008K。负责人：唐承澧，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：周佳华，男，1993年8月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：杜德忠，男，1956年7月2日出生，汉族，户籍地：贵州省威宁县，现住贵州省威宁县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王琼，重庆天宸律师事务所律师。执业证号：15001200811755282。被上诉人（原审被告）：刘贵兵，男，1989年4月10日出生，汉族，住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）：刘贵平，男，1992年11月7日出生，汉族，住贵州省威宁县。上诉人阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称为：阳光保险公司）因与被上诉人杜德忠、刘贵兵、刘贵平机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初4198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阳光保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、杜德忠自行委托重庆市法医学会司法鉴定所所做的伤残鉴定评定杜德忠伤残等级为10级，护理期为60日，后续治疗费为23,000元，阳光保险公司不认可并申请重新鉴定。阳光保险公司提交的鉴定申请中明确载明了鉴定事项包含杜德忠的伤残等级和后续治疗费是否合理，但一审法院委托的鉴定机构未对后续治疗费进行鉴定，一审法院仅依据杜德忠自行委托形成的鉴定意见确定的后续治疗费作为定案依据，既不合法也不合理。2、鉴于阳光保险公司申请一审法院委托有资质的鉴定机构鉴定后续治疗费，但该鉴定机构未鉴定，现再次申请对杜德忠的后续治疗费进行鉴定，以确定阳光保险公司的赔付金额，保护阳光保险公司的合法权益。被上诉人杜德忠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审法院委托的鉴定机构已经在鉴定报告上确定了鉴定事项，如果阳光保险公司有异议，应当当庭申请鉴定人员出庭作证，但阳光保险公司只对伤残等级和护理费鉴定有异议，没有对后续治疗费提出异议，视为其认可杜德忠自行委托的鉴定机构就后续治疗费的鉴定意见。被上诉人刘贵兵、刘贵平二审未作答辩。杜德忠向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告医疗费24466.49元、伙食补助费2800元、营养费9000元、后续治疗费23000元、护理费7200元、误工费43886.44元、鉴定费3740元、残疾赔偿金56865.6元、精神损害抚慰金10000元、住宿费752元、交通费3000元、财产损失1167元，共计185986.53元。2、判决被告阳光保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，在交强险限额内赔偿××抚慰金。3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月8日14时00分，刘贵兵驾驶刘贵平所有的贵Ｆ×××××号小型普通客车，从贵州省威宁县小海往陶家海子方向行驶，途经铁小线6公里加400米（小地名：八一站）处时，与杜德忠驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，导致杜德忠受伤及两车不同程度受损的交通事故。此次事故经贵州省威宁县公安局交警大队认定，被告刘贵兵和原告杜德忠负同等责任。事故发生后，杜德忠先后被送往六盘水市人民医院、重庆长城医院住院治疗，共计住院27天，共计产生住院费、检查费等28956.13元，其中刘贵平垫付4489.64元。2019年5月13日，杜德忠委托重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，其伤情属十级伤残，需后续治疗费23000元，护理期限为60日，用去鉴定费2440元。庭审中，阳光保险公司对原告提供的鉴定意见书有异议，向申请对杜德忠的伤残等级重新鉴定，经一审法院委托贵州医科大学对杜德忠伤残等级重新鉴定，杜德忠因车祸伤致面部多处皮肤瘢痕形成（达10㎝以上）属十级伤残，杜德忠误工期评定为150日，营养期评定为90日。因重新鉴定产生鉴定费1300元、住宿费158元、交通费182元。一审法院另查明：贵Ｆ×××××号车在阳光保险公司投保交强险及商业第三者责任险300000元，事故发生在保险期内。一审法院认为，我国实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿或由当事人按责任划分。本案原告杜德忠应获得的赔偿金额为：1、医疗费：28956.13元；2、残疾赔偿金：按贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，31592元×20年×10%＝63184元，原告主张的赔偿标准未超过法律规定，以原告主张的56865.6元计算；3、住院生活补助费：100元×27天＝2700元；4、营养费：100元×90日＝9000元；5、护理费，按贵州省上一年度服务行业标准计算为：105元×60日＝6300元；6、鉴定费：2440＋1300＝3740元；7、后续治疗费：23000元；8、交通费，以原告提供的有效票据合理的起始地址及时间计算为182元；9、住宿费，以原告提供的有效票据合理的起始地址及时间计算为158元；10、精神抚慰金，根据当地的消费情况结合原告的伤情认定5000元为宜。上述共计：135901.73元。因贵Ｆ×××××号车在阳光保险投保交强险及300000元商业第三者责任险，由阳光保险公司在交强险122000元责任限额内先行赔偿，不足部分13901.73元按刘贵兵、杜德忠各50%的责任比例赔偿，刘贵兵应承担6950.87元，由阳光保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告刘贵平垫付的4489.64元在赔偿款中扣除，由阳光保险公司直接支付给刘贵平。原告主张的交通费、住宿费，有部分票据起始地址、时间与鉴定时间不符，故不予支持。原告主张的误工费，因原告已年满60周岁，虽提供营业执照、证明等证据予以证实误工的事实，但营业执照不是本人经营，出具证明的证人也未出庭作证，本院无法查实误工的真实性，故对该主张本院不予支持。财产损失费用提供的票据系收据，无法查实真实性，摩托车损失未提供证据予以证实，对原告上述主张不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司在交强险限额内赔偿原告杜德忠医疗费、残疾赔偿金等各项损失122000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告杜德忠医疗费、残疾赔偿金等各项损失6950.87元，两项合计128,950.87元。被告刘贵平垫付的4489.64元在赔偿款中扣除，实际再赔偿124461.23元。刘贵平垫付的4489.64元由阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司直接支付给刘贵平；二、驳回原告杜德忠的其他诉讼请求。案件受理费1674元，由被告刘贵平负担837元，原告杜德忠负担837元。二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明无新的案件事实，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，根据当事人的上诉和答辩意见，本案二审争议的焦点是：阳光保险公司应否赔偿杜德忠主张的23000元后续治疗费。本案一审庭审中，阳光保险公司对杜德忠提交的由杜德忠自行委托重庆市法医学会司法鉴定所出具的司法鉴定意见不服，当庭申请重新鉴定，经一审法院当庭准许并责令阳光保险公司在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请。阳光保险公司在规定的期限内向一审法院提交了重新鉴定申请书，虽然阳光保险公司提交的书面申请书的事实理由部分载明“申请委托鉴定机构就杜德忠的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定”，但其申请书的请求事项部分仅“请求人民法院对被申请人杜德忠的伤残等级委托由司法鉴定资质的鉴定机构重新鉴定鉴定”，没有对后续治疗费提出明确的重新鉴定请求。一审法院依法委托贵州医科大学法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书后，经一审法院组织双方当事人质证，阳光保险公司未对贵州医科大学法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书提出异议，也没有提出一审法院未鉴定后续治疗费的问题，一审法院采信杜德忠自行委托的重庆市法医学会司法鉴定所作出的后续治疗费鉴定意见并无不当。阳光保险公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二〇年六月二十八日法官助理 代 珊书 记 员 蔡 旭