四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初7044号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行，营业场所四川省成都市青羊区通惠门路1号锦都印象一期A幢商务大楼底层营业大厅。 负责人：闫源，行长。 委托诉讼代理人：王一诗，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艺璇，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：四川绵竹大全实业有限公司，住所地四川省绵竹市西南镇。 法定代表人：李平。 被告：江油市五家山硫铁矿有限公司，住所地四川省江油市敬元乡五家山。 法定代表人：宋光明，总经理。 委托诉讼代理人：马莉，女，1974年6月15日出生，汉族，住四川省绵竹市，系公司员工。 被告：四川山加山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区红星路三段16号1-1幢26层4号。 法定代表人：宋光明，系执行董事。 委托诉讼代理人：刘光华，男，1985年2月17日出生，汉族，住四川省绵竹市，系公司员工。 被告：德阳市星月房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市长江西路106号国际商务大厦C幢7-1号。 法定代表人：宋光明。 被告：叙永县河源矿业有限责任公司，住所地四川省叙永县后山镇河源村。 法定代表人：李平。 被告：邱大全，男，1965年6月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：张雅，女，1976年5月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：徐召华，男，1983年7月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：严春春，女，1986年8月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：赵汝周，男，1972年5月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：张家珍，女，1952年4月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：郑万华，男，1965年2月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：涂志平，女，1967年6月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：廖永模，女，1979年6月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：杨顺军，男，1974年5月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：余成龙，男，1973年2月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：曾琴，女，1982年10月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行（以下简称浦发银行锦都支行）与被告四川绵竹大全实业有限公司（以下简称绵竹大全公司）、江油市五家山硫铁矿有限公司（以下简称五家山公司）、四川山加山房地产开发有限责任公司（以下简称山加山公司）、德阳市星月房地产开发有限公司（以下简称星月公司）、叙永县河源矿业有限责任公司（以下简称河源公司）、邱大全、张雅、徐召华、严春春、赵汝周、张家珍、郑万华、涂志平、廖永模、杨顺军、余成龙、曾琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行锦都支行委托诉讼代理人王一诗，被告五家山公司委托诉讼代理人马莉、山加山公司委托诉讼代理人刘光华到庭参加诉讼。被告绵竹大全公司、星月公司、河源公司、邱大全、张雅、徐召华、严春春、赵汝周、张家珍、郑万华、涂志平、廖永模、杨顺军、余成龙、曾琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行锦都支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告绵竹大全公司向原告偿还借款本金4900万元及欠付利息、罚息、复利合计4173937.15元（暂计算至2019年9月26日，自2019年9月27日起的利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；二、判令被告五家山公司、山加山公司、星月公司、河源公司、邱大全对被告绵竹大全公司的上述债务承担连带保证责任，被告张雅在与被告邱大全的夫妻共同财产范围内，承担与被告邱大全相同的连带保证责任；三、判令原告就被告五家山公司提供的抵押物即其名下位于江油市的五家山硫铁矿采矿权（采矿权证编号：Ｃ5100002012026110124011）行使抵押权，并有权就上述采矿权折价或拍卖、变卖所得价款在最高额4013.57万元的范围内优先受偿；四、判令原告就被告五家山公司提供的抵押物即其名下位于江油市敬元乡五家山矿洗选厂包括土地、房屋建筑物、构筑物及其他辅助设施、机器设备及车辆在内的整体资产行使抵押权，并有权就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在最高额1076.35万元的范围内优先受偿；五、判令原告就被告山加山公司提供的抵押物即其名下位于绵竹市侧土地【权证号：川（2016）绵竹不动产权第0XX4号，面积17391.41平方米】行使抵押权，并有权就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在最高额169079300元的范围内优先受偿；六、判令原告有权在最高额15000万元的范围内就被告徐召华持有的山加山公司35%股权行使质押权，并有权就质押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，被告严春春在与被告徐召华的夫妻共同财产范围内，承担与被告徐召华相同的质押担保责任；七、判令原告有权在最高额15000万元的范围内就被告赵汝周持有的山加山公司65%股权行使质押权，并有权就质押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；八、判令原告有权在最高额18000万元的范围内就被告张家珍持有的星月公司62.5%股权行使质押权，并有权就质押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；九、判令原告有权在最高额18000万元的范围内就被告郑万华持有的星月公司37.5%股权行使质押权，并有权就质押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，被告涂志平在与被告郑万华的夫妻共同财产范围内，承担与郑万华相同的质押担保责任；十、判令原告有权在最高额15000万元的范围内就被告廖永模持有的五家山公司46.67%股权行使质押权，并有权就质押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，被告杨顺军在与被告廖永模的夫妻共同财产范围内，承担与廖永模相同的质押担保责任；十一、判令原告有权在最高额15000万元的范围内就被告余成龙持有的五家山公司53.33%股权行使质押权，并有权就质押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，被告曾琴在与被告余成龙的夫妻共同财产范围内，承担与余成龙相同的质押担保责任；十二、判令所有被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。 事实与理由：2018年1月至2018年2月，被告绵竹大全公司因经营周转向原告浦发银行锦都支行贷款共计4900万元整，双方共签署十份《流动资金借款合同》，约定：借款期限为1年，期内实行固定利率，年利率为6%，按月结息，结息日为每月20日；被告绵竹大全公司未按期还本付息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；对被告绵竹大全公司不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；被告绵竹大全公司未按期足额偿还本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权与担保权而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、差旅费等。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告绵竹大全公司发放4900万元贷款。 2015年10月15日，原告与五家山公司签订《采矿权最高额抵押合同》，约定五家山公司为绵竹大全公司在2015年8月20日至2018年8月20日期间与原告发生的各类融资业务以及双方约定的在先债权提供最高额抵押担保，债权最高额为4013.57万元。抵押物为五家山公司名下位于江油市的五家山硫铁矿采矿权。此后，双方办理了最高额抵押登记。 2016年10月24日，原告与五家山公司签订《最高额抵押合同》，约定五家山公司为绵竹大全公司在2016年2月1日至2019年10月24日期间与原告发生的各类融资业务以及双方约定的在先债权提供抵押担保，债权最高额为1076.35万元。抵押物为五家山公司名下位于江油市敬元乡五家山矿洗选厂包括土地、房屋建筑物、构筑物及其他辅助设施、机器设备及车辆在内的整体资产。 2016年12月1日，原告与山加山公司签订《最高额抵押合同》，约定山加山公司为绵竹大全公司在2016年12月1日至2019年12月1日期间与原告发生的各类融资业务以及双方约定的在先债权提供抵押担保，债权最高额为169079300元。抵押物为山加山公司名下位于绵竹市侧土地。此后，双方办理了最高额抵押登记。 2018年1月11日，原告与被告五家山公司签订《最高额保证合同》，约定五家山公司为绵竹大全公司自2017年1月17日至2021年1月10日期间与原告发生的各类融资业务以及双方约定的在先债权提供最高额6000万元的连带责任担保。 2017年2月23日，原告与山加山公司签订《最高额保证合同》，约定：山加山公司为绵竹大全公司自2016年3月1日至2020年2月13日期间与原告发生的各类融资业务以及双方约定的在先债权提供最高额15000万元的连带责任担保。 2017年2月27日，原告分别与星月公司、河源公司签订《最高额保证合同》，约定：星月公司、河源公司为绵竹大全公司自2016年3月1日至2020年2月13日期间与原告发生的各类融资业务以及双方约定的在先债权分别提供最高额15000万元的连带责任担保。 2017年2月27日，原告与邱大全签订《最高额保证合同》，约定：邱大全为绵竹大全公司自2016年3月1日至2020年2月13日期间与原告发生的各类融资业务以及双方约定的在先债权提供最高额18000万元的连带责任担保。同时，邱大全的配偶张雅向原告出具承诺，同意邱大全与原告签署及履行《最高额保证合同》，并愿意根据该合同约定，在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，原告有权处分邱大全与张雅的共同财产。 2017年2月28日，原告与徐召华签订《权利最高额质押合同》，以其持有的山加山公司35%的股权在最高额15000万的限额内为绵竹大全公司在2016年3月1日至2020年2月13日期间与原告发生的各类融资业务以及双方约定的在先债权提供质押担保。双方已依法就《权利最高额质押合同》项下质物办理质押登记，并取得了四川省工商行政管理局出具的《股权出质设立登记通知书》。同时，徐召华的配偶严春春向原告出具承诺，同意徐召华与原告签署及履行《权利最高额质押合同》，并愿意根据该合同约定，在发生出质人依据《权利最高额质押合同》承担质押担保责任时，原告有权处分徐召华与严春春的共同财产。 2017年2月28日，原告与赵汝周签订《权利最高额质押合同》，以其持有的山加山公司65%的股权在最高额15000万的限额内为绵竹大全公司在2016年3月1日至2020年2月13日期间与原告发生的各类融资业务以及双方约定的在先债权提供质押担保。双方已依法就《权利最高额质押合同》项下质物办理质押登记，并取得了四川省工商行政管理局出具的《股权出质设立登记通知书》。 2015年10月15日，原告与张家珍签署《权利最高额质押合同》，以其持有的星月公司62.5%的股权在最高额18000万的限额内为绵竹大全公司在2015年6月27日至2018年10月15日期间与原告发生的各类融资业务以及双方约定的在先债权所提供质押担保。双方已依法就《权利最高额质押合同》项下质物办理质押登记，并取得了四川省德阳市工商行政管理局出具的《股权出质设立登记通知书》。 2015年10月15日，原告与郑万华签署《权利最高额质押合同》，以其持有的星月公司37.5%的股权在最高额18000万的限额内为绵竹大全公司在2015年6月27日至2018年10月15日期间与原告发生的各类融资业务以及双方约定的在先债权提供质押担保。双方已依法就《权利最高额质押合同》项下质物办理质押登记，并取得了四川省德阳市工商行政管理局出具的《股权出质设立登记通知书》。同时，涂志平作为郑万华的配偶向原告出具承诺，同意郑万华与原告签署及履行《权利最高额质押合同》，并愿意根据该合同约定，在发生出质人依据《权利最高额质押合同》承担质押担保责任时，原告有权处分郑万华与涂志平之共同财产。 2015年10月15日，原告与廖永模签署《权利最高额质押合同》，以其持有的五家山公司46.67%的股权在最高额15000万的限额内为绵竹大全公司在2015年8月20日至2018年10月15日期间与原告发生各类的融资业务以及双方约定的在先债权提供质押担保。双方已依法就《权利最高额质押合同》项下质物办理质押登记，并取得了江油市食品药品和工商质监管理局出具的《股权出质设立登记通知书》。同时，杨顺军作为廖永模的配偶向原告出具承诺，同意廖永模与原告签署及履行《权利最高额质押合同》，并愿意根据该合同约定，在发生出质人依据《权利最高额质押合同》承担质押担保责任时，原告有权处分廖永模与杨顺军之共同财产。 2015年10月15日，原告与余成龙签署《权利最高额质押合同》，以其持有的五家山公司53.33%的股权在最高额15000万的限额内为绵竹大全公司在2015年8月20日至2018年10月15日期间与原告发生的各类融资业务以及双方约定的在先债权提供质押担保。双方已依法就《权利最高额质押合同》项下质物办理质押登记，并取得了江油市食品药品和工商质监管理局出具的《股权出质设立登记通知书》。同时，曾琴作为余成龙的配偶向原告出具承诺，同意余成龙与原告签署及履行《权利最高额质押合同》，并愿意根据该合同约定，在发生出质人依据《权利最高额质押合同》承担质押担保责任时，原告有权处分余成龙与曾琴之共同财产。 以上所有担保合同另约定：担保范围除了担保合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括期内利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及原告为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 绵竹大全公司自2018年9月21日起开始欠息，合同期限届满后，经原告多次催收，各被告均未按约定履行还本付息义务，其行为已经构成违约，原告遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼。 被告五家山公司辩称，同意按照合同履约。 被告山加山公司辩称，请求法院依法判决。 被告绵竹大全公司、星月公司、河源公司、邱大全、张雅、徐召华、严春春、赵汝周、张家珍、郑万华、涂志平、廖永模、杨顺军、余成龙、曾琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告浦发银行锦都支行为证明其主张，提供了以下证据：1.原告营业执照复印件、被告营业执照复印件、身份证复印件，证明原被告的主体身份适格；2.《流动资金借款合同》及附件、借款凭证，证明绵竹大全公司向浦发银行锦都支行借款的事实；3.《权利最高额质押合同》、股权出质设立登记通知书，证明徐召华、赵汝周、张家珍、郑万华、廖永模、余成龙为绵竹大全公司在浦发银行锦都支行的借款提供质押担保的事实；4.《采矿权最高额抵押合同》《最高额抵押合同》、公证书及附件、不动产登记通知书，证明五家山公司、山加山公司为绵竹大全公司在浦发银行锦都支行处的借款提供抵押担保的事实；5.《最高额保证合同》及附件，证明五家山公司、山加山公司、星月公司、河源公司、邱大全为绵竹大全公司在浦发银行锦都支行的借款提供最高额担保的事实；6.催款函及邮寄单据，证明浦发银行锦都支行向被告对逾期欠款进行催收；7.对公贷款应收利息查询信息，证明被告尚欠借款本金及利息、罚息、复利等金额；8.浦发银行锦都支行出具的表格，证明贷款发放日期及到期日、截止到2017年5月7日的本金和利息等。 五家山公司、山加山公司对浦发银行锦都支行提交的证据三性无异议。 本院对原告的证据认证如下：浦发银行锦都支行提交的8组证据具有真实性、合法性及与本案事实的关联性，本院予以采信。 被告绵竹大全公司、河源公司、星月公司、邱大全、张雅、徐召华、严春春、赵汝周、张家珍、郑万华、涂志平、廖永模、杨顺军、余成龙、曾琴未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。 根据到庭当事人的陈述和依法采信的证据，本院查明如下事实： 一、签订及履行借款合同的事实 浦发银行锦都支行（贷款人）分别于2018年1月16日、2018年1月17日、2018年1月18日、2018年1月19日、2018年1月22日、2018年1月23日、2018年1月23日、2018年1月25日、2018年1月31日、2018年2月1日与绵竹大全公司（借款人）签订《流动资金借款合同》（编号依次为：73112018280001、73112018280002、73112018280003、73112018280004、73112018280005、73112018280006、73112018280007、73112018280008、73112018280009、73112018280010），约定借款金额分别为500万元、500万元、500万元、500万元、500万元、500万元、500万元、500万元、500万元、400万元，借款期限分别为2018年1月16日至2019年1月15日、2018年1月17日至2019年1月16日、2018年1月18日至2019年1月17日、2018年1月19日至2019年1月18日、2018年1月22日至2019年1月21日、2018年1月23日至2019年1月22日、2018年1月23日至2019年1月22日、2018年1月25日至2019年1月24日、2018年1月31日至2019年1月30日、2018年2月1日至2019年1月31日。以上十份《流动资金借款合同》均约定：每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的一年期的浦发银行贷款基础利率+168BPS计算，贷款人公布的浦发银行贷款基础利率为年利率。每笔贷款发放后在贷款期内遇贷款人调整浦发银行贷款基础利率，贷款利率为固定利率，不作调整。贷款结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行。合同还约定贷款利息从贷款人发放贷款之日起按照实际提款金额和占用天数计收。占用天数包括第一天，除去最后一天。贷款人有权对借款人到期（包括贷款人宣布贷款提前到期的情形）应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的预期利率按实际逾期天数计收罚息，直至借款人清偿本息为止。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。 2018年1月16日、2018年1月17日、2018年1月18日、2018年1月19日、2018年1月22日、2018年1月23日、2018年1月23日、2018年1月25日、2018年1月31日、2018年2月1日浦发银行锦都支行按约分别将500万元、500万元、500万元、500万元、500万元、500万元、500万元、500万元、500万元、400万元借款划入户名为绵竹大全公司在浦发成都金沙支行的账户，账号：73×××75。借款凭证上均载明：期限一年，年利率6%。 二、签订及履行最高额抵押担保合同的事实 2015年10月15日，浦发银行锦都支行与五家山公司签订《采矿权最高额抵押合同》（合同编号：ＺＤ7307201500000015），约定债权人在自2015年8月20日至2018年8月20日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即债权确定期间），以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币肆仟零壹拾叁万伍仟柒佰元整为限。抵押财产为五家山公司所有的位于绵阳市江油市的采矿权，采矿权证编号为Ｃ5100002012026110124011。2015年11月26日，双方就上述采矿权在四川省国土资源厅办理了采矿权抵押备案，并取得了采矿权抵押备案通知书（川国土资采矿抵备字［2015］176号）。 2016年10月24日，原告与五家山公司签订《最高额抵押合同》（合同编号：ZD7307201600000015），约定：本合同项下的被担保主债权为，债权人在自2016年2月1日至2019年10月24日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币壹仟零柒拾陆万叁仟伍佰元整为限。抵押财产为五家山公司所有的位于江油市敬元乡五家山矿洗选厂包括土地、房屋建筑物、构筑物及其他辅助设施、机器设备及车辆在内的整体资产。双方就该抵押合同于2016年10月26日向四川省成都市律政公证处作公证，公证编号为：（2016）川律公证内经字第42432号。 2016年12月1日，原告与山加山公司签订《最高额抵押合同》（合同编号为：ＺＤ7307201600000017），约定：本合同项下的被担保主债权为，债权人在自2016年12月1日至2019年12月1日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币壹亿陆仟玖佰零柒万玖仟叁佰元整为限。抵押财产为山加山公司所有的位于绵竹市侧土地【不动产权证书号：川（2016）绵第0000714号，面积17391.41平方米】。双方办理了最高额抵押登记，编号为川（2016）绵竹市不动产证明第0000529号。 以上三份抵押合同均约定，抵押人不可撤销地同意，以其在本合同中约定的财产设定抵押，为债务人清偿其在主合同项下所欠抵押权人的全部债务提供抵押担保。抵押人确认，除非本合同另有其他约定，否则抵押权人对抵押财产享有第一顺位的优先受偿权。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式）。抵押权人均有权先要求抵押人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 三、签订及履行权利最高额质押合同的事实 2017年2月28日，原告分别与徐召华、赵汝周签订《权利最高额质押合同》（合同编号分别为：ZZ7307201700000002、ZZ7307201700000003），均约定：本合同项下的被担保主债权为，债权人在自2016年3月1日至2020年2月13日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币壹亿伍仟万元整为限。质押财产分别为徐召华持有的山加山公司35%的股权，赵汝周持有的山加山公司65%的股权。 2015年10月15日，原告与张家珍、郑万华签订《权利最高额质押合同》（合同编号分别为：ZZ7307201500000025、ZZ7307201500000026），均约定：本合同项下的被担保主债权为，债权人在自2015年6月27日至2018年10月15日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币壹亿捌仟万元整为限。质押财产分别为张家珍持有的星月公司62.5%的股权，郑万华持有的星月公司37.5%的股权。 2015年10月15日，原告与廖永模、余成龙签订《权利最高额质押合同》（合同编号分别为：ZZ7307201500000027、ZZ7307201500000028），均约定：本合同项下的被担保主债权为，债权人在自2015年8月20日至2018年10月15日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币壹亿伍仟万元整为限。质押财产分别为廖永模持有的五家山公司46.67%的股权，余成龙持有的五家山公司53.33%的股权。 以上六份《权利最高额质押合同》均约定，出质人不可撤销地同意，以其在本合同中约定的依法可质押的权利，为债务人清偿其在主合同项下所欠质权人的全部债务提供质押担保。出质人确认，质权人对质押财产有第一顺位的优先受偿权。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论质权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），质权人均有权先要求出质人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。担保范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。各方当事人对以上六份《权利最高额质押合同》项下的质押物办理了质押登记。 严春春作为徐召华的配偶、涂志平作为郑万华的配偶、杨顺军作为廖永模的配偶、曾琴作为余成龙的配偶，在徐召华、郑万华、廖永模、余成龙签订的质押合同附件《关于同意执行共同财产的承诺函》上签名，载明严春春、涂志平、杨顺军、曾琴分别对徐召华、郑万华、廖永模、余成龙签署《权利最高额质押合同》事宜已充分知晓，严春春、涂志平、杨顺军、曾琴同意该质押合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生出质人依据《权利最高额质押合同》承担质押担保责任时，质权人有权处分共同财产。 四、签订及履行最高额保证合同的事实 2017年2月23日，原告与山加山公司签订《最高额保证合同》（编号为：ZB7307201700000001），2017年2月27日，原告分别与星月公司、河源公司、邱大全签订《最高额保证合同》（编号分别为：ZB7307201700000002、ZB7307201700000003、ZB7307201700000004、），2018年1月1日，原告与五家山公司签订《最高额保证合同》（编号为：ZB7307201800000063），约定：山加山公司、星月公司、河源公司为绵竹大全公司在原告处自2016年3月1日至2020年2月13日期间发生的各类融资业务以及双方约定的在先债权提供最高额15000万元的连带责任担保，邱大全为绵竹大全公司在原告处自2016年3月1日至2020年2月13日期间发生的各类融资业务以及双方约定的在先债权提供最高额18000万元的连带责任担保，五家山公司为绵竹大全公司在原告处自2017年1月17日至2021年1月10日期间发生的各类融资业务以及双方约定的在先债权提供最高额6000万元的连带责任担保。 张雅作为邱大全的配偶，在邱大全签订的《最高额保证合同》附件《关于同意执行共同财产的承诺函》上签字，函件载明张雅为保证人邱大全之合法配偶，对邱大全签署《最高额保证合同》事宜已充分知悉，张雅同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。 以上几份《最高额保证合同》均约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为除本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。债权人与债务人就主债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。 五、还款的事实 案涉十笔贷款发放之后，被告绵竹大全公司未归还过借款本金，欠借款本金共计4900万元，10笔贷款均从2018年9月21日开始欠息，每笔借款所欠期内利息如下： 1.500万元借款，借款期间为2018年1月16日至2019年1月15日，借款利率为年利率6%，从2018年9月21日至2019年1月14日欠息96666.67元； 2.500万元借款，借款期间为2018年1月17日至2019年1月16日，借款利率为年利率6%，从2018年9月21日至2019年1月15日欠息97500元； 3.500万元借款，2018年1月18日至2019年1月17日，借款利率为年利率6%，从2018年9月21日至2019年1月16日欠息98333.33元； 4.500万元借款，2018年1月19日至2019年1月18日，借款利率为年利率6%，从2018年9月21日至2019年1月17日欠息99166.67元； 5.500万元借款，2018年1月22日至2019年1月21日，借款利率为年利率6%，从2018年9月21日至2019年1月20日欠息101666.67元； 6.500万元借款，2018年1月23日至2019年1月22日，借款利率为年利率6%，从2018年9月21日至2019年1月21日欠息102500元； 7.500万元借款，2018年1月23日至2019年1月22日，借款利率为年利率6%，从2018年9月21日至2019年1月21日欠息102500元； 8.500万元借款，2018年1月25日至2019年1月24日，借款利率为年利率6%，从2018年9月21日至2019年1月23日欠息104166.67元； 9.500万元借款，2018年1月31日至2019年1月30日，借款利率为年利率6%，从2018年9月21日至2019年1月29日欠息109166.67元； 10.400万元借款，2018年2月1日至2019年1月31日，借款利率为年利率6%，从2018年9月21日至2019年1月30日欠息88000元。 综上，被告绵竹大全公司在案涉十份借款合同项下欠付借款期内利息合计999666.67元。 本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》《采矿权最高额抵押合同》《最高额抵押合同》《权利最高额质押合同》《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效。浦发银行锦都支行依约向绵竹大全公司发放了贷款，借款期限届满后，绵竹大全公司未按约还款，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，绵竹大全公司应当承担还本付息的违约责任。根据查明的事实，绵竹大全公司尚欠借款本金4900万元，自2018年9月21日开始欠息，借款合同中对罚息计收复利及利率标准也有明确约定，故原告浦发银行成都锦都支行诉请绵竹大全公司偿还借款本金4900万元，并自2018年9月21日起按各《流动资金借款合同》对应的利率标准支付利息、罚息、复利至借款本金实际还清之日为止的诉讼请求成立，本院予以支持。对于实现债权的费用，浦发银行锦都支行主张除案件受理费外，还支付保全费5000元，本院予以支持。 根据浦发银行锦都支行与五家山公司签订的《采矿权最高额抵押合同》之约定，担保的债务人包括本案债务人绵竹大全公司，本案债务发生的时间也均在最高额抵押合同约定的债权确定期间内，即五家山公司自愿以其所有的采矿权为本案借款合同项下的债务提供抵押担保责任，并已办理了登记备案，浦发银行锦都支行的抵押权依法设立，浦发银行锦都支行主张对五家山公司提供的采矿权享有优先受偿权，具有事实和法律依据，本院予以支持。浦发银行锦都支行根据《采矿权最高额抵押合同》对五家山公司的采矿权在本案借款合同项下享有优先受偿权的金额以4013.57万元为限。 根据浦发银行锦都支行与五家山公司签订的《最高额抵押合同》之约定，五家山公司自愿以其所有的固定资产（房屋建筑物、构筑物及其他辅助设备、管道及沟槽、机器设备、车辆、电子设备、土地）为绵竹大全公司提供担保，但《最高额抵押合同》附件中载明的房屋建筑物、土地、构筑物及其他辅助设备并未办理抵押登记、管道及沟槽并无价值、电子设备未提供详细清单，原告主张对该部分财产享有抵押权无事实和法律依据，本院不予支持，原告主张对《最高额抵押合同》附件4-6-4的机器设备、4-6-5的车辆在1076.35万元限额内享有抵押权，本院予以支持，因未办理动产抵押登记，原告的抵押权不能对抗善意第三人。 根据浦发银行锦都支行与山加山公司签订的《最高额抵押合同》之约定，山加山公司自愿以其所有的位于绵竹市侧的国有土地使用权为债务人绵竹大全公司的贷款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，原告的抵押权已经依法设立，被告山加山公司辩称原告已经同意销售抵押土地上的房屋，原告对已经销售的房屋相对应的土地部分的抵押权应属无效，对此本院认为，签订案涉《最高额抵押合同》并办理抵押登记在前，山加山公司销售房屋在后，山加山公司销售房屋并不构成建设用地使用权抵押的无效事由，被告主张案涉抵押无效缺乏相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。原告对川（2016）绵竹市不动产证明第0000529号不动产登记证书项下的抵押物在169079300元的范围内享有抵押权。 根据浦发银行锦都支行分别与被告徐召华、赵汝周、张家珍、郑万华、廖永模、余成龙签订的《权利最高额质押合同》之约定，担保的债务人包括本案债务人绵竹大全公司，本案债务发生的时间也均在权利最高额质押合同约定的债权确定期间内，即徐召华自愿以其持有的山加山公司35%的股权、赵汝周自愿以其持有的山加山公司65%的股权、张家珍自愿以其持有的星月公司62.5%的股权、郑万华自愿以其持有的星月公司37.5%的股权、廖永模自愿以其持有的五家山公司46.67%的股权、余成龙自愿以其持有的五家山公司53.33%的股权为绵竹大全公司在本案借款合同项下的债务提供质押担保责任，上述股权质押办理了登记，质权已经依法设立，根据《权利最高额质押合同》第一条第1.2项“当债务人未按主合同约定履行债务时，无论质权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），质权人均有权先要求出质人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任”之规定，故各被告履行质押担保责任无先后顺序之区分。浦发银行锦都支行诉请对上述质押物享有优先受偿权，具有事实和法律依据，本院予以支持。其中，徐召华、赵汝周、廖永模、余成龙根据各自的《权利最高额质押合同》约定，所承担的质押担保责任以15000万元为限。张家珍、郑万华根据各自的《权利最高额质押合同》约定，所承担的质押担保责任以18000万元为限。徐召华、赵汝周、张家珍、郑万华、廖永模、余成龙承担质押担保责任后，有权向绵竹大全公司追偿。 针对浦发银行锦都支行主张严春春在其与徐召华的夫妻共同财产范围内，承担与徐召华相同的质押责任、涂志平在其与郑万华的夫妻共同财产范围内，承担与郑万华相同的质押责任、杨顺军在其与廖永模的夫妻共同财产范围内，承担与廖永模相同的质押责任、曾琴在其与余成龙的夫妻共同财产范围内，承担与余成龙相同的质押责任的诉讼请求，本院认为，严春春、涂志平、杨顺军、曾琴以出质人徐召华、郑万华、廖永模、余成龙配偶的身份，表示愿意根据担保合同的约定，在其配偶承担担保责任时，原告有权处分其家庭共同财产，并无提供质押担保的意思表示，该担保债务也不属于夫妻共同债务，因此，原告的该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。 根据浦发银行锦都支行分别与五家山公司、山加山公司、星月公司、河源公司、邱大全签订的《最高额保证合同》之约定，担保的债务人包括本案债务人绵竹大全公司，本案债务发生的时间也均在最高额保证合同的债权确定期间内，浦发银行锦都支行主张五家山公司、山加山公司、星月公司、河源公司、邱大全对绵竹大全公司在本案借款合同项下的债务承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高额保证合同》第一条第1.1项“当债务人未按主合同约定履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任”之规定，故各保证人履行连带保证责任无先后顺序之区分。其中，五家山公司根据《最高额保证合同》的约定，所承担的连带保证责任以6000万元为限，山加山公司、星月公司、河源公司根据各自的《最高额保证合同》约定，所承担的连带保证责任以15000万元为限，邱大全根据《最高额保证合同》约定，所承担的连带保证责任以18000万元为限。五家山公司、山加山公司、星月公司、河源公司、邱大全承担连带保证责任后，有权向绵竹大全公司追偿。 针对浦发银行锦都支行主张张雅在其与邱大全的夫妻共同财产范围内，承担与邱大全相同的保证责任的诉讼请求，本院认为，张雅以保证人邱大全配偶的身份，表示愿意根据担保合同的约定，在其配偶承担担保责任时，原告有权处分其家庭共同财产，并无提供保证担保的意思表示，该担保债务也不属于夫妻共同债务，因此，原告的该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。 被告绵竹大全公司、星月公司、河源公司、邱大全、张雅、徐召华、严春春、赵汝周、张家珍、郑万华、涂志平、廖永模、杨顺军、余成龙、曾琴经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，原告浦发银行锦都支行的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下： 一、被告四川绵竹大全实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行偿还借款本金4900万元、期内利息999666.67元，以及罚息、复利（罚息按每笔借款的到期时间不同，分别计算：1.以500万元为基数，自2019年1月15日起至本判决确定的给付之日止，以年利率9%计算；2.以500万元为基数，自2019年1月16日起至本判决确定的给付之日止，以年利率9%计算；3.以500万元为基数，自2019年1月17日起至本判决确定的给付之日止，以年利率9%计算；4.以500万元为基数，自2019年1月18日起至本判决确定的给付之日止，以年利率9%计算；5.以500万元为基数，自2019年1月21日起至本判决确定的给付之日止，以年利率9%计算；6.以500万元为基数，自2019年1月22日起至本判决确定的给付之日止，以年利率9%计算；7.以500万元为基数，自2019年1月22日起至本判决确定的给付之日止，以年利率9%计算；8.以500万元为基数，自2019年1月24日起至本判决确定的给付之日止，以年利率9%计算；9.以500万元为基数，自2019年1月30日起至本判决确定的给付之日止，以年利率9%计算；10.以400万元为基数，自2019年1月31日起至本判决确定的给付之日止，以年利率9%计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，罚息计算至本金付清之日止；复利以应付未付利息、罚息为基数，以年利率9%为标准按照实际逾期天数计算至利息、罚息清偿之日； 二、原告上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行对被告江油市五家山硫铁矿有限公司所有的采矿权〔采矿权证号为：C5100002012026110124011〕享有抵押权，有权在被告四川绵竹大全实业有限公司不履行上述第一项支付义务时，与江油市五家山硫铁矿有限公司协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在4013.57万元限额内优先受偿。江油市五家山硫铁矿有限公司承担抵押担保责任后，有权向被告四川绵竹大全实业有限公司追偿； 三、原告上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行对被告江油市五家山硫铁矿有限公司所有的记载于《最高额抵押合同》（编号为：ZD7307201600000015）附件4-6-4、4-6-5中的动产享有抵押权，有权在被告四川绵竹大全实业有限公司不履行上述第一项支付义务时，与江油市五家山硫铁矿有限公司协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在1076.35万元限额内优先受偿，但不能对抗善意第三人。江油市五家山硫铁矿有限公司承担抵押担保责任后，有权向被告四川绵竹大全实业有限公司追偿； 四、原告上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行对被告四川山加山房地产开发有限责任公司所有的位于绵竹市侧土地【权证号为：川（2016）绵竹市不动产权第0000714号，面积17391.41平方米】享有抵押权，有权在被告四川绵竹大全实业有限公司不履行上述第一项支付义务时，与四川山加山房地产开发有限责任公司协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在16907.93万元限额内优先受偿。四川山加山房地产开发有限责任公司承担抵押担保责任后，有权向被告四川绵竹大全实业有限公司追偿； 五、原告上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行对被告徐召华持有的四川山加山房地产开发有限责任公司35%的股权、被告赵汝周持有的四川山加山房地产开发有限责任公司65%的股权、被告张家珍持有的德阳市星月房地产开发有限公司62.5%的股权、被告郑万华持有的德阳市星月房地产开发有限公司37.5%的股权、被告廖永模持有的江油市五家山硫铁矿有限公司46.67%的股权、被告余成龙持有的江油市五家山硫铁矿有限公司53.33%的股权享有质权，有权在被告四川绵竹大全实业有限公司不履行上述第一项支付义务时，与徐召华、赵汝周、张家珍、郑万华、廖永模、余成龙协议以质押财产折价或者以拍卖、变卖该质押财产所得的价款优先受偿（徐召华、赵汝周、廖永模、余成龙质押担保范围以15000万元为限，张家珍、郑万华质押担保范围以18000万元为限），被告徐召华、赵汝周、廖永模、余成龙、张家珍、郑万华承担质押担保责任后，有权向被告四川绵竹大全实业有限公司追偿； 六、被告江油市五家山硫铁矿有限公司对被告四川绵竹大全实业有限公司的上述第一项债务在6000万元限额内承担连带保证责任，四川山加山房地产开发有限责任公司、德阳市星月房地产开发有限公司、叙永县河源矿业有限责任公司分别对被告四川绵竹大全实业有限公司的上述第一项债务在15000万元限额内承担连带保证责任，被告邱大全对被告四川绵竹大全实业有限公司的上述第一项债务在18000万元限额内承担连带保证责任。被告江油市五家山硫铁矿有限公司、四川山加山房地产开发有限责任公司、德阳市星月房地产开发有限公司、叙永县河源矿业有限责任公司、邱大全承担保证责任后，有权向被告四川绵竹大全实业有限公司追偿； 七、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币307669.68元，保全费5000元，由被告四川绵竹大全实业有限公司、江油市五家山硫铁矿有限公司、四川山加山房地产开发有限责任公司、德阳市星月房地产开发有限公司、叙永县河源矿业有限责任公司、邱大全、徐召华、赵汝周、张家珍、郑万华、廖永模、余成龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈正霞 审 判 员  魏云霞 人民陪审员  唐金成 二〇二〇年六月八日 书 记 员  廖颖异