江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8995号原告：梁克营，男，1960年2月14日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托代理人：陈印成，山东信雅律师事务所律师。被告：王大伟，男，1983年4月20日生，汉族，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地：邳州市建设北路6号。法定代表人：王丰，该公司总经理。委托代理人：沙莉，该公司法律顾问。原告梁克营诉被告王大伟、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称：人财保邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，分别于2019年9月26日、2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告梁克营的委托代理人陈印成、被告王大伟、人财保邳州支公司的委托代理人沙莉到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告衡思美的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告梁克营向本院提出诉请：一、被告赔偿原告车辆损失费、停车费、误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计546523元；二、诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：2018年12月3日23时许，在251省道15KM+700M处，原告驾驶的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车为躲避行人衡某与第一被告驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车和苏Ｃ×××××号车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，造成衡某死亡，由于事故成因无法查清，邳州市公安局交通警察大队作出邳公交证字【2019】第0002号道路交通事故证明书。事故发生后，原告被急救车送到邳州市人民医院住院治疗，检查为身体多处受伤骨折等。后转院到枣庄市医院继续手术、治疗，一直到现在不能直立行走。经查，苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车和苏Ｃ×××××号车所有人为第一被告，上述车在第二被告处投保交强险和不计免赔伤者三者责任险100万元。为了维护当事人的合法权益，原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条等规定依法向归院提出申请。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王大伟辩称：我本身是个受害方，怎么能叫我承担百分之二十。被告人财保邳州支公司辩称：我司承保的车辆苏Ｃ×××××牵引车及苏Ｃ×××××车在本次事故中无责任，根据邳州市公安交警大队作出的事故证明，事故发生系一下两个原因导致：一、死者衡某横穿机动车道是事故发生的原因之一；二、原告行驶车辆未尽到观察路面状况的义务，临近才躲避行人衡某，采取措施不当，和我司承保的车辆发生碰撞，是事故发生的另一原因，我司承保的车辆系按照交通规则正常行驶，在本次交通事故中没有任何过错。苏Ｃ×××××牵引车及苏Ｃ×××××车在我司投保了交强险及不计免赔商业险100万元，事故发生时，该车辆存在超载情况，按照保险合同规定，应免赔百分之十。本次事故导致行人衡某死亡，且其继承人已向贵院提起诉讼，且贵院已作出判决，我司要求给死者衡某预留交强险份额。对于原告花费的医疗费应扣除百分之十五非医保用药，我司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。本院经审理查明：2018年12月3日23时许，原告梁克营驾驶超载的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｄ×××××号挂车，沿251省道由南向北行驶至l5KM+700M处，为躲避行人衡某驶到路左侧后，与由北向南行驶的被告王大伟驾驶超载的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号挂车相撞，原告梁克营驾驶的车辆上的货物掉下砸到在机动车道内的行人衡某，致衡某死亡，梁克营受伤，两车损坏。据被告王大伟陈述，事发之前未发现衡某。原告梁克营陈述，事发之时，因天气下雨，未看清行人的行驶状态，临近避让。因邳州市公安交巡警大队据调查所得证据无法证实衡某事发时的状态，交通事故成因无法查清，于2019年1月5日出具事故证明。另查明，原告梁克营受伤后被送至邳州市人民医院住院治疗，诊断结果为：1.右侧髋臼骨折2.右侧硬膜下出血3.大脑镰出血4.全身多处皮肤擦挫伤。后于当日转院至枣庄矿业集团中心医院住院治疗，共住院治疗46天，花费医疗费34442.69元。2019年6月27日枣庄正平司法鉴定所受山东信雅律师事务所委托作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人梁克营的伤残等级评定为九级；伤后护理期建议为60至90日，营养期建议为60至90日；二次治疗费用建议36000元至50000元。梁克营支出鉴定费3000元。后被告人财保邳州支公司提出重新鉴定申请，本院委托连云港正达司法鉴定中心对原告梁克营的伤情进行鉴定，2019年12月31日，连云港正达司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人梁克营受伤致颅脑损伤，额部软组织挫裂伤，右髋臼骨折等，行手术治疗，目前遗留面部条状瘢痕形成，累计长度达10cm以上（不足20cm），构成人体损伤十级伤残；其右髋臼粉碎性骨折行内固定手术治疗，构成人体损伤十级伤残。人财保邳州支公司支出鉴定费1200元。2018年12月3日，徐州市信人价格评估有限公司出具徐信价估（2019）字CS第54号道路交通事故车物损评估鉴定书，评估结论为：鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××的损失为人民币91023.5元，该车的营运损失为59430元。原告梁克营支出评估费用共计5000元。鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××产生拖车费9500元。原告梁克营系农村户口。再查明，苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告人财保邳州支公司处投保了交强险及第三者责任险（限额100万元，投保了不计免赔条款），事故发生在保险有效期内。鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｄ×××××号挂车实际车主为原告梁克营，车辆挂靠在枣庄市恒宇运输有限公司名下。以上事实有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保险单、医疗文证、公估报告、公估费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、身份证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为:原告梁克营因交通事故导致受伤，车辆损坏，原告依法有权获得赔偿。关于本案的责任问题。衡思美因本起事故已在本院起诉，本院和徐州市中级人民法院也分别作出（2019）苏0382民初1065号民事判决书和（2019）苏03民终7849号民事判决书，认定梁克营、王大伟、衡某分别承担60%、20%、20%的责任，本院对此责任划分予以认可。对于原告的损失应由被告人财保邳州支公司在交强险预留限额内予以赔偿，超出交强险的部分由被告人财保邳州支公司在商业险范围内按照20%的比例进行赔偿（人财保邳州支公司因本起事故已履行（2019）苏0382民初1065号民事判决书的判决内容，向衡思美在交强险范围内赔偿80000元，在商业险范围内赔偿91845元）。关于被告人财保邳州支公司提出的免责事由，因其未提供证据予以证明，其抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张的各项损失：1、医疗费，原告花费34442元，已提供医疗费票据证明，本院对该项主张予以支持。2、住院伙食补助费，按照50元/天计算，住院天数为46天，原告主张的2300元本院予以支持；3、营养费，按照34元/天计算，本院认可营养期90天，原告主张的3060元本院予以支持；4、护理费，原告提交的证据不能证明原告主张的护理费诉求，本院支持按照80元/天计算，护理期为90天，计7200元；5、误工费，原告系农村户口，按照62元/天计算，本院酌定支持误工期为180天，计11160元；6、伤残赔偿金，按照《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的相关规定，赔偿额为（23836+5636）×1.78×11%×20=115412.35元。7、精神损害抚慰金，本院酌定支持2000元。8、二次治疗费，原告伤情确需后续手术治疗，为减少当事人的诉累，本院在本案中一并计算二次治疗的费用，根据司法鉴定意见书的建议和原告实际情况，本院酌定支持45000元。9、车辆损失、停运损失，原告主张车损91023元、停运损失59430元，本院以鉴定结果为准，对原告主张的金额予以支持。10、交通费，结合原告提交的交通费发票及原告实际治疗需要，本院酌定支持交通费1000元。11、拖车施救费，系减少车辆损失的必要支出，原告主张拖车施救费9500元，本院予以支持。12、被扶养人生活费、复印费，按照《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的相关规定，被扶养人生活费不再单独计算，本院对此不予支持。复印费本院不予支持。综上，本院确认原告梁克营的合理损失为：医疗费34442元、住院伙食补助费2300元、营养费3060、护理费7200元、误工费9300、伤残赔偿金115412.35元、精神损害抚慰金2000元、二次治疗费45000元、车辆损失91023元、停运损失59430元、交通费1000元、拖车施救费9500元，合计381527.35元。上述损失由人财保邳州支公司在交强险限额内承担赔偿42000元，在商业险限额内承担赔偿（381527.35-42000）×20%=67905.47元。故保险公司的赔偿共计109905.47元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十八条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁克营各项损失共计109905.47元。二、驳回原告梁克营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告已预交）、鉴定费9200元，共计11250元，由被告王大伟负担3000元，由原告梁克营负担8250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  李修武人民陪审员  曹西岭二〇二〇年六月八日书 记 员  梁 爽