广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1402民初615号 原告：韦某，男，1959年7月8日出生，壮族，货运司机，户籍地广西壮族自治区上林县，现住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：莫书权,广西达兰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：韦兰军，广西广为律师事务所执业律师。 被告：耿某某，男，1974年10月8日出生，汉族，个体司机，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：李佩璟，吉林厚合律师事务所执业律师。 被告：吉林某管理有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北凯旋路4888号新光复路市场。 负责人：蒋某云，该公司经理。 被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，营业场所四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼。 负责人：蔡某，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁剑，华泰财产保险有限公司广西分公司员工。 被告：齐齐哈尔某运输有限公司，住所地吉林省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇奈门沁开发区。 法定代表人：王某，该公司经理。 被告：马某某，男，1985年1月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被告：马某1，女，1970年9月29日出生，汉族，住北省枣阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司，住所地湖北省襄阳市襄州区航空路 法定代表人：陈某，该公司经理。 委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人（转代）：黄立群，广西帮达律师事务所执业律师。 原告韦某与被告耿某某、吉林某管理有限公司（以下简称山恩公司）、华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰保险公司）、齐齐哈尔某运输有限公司（以下简称兴盛合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理（鉴定材料质证）。因各方当事人对案件事实争议较大，2019年7月10日依法转入普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。依被告华泰保险公司申请，2020年2月24日追加马某、马某1、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司（以下简称人保襄州支公司）为共同被告参加诉讼，案件审限重新计算，并于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人韦兰军、莫书权、华泰保险公司的委托诉讼代理人梁剑、被告人保襄州支公司的委托诉讼代理人黄立群到庭参加诉讼，被告山恩公司的法定代表人蒋少云、兴盛合公司的法定代表人王长青、马某、马某1等经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案扣除鉴定期间审限六个月，现已审理终结。 原告韦某向本院提出诉讼请求：1.原告经济损失：医疗费153321.49元+8677.11元=161998.60元，误工费83203元/年÷365天×510天=116256元，护理费48166/年÷365天×186天×2=49090元（根据医嘱住院期间护理人员为2人），住院伙食补助费160天×100元/天=16000元，交通费2500元，住宿费3410元、营养费100元/天×180天=18000元，残疾赔偿金34744.87/年×20年×30%=208469.22元，精神损害抚慰金20000元、被扶养人扶养费12044.97元/年×5年=60224.85元，轮椅费860元，鉴定费2500元，以上费用共计659308.67元。请求法院判令被告华泰保险公司、人保襄州支公司在交强险范围内各赔偿120000元（含精神损害抚慰金），不足部分419308.67元由原告自行承担20%，其余335446.94元（419308.67元×80%）由被告承担连带赔偿责任，扣除华泰保险公司已垫付的医疗费10000元，被告实际尚应赔偿共计565446.94元。 事实和理由：2018年5月13日23时57分，被告耿某某驾驶吉Ａ×××××重型半挂牵引车（机动车所有人系山恩公司，保险人系华泰保险公司），牵引黑Ｂ×××××重型低平板半挂车（机动车所有人系兴盛合公司）沿省道315线由崇左市江州区驮卢镇方向往崇左市区方向行驶，行驶至S315省道48公里+350米路段，与相对方向行驶的由原告韦某驾驶的桂Ａ×××××重型罐式货车会车，会车过程中两车发生碰撞，造成原告韦某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经崇左市公安局交通警察支队二大队认定，被告耿某某承担交通事故主要责任、原告韦某承担交通事故次要责任。由于原告与被告就事故造成损失赔偿事宜无法达成协议。为此，特诉至法院，恳请人民法院依法判决。 原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：1崇左市交通警察支队二大队出具的第451402120180000021号《道路交通事故认定书》，拟证明涉案交通事故的事实；2.崇左市人民医院、广西水电医院、广西医科大学附属口腔医院出具的门（急）诊病历、出入院记录、疾病诊断证明书，拟证明原告因伤住院期间及门诊治疗情况；3.门诊及住院收费收据、病人费用清单，拟证明原告住院治疗的所支付的费用；4.住宿费及轮椅发票，拟证明住院期间护理人员的住宿费用及原告购买轮椅的费用；5.从业资格证驾驶证、行驶证及营业执照复印件，拟证明事故发生前原告在南宁大道长歌运输有限公司从事驾驶运输工作；6.南宁市良庆区大沙田街道锦绣社区居委会出具的证明、租赁合同书，拟证明在事故发生前原告长期居住南宁市；7.上林县塘红乡那君村民委员会出具的证明，拟证明其88岁母亲由其单独扶养的事实；8.广西公明司法鉴定中心作出的桂公明司鉴中心法检字[2019]第477号《司法鉴定意见书》及普通发票，拟证明原告因涉案交通事故身体损害已构成三个十级伤残及误工期510天、护理期180天、营养期180，并支付鉴定费用2500元。 被告耿某某辩称，一、被告所驾驶的吉Ａ×××××号车辆在被告华泰保险公司投保有交强险和商业三者险（100万元）且不计免赔率，事故发生在保险期限内。被告耿某某应承担的赔偿责任应由被告华泰保险公司承担全部保险责任。二、原告主张的事故情况与交通事故事实不符，请求人民法院依法查明。本案涉及三车事故，除原告韦某、被告耿某某外，还有由马某驾驶的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车（牵引鄂Ｆ×××××重型罐式半挂车）。交警部门虽然将事故定性为两次事故，并分别出具两份事故认定书，但无法确定原告受伤是由那次事故造成的，两次事故均造成原告受伤或伤势加重。因此，原告主张的损失应当由三车责任人依法依责共同承担。三、原告主张赔偿项目及费用予以认定，由华泰保险公司承担。四、原告的伤残赔偿金应当根据伤残等级鉴定意见按照当地标准由华泰保险公司承担。五、原告主张的抚养费和精神损害抚慰金依据不足，但如要判决承担也应由华泰保险公司承担。六、对原告提交的证据的质证意见与华泰保险公司质证意见一致。 被告山恩公司未到庭参加诉讼，书面答辩称，一、发动机号码为171117710xx货车（即吉Ａ×××××号）在被告华泰保险公司投保有交强险和商业三者险，其中，商业三者险限额为100万元且不计免赔率，事故发生在保险期限内。二、原告的经济损失应当按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定进行处理，且原告请求的损失数额未超过交强险和商业三者险的保险限额，故原告的损失应由保险公司予以赔偿。 被告山恩公司为其辩解在举证期限内提供了机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险保险单。 被告华泰保险公司辩称，一、本案涉事吉Ａ×××××号车辆在本公司投保有交强险、机动车第三者责任险及不计免赔率（限额100万元），事故发生在保险期限内。本公司因保险合同关系参与本次诉讼，没有过错行为，且根据保险条款约定，不承担本案的诉讼费、鉴定费及相关法律费用。二、原告主张的事故情况与交通事故事实不符，请求人民法院依法查明。经本公司调查确认，本案涉及三车事故，除原告韦某、被告耿某某外，还有由马某驾驶的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车（牵引鄂Ｆ×××××重型罐式半挂车）。交警部门虽然将事故定性为两次事故，并分别出具第451402120180000021、451402120180000022号事故认定书，但依然明确两次事故均造成原告受伤或伤势加重。因此，原告本案主张的损失应当由三车责任人依法依责共同承担，请求人民法院对本次事故情况依法查明，并追加本案利害关系人作为被告参加诉讼。三、吉Ａ×××××号车辆在事故发生时有违反安全装载的超载情形，属于商业三者险绝对10%免赔情形；四、对原告主张的医疗费、住院伙食补助费没有异议。五、原告主张的护理费、误工费、营养费，由人民法院根据鉴定意见依法认定。六、原告的伤残赔偿金应当根据伤残等级鉴定意见依法认定。七、原告主张的抚养费依据不足，本公司不予认可。八、原告主张的轮椅费不是交通事故造成的直接损失，不属保险责任，本公司不予承担。综上所述，本公司依法在保险责任范围内承担相应的赔偿义务，请求人民法院对原告的各项合理损失依法认定，同时依法查明事故真实情况，判令各方承担相应的赔偿责任。 被告华泰保险公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：1.第451402120180000021、451402120180000022号《道路交通事故认定书》，拟证明两起事故具有关联性；2.马某驾驶证、从业资格证复印件，马某1身份证及鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车行驶证复印件，拟证明鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车为本案适格主体，应追加其及关联的保险公司为本案共同被告；3.机动车综合商业保险条款，拟证明保险车辆违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。 被告马某、马某1在答辩和举证期限内没有提交书面答辩意见，亦没有提供相应证据。 被告人保襄州支公司辩称，一、原告在与耿某某的第一次事故中已受伤，在第二次事故中无事实证明被保险车辆鄂Ｆ×××××的再次碰撞对原告之前所受的伤害具有加重作用，无法确认两者之间的关联性，故人保襄州支公司对原告的损失不应当承担赔偿责任。二、若法院最终认定鄂Ｆ×××××的再次碰撞与原告所受伤害之间具有关联性，那么对于原告的合法合理损失首先由人保襄州支公司和华泰保险公司各自在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出两个交强险限额的部分由两个保险公司各按35%的比例在商业三者险内承担赔偿责任；其次，鄂Ｆ×××××车辆在事故发生时具有违反法律禁止性规定的超载情形，属于商业三者险绝对10%免赔情形，故人保襄州支公司在商业三者险内的实际赔付比例为35%×（1-10%）=31.5%，剩余部分由驾驶人马某承担。第三误工费严重偏高，不符合客观事实，应予核减；住宿费不属于法定赔偿项目，不应当支持；精神损害抚慰金20000元明显偏高，请依法核减；被抚养人生活费应根据被抚养人子女人数予以分摊。第四不承担鉴定费及诉讼费。三，对于原告主张的经济损失：1.除广西水电医院2018年8月28日疾病证明书处理意见有住院期间需陪护人员两名并加强营养外，其他医嘱均没有两人护理、加强营养的要求，故原告主张按照186天计算两人护理费缺乏事实依据；2.同样理由，原告主张180天营养期不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，不应当支持；3.对司法鉴定意见书有异议，伤残等级未见疤痕和CT片，无法确认原告的伤情是否构成三个十级伤残，故申请重新鉴定；即便构成三个十级伤残，也应当按照14%的比例进行计算残疾赔偿金，而不是按30%计算；同时，对误工期、护理期、营养期的期限不予认可。 被告人保襄州支公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：1.机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险保险单；2.机动车综合商业保险条款，拟证明保险车辆违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。 为核实涉案交通事故的客观事实，本院依法向崇左市公安局交通警察支队二大队调取了事故卷宗相关材料：1.现场勘查图；2.事故现场图片（第3-32）；3.韦某、耿某某、马某在交警部门的自述及询问笔录。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对有争议的证据和事实，本院在下文再予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月13日23时57分，耿某某驾驶吉Ａ×××××重型半挂牵引车牵引黑Ｂ×××××重型低平板半挂车沿省道315线由崇左市江州区驮卢镇方向往崇左市区方向行驶，行驶至S315省道48公里+350米路段，与相对方向行驶的由韦某驾驶的桂Ａ×××××重型罐式货车会车，会车过程中两车发生碰撞，造成韦某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，耿某某立即下车查看，发现对方车辆车头损坏严重、驾驶员受伤且被夹在驾驶室里，就急忙从车上取下钢丝绳叫刚好停在公路边的另外一辆货车司机帮忙施救，想利用货车倒车拉开损坏的驾驶室门救出韦某，但没有成功。此时耿某某才急忙叫其他在场的货车司机帮忙打电话报警和呼叫120急救中心。大约十分钟后，交通警察、消防队员及120救护人员先后到达现场并展开施救。而此时，马某驾驶鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ｆ×××××重型罐式半挂车，从崇左市区开往驮卢方向进入事故现场，并与事故现场的两辆货车发生碰撞，造成二次事故，造成马某、韦某受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。由于第二起事故直接追尾桂Ａ×××××重型罐式货车，导致货车前移约两米左右（耿某某笔录）。经过现场工作人员施救，伤者韦某、马某先后从驾驶室被救了出来。 原告受伤后，被送到崇左市江州区驮卢中心卫生院进行救治，支付医疗费596.40元（2018年6月1日补交）。由于伤情严重，原告当天又转至崇左市人民医院进行救治，经诊断为：1.左侧肱骨干开放性骨折；2.左侧上臂软组织挫裂伤；3.左侧桡神经损伤；4.左侧胫骨开放性骨折；5.左侧小腿软组织挫裂伤；6.左侧胫骨平台骨折；7.左侧锁骨骨折；8.左侧肩胛骨骨折；9.左侧距骨后凸骨折；10.左眼上睑撕脱伤并皮肤缺损；11.左眼下睑撕脱伤并皮肤缺损；12.左眉弓挫裂伤；13.失血性贫血；14.低蛋白血症；15.双侧肺部挫伤；16.左侧尺神经损伤；17.一颗牙齿纵裂；18.三颗牙齿冠折；19.左膝外侧半月板撕裂。2018年6月12日，原告伤势好转出院，住院期间29天（6月12日出院记录），花费医疗费用102140.98元（其中，门诊费用8元，住院费用102132.98元）。出院医嘱：建议院外续康复治疗；2.建议左侧下肢续石膏固定两周；3.观察左侧上臂及左侧小腿结痂区创面愈合情况；4.术后3月内避免左下肢下地活动；5.建议院外眼科、口腔科继续治疗；6.定期复查骨折愈合情况（1月、2月、3月、6月、12月），视情况骨折愈合情况拆除左肱骨外固定架；7.不适及时随诊。原告出院当天19时，即由亲属驾车送到广西水电医院住院治疗，经诊断为：1.左侧桡神经、尺神经损伤；2.左上臂创口延迟愈合；3.左小腿创口部分不愈合；4.全身多处骨折内固定、外固定术后（左侧胫骨、锁骨、肱骨）；5.左侧肩胛骨、左侧距骨后凸骨折；6.左侧外侧半月板撕裂伤。原告住院期间，根据医生的口头交代，于2018年6月19日到广西瓯文医疗科技集团有限公司购买钢管手动轮椅车一辆，价款860元。2018年8月28日，原告办理出院手续，住院期间77天，支付医疗费20320.24元，住院期间医生建议需陪护人2名。出院医嘱：1.保持左小腿创口清洁，换药，避免感染；如有必要时再缝合；2.继续功能锻炼、营养外周神经等治疗；3.定期复查了解骨折愈合情况，依据骨折愈合情况制定下一步诊治方案等；4.治疗牙齿损伤；5.不适随诊。原告出院当天在上林县万福骨伤医院门诊检查，支付诊疗费用950元。当天晚上原告又回到广西水电医院住院继续康复治疗，诊断同上。2018年10月15日原告出院，住院期间48天，支付医疗费用11306.57元，住院期间医生建议需陪护人1名。出院诊断：1.左侧桡神经、尺神经损伤；2.左小腿创口部分不愈合；3.全身多处骨折内固定、外固定术后（左侧胫骨、锁骨、肱骨）；4.左侧肩胛骨、左侧距骨后凸骨折；5.左膝外侧半月板撕裂伤；6.左肘关节、膝关节、踝关节僵硬等。出院医嘱：功能锻炼患肢，促进肢体功能恢复；2.加强营养，避免剧烈运动，出院后全休四周，四周后复查X光片等；3.定期复诊、复查X光片，了解骨折愈合情况，依据结果决定拆除内固定、外固定时间、休息时限、功能锻炼；4.上级医院治疗牙损伤；5.低盐、低脂饮食，检测血压，降压治疗；6.不适随诊。另外，原告住院治疗期间，被告华泰保险公司已支付医疗费用10000元。 2018年9月21日，原告到广西医科大学附属口腔医院对四颗损伤的牙齿进行治疗，至2018年11月30日止，共支付医疗费用16914.37元。 事故发生后，崇左市公安局交通警察支队二大队经派员到现场进行勘查和调查取证后，于2018年6月13日分别对两起事故作出第451402120180000021、451402120180000022号《道路交通事故认定书》，认定：耿某某承担交通事故主要责任、韦某承担交通事故次要责任；马某承担交通事故主要责任、耿某某承担交通事故次要责任、韦某不承担事故责任。 吉Ａ×××××（川710117）重型半挂牵引车登记所有人系山恩公司、黑Ｂ×××××重型低平板半挂车登记所有人系兴盛合公司，但实际所有人系被告耿某某。吉Ａ×××××（川710117）重型半挂牵引车于2017年12月15日向华泰保险公司投保交强险及商业三者险，保险期限自2017年12月16日零时起至2018年12月15日24时止，其中第三者责任保险责任限额（不计免赔率）为100万元。 鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车所有人系马某1，该车辆于2018年4月4日向人保襄阳支公司投保交强险及商业三者险，保险期限自2018年4月25日零时起至2019年4月24日24时止，其中第三者责任保险责任限额（不计免赔率）为100万元。鄂Ｆ×××××半挂车（无保险）的登记车主为胡春玉，实际所有人系马某1。该半挂车早于事故发生前已转让给马某1，只是没有办理专户手续（车辆共有人陈群在电话联系中陈述，陈群认可所有需邮寄给马某1的诉讼材料寄给他就可以了，并确认送达地址为湖北省襄阳市春园路左岸春天31栋2802号）。 另查明，原告韦某户籍地系广西上林县，2016年到南宁大道长歌运输有限公司从事货运司机工作，并于2016年10月12日起租住广西南宁市良庆区，租赁合同期三年。韦某母亲韦绣花今年89岁（1931年出生），其父亲于2008年去世，父母亲共生育有四个子女，其胞兄已于早年去世。 本案受理后，原告申请对其交通事故造成的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年7月18日，本院依照鉴定程序规程将鉴定材料移交崇左市中级人民法院，并由中院依法委托广西公明司法鉴定中心对原告申请的事项进行鉴定。由于原告身体受伤部位内固定尚未取出，鉴定机构要求原告先行取出内固定后再予鉴定。2019年9月18日，原告到广西水电医院住院行左锁骨、左肱骨、左胫骨平台及左胫骨干骨折内固定装置取出术。2019年9月23日原告出院，诊断：1.左锁骨、左肱骨、左胫骨骨折内固定术后骨性愈合；2.左胫骨骨折术后切口愈合不良；3.左桡神经、尺骨神经损伤；4.高血压病2级（高危组）。住院期间5天，支付医疗费8677.11元。2020年1月3日，广西公明司法鉴定中心作出桂公明司鉴中心法检字[2019]第477号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）韦某本次交通事故所致损伤属于多等级伤残：1.面部遗留条形瘢痕形成长10cm以上评定为十级伤残；2.左肩关节功能丧失25%以上评定为十级伤残；3.左肘关节功能丧失25%以上评定为十级伤残。（二）韦某本次交通事故损伤后误工期为17个月（510天），护理期180天，营养期180天。韦某为此支付鉴定费用2500元。另外，鉴定结果出来后，依被告华泰保险公司的申请，本院依法追加马某、马某1、人保襄阳支公司为共同被告参加诉讼，在答辩期间被告人保襄阳支公司提出对韦某的伤残重新鉴定。经审查，人保襄阳支公司的申请不符合重新鉴定的法定条件，故本院不予启动重新鉴定程序。 根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点问题是：1.本案民事责任如何分担；2.华泰保险公司和人保襄州支公司如何在责任保险限额内赔偿原告经济损失；3.原告因本案交通事故造成的经济损失是多少，各项损失应当如何计算。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 关于本案民事责任如何分担的问题。涉案事故现场先后发生了两起交通事故，交警部门合并予以处理符合相关规定，且程序合法、实体处理得当，对交警部门分别作出的两份事故认定书本院予以采信，并作为案件事实的依据。在第一起事故中耿某某承担事故主要责任，韦某承担事故次要责任；在第二起事故中，马某承担事故主要责任，耿某某承担事故次要责任，韦某无责任。对于民事责任的分担，在第一起事故发生时桂Ａ×××××重型罐式货车车头损毁严重并往里凹陷，导致韦某受伤并被卡在驾驶室里且意识已经模糊，耿某某曾尝试施救但没有成功；在第二起事故发生时，从事故当事人的陈述及现场图片来看，马某所驾驶的鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车的车头损毁严重并往里凹陷，同时马某也被卡在驾驶室里出不来，说明撞击力度不轻。尽管此时韦某对第二起事故的发生没有感觉，但鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车尾撞桂Ａ×××××重型罐式货车，导致车辆前移，不能排除对韦某的伤害存在加重的可能，但其原因力比第一次事故所造成韦某的伤害要小。综合两起事故的成因及原因力，就韦某身体受到伤害的民事责任分担，本院确认由耿某某承担60%的民事责任、由马某承担20%的民事责任、由韦某承担20%的民事责任。由于耿某某实际所有的车辆挂靠山恩公司和兴盛合公司营运，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，山恩公司和兴盛合公司应对耿某某承担连带责任；马某系马某1所雇佣的司机，根据相关法律规定对外应由车辆所有人马某1承担民事责任。 关于华泰保险公司和人保襄州支公司如何在责任保险限额内赔偿原告经济损失的问题。涉案事故车辆均在本案相关保险公司投保有交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，华泰保险公司和人保襄州支公司应首先各自在交强险责任限额内赔偿韦某的经济损失，不足部分按照被保险人所承担的民事责任并按保险合同的约定予以赔偿。本案中，吉Ａ×××××（川710117）车辆与华泰保险公司、鄂Ｆ×××××与人保襄州支公司分别所订立的商业保险合同中，均对违反安全装载实行10%的绝对免赔率，该绝对免赔率是不能通过增加保险费、加保“不计免赔率”扩展承保。涉案事故发生时，吉Ａ×××××车辆、鄂Ｆ×××××车辆均存在严重超载行为。故华泰保险公司和人保襄州支公司提出“在商业三者险责任限额内，扣除违反安全装载10%绝对免赔率”，符合合同约定，本院予以采信。保险公司赔偿后不足部分，由当事人按责任分担。 三、关于原告因本案交通事故所造成的经济损失是多少，各项损失应如何计算的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。按照原告起诉时的请求，并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告因伤所造成的经济损失依法核定如下： 1.医疗费，经核对原告提供的医疗发票共计160905.67元（驮卢中心卫生院596.40元，崇左市人民医院102140.98元，广西水电医院40303.92元，上林县万福骨伤医院950元，广西医科大学附属口腔医院16914.37元）； 2.轮椅费用860元，属于康复治疗所需支出的合理费用，本院予以支持； 3.误工费，是指受害人因伤造成误工，导致实际收入的减少。本案事故的发生，导致原告身体多处受伤（特别是手和脚伤），无法再驾车从事货运工作，甚至无法从事一般的体力工作。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故鉴定机构给予韦某误工期为510天，符合法律规定，本院予以确认。至于误工费的计算标准，韦某在事故发生时系南宁大道长歌运输公司的货运货车驾驶员，结合其提供的相应证据，原告请求按照2019年交通运输行业在岗职工年平均工资83203元计算误工损失，符合法律规定，本院予以确认，则其误工费为116256.25元（83203元/年÷365天×510天）； 4.护理费，护理费是指受害人因遭受人身伤害，生活无法自理需要他人帮助而需付出的费用，护理人原则上为一人，有医嘱需两人护理的除外。原告在崇左市人民医院住院期间共29天，在广西水电医院治疗期间77天（6月12日至8月28日，医生建议需2名陪护人员），其后住院期间建议1人陪护。从医嘱可以看出，原告转至广西水电医院后仍需要2人陪护，虽然原告在崇左市人民医院住院期间没有医嘱需要几人护理，但其要求确认在崇左市人民医院住院期间需2人护理并计算护理费用，符合重伤者的护理要求，应予准许。则需2人护理期间为106天（29天＋77天）。原告请求按照农、林、牧、渔业标准计算，符合法律规定，故护理费为37741.03元[（48166元/年÷365天×106天×2人）＋（48166元/年÷365天×74天×1人）]。原告计算天数及2人护理期限有误，应予纠正； 5.住院伙食补助费，原告住院期间共计159天（29天＋77天＋48天＋5天），则住院伙食补助费为15900元（100元/天×159天）； 5.交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告住院期间均由其子女及女婿予以护理，其亲属从住所地上林县塘红乡到崇左市和南宁市、原告从崇左市人民医院转至广西水电医院以及出院后回居住地，实际上也支付了相应的交通费用。根据庭审查明的事实，本院酌定交通费为2000元； 6.营养费，营养费是指人体遭受损害后发生代谢改变，通过日常饮食不能满足受损机体对热能和各种营养素的要求，必须从其他食品中获得营养所给付的费用。本案中，原告受伤后住院治疗159天，医嘱需要加强营养，故原告请求营养费有事实和法律依据，本院予以支持。根据原告伤情及鉴定确定的营养期，营养费为9000元（180天×50元/天）； 7.住宿费用，原告因涉案交通事故受伤而在崇左市人民医院住院治疗，其护理人员（2人）到崇左对其轮换护理，客观上导致护理人员需有1人在医院外住宿（1人在医院护理），故原告在崇左市人民医院住院治疗29天期间，其护理人员所产生的住宿费用应属于损失范围，故对原告请求的29天住宿费用3190元，本院予以支持。但原告已于2018年6月12日出院并于当天转至广西区水电医院治疗，因此，当天的住宿费用不予支持。 8.残疾赔偿金，原告因涉案交通事故造成的损害经鉴定已构成三个十级伤残，根据相关伤残系数比例计算规定，应按20%比例计算残疾赔偿金，则残疾赔偿金为129744元（32436元/年×20年×20%），原告计算标准及比例有误，应予纠正；被扶养人生活费，被扶养人韦绣花今年89岁，应按五年计算，但其三个子女对其均负有法定扶养义务，原告按照其1人计算被扶养人生活费，不符合法律规定，本院不予支持。现原告请求按照农村居民人均消费性支出标准计算，不违反法律规定，则被扶养人生活费为17695元（10617元/年×5年÷3人），故残疾赔偿金共计147439元（129744元＋17695元）； 9.精神损害抚慰金，原告因涉案交通事故已构成三个十级伤残，确实对其今后的工作和生活带来一定的影响，同时也带来了严重的精神伤害，故原告请求精神损害抚慰金有事实和法律依据，本院予以支持。但其请求的数额过高，根据原告的伤残程度、当地社会生活水平、当事人的过错程度以及被告的赔偿能力，本院酌定为5000元。同时，原告请求精神损害抚慰金优先在交强险限额内予以赔偿，符合法律规定，本院予以准许。 综上1-9项，原告因本案交通事故所造成的经济损失共计498291.95元，首先由被告华泰保险公司和人保襄州支公司各自在交强险12万元限额内予以赔偿，共计24万元（含精神损害抚慰金5000元）。不足部分258291.95元（498291.95元-240000元），按照上述民事责任分担，由被告华泰保险公司在商业三者险限额范围内赔偿139477.65元[（258291.95元×60%）×（1-10%）]，但已支付的10000元应予扣除；被告人保襄州支公司在商业三者险限额范围内赔偿46492.55元[（258291.95元×20%）×（1-10%）]；由被告耿某某赔偿15497.52元[（258291.95元×60%）×10%]，由被告马某1赔偿5165.84元[（258291.95元×20%）×10%）]；由原告韦某自行承担损失的20%即51658.39元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在交强险责任限额内向原告韦某支付赔偿金120000元，在商业三者险责任限额内向原告韦某支付赔偿金139477.65元，两项共计259477.65元，扣除已支付10000元，尚应赔偿249477.65元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司在交强险责任限额内向原告韦某支付赔偿金120000元，在商业三者险责任限额内向原告韦某支付赔偿金46492.55元，两项共计166492.55元； 三、被告耿某某向原告韦某支付赔偿金15497.52元； 四、被告马某1向原告韦某支付赔偿金5165.84元； 五、被告吉林某管理有限公司、齐齐哈尔某运输有限公司对被告耿某某上述赔偿款项承担连带责任； 六、驳回原告韦某的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7956元，鉴定费2500元，合计10456元，由原告韦某负担2091.20元，由被告马某1负担2091.20元，由被告耿某某负担6273.60元。受理费和鉴定费原告韦某已预交，被告在支付赔偿款时一并支付给原告韦某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  罗爱彬 人民陪审员  陆丽颖 人民陪审员  冯捷海 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  方 源