wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢524号 申请执行人：黄应德等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：何纯正。 申请执行人黄应德等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄应德等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人黄应德等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭中伟
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执1448号申请执行人冀荣，男，汉族，1981年4月5日出生，延安市宝塔区人，现住延安市志丹县。被执行人山西吉梦建筑装饰工程有限公司,住所地山西省太原市。法定代表人孟根喜，该公司总经理。冀荣申请执行山西吉梦建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第1452号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人冀荣依法向本院申请执行，要求被执行人给付12000元。被执行人依法应承担案件执行费80元。执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人山西吉梦建筑装饰工程有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。本院对被执行人山西吉梦建筑装饰工程有限公司采取限制消费措施。本院在被执行人山西吉梦建筑装饰工程有限公司所在地调查，未发现可供执行的财产线索，也无纳税记录。上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未回复，本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人山西吉梦建筑装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人冀荣释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0602执1448号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 秦志鹏审判员 刘森虎二〇二〇年六月二十一日书记员 李国才
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初1210号 申请人：吴昌胜，男，1965年7月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：姚黄杰，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。 被申请人：胡伟，男，1963年5月16日出生，汉族，住上海市宝山区(上海新海霞大酒店管理有限公司）。 申请人吴昌胜与被申请人胡伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡伟所有的价值380,000元的财产采取保全措施。担保人吴金山以其所有的皖Ｈ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人吴昌胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人胡伟的银行存款380,000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 二、查封担保人吴金山所有的皖Ｈ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费2,420元，由吴昌胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田存明 二〇二〇年六月十五日 法官助理王尹 书记员李江楠
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2133号 原告：周天凡，男，1969年9月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被告：陈统琪，男，1974年7月21日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告周天凡与被告陈统琪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周天凡、被告陈统琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周天凡向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款共计人民币98205元，并以上述价款为本金，赔偿自起诉之日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2017年期间，被告承接到龙溪首府二期工地的建筑工程，因需向原告赊购水泥等建筑材料，期间支付了部分货款。截至2019年8月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款计人民币120425元，由被告对账后亲笔在领款凭证上出具欠条一份为凭。2020年期间，被告继续要求原告供货，截至2020年4月20日，经双方结算，被告追加欠货款计人民币7780元，由被告当日在领取凭证上出具欠条一份为凭。而后，被告于2020年1月份仅支付货款30000元，余欠款项98205元一直未履行付款义务。 被告陈统琪辩称：1、原告主张主体错误。被告系受浙江鼎盛建筑工程有限公司指派到龙溪首府二期工作，对工程款的支付只有建议权没有支付权，前期的款项也都是由浙江鼎盛建筑工程有限公司支付，本案款项也应向公司主张；2、原、被告双方在达成买卖合同时曾口头约定，因龙溪首府二期工程资金拨款不正常，材料均采用赊购的方式，因此购买时产品的价格也是高于市场价，则原告的利息损失已经在材料款中体现，不应重复主张；3、原告一直人在外地，今年4月20日结算后同月27就提起诉讼，其向被告催讨的陈述不符合事实；4、因该笔买卖约定的方式是赊购，因此应在项目结束后支付，现项目还未结束，货款支付条件尚未成就。 经审理，本院认定事实如下：浙江鼎盛建筑工程有限公司承建玉环县中泷置业有限公司“龙溪首府”二期工程，被告陈统琪挂靠浙江鼎盛建筑工程有限公司，作为“包工头”负责该项目。期间，被告因需向原告购买水泥。2019年8月27日，经双方结算，被告尚欠原告水泥款120425元；2020年1月22日，被告向原告支付水泥款30000元；同年4月20日，双方对之后产生的水泥款进行再次结算，被告又欠原告水泥款7780元。上述欠款，被告至今没有支付。认定上述事实的依据有原告提交的欠款凭证，被告提交的建设工程施工合同、付款回单，以及原、被告的当庭陈述。对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以认定。 对被告陈统琪的抗辩及其提交的其他证据，本院均不予认定。理由如下：1、关于其并非付款主体，不应承担付款责任，应由浙江鼎盛建筑工程有限公司支付的抗辩，以及提交的建设工程施工合同、原、被告微信聊天记录。经质证，原告对证据的真实性予以认可，但认为不能否定被告的付款责任。本院认为，微信聊天记录仅提到“这几天如果鼎盛有转7200你这5000要退还给我”，却无法说明7200元转款的性质和5000元退还的原因、与本案水泥款有无相关，无法证明被告主张的事实，本院不予认定。而根据庭审中被告的陈述，“龙溪首府”二期工程为浙江鼎盛建筑工程有限公司承建，被告作为挂靠在公司的“包工头”负责项目。按照行业惯例，材料款由“包工头”支付并无不当，且在双方已经结算的凭证中，也载明被告曾向原告支付过货款，因此，被告对支付主体的抗辩并不符合事实，本院不予采纳。2、关于支付条件未成就，且采购价格高于市场价，则项目结束前被告不应主张支付货款，更不应主张利息损失的抗辩，及提交的原告水泥送货单照片及同期水泥购买发票。因该部分证据均非原件，且送货单照片模糊不完整，不符合法定的证据形式，本院不予认定。本院认为，对该部分约定的内容被告无法举证证明，原告也予以否认，而经办案人员向本地水泥供应商了解后，原告的袋装水泥价格在同期属于合理范围，被告的该项抗辩缺乏依据，本院也不予采纳。 综上，原告周天凡与被告陈统琪之间的买卖合同因实际履行而成立，被告购买水泥后应当支付货款。现经结算，被告尚欠原告水泥款98205元，有被告出具的欠款凭据为证，被告应予以支付，并赔偿原告自主张以来的利息损失。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 限被告陈统琪于本判决生效之日起十五日内支付原告周天凡水泥款98205元及该款自2020年5月25日起至实际履行日止的利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2255元，减半收取计1127.50元，由被告陈统琪负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  陈 怡
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初2153号 原告：张红，女，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传书，安徽众商律师事务所律师。 被告：李静静，女，1986年1月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：刘启飞，男，1982年10月9日出生，汉族，住址同上，系被告李静静的丈夫。 原告张红与被告李静静、刘启飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告张红在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按张红撤回起诉处理。 审判员  吴雪梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈南希 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执464号之一 申请执行人：郭平先，男，生于1974年6月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：汉源县金桂养殖场，住所地：汉源县九襄镇满堰村官坝。 投资人：周川。 被执行人：孙权金，男，生于1958年3月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：张桂英，女，生于1958年6月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人郭平先与被执行人汉源县金桂养殖场、孙权金、张桂英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汉源县金桂养殖场在汉源县九襄镇满堰村官坝有土地和建筑物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人汉源县金桂养殖场位于汉源县九襄镇满堰村官坝的土地和土地上的建筑物。 二、由被执行人汉源县金桂养殖场负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人汉源县金桂养殖场可以使用被查封财产；但因被执行人汉源县金桂养殖场的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人汉源县金桂养殖场承担责任。在查封期间内，被执行人汉源县金桂养殖场不得转让、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内提出书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 科 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0591民初132号 原告：中国农业银行股份有限公司湖州经济开发区支行，住所浙江省湖州市太湖路41号。 负责人：朱明。 委托诉讼代理人：王绍勇，该银行员工。 被告：韩根法，男，1966年10月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：谢亚勤，女，1965年12月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告中国农业银行股份有限公司湖州经济开发区支行与被告韩根法、谢亚勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法由审判员陈松担任审判长，会同人民陪审员陈茹新、人民陪审员蒋娟娥组成合议庭适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湖州经济开发区支行的委托诉讼代理人王绍勇到庭参加诉讼，被告韩根法、谢亚勤经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告中国农业银行股份有限公司湖州经济开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩根法归还原告借款本金99530.62元，支付利息11794.53元（暂计算至2019年10月23日，其后利息要求按合同约定计算至实际清偿日止），本息合计111325.15元，并要求被告韩根法根据合同约定支付罚息；2.判令被告谢亚勤对以上债务承担连带还款责任；3.判令由被告承担本案诉讼费用、保全费用及原告实现债权的其他一切费用。事实和理由：2018年5月23日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》一份，原告依约向被告发放贷款100000元，到日期为2019年5月22日，执行利率6.96%，还款方式为一次性利随本清还款。由于被告韩根法经营不善，经原告多次催讨，被告韩根法无力归还贷款，被告谢亚勤也未承担共同还款责任。被告尚欠原告贷款本金99530.62元、利息11794.53元（暂计算至2019年10月23日，其后利息要求按合同约定计算至实际清偿日止），本息合计111325.15元。原告认为二被告已构成违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 原告中国农业银行股份有限公司湖州经济开发区支行向本院提交了以下证据材料： 1.农户贷款借款合同一份，证明被告韩根法因生产经营周转需要向原告借款100000元，并对借款期限、借款利率、还款方式等进行了约定的事实； 2.借款凭证一份，证明原告已向被告韩根法交付100000元借款的事实； 3.承担共同还款责任承诺书一份，证明被告谢亚勤于2018年5月23日承诺承担共同还款责任的事实； 4.业务凭证一份，证明被告韩根法结欠本金及利息数额的事实。 被告韩根法、谢亚勤未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告韩根法、谢亚勤经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据材料经审查认为，上述证据材料可以证明合同的签订经过、放款经过、还款经过、结欠款项明细等事实，均予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告中国农业银行股份有限公司湖州经济开发区支行诉称一致。并查明，截至2019年10月23日，被告韩根法、谢亚勤结欠原告借款本金99530.62元、利息11794.53元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湖州经济开发区支行与被告韩根法签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告韩根法未能按照约定归还借款本金并支付利息，构成违约，故被告韩根法应承担向原告归还借款本金99530.62元并支付相应利息的民事责任。根据《承担共同还款责任承诺书》的约定，被告谢亚勤应对于被告韩根法的上述债务承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩根法、谢亚勤共同归还原告中国农业银行股份有限公司湖州经济开发区支行借款本金99530.62元、利息11794.53元（利息按照《农户贷款借款合同》的约定暂计算至2019年10月23日），之后的利息、罚息按照《农户贷款借款合同》的约定计算至实际还清之日止，暂合计111325.15元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2527元，由被告韩根法、谢亚勤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陈 松 人民陪审员  陈茹新 人民陪审员  蒋娟娥 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  钱梦姣 ??? ??4?
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初317号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陈某，男，1988年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省丰县。因本案于2020年1月14日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月23日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈某在其微信朋友圈内发布批发售卖电动车的广告信息。2019年10月10日至同月28日间，居住于常州市武进区湖塘镇的微信联系人李某见此向被告人陈某订购电动车，被告人陈某向李某出示网上下载的电动车照片及虚假的送货视频、送货信息，骗得李某的信任，先后多次骗得李某支付订货款共计人民币144100元，赃款被用于归还个人债务。案发后，被告人陈某家属已经协助退赔全部赃款并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈某有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。公诉机关提交了被害人李某的陈述笔录，证人陈猛猛等人的证言笔录，相关的微信和支付宝转账记录、微信聊天记录、谅解书等书证，公安机关出具的案发抓获经过、人口信息表等证据证实。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人陈某构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱云妹人民陪审员  朱小峰人民陪审员  周京京二〇二〇年六月四日法官 助理  高 婷书 记 员  岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初147号原告：叶小君，男，1982年6月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：黄秋飞，乐清市锋华法律服务所法律工作者。被告：林伟英，女，1983年1月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：崔胜，男，1965年8月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告叶小君与被告林伟英、崔胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行审理，原告叶小君的委托诉讼代理人黄秋飞、被告林伟英到庭参加诉讼，被告崔胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年4月9日本院作出民事裁定，裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告叶小君的委托诉讼代理人黄秋飞到庭参加诉讼，被告林伟英、崔胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶小君向本院提出诉讼请求：1.判令被告林伟英、崔胜立即支付原告货款10万元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际判决履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事石斛加工业务，被告需要成品石斛，自2017年间起至2018年4月间起至2018年下半年多次向原告购买成品石斛，总计货款约16万多元。期间，被告陆续支付了部分货款，截止2019年5月10日双方经结算，被告林伟英尚欠原告货款10万元，并有被告亲笔出具欠条交原告收执。后经原告催讨欠款时，被告均拖延不还。被告林伟英与被告崔胜系合法的夫妻关系，该笔货款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同的债务应由俩被告共同负责偿付。故此起诉。被告林伟英答辩称：欠条属实，结算时间不是2019年5月10日，有部分货退给了三位原告。需要去银行查一下账目才清楚，需要原告给我提供发货单。况且欠条上没有落款日期。被告崔胜答辩称：1、本案债务没有明确记录交易时间，不能有效证明本案债务发生在夫妻关系存续期间，即便是发生在夫妻关系存续期间也与答辩人无关。2、本案债务既没有夫妻双方共同签字也没有夫妻一方事后追认等共同意思表示（如电话、短信、微信、邮件等），原告未能举证证明答辩人对该笔债务知晓或者事后予以追认。3、本案债务未明确注明该债务用于家庭日常生活，不属于夫妻共同债务；况且，答辩人是事业单位编制，有稳定收入，生活习惯很好，一日三餐均在医院食堂，答辩人的工资、资金收入足以维持家庭生活；4、本案债务金额较大，已超出通常意义下夫妻一方为家庭日常生活需要所负的债务，而原告亦未能举证证明被告崔胜对该笔债务知晓或者事后予以追认，或者本案债务是用于家庭日常生活，故原告要求被告崔胜对本案债务承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，请求法院不予支持。本院经审理认定，被告林伟英与被告崔胜系夫妻关系，于2017年9月19日办理结婚登记手续。原告叶小君与被告林伟英之间有石斛买卖业务往来。2019年5月10日，原告叶小君与被告林伟英经结算，被告林伟英尚欠原告枫斗款10万元。由被告林伟英在欠条上签字确认并交原告收执。之后，经原告多次催讨，被告林伟英至今未付。以上事实，有原告身份证、俩被告户籍信息、结婚登记信息、欠条及原、被告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。本院认为，原告叶小君与被告林伟英之间的买卖合同关系依法成立。被告尚欠原告货款10万元的事实有原告提供的欠条予以认定，欠款事实清楚，本院予以认定。货款应当偿付，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告履行，原告主张债权后被告不履行付款义务的，被告亦构成违约，应承担相应的违约责任。由于被告林伟英、崔胜系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻存续期间发生，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因此，原告主张被告林伟英、崔胜支付原告货款10万元及赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告林伟英辩称结算时间不是2019年5月10日，有部分货退给了原告，被告崔胜辩称本案债务没有明确记录交易时间，不能有效证明本案债务发生在夫妻关系存续期间，但均未提供相应的证据加以证明，故本院对该抗辩理由均不予采信。被告崔胜亦辩称本案不属于夫妻共同债务，未提供相应的证据加以证明，故本院对该抗辩理由不予采信。被告林伟英、崔胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林伟英、崔胜应共同偿付原告叶小君货款10万元及利息损失（以10万元为基数，自2020年1月3日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告林伟英、崔胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  胡齐武人民陪审员  林双双二〇二〇年六月十五日书 记 员  杨玲红?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1257号申请执行人：许卫国，男，1970年05月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：耿荣梅，女1970年12月27日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行许卫国、耿荣梅与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款40683.45元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二〇年六月十八日代理书记员  陈锡婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初904号原告：张桂华，男，1969年7月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉仪，广东裕信律师事务所律师。被告：欧阳志泉，男，1969年12月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告张桂华诉被告欧阳志泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序独任审理，并于2020年5月28日公开开庭进行审理，原告张桂华及其委托诉讼代理人杨玉仪到庭参加了诉讼，被告欧阳志泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张桂华向本院提出诉讼请求为：1、请求依法判决被告偿还借款本金3万元及利息（利息以借款本金3万元为基数,从2016年3月24日起按中国工商银行短期贷款利率的四倍计算至还清款之日止）。2、请求依法判决被告偿还借款本金76万元及利息（利息以借款本金76万元为基数,从2016年3月2日起按中国工商银行短期贷款利率的四倍计算至还清款之日止）。3、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。以上共计79万元。事实与理由如下：2014年9月24日，被告向原告出具《借据》，约定其向原告借款3万元整。《借据》签订当日，原告给付现金3万元至被告。2015年9月2日，被告向原告出具《借据》，约定其向原告借款76万元整。《借据》签订当日，原告通过其名下中国工商银行（账号：62×××11）转账30万元至被告指定收款账户（开户行：中国工商银行，户名：欧阳志泉，账号：62×××17）；通过现金方式支付46万元（原告于2011年2月成立广州华远投资有限公司，故其长期于家中保险柜存放约80万元现金），共76万元至被告。被告向原告出具上述两张《借据》后，按照月利率3%支付利息至2016年3月后拒不继续偿还借款本息。原告多次催促后，被告于2016年10月15日出具《还款计划》：本人做土方工程，因资金周转不够向张桂华借款多次（过账或现金）为了更快把借款还给张桂华，现有如下计划：①本人多方面想办法，努力经营生意；②由本人承包的所有工程项目，签订合同时必须由本人和张桂华共同签订合同；③工程总造价的60%由本人支配或作成本运作，其余40%由张桂华收回作为还款计划；④本协议直至借款还清为止。被告签订《还款计划》后仍未偿还借款本息。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，恳请法院依法查明事实，依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告欧阳志泉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张桂华与被告欧阳志泉是朋友关系。被告从事土方工程，因资金周转向原告借款。2014年9月24日，被告向原告出具《借据》一份，约定其向原告借款30000元，利息为中国工商银行短期贷款利率的四倍。《借据》签订当日，原告现金交付被告30000元。2015年9月2日，被告向原告出具《借据》一份，约定其向原告借款760000元，利息为中国工商银行短期贷款利率的四倍，并在《借据》书写“转账叁拾万元正，现金肆拾陆万元正，共计柒拾陆万元正”。《借据》签订当日，原告通过银行转账300000元至被告欧阳志泉的银行账户，以及现金交付被告460000元，借款被告共计760000元。以上借款合计790000元。2016年10月15日，被告向原告出具《还款计划》，承诺会还款原告。另原告陈述，双方对以上借款口头约定利息为月利率3%，对于第一笔借款30000元，被告已付清按月利率3%计算2016年3月23日前的利息；对于第二笔借款760000元，被告已付清按月利率3%计算2016年3月2日前的利息。但被告未偿还借款本金。原告的证据有：1、借据；2、银行转账记录；3、营业执照、办公地点照片；4、取现记录；5、结婚证；6、还款计划。本院认为：原告认为被告欠其借款760000元，提供了借据、银行转账记录等证据佐证，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，本案中，双方未约定借款期限，但《借据》约定借款利息为中国工商银行短期贷款利率的四倍，故原告主张被告支付利息符合法律规定，本院予以支持，但利息应以30000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍自2016年3月24日计至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍自2019年8月20日起计至全部款项付清之日止；以760000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍自2016年3月2日计至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍自2019年8月20日起计至全部款项付清之日止。被告欧阳志泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳志泉向原告张桂华于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金790000元及利息（以30000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍自2016年3月24日计至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍自2019年8月20日起计至全部款项付清之日止；以760000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍自2016年3月2日计至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍自2019年8月20日起计至全部款项付清之日止）。二、驳回原告张桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元，由被告欧阳志泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年六月四日书记员 王思华温馨
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执767号申请人：高志伟，女，1966年05月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王兴明，男，1988年10月04日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人高志伟与被执行人王兴明民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初994号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但申请执行人同意庭外和解暂不要求处置。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初994号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月二十九日法官助理李建彬书记员叶文宾
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8470号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-3。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：王燕雨，女，汉族，1972年1月15日出生，身份证地址郑州市金水区。 本院在执行平安银行股份有限公司与被执行人王燕雨信用卡纠纷一案中，依法对被执行人王燕雨的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞烘鉴
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民初491号 原告：郑嘉杰，男，汉族，2002年5月14日出生，职业不详，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 委托诉讼代理人：杨圣军，四川汉震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亮，四川汉震律师事务所律师。 被告：屈然玉，男，汉族，1954年10月1日出生，职业不详，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 原告郑嘉杰与被告屈然玉共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告郑嘉杰以双方庭外和解为由于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑嘉杰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑嘉杰撤诉。 案件受理费201元，由原告郑嘉杰负担。 审判员  吴筠 二〇二〇年六月三十日 书记员  米黎
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4514号原告：韩克珍，女，1953年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：陈光友，男，1971年8月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告韩克珍诉被告陈光友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩克珍申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩克珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邹立恒二〇二〇年六月九日书记员  窦亚楠
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初1100号 原告：王世好，男，1973年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：陈达标，安徽景旺律师事务所律师。 被告：安徽东华建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路璟泰赢家广场1幢1101。统一社会信用代码91340100149109864C。 法定代表人：沈跃岗，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：葛立贵，男，该公司员工。 原告王世好与被告安徽东华建设有限公司（以下简称东华公司）、枞阳县华金房地产开发有限责任公司（以下简称华金公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，审理过程中，王世好撤回了对华金公司的起诉，本院予以准许。原告王世好及其委托诉讼代理人陈达标、被告东华公司的委托诉讼代理人葛立贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王世好向本院提出诉讼请求：1.判令东华公司支付拖欠的工资款53000元及银行同业贷款利息2448元，合计55448元；2.本案的诉讼费用由东华公司承担。事实和理由：2017年，东华公司中标承建华金公司开发的枞阳县绿岛家园三期13＃、16＃、17＃、26＃、27＃楼及地下室工程。王世好自2017年8月12日进入此项目部工作，任现场负责人一职，直到2019年1月30日放假，共有18个月，每月工资为12000元（其中包含加班、节假日工资），工资总计为204000元，扣除借款48500元和已经支付的工资款102500元，仍欠款53000元。 东华公司辩称，1.王世好是受项目负责人谢广付雇佣在项目部工作，与东华公司无关；2.东华公司已支付王世好工资153000元；3.王世好在项目部工作期间，因其失职给东华公司造成了巨大损失，东华公司将对其行使追偿权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据一东华公司枞阳县绿岛家园三期项目部通讯录，证据三枞阳县绿岛家园三期项目部考勤表，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，东华公司中标承建华金公司开发的枞阳绿岛家园三期13号、16号、17号、26号、27号楼及地下室工程，王世好通过该工地负责人谢广付介绍自2017年8月12日进入枞阳县绿岛家园项目部，任现场施工负责人职务，工资由枞阳县绿岛家园项目部发放。2019年1月30日放假后王世好即未回枞阳县绿岛家园项目部上班。期间王世好以借款、领取工资的方式在枞阳县绿岛家园项目部领取了报酬151000元。 本案的争议焦点为王世好的工资标准问题。王世好诉称其工资为每月12000元，并提供了王世好本人制作的结算单，该结算单未得到枞阳县绿岛家园项目部或东华公司的认可，不足以证明王世好月工资为12000元，对王世好提交的证据二结算单不予采信。根据王世好在枞阳县绿岛家园项目部工作了1年5个月18天、并领取的工资款151000元的事实，结合东华公司自认王世好的工资为每月8500元，应认定王世好的月工资为8500元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，王世好诉称在枞阳县绿岛家园项目部工作期间的月工资标准为12000元，仅有其本人的陈述，无其他证据予以佐证，故对其要求东华公司支付拖欠的工资款及利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王世好的诉讼请求。 案件受理费1186元，减半收取593元，由王世好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  刘伟军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 倩 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初858号原告：伍志文，女，1965年5月27日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：邓素芳，资兴市大成法律服务所法律工作者。被告：李丽君，女，1958年5月11日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告伍志文诉被告李丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍志文及其委托诉讼代理人邓素芳到庭参加诉讼，被告李丽君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍志文向本院提出诉讼请求：1.判令被告李丽君立即偿还借款本金20000元，利息110元，合计20110元，并从2020年5月8日起按月息5.5‰计算利息至还清时止；2.诉讼费由被告李丽君负担。事实与理由：2020年2月7日，被告李丽君向原告伍志文借款20000元用于投资理财，口头承诺每月支付利息110元。但被告李丽君仅支付2个月利息后，以各种理由拒付，且躲避原告伍志文，逃避债务。特提起诉讼，请求法院维护原告伍志文的合法权益。被告李丽君未答辩。本院经审理认定原告伍志文提交的证据1《原告的身份证复印件》、证据2《被告的户籍证明》、证据3《欠条》、证据4《账户对账单》。根据认定的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年2月7日，被告李丽君向原告伍志文借现金20000元用于投资理财，出具内容“今借伍志文人民币贰万元整（20000元整）李丽君2020年2月7日”的借条给原告伍志文，并口头承诺每月支付利息110元。被告李丽君于2020年3月20日、2020年4月10日两次通过中国邮政储蓄银行资兴市三都镇支行支付原告伍志文2个月利息220元后，以各种理由拒付利息，且拒接电话，离开住所避而不见。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李丽君向原告伍志文借款20000元，出具了《借条》，口头约定每月支付利息110元，双方成立民间借贷法律关系，被告李丽君应按约定支付利息。原、被告双方虽然没有约定借款期限，但因被告李丽君没有履行支付利息的合同主要义务，且拒接电话，离开住所避而不见，躲避债务，故原告伍志文有权要求被告李丽君立即偿还借款本金并支付利息。原告伍志文的诉讼请求于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李丽君在本判决生效后5日内偿还原告伍志文借款本金20000元，利息110元，合计20110元，并支付按未还的本金为基数、月利率5.5‰，从2020年5月8日起计算至还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，由被告李丽君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  王跃华二〇二〇年六月十八日书记员  刘文琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执1991号本院在执行申请执行人王楠与被执行人南京猩际文化发展有限公司劳动报酬争议一案中，执行依据为宁秦劳人仲案字【2020】第181号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年六月九日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1561号申请人：梁蹬峰，男，1977年06月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：梁贺宾，男，1992年05月26日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人梁蹬峰与被执行人梁贺宾民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初1130号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初1130号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月二十九日书记员  刘有为
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2369号 原告：陈少付，男，1966年3月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：赵美田，阜南县法学会推荐。 委托诉讼代理人：李云爱，阜南县法学会推荐。 被告：姜跃禹，男，1979年1月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告陈少付诉被告姜跃禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告陈少付的委托诉讼代理人李云爱到庭参加诉讼，被告姜跃禹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈少付向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20000元，利息8000元（利息从2018年8月12日计算至2020年4月12日，，以后利息按2%计算本金还清止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包工程，2018年8月12日向原告借款20000元，约定月息2分，用期6个月，并向原告出具借条。现原告多次催要借款，被告未予返还。为此原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。 姜跃禹未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月12日被告向原告借款20000元并出具借条一张，该笔借款双方约定月利率2%，用期6个月。 上述事实有当事人委托诉讼代理人的当庭陈述、原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告姜跃禹向原告出具借款20000元的借条，被告姜跃禹应向原告陈少付偿还借款；原告要求被告支付截止到2020年4月12日的利息8000元，该诉求不超出法律规定，本院亦予以支持。被告姜跃禹未出庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜跃禹于本判决生效之日起十日内偿还原告陈少付借款本金20000元，利息8000元（利息已计算至2020年4月12日，以后利息按月利率2%计算至还款完毕止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计250元，由被告姜跃禹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  方志超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈小楠 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：方志超，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初459号原告：西峡瑞恒绝缘材料有限公司，住所地：西峡县五里桥镇北五环北侧（产业集聚区）。统一社会信用代码：91411323MA3XDE4D3G。法定代表人：吕某某，公司执行董事。委托诉讼代理人：王沛，河南问鼎律师事务所律师，执业证号：14113201910144882。特别授权。被告：张小伟，男，汉族，生于1978年4月14日，住西峡县。委托诉讼代理人：曹文娟，西峡县诚信法律服务所法律工作者，执业证号：31613162100370。特别授权。原告西峡瑞恒绝缘材料有限公司（下简称瑞恒公司）诉被告张小伟为损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告瑞恒公司委托诉讼代理人王沛、被告张小伟及委托诉讼代理人曹文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瑞恒公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还承兑汇款12万元、房租5000元及设备处理费8000元，合计133000元及资金占用费（以133000元为基数、按年利率6%自起诉日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月9日，吕某某、孙某某、被告张小伟三位股东出资设立瑞恒公司。公司设立后，张小伟任公司经理负责经营。至2018年5月，因经营不善造成公司亏损。经股东研究决定，由吕某某接手经营。2019年3月被告起诉原告退还股金时，原告才发现被告利用职务便利，私自将公司客户以承兑支付公司的货款12万元、公司收取的房租5000元据为己有，擅自将公司以8000元购置的设备出售，款项据为己有，侵占公司现金133000元。经原告多次追要，被告拒不返还。为此提起本案之诉。被告张小伟辩称，（一）原告公司由答辩人张小伟与股东孙某某购买设备款8000元，因设备不能使用卖掉得款5000元，亏赔3000元。因厂里设备冷凝器坏，答辩人以此款买新的冷凝器3800元、加昂1400元合计5200元。原告诉请答辩人返还出售设备款8000元无事实依据。（二）答辩人在成为公司股东、负责公司经营期间，法定代表人吕某某与答辩人约定，答辩人为公司副总，年薪10万元，至今既未向答辩人分红也未兑现答辩人工资，答辩人对公司享有的知情权也不能得到保障。答辩人要求原告回购其股权、返还股金，吕某某虽口头同意，但至今却不退还。无奈情况下，答辩人才将收取的承兑12万元、房租5000元冲抵应返还的股金合情合理。故请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告瑞恒公司2016年9月9日设立，为有限责任公司，股东吕某某、张小伟、孙某某分别担任公司执行董事、经理、监事。2017年8月2日，原告公司向案外人张峰购买车床支付设备款8000元，后被告以设备不适用为由卖掉，所得款项未交公司入账。因公司经营不善、股东之间矛盾等原因，被告张小伟多次要求原告退还股金，双方未能协商一致，被告张小伟曾作为原告通过诉讼方式向瑞恒公司主张权利未果。本院审理的（2019）豫1323民初1541号原告张小伟诉被告瑞恒公司股权转让纠纷诉讼中，张小伟提交到期日为2019年5月13日金额为10万元、到期日为2019年7月21日2万元银行承兑汇票两张，该款项均为原告公司客户支付的货款。张小伟自行书写收到条一支，内容为：“收到条今收到西峡县瑞恒绝缘材料有限公司退股款壹拾贰万元整（120000元）承兑同上。伍仟元（5000元）房租计12.5万元。张小伟。2019.2.3号”。该收到条原告公司未入账。本院认为：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司的利益。公司股东滥用股东权利给公司造成损失的，应当依法承担赔偿责任。董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负忠实和勤勉义务，不得侵占公司的财产。本案中，被告张小伟与原告公司存在退还股金、拖欠工资等纠纷，其应当依法通过合法途径寻求救济。但被告张小伟却利用担任公司高级管理人员职务及股东身份便利，违反对公司的忠实义务，出售公司设备、收取公司货款银行承兑及公司应收房租后，以与公司存在纠纷为由，将所得款项私自截留，其行为侵占了公司财产，损害了公司利益，应当依法承担赔偿责任。就原告损失而言，承兑汇票12万元已于起诉日前到期，房租5000元被告也于起诉日前收到，原告支付购买设备款8000元双方无异议，被告称该款用于为公司购买冷凝器、加昂，原告不予认可，被告也未提供其他证据证明，故原告损失应当按照133000元计算。就资金占用期间的利息损失，原告主张以133000元为基数、按年利率6%自起诉日起计算至实际付清之日止，本院认为，资金占用费以133000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年3月27日起诉之日起至实际履行之日止计算为宜，对其过高请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百四十八条之规定,判决如下:一、被告张小伟于本判决生效后十日内赔偿原告西峡瑞恒绝缘材料有限公司损失133000元及资金占用费（以133000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年3月27日起至实际履行之日止计算）。二、驳回原告西峡瑞恒绝缘材料有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由被告张小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  苏晓伟人民陪审员  王 扬人民陪审员  雷艳丽二〇二〇年六月二十二日书 记 员  权 根
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1612号 原告：攀枝花市思凯商贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区华芝路，统一社会信用代码：91510400054147315N。 法定代表人：文勇，公司负责人。 被告：河北瑄瑄通科技有限公司，住所地：河北省邢台市桥西区邢煤路与祥和大街交叉口3818号，统一社会信用代码：91130503347784123F。 法定代表人：刘小朋，公司负责人。 本院于2020年6月2日受理了原告攀枝花市思凯商贸有限责任公司诉被告河北瑄瑄通科技有限公司合同纠纷一案，被告河北瑄瑄通科技有限公司向我院提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，请求本院将本案移送至河北省邢台市桥西区人民法院审理。 经审查，本案原、被告的合同纠纷中除设备买卖外还包括安装、调试等工作内容，原告方的诉讼请求为解除合同、返还货款并承担违约损失。本案中当事双方在合同中并未明确约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本院作为合同货物安装、调试地点对本案有权管辖。本案被告河北瑄瑄通科技有限公司提出的管辖异议不成立，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回河北瑄瑄通科技有限公司对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。 审判员 梁 毅 二〇二〇年六月十九日 书记员 倪为民
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4347号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：刘建镇，男，1983年4月25日出生，汉族，住福建省漳平市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘建镇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘建镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘建镇偿还贷款本金47867.74元，利息3459.88元、罚息1149.74元、复利0元，共计52477.36元（以上利息计算至2020年5月7日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ａ×××××，车架号LJ8F7D5H1HF920818）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款117870元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月11日就所购买的车辆（车牌号贵Ａ×××××，车架号LJ8F7D5H1HF920818）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币96807.85元，其中本金70002.26元、利息21185.84元、罚息3022.09元、复利639.3元，暂存户金额1958.36元，后一直未按期还款。截至2020年5月7日，被告尚积欠贷款本金47867.74元、利息3459.88元、罚息2785.25元、复利322.85元。现按合同约定扣除暂存户金额1958.36元后，被告尚积欠贷款本金47867.74元、利息3459.88元、罚息1149.74元、复利0元，共计人民币52477.36元。被告刘建镇未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月26日，被告刘建镇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘建镇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘建镇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘建镇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘建镇所有的抵押物（车牌号贵Ａ×××××，车架号LJ8F7D5H1HF920818）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘建镇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47867.74元、利息3459.88元、罚息1149.74元、复利0元，共计人民币52477.36元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金47867.74元为基数）、复利（以所欠利息3459.88元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ａ×××××，车架号LJ8F7D5H1HF920818）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为556.0元，由被告刘建镇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初3604号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行，住所地：四川省宜宾县白花镇华新街36号，统一社会信用代码：91511521909004038K。 负责人：夏玉安，白花支行行长。 委托诉讼代理人：廖小坤，副行长。 被告:莫书根，男，汉族，1976年12月26日出生，住四川省宜宾县。 本院在审理原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行诉被告莫书根金融借款合同纠纷一案的过程中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行未预交诉讼费，经本院催收后，原告仍未在法律规定的期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行撤诉处理。 审判员  王东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张杰
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初132号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人夏涛，男，1980年8月23日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地安徽省阜南县，现住浙江省龙游县。因饮酒后驾驶机动车分别于2019年7月28日、2019年8月5日被龙游县公安局交通警察大队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被取保候审。现在家。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检二部刑诉（2020）263号起诉书指控被告人夏涛犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员吴炜出庭，指控：2020年5月26日晚，被告人夏涛在龙游县湖镇镇河曲桥2号龙游县阿涛木材厂里和郑继彬吃饭，其间饮用啤酒。当日21时许，郑继彬驾驶浙Ｇ1××××小型普通客车送夏涛至龙游县城区金龙鞋城附近。后夏涛明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙Ｇ1××××小型普通客车搭载任娟前往龙游县广信大厦。当日22时35分许，其驾车行驶至龙游县××街道××路远洋现代城路段时被民警查获。经现场呼气酒精测试，结果为113ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将其带至龙游县人民医院提取血样。 同年6月1日，经衢州市公安司法鉴定中心检验，在送检的夏涛的血液中检出乙醇成分，含量为151mg/100ml，已达醉酒标准。 公诉机关认为被告人夏涛的行为已构成危险驾驶罪，建议判处夏涛拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元。 被告人夏涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人夏涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许淑华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韩 蓉 ?*ArabicDash?? ?*MERGEFORMAT?2?
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1226刑初160号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人许丽丽，女，1989年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省阜阳市颍泉区人，户籍地阜阳市颍泉区，现住阜阳市颍州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月31日被颍上县公安局取保候审，2020年5月11日被本院决定继续取保候审。现在家候审。 辩护人张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告人田昊，男，1984年11月2日出生，汉族，大专文化，务工，安徽省颍上县人，户籍地安徽省颍上县。捕前住阜阳市颍州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月31日被颍上县公安局刑事拘留，同年11月29日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 辩护人赵兴龙、陈高建（实习），安徽淮都律师事务所律师。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉［2020］129号起诉书指控被告人田昊、许丽丽犯开设赌场罪一案，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人许丽丽及其辩护人张亚辉、被告人田昊及其辩护人赵兴龙、陈高建到庭参加诉讼，现已审理终结。 颍上县人民检察院起诉书指控，2019年2月至10月，被告人许丽丽、田昊利用“探探阜阳麻将”APP软件在APP里开设牌友圈，在牌友圈里开设房间设立赌局，二人利用微信、支付宝收取赌资和房间费。经核算，涉案赌资439万余元，抽头获利24万余元。案发后，许丽丽退缴违法所得24万元。因被告人许丽丽、田昊自愿认罪认罚，建议本院以开设赌场罪判处被告人许丽丽有期徒刑三年一个月至三年七个月，并处罚金。以开设赌场罪判处被告人田昊三年至三年六个月，并处罚金。 上述事实，二被告人在庭审过程中均无异议，并有证人曹某、廉某、李某2、王某、张某、谢某、朱某等人证言，电子数据勘查笔录、户籍证明、前科查询、到案经过、扣押物品清单、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人许丽丽、田昊以营利为目的利用信息网络非法开设赌场，赌资达400余万元，且抽头渔利达24余万元，情节严重，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人许丽丽、田昊如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，知罪悔罪，可酌情从轻处罚。故公诉机关量刑建议适当，本院决定予以采纳。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人许丽丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳） 二、被告人田昊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳） 三、查获的作案工具手机两部予以没收（由扣押的公安机关依法处置），对违法所得24万元予以追缴（已退缴），涉案赌资予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚 军 审 判 员  汤 滨 人民陪审员  赵永明 二〇二〇年六月十七日 法官助理韩莎莎 书记员姜鸿基 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5098号申请人：黄振杰，男，1990年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：张峰，男，1974年3月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被申请人：阜阳市立鼎混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三塔集镇葛庙村高速公路南侧S202东侧商砼工业园,组织机构代码91341200059719394J。法定代表人：赵建华，该公司董事。黄振杰与张峰、阜阳市立鼎混凝土有限公司关于合同纠纷一案中，申请人黄振杰于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人张峰、阜阳市立鼎混凝土有限公司2950000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并由担保人都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人阜阳市宏成商品混凝土有限公司的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张峰、阜阳市立鼎混凝土有限公司2950000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐丽二〇二〇年六月五日法官助理康雷雷书记员赵啸天
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2404号 申请执行人：蔡二保，男，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽宏建水利建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市灵壁经济开发区，实际经营地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号汇峰大厦26楼，统一社会信用代码913413237918501233。 法定代表人：王迎，该公司总经理。 被执行人：王迎，男，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：陈美珍，女，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院作出的（2018）皖0102民初10836号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽宏建水利建筑工程有限公司、王迎、陈美珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽宏建水利建筑工程有限公司、王迎、陈美珍的银行存款12784184元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姚 明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢521号 申请执行人：黄应德等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：何纯正。 申请执行人黄应德等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄应德等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人黄应德等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭中伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1727号申请执行人：怀盈春，男，1993年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P。法定代表人：程付新，该公司执行董事。怀盈春与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初8421号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月12日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十二日书记员  樊长峰
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢167号之一申请执行人：钟建国，男，1967年10月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：孙尧忠，执行董事。委托代理人：胡章琳，该公司职工。本院受理钟建国申请执行四川忠心房地产投资有限公司人事争议一案，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民督2号支付令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人向本院撤回本次申请，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）川0304执恢167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 王 引审判员 许文英二〇二〇年六月十七日书记员 宋珈路
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民监33号 原审原告：陈泽军，男，1990年12月17日出生，汉族，住新昌县。 原审被告：吕峰，男，1993年1月16日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 原审原告陈泽军与原审被告吕峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）浙0624民初2773号判决书，已经发生法律效力。新昌县人民检察院于2020年5月22日向本院提出新检民（行）监（2020）33062400268号检察建议书，认为原审判决认定借贷事实存在“虚增借款数额”情形，导致判决实体结果不当，建议本院依法再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  张兆刚 审判员  张伟良 审判员  徐玉燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王杏玲 ??? ??1?
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初5562号原告：胡德民，男，汉族，1972年5月6日出生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。被告：安徽泰睿置业有限公司（以下简称泰睿公司）住所地安徽省阜阳市中市办事处界首路599号锦华名郡15#住宅楼1202室，统一社会信用代码913412003488220640。法定代表人：李井坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁成龙，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：王伟，安徽风采律师事务所律师。胡德民诉安徽泰睿置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月06日立案，原告胡德民于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡德民以双方当事人已庭外达成调解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡德民撤诉。案件受理费3316元，减半后收取1658元，由原告胡德民负担。审 判 长  王志勇审 判 员  李东波人民陪审员  刘家友二〇二〇年六月十八日法官助理吴景英书记员李胜男附：（2019）皖1204民初5562号适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初352号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人王雪齐，男，1972年11月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省保定市莲池区，现住址河北省保定市莲池区。2019年10月10日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2019年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审。2019年12月5日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。2020年1月17日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2019）953号起诉书指控被告人王雪齐犯故意伤害罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员赵金出庭支持公诉，被告人王雪齐到庭参加诉讼。期间经保定市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月19日7时30分许，被告人王雪齐步行通过保定市三丰路与莲池南大街交叉口斑马线时，与驾驶汽车欲左转的被害人刘某产生纠纷，被告人王雪齐用拳、脚击打被害人刘某头部及身体，致被害人刘某肋骨骨折，属轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。 公诉机关认为被告人王雪齐故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王雪齐自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人王雪齐已赔偿被害人经济损失并取得谅解。建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人王雪齐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月19日7时30分许，被告人王雪齐步行通过保定市三丰路与莲池南大街交叉口斑马线时，与驾驶汽车欲左转的被害人刘某产生纠纷，王雪齐用拳、脚击打刘某头部及身体。经保定市法医鉴定中心鉴定，被害人刘某右胸第10、11肋骨骨折，属轻伤二级；面部挫伤均为轻微伤。 另查明，2020年5月6日，被告人王雪齐与被害人刘某经自愿协商达成赔偿协议，王雪齐一次性赔偿刘某各项经济损失共计人民币100000元，取得了谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王雪齐的供述与辩解，被害人刘某的陈述，河北大学附属医院出具的关于被害人刘某的诊断证明、门诊电子病历及检查报告，保定市法医鉴定中心关于刘某的司法鉴定意见书，辨认笔录，赔偿谅解协议，收到条，视听资料，公安机关出具的办案、抓获经过说明及无违法犯罪记录证明，被告人王雪齐的户籍证明信等证据证实。 本院认为，被告人王雪齐的行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人王雪齐到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王雪齐已经赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王雪齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  史光辉 审 判 员  王 芳 人民陪审员  王 璐 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  安梦娇
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0302民初1062号 原告：广州达蒙安防科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科学大道182号C1区601。 法定代表人：何卫东，总经理。 委托诉讼代理人：张继红，四川聚德律师事务所律师。 被告：四川金海建设有限公司，住所地四川省泸县经济开发区。 法定代表人：冯建华，执行董事。 被告：唐剑，男，1966年6月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告广州达蒙安防科技有限公司（以下简称达蒙公司）与被告四川金海建设有限公司（以下简称金海公司）、唐剑租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达蒙公司的委托诉讼代理人张继红到庭参加诉讼，被告金海公司、唐剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告达蒙公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付租赁款182000元及利息19355元。事实与理由：原告下属分公司广州达蒙建筑技术有限公司自贡分公司（2019年8月6日注销）于2013年1月16日与二被告签订《爬架工程承包合同》，二被告租赁原告爬架用于修建乐山市。《爬架工程承包合同》第三条第一款约定，合同总金额2038000元，第二款约定爬架首批进场算起到退场结束合计320天。广州达蒙建筑技术有限公司自贡分公司按《爬架工程承包合同》约定的时间，将爬架租赁给二被告使用，并按期搭建、升降、撤除爬架。工程完工后，广州达蒙建筑技术有限公司自贡分公司与二被告于2014年5月6日进行了结算，二被告尚欠租赁款及工人工资572000元。结算后，二被告陆续支付了340000元。2017年，金海公司出具《付款承诺书》，承诺于2017年4月30日之前将未付工程款232000元全部付清，金海公司于2018年2月14日支付50000元后，未再支付剩余款项。综上，原告诉至本院。 被告金海公司、唐剑未进行答辩。 本院对原告出示的下列证据依法予以采信：原被告身份证明材料、准予变更登记（备案）通知书、准予注销登记通知书、注销税务登记申请审批表、《爬架工程承包合同》、付款承诺书、明细详情。 经审理查明，2013年1月16日，广州达蒙建筑技术有限公司自贡分公司、金海公司签订《爬架工程承包合同》，约定金海公司将青衣人家限价房二标段12、13、14号楼标准层外墙爬架工程发包给广州达蒙建筑技术有限公司自贡分公司承包施工，并对相关事宜进行了约定。唐剑代表金海公司在合同上签字。2017年2月13日，金海公司向广州达蒙建筑技术有限公司自贡分公司出具《付款承诺书》载明：“由你公司所承包的乐山市青衣人家限价房二标段的12号、13号、14号楼附着式升降脚手架工程，由于目前该项目还未审计，资金压力较大，我司郑重承诺于2017年4月30日之前将未付的工程款尾款合计232000元全部付清。如违背上述承诺，我公司自愿承担由此引起的相关法律责任。”2018年2月14日，金海公司支付了工程款50000元。 另查明，2014年5月20日，广州市达蒙建筑技术有限公司名称变更为广州达蒙安防科技有限公司。广州市达蒙建筑技术有限公司自贡分公司于2019年8月6日注销。 庭审中原告明确：利息19355元是自2018年2月14日计算至2020年4月30日，以182000元为基数、按中国人民银行一至五年期贷款年利率4.75%计算。 本院认为，广州市达蒙建筑技术有限公司自贡分公司注销登记后，由本案原告主张权利符合法律规定。金海公司出具《付款承诺书》后，仅支付了工程款50000元，现原告达蒙公司要求金海公司支付租赁款182000元及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。但原告关于利息金额的主张有误，本院依法予以纠正。2018年2月14日至2020年4月30日共807天，182000元×4.75%÷365天×807天=19113.74元。因此，原告主张的利息金额应为19113.74元。原告要求被告唐剑承担租赁款及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告四川金海建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告广州达蒙安防科技有限公司租赁款182000元及利息19113.74元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2160.20元、保全费1620.00元，由被告四川金海建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审判员  曹源 二〇二〇年六月十八日 书记员  李颖
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初773号原告：赤壁市天诚混凝土有限公司被告：赤壁恒邦建筑有限公司原告赤壁市天诚混凝土有限公司与被告赤壁恒邦建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤壁市天诚混凝土有限公司撤诉。案件受理费220元，由原告负担。审判员  童仁义二〇二〇年六月四日书记员  邓子炼
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1215号申请执行人：薛康，男，1979年05月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：宋伟伟，男，1982年09月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行薛康与宋伟伟其他案由一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年01月08日作出的（2020）皖1202民特19号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年04月09日立案执行，于2020年04月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。此页无正文审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 奇
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5919号 申请执行人丘海芳，女，1981年10月1日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人东莞市泽宇通信科技有限公司，住所地：东莞市万江街道蚬涌社区企业石围湾头商铺第2幢二楼左边，统一社会信用代码91441900MA4W6CKKXC。 法定代表人：李征洪。 关于申请执行人丘海芳与被执行人东莞市泽宇通信科技有限公司劳动争议一案，东劳人仲院万江庭案字[2020]9号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资24876元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市泽宇通信科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）执行人员到被执行人工商登记经营地址调查，发现已搬离。（三）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5919号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡文乐
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初1298号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号，统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：胡炎男，该银行职工。委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被告：胡斌，男，1977年11月3日出生，汉族，住安徽省东至县。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告胡斌信用卡合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼，被告胡斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡斌立即清偿借款本金18989.20元及利息、违约金、手续费（按《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》的计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月1日，被告向原告申领了杜鹃信用卡一张，授信额度20000元，之后，被告使用该卡进行透支消费（提现），截至2020年3月12日，被告拖欠透支额本金人民币18989.20元，至今未还。经多次催要无果，特具状起诉，望判如所请。被告胡斌未到庭参加诉讼，亦未提供证据及书面答辩意见。经审理查明：2018年5月1日，被告向原告申领了杜鹃信用卡一张，授信额度20000元。之后，被告使用该卡进行透支消费（提现），截至2020年3月12日，被告拖欠透支额本金人民币18989.20元，至今未还。经多次催要无果，原告诉至本院要求实现上述诉讼请求。上述事实，原告提供的企业法人营业执照、杜鹃信用卡申请表、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约、欠款交易明细以及被告身份证复印件等证据，在卷佐证。本院认为：被告胡斌使用原告提供的信用卡进行透支取现和透支消费，与原告形成了借款合同关系。根据原告提供的证据，原、被告之间债权、债务关系明确，被告负有支付利息偿还本金及费用的义务。因此原告要求被告归还本息、消费手续费、违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡斌于本判决生效后十日偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司欠款本金18989.20元，利息、消费手续费、违约金按《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告胡斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  江鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  李玲附法律条文：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民申5号再审申请人（原审被告）：吴建海，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：栾慧子，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：哈传顺，男，1986年10月4日出生，回族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。原审被告：宋娟，女，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省太和县。原审被告：吴肖宇，男，1992年11月11日出生，汉族，住安徽省太和县。再审申请人吴建海与被申请人哈传顺、原审被告宋娟、吴肖宇民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）皖1222民初字2415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴建海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  谢小松审判员  陶 磊审判员  戚淑红二〇二〇年六月二十三日书记员  王 瑞附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;(十)未经传票传唤，缺席判决的;(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626执保240号 申请人：湖南某某电气有限公司。 法定代表人：刘某 被申请人：长沙某某电器设备有限公司。 法定代表人：喻某某 申请人湖南某某电气有限公司与被申请人长沙某某电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南某某电气有限公司向本院申请财产保全。请求对被申请人长沙某某电器设备有限公司的银行存款180786元予以冻结或查封、冻结等值的其他财产。并提交中国人民财产保险股份有限公司担的保书进行了担保。 经本院审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人长沙某某电器设备有限公司帐户中的银行存款冻结人民币180786元或对等值的其他财产采取查封、冻结等财产保全措施；保全期限：银行存款一年，动产两年，不动产、其他财产权三年；财产保全期间不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权的行为及其他妨碍行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定、可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 审判员  苏建新 二〇二〇年六月九日 书记员  何旭红
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初200号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人赵磊，男，汉族，1982年8月18日出生，安徽省阜阳市人，小学文化，经商，住安徽省阜阳市颍州区。被告人赵磊涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月20日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年12月4日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人赵磊犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月4日凌晨2时许，在阜阳市颍州区三塔镇十字街路口，被告人赵磊与被害人刘某1因日常琐事发生口角，两人相互辱骂对方，后双方互相殴打，造成刘某1受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定刘某1人体损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人赵磊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍资料、归案情况说明、前科查询情况等书证、证人赵某1、王某2、赵某2、余某、赵某3、刘某2、陈某的证言、被害人刘某1的陈述、被告人赵磊的供述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所(阜)公（法临）鉴字[2019]332号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录以及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵磊故意非法损害公民身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人主动到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵磊判处有期徒刑八个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（被告人刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢式纪二〇二〇年六月三日书记员  陈 琛附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1344号之一申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾志红，董事长。委托代理人：余超，员工。委托代理人：许昂，上海友林律师事务所律师。被执行人：戴杰，男，1965年11月25日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司与被执行人戴杰抵押合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初88号民事判决已发生法律效力。生效判决确认：申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司就享有的对南京润盛建设集团第四工程有限公司的11578319.98元债权，在扣除申请执行人在南京润盛建设集团第四工程有限公司破产程序中可以分得的部分后，有权处置被执行人戴杰用于抵押的位于南京市建邺区雨润大街19号双和园20幢102室不动产，并以折价或者拍卖、变卖上述不动产所得的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0104执1344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月十八日见习书记员  张西照
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初59号之一原告：郑安年，男，1963年11月8日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：陈春林，男，1959年3月16日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告郑安年与被告陈春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郑安年于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑安年撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，公告费200元，由原告郑安年负担。审 判 长  郑 剑人民陪审员  赵春德人民陪审员  童晓乐二〇二〇年六月十八日代书 记员  张培培?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执414号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674241847M。负责人：李文菲，该行行长。被执行人:庞桂侠，女，1966年4月8日出生，汉族。被执行人：夏桂师，男，1966年10月20日出生，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行申请执行庞桂侠、夏桂师金融借款纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初878号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初878号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年六月十八日书记员  于贤路
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1580号申请执行人：徐金龙，男，1996年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P。法定代表人：程付新，该公司执行董事。徐金龙与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初8417号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月9日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十二日书记员  樊长峰
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2855号 阮亚鹏： 本院于2020年5月22日立案移送执行阮亚鹏没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初1075号刑事判决书，经我院强制执行。现（2020）川0106执2855号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十一日