广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初3475号 原告：叶燕春，男，1969年8月13日出生，住柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：宁业钢，男，汉族，1977年11月9日出生，住柳州市柳北区。代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋3层1-9号、11-15号和D地块地下室负一层16号。统一社会信用代码91450200742060109H。 负责人:甘绍青,该公司总经理。 委托诉讼代理人:覃冬玉、吴岚，广西诺一律师事务所律师。代理权限为一般授权。 原告叶燕春诉被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（简称平安财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因伤者韦某与叶燕春、平安财保公司机动车交通事故责任纠纷一案正在二审审理期间，本案必须以韦某一案的审理结果为依据，而韦某一案尚未审结，故本院于2020年3月26日裁定中止本案的审理。现柳州市中级人民法院对韦某一案作出了裁判，本院恢复本案的审理。另行依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶燕春的委托诉讼代理人宁业钢，被告平安财保公司的委托诉讼代理人覃冬玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔付叶燕春保险金60000元;2.判决被告以60000元为基数，以年利率为6%向原告支付自2018年3月28日至本案受理之日期间占用资金的利息5700元；3.判决被告赔偿肇事车辆（车号牌：桂Ｂ×××××)修理费1875元；4.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：电动车驾驶员韦某于2018年2月26日16时40分驾驶“上海日芝”牌两轮电动车(车牌号：桂Ｂ×××××)乘搭梁靖麟行至柳江区瑞龙路文山路段与司机李春驾驶的“五菱”牌面包车(车号牌：桂Ｂ×××××)发生碰撞，事故导致上述两车辆受损坏及韦某、梁靖麟受伤住院。事故发生后司机李春均报案于保险公司及交警部门，后经柳江区交警大队认定韦某负本次交通事故的主要责任、李春负次要责任。伤者韦某及梁靖麟在事故发生后入住柳江区人民医院及柳州市工人医院治疗。车辆所有人叶燕春在伤者韦某及梁靖麟入院治疗期间已托李春为保险公司垫付医疗费60000元，肇事车辆(桂Ｂ×××××，车辆所有人：叶燕春）己投保强制保险及商业保险于保险公司，且事故发生时两险均在有效期内。原告认为，被告保险公司在本次交事故发生后未全面履行保险合同义务，其行为已构成违约，为维护原告合法权益，特向法院起诉。在诉讼中，原告将其第二项诉讼请求变更为：判决被告以60000元为基数，以年利率为6%向原告支付自2018年3月28日至赔付完毕期间占用资金的利息。 原告向法院提供的证据有： 1、《道路交通事故认定书》一份，拟证明事故发生的经过、结果、责任承担情况； 2、桂Ｂ×××××号机动车交强险保险单、商业险保单、商业保险卡各一份，拟证明桂Ｂ×××××号车辆为原告所有，在被告处投保有交强险、商业险； 3、交警大队垫付通知书、柳江区人民医院资金往来结算单、柳州市工人医院催款单、柳江区人民医院催款通知各一份、柳州市工人医院住院预交凭条四份，拟证明事故发生后，原告共为伤者韦某垫付了医疗费60000元； 4、柳州市柳南区蓝峰汽车修理厂修理清单一份，拟证明桂Ｂ×××××号经修复产生修理费1875元； 5、柳州市中级人民法院（2020）桂02民终1416号民事判决书一份，拟证明韦某一案经中院审理，其中改判平安财保公司在机动车商业保险赔偿范围内赔偿韦某损失313628.03元，未超过50万元保险限额。 被告平安财保公司辩称，1.原告所购买的保险为交强险、机动车第三者责任险及不计免赔，限额为50万元；2.原告主张垫付了6万元医疗费，但未提供发票佐证，我司不予认可；3.原告垫付6万元后从未向我司提出过理赔，我司不存在不予理赔的事实，其主张利息没有法律依据；4.桂Ｂ×××××号车辆未购买车损险，原告主张修车费没有法律依据；5.中院的二审判决只支持韦某10年的护理费，如韦某10年后再诉必会超过保险限额，故在本案中不应支持原告的诉请；6.诉讼费不属于保险范围，我司不应承担该费用。 被告平安财保公司未向法庭提供证据。 经庭审质证，被告平安财保公司除对原告提供的证据4的真实性持有异议外，对其余的证据无异议。但对于证据3认为，原告主张已垫付了医疗费6万元，但因没有提供发票佐证，不予认可；对于证据4认为，原告的车辆在我司未购买车损险，发生的修理费与我司无关，且无相关票据证实，不予认可。本院认为，被告对原告所举真实性无异议的证据，本院予以确认。对于证据3，原告已为伤者韦某垫付了医疗费60000元的基本事实已被柳州市中级人民法院（2020）桂02民终1416号生效的民事裁判所确认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，本院对该证据予以确认。对于证据4，根据原告本人提供的商业险保单其为桂Ｂ×××××号车辆承保的险种为机动车第三者责任保险，并无车损险，故本院对该证据不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月26日16时许，李春驾驶桂Ｂ×××××号“五菱”牌小型面包车，在柳州市柳江区（文山路口）路段，与韦某驾驶桂Ｂ×××××“上海日芝”牌两轮电动车发生碰撞，造成韦某及其搭乘电动车的梁靖麟受伤，桂Ｂ×××××号“五菱”牌小型面包车和桂Ｂ×××××“上海日芝”牌两轮电动车损坏的道路交通事故。2018年3月14日，柳州市公安局交通警察支队柳江大队作出柳江公交认字[2018]第203号《道路交通事故认定书》，认定韦某承担事故主要责任，李春承担此事故的次要责任。事故发生后，韦某先到柳江区人民医院治疗，当日转到柳州市工人医院治疗。原告在韦某住院治疗期间为韦某垫付了医疗费6万元。2018年11月6日韦某自行到柳州市金鼎司法鉴定所申请司法鉴定，并据此于2019年4月9日将李春、叶燕春、平安财保公司诉至本院，本院经审理于2019年12月23日作出(2019)桂0221民初1167号民事判决书，韦某、平安财保公司均不服该判决，向柳州市中级人民法院提出上诉，市中院经审理于2020年5月22日作出（2020）桂02民终1416号民事判决书，其中改判平安财保公司在机动车商业保险赔偿范围内赔偿韦某损失313628.03元，并认为，原告已垫付的6万元可另行向平安财保公司主张。 事故发生后，原告将受损的桂Ｂ×××××号“五菱”牌小型面包车交由柳州市柳南区蓝峰汽车修理厂进行维修，共花费修理费1875元。 另查明，桂Ｂ×××××号“五菱”牌小型面包车所有人为叶燕春，该车辆在被告平安财保公司处购买有交强险及商业险，商业第三者险责任限额为500000元及不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。 本院认为，一、被告平安财保公司签发给原告叶燕春的机动车交强险、商业险保险单是当事人双方真实意思表示，内容符合法律规定，对合同双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险车辆在保险期限内发生保险责任事故范围内的交通事故，保险人应向被保险人承担赔偿责任。”本案中，桂Ｂ×××××号车辆在交通事故中造成第三人韦某受伤，平安财保公司在机动车商业保险赔偿范围内承担赔偿金额为313628.03元，未超出商业第三者险责任限额，故被告应在商业第三者险责任限额内赔付原告已垫付的医疗费60000元。被告辩称，现法院判决只支持韦某10年的护理费，如韦某10年后再诉必会超过保险限额，但该事实并未发生，故被告的抗辩不成立。二、关于资金占用利息损失问题。原告向被告购买的险种为交强险及机动车第三者责任险，原告在使用车辆过程中发生交通事故，致第三者人身伤亡或者财产毁损的，原告依法应对第三人承担的民事赔偿责任由被告承担，本次事故造成韦某伤残，且达到护理依赖程度，被告首先应保障韦某的损失得到赔付，在韦某的损失尚未确定的情况下，被告可暂不履行与原告之间的保险合同，且原告亦有救治韦某的义务，故对原告主张资金占用费，本院不予支持。三、关于桂Ｂ×××××号车辆的修理费的问题。根据原告本人提供的商业险保单其为桂Ｂ×××××号车辆承保的险种为机动车第三者责任保险，并不包括车损险，故本院对原告请求被告赔付桂Ｂ×××××号车辆的修理费1875元不予支持。四、关于诉讼费的承担问题。原告使用车辆致韦某受伤，在韦某的损失经法院判决确定后，被告应及时履行与原告之间的保险合同，但被告以法院的判决只支持韦某10年的护理费，如韦某10年后再诉必会超过保险限额为由拒对原告进行理赔，理由不充分，故本案诉讼应由原被告共同分担，被告主张不承担诉讼费的辩解于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司赔付原告叶燕春代垫的医疗费60000元； 二、驳回原告叶燕春的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（款项汇入户名：柳州市柳江区人民法院，账号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案号及原告姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1489元（原告已预交），由原告负担169元，由被告负担1320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄铁艳 人民陪审员  覃姣红 人民陪审员  兰金枝 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  吴荣芳 书 记 员  何玉琴