wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执618号 申请执行人：姜大林，男，1988年5月11日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：漳平市奇峰房地产开发有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道东湖路116号二楼，统一社会信用代码913508817845426409。 法定代表人：程连付，董事长。 本院在执行申请执行人姜大林与被执行人漳平市奇峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据漳平市作出已经生效的（2019）闽0881民初2068号民事判决书，漳平市奇峰房地产开发有限公司应为姜大林办理漳平市（香樟美地）第3幢5层502号房的不动产权证书并支付逾期办证违约金（违约金从2014年4月10日起按已付购房款293376元的每日万分之一计算至权属登记手续办好之日止）。因被执行人未履行，姜大林于2020年5月21日向本院申请执行。其中办理漳平市（香樟美地）第3幢5层502号房的不动产权证书已执行完毕。被执行人应当向姜大林支付违约金67241.8元尚未执行到位。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。在执行中，姜大林已于2020年6月5日自行办理坐落于漳平市（香樟美地）第3幢5层502号房产的不动产权证书，该项已执行完毕。本院在另案（2018）闽0881执101号案件中依法评估、拍卖处置坐落于漳平市（香樟美地）6＃楼边上建筑（小两层）一层的1号车库、2号车库，1号车库因竞买人撤拍；2号车库无人竞拍而流拍。漳平市自然资源局于2019年7月28日向本院作出说明，内容为：奇峰佳苑（香樟美地）6号楼北侧2层建筑在漳平市自然资源局规划核实后建设，项目原规划容积率已用完，该建筑不在原审批范围，属于超容积率、违章建筑，因此上述财产无法处置。本院在（2018）闽0881执101号案件中处置了漳平市（香樟美地5＃楼架空一层的20号、21号车库房产，并将该拍卖款223340元扣除执行费、评估费、诉讼费后进行分配。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并向不动产登记中心查询、进行财产调查，均未发现其他有可供执行的财产。随后约谈申请执行人，姜大林无财产线索提供，同意终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后再申请恢复执行。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 亚 平 审判员 曾 志 娇 审判员 卢 炎 文 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈芳（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0201民初558号 原告:杨红云，女，1981年8月22日出生，住山东省梁山县。 诉讼代表人:王逢胜，男，1963年12月7日出生，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。 被告：新疆中耀工程有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区经十七路1号。 法定代表人：唐翠芳，该公司总经理。 统一社会信用代码：916590060802333562。 原告杨红云与被告新疆中耀工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨红云的诉讼代表人王逢胜及委托诉讼代理人毕光伟到庭参加诉讼，被告新疆中耀工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨红云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资25100元；2、判令被告新疆中耀工程有限公司承担本案诉讼费用及公告费用。事实和理由：2014年6月份到11月份，原告在被告开发建设的胜星日月小区（现更名为兴意苑小区）从事钢筋工的劳务，双方约定按照定额工作量计算日工资每天200元，原告实际提供劳务天数为128天，2015年5月18日，经原被告双方核算，原告实际应发工资为25600元，被告向原告已经支付工资500元，尚欠工资25100元，被告在工资表上盖章确认，原告多次向被告索要欠款，但被告以各种理由推诿至今，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 新疆中耀工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月份到11月份，原告在被告开发建设的胜星日月小区（现更名为兴意苑小区）从事钢筋工的劳务，2015年5月18日，原被告双方对工资进行了核算，被告新疆中耀工程有限公司向原告出具了《14年日月小区钢筋工王逢月组工资表》，内容为“杨红云，6月份至11月份，合计天数128天，日工资200元，应发金额25600元，借支500元，被告新疆中耀工程有限公司盖章”。 另查明：1、2019年9月27日，新疆生产建设兵团第二师铁门关经济技术开发区管理委员会出具的《信访事项处理意见书》，对王逢胜等人反映的问题，建议通过相关司法程序处理；2、2019年11月10日，原告向铁门关市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月20日，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了《不予受理通知书》［师市劳人仲不字（2019）15号］，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，不予受理。 以上事实有原告的陈述、《14年日月小区钢筋工王逢月组工资表》、《仲裁申请书》、《不予受理通知书》、《信访事项处理意见书》、开庭笔录等证据相互印证，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方之间的劳务合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告杨红云向被告新疆中耀工程有限公司提供劳务后，被告新疆中耀工程有限公司应当向原告杨红云支付劳务工资，原告主张的25100元劳务工资，有被告新疆中耀工程有限公司出具的《14年日月小区钢筋工王逢月组工资表》为证，本院予以支持。 综上所述，原告杨红云要求被告新疆中耀工程有限公司支付劳务工资25100元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告新疆中耀工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨红云支付劳务工资25100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审 判 长  包 勇 人民陪审员  王宇雷 人民陪审员  张 兵 二〇二〇年六月三日 法官 助理  覃孟良 书 记 员  甘沁川
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执251号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：王周亮，男，1987年7月20日出生，汉族，住四川省德阳市。王周亮犯盗窃罪财产刑执行一案，本院作出的（2016）川0682刑初154号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院立案强制执行。本案立案执行标的为罚金3,000元，退赔被害人李瑶160元，退赔被害人李先聘189元。执行过程中，本院强制扣划被执行人王周亮银行存款321.05元，经查，在本院（2020）川0682执298号执行案件中，已从曾广洲案款中退赔被害人李溪损失160元，故本案中案款321.05元，退赔被害人李先聘189元后，剩余132.05元用于执行罚金。除此外，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 世 倩审判员 欧阳大伟审判员 杨 晓 斌二〇二〇年六月二十八日书记员 夏  萌
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执250号申请执行人：张宏伟，男，1973年6月20日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。被执行人：呼伦贝尔市兰鑫农业科技发展有限公司。法定代表人：廖晓红，职务：经理。委托诉讼代理人：王伟，莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇纳文西大街法律服务所法律工作者。本院在执行张宏伟与呼伦贝尔市兰鑫农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初2070民事调解书申请法院执行标的8.3万元。法院受理执行案件后，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索，但申请人未能提供。经启动网络查控和传统查控，走访、调查当地居委会、土地部门、房产部门查询，查询被执行人有多起被执行人案件，银行账户内存款已被另案冻结。本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信人名单。听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年六月十八日书记员  白小雷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初4395号原告：索琼，女，1988年4月9日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：张雅文，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐乐，上海钧智律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：茅菁纹，女。原告索琼与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年3月13日、2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雅文律师、被告的委托诉讼代理人茅菁纹到庭参加了第一次诉讼，原告的委托诉讼代理人唐乐律师、被告的委托诉讼代理人茅菁纹到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。原告索琼向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告保险金147,100元。审理中，原告变更诉请为：判令被告赔付原告保险金49,300元。事实和理由：涉案皖B7XXXX小型轿车在被告处投保交强险和机动车商业险。保险期间均自2018年1月11日零时起至2019年1月10日二十四时止。其中，机动车损失险、商业三者险均投保不计免赔。2018年11月25日，案外人洑某某驾驶涉案的皖B7XXXX小型轿车与案外人发生碰撞，造成车损。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定洑某某无责。事故发生后原告花费车辆维修费147,100元。原告认为上述费用应由被告在保险责任范围内承担，故起诉至法院，要求判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事发经过、责任认定、保险关系均无异议。涉案皖B7XXXX小型轿车在其处投保交强险和商业险，其中商业三者险(保险金额为100万元)和机动车损失险(保险金额为207,192元)均含不计免赔，事故发生在保险期限内。对车辆修理费，认为重新评估报告评估的金额过高。本院经审理认定事实如下：涉案皖B7XXXX小型轿车向在被告处投保交强险和机动车商业险，保险期间均自2018年1月11日零时起至2019年1月10日二十四时止。其中商业三者险(保险金额为100万元)和机动车损失险(保险金额为207,192元)均含不计免赔。2018年11月25日21时40分，案外人王某某驾驶的豫K0XXXX车辆在上南路进沪南公路西约200米处，因转弯未确保安全，与案外人洑某某驾驶涉案的皖B7XXXX小型轿车发生碰撞，致两车车辆受损。2018年11月30日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定王某某负全部责任，洑某某无责。后原告委托上海墨痕汽车服务有限公司对涉案皖B7XXXX小型轿车进行维修，支付维修费147,100元。审理中，就涉案车辆皖B7XXXX车损争议，根据被告申请，本院委托上海达智资产评估有限公司对皖B7XXXX车辆进行重新评估，上海达智资产评估有限公司于2020年5月8日作出评估结论：涉案皖B7XXXX车辆维修费用在评估基准日2018年11月25日的评估价值为49,300元。被告为此支付重新评估费3,500元。对该评估报告及结论，原告无异议，被告认为评估报告金额过高。以上事实，有原告提供的交强险及商业险保险单、事故认定书、驾驶证、行驶证、维修清单、维修发票，被告提供的重新评估发票及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。涉案皖B7XXXX小型轿车向被告投保了机动车辆损失险，则投保车辆发生保险事故时，被告应当在保险金额范围内承担保险理赔责任。关于维修费，原告对重新评估结论无异议，被告对重评结论不予认可，但并无证据证明上海达智资产评估有限公司出具的评估意见书存在评估人员没有资质、评估程序违法的情况，被告也未能提供该评估意见书所载评估项目与车辆受损时实际状况不符的有效证据，故本院认定上海达智资产评估有限公司出具的鉴定报告具有证明力，被告应按鉴定报告载明的金额49,300元赔付原告车损。因本院采纳了上海达智资产评估有限公司的评估结论作为确定原告车辆损失的依据，本院认为，该评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且涉案保险条款中亦无明确将评估费排除出保险理赔范围，故该笔重新鉴定费应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告索琼保险金49,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,242元，减半收取计1,621元，重新评估费3,500元，上述两项费用合计5,121元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蔡浩若二〇二〇年六月二日书记员  瞿晨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初111号 原告：农晶文，男，1979年9月6日出生，壮族，住址：广西宁明县。 委托诉讼代理人：陆文益，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：何祖国，男，1982年11月1日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 原告农晶文与被告何祖国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，因被告何祖国下落不明，转普通程序审理。本案于2020年2月3日因新冠××疫情中止审理，2020年2月20日恢复审理，2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告农晶文及其委托诉讼代理人陆文益到庭参加诉讼，被告何祖国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农晶文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及资金占用费（资金占用费计算：以20000元为基数，按年利率6%计付，从2019年9月6日起至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月22日经朋友介绍，原告雇佣被告来帮开车，每月给付被告工资6000元。原告在雇佣被告开车期间，均按时结清工资给被告。2019年3月5日被告以家庭困难等理由向原告借款20000元，并给原告写了借条，定于2019年9月5日还清。被告借款后不来开车，断绝与原告的联系，不接收原告的电话和微信。被告的行为侵害原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求支持其诉讼请求。 原告为其主张在举证期限内提供如下证据：1、《居民身份证》，证明被告的主体资格；2、《借条》，证明被告收到原告的借款。 被告何祖国未到庭，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何祖国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告农晶文雇请被告何祖国帮开货车，2019年3月5日，被告以家庭困难为由向原告借款20000元，并给原告写借条，定于2019年9月5日还清。后因被告没有继续来帮原告开车，原告多次电话和微信联系被告无果。原告以被告侵害其合法权益为由，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。 本院认为，原告农晶文与被告何祖国借贷关系，是双方的真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，被告应按照约定履行义务。被告逾期未按约定还款应承担民事责任，原告诉请要求被告偿还借款20000元的主张，证据充分，本院予以支持。被告在借款中，双方没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告诉请利息依法有据，本院予以支持。故被告支付原告利息应从2019年9月6日起至清偿之日止，按年利率6%计息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何祖国于本案判决生效之日起十五日内给付原告农晶文借款20000元； 二、被告何祖国于本案判决生效之日起十五日内支付原告农晶文逾期还款利息（利息计算方式：以20000元为基数，按年利率6%计算，从2019年9月6日起计付至清偿之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元及公告费600元，共900元（原告已预交），由被告何祖国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  蒋 松 人民陪审员  周晓文 人民陪审员  邓元松 二〇二〇年六月十日 法官 助理  黄景松 书 记 员  覃丽娟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11639号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：韩鸿，男，1989年5月15日生，回族，户籍地宁夏固原市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告韩鸿间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告韩鸿经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告韩鸿向原告支付全部未付租金人民币116,075.16元(3,224.31元/期×36期)；2、被告韩鸿支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年12月15日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：宁AFXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额99,375元，租赁期限为36个月，每月租金3,224.31元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年1月10日向被告指定的银行账户汇付了融资款89421.87元(已扣除GPS费用等)。2017年12月15日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付0期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告韩鸿未作答辩且未提交证据。鉴于被告韩鸿未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告韩鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩鸿应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币116,075.16元；二、被告韩鸿应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,682元，减半收取1,341元，由被告韩鸿负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年六月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10565号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。 负责人：冯伯仲。 被执行人：罗显亮，男，1974年6月3日出生，壮族，住广西马山县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人罗显亮信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院作出的（2018）粤1971民初7553号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人罗显亮应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金85491.59元、分期手续费232.41元及利息，受理费2006.53元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人罗显亮发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人罗显亮名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，于2020年6月15日档案查封了被执行人罗显亮所有的车牌号为粤Ｓ×××××车辆，以上车辆查封期限均为两年，因无法确定该车辆位置，本案暂不处理。此外，扣划了被执行人罗显亮银行存款3391.82元，此款扣除执行费50元，余款3341.82元本院已划至申请执行人指定的账户。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年六月二十八日 书记员 江锦妹
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1102执12号 申请执行人:杨新文，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：杨文良（申请执行人的弟弟），住乌鲁木齐市。 被执行人：新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：周玉兰，该公司经理。 被执行人：周孝恩，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：宋爱云，住新疆乌鲁木齐市。 本院在执行杨新文与新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩、宋爱云借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩、宋爱云有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。根据相关法律规定,本案可以终结本次执行程序。本案申请执行案款274545元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐宝军 审判员  李济禹 审判员  李 慧 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何嘉毅
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初493号原告：东川区汤丹永伟五金。住所地：昆明市东川区汤丹镇菜园街口。注册号：530113600050467。经营者：罗华，男，1966年5月23日生，汉族，住昆明市东川区。被告：胡兆红，男，1971年12月10日生，汉族，昆明市东川区居民，现下落不明。原告东川区汤丹永伟五金与被告胡兆红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东川区汤丹永伟五金的经营者罗华到庭参加诉讼，被告胡兆红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东川区汤丹永伟五金向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告欠款28,926元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告在东川汤丹冶金公司1218片区承包采矿工程期间，多次到原告处赊购钻杆、钻头、凿岩机等五金材料，经原、被告结算，被告应支付原告五金材料款28,926元。后原告向被告催收材料款未果，遂诉至本院，要求判如所请。被告胡兆红未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系从事五金、矿山机械配件、机油销售的个体工商户。2012年至2016年间，被告多次到原告处赊购钻杆、钻头、凿岩机等五金材料。后经原、被告结算，被告欠原告材料款28,926元，被告为此于2016年1月30日向原告出具欠条。原告多次催要，被告仍未向原告支付材料款。以上事实，有原告提交并经本院审查确认的营业执照复印件、欠条在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告多次到原告处赊购钻杆、钻头、凿岩机等五金材料，并向原告出具了欠条，确认欠原告五金材料款28,926元，原、被告间形成买卖合同关系，原告已将被告所需五金材料交付给被告，被告作为买受人未依约向原告支付材料款，被告应承担支付材料款的违约责任。故原告要求被告支付材料款28,926元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告胡兆红于本判决生效之日起十日内支付原告东川区汤丹永伟五金材料款28,926元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告胡兆红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 江人民陪审员 彭 玉人民陪审员 刘 艳二〇二〇年六月三十日书 记 员 马习锦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申1193号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:爱思恩梯大宇汽车部件（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区昆嘉路422号。法定代表人:柳基俊(YUKIJOON)，该公司董事长。委托诉讼代理人：胥加强，江苏超耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏艳梅，江苏超耀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人):杜清华，男，1983年4月4日出生，汉族，住江苏省句容市。再审申请人爱思恩梯大宇汽车部件（昆山）有限公司（以下简称爱思公司）因与被申请人杜清华劳动争议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终3923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。爱思公司申请再审称：1.杜清华的违纪事实清楚，其存在一直顶撞领导以及在陪同客户巡查时不听劝阻擅自离开的违纪行为。2.爱思公司是根据《员工手册》和杜清华的工作表现等对其岗位和职务进行调整，月工资减少500元属于岗变薪变，并非处罚。3.二审法院判决爱思公司支付经济补偿金是错误的。爱思公司不应支付工资差额590元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，爱思公司申请再审的理由不成立。理由是：涉案劳动合同约定，杜清华根据爱思公司要求，经过协商，从事生产部线长工作。爱思公司根据工作需要，按照合理诚信原则，可依法变动杜清华的工作岗位。爱思公司2018年3月1日公布的《人事任命公告》载明，为适应新形势下公司经营发展需要，任命杜清华为PAB班长，杜清华对此并不同意。爱思公司主张其调岗并不是对杜清华的处罚，但是其2018年2月26日会议记录载明，因杜清华多次顶撞、不尊重领导，以及缺乏责任心等原因，公司人事评议委员会决议对杜清华降一级职务，从减震器线长调为PAB班长岗位。爱思公司的岗位调整实际就是对杜清华给予降职处罚。而爱思公司提供的相关邮件以及证人证言仅表明杜清华2018年1月10日存在休息时间离岗的情形，生产部长所称的杜清华多次顶撞，让其无法开展工作等并无充分证据证明，仅凭杜清华在录音中与爱思公司协商沟通时的表态并不能证明其认可其存在多次违纪事实。根据爱思公司规章制度，劳动者不服从上级合理安排或指示两次以上的，才构成大过失，予以降一级职务工资的处罚。爱思公司对杜清华降职降薪并无充分依据。爱思公司主张其对杜清华作出一般过失的处罚系因杜清华不服从此次调岗安排而非不陪同巡查，但公司对杜清华调岗本身就不符合公司规章制度，其对杜清华不服从调岗的行为进行处罚也就没有依据。杜清华依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一项、第二项的规定主张解除劳动关系，并要求支付经济补偿金于法有据，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回爱思恩梯大宇汽车部件（昆山）有限公司的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年六月二十八日书记员  黄晶焱
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2563号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：陈法金。 被告：朱志杰，男，1978年5月14日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈丽萍，女，1985年2月19日出生，汉族，住漳浦县。 被告：朱天瑟，男，1949年6月16日出生，汉族，住漳浦县。 被告：薛英仔，女，1951年08月10日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告朱志杰、陈丽萍、朱天瑟、薛英仔金融借款合同纠纷一案，漳浦农信社向本院提出诉请：1.依法判令朱志杰、陈丽萍归还漳浦农信社借款本金500000元及利息、罚息、复利98003.68元（截止至2020年2月7日），并从2020年2月8日起按合同约定计付利息至清偿日止；2.朱天瑟、薛英仔对上述债务承担抵押担保责任，即漳浦农信社对朱天瑟、薛英仔所有的址在漳浦县{土地使用权证：浦国用（2003）字第××号，房产证：浦房权证（2007）字第01123号}房屋享有优先受偿的权利。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦农信社的委托诉讼代理人陈法金到庭参加诉讼，被告朱志杰、陈丽萍、朱天瑟、薛英仔未到庭。本案现已审理终结。 案件事实 朱志杰、陈丽萍、朱天瑟、薛英仔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 1、借款合同名称：《抵押借款合同》。 2、借款合同签订时同：2017年4月18日。 3、借款人：朱志杰。 4、借款人配偶：陈丽萍（双方于2008年12月11日登记结婚。漳浦农信社提交的身份证及结婚证复印件，陈丽萍作为提供人签字确认）。 5、借款本金：500000元。 6、借款期限：2017年4月18日至2020年4月17日。 7、还款方式：按季结息，利随本清。 8、借款利率：浮动利率，在基准利率基础上上浮93%，（本合同签订时，基准利率为3.958333‰，执行月利率为7.639583‰）。 9、罚息、复利约定：若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 10、解除合同或提前收回贷款的约定：违反约定影响贷款人债权实现和担保权利的情形，贷款人有权要求借款人限期纠正，追加担保，停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期。 十一、担保人：朱天瑟、薛英仔。 十二、担保方式：以朱天瑟、薛英仔所有的址在漳浦县{土地使用权证：浦国用（2003）字第××号，房产证：浦房权证（2007）字第01123号}房屋作为抵押物。 十三、担保期间：借款期限届满之日起两年。 十四、担保范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。 十五、放款日期：2017年4月18日。 十六、逾期还款日期：2017年6月21日。 十七、欠款最新截止时间：2020年2月7日。 十八、欠款本金：500000元。 十九、最新欠款利息：98003.68元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、五十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱志杰、陈丽萍应于本判决生效后10日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金500000元及截至2020年2月7日止的利息98003.68元，并从2020年2月8日止起至清偿之日止按合同约定计付利息。 二、朱天瑟、薛英仔对上述债务承担抵押担保责任，即漳浦县农村信用合作联社对朱天瑟、薛英仔所有的址在漳浦县{土地使用权证：浦国用（2003）字第××号，房产证：浦房权证（2007）字第01123号}房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。 三、朱天瑟、薛英仔在履行义务后，可依法向朱志杰追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9780元，减半收取4890元由朱志杰、陈丽萍、朱天瑟、薛英仔负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保189号 防城港市区农村信用合作联社公车信用社（申请执行人）、（被执行人）： 与金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计47623.91元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给防城港市区农村信用合作联社公车信用社（申请执行人）。至此，防城港市区农村信用合作联社公车信用社（申请执行人）向本院申请执行的（2019）桂0602财保329号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8323号之一 被执行人：胡应龙，男，1987年7月7日出生，汉族，住四川省大英县。 关于执行胡应龙罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1216号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，胡应龙应缴纳罚金10000元。因胡应龙未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年5月27日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月十八日 书记员 周瑞鹏
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1872号 上诉人（原审被告）：张兴彬，男，1980年4月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：曹华，安徽风采律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：阜阳市颍东区河东旺业农资经营部，住所地安徽省阜阳市颍东区致富路898号阜阳农机大市场31#商业楼113室，统一社会信用代码92341200MA2R39AE4P。 经营者：张亚潮，男，1983年6月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：尹维田，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。 上诉人张兴彬因与被上诉人阜阳市颍东区河东旺业农资经营部（以下简称河东旺业经营部）买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初4483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张兴彬上诉称：一审判决认定事实错误，张兴彬和河东旺业经营部之间不存在案涉买卖合同关系，薛刚是案涉合同主体。一审审理中河东旺业经营部自认化肥交付前的事项均是薛刚洽谈，同时河东旺业经营部举证的销售单上购货人处有薛刚的名字，张兴彬仅是根据薛刚的指示接收货物，然后根据送货人要求出具收到货物的收条，但该收条仅能证明张兴彬收到货物。案涉货款已由薛刚支付给河东旺业经营部，一审判决张兴彬支付河东旺业经营部29500元错误。首先，销售单上面收款人一栏有签名；其次，清单上载明驾驶员带回货款；最后，河东旺业经营部一审庭后补交的收据系其自己书写。请求：1、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初4483号民事判决，改判或将案件发回重审；2、案件一、二审诉讼费用由河东旺业经营部承担。 河东旺业经营部辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，证据充分，应予维持。张兴彬的上诉理由不能成立，应予驳回。 河东旺业经营部向一审法院起诉请求：1、判令张兴彬支付购货款30000元；2、张兴彬承担案件诉讼费。一审庭审中，河东旺业经营部将诉讼请求第一项金额变更为29500元。 一审法院查明事实：河东旺业经营部是于2018年8月2日登记注册的以张亚潮为经营者的个体工商户，其经营范围：化肥、批零、种子、农药（不含危化品）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2018年10月20日，河东旺业经营部向购货单位为“张兴彬131××××8999”销售氮磷钾15：5：25纯硫酸钾复合肥10吨，单价为2950元，计29500元。当日，张兴彬出具收条一张，载明：“收条今收到15-5-25复合肥10吨，大写为拾吨（200袋）张兴彬2018.10.20”。收条出具后，张兴彬未支付货款。2018年11月18日，河东旺业经营部开具收款收据（两联、票号为189656），并持该收款收据向张兴彬催要货款未果，河东旺业经营部将该收款收据带回。 一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。河东旺业经营部与张兴彬虽未签订书面买卖合同，但是河东旺业经营部提供的销售清单上明确载明购货单位、货物名称、单价及金额，能够与张兴彬出具的收条上载明的货物名称及数量相互印证，故应当认定双方形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，属有效合同，合同双方均应当恪守诚信、自觉全面履行合同义务。一审庭审中，张兴彬认可收到涉案10吨复合肥，其在收到河东旺业经营部交付的复合肥后，理应及时支付货款，其未支付货款，应当承担继续支付货款的责任，鉴于张兴彬对于河东旺业经营部提交的销售清单的单价未提出异议，故对河东旺业经营部要求张兴彬支付根据销售清单上载明的单价计算出的货款29500元，一审法院予以支持。张兴彬辩称，其是给薛刚打工的，涉案复合肥是薛刚购买且货款已经付清，因未提供证据证明，故对于上述辩解意见，一审法院不予采信。案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决如下:张兴彬于判决生效之日起十日内支付阜阳市颍东区河东旺业农资经营部货款29500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由张兴彬承担。 二审期间，张兴彬为支持其上诉请求，向本院提交情况说明一份、颍泉区伍明镇夏小村出具证明一份、颍泉区伍明镇夏小村土地经营权流转合同书一份，请叶侠、高标作证。证明张兴彬给案外人李政（薛刚）打工，其所写收条的行为系职务行为，本案双方不存在买卖合同关系。 经审查，张兴彬在二审中提供的证据达不到其证明目的，结合各方当事人诉辩意见及一、二审举证质证情形，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张兴彬主张其是薛刚所聘请的员工，购买化肥及出具收条的行为系职务行为，但张兴彬提供的证据不能证明张亚潮在交易过程中对其所主张的职务行为知情。张兴彬称薛刚已经向河东旺业经营部支付过货款，但未提供证据予以证明，且该主张与一审时苑枫所出具的证明相互矛盾。一审法院依据张兴彬接收货物并出具收条的事实，判令张兴彬向河东旺业经营部支付货款29500元，并无不当，本院予以维持。综上，张兴彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适应法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人张兴彬负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年六月十八日 书记员  万佳慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1764号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：尉海刚。被执行人：韩西敏，女，1982年10月24出生，汉族，住盐湖区。被执行人：李勇，男，1982年05月07出生，汉族，住盐湖区。被执行人：韩亚，男，1978年12月06出生，汉族，住盐湖区。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人韩西敏、李勇、韩亚公证债权文书一案，运城市河东公证处作出的（2019）晋运河证执字第48号执行证书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案执行。经查明，被执行人韩西敏、李勇、韩亚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人韩西敏、李勇、韩亚银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年六月十五日书记员 李世雄
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2707号 申请执行人苏金田，男，1981年04月24出生，汉族。 被执行人封振英，男，1981年06月13日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 申请执行人苏金田根据本院作出已发生法律效力的（2018）粤1971民初32219号民事判决书向本院申请执行。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款50000元及利息（以50000元为本金按年利率6%的标准从2019年1月4日计算至实际清偿之日止），诉讼费1050元及本案执行费722元应由被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施： （一）2020年6月16日冻结了被执行人封振英名下在财付通支付科技有限公司账户08××××1d@wx.tenpay.com内的存款，实际冻结金额为18.48元。查封冻结期限为1年，冻结时间从2020年6月16日至2021年6月15日止。上述财产查封冻结期限届满如需续冻，请申请执行人在查封届满前1个月书面向本院申请续封、续冻。逾期未申请，上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。如在上述财产查封或冻结期间，被执行人向申请人履行债务，申请人应在三天内书面告知本院，并申请本院作相应解封或解冻工作，因未及时解封或解冻造成被执行人损失的，责任由申请人承担；相关法律风险由申请执行人自行承担。 （二）此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人所属村委会调查被执行人财产，暂未发现有可供执行财产。本院已邮寄送达传票要求被执行人到庭进行执行调查，被执行人未到庭。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年2月11日已对被执行人作出限制高消费措施。 本院于2020年6月17日终本约谈了申请执行人，书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2707号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈锐鹏
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执873号 被执行人：汪林兴，男，1963年10月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区（众鑫汽贸旁边）。 本院在执行申请执行人南平市建阳区人民法院民二庭与被执行人汪林兴借款合同纠纷一案中，本院通过“总对总”“点对点”查控系统调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有银行存款、车辆、林权、股权、房产等财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执873号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  胡世清 二〇二〇年六月三十日 书记员  张锦轩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24312号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张莉莉，女，1990年11月20日出生，汉族，住河北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告张莉莉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告张莉莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月19日的本金88,075.78元，支付利息3,556.08元、逾期还款违约金3,199.34元、分期付款手续费1,870.43元，并支付自2020年4月20日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年4月19日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金88,075.78元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张莉莉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查，经工商行政管理部门核准，2020年6月3日起“上海浦东发展银行静安支行“单位名称变更登记为“上海浦东发展银行股份有限公司静安支行”。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年1月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张莉莉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金88,075.78元；二、被告张莉莉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金88,075.78元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,001.89元，减半收取计1,000.95元，由被告张莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年六月二十四日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘11执恢21号之一 申请执行人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地岷县岷州西路。 法定代表人：雷军锋，该行董事长。 被执行人：甘肃万方黄金开采有限公司，住所地宕昌县城关区新城区。 法定代表人：赵明明，该公司总经理。 被执行人：赵明明，女，汉族，住吉林省集安市团结街。 申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司与被执行人甘肃万方黄金开采有限公司、赵明明金融借款合同纠纷一案，申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司持我院作出且已发生法律效力的（2017）甘11民初132号民事调解书申请执行，要求由被执行人甘肃万方黄金开采有限公司偿还申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司借款本金1200万元，并承担截止2017年9月14日的利息294.844608万元及自2017年9月15日至实际履行之日的利息按双方借款合同约定的利率计付。被执行人甘肃万方黄金开采有限公司对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；由被执行人赵明明支付申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司律师代理费25.4123万元，案件受理费56508元，保全费5000元，执行费82664元。 2019年7月15日，申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其与被执行人甘肃万方黄金开采有限公司、赵明明已达成执行和解协议为由向我院书面提出申请撤回执行，当日我院裁定终结对该案件的执行。 2020年4月7日，因被执行人未履行执行和解协议，申请执行人再次申请执行。执行中，我院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、执行裁定书等法律文书，通过网络查控系统查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券等信息，对被执行人抵押的机械设备等财产委托评估机构评估后进行了司法网络拍卖。6月18日，申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司再次向我院书面提出申请，要求撤回执行。 本院认为，申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司的申请不损害国家、集体及其他人的利益，该申请符合法律规定且，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结对定西市中级人民法院（2017）甘11民初132号民事调解书的执行。 二、终结执行后被执行人应继续履行给付义务，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人即可申请恢复执行，或法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  魏永红 审判员  白 耿 二〇二〇年六月十八日 书记员  卢银萍
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0324刑初92号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人曾和平，男，1973年8月29日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，司机，住湖南省邵东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月15日被全州县公安局取保候审，于2020年6月12日经本院决定取保候审。现居住在家。 全州县人民检察院以全检刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人曾和平犯交通肇事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员卢曦出庭支持公诉，被告人曾和平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月11日7时20分许，被告人曾和平驾驶湘Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｅ×××××号重型普通半挂车沿国道322线由北往南方向行驶，当车辆行驶至1506公里+594米处路段时遇情况制动，导致车厢货物（涟钢）滚落至路面，滚压到由武某1驾驶并搭载何某的无号牌两轮轻便摩托车，造成一起武某1、何某当场死亡及车辆受损的道路交通事故，事故发生后，被告人曾和平拨打电话报警并在原地等待交警处理。经交警部门认定，曾和平承担本次事故的主要责任，武某1承担本次事故的次要责任，何某不承担本次事故的责任。 公诉机关认为，被告人曾和平违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成二人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾和平具有自首、认罪认罚、赔偿被害人家属部分经济损失等情节，建议判处被告人曾和平一年十个月至二年六个月有期徒刑。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、收条等书证，证人证言，被告人曾和平的供述，道路交通事故认定书，鉴定意见等证据证实。 被告人曾和平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月14日，被告人曾和平赔偿了被害人家属八万元人民币。2020年4月30日，广西壮族自治区全州县人民法院对武某2、武某3与曾和平、曾某、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司机动车交通事故责任纠纷案及武某2与曾和平、曾某、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司机动车交通事故责任纠纷案，分别作出（2020）桂0324民初463号民事判决书、（2020）桂0324民初465号民事判决书。2020年4月15日，被告人曾和平主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，同日全州县公安局交通管理大队经公安网查询，未发现被告人曾和平的前科（劣迹）记录。 本院认为，被告人曾和平违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，属于有其他特别恶劣情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应处以三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾和平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人家属部分经济损失，量刑时可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人曾和平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾和平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张龙军 人民陪审员  赵 芳 人民陪审员  唐玉娣 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  支桂华 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡六人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1901号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该社理事长。特别授权委托代理人：李川，男，1985年03月15日出生，汉族，大学文化，贵州省钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区凉都大道中段164号4栋1单元2214室，系水城县农村信用社合作联社职工。被告：朱加俊，男，1979年12月21日生，汉族，住址：水城县。被告：陈进莉，女，1993年01月21日生，汉族，住址：水城县。原告水城县农村信用合作联社与被告朱加俊、陈进莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李川，到庭参加诉讼。被告朱加俊、陈进莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原告与被告朱加俊、陈进莉签订的蟠龙信用社2018年农贷字613002018001276号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；2．请求判令被告朱加俊、陈进莉共同偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金余额50,000元，以及自2018年6月21日至2019年12月21日的利息3,568.77元（其中正常利息0元，复利0元，罚息3,568.7元），本息合计53,568.77元，2019年12月21日之后的利息（含复息）按照合同约定利率5.9375‰%计算至清偿完毕之日止；3．因实现债权的诉讼费用由二波告承担。事实及理由：被告朱加俊于2018年5月4日向水城县农村信用合作联社借款50,000元，2021年5月3日到期，借款合同约定贷款利率为月利率3.9583‰，逾期月利率5.9375‰。从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。被告陈进莉作为朱加俊配偶在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中承诺与借款人共同承担该笔债务根据被告与原告签订的《借款借据》约定还款计划为按季结息一次还本，在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中约定乙方有权提前收回贷款本息，截至原告起诉之日，被告未按照合同约定偿还贷款利息，已经构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令解除原告与被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告朱加俊、陈进莉共同偿还尚欠原告的贷款本金余额5,000元，以及自2018年6月21日至2019年12月21日的利息3,568.77元（2019年12月21日之后的利息（含复息）按照合同约定利率5.9375%计算至清偿完毕之日止）上列事实有原被告双方签订的借款申请、借款借据、借款合同、还款及利息清单等材料为据。根据上述事实与理由，谨向贵院提起诉讼，请求依法作出判决，以维护原告的合法权益。被告朱加俊、陈进莉未到庭答辩，未向本院提交证据。经审理查明：2018年5月4日，原告水城县农村信用合作联社下属蟠龙信用社（贷款人，乙方）与被告朱加俊（借款人，甲方）签订《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份，合同编号蟠龙信用社2018年农贷字613002018001276号，合同约定：“甲方向乙方借款人民币50000万元，借款期限36个月，2021年5月3日到期，借款合同约定贷款利率为月利率3.9583‰，逾期月利率5.9375‰。被告陈进莉作为朱加俊配偶，签署了连带责任承诺书。借款到期后，原告经催收无果，遂诉至本院。本院认为，原告水城县农村信用合作联社与被告朱加俊签订的《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告在约定贷款期限届满后未按约归还借款本息，已经构成违约。现原告诉请解除双方签订的借款合同，请求被告偿还所欠借款本息，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、陈述、质证、举证等诉讼权利，不影响本院依法审理和作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的蟠龙信用社（2018）年农贷字613002018001276号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；二、被告朱加俊、陈进莉在本判决生效后五日内共同偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金50,000元，以及自2018年6月21日至2019年12月21日的利息3,568.77元，本息合计53,568.77元，2019年12月21日之后的利息按照合同约定利率5.9375‰%计付至借款本金清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,140元，因适用简易程序，减半收取570元，由被告朱加俊、陈进莉负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。审判员  苏冬二〇二〇年六月二十三日法官助理张红明书记员邓发鹤
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初180号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：龙江，绰号“小鬼”，男，1973年2月5日出生于贵州省毕节市纳雍县，穿青族，文盲，农民，家住贵州省毕节市纳雍县老凹坝乡大河湾村十二组，现住云南省玉溪市红塔区。因犯破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪，于2003年6月3日被云南省楚雄市人民法院判处有期徒刑五年，2006年7月7日减刑释放；因犯盗窃罪，于2009年10月29日被红塔区法院判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币3000元，2012年2月29日减刑释放。因本案，于2020年1月31日被通海县公安局取保候审。经本院决定于2020年6月30日被依法逮捕，现羁押于通海县看守所。被告人彭基林，男，1987年4月13日出生于贵州省毕节市大方县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省毕节市大方县牛场乡大营村三组，现住云南省玉溪市通海县。因犯非法侵入住宅罪，于2008年9月4日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役四个月，2008年10月15日刑满释放。因犯盗窃罪，于2010年9月26日被澄江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪，于2013年11月7日被澄江县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币4000元，2015年1月10日被减刑释放。因盗窃，于2019年11月28日被通海县公安局给予行政拘留五日。因本案，2020年1月9日被通海县公安局刑事拘留，同年2月1日被依法取保候审。经本院决定于2020年6月30日被依法逮捕，现羁押于通海县看守所。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人龙江、彭基林犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察官周雪虹、检察官助理王蓉出庭支持公诉，被告人龙江、彭基林到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2020年1月4日18时28分左右，被告人彭基林同被告人龙江驾车行至通海县九龙街道碧溪社区九组旃保留家门口集装箱处时，临时起意，将被害人旃保留挂在此处用“晋宁笼”关着的一只画眉鸟及鸟笼盗走，鸟笼和鸟共计损失价值人民币1,450余元。案发后，被告人彭基林将鸟笼及画眉鸟返还给被害人旃保留，并主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人在公安机关的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证明，公诉机关认为，被告人龙江、彭基林的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究龙江、彭基林的刑事责任，并认为彭基林是累犯，具有自首情节；龙江具有坦白情节，建议对龙江、彭基林判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人龙江、彭基林当庭对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，无辩解意见，同意适用简易程序，认罪认罚，并签字具结。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控相一致。本院认为，被告人龙江、彭基林秘密窃取公民数额较大财物之行为，已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人彭基林在前罪刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；犯罪后，自动投案，如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。被告人龙江被抓获后，如实供述了所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控二被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护公民的财产权利不受侵犯，鉴于二被告人主动退赃及认罪认罚，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十二条之规定，判决如下：一、被告人龙江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年12月29日止）。二、被告人彭基林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年12月6日止，被取保候审前先行羁押的23天也已折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨春红二〇二〇年六月三十日书记员  董 晓
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更126号罪犯铁胡塞尼，男，回族，生于1991年6月1日，小学文化，甘肃省临夏县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省临夏市人民法院于2017年9月19日以（2017）甘2901刑初165号刑事判决认定该犯犯强奸罪,判处有期徒刑十年，于2017年10月10日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期未变动。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑六个月建议，本院于2020年5月20日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，服从干警的管理教育，按时参加“三课”教育学习，成绩合格。获监狱表扬4次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯铁胡塞尼减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月26日起至2026年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东麟审判员  马志宏审判员  贾晓军二〇二〇年六月十五日书记员  马秀梅
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执4966号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被执行人：江照宏，女,1967年4月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与江照宏银行卡纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行依据本院已经发生法律效力的（2019）渝0105民初4616号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人江照宏履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执4966号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年六月二十三日书记员 唐敬森
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执540号师攀博、张国平：本院执行的申请执行人师攀博与被执行人张国平借款合同纠纷一案，经被执行人张国平自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年六月二十四日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执1816号申请执行人：天津市胜和利商贸有限公司，住所地天津市西青区中北镇紫阳道1号院院内三号库2门。法定代表人：李志勇，董事长。被执行人：展先锋，男，1987年1月20日出生，汉族，住山东省东平县。申请执行人天津市胜和利商贸有限公司与被执行人展先锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0111民初7470号民事调解书已经发生法律效力。天津市胜和利商贸有限公司依据上述生效法律文书，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）津0111民初7470号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定时限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年六月十五日书记员  崔久朋
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执838号 申请执行人：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码91150602555493160E，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街28号安达大厦。 负责人：杨丽雯，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵倩，内蒙古永晟律师事务所律师。 被执行人：鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911506027201334269，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川街27号。 法定代表人：王利军，系该公司执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的(2020)内0627执838号执行裁定书，于2020年5月15日向被执行人鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司在内蒙古自治区农村信用社联合社7503601220000000012017账户内存款人民币131838.96元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二〇年六月八日 执行员  王可明 书记员  秦 奇
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1127刑初123号                            判决理由                       公诉机关指控被告人李杨杨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李杨杨认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人李杨杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员 隽保东                         二〇二〇年六月二十四日                         书记员 陆一铭
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保209号 北海江南物业服务有限公司、黄丹丹： 申请人北海江南物业服务有限公司与被申请人黄丹丹财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初1391号民事裁定书，对被申请人及担保人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院通过网络冻结被申请人黄丹丹名下在容县农村信用合作联社西城分社（开户账号：52×××90）及中国工商银行广西容县支行（开户账号：21×××34）的账户，冻结金额以2491.57元为限，实际冻结到位2491.57元，冻结期限为12个月； 二、在北海市公安局交通警察大队车辆管理所对担保人杨峰（公民身份号码：320722196311017335）名下的桂Ｅ×××××号哈弗牌小型普通客车（以价值2491.57元为限），查封期限一年，查封期间，不得转让、抵押、赠与等。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月二十三日
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0822刑初96号公诉机关府谷县人民检察院。被告人韩彦军，男，1980年3月19日出生，汉族，陕西省府谷县人，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，无业，住府谷县。因犯危险驾驶罪于2019年6月20日被榆林市榆阳区人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金7000元，2019年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2020年5月6日被本院取保候审。指定辩护人张彤，陕西华庸律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人韩彦军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘佳、王娇出庭支持公诉，被告人韩彦军及其指定辩护人张彤到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年12月7日21时20分许，被告人韩彦军酒后驾驶陕KXXXXX索兰托牌小型普通客车行驶至府谷县新区经济适用房附近路段时，被民警查获。民警提取韩彦军血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为110.34mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人韩彦军血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人韩彦军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人韩彦军对上述指控无异议，其自愿认罪。被告人韩彦军的辩护人提出的辩护意见是：被告人归案后如实供述罪行，其自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月7日21时20分许，被告人韩彦军酒后驾驶陕KXXXXX索兰托牌小型普通客车行驶至府谷县新区经济适用房附近路段时，被民警查获。民警提取韩彦军血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为110.34mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人韩彦军血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。又查明，被告人韩彦军因犯危险驾驶罪于2019年6月20日被榆林市榆阳区人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金7000元。缓刑考验期至2019年12月1日止。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、呼气酒精检测单、现场检测报告书、对被告人韩彦军血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证及行驶证查询信息、被告人韩彦军的供述、榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802刑初390号刑事判决书及府谷县司法局解除社区矫正证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩彦军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人韩彦军因犯危险驾驶罪被判处刑罚，又犯危险驾驶罪，应从重处罚。又被告人认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人辩护人所持辩护意见及公诉机关对被告人韩彦军的量刑建议结合其犯罪情节综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人韩彦军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 娜审 判 员  王 霞人民陪审员  高彩霞二〇二〇年六月十一日书 记 员  刘 苑
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1401号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南瀚镁置业有限公司。住所地：焦作市山阳路与南水北调桥西北角。法定代表人：杨昌祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：高娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张趁义，河南河阳律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦作市山阳区新城街道办事处恩村三街村民委员会。住所地：焦作市山阳路中段通园小区。法定代表人：常国强，该村村委会主任。委托诉讼代理人：张朋，河南先一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚涛，河南先一律师事务所律师。再审申请人河南瀚镁置业有限公司（以下简称瀚镁置业公司）与再审申请人焦作市山阳区新城街道办事处恩村三街村民委员会（以下简称恩村三街村委会）民间借贷纠纷一案，瀚镁置业公司、恩村三街村委会均不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民终1026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瀚镁置业公司申请再审称，原审判决认定事实存在明显错误，适用法律不当。（一）瀚镁置业公司与恩村三街村委会有借款月息3分的口头约定。瀚镁置业公司与恩村三街村委会原村委会主任岳某的通话记录证明了双方口头约定利息是月息3分。瀚镁置业公司的副总常某与恩村三街村委会原村委监委会主任康某两人分别出具证词并出庭证明了恩村三街村委会原村委会主任岳某当时和瀚镁置业公司口头约定了借款500万元的利息是月息3分的事实。（二）瀚镁置业公司与恩村三街村委会口头约定月息3分不符合法律规定，瀚镁置业公司要求恩村三街村委会按年息24%（月息2分）偿还利息，合理合法。（三）瀚镁置业公司不是银行，恩村三街村委会不能按照银行存款利息支付500万元的借款利息。双方在2013年8月份签订了“南水北调安置房小区”建设项目，由于恩村三街村委会的项目不具备开工条件，使瀚镁置业公司在签订合同四年来，遭受了巨大损失。在该项目即将具备开工条件的情况下，由于恩村三街村委会法定代表人的更换，恩村三街村委会无故单方撕毁双方签订了四年的“南水北调安置房小区”建设项目。于此，恩村三街村委会要求按照银行存款利息标准支付瀚镁置业公司500万元的借款利息没有依据。（四）本案不属于自然人之间的借贷，故原审按照年息6%偿还瀚镁置业公司，适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，自然人约定不明的逾期按年息6%赔偿。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。综上，瀚镁置业公司要求恩村三街村委会按年息24%（月息2分）支付利息，于法有据，请求再审本案。恩村三街村委会申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误，500万元借款根本不存在。恩村三街村委会与瀚镁置业公司于2013年8月9日签订了《恩村三街安置小区暨生产小区项目合作开发合同》（以下简称合作开发合同），瀚镁置业公司为履行该合同于2013年9月16日向恩村三街村委会一次性支付了600万元，其中100万元为保证金，另外500万元为地面附着物拆迁费用（实际需1000万元左右）。恩村三街村委会为此出具了借款的结算票据。因为地面附着物拆迁费用需一次性交纳，瀚镁置业公司未足额支付，从财务角度只能暂计为“借款”，不可能是瀚镁置业公司所称的借款。当时为了履行合同，恩村三街村委会一直催促瀚镁置业公司赶紧凑够1000万元，瀚镁置业公司迟迟未能凑够1000万元，也正因为如此恩村三街村委会才和瀚镁置业公司解除了上述合同，并退还了100万元保证金及500万元的地面附着物拆迁费用。双方对此均无异议，且在退还此款项时瀚镁置业公司也未主张利息。2014年元月2日双方又签订了租赁协议，约定恩村三街村委会向瀚镁置业公司借款500万元，该协议签订后，瀚镁置业公司并未向恩村三街村委会支付借款。原审判决依据2013年9月16日的结算票据认定双方存在借贷关系既不符合常理也不符合事实。综上，请求再审本案。本院经审查认为：恩村三街村委会再审申请称恩村三街村委会与瀚镁置业公司于2013年8月9日签订了合作开发合同，瀚镁置业公司为履行该合同向恩村三街村委会支付了600万元，其中100万元为保证金，另外500万元为地面附着物拆迁费用，而不是瀚镁置业公司所称的借款，500万元借款不存在。本院认为，恩村三街村委会与瀚镁置业公司签订合作开发合同，在合同中约定：瀚镁置业公司缴纳的投标押金100万元转为安置房保证金，同时根据政府安排随时缴纳地面附着物拆迁费用。恩村三街村委会并未提交证据证明何时需瀚镁置业公司交纳地面附着物拆迁费用。恩村三街村委会与瀚镁置业公司在2014年元月2日签订的租赁协议显示，恩村三街村委会无息借瀚镁置业公司款500万元（借款期限三个月）用于偿还村民建钢材市场工程款。证人岳某、常某、康某证言也证实恩村三街村委会向瀚镁置业公司借款500万元用于偿还村民建钢材市场的集资款。另，恩村三街村委会出具的2013年9月16日的资金往来结算票据显示：借款500万元，付款单位：河南瀚镁置业有限公司。上述合作开发合同、租赁协议、证人证言、结算票据足以证实瀚镁置业公司支付给恩村三街村委会600万元中的500万元系借款，而非瀚镁置业公司交纳的地面附着物拆迁费用，恩村三街村委会的再审申请理由不成立，对其再审申请不予支持。瀚镁置业公司再审申请称案涉500万元借款应按年息24%（月息2分）标准计算利息。本院认为，恩村三街村委会与瀚镁置业公司签订的租赁协议中约定，恩村三街村委会对500万元借款无息使用三个月，并未对借款期满后是否需要支付利息进行明确约定，而且岳某、常某、康某的证人证言不足以证明瀚镁置业公司与恩村三街村委会口头约定案涉借款利息为月息3分。一审判决依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判令恩村三街村委会按年利率6%的标准支付借款利息，并无不当。在一审判决书送达后瀚镁置业公司并未提起上诉，视为对一审判决的认可，二审判决也未改变一审判决对双方权利义务的判定。故瀚镁置业公司的再审申请没有事实依据，对其再审申请亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南瀚镁置业有限公司、焦作市山阳区新城街道办事处恩村三街村民委员会的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 王玉坤审判员 来 敬二〇二〇年六月二十八日书记员 米柏颖
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3665号原告：徐小娜，女，1968年生，汉族，住阳江市江城区。被告：阳江市江城区宇恒服装加工厂。住所地：阳江市江城区。经营者：许梅英，女，1960年生，汉族，住广东省阳西县。被告：吴广标，男，1986年生，汉族，住广东省阳西县。原告徐小娜与被告阳江市江城区宇恒服装加工厂（以下简称宇恒服装厂）、吴广标劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，本院依法小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐小娜到庭参加了诉讼。被告宇恒服装厂、吴广标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小娜向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告工资6420元。事实与理由：2019年2月18日，原告入职两被告处担任纺织裤头职务，口头约定月工资为底薪3000元加提成，上裤头每条裤1.3元计算，开工日起的次月15日支付上月工资。2019年8月至2020年1月，两被告共欠我工资12070元，已经支付部分，尚欠6420元，吴广标并出具欠条给我。被告宇恒服装厂、吴广标均无作答辩意见，在举证期限内无向本院提交证据。经审理查明：被告宇恒服装厂于2018年9月18日登记成立，是以加工、服装、服饰为经营范围的个体户，登记的经营者是许梅英。原告徐小娜称被告吴广标与许梅英是母子关系，但未提供证据证实。2019年2月18日，原告到宇恒服装厂从事纺织工作，口头约定月工资为底薪3000元加提成，未超过工作数量则按底薪计算，双方没有签订用工合同。2019年8月至2020年1月，宇恒服装厂共欠原告工资12200元。2020年2月22日，原告因宇恒服装厂未能支付工资，向阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。后吴广标支付了原告部分工资，尚欠原告工资6420元。2020年3月3日，吴广标出具《欠条》一张给原告收执，内容：“本人吴广标是阳江市江城区宇恒服装加工厂实际经营者，现欠该厂工人徐小娜工资6420元。”2020年5月6日，原告向本院提起诉讼，请求如诉称。本院认为，原告到宇恒服装厂工作时已经年满50周岁，已达到女性职工法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”之规定，原告与雇请其工作的宇恒服装厂之间形成的是劳务合同关系而非劳动合同关系。本案为劳务合同纠纷。原告为宇恒服装厂提供劳务，宇恒服装厂应依约支付相应的劳务报酬给原告。吴广标以宇恒服装厂负责人的名义出具了一份《欠据》给原告，确认尚欠原告劳务报酬，且宇恒服装厂无到庭抗辩，亦无提供证据予以反驳，本院应予以确认。故原告请求宇恒服装厂支付劳务报酬6420元，本院予以支持。被告吴广标在《欠据》中明确约定其对所欠原告的劳务报酬承担支付责任，故被告吴广标上述行为应属债务加入，应对被告宇恒服装厂所欠的劳务报酬负连带清偿责任。被告宇恒服装厂、吴广标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳江市江城区宇恒服装加工厂、吴广标在本判决发生法律效力之日起十日内连带支付劳务报酬6420元给原告徐小娜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告阳江市江城区宇恒服装加工厂、吴广标连带负担。本判决为终审判决。审判员  雷明珂二〇二〇年六月二十三日书记员  赵汝雅附相关法条：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执62号 申请人燕林春，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人阿米巴图，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 燕林春申请执行阿米巴图借款合同纠纷一案，我院（2019）内0626民初989号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被告阿米巴图欠原告燕林春借款本金9000元，于2019年11月20日前一次性偿还。案件受理费20元，免予收取。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。 本案在执行过程中，申请人燕林春于2020年6月18日书面向本院申请，以无法联系到被执行人，暂无可供执行的财产及线索为由，申请终结对本案的本次执行程序。本院终结对（2020）内0626执62号案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定， 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  那 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴治德
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初9155号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：王新喜，男，1974年5月26日出生，汉族，住河南省叶县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王新喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告王新喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金71859.23元，并支付截至2020年6月16日的利息5368.08元，罚息1743.5元，复利474.97元；2.判令被告支付原告自2020年6月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年6月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为豫D8XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年11月14日，王新喜与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定王新喜向汽车金融公司借款96000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王新喜同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，王新喜未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王新喜未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年11月14日，汽车金融公司与王新喜签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：王新喜向汽车金融公司贷款96000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率12.74%，基于汽车经销商提供3.66%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为9.08%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2018年11月14日发放贷款。汽车经销商按年利率3.66%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年11月20日办理了合同约定车辆（车牌号为豫D8XXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年6月16日作为借款提前到期日，截至2020年6月16日，王新喜拖欠汽车金融公司借款本金71859.23元、利息5368.08元、罚息1743.5元、复利474.97元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王新喜借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求王新喜承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截至2020年6月16日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年6月16日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于王新喜，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求王新喜支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内部分利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照年利率12.74%上浮50%后再减去贴息的年利率3.66%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求王新喜对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。王新喜为履行本案债务，以车牌号为豫D8XXXX的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王新喜于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金71859.23元，支付截至2020年6月16日的利息5368.08元、罚息1743.5元、复利474.97元；二、被告王新喜于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年6月17日起至2021年11月14日至，以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.45%为标准计算，自2021年11月15日至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%为标准计算）；三、被告王新喜于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年6月17日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王新喜提供的车牌号为豫D8XXXX的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计874.19元，由被告王新喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 涛二〇二〇年六月二十八日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执198号申请执行人:丁利民，男，1950年9月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：黄冬林，男，1965年12月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。丁利民与黄冬林民间借贷纠纷一案，本院2019年5月21日作出的（2019）苏1204民初2294号民事调解书生效之后，被执行人未履行义务。申请执行人于2020年1月15日申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、网络资金、车辆、证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院至被执行人住所地泰州市××区三水街道××新村进行了调查，未发现有可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施书面告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初2294号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月二十八日书记员  陈志