宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初2685号 原告：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行。 负责人：张某1。 委托诉讼代理人：张某2，住宁夏回族自治区银川市。 被告：史某，系宁夏上陵实业（集团）有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：冶某，宁夏泽芸律师事务所律师。 被告：王某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：冶某，宁夏泽芸律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行（以下简称建行宁夏分行）与被告史某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告建行宁夏分行的委托诉讼代理人张某2，被告史某、王某的共同委托诉讼代理人冶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行宁夏分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告史某、王某在保证责任的范围内为宁夏上陵实业（集团）有限公司拖欠原告建行宁夏分行的借款本金3315006.95美元承担连带还款责任，根据2019年7月12日国家外汇管理局网站公布的人民币汇率中间价，当日美元/人民币汇率中间价为6.8662，借款本金折合人民币22761500.72元，利息以实际清偿日的挂牌交易汇率为准，清偿至执行结案；2.本案预交的各项诉讼费及实现债权的各项费用由被告史某、王某承担。事实与理由：宁夏上陵实业（集团）有限公司（以下简称上陵实业集团）2018年4月20日与建行宁夏分行签订编号为贸2018-003的《贸易融资额度合同》，合同约定：建行宁夏分行向上陵实业集团提供最高不超过等值人民币肆仟万元整的贸易融资总额度，合同额度有效期自2018年4月20日至2019年4月2日；史某、王某2018年4月20日与建行宁夏分行签订编号为贸2018-003的《自然人保证合同》，为上陵实业集团与建行宁夏分行签订的编号为贸2018-003号《贸易融资额度合同》项下的债务提供连带责任保证。由于上陵实业集团现金流及财务状况恶化、信用状况严重下降，其与建行宁夏分行签订的编号为贸2018-003的《贸易融资额度合同》项下办理的四笔国际信用证业务本金合计美元3315006.95（美元叁佰叁拾壹万伍仟零陆元玖角伍分）已垫款逾期，不能履行偿还义务，构成违约行为。现起诉至法院，请求依据各类合同的约定依法判决史某、王某承担各自法律责任，维护建行宁夏分行合法权益。 史某、王某辩称，建行宁夏分行起诉的本金属实，没有异议。根据《中华人民共和国企业破产法》规定，法院受理上陵实业集团的破产申请后，建行宁夏分行作为债权人应当依法向管理人申报债权，不能再单独提出给付之诉。涉案借款建行宁夏分行已经向上陵实业集团管理人申报债权，且已经被初步确认，不应当再次起诉。因上陵实业集团已经进行破产程序，故涉案借款利息应计算至2018年12月19日上陵实业集团被裁定受理破产重整之日止，建行主张利息支付至执行结案的诉请不能成立。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，建行宁夏分行主张的利息、罚息、违约金等费用不应超过年息24%，超过部分不应当支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四十四条规定，建行宁夏分行向上陵实业集团管理人申报债权后，应当破产程序终结后六个月就未清偿部分向保证人主张权利，故应当驳回建行宁夏分行的起诉。 建行宁夏分行为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下： 证据一、贸2018-003《贸易融资额度合同》一份（原件）、《贸易融资额度合同》项下开立信用证及垫款凭证（原件）一组，证明：1.上陵实业集团与建行宁夏分行签订《贸易融资额度合同》一份，额度合同有效期间自2018年4月20日至2019年4月2日，建行宁夏分行同意向上陵实业集团在额度合同有效期内提供最高不超过等值人民币肆仟万元正的贸易融资总额度，并约定如建行宁夏分行垫款，自垫款之日建行宁夏分行有权向上陵实业集团收取逾期贷款利息，逾期贷款利率为日利率万分之五；2.建行宁夏分行向上陵实业集团履行了合同约定的义务，于2018年8月21日分别为上陵实业集团开立金额为美元553897.96、美元897418.60、美元1335737.04的国际信用证三笔，于2018年8月28日为上陵实业集团开立金额为美元1350450.64的国际信用证。以上四笔信用分别于2018年11月26日、2018年12月3日由建行宁夏分行垫款偿付。 证据二、贸2018-003《自然人保证合同》一份（原件），证明：1.史某、王某对上陵实业集团拖欠建行宁夏分行的本金及利息承担连带清偿责任；2.根据《保证合同》第六条第二项约定：史某、王某放弃物保优先人保执行的抗辩，建行宁夏分行有权直接要求史某、王某承担保证责任。 史某、王某对建行宁夏分行提交两组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。 史某、王某为支持其抗辩主张，向本院提交证据如下： 证据一、案号为（2018）宁01破申24号民事裁定书及指定管理人决定书各一份（复印件），证明：1.上陵实业集团破产重整一案，本院已于2018年12月19日作出民事裁定书予以受理；2.主借款人上陵实业集团已进入破产重整程序，根据《企业破产法》第四十六条之规定，对于主借款人上陵实业集团所应承担的相应借款本息等费用应当自2018年12月19日破产重整案件被受理之日起停止计算。 证据二、《债权申报表》《债权形成过程简述》各四份（复印件），证明：2019年2月20日，建行宁夏分行已向主债务人就涉案借款申报债权，其申报的借款本金为3315006.95美元。宁夏上陵卓恒安汽车销售有限公司为涉案贷款的抵押担保人，并以其名下的国有土地使用权、房屋所有权进行了抵押。自然人史某、王某与建行宁夏分行签订的《自然人保证合同》，提供连带责任担保。 建行宁夏分行对史某、王某提交两组证据均无异议。 经审查，建行宁夏分行提交证据一、证据二均真实、合法，能够达到其证明目的，本院予以采信。史某、王某提交证据一、证据二真实、合法，本院予以确认，但对涉案借款利息计算的起止期间，依照相关法律规定予以确认，对其余证明目的本院予以采信。 依据双方提交证据、庭审陈述及本院对证据的分析认证，本案事实认定如下： 2018年4月20日，上陵实业集团与建行宁夏分行签订编号为贸2018-003的《贸易融资额度合同》一份，合同约定：建行宁夏分行同意向上陵实业集团提供最高不超过等值人民币肆仟万元整的贸易融资总额度，合同额度有效期自2018年4月20日至2019年4月2日。该《贸易融资额度合同》后附《关于开立信用证的特别约定》，本附件内容与额度合同发生冲突时，以本附件约定为准；上陵实业集团应在建行宁夏分行信用证单据通知书规定的期限内，书面通知建行宁夏分行办理承付或拒绝承付手续，如上陵实业集团未在规定期限内书面通知建行宁夏分行，则建行宁夏分行有权自行决定办理承付或拒绝承付手续，上陵实业集团同意承担由此引起的一切责任和后果；上陵实业集团承诺在建行宁夏分行要求的期限内向建行宁夏分行支付如下款项，包括但不限于信用证项下应付货款、有关手续费、电讯费、杂费，因建行宁夏分行发生信用证项下垫款上陵实业集团应付的逾期利息、违约金、赔偿金等以及建行宁夏分行实现债权的费用；上陵实业集团违约或发生额度合同中约定的可能危及建行宁夏分行债权的情形之一的，建行宁夏分行有权行使下述权利：如建行宁夏分行垫款的，自垫款之日起，有权按逾期贷款利率计收逾期利息，逾期贷款利率由双方在办理单笔业务时约定；对于上陵实业集团应付款项，建行宁夏分行有权自上陵实业集团在建行宁夏分行开立的保证金账户直接划收或从上陵实业集团在建行系统开立的其他账户划收，或从上陵实业集团其他应收款中划收；行使担保权利等。 同日，史某、王某与建行宁夏分行签订编号为贸2018-003的《自然人保证合同》一份，合同约定：由史某、王某为上陵实业集团与建行宁夏分行签订的编号为贸2018-003号《贸易融资额度合同》项下的债务提供连带责任保证；担保范围为：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项及费用；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有其他第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此而减免，债权人均可要求保证人在本合同约定范围内承担保证担保责任，保证人不能提出任何异议。双方特别约定，将保证人保证期间由两年改为三年。 上述合同签订后，建行宁夏分行依据上陵实业集团申请分别于2018年8月21日、2018年8月28日为上陵实业集团开立四笔金额分别为553897.96美元、897418.6美元、1335737.04美元、1350450.64美元的信用证，上陵实业集团按照其承诺，向建行宁夏分行分别缴纳保证金77万元人民币、124万元人民币、185万元人民币、185万元人民币，并以此为上陵实业集团在本笔业务项下的债权提供质押担保。双方约定：如建行宁夏分行垫款，自垫款之日起，建行宁夏分行有权按逾期贷款利率计收逾期利息，逾期贷款利率为日利率万分之五；结息方式为定日付息，利随本清；保证金的计息方式为定日结息，利随本清。信用证到期后，上陵实业集团以资金紧张、无法按时偿付为由，请求建行宁夏分行代偿。2018年11月28日，建行宁夏分行在扣缴上陵实业集团就三笔信用证缴纳保证金及相应利息后，为上陵实业集团垫付款项443295.28美元、719335.86美元、1070106.26美元，三笔共2232737.4美元。2018年12月3日，建行宁夏分行在扣缴上陵实业集团就一笔信用证缴纳保证金及相应利息后，为上陵实业集团垫付款项1082269.55美元。上述垫款共计3315006.95美元。因上陵实业集团一直未予偿还，现建行宁夏分行提起本案诉讼，请求判如所请。 另查明，2018年12月19日，本院依法作出（2018）宁01破申24号民事裁定书，裁定受理上陵实业集团的破产重整申请。建行宁夏分行已于2019年2月22日向上陵实业集团管理人申报上述债权。 本院认为，建行宁夏分行与上陵实业集团签订《贸易融资额度合同》，与史某、王某签订《自然人保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。建行宁夏分行按照双方约定向上陵实业集团开具信用证,并在信用证到期后依据上陵实业集团申请,为上陵实业集团垫付兑付款，在扣缴上陵实业集团缴纳保证金及相应利息后，建行宁夏分行为涉案四笔信用证共计垫付3315006.95美元。因双方明确约定，建行宁夏分行有权自垫款之日起按逾期贷款利率计收逾期利息，逾期贷款利率按日利率万分之五计算，故上陵实业集团还应向建行宁夏分行支付上述垫付款项所产生利息。因上陵实业集团于2018年12月19日被本院裁定进入破产重整程序，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款之规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故上述垫款所产生利息应计算至2018年12月19日止，四笔垫款共计产生利息为33218.27美元（2232737.4美元×18%÷360×22天＋1082269.55美元×18%÷360×16天）。上述金额共计3348225.22美元。截止2019年7月12日建行宁夏分行向本院起诉之日，按照国家外汇管理局网站公布的人民币汇率中间价，当日美元/人民币汇率中间价为6.8662，故上述垫款本金及利息折合人民币为22989584元，其中本金为22761501元、利息为228083元。史某、王某与建行宁夏分行签订《自然人保证合同》，自愿为上陵实业集团的上述债务承担连带责任保证，应按照合同约定承担保证担保责任。现因上陵实业集团目前已被裁定进行破产重整，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四十四条之规定，建行宁夏分行现要求史某、王某承担保证担保责任与其向上陵实业集团申报债权并不冲突，其要求史某、王某对上陵实业集团上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。但保证合同作为从合同，保证人在主债务人不履行债务前提下按照合同代替债务人履行债务，并非保证人自己的债务，且保证人履行保证责任后仅能在主债务范围内对债务人行使追偿权，故保证人承担的债务不应超过主债务人承担的债务范围。本案中，在主债务即上陵实业集团欠付款项截止2018年12月19日停止计息情况下，史某、王某也不应承担2018年12月19日之后的利息。建行宁夏分行要求史某、王某承担上陵实业集团破产重整之后的利息的诉请不能成立，本院不予支持。史某、王某关于建行宁夏分行应待上陵实业集团破产重整程序终结后，才能向保证人主张权利的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第五十一条、第九十二条第三款之规定，判决如下： 被告史某、王某就原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行为宁夏上陵实业（集团）有限公司垫付款项本金及截止2018年12月19日的利息共计22989584元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十五日内付清。 案件受理费155607元，由被告史某、王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  程改焕 人民陪审员  王小红 人民陪审员  周宁月 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  田 娜 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。 债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。 《中华人民共和国企业破产法》 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 第五十一条债务人的保证人或者其他连带债务人已经代替债务人清偿债务的，以其对债务人的求偿权申报债权。 债务人的保证人或者其他连带债务人尚未代替债务人清偿债务的，以其对债务人的将来求偿权申报债权。但是，债权人已经向管理人申报全部债权的除外。 第九十二条经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。 债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。