云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初496号原告：王位礼，男，1979年8月13日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：和向文，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市盘龙区山鹰洗车点。经营场所：昆明市盘龙区联盟路花市后货场。经营者：王利红。被告：王利红，男，1968年11月9日出生，汉族，户籍登记地为浙江省仙居县。两被告共同委托诉讼代理人：肖莉、赵长林，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。原告王位礼诉被告昆明市盘龙区山鹰洗车点、王利红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，分别于2020年3月20日、5月29日两次公开开庭进行了审理。原告王位礼及其委托诉讼代理人和向文，被告王利红同时作为被告昆明市盘龙区山鹰洗车点的经营者及两被告的共同委托诉讼代理人赵长林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.两被告向原告赔偿各项经济损失405397.26元（包含医疗费14252.8元、误工费121152.26元、护理费22500元、营养费18000元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金133952元、后续治疗费16000元、精神损失费8000元、被抚养人生活费67510.2元、交通费1000元、鉴定费2580元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月15日下午两点左右，在昆明市盘龙区联盟路花市后货场被告昆明市盘龙区山鹰洗车点，原告受被告昆明市盘龙区山鹰洗车点雇佣，为被告昆明市盘龙区山鹰洗车点经营场所焊接方管。原告按照被告昆明市盘龙区山鹰洗车点经营者和负责人被告王利红的指示安排，在没有任何安全防护措施的情况下站在屋内一个架子上进行焊接作业，过程中由于架子突然倒塌导致原告从高处摔落，导致原告身体严重摔伤。由于伤势严重，事故发生后原告被紧急送往医院抢救治疗，经云南省人民医院诊断，本次事故造成原告右侧股骨胫骨折。经昆明法医院司法鉴定中心依法评估鉴定，原告本次损伤评定伤残等级为九级，所需后期治疗费为16000元。原告本次劳务受害事故发生地点为被告昆明市盘龙区山鹰洗车点的经营场所，原告所受人身损害是为被告昆明市盘龙区山鹰洗车点提供劳务所致，原告在进行焊接作业时被告王利红未提供任何安全防护措施指令冒险作业而导致本次事故。被告王利红是被告昆明市盘龙区山鹰洗车点经营者和负责人，且对事故发生负有重大过错，应对其经营场所内的安全生产事故承担主要责任，须按相关法律规定对事故导致原告的人身损害后果承担相应的赔偿责任。原告曾多次和被告协商有关赔偿事宜，均被被告以种种理由拒绝，故原告诉至本院请求判如所请。庭审中，原告依据新的鉴定结论将其诉请中的误工费金额减少为99706元、被抚养人生活费金额减少为37962元、鉴定费增加为4080元，各项损失共计金额为294426.8元。被告昆明市盘龙区山鹰洗车点、王利红共同答辩称，两被告与原告并不认识，原告是第三人赵某雇佣到现场施工的。原、被告之间并未建立雇佣关系。原告诉称系受被告昆明市盘龙区山鹰洗车点雇佣并在从事雇佣活动中受伤无事实依据。原告在昆明市盘龙区山鹰洗车点违规站上洗车场展柜受伤后，两被告本着人道主义原则，为原告垫付了医药费21290.65元。原告将其不使用施工架、不听两被告劝阻违规站上展柜摔倒造成损伤说成是两被告未尽防护职责导致其受伤，有违事实，且原告并未尽到其安全审慎义务，故原告起诉要求两被告赔偿无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求及答辩主张提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证、被告企业信用信息报告、个体工商户登记基本信息、被告身份信息、《云南省人民医院（红十字会医院）病情诊断证明书》、《放射科影像检查报告单》、《出院小结》、病历本、陪护证明、《住院费用明细汇总表》、住院费票据、医疗费收款凭证、交通费票据，两被告提交的住院费单据、12张门诊费单据、微信转账17118.7元的截图、用于购买恒古骨伤愈合剂的票据及本院依原告申请依法委托云南公正司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定后鉴定中心出具的云南公正（2020）法临鉴字第063号《司法鉴定意见书》本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的事实和证据，本院评判如下：一、1.原告提交的《房屋租赁合同》、《居住证明》、《工作证明》、《劳动合同书》证据形式合法且能证实原告自2017年7月至今一直居住、工作在昆明市内，故本院对上述证据材料予以采信；2.原告提交的昆明法医院司法鉴定中心（2019）ＬＣ鉴字第2714-2号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票（伤残等级）因原告的鉴定依据标准与原告的诉请不相符，并重新申请了鉴定，故本院对该证据不予采信；3.原告提交的昆明法医院司法鉴定中心（2019）ＬＣ鉴字第2714-3号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票（后续治疗费）形式合法且与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信；4.原告提交的昆明法医院司法鉴定中心（2019）ＬＣ鉴字第2714-4号《司法鉴定意见书》（三期鉴定）证据形式合法本院对其真实性予以确认；5.原告提交的《户口簿》、《残疾证》真实性本院予以确认，是否能证实原告的主张，将在其后予以综合评判；6.原告提交的《接处警登记表》系本院依原告申请依法调取的证据材料，故本院对其真实性予以确认，对其证明内容本院将在对争议焦点的论述中予以详细阐述，此处不再赘述；7.原告提交的《证人证言》、《询问笔录》是赵某的陈述，庭审中证人赵某出庭作证，本院认为原告是通过赵某到被告处工作，赵某的证言能反映客观事实，故本院对证人证言予以采信。二、1.两被告提交的通话录音经原告质证对其真实性无异议，本院予以确认，对其证明内容本院将在对争议焦点的论述中予以详细阐述，此处不再赘述；2.两被告提交的《收条》要证明工资已支付给赵某，经证人赵某予以确认收到该笔款项，原告也认可收到了900元的工资，故本院对该证据予以采信；3.两被告提交的为原告支出的各项费用的单据，包括红会医院住院医疗费发票10021.7元被告无异议，本院予以采信；医院门诊收费单据原告主张金额5721.45元，但单据总金额为5525.55元，被告无异议，本院予以采信；微信转款1376元购买药品被告无异议，本院予以采信；被告药店购药单据2171.5元，被告无异议，本院予以采信；被告支付原告住院期间餐费500元，被告无异议，本院予以采信；被告支付护理费1500元，原告陈述护理费是被告结算的，不清楚具体情况，结合原告住院的时间，本院对护理费单据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月13日原告王位礼受案外人赵某之邀，与其一同前往被告王利红经营的昆明市盘龙区山鹰洗车点从事焊接工作。2019年4月15日原告站在木柜上进行工作时木柜塌陷致使原告自2米左右高的地方摔落。后原告被送往云南省人民医院进行住院治疗，经诊断原告为右股骨颈骨折。2019年4月24日原告出院，出院诊断为右股骨颈骨折；出院医嘱为：1.注意休息、加强营养；2.建议全休三月；3.避免右下肢负重活动；4.循序渐进患肢功能锻炼；5.每2-3天伤口换药一次，术后10-14天伤口拆线；6.每月门诊复查一次；7.1年后根据Ｘ片结果决定是否去除内置物；8.按时服药，不适随诊。住院期间共计产生医疗费20770.51元，其中自行承担部分10021.7元已由被告支付。出院后，原告复诊、自行购药和治疗支出医疗费用共计4334.4元，原告自行进行了伤残程度鉴定，评定为工伤致残等级九级，支出鉴定费1000元。三期鉴定误工期伤后365日、护理期伤后150日，营养期伤后180日，鉴定费790元。后期治疗费鉴定为16000元，鉴定费790元。2020年5月12日经原告申请，本院依法委托云南公正司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定。经鉴定，原告的伤残等级为十级。现原告认为原告系受被告昆明市盘龙区山鹰洗车点雇佣从事焊接工作，并且在雇佣过程中受伤致损，因此次受伤所受损失应由两被告予以承担，故诉至本院有如上诉请。另查明：1.被告王利红在原告住院期间为其垫付了住院治疗费10021.7元、门诊费5255.55元、购买药品及用具费用2171.5元、住院期间的陪护费1500元、餐费500元并向原告转账支付了1376元购药款；2.案外人赵某于2019年4月29日收到两被告支付的劳务费1800元，其中包含原告工作三日的劳务费900元，且赵某已将该劳务费支付给了原告；3.原告与其妻共有子女三人，长女王艳（2006年5月19日出生，为二级智力残疾）、次女王光娃（2008年11月19日出生）、长子王冠炯（2010年8月2日），原告之妻刘兴会（刘冬会）已于2011年10月31日因死亡办理了注销手续；4.原告自2017年7月至今居住在昆明市内，并于2018年3月1日与云南德雄建筑工程有限公司签订劳动合同，在该公司从事焊接管道工作；5.2019年4月30日原告之兄王位明通过电话向公安机关报警称原告之前在被告昆明市盘龙区山鹰洗车点干活时摔伤，现双方就赔偿事宜发生纠纷。民警接警后在现场做了笔录后返回;6.原告申请本院依法委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定支出鉴定费1500元；7.原告在被告昆明市盘龙区山鹰洗车点处从事焊接工作时尚未取得焊接执业资质证书，该证书原告于2019年8月8日方才取得。本案争议焦点：一、原告与被告昆明市盘龙区山鹰洗车点之间是否系雇佣关系；二、两被告是否应就原告的损伤承担赔偿责任，如须承担该如何承担。针对第一个争议焦点，原告主张其系受被告昆明市盘龙区山鹰洗车点雇佣从事焊接工作，两被告则主张其雇佣者是案外人赵某，原告系受赵某雇佣前往被告昆明市盘龙区山鹰洗车点处从事焊接工作。本院认为，赵某出庭作证证实其系受被告王利红委托为其寻找焊接工人进行工作。赵某找到原告并带原告一同前往了被告昆明市盘龙区山鹰洗车点的所在地进行工作。被告王利红对原告为其进行焊接工作并未提出异议，且之后亦按照约定向赵某支付了两人三日的劳务工资，故被告昆明市盘龙区山鹰洗车点虽未直接雇佣原告为其从事劳务，但对受托人赵某找到原告为其工作是予以认可的，原告应视为系受被告昆明市盘龙区山鹰洗车点雇佣。针对第二个争议焦点，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任…”本案中被告昆明市盘龙区山鹰洗车点雇佣原告为其从事焊接工作，原告作为雇员在从事雇佣活动中受伤致损，被告昆明市盘龙区山鹰洗车点应就原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”被告王利红作为个人经营的昆明市盘龙区山鹰洗车点的经营者，应以其个人财产对昆明市盘龙区山鹰洗车点的债务承担赔偿责任，两被告的财产及责任混同，本案的赔偿义务人为被告昆明市盘龙区山鹰洗车点。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告从事焊接工作时并未取得焊接工作执业资质证书，且对工作条件是否存在安全隐患未尽到应有的注意义务，对于造成其自身伤害具有过错，应对损失自行承担部分责任，本院结合实际情况酌情确定由原告自行承担30%的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告索赔涉及到的计算标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”因此，在本案中应适用的是2019年的统计数据。1、医疗费，原告住院期间自行承担部分10021.7元，该部分已由被告支付，出院后原告复诊、自行购药和治疗支出医疗费用共计4334.4元，被告为原告另行支付门诊费5255.55元、购买药品及用具2171.5元并向原告转账支付了1376元购药款，上述款项均属于医疗费用，共计23159.15元。当中被告支付18824.75元；2、误工费。原告计算至定残前一日按13个月计算，要求误工费99706元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，出院医嘱原告全休三个月，误工期鉴定为365日，结合原告的伤情医嘱和鉴定，本院确定原告的误工期为五个月。原告从事的是建筑行业，本院按照2019年建筑业在岗职工平均工资92036元，结合原告的伤情，支持误工费38348元（92036元/12个月×5个月）。3、护理费。原告要求护理费22500元，根据出院医嘱原告的全休期为3个月，鉴定护理期为150日，结合原告的伤情，本院确定护理期为100天，原告主张护理费为150元/天较为合理，本院予以支持，则护理费共计15000元，其中住院期间的陪护费1500元已由被告支付。4、营养费。原告要求营养费18000元，本院认为，出院医嘱有加强营养项，但原告提交的三期鉴定评定的营养期180天过长，本院结合原告的伤情酌情支持营养费3000元。5、住院伙食补助费。原告住院9天，要求住院伙食补助费450元较为合理，被告已支付原告住院期间的餐费500元。6、残疾赔偿金。原告要求残疾赔偿金72476元（36238元/年×10%×20年），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告提交的居住明可以证实原告自2017年起就在昆明工作生活，原告在城镇连续居住、生活满一年，因此，原告计算残疾赔偿金应按城镇常住居民人均可支配收入标准计算。2019年城镇常住居民人均可支配收入36238元，原告定残时年满39周岁，十级伤残的残疾赔偿金为72476元（36238元/年×10%×20年）。7、后期治疗费。原告主张16000元，该项费用有鉴定报告为依据，本院予以支持。8、交通费。原告要求交通费1000元，本院认为交通费用的实际支出应以相关票据为凭，原告提交支出交通费的相关票据共计57元，本院予以支持。9、鉴定费。原告为主张权利，进行鉴定所支出的费用3080元（包含后续治疗费鉴定费用790元、三期鉴定费用790元及伤残等级鉴定费用1500元）系于因此次受伤产生的损失，本院予以确认。原告自行进行的伤残等级鉴定产生的费用因鉴定依据与原告诉请不符故该鉴定结论未予采用，因此次鉴定产生的费用由原告自行承担，本院不予支持。10、被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但是六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告为十级伤残，对其劳动能力造成影响，本院参照伤残等级确定被扶养人生活费。原告具有扶养义务的人包括三个未成年子女，三个子女均无其他共同扶养人。王艳年满14周岁（二级智力残疾）、王光娃年满11周岁、王冠炯年满10周岁，在禄劝农村上学生活，三者均应按照农村居民人均年生活消费支出标准计算，其中王艳为二级智力残疾，无劳动能力。根据相关规定原告该承担的被扶养人王艳的生活费为20520元（10260元/年×20年×10%），被扶养人王光娃的生活费为7182元（10260元/年×7年×10%），被扶养人王冠炯的生活费为8208元（10260元/年×8年×10%），三人共计35910元。综上，本院确认原告因此次受伤产生的损失为：医疗费23159.15元、误工费38348元、护理费15000元、营养费3000元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金72476元、后期治疗费16000元、交通费57元、鉴定费3080元及被扶养人生活费35910元，共计207480.15元。上述损失由被告昆明市盘龙区山鹰洗车点承担70%的赔偿责任，即145236.11元。扣除被告已承担的20824.75元，被告昆明市盘龙区山鹰洗车点还应赔偿原告124411.36元。原告要求精神损害抚慰金8000元，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，原、被告间是雇佣关系，原告受伤是在工作过程中，被告没有直接的侵权行为，是作为雇主依法对雇员的损害承担赔偿责任，并且原告自身对损害的发生也存在过错。因此，原告要求精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告昆明市盘龙区山鹰洗车点于本判决生效之日起十日内赔偿原告王位礼各项损失124411.36元；二、驳回原告王位礼对被告王利红的诉讼请求；三、驳回原告王位礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7381元由原告王位礼负担4593元，由被告昆明市盘龙区山鹰洗车点负担2788元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长 陈 娜人民陪审员 晏 武人民陪审员 孙翠鑫二〇二〇年六月十日书 记 员 赵娴珺