营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1661号原告：于永录，男，1962年10月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，退休干部，现住庄河市。被告：娄林，男，1963年11月7日出生，汉族，辽宁省营口市人，公务员，现住营口市鲅鱼圈区。被告：刘颖，女，1963年8月24日出生，汉族，辽宁省营口市人，退休干部，现住营口市鲅鱼圈区。二被告委托诉讼代理人：马洪流，辽宁睿智律师事务所律师。原告于永录与被告娄林、刘颖合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永录、被告娄林、刘颖的委托诉讼代理人马洪流到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于永录向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告欠款柒拾肆万元（740000元)及2015年5月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告娄林及案外人孙家容曾于2014年合伙经营生意，后三方于2015年1月24日对合伙生意进行了最终结算并签订了结算协议，根据结算协议，二被告应向原告付款800000元，被告娄林遂于2015年1月27日向原告出具借条对欠款事项又作了进一步确认，并约定于2015年5月1日前还清，逾期按月息3分计息，但被告并未按约定还款，后经多次索要，被告娄林又于2016年1月23日向原告出具还款协议一份，并约定于2016年10月31日前还清，利息按借条约定执行，原告又经多次索要，被告已给付原告本金60000元，按约定给付利息100000元，尚欠原告本金欠款740000元至今未付。现原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告娄林、刘颖辩称，1.双方的解除合伙协议及借条是在受胁迫情况下书写的，应当对双方合伙的行为重新进行清算，然后确定是否应该给付款额。2.双方是合伙纠纷，不是民间借贷，不存在给付利息的情况，有关利息的约定是约定的违约金的给付方式，约定的违约金按月息3分计算属于约定过高，被告申请法院向下调整违约金的标准，被告申请按照银行的存款利率计算违约金。3.已经给付的16万元，都是返还原告的本金，其中的10万元不是利息，因为双方不是民间借贷法律关系不存在利息，所以16万元是返还原告解散合伙返还的款额。4.本案是合伙协议纠纷，不是民间借贷纠纷，协议也是一种合同的方式，根据合同相对性的原则，被告刘颖不是合伙协议的当事人，所以刘颖不是本案适格的被告，要求刘颖承担责任，无事实及法律依据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院在审理过程中进行了证据交换与质证，对无异议的证据予以确认，并载卷佐证。有异议的证据为：1.原告提供的散伙协议一份，证明2015年1月24日原、被告、孙家容三方签订的，三方就散伙事宜达成一致意见。被告娄林、刘颖质证为真实性无异议，但是娄林称此协议是在受协迫情况下签订的，双方合伙散伙应重新进行清算，另外刘颖不是此协议当事人，故刘颖不是本案合伙协议纠纷的适格被告，刘颖不存在根据本协议承担责任的问题。本院对该证据真实性予以采信，理由为系原告与被告娄林签订。2.原告提供的2015年1月27日借条一份，证明因当时散伙后有104万元在刘颖手里，故娄林向原告出据借条一份，约定借款的80万元具体偿还时间及方法。被告娄林、刘颖质证为真实性无异议，但是此借条是无效的，因双方是合伙协议纠纷，不存在借贷关系，原告本人也承认在2015年1月27日当天原告并没有当天借给娄林80万元。本院对该证据真实性予以采信，理由为系被告娄林给原告出具的。3.原告提供的还款协议，证明娄林为原告出具的，约定上述款项的还款时间及利息。被告娄林、刘颖质证为真实性无异议，但此还款协议也是无效的，此协议是基于2015年1月27日借条形成的，因当天的借条是无效的。且此借条及还款协议也是娄林在受胁迫的情况下书写的。本院对该证据真实性予以采信，理由为系被告娄林给原告出具的。4.被告娄林、刘颖提供的报案材料复印件及行政处罚通知书复印件，证明合伙纠纷过程中，原告及其它案外人对被告娄林有胁迫打骂的行为。原告质证为真实性无异议，但是此报案内容与娄林给我们打借条及还款协议没有关系。当时打借条及还款协议时，双方都非常友好的进行着，不存在胁迫行为。本院对该证据真实性予以采信，但与本案关联不大。5.被告娄林、刘颖提供的住院病志复印件，证明娄林在此期间得××了，并在住院治疗。原告质证为娄林是否有××与我无关，他的病情与本案也无关系。本院对该证据真实性予以采信，但与本案无关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月24日，原告于永录与被告娄林及案外人孙家容签订协议一份，内容为：2015年元月24日，于永录、娄林、孙家容三方就鲅鱼圈及干甸沙场业务合作一事达成如下协议：1、鲅鱼圈区账面现金104万元（余额以账面现金为准），孙家容收回85万元（已收回12万元），应收73万元，于永录收回19万元。2、干甸沙场于永录投入62.5万元，娄林、孙家容各承担一半。3、于永录应收合计80万元，1.5万元作为刘颖工资。4、本协议生效后，于永录与沙场一切事务无关，娄林、孙家容与鲅鱼圈一切事务无关。2015年1月27日，被告娄林向原告出具借条一份，载明：今借于永录人民币捌拾万元（800000）整。2015年2月11日前归还壹拾万元整（100000），2015年5月1日前归还余款柒拾万元（700000），超过5月1日月息3分。被告娄林在借款人处签字。2016年1月23日，被告娄林向原告出具还款协议一份，协议载明：经平等协商一致，按2015年1月27日娄林借于永录借款数额，娄林按以下日期、数额偿还于永录：1、2016年2月3日前偿还于永录20万元；2、2016年3月31日前偿还于永录20万元；3、2016年6月30日前偿还于永录20万元；4、余款2016年10月31日前还清；5、利息按借条约定执行。原告自认2015年2月初收到被告给付本金6万元，2016年2月初收到利息10万元，被告称该10万元亦为本金。2020年6月23日，二被告在营口市鲅鱼圈区婚姻登记处协议离婚，约定所有债权均由娄林偿还。2017年10月18日，营口经济技术开发区公安局红海公安派出所出具情况说明，内容为2016年2月5日刘颖报案称：其丈夫娄林被于永录、孙家容等人用车拉走，去向不明。娄林与于永录、孙家容一起来派出所。经查，娄林承认与于永录、孙家容有存在经济纠纷，娄林自愿上车，人身未受到限制，没有受到威胁。2016年12月23日营口经济技术开发区公安局作出营公开（治）行罚决字（2016）1366号行政处罚决定书，因娄林与于永录之间的经济纠纷问题，两人发生争吵后，于永录将娄林打伤，决定对于永录罚款500元。案外人孙家容因合伙协议纠纷向本院提起民事诉讼，本院作出（2018）辽0804民初2870号民事判决书，判决娄林、刘颖给付孙家容41.75万元，并自2015年5月2日起给付利息，按年利率12%计算。该判决被告娄林、刘颖不服提出上诉，营口市中级人民法院作出判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，本案的争议焦点有四：一、被告娄林出具的书证是否存在胁迫情形、应给付款项的数额；二、被告娄林是否应给付利息及利息标准如何计算；三、已给付的16万元中10万元是给付的本金还是利息；四、被告刘颖是否应承担连带给付责任。关于本案第一项争议焦点，被告虽在庭审中提交了派出所值班记录及说明及公安机关处罚决定，但时间上均在出具书证之后，特别是第一次报案距散伙协议签订时已过一年，公安机关亦证明没有受到威胁，故该证据不足以证明被告在出具借条、还款协议及在散伙协议上签字时存在胁迫情形。对于应给付的数额被告娄林出具了80万元的借条，该80万元的来源为于永录应收19万元现金及干甸沙场投资62.5万元，该62.5万元娄林、孙家容各承担31.25万元。本协议中孙家容应收85万元，已收12万元，应收73万元。娄林给孙家容出具的借条上的金额为41.75万元，扣除了31.25万元，与原告所称该62.5万元均由娄林承担相吻合，故本院对娄林应返还给原告合伙结算款80万元予以确认。关于本案第二项争议焦点，原告与被告娄林在借条中约定，“超过2015年5月1日月息3分”可视为双方对逾期还款的违约责任约定，对双方具有约束力，被告娄林认为违约金数额过高，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”之规定，本院根据被告逾期还款导致原告占用资金的利息损失及被告的违约程度，酌定违约金按照年利率12%的计算。关于本案第三项争议焦点，原告称该10万元是2016年2月初偿还的，还款协议上约定2016年2月3日之前偿还本金20万元，该10万元偿还2016年2月3日的本金的可能性较大，且原告未能举证证明该10万元系偿还利息，故本院认为该10万元偿还2月份本金存在盖然性。故该80万元应扣除16万元，尚欠本金64万元。关于本案第四项争议焦点被告刘颖与被告娄林系夫妻关系，本案涉及的债务，发生在被告娄林与被告刘颖夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，被告刘颖在合伙过程中担任会计，参与生产经营，应当与被告娄林共同承担偿还责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告娄林、刘颖于本判决生效后10日内一次性偿还原告于永录640000元，并自2015年5月2日起至欠款付清之日止按年利率12%计算给付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费11200元，由原告于永录承担1513元，由被告娄林、刘颖承担9687元。如不服本判决，可在判决书送达之日起１5日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二〇二〇年六月三十日法官助理路鑫书记员王丽梅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第三十条【个人合伙的定义】个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条【举证期限】当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。