wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初1503号 原告：中国建设银行股份有限公司崇州支行，住所地崇州市崇阳街道大东街153号。 负责人：陈坚强，系支行行长。 委托诉讼代理人：付艺，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：孙汉勇，男，1977年3月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：成都鑫万隆科技有限公司，住所地成都崇州经济开发区宏业大道南段。 法定代表人：倪双琼，职务不详。 原告中国建设银行股份有限公司崇州支行（以下简称建行崇州支行）与被告孙汉勇、成都鑫万隆科技有限公司（以下简称鑫万隆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司崇州支行委托诉讼代理人李志文到庭参加诉讼，被告鑫万隆公司、孙汉勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司崇州支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告鑫万隆公司和被告孙汉勇偿还原告借款本金849,980元，利息178.81元，罚息119,636.23元（利息、罚息金额暂计算至2020年4月16日，最终金额以合同约定方式计算至实际付清之日止）；2．请求判令两被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实和理由：被告鑫万隆有限公司于2015年向原告申请开通了对公综合服务。2017年12月25日，被告鑫万隆公司和被告孙汉勇共同与原告签订了编号为510847504-0091-20182046548的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，该借款合同约定原告向被告鑫万隆公司提供的借款额度为人民币853,000元，借款额度有效期间自2017年12月25日至2018年12月25日，借款期限内贷款年利率、复利、罚息利率等内容。借款合同签订后，原告分别于2017年12月25日向被告鑫万隆公司放款10,000元，2017年12月26日放款200,000元，2017年12月27日放款100,000元，2017年12月29日放款450,000元。借款额度期间届满后，经原告多次催收均无果，故诉至法院。审理中，原告明确2020年4月17日之后只产生了罚息，本案律师费金额未确定。 被告孙汉勇、鑫万隆公司未到庭也未答辩。 经本院审理查明的事实与原告所述基本一致，原告提供的证据经本院审查真实合法，结合原告的当庭陈述，能形成证据锁链，故本院对原告主张的事实予以确认。 上述事实，有原、被告身份信息、中国建设银行小微企业快贷借款合同、被告的建行账户活期存款明细账、欠款明细打印，信贷业务到期通知书、贷款逾期催收通知书及原告当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告孙汉勇、鑫万隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。原、被告之间形成借款合同关系，双方应按照约定全面履行合同义务，被告在借款期限届满后未按时足额偿还借款本息的行为，构成违约，应当承担违约责任。本案律师费金额未确定，原告可待明确后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都鑫万隆科技有限公司、孙汉勇在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司崇州支行借款本金849,980.00元；及截至2020年4月16日的利息178.81元、罚息119,636.23元；并支付从2020年4月17日起至本息实际付清之日止的罚息（按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司崇州支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,749元，由被告成都鑫万隆科技有限公司、孙汉勇承担（此款已由原告预交，两被告在履行本判决执行时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  羊虎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  宛悦
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1862号申请执行人：李宁，女，1974年09月12日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人：朱良俊，男，1974年07月29日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：陈宇，男，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人因被执行人不履行本院作出的(2019)皖1222民初7224号民事判决（调解）书确定的义务，向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈宇银行存款11785元或冻结、查封、扣押、拍卖等值其他财产及财产权，或扣留、提取等值的收入。二、限被执行人在财产查封、扣押后的十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的本院将依法拍卖、变卖、低付处理。三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  常杰二〇二〇年六月四日书记员  刘娜
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2855号原告：汪明泉，1976年8月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：田传军，男，1956年12月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告汪明泉诉被告田传军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，于2020年5月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪明泉、被告田传军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪明泉向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告垫付王春生工资款10000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人王春生从事木工工作，2016年10月，王春生在原告汪明泉向被告田传军承包的工程中做工，2017年1月9日，经王春生和原告汪明泉结算，原告汪明泉向王春生出具欠工资30000元的欠条，田传军在欠条上签注“同意业主付款”。此后，田传军分两次向王春生汇款20000元，尚欠10000元。2020年，王春生以汪明泉、田传军为被告向法院起诉，后经法院调解，达成协议。本案所涉及的案款应当由被告田传军承担，原告和王春生通过协议的方式由汪明泉向王春生支付工资10000元。综上，请求法院查明事实依法判决。被告田传军辩称，原告和谢圣斌存在合同关系，被告是现场负责的，这10000元和被告没有关系。原告诉称的工程，系被告介绍原告和谢圣斌认识，由原告直接和谢圣斌结算。王春生有个条子，条子上面是我写的同意业主付款，因为原告带着人在我这闹事，几次报警，逼得没有办法，因为谢圣斌还给我介绍工程，我得把这个事给他弄利索。我们走过之后王春生这个人，业主找我们，谢圣斌说同意给他付就算了，到时候在原告工资里扣除，所以我写的同意业主付款。当时业主勒令谢圣斌付了2万，业主是上海胜邦化学技术有限公司。谢圣斌付了2万，还欠1万元没付，当时就在上海浦东法院，就是去年，判决剩余的6万元支付给原告。并且原告给谢圣斌承诺，所有的工资、债务与谢圣斌无关。谢圣斌还让我看了那个单子。所以说原告纠缠我，我还报了警。本院经审理认定事实如下：2015年，原告汪明泉与被告田传军签订了八份班组施工协议书，被告田传军在甲方处签字，原告汪明泉在乙方处签字。2016年，案外人王春生跟随原告汪明泉在上述工程处施工。经结算，本案原告汪明泉向案外人王春生出具欠条一份，载明“秋月路26号1楼、10楼装修木工工资，合计欠王春生叁万元整，汪明泉，2017年1月19日。”被告田传军在下方写明“同意业主付款，田传军”后于2017年5月11日，案外人宁鹏飞向王春生转款10000元，2017年8月21日，8月22日，分别转款5000元。因下欠10000元尚未支付，案外人王春生将本案原告汪明泉和本案被告田传军起诉至江苏省如东县人民法院，后经法院调解，双方当事人自愿达成协议，江苏省如东县人民法院作出（2020）苏0623民初646号民事调解书，调解书载明“汪明泉给付原告王春生工资欠款人民币10000元，于2020年5月30日前履行。”原告以此款应由被告田传军支付为由，诉至法院，形成本诉。另查明，原告汪明泉曾因索要工程款事宜起诉被告田传军及案外人谢圣斌，后经上海市浦东新区人民法院调解，原告汪明泉与被告田传军、谢圣斌达成调解协议，上海市浦东新区人民法院作出（2019）沪0115民初41922号民事调解书，调解书载明“一、被告田传军、谢圣斌于2019年7月8日前共同支付原告汪明泉工程款人民币60000元；二、双方当事人就本案纠纷无其他争议。”又查明，原告汪明泉至今未将10000元工资款支付给王春生。上述事实，有原告提交的欠条、民事调解书、合同、录音，被告提交的合同及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。双方争议的焦点是被告是否应当返还原告汪明泉垫付的10000元工资款。本院认为，首先，原告汪明泉与被告田传军以及案外人谢圣斌之间的工程款纠纷已于2019年5月9日通过上海市浦东区人民法院调解解决，调解书明确载明双方无其他争议。其次，原告与案外人王春生之间的劳务纠纷，也已于2020年3月26日通过江苏省如东县人民法院调解解决，案外人王春生将原告汪明泉以及田传军作为共同被告起诉，但在该调解书中仅约定由汪明泉支付给案外人王春生工资款10000元，并未约定被告田传军对该10000元工资款承担任何责任。本案中，原告汪明泉向被告田传军主张追偿的10000元系其应向案外人王春生支付的工资款，但王春生系原告雇佣的工人，与被告田传军并不存在劳务关系。第三，江苏省如东县人民法院作出（2020）苏0623民初646号民事调解书，调解书载明“汪明泉给付原告王春生工资欠款人民币10000元，于2020年5月30日前履行。”但至今原告汪明泉按照调解书的约定履行义务。综上所述，被告田传军与案外人王春生之间不存在劳务关系，原告向其雇佣的工人王春生支付工资款是其应承担的法定义务，在原告与被告工程款已结清且双方无其他争议的情况下，原告再向被告主张追偿该笔工资款，于法无据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告汪明泉的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告汪明泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 扬二〇二〇年六月十五日书记员 赵晨阳
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3120号 原告：田娟，女，1982年10月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号。 法定代表人：杨晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。 原告田娟与被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田娟、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告违约金40077元(按照每天36.6元计算自2017年5月31日起至2020年5月31日本案起诉之日止)；2、本案的诉讼费用被告承担。庭审中，原告明确违约金计算方式为：以购房款总数366,127元为基数，按日万分之一计算。事实与理由：2017年原告与被告签订《枣庄市新建商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的市中区广济路沐兰广场18号楼2单元302室房屋，房屋价款为366,127元，交房时间为2016年12月31日。同时还约定了因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订前，原告已经支付了全部购房价款并于2016年12月31日接受了房屋，但是因为被告的原因，原告至今仍然未能按照合同约定取得所购买房屋的产权证。被告的行为已经构成违约，应当根据合同约定向原告支付违约金。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司辩称：1、本案楼盘是棚户区改造项目，被告逾期办证系外界多种原因造成，不是恶意违约，属不可抗力，被告不应承担违约责任；2、被告逾期办证情形，符合《合同法》“情势变更”原则，请求人民法院对办证期限适当变更。3、原告主张违约金比例过高，按日计取赔偿远超实际损失，请求调减为按一次性计算支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交证据：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、《山东增值税普通发票》一张；3、物业费《收据》一张。被告对证据1-3真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、《沐兰广场居住小区规划》一份；2、《关于枣矿集团沐兰广场棚户区改造征收补偿情况的说明》一份；3、小区《照片》一份。原告对被告提交证据的证明目的均有异议。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开发了位于枣庄市市中区中兴沐兰广场商住项目，预售许可证号为（枣）房预售证第1661号。2017年，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号为“YS0103810”，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第二十条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》签订后，原告向被告支付全部购房款366,127元，被告于2016年12月31日将涉案房屋交付原告。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。被告提交的证据不能证明其存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故被告提出的应依照不可抗力免除其违约责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。情势变更原则是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见的情况，致使合同的基础丧失或动摇，或继续维持合同原有效力则显示公平，从而允许变更或解除合同，本案被告关于合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告提出的应依照情势变更原则对办证期限进行适当变更的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担违约责任的具体形式之一。本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。”合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告违约行为应自2016年12月31日房屋交付使用90日后开始一直延续至今。被告支付2017年5月31日至2020年5月31日的违约金40,077元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告田娟违约金40,077元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元，减半收取计401元，由被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年六月十八日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1419号申请人：冯卫东，男，1985年12月09日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张驰，男，1988年04月16日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人冯卫东与被执行人张驰民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初3793号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初3793号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月二十九日书记员  刘有为
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0724财保410号申请人：潍坊银行股份有限公司临朐支行，住所地：临朐县城新华路40号。主要负责人：张丽红，该行行长。被申请人：侯瑛。申请人于2020年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的银行存款20万元或其相应价值的财产采取保全措施，申请人并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人所有的银行存款20万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费1520元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  马云波二〇二〇年六月十八日书记员  王 伟
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3091号原告：温传印，男，1970年8月9日出生，汉族，住邳州市。被告：唐继华，男，1954年3月16日出生，汉族，住邳州市。原告温传印诉被告唐继华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告温传印，被告唐继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温传印向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失36526元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月7日，被告驾驶电动三轮车沿邳州市官湖镇北京东路由西向东行驶至三江药业连锁公司门口左转弯时，与由东向西行驶原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤。交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。为维护原告合法权益，诉至本院。被告唐继华辩称，对事故责任划分有异议，原告主张的费用不合理。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，唐继华驾驶电动三轮车沿邳州市官湖镇北京东路由西向东行驶至三江医药连锁公司门前左转弯时，与由东向西行驶温传印驾驶的苏Ｃ×××××号普通两轮摩托车相撞，致使两车受损，温传印受伤。该事故经交警部门认定，唐继华负事故的主要责任，温传印负事故的次要责任。原告受伤后，现在邳州市人民医院检查，后被送往中铁二局第二医院住院治疗20天至2019年8月27日出院。经中铁二局第二医院检查，诊断为：左胫骨远端粉碎性骨折，左外踝骨折，左后踝骨折，左下肢神经损伤；住院期间行：左胫腓骨远端骨折切复内固定术。出院医嘱建议：休息3个月，继续患肢石膏外固定，出院后4周来院复查，骨折愈合后取出内固定。2020年1月13日、2020年5月13日，原告根据医嘱建议在中铁二局第二医院复查。原告治疗支出医疗费35769.95元。原告温传印于1970年8月9日出生，户籍地为邳州市。以上事实，有道路交通事故认定书、住院病案、入院记录、出院记录、用药明细、医疗费发票及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。该起事故致原告人身损害，依法有权获得赔偿。被告对事故责任划分有异议，未向本院提供证据推翻事故认定，且根据事故发生经过，系在被告左转弯时与直行的原告发生碰撞，因此对于交警部门划分的责任，本院予以采信。根据事故责任划分，对于原告的损失由被告承担70%的赔偿责任。本案原告主张的各项损失应确定如下：1、医疗费，根据原被告提交的医疗费票据，本院予以支持35769.95元；2、住院伙食补助费，按照50元/天，予以支持20天，为1000元；3、营养费，按照34元/天计算，予以支持20天，为680元；4、护理费，按照80元/天计算，根据原告伤情，本院酌情予以支持60天，为4800元；5、误工费，原告主张按照50元/天标准计算不超过法律规定的标准，本院予以支持，误工期限，本院酌情予以支持90天，为4500元；6、交通费，根据原告住院治疗情况，本院酌情予以支持200元。原告上述损失合计46949.95元，由被告承担70%为32864.97元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告唐继华于本判决生效之日起十日内赔偿原告温传印各项损失32864.97元；二、驳回原告温传印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告唐继华承担140元，原告温传印承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二〇年六月二十二日书记员  孟琪琪
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保457号江苏南通农村商业银行股份有限公司：本院在审理你与陈沈雷、沈黄平、姜亚美财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年6月10日冻结了陈沈雷在工行江苏省南通志浩支行的银行账户一个，账号11×××54，应冻结金额80000.00元，已（实际）冻结1250.43元，冻结时间自2020年6月10日至2021年6月10日。2、于2020年6月10日冻结了沈黄平在中国农业银行南通志浩支行的银行账户一个，账号62×××76，应冻结金额80000.00元，已（实际）冻结481.32元，冻结时间自2020年6月10日至2021年6月10日。3、于2020年6月10日冻结了姜亚美在工行江苏省南通国际家纺城支行的银行账户一个，账号11×××37，应冻结金额80000.00元，已（实际）冻结16611.78元，冻结时间自2020年6月10日至2021年6月10日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年六月二十八日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3117号 原告：王军，男，1966年12月16日出生，汉族，住枣庄市市中区广济路沐兰广场19号楼1单元501室。公民身份号码：370421196612167018。 委托诉讼代理人：周娜，女，1998年6月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号。 法定代表人：杨晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。 委托诉讼代理人：龚献伟，山东明公律师事务所律师。 原告王军与被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告违约金40,515元(按照每天37元计算自2017年5月31日起至2020年5月31日本案起诉之日止)；2、本案的诉讼费用被告承担。庭审中，原告明确违约金计算方式为：以购房款总数370,262元为基数，按日万分之一计算。事实与理由：2017年7月25日原告与被告签订《枣庄市新建商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的市中区广济路沐兰广场19号楼1单元501室房屋，房屋价款为370,262元，交房时间为2017年5月31日。同时还约定了因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订前，原告已经按照合同约定支付了全部购房价款并于2017年2月3日接受了房屋，但是因为被告的原因，原告至今仍然未能按照合同约定取得所购买房屋的产权证。被告的行为已经构成违约，应当根据合同约定向原告支付违约金。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司辩称：1、本案楼盘是棚户区改造项目，被告逾期办证系外界多种原因造成，不是恶意违约，属不可抗力，被告不应承担违约责任；2、被告逾期办证情形，符合《合同法》“情势变更”原则，请求人民法院对办证期限适当变更。3、原告主张违约金比例过高，按日计取赔偿远超实际损失，请求调减为按一次性计算支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交证据：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、购房款《收据》四张；3、物业费《收据》一张。被告对证据1-3真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、《沐兰广场居住小区规划》一份；2、《关于枣矿集团沐兰广场棚户区改造征收补偿情况的说明》一份；3、小区《照片》一份。原告对被告提交证据的证明目的均有异议。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开发了位于枣庄市市中区中兴沐兰广场商住项目，预售许可证号为（枣）房预售证第1661号。2017年7月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号为“YS0101972”，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第二十条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》签订后，原告向被告支付全部购房款370,262元，被告于2017年2月3日将涉案房屋交付原告。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。被告提交的证据不能证明其存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故被告提出的应依照不可抗力免除其违约责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。情势变更原则是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见的情况，致使合同的基础丧失或动摇，或继续维持合同原有效力则显示公平，从而允许变更或解除合同，本案被告关于合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告提出的应依照情势变更原则对办证期限进行适当变更的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担违约责任的具体形式之一。本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。”合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告违约行为应自2017年2月3日房屋交付使用90日后开始一直延续至今。原告诉请被告支付2017年5月31日至2020年5月31日的违约金40,515元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王军违约金40,515元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，减半收取计406元，由被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年六月十七日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初796号 原告：张维维，女，1978年4月27日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：史威，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：郭贺成，男，1960年5月21日出生，汉族，住河北省保定市易县中独乐村。 委托诉讼代理人：赵志勇，易县立新法律服务所，法律工作者。 被告：杨晋英，女，1968年6月6日出生，汉族，住河北省保定市易县中独乐村。 被告：保定茂源果品股份有限公司，住所地河北省保定市易县中独乐村。 法定代表人：郭贺成，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯占辉，易县中正法律服务所法律工作者。 原告张维维与被告郭贺成、杨晋英、保定茂源果品股份有限公司（以下简称茂源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维维的诉讼代理人史威、被告郭贺成的诉讼代理人赵志勇、被告保定茂源果品股份有限公司的诉讼代理人冯占辉到庭参加诉讼；被告杨晋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张维维向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金15万元并支付利息。事实和理由：被告在易县从事果品种植、果品加工及销售等生意，因生产经营需要，于2018年11月8日向原告借款150000元，并出具借条；约定借款期限一年，口头约定月利率3%。借款到期后，被告未偿还本金及利息。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告要求自到期后按年利率6%给付利息至清偿完毕之日止。 郭贺成辩称，被告与原告不认识，个人没有向原告借款，诉状中以明确说明借款用于公司生产经营，原告没有提供证据证实本案所涉款项为郭贺成个人所借，请依法驳回原告对郭贺成的起诉。 杨晋英辩称：1.茂源公司是独立法人，根据公司法相关规定，由公司单独对外承担有限责任，股东不直接对外承担责任，原告以股东作为被告起诉，属于主体错误，应依法驳回；2.本案实际借款人为茂源公司，借款用于生产经营，借条中郭贺成签字是履行职务行为，不应认定为郭贺成个人借款；3.答辩人没有参与茂源公司的经营，对借款也不知情，借款也未用于夫妻共同生活，对于夫妻共同债务原告也不能主张。请求驳回对答辩人的诉讼请求。 保定茂源果品股份有限公司辩称，原告所诉不属实，该借款属于公司债务，与另两名被告无关，公司的组织形式是股份有限公司，法定代表人的民事法律行为，及于该公司，应由公司对外承担法律责任，借条中未约定利息，公司不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2018年11月8日被告郭贺成给原告出具借条一份，内容为：今借到张维维现金150000元，保定茂源果品股份有限公司（盖有公章），借款人处为郭贺成的签字按印，右上角注有“一年期”字样。张维维已经支付了出借款项150000元；该款项用于被告茂源公司的生产经营。被告郭贺成与被告杨晋英系夫妻关系。被告茂源公司的股东及股份分配为：被告郭贺成占股76%、被告杨晋英占股24%。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告郭贺成在借款人处签字，证实被告郭贺成系借款人，但双方均认可所借款项用于被告茂源公司的经营，被告茂源公司应当承担共同还款责任；现借款已经到期，被告郭贺成、茂源公司应当偿还借款；被告郭贺成的借款用于公司经营，不应认定为被告郭贺成、杨晋英的夫妻共同债务，被告杨晋英不应承担共同还款责任。原告要求被告自借款到期后按年利率6%给付利息至清偿完毕之日止，不违反法律规定，本院应予支持。综上，原告要求被告郭贺成、茂源公司偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予支持；对其他诉讼请求，本院应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十三条第二款、第十四条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告郭贺成、保定茂源果品股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张维维借款150,000.0元，并自2019年11月9日起按年利率6%给付利息至清偿完毕之日止； 二、驳回原告张维维的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,650.0元，由被告郭贺成、保定茂源果品股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  罗永刚 二〇二〇年六月十五日 书记员  张新媛 ——
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302财保93号 申请人：徐光，男，1982年3月15日出生，汉族，现住址秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。 被申请人：信天宇，男，1980年11月8日出生，汉族，现住址秦皇岛市海港区。 申请人徐光与被申请人信天宇股权转让纠纷一案，现申请人李润泉于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人信天宇230000元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徐光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结被申请人信天宇230000元的银行存款或查封、扣押其等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 楠 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈梦瑜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1297号之一被执行人马奇，男，1982年5月20日生，汉族，住安徽省太和县。马奇犯诈骗罪一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）苏0506刑初584号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、马奇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元；二、责令马奇退赔60000元给被害单位苏州点滴广告传播有限公司。本院刑事审判庭以马奇未按该判决缴纳罚金、退赔赃款为由移送强制执行。本院于2020年3月16日立案，执行标的80000元。案件执行过程如下：1．2020年3月16日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、退赔赃款，但被执行人未履行。2．2020年3月16日、4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券等财产。其名下有牌照为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封，未实际扣押，无法处置（查封期限为二年，自2020年3月26日起至2022年3月25日止）。3．2020年3月17日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产及银行存款。4．2020年4月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。5．2020年5月6日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。6．2020年5月13日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、责令退赔的赃款应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的未实际扣押的车辆外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  朱 巍审 判 员  李跃辉审 判 员  陈建军二〇二〇年六月二十二日法官助理  张春华书 记 员  蒋 颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1271号之一申请执行人：张继宏，男,1980年07月08日出生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人：张思云，女1977年02月10日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在受理张继宏、张思云与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，于2020年6月18日作出(2020)皖1102执1271号的裁定，冻结了滁州市申城置业有限公司进银行存款44731.08元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市申城置业有限公司存款44731.08元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二〇年六月十九日代理书记员  陈锡婷
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初40号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人张小卫，男，汉族，1984年4月12日出生，文盲，无业，住河南省伊川县。2009年6月12日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；2011年12月17日因盗窃被劳动教养一年；2013年4月2日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元；2015年4月24日因犯盗窃罪被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元；2016年3月22日因犯盗窃罪被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2016年12月7日因犯盗窃罪被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2019年4月10日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2019年6月20日刑满释放。2019年12月5日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。指定辩护人王明菲，河南开为律师事务所律师。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉【2020】19号起诉书指控被告人张小卫犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人张小卫及其辩护人王明菲庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市西工区人民检察院指控，2019年11月24日，被告人张小卫在大张超市笑天店窃取被害人李某手机（价值290元）一部。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人报案材料及陈述、价格认定结论书、辨认笔录、监控视频、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张小卫在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张小卫系累犯，应当从重处罚。张小卫自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人张小卫六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人张小卫对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王明菲对被告人张小卫犯盗窃罪的定性不持异议，认为张小卫有如下从轻情节：1.张小卫系坦白；2.盗窃数额较少，情节轻微，主观恶性较小，当庭主动认罪认罚，有悔过表现；3.张小卫年轻力壮，认真参加劳动能体现他的价值，达到教育惩戒的作用。经审理查明，2019年11月24日19时许，被告人张小卫窜至洛阳市西工区中州中路大张超市笑天店出口处，趁被害人李某结账后出超市门用手掀皮门帘不备之机，将其放在上衣左侧口袋内的一部VIVOX7手机（价值290元）盗走。案发后，被盗手机已追退李某。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、前科证明、刑事判决书、刑满释放证、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、收据；证人陈某证言；被害人李某报案材料及陈述；价格认定结论书；辨认笔录；监控视频等证实，与被告人张小卫的供述与辩解相互印证，足以认定。本院认为，被告人张小卫在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。张小卫曾因盗窃犯罪多次被判处有期徒刑以上刑罚，屡教不改，此次犯罪系在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议不当，本院予以纠正。张小卫归案后尚能认罪，依法可以从轻处罚。辩护人认为张小卫具有坦白情节，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳，其他辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张小卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2021年6月4日止）。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  车继敏人民陪审员  王保成人民陪审员  沈倩迪二〇二〇年六月十二日书 记 员  张玲利附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初285号 原告：黄永杰，男，1979年7月21日出生，汉族，群众，高中文化，住石家庄市元氏县。 被告：范贤鹏，男，1980年6月22日出生，汉族，住井陉县。 原告黄永杰与被告范贤鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄永杰到庭参加了诉讼，被告范贤鹏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告范贤鹏归还黄永杰壹拾万元整；2、由被告范贤鹏负担本次诉讼费用；3、由被告赔偿原告这2年的利息即2017年5月15日至2020年2月4日按银行同期存款利率以10万元为基数给付利息。事实与理由：被告范贤鹏2016年向黄永杰借款十万元说年底还钱但是没还，2017年2月21日给黄永杰打了欠条，协定于2017年5月15日前还三万元，6月10日前再还三万元，剩余肆万元于7月1日前还清。但是被告后来一直找理由不还钱，再后来就联系不到被告范贤鹏了，为此，特提起民事诉讼。 被告范贤鹏未答辩。 经审理查明，2016年10月，被告找到原告提出借款用于资金周转，2016年12月18日，原告以微信转账方式付款50000元，以现金方式给付被告50000元。2017年2月21日，被告为原告出具了其亲笔书写的欠条，该欠条载明：“今有范贤鹏欠黄永杰100000元整，大写壹拾万圆整，定于5月15日前先还叁万元整，剩余染万圆于6月10日前还叁万圆整，剩余肆万圆定于7月1日前还清”。之后，被告未按约定还款，原告诉至本院。 以上事实有当事人陈述及欠条、转账记录等证据并经庭审质证予以证实。 本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。至于原告请求的利息，因原、被告在欠条中约定了自动履行期限，但并未约定逾期利息，故原告请求的利息，应自自动履行期限届满之日起计算，因此，被告应偿付以100000元为基数，按中国人民银行同期存款利率自2017年7月2日起计算至2020年2月4日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、在本判决生效后五日内，被告范贤鹏偿还原告黄永杰100000元，并支付以100000元为基数，按中国人民银行同期存款利率自2017年7月2日起计算至2020年2月4日止的利息； 二、驳回原告黄永杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告范贤鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张树威 人民陪审员  王 婧 人民陪审员  陈翠平 二〇二〇年六月十日 书 记 员  刘捧宇
云南省双柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2322财保1号申请人：苏楚生，男，1971年4月12日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被申请人：俞保娟，男，1969年12月21日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。申请人苏楚生与被申请人俞保娟运输合同纠纷一案，申请人苏楚生于2020年6月2日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人俞保娟在双柏县农村信用合作联社妥甸信用社6231XXXX6643账户上的存款26500元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人持有关证据向本院提出财产保全申请，符合诉讼保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人俞保娟的双柏县农村信用合作联社妥甸信用社6231XXXX6643账户上的存款26500元，期限自本裁定书送达之日起一年。案件申请费285元，由申请人苏楚生预交（已交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李保云二〇二〇年六月四日书记员  卜 菊
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1145号申请人：刘连德，男，1955年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：陈杰，男，1984年07月18日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被执行人：辛扬强，男，1983年09月01日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：辛杨田，男，1976年01月08日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人刘连德与被执行人陈杰、辛扬强、辛杨田民间借贷一案中，于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，现因双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1222执1145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左轩翥二〇二〇年六月二十九日书记员  叶文宾
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1510号申请执行人：张攀，男，1983年9月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：谭学路，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张学广，男，1978年1月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行张攀与谭学路、张学广借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，因双方和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1202执1510号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月八日书记员  李晓佳
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初1140号 原告：邓明春，男，1974年8月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：王兴，男，1963年2月7日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告邓明春与被告王兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓明春到庭参加诉讼，被告王兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓明春向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠货款30,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2016年3月在原告处购买油漆至2017年4月13日，品迭尚欠30,000.00元，经无数次催收，每次都以各种理由推脱，拒不支付，原告为维护合法权益，根据我国法律规定，诉至法院请求判决。 被告王兴通过微信答辩：欠条属实，现在还欠原告邓明春30,000.00元。 本院经审理认定事实如下：被告因欠原告买油漆的货款，于2018年12月20日向原告出具《欠条》一张，现被告仍欠原告货款30,000.00元未支付。现原告诉至法院要求被告支付所欠货款，以及由被告承担本案诉讼费。 上述事实，有原、被告身份信息、欠条、微信聊天记录等予以证实，足以认定。 本院认为，被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兴于本判决生效之日起五日内向原告支付货款30,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，由被告王兴负担。（该费用已由原告邓明春预交，被告王兴在支付上述款项时一并支付。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  毛静 二〇二〇年六月二十三日 书记员  梁雯
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初694号 原告：张彬，男，1985年5月10日出生，汉族，住文安县。 被告：任雨辉，男，1985年2月14日出生，汉族，住文安县。 原告张彬与被告任雨辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彬、被告任雨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告本金30000元，被告按月息600，偿还自2018年4月4日至还清借款之日逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月4日，被告向原告借款现金人民币30000元，借款期限2个月。我扣除了3个月的利息，给了被告28200元。借款到期后，原告向被告多次催讨返还，被告拒绝返还。依据《合同法》、最高人民法院审理民间借贷司法解释之规定，为维护原告合法权益，故诉至法院，判如所请。 被告任雨辉辩称，我当时拿了28200元，至于这钱刚到账，就让别人胁迫着我转走了，至于与原告有无关系我不知道，我还了原告一部分钱，我没有向原告借款30000元，借条合不合法我不知道，原告说我欠他37000元，我不知道原告是如何计算的，利息是那么说，但是也是没有办法的事。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款30000元，并为原告出具借条一张，内容为：今借张彬人民币30000元（叁万元整），期现2个月，借款人：任雨辉，2018年4月4日。后原告扣减3个月利息将28200元本金借与被告。截至2019年11月15日，被告尚欠原告借款利息3670元。借款本金28200元被告一直未偿还。庭审中原、被告均认可按年利率24%计算利息。 以上有原、被告当庭陈述及有效证据在案佐证。 本院认为，原、被告系民间借贷关系，被告在收到原告给付的借款本金后，应按约定偿还。原告实际给付被告借款本金28200元，应认定本案借款本金为28200元，故原告主张被告借款30000元及按照30000元计算利息，本院不予支持。庭审中原被告均认可按年利率24%计算利息，不违反法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告任雨辉偿还原告张彬借款本金28200元及利息（2019年11月15日前所欠利息为3670元，2019年11月16日后所欠利息为：以28200元为基数，自2019年11月16日起至付清之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元由被告任雨辉承担（以上诉讼费用原告已交纳，于本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 宗三强 二〇二〇年六月三日 法官助理 张 强 书 记 员 薛营营
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢382号之一申请执行人：南通高新技术产业开发区雪兰包装厂，统一社会信用代码320683901307061，住所地南通高新区。经营者：陆忠华。被执行人：王亚光，男，1989年6月5日生，汉族，住河南省商水县。南通高新技术产业开发区雪兰包装厂与王亚光定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初8087号民事调解书已发生法律效力，依该调解，王亚光应给付南通高新技术产业开发区雪兰包装厂定作款172450元；案件受理费1875元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付定作款187025元等，本院于2020年4月22日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年4月23日,2020年5月15日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查，除发现被执行人名下一辆车牌号为豫Ａ×××××机动车及银行存款8662.88元外，其他未发现被执行人名下可供执行的财产。3.本院在上次恢复（2018）苏0612执恢560号案件依法委托郑州二七区人民法院查封被执行人王亚光名下一辆车牌号为豫Ａ×××××机动车（该车未能实际控制），查封期限到2020年9月11日止（申请执行人需于查封截止日前一个月到法院申请续查封，否则因查封到期造成的一切不利法律后果均由申请执行人自行承担）。4.本院依法扣划被执行人王亚光名下银行存款8662.88元，其中2705元转执行费，5957.88元退付申请执行人。5.本院已发函至被执行人住所地村（居）委会调查其财产情况，但相关部门未提供被执行人可供执行的财产。6.本院向被执行人作出落款时间为2020年5月15日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的债权本金5957.88元及执行费2705元外，被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  王 坚二〇二〇年六月二十三日法官助理  季剑锋书 记 员  刘家琦
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书（2020）陕0824民初764号原告：胡伟，男，1986年9月20日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李林洋，男，1989年XX月XX日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告胡伟与被告李林洋民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月13日立案。原告胡伟于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡伟撤回起诉。案件受理费1574元，减半收取787元，由被告李林洋负担。  审  判  长  杜  虎审  判  员  史卫明人民陪审员  付永刚 二O二O年六月十六日  书  记  员  林春玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4498号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：赵落实，男，1973年12月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：陈江丽，女，1986年9月9日出生，汉族，住河南省偃师市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵落实、陈江丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告赵落实、陈江丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵落实、陈江丽偿还贷款本金80643.03元，利息8127.22元、罚息1964.24元、复利693.26元，共计91427.75元（以上利息计算至2020年4月30日，罚息、复利计算至2020年4月30日），自2020年5月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ａ×××××，车架号LJ8F3C5H7JE029014）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款96400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年12月3日就所购买的车辆（车牌号豫Ａ×××××，车架号LJ8F3C5H7JE029014）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年11月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币23373.01元，其中本金15756.97元、利息7266.8元、罚息239.96元、复利108.41元，暂存户金额0.87元，后一直未按期还款。截至2020年4月30日，被告尚积欠贷款本金80643.03元、利息8127.22元、罚息1964.24元、复利694.13元。现按合同约定扣除暂存户金额0.87元后，被告尚积欠贷款本金80643.03元、利息8127.22元、罚息1964.24元、复利693.26元，共计人民币91427.75元。被告赵落实、陈江丽未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年11月23日，被告赵落实、陈江丽与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵落实、陈江丽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵落实、陈江丽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵落实、陈江丽自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵落实、陈江丽所有的抵押物（车牌号豫Ａ×××××，车架号LJ8F3C5H7JE029014）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵落实、陈江丽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金80643.03元、利息8127.22元、罚息1964.24元、复利693.26元，共计人民币91427.75元，并自2020年5月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金80643.03元为基数）、复利（以所欠利息8127.22元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ａ×××××，车架号LJ8F3C5H7JE029014）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1043.0元，由被告赵落实、陈江丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执471号 申请执行人：张君，男，1984年7月23日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李维俊，曾用名李育松，男，1993年1月18日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：张芳，女，1990年1月30日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人张君与被执行人李维俊、张芳合伙协议纠纷一案中，经网络查控和传统调查，均未发现被执行人李维俊、张芳有可供执行财产，申请执行人张君亦未能向本院提供被执行人李维俊、张芳有可供执行财产状况。经约谈，申请执行人张君同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李明 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张可 书 记 员 郎超
文书内容            安徽省阜阳市颍州区人民法院      民事判决书                  案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）皖1202民初2042号                  开庭时间：2020年6月8日              适用程序：简易程序                        原告              原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行，住所地安徽省阜阳市人民西路和平商场北侧，统一社会信用代码91341200711786337U。      负责人：蒋双林，该行行长。      委托诉讼代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。                  被      告              被告：吴琼，女， 1985年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。                        诉      讼      请      求              一、判令被告吴琼偿还原告分期本金135000元及分期手续费、利息、违约金（暂计至2020年1月4日，此后分期手续费、利息、违约金等按合同约定计算至款项全部偿还完毕之日止）。      二、诉讼费、保全费、保函费及实现债权费用由被告承担。                  案件事实              2019年5月31日被告吴琼与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定向原告借款150000元，用于装修阜阳市颍东区致富路1066号幸福时代8#住宅楼2303室房屋，分期期数为60期，分期手续费22500元；当期应还分期本金可享受免息待遇，否则银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。原告按时足额发放借款，截止2020年1月4日被告拖欠原告分期本金135000元及分期手续费、利息、违约金未偿还。被告逾期还款行为违反合同约定，银行有权提前收回分期资金，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、违约金。                               判决主文                    本院认为：原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行与被告吴琼签订的借款合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告如约提供借款，被告未按期偿还借款系违约行为，应承担民事责任。因此，中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行要求被告偿还借款及分期手续费、利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付保函费及实现债权费用的诉讼请求，因其未能提供相关证据，本院不予支持。被告吴琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告吴琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行借款本金135000元及分期手续费、利息、违约金（暂计至2020年1月4日，此后分期手续费、利息、违约金等按合同约定计算至款项全部偿还完毕之日止）；      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费3000元，减半收取1500元；财产保全费1220元，合计2720元，由被告吴琼负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。            审  判  员  余继红            二〇二〇年六月八日            书  记  员  梁   雪
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初10603号之二 原告：蔡亚萍，女，1957年8月14日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：常建军，江苏卓为律师事务所律师。 被告：韩芳，女，1955年3月24日出生，汉族，住南京市白下区。 委托诉讼代理人：焦保庭，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。 原告蔡亚萍与被告韩芳民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。 原告蔡亚萍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金50万元整，并自2011年10月1日起按年息24%的标准向原告支付利息，直至本金付清为止；2、被告承担本案诉讼费、保全费、保险费。事实和理由：原告与被告曾经属于熟人及朋友关系。2011年上半年，双方在闲聊中被告向原告表示可以受托为原告进行理财。原告分别在2011年3月至2011年10月期间先后多次向被告支付现金共计14万元，向被告指定的他人银行账户汇款36万元，原告前后累计支付理财款本金共计50万元，全权委托被告进行定额存款理财，原告并不干预。应原告的要求，被告以经手代理人的名义向原告出具了内容有理财金额、理财路径、固定收益标准及收益用途的两份理财情况书面说明。此后，原告每年向被告询问了解理财情况，但每一次被告都以理财的公司已经倒闭为由进行敷衍，从未向原告列明理财资金的去向及实际盈亏情况。原告无奈，现依据民事诉讼法的规定向法院提起诉讼，要求被告返还本金及支付相关利息，请求法院支持原告的诉求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。…”。根据已生效的本院（2018）苏1283民初4326号民事判决书和泰州市中级人民法院(2019)苏12民终518号民事判决书查明和认定的事实，关于本案案涉2011年间购买理财事宜往来，蔡亚萍的笔记本上就相关情况进行了记载，分别为：“2011年4月8日蔡亚萍带现金78000元到宁理财，此款添置22000元，合计拾万元，存：江苏乾宇集团公司，五年年息4万元整（有公司借据为凭），龙品大厦2103室，电话：025-06670006，老总：陈评，身份证：。/年度利息用于购存新华公司保险，常莹保险16605元（年交）、常晶保险17365元（年交），五年合计应交169850元/经手人：韩芳。”“2011年9月30日由常莹账户汇款叁拾陆万元到徐磊账户理财（存30万，年息2.6%）。2011年10月5日带现金62000元（其中22000元是补前期78000元存款）。2011年10月10号购盛世年华股拾万元整，收入：预收年息24000元整。/经手人：韩芳。2011年10月25日收到股预付2011年10月15日至2012年10月15日，年息贰万肆仟元整/蔡亚萍。”“2012年10月25日借韩萍现金10000元壹万元整。”韩芳也对相关情况进行了记载，载明：“2011年9月30日由常莹账户汇款36万元到徐磊账户理财（存30万，年息2.6%）余6转股。2011年10月5日带现金62000元（其中22000元是补前期78000元款存）。剩4万转购股。风险自担。2011年10月10号购盛世年华股10万元（6+4），收入：预付年息24000元。/2011年10月25日，收到股预付2011年10月15号至2012年10月15号，年息24000元/蔡亚萍。”因此，结合本案中当事人的陈述及所举证据，被告曾接受原告的委托以原告提供的资金帮助原告购买相关理财产品的基本事实可以认定。原告在未能收回理财资金的情况下，曾于2019年2月向泰兴市公安局控告被告涉嫌犯罪。该局开展了一系列调查取证工作，并调取了广东省深圳市福田区（2013）深福法刑初字第235号刑事判决书和江苏省高级人民法院（2015）苏刑二终字第00018号刑事判决书。上述刑事判决书均认定相关被告人以发行案涉理财产品为由、以高息为诱饵向社会非法、变相吸收公众存款或采用虚构事实、高息引诱等方法向社会公众非法集资，构成非法吸收公众存款罪或集资诈骗罪，依法追究相关被告人的刑事责任。因此本案涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告蔡亚萍的起诉。 案件受理费8800元，在本裁定生效后退还原告;保全费3020元，由原告负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  薛永江 人民陪审员  鞠新女 人民陪审员  凡小燕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  吕 佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9482号 被执行人杨菊梅，女，1970年2月9日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初5294号刑事判决书，被执行人杨菊梅应缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人杨菊梅未履行完毕本案义务，本院已对被执行人杨菊梅采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9482号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶慧瑜
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1953号 何庭贵、许子彦： 本院受理许子彦犯盗窃罪由法院责令其向何庭贵退赔800元一案，被执行人许子彦依据（2020）粤0781刑初134号刑事判决书向何庭贵退赔800元。被执行人许子彦已履行生效法律文书确认的退赔义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执1953号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1249号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市屈原路46号。法定代表人：刘朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭姜浩，男，汉族，1973年10月25日出生，特别授权。被告：涂炯，男，1981年8月21日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗农商银行）与被告涂炯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭姜浩到庭参加了诉讼，被告涂炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告汨罗农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还贷款本金200000元及利息65502.37元（算至2019年9月30日），及自2019年10月1日至贷款还清之日止的贷款利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人涂炯于2016年5月30日在汨罗农商银行白塘支行贷款200000元，约定月利率10.4319‰，约定于2018年5月30日偿还。至目前被告未按合同偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，被告仍拒不偿还，为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告涂炯未予答辩。汨罗农商银行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款借据、涂炯的身份证复印件、账户金融交易明细清单等证据，涂炯拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，上述证据内容真实，来源合法，且与本案处理有关联，本院予以采信。本院经审理查明如下事实：2017年1月24日，汨罗市农村信用合作联社更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。2016年5月30日，汨罗农商银行与涂炯签订《个人借款合同》，明确借款金额为200000元，借款期限为24个月，即从2016年5月30日起至2018年5月30日止，借款月利率为10.4319‰，按年结息，当日汨罗农商银行向涂炯发放贷款200000元。经核实，涂炯借款后，未按期偿还贷款本金和利息，至2019年9月30日止，涂炯共计欠本金200000元，利息65502.37元，经汨罗农商银行多次催讨，被告至今仍未予偿还借款本息。本院认为，涂炯与汨罗农商银行签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定予以履行。合同签订后，汨罗农商银行向涂炯发放贷款200000元，履行了出借义务，涂炯未按约定偿还本息，对农商银行要求涂炯支付借款本金200000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：涂炯偿还湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息65502.37元（算至2019年9月30日，其中已付的利息已扣除），后段利息按本金200000元按月利率10.4319‰，自2019年10月1日起计算至借款还清之日止，利随本清。上述款项限涂炯在本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5283元，减半收取2642元，由被告涂炯承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许燕二〇二〇年六月十五日书记员  李娟
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1395号 原告张广辉，男，1972年4月25日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人朱旭东，河北远通律师事务所律师。 被告**，男，1975年10月21日出生，汉族，现住任丘市。 被告徐文秀，女，1973年11月6日出生，汉族，现住任丘市。 原告张广辉诉被告**、徐文秀房屋买卖合同纠纷一案，原告张广辉于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张广辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张广辉撤回起诉。 案件受理费80元，由原告张广辉负担。 审判员  李书朵 二〇二〇年六月三十日 书记员  袁伟苓
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1078号 申请执行人：郭阿蒙，男，汉族，1991年5月8日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：李萍，女，汉族，1971年3月29日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人郭阿蒙与被执行人李萍民间借贷纠纷一案中，于2020年5月15日向被执行人李萍发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人李萍偿还申请执行人郭阿蒙借款169460元，并承担案件受理费2000元、执行费2472元。本案在执行过程中，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人郭阿蒙同意被执行人李萍分期履行义务，并书面向本院撤回对被执行人李萍强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1282执1078号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年六月八日 法官助理王海峰 书记员夏伟伟
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执647号申请执行人：谢添权。被执行人：许柏养。关于申请执行人谢添权与被执行人许柏养借款合同纠纷一案，根据本院的（2018）粤0783民初4501号的民事判决书已经发生法律效力，该判决确认：被告许柏养应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金80000元给原告谢添权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元（此款原告谢添权已交纳），由被告许柏养负担。原告谢添权多预交的一审案件受理费1800元，由本院予以退回；被告许柏养应向本院补缴一审案件受理费1800元。上述判决书于2019年11月5日生效，因被告许柏养没有按期履行，申请执行人谢添权于2020年01月21日申请执行，本院在2020年01月21日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月17日向被执行人许柏养发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表、当事人缴款通知书，责令被执行人向申请执行人谢添权偿还借款本金80000元、迟延履行期间加倍债务利息952元（从2019年11月16日暂计至2020年1月23日止），并由被执行人许柏养承担本案执行费1100元，以上暂合计共82052元，但上述被执行人没有按期履行。同时又向申请执行人谢添权发出提供被执行人财产状况通知书。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人许柏养的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆管理所进行查询，并依法采取相应执行措施，依法划拨被执行人许柏养的银行存款共1671.35元，本案执行费因属执行费用的性质，应在扣划得款中先行支付执行费671.35元，扣划余款1000元转付给申请执行人谢添权。其他证券、保险、工商总局、民政、开平市不动产登记中心、车辆管理所等进行查询，均未显示被执行人许柏养有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人许柏养纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经征询申请执行人谢添权意见，其表示现未能提供被执行人许柏养其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，现被执行人许柏养暂无可供执行的财产，申请执行人谢添权未能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执647号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十二日书 记 员 谭 娉 娉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9578号 被执行人金凯龙，男，1981年10月10日出生，汉族，住黑龙江省黑河市北安市。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初4762号刑事判决书，被执行人金凯龙应缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人金凯龙未履行完毕本案义务，本院已对被执行人金凯龙采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9578号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶慧瑜
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执35号申请执行人：朱良才，男，1980年11月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐州山川净水设备有限公司，统一社会信用代码91320303323993406F，住所地睢宁县。法定代表人：耿芳芳，该公司总经理。朱良才申请执行徐州山川净水设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0324民特32号民事裁定书已经生效。达成调解协议如下：一、徐州山川净水设备有限公司欠原告朱良才货款本息2.8万元，应于2019年12月31日前给付2万元，下余8000元应于2020年2月20日前付清。如徐州山川净水设备有限公司不按期足额履行任意一起还款义务，朱良才可就剩余欠款一并申请法院强制执行。二、朱良才自愿放弃其它请求。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱良才向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年01月06日依法向被执行人发出执行通知书。2、2020年01月06日依法通过司法查控网对被执行人的相关财产进行查询，目前暂未发现可供执行财产。3、2020年01月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、经多次上门拘传，暂未发现被执行人或其法定代表人，目前本案没有执行到位的案款。5、依法向申请人邮寄发出终结本次执行裁程序定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年六月二十八日书记员  薛皓文
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2709号 原告：李海，男，1973年1月5日出生，汉族，户籍地四川省平昌县，现住四川省巴中市巴州区。 原告：李倩，女，1982年12月11日出生，汉族，户籍地四川省平昌县，现住四川省巴中市巴州区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市雄政房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷3号。 法定代表人：刘伟樑，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱军，男，1960年9月24日出生，汉族，公司员工，户籍地上海市闸北区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 原告李海、李倩与被告巴中市雄政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海、李倩的委托诉讼代理人王晔，被告巴中市雄政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钱军、牟顶礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理并交付所购商品房的不动产权登记证书；2.判令被告立即向原告支付延期办理、交付不动产权登记证书的违约金13560元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2013年5月15日签订的《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于巴中市巴州区住宅，房屋总价407229元。被告应于2014年12月31日前向买受人交付该商品房，并于2015年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款、税费及办证工本费，履行了合同全部义务。但从该商品房交付至今，被告却未能办理并交付房屋权属证书给原告，被告的行为明显违约，由于该合同系被告提供，根据公平原则，及参照人民法院生效判决对类似情形的处理原则，将违约金主张为总房款的3.33%计13560元。原告为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望尽快依法裁决。 被告辩称，1.根据商品房买卖合同的约定，是共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记，该义务是合同中的附随义务，对双方当事人均有约束力；2.被告将房屋交由原告使用后，该小区的部分顶楼业主擅自搭建阳光房导致该小区房屋至今没有通过竣工验收；3.即使在共同办理转移登记中，被告存在违约行为，被告仅同意按照合同的约定承担违约责任。 经审理查明：原、被告双方就位于巴中市巴州区后河桥东侧李家大院汇鑫·浅水湾6幢Z－11－2号的房屋于2013年5月15日签约备案《商品房买卖合同》，约定：建筑面积110.54㎡，总价407229元。 同时约定：出卖人应当在2015年12月30日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理即逾期60日，出卖人按房价万分之二支付违约金。补充协议另约定：出卖人应该在房屋初始登记办理后及时告知买受人。 合同签订后，原告向被告交纳了购房款407229.36元，并交纳了房屋契税、两证工本费等费用。2015年1月4日，原告接收上述案涉房屋。在法庭辩论终结前，被告仍未给原告办理不动产权登记证书。 原、被告因上述房屋未办理不动产权登记证书的问题酿成纠纷，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，《商品房买卖合同》，收款收据，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。 关于原告要求被告立即办理并交付所购商品房不动产权登记证书的问题。被告作为出卖人本身具有协助原告办理房屋转移登记手续的义务。本案中，原、被告双方在合同中虽约定了双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，但原告作为买受人办理案涉房屋产权转移登记的前提是被告作为出卖人在案涉房屋所在楼栋办理初始登记后需将这一情况及时告知买受人，而被告未提供证据证明其已按合同约定履行了此项义务，故原告在被告已向其收取了房屋契税、两证工本费等费用的情况下主张被告为其办理并交付所购商品房不动产权登记证书的诉请理由成立，本院予以支持。 关于原告要求被告立即支付延期办理、交付不动产权登记证书违约金的问题。被告未在合同约定的时间内取得案涉房屋的权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，故应当承担相应的违约责任。关于原告请求调高违约金数额的问题。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定了违约金计算标准，且原告未向本院提供因被告违约行为对其所造成的实际损失依据，故本案仍应按双方约定的违约金计算标准计算违约金即按房价万分之二计算的违约金数额为407229.36元×2?≈81元，原告主张的超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告李海、李倩办理并交付其购买的位于巴中市巴州区房屋的不动产权证书； 二、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李海、李倩支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金81元； 三、驳回原告李海、李倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，减半收取计67.5元，由被告巴中市雄政房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4172号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：任海昌，男，1978年3月12日出生，汉族，住山东省苍山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告任海昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告任海昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告任海昌偿还贷款本金141059.32元，利息8265.36元、罚息4381.94元、复利382.77元，共计154089.39元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｑ×××××，车架号LSGUL83L0HA148172）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款293250元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月13日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｑ×××××，车架号LSGUL83L0HA148172）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币189320.38元，其中本金152190.68元、利息36726.12元、罚息231.34元、复利44.74元，暂存户金额127.5元，后一直未按期还款。截至2020年5月8日，被告尚积欠贷款本金141059.32元、利息8265.36元、罚息4381.94元、复利510.27元。现按合同约定扣除暂存户金额127.5元后，被告尚积欠贷款本金141059.32元、利息8265.36元、罚息4381.94元、复利382.77元，共计人民币154089.39元。被告任海昌未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月11日，被告任海昌与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告任海昌未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告任海昌清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告任海昌自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告任海昌所有的抵押物（车牌号鲁Ｑ×××××，车架号LSGUL83L0HA148172）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任海昌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金141059.32元、利息8265.36元、罚息4381.94元、复利382.77元，共计人民币154089.39元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金141059.32元为基数）、复利（以所欠利息8265.36元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｑ×××××，车架号LSGUL83L0HA148172）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1691.0元，由被告任海昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执保356号高某甲与杨某、高某乙继承纠纷一案，无标的物可实施保全，本案作结案处理。特此通知。二〇二〇年六月三十日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9936号申请人：昆山长鹰硬质材料科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北玉城北路，统一社会信用代码913205837546031667。法定代表人：黄启君，该公司总经理。被告：株洲江城硬质合金有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路123号2栋104号，统一社会信用代码914302027347511107。法定代表人：舒明，该公司总经理。申请人昆山长鹰硬质材料科技股份有限公司与被申请人株洲江城硬质合金有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人株洲江城硬质合金有限公司名下价值310000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保险公司作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人株洲江城硬质合金有限公司银行账户资金310000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过310000元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱丽君二〇二〇年六月二十八日书记员  陆敏强
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执恢225号之二申请执行人：张萧，女，1989年11月16日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：秦贺伟，男，1967年3月04日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘素芳，女，1980年9月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：秦宏路，男，1989年11月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市红杏房地产开发有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区二里井桥南二楼。法定代表人：秦贺友。本院在执行张萧与秦贺伟、刘素芳、秦宏路、阜阳市红杏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于二零一八年十二月二十七日作出的（2018）皖1202民初8116号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月7日立案执行，于2019年3月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查明申请人于2018年12月19日依法保全查封了被执行人阜阳市红杏房地产开发有限公司名下所有的位于安徽省阜阳市颍泉区甜水井巷6号甜水苑秀水大厦商住楼1202、1203室的两处房产。本院于2020年4月20日作出(2019)皖1202执1336号之三执行裁定书，依法对上述财产进行拍卖、变卖。现双方当事人在执行期间自行达成执行和解，申请执行人向本院提出书面申请撤销对上述涉案房屋的执行并请求对保全查封的房产进行解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人阜阳市红杏房地产开发有限公司名下所有的位于安徽省阜阳市颍泉区甜水井巷6号甜水苑秀水大厦商住楼1202、1203室的两处房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晨晖二〇二〇年六月十六日书记员  李晓佳