wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民申3号再审申请人（原审被告）：王汉，男，1980年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云，安徽余朝晖律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：张焕军，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。再审申请人王汉因与被申请人张焕军民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初3225号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王汉申请再审称：一审法院认定案件事实错误、适用法律错误、判决错误。1.本案借款合同并没有生效。民间借贷合同系实践性合同，申请人虽给被申请人出具38000元借条，但被申请人并没有将38000元借款交付给申请人；被申请人没有银行转账记录，也没有给付现金的任何证明和借款38000元的资金来源与出处。因此不能认定该借款合同已生效。2.申请人对于38000元借条的形成没有任何印象，为此对借条上的签名及手印进行了鉴定。虽鉴定结论签名系申请人所签，但借条上有八枚指纹，仅有两枚有鉴定价值，这与生活事实相悖，证明了借条形成的不规范性、不合法性，该借条不是申请人清醒的情况下所出具，不是其真实意思表示。3.如申请人明知自己签署，没必要支付鉴定费进行鉴定，可以看出借条形成是申请人不知情的。综上，申请人请求法院撤销颍东区人民法院（2019）皖1203民初3225号民事判决书，驳回被申请人的一审诉讼请求。张焕军提交意见称，笔迹鉴定是由申请人提出并经鉴定是其所书写，被申请人实际交付以后才形成的借条，请依法驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判决查证借贷事实是否发生。本案中，张焕军持王汉出具的借条向其主张权利，王汉虽对该份借条持有异议，但经司法鉴定机构鉴定认为，该借条上的捺印及借款人处签名确为王汉本人所为，王汉作为完全民事行为能力人，应当知晓在借条上签名及捺印所产生的法律后果，其出具借条的行为及借条载明的内容，能够反映出其与张焕军之间存在债权债务关系。王汉主张借款未实际支付，出具借条并非其真实意思表示，本院认为，综合王汉出具借条的行为、借款金额、双方系朋友关系及当事人的经济能力等因素，张焕军主张支付现金后形成借条符合日常生活经验，王汉未提供相关证据证明其主张，同时也不能对其出具借条的行为作出合理解释，且其在一审判决后无正当理由未在法定期限内提出上诉，故对其主张不予采信。综上，王汉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王汉的再审申请。审判长 丁 辉审判员 周林林审判员 许彦军二〇二〇年六月一日法官助理吕微微书记员李梦雪附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异167号 异议人（申请执行人）:四川华敏律师事务所。住所地：成都市石灰街71号大华商厦25层。 法定代表人：张敏，主任。 被执行人:廖明彬，男，1977年4月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：高晓珊，女，1982年3月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行申请执行人四川华敏律师事务所(以下简称“华敏所”)与被执行人廖明彬、高晓珊诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案【案号（2020）川0106执114号】中，异议人华敏所向本院提出书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人华敏所称，本院在执行华敏所与被执行人廖明彬、高晓珊诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案（2020）川0106执114号中，存在未对被执行人廖明彬、高晓珊纳入失信人员名单、未穷尽财产调查措施、自立案起不足3月等就终结本次执行程序的情形，本院终结该案本次执行程序不符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的程序标准和实质标准，故请求撤销本院（2020）川0106执114号终结本次程序的执行裁定，并继续执行。 本院查明，华敏所诉廖明彬、高晓珊诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）川0106民初5780号民事判决：“一、廖明彬于判决生效之日起十日内向华敏所支付代理费190,204元；二、廖明彬于判决生效之日起十日内向华敏所支付违约金57,061.2元；三、高晓珊对上述代理费在30,000元的范围内与廖明彬承担连带清偿责任”。廖明彬对前述判决不服，上诉至成都市中级人民法院，该院于2019年11月18日作出（2019）川01民终16243号民事判决：“驳回上诉，维持原判决”。 判决生效后，华敏所向本院申请执行，本院于2020年1月6日以（2020）川0106执114号立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人廖明彬、高晓珊发出执行通知书、报告财产令、传票。廖明彬向本院提交书面报告称因其涉及多个纠纷暂无财产。 在财产调查方面，本院通过总对总网络执行查控系统查询廖明彬、高晓珊的银行开户账户、证券、工商登记财产信息等，反馈显示廖明彬名下的银行账户有存款5114.58元、高晓珊名下的银行账户有存款9406.31元，另高晓珊主动履行20878元，前述款项均已扣划给申请执行人；本院向成都市车管所查询了廖明彬的车辆信息，反馈显示廖明彬名下有一辆车，已经被查封，本院以（2020）川0106执114号执行裁定予以轮候查封、但未实际扣押车辆，未能处置；本院向成都市不动产登记中心查询廖明彬的房屋情况，反馈显示廖明彬在成都市无房屋；同时，本院到廖明彬户籍四川省彭州市天彭镇先锋10组查找其下落并查询其财产情况，未能查找到廖明彬，亦未能查找到财产线索。 根据华敏所的申请，本院于2020年3月9日作出（2020）川0106执114号限制消费令，将廖明彬采取限制消费措施。 2020年3月16日及3月31日，本院电话约谈华敏所，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，听取其对终结本次执行程序的意见，并形成电话笔录。2020年3月31日，本院作出（2020）川0106执114号之一执行裁定，裁定终结（2019）川01民终16243号民事判决本次执行程序，已向华敏所确认的地址邮寄送达。 以上事实有（2019）川01民终16243号民事判决书、执行通知书、报告财产令、传票、执行笔录、房屋信息查询表、执行裁定书、限制消费令等证据材料及当事人陈述在卷为证。 本院认为,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序”。本案中，根据查明的事实，在（2020）川0106执114号案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，依法查找廖明彬的下落，依法查询廖明彬、高晓珊名下的银行账户、车辆、房屋等财产信息，因廖明彬名下的财产暂不具备处置条件，未能处置。本院在（2020）川0106执114号案件执行过程中，严格按照前述规定的实质标准完成必要的执行措施，被执行人廖明彬名下确无可供执行的财产。华敏所以本院未将廖明彬纳入失信被执行人名单为由提出（2020）川0106执114号终本裁定违反法律规定，本院认为，廖明彬向本院提交书面报告称因其涉及多个纠纷暂无财产，且经查询，其名下暂无可供执行的财产，廖明彬不符合纳入失信人员名单的规定，故对其意见，本院不予采纳。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条规定：“终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷”，本案中，本院在（2020）川0106执114号案件作结案处理前，曾电话约谈申请执行人，告知其相关信息并形成电话笔录，在作出终本裁定后，已向申请执行人确认的地址邮寄送达，符合前述程序规定。 本院在（2020）川0106执114号案件执行过程中，严格按照前述规定的程序标准和实质标准完成必要的执行措施，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二部分第二条规定：“在严格按照《终本规定》的程序标准和实质标准完成必要的执行措施后，人民法院终结本次执行程序，可不受《终本规定》第一条第四项三个月期限的限制”规定，本院（2020）川0106执114号执行案件立案日起未满三个月作终结本次执行程序处理，并无不妥。 综上所述，本院在（2020）川0106执114号案件执行过程中，严格按照《终本规定》的程序标准和实质标准穷尽财产调查措施发现被执行人廖明彬的财产不能处置，当事人亦未提供财产线索，故（2020）川0106执114号之一终结本次执行裁定，并无不当。申请执行人关于撤销该裁定的主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回四川华敏律师事务所的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  阳宇航 审判员  康 健 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈晓静
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初3109-1号 申请人：蔡琼华，女，1940年5月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请人：吴淑芳，女，1963年3月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请人:杨兴，女1986年2月23日出生，住四川省仁寿县。 申请人:杨梓淇，女，1988年7月12日出生，住四川省仁寿县。 被申请人:张新，男，1977年7月10日出生，汉族，住青海市。 申请人蔡琼华、吴淑芳、杨兴、杨梓淇与被申请人张新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）川1421民初3109号民事裁定书，现申请人蔡琼华、吴淑芳、杨兴、杨梓淇申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张新位于成都市高新区299号3栋2单元17层1705号房屋和成都市高新区299号3栋3单元21层2101号房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李琴 人民陪审员  杨觅 人民陪审员  黄忠 二〇二〇年六月二日 书 记 员  苏宇
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1491号 申请执行人：田金花，女1986年08月07日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王让让，女1986年11月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行田金花与王让让民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员 申俊鹏
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初946号 原告：重庆科力线缆股份有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道板桥工业园区灵方大道东段。 法定代表人：肖伟锐，执行董事。 被告：自贡泰丰房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦1区27层。 法定代表人：刘敏。 原告重庆科力线缆股份有限公司与被告自贡泰丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆科力线缆股份有限公司于2020年6月1日向本院提出申请，撤回对被告自贡泰丰房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆科力线缆股份有限公司撤回对被告自贡泰丰房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1,600.00元，由原告重庆科力线缆股份有限公司负担。 审 判 员 郭礼平 二〇二〇年六月三日 法官助理 黄 敏 书 记 员 夏园园
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执208号申请执行人：王宏伟，男，1980年06月26日出生，汉族，住安阳县。被执行人：周俊波，男，1978年10月20日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人王宏伟与被执行人周俊波借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初1007号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下仅有零星存款，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院以短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权20000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任蓉人民陪审员  秦伟人民陪审员  李飞二〇二〇年六月十日书 记 员  韩飞
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初369号原告：李芳林，男，1970年4月11日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李冬，河南瞻言律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。主要负责人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭素睿，河南上合律师事务所律师。原告李芳林与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司(以下简称人民保险公司)保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李芳林的委托诉讼代理人李冬，被告人民保险公司的委托诉讼代理人郭素睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李芳林向本院提出诉讼请求：1、被告人民保险公司赔偿原告车辆损失及鉴定费301454元（其中3000元为鉴定费），2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月25日21时35分许，梁进科驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车在安阳市文昌大道由东向西行驶至钢花路交叉口，将正常行驶的由李政驾驶的车牌号为豫Ｅ×××××号轿车撞坏并逃逸。事故造成豫Ｅ×××××号车辆严重损毁，经评估价格为298454元，原告已经修复并交纳相关维修费用298454元。另外，被告人民保险公司为豫Ｅ×××××号车辆承保公司。为此，特诉至法院，请求判如所请。人民保险公司辩称，1、本案事故车辆在被告公司投有交强险和商业险情况属实，在原告能够提供合法的行驶证、驾驶证，且不存在免赔事项的情况下，可以对原告合法合理的损失承担赔偿责任。2、经初步审查，原告在本案事故中无责，梁进科承担全部责任，因此，原告的所有损失均应当由梁进科承担赔偿责任，假如判决被告公司承担原告合法合理损失的，应当判定就其支付的赔偿金享有向实际侵权人追偿的权利，并判定原告配合、协助其实现该部分赔偿责任的追偿权。3、原告主张车辆损失过高，所依据的评估报告书中评估价格普遍高于市场价值20%，在认定车辆损失时应当予以扣减；对于鉴定书中认定有异议的76841元损失，因无法证明与本案交通事故有直接关联性，对该部分损失不予认可，在确定原告车辆损失时应当予以扣除。4、依据双方签订保险合同的约定，诉讼费、鉴定费等间接性损失均不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年2月25日21时35分许，梁进科驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿安阳市文昌大道由东向西行驶至钢花路交叉口，与李政驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿钢花路向文昌大道左转弯时相撞，事故发生后梁进科驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿文昌大道向西逃逸。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出事故认定书，认定梁进科逃逸，承担事故的全部责任，李政无责任。2019年7月16日，河南同德资产评估有限公司作出同德评报字【2019】第057号资产评估报告书，评估结论为：截止评估基准日2019年6月6日，豫Ｅ×××××号小型轿车车损价值无异议项为221613元，异议项为76841元，以上合计298454元。原告支付鉴定评估费3000元。2019年10月24日，李芳林将车辆在安阳安德宝汽车销售服务有限公司进行维修，支付车辆维修费共计298454元。另查明，豫Ｅ×××××号小型轿车的车主为李芳林，其为该车在人民保险公司投保机动车损失险，保险金额为717328元。保险期间自2018年7月27日起至2019年7月26日止，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权受法律保护。原、被告双方签订的豫Ｅ×××××号小型轿车车辆损失险保险合同合法有效,本院予以确认。保险合同签订后,原告按约定向被告交纳保险费,已履行了自己的合同义务。本案事故的发生由安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出事故认定书予以确认。事故发生在保险期间内,且无法律规定或合同约定的拒赔、免赔等情形,原告因本次事故造成的损失,应属被告保险责任。根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定关于原告李芳林在本次事故中的各项损失如下：车辆损失：根据原告提交的评估意见书及维修发票可以证实，原告在本次事故中的车辆损失为298454元，故上述费用，本院予以保护；鉴定费：根据鉴定费发票，本院保护3000元。以上共计301454元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后五日内向李芳林支付车辆损失、鉴定费共计301454元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5822元，减半收取2911元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  雷扬二〇二〇年六月十二日书记员  王蓓
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1228号申请人：宁波尔必地的机器人制造有限公司，住所：浙江省余姚市三七市********（千人计划产业园内）。法定代表人：占勇，总经理。委托代理人：甘旭阳，河南以德律师事务所律师。被申请人：东莞市尔必地机器人有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇林村社区*****。法定代表人：卿某1。申请人宁波尔必地的机器人制造有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市尔必地机器人有限公司相应价值3300000元的财产。申请人宁波尔必地的机器人制造有限公司以中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为3300000元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市尔必地机器人有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人宁波尔必地的机器人制造有限公司于2020年6月3日预交保全费5000元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市尔必地机器人有限公司相应价值3300000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  萧稚娟审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年六月四日书记员  黄秀文
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执407号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永宁西路555号。统一社会信用代码：913303007772078015。 法定代表人：刘少云。 被执行人：陈张激，男，1968年4月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1647号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为20954.85元及利息损失。本院于2020年3月5日立案执行，并于2020年3月11日向被执行人陈张激发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈张激未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人陈张激名下无其他可供执行的财产。 截止2020年6月28日，被执行人尚欠申请执行人20954.85元及利息损失。 因被执行人陈张激在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈张激发出限制消费令并限制其出境，因被执行人陈张激未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2020年5月28日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张清清
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初1333号原告：安徽鑫聚婴母婴用品有限公司，住阜阳市颍泉区顶大路20号，统一社会信用代码：91340100057046392X（1-1）。法定代表人：张风波，该公司董事长。被告：彭青春，男，1981年12月12日，汉族，住安徽省太和县。原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司与被告彭青春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司于2020年6月1日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第二项诉讼请求“请求人民法院依法裁判被告支付货款45000元”变更为“请求人民法院依法裁判被告支付货款10000元”。2020年6月2日，原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司负担。审判员  李东波二〇二〇年六月三日书记员  杨慧慧附：本民事裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10690号 原告：刘学辉，男，1976年1月4日生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘学文，男，1969年12月8日生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘学辉与被告刘学文物权保护纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘学辉到庭参加诉讼，被告刘学文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘学辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告占用原告承包土地0.4亩立即交由原告管理和使用；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告在同一村民组居住，原告位于门口的土地，其中0.4亩，被告因“打场”晒粮于1998年开始占用至今，被告从自己“菜园地”量给原告0.4亩，现已交给被告管理和使用。被告现一直占地不交还给原告，为此原告维护合法权益，具状起诉。 刘学文未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告刘学辉与被告刘学文是同一村民组村民。1994年左右，原告刘学辉的父亲刘国起（现已去世）与被告刘学文达成口头“换地协议”，由刘国起将其部分土地与被告刘学文土地互换耕种。 刘国起互换提供土地地块名称为“庄门口”，承包方代表现登记为刘学辉，面积计2.21亩，性质为基本农田，四至为东邻刘国财，西邻刘学文，南邻沟渠，北邻小路，承包期限从1994年4月11日至2024年4月10日。涉案争议土地位于该“庄门口”地块的北侧，“换种”至今一直由被告刘学文家人使用。经本院现场勘验，该争议土地上现放置有活动板房一处。 原告刘文辉自认其换得的被告刘学文的土地现无人耕种。 本院认为，原告刘学辉以物权保护纠纷起诉，但根据原告的当庭陈述与柴集镇人民政府《关于刘文辉信访事项的处理意见书》查明内容间相一致的部分，可以认定双方之间法律关系应为土地承包经营权互换合同纠纷。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告刘学辉与被告刘学文是同一集体经济组织的成员，为方便耕种管理，对其取得的承包土地进行互换，虽未签订书面协议、未报发包方备案，但并不影响换地行为的效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方应当本着诚实信用原则,遵守协议，互换协议履行后，当事人对互换期间没有明确约定，考虑到农村土地承包关系的长期稳定，结合当地习俗及民事活动的公序良俗，应以土地承包合同期限来确定互换合同的剩余期限。本案中,原告刘学辉的父亲刘国起与被告刘学文经协商一致互换土地耕种已数十年，已实际履行双方的承包土地互换，在该轮土地承包合同的剩余期限届满前，原告主张要求换回，本院不予支持。 关于被告刘学文在涉案耕地上建活动板房行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第二款、第七十五条的规定，由县级以上人民政府自然资源主管部门、农业农村主管部门等按照职责处理，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条，《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告刘学辉的诉讼请求。 案件受理费计40元（原告预交），由原告刘学辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二〇年六月八日 书记员  张明明
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4374号原告：凌朝兰，女，1942年10月3日出生，汉族，住阜阳市阜阳经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。被告：阜阳市精密铸造厂，住所地阜阳市开发区颍上路86号，统一社会信用代码：91341200151862257J（1-1）。法定代表人：魏少军，该厂厂长。委托诉讼代理人：吴勤，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。原告凌朝兰诉被告阜阳市精密铸造厂合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，在审理过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凌朝兰撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凌朝兰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员 高 琳二〇二〇年六月二十九日书记员 桂超宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7298号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：李坤，男，汉族，1986年3月8日出生，住安徽省淮北市烈山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告李坤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人戴安娜到庭参加诉讼，被告李坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金8000元及利息1995.92元、罚息479.29元（暂计算至2019年9月2日，之后借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》约定计算直至全部本金清偿完毕时止）；2.被告承担律师费500元；3.被告承担本案的全部诉讼费等各项费用。 事实和理由：2016年6月17日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款8000元，贷款期限为1年，自2016年6月17日至2017年6月17日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告李坤未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行ＩＣ卡，账号为62×××72。被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷8000元，贷款期限为1年，自2016年6月17日至2017年6月17日，贷款年利率为7.395%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2019年9月2日，被告拖欠原告借款本金8000元及部分利息、罚息等。 另查明，原告因本起诉讼花费律师费500元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金8000元及逾期罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费500元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李坤于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金8000元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息； 二、被告李坤于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取37元，由被告李坤负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年六月九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4753号原告：宁波市盈安国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道水街11、41号4501室-06。法定代表人：应荣学，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢后诚，该公司工作人员。被告：烟台臻爱孕婴用品有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路1118号26号楼902。法定代表人：王亮，该公司执行董事。被告：郭海燕，女，1986年8月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告宁波市盈安国际贸易有限公司诉被告烟台臻爱孕婴用品有限公司、郭海燕不当得利纠纷一案中，原告宁波市盈安国际贸易有限公司于2020年6月18日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁波市盈安国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1884元，由原告宁波市盈安国际贸易有限公司负担（已交纳）。审判员  孔佳二〇二〇年六月十八日书记员  于晨
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1050号申请人：太和县宝德汽车销售有限服务有限公司，住安徽省太和县三角元长途汽车站东，统一社会信用代码91341222MA2N1JU93Q。法定代表人：凡阿庆被执行人：宋飞龙，男，1987年01月08日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人太和县宝德汽车销售有限服务有限公司与被执行人宋飞龙修理合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初6550号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年六月三十日书记员代  海 丽
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1474号申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安被执行人：王成，男，1982年04月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：付莉，女，1984年06月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李月光，男，1980年02月12日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人王成、付莉、李月光金融借款合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初7314号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年六月三十日书记员 刘 将
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1222执异43号异议人（案外人）：周英，女，汉族，1979年12月1日生，住安徽省太和县。委托代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。申请执行人：陈怀颖，女，1962年4月4日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：黄挺，男，1972年11月13日生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行陈怀颖与黄挺合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人周英提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。异议人周英称：标的房位于太和县坟台供销社北院住宅楼，最早由董绍义于2010年9月28日和坟台供销社合作开发。后董绍义又将该房屋的开发权利转让给陶贵荣、陶春爱、王磊，三人在建设过程中因无力继续投资于2014年8月3日和阜阳市盛华置业有限公司签订合同，将该项目转让给阜阳市盛华置业有限公司（实际由黄挺投资）；因黄挺无力继续投资，又于2015年3月16日将该工程的全部权利转让给斯曼。根据黄挺与斯蔓二人合同的约定，“建成过以后该项目前期工程建设已完成，工程价款280万元，在楼房建成后，黄挺分取该项目的8层、9层、10层的房屋作为赔偿。斯曼不再向黄挺支付任何费用，黄挺有权自行处置八、九、十层房屋的权利。黄挺以前的施工材料款、工人工资等一切债权债务均由黄挺自行承担，与斯曼无关。该项目建成后，其中1层2层还原给供销社的职工，3、4、5、6、7、层归斯曼所有，斯曼有权销售3-7层房屋，直接与购房人签订售房协议并收取购房款。2016年4月6日，我与开发坟台供销社商住房的开发商斯曼签订房屋买卖合同，约定我购买坟台供销社商住楼2楼205商品房，总价150000元。我于当日支付购房款100000元，该房屋现已交付我使用。因黄挺欠陈怀颖投资款，法院查封该房屋，上述房屋财产权是异议人，为此，请求解除对上述房屋的查封。申请执行人陈怀颖称：周英的异议申请不成立，应依法予以驳回。因为黄挺虽然与斯曼签订了坟台供销社北院住宅楼项目抵押协议，但是斯曼并未取得涉案房屋的合法产权，因此，斯曼将涉案房屋卖给周英的行为是无效的，周英不能取得涉案房屋的合法产权。经审查查明：陈怀颖与黄挺合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2016）皖1222民初5047号民事判决书，该判决书的判决主文为：一、原告陈怀颖与被告黄挺于2014年5月9日签订的“合作协议”无效。二、被告黄挺于本判决生效之日起五日内向原告陈怀颖返还投资款645万元。因黄挺未履行该生效法律文书确定的义务，陈怀颖向本院申请执行，在执行过程中，本院于2019年10月23日作出（2017）皖1222执1131号执行裁定书，查封了坟台供销社北院住宅楼205号住宅一套。异议人周英认为该房屋归其所有，请求解除对上述房屋的查封。另查明：本院所查封的上述60套房屋，位于坟台镇人民路路北（东西大街），未办理房产登记手续，所占用的土地登记在坟台供销社名下，为国有划拨土地，商业用途，坟台供销社于1994年11月办理了国有土地使用证，证号为：太国用（1994）字第00529号；2010年9月28日坟台供销社与董绍义签订了北院住宅楼承建协议，由于各种原因，该住宅楼经多人转包，整体工程至今未完工。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）、已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。根据该规定，所查封的房屋虽未办理产权登记手续，但上述房屋所占用的土地登记在异议人太和县坟台供销社名下，在执行程序中，可确认太和县坟台供销社为上述房屋的形式物权权利人；又因太和县坟台供销社与承建方在承建协议上对房屋所有权的约定不明确，对于坟台供销社与承建方的承建协议、承建方相互之间转让协议以及斯曼与购房户之间购房合同的效力，在执行程序中不宜审查。因此，在执行程序中，不能确认所查封房屋的实际权利人。综上：异议人周英以涉案房屋因从斯曼处购买而享有所有权为由，请求法院解除对涉案房屋查封的理由不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人周英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  方冰峰审判员  常 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月二十二日书记员  刘晓翠
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1257号 申请执行人：张南南，男1987年09月24日出生,汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被执行人：彭家书，男1980年7月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行张南南与彭家书民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑雷
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2101号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路316-318号。 负责人：周梁，该支行行长。 委托诉讼代理人：李刚，系该支行员工。 委托诉讼代理人：杨丹，系该支行员工。 被告：代伟，男,1977年2月28日出生，汉族,住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行诉被告代伟信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行承担。 审判员  赵竹 二〇二〇年六月三十日 书记员  尤雨
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初563号原告：潘悦虹。委托诉讼代理人：梁俊宇，是潘悦虹的丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。负责人：陈焯燕，总经理。委托诉讼代理人：黄冠广，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁冬梅，国信信扬（江门）律师事务所律师。原告潘悦虹与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘悦虹的委托诉讼代理人梁俊宇、被告人民保险公司的委托诉讼代理人梁冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘悦虹向本院提出诉讼请求：一、判令人民保险公司就2018年1月17日发生交通事故对潘悦虹造成侵权损害赔偿：医疗费6578.19元、护理费500元、交通费500元、电动车维修费550元、电动车保管费90元、误工费12110元、营养费1050元、精神抚慰金20000元；二、本案诉讼费由人民保险公司承担。事实和理由：2018年1月17日，黄平驾驶车辆因操作不当，与潘悦虹驾驶车辆发生碰撞，致潘悦虹受伤，黄平负事故全部责任，潘悦虹无责，此事故给潘悦虹造成精神及身体上的损害。经查，黄平驾驶的车辆在人民保险公司承保交强险及商业险，人民保险公司应赔付潘悦虹因本次事故造成的损失。被告人民保险公司辩称：一、粤J*****号小型轿车在人民保险公司处购买了交强险及500000元商业险（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。根据事故认定书，黄平承担全部责任。二、对潘悦虹主张的赔偿项目及金额：1.医疗费，潘悦虹提供医疗费发票共15张，仅有3张有病历记载，但病历载明的内容无法确认潘悦虹的治疗内容与本次事故有关，其余发票没有病历佐证，无法确认其治疗内容与本次事故有关，部分医疗费只有清单，没有发票佐证。潘悦虹在本案中提供的发票,部分是重复起诉；2.护理费，不应支持，潘悦虹事故后没有住院，也没有医嘱或病历资料显示其需要陪护人员；3.交通费，潘悦虹提供的证据无法证实其到医院进行门诊治疗与本次事故有关；4.电动车维修费，该车辆未经定损，不予认可；5.电动车保管费，不属于人民保险公司的赔偿范围；6.误工费，不支持。本次事故仅造成潘悦虹轻微伤，虽有两份疾病证明书证明其需要休息，但证明书未区分其需要休息是否与本次事故有关。潘悦虹未提供因休息而导致收入减少的证据，从其提供的个人所得税清单可看出，其每月工资薪金几乎一致，没有减少。潘悦虹多次门诊均是其本身孕检需要，其丈夫因此产生的误工损失应由其自身承担；7.营养费，不应支持，潘悦虹并未涉及伤残，也未住院治疗；8.精神损害抚慰金，不应支持，潘悦虹并未涉及伤残，且未有证据证明本次事故给潘悦虹造成较大的损伤或后遗症；9.诉讼费用，由法院依法核定。潘悦虹并未区分哪些医疗费用支出是因交通事故所直接导致的，哪些由孕检产生的，黄平已垫付1000元，潘悦虹因交通事故所支出的费用应从该1000元中扣减。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，黄平驾驶粤J*****号小型轿车与由潘悦虹驾驶的二轮非机动车发生碰撞，致潘悦虹受伤的交通事故。江门市公安交通管理局江海交通警察大队就本次事故出具《事故认定书》，认定黄平负事故全部责任，潘悦虹无责任。同日，潘悦虹到江门市中心医院进行门诊治疗，并未住院。该院出具疾病证明书载明：潘悦虹被诊断为车祸致全身多处软组织挫伤，怀孕。2018年1月22日、2018年2月26日，潘悦虹再次到江门市中心医院就医，该院分别出具两份疾病证明书均载明：潘悦虹被诊断为车祸致全身多处软组织挫伤，怀孕，全休一周。粤J*****号小型轿车在人民保险公司处投保交强险和商业险（保险赔偿限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。2019年3月5日，梁俊宇、潘悦虹向本院提起诉讼，请求黄平、人民保险公司就2018年1月17日发生交通事故向梁俊宇、潘悦虹进行赔偿。本院作出（2019）粤0704民初501号民事判决书，认为梁俊宇、潘悦虹未提供足够证据证明其于该案主张的损失与本次交通事故存在因果关系并判决驳回梁俊宇、潘悦虹的全部诉讼请求。梁俊宇、潘悦虹对该判决不服提起上诉，江门市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）粤07民终3878号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决已生效。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对潘悦虹的损失认定如下：一、医疗费：（1）对2018年8月8日的医疗费，潘悦虹提交发票佐证，但其提供的证据不足以证明其治疗内容与本次交通事故存在因果关系，故对该医疗费，本院不予支持；（2）对潘悦虹主张的其余医疗费分三部分，一是有医疗费发票：双方在庭审中确认，潘悦虹就部分医疗费在（2019）粤0704民初501号案中已主张，因此，该部分医疗费属于重复起诉，本案不予审查；二是2018年1月17日以及2018年1月23日用药清单：潘悦虹确认该两笔费用对应的医疗费发票（151元、369.05元）原件已交给黄平，在（2019）粤0704民初501号案庭审时，潘悦虹确认黄平已向潘悦虹垫付1000元；三是其余仅有用药清单但没有医疗费发票的费用，根据该部分用药清单内容，不能确认医疗费的发生与本次交通事故存在因果关系，故对该部分医疗费，本院不予确认。二、交通费90元（30元/次×3次）：根据江门市中心医院于2018年1月17日、2018年1月22日及2018年2月26日出具的疾病证明书，潘悦虹因本次事故三次到医院就医，本院酌定交通费按30元/次的标准计算。三、护理费、营养费、精神损害抚慰金：潘悦虹没有因本次事故住院治疗，也没有证据证明其因本次事故构成伤残等级，故对其上述主张，本院不予支持。四、误工费：根据潘悦虹提交的个人所得税纳税清单，可以证实潘悦虹有固定收入。其中2018年2月26日医嘱要求潘悦虹全休一周，但潘悦虹2月、3月收入与其他月份收入持平。经本院释明后，潘悦虹未提供证据证明其因本次事故误工导致收入减少，对此潘悦虹应承担举证不能的法律后果，对潘悦虹的该项主张，本院不予支持。五、维修费：潘悦虹未提供证据证明车辆损失与本次交通事故存在因果关系，故对潘悦虹该项主张，本院不予支持。六、潘悦虹主张的保管费实际为拖车费、清场费:根据事故认定书，潘悦虹驾驶的非机动车与黄平驾驶的车辆发生碰撞，潘悦虹因此产生的拖车费、清场费90元属合理损失，本院予以确认综上，潘悦虹因本次交通事故的总损失为700.05元（151元+369.05元+90元+90元），由于黄平已经垫付1000元给潘悦虹，因此，黄平以及人民保险公司无需再向潘悦虹承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告潘悦虹的全部诉讼请求。案件受理费834.46元，减半收取417.23元（已由原告潘悦虹预交），由原告潘悦虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陆雪莹二〇二〇年六月一日法官助理 袁妙玲书 记 员 赵美兰
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0382民初3534号 原告：中国银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市解放西路60号，住邳州市运河街道解放西路60号。 法定代表人：张学生，该行行长。 委托诉讼代理人，魏东，该银行客户经理。 被告：陈艳丽，女，1975年7月25日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：武永，男，1976年4月30日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：邳州市和平房地产开发公司。住所地：邳州市青年东路南侧。 法定代表人：孙和平，总经理。 原告中国银行股份有限公司邳州支行与被告陈艳丽、武永、邳州市和平房地产开发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。原告中国银行股份有限公司邳州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司邳州支行撤回起诉处理。 审判员  孔令梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡 冰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢75号之二十八 原告:张树勋,男,1964年8月26日出生,汉族，住芜湖市鸠江区。 被告:齐斌,男,1974年10月13日出生,汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初440号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人齐斌华夏银行存款60144元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4310号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李高城，男，1961年3月2日出生，汉族，住山东省高青县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李高城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李高城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李高城偿还贷款本金90219.71元，利息11561.24元、罚息6192.10元、复利1630.75元，共计109603.80元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｃ×××××，车架号LNBMCUBK1FT115490）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款108400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年5月23日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｃ×××××，车架号LNBMCUBK1FT115490）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币25237.84元，其中本金18180.29元、利息6979.25元、罚息57.6元、复利20.7元，后一直未按期还款。截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金90219.71元、利息11561.24元、罚息6192.10元、复利1630.75元，共计人民币109603.80元。被告李高城未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年4月24日，被告李高城与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李高城未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李高城清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李高城自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李高城所有的抵押物（车牌号鲁Ｃ×××××，车架号LNBMCUBK1FT115490）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李高城于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金90219.71元、利息11561.24元、罚息6192.10元、复利1630.75元，共计人民币109603.80元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金90219.71元为基数）、复利（以所欠利息11561.24元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｃ×××××，车架号LNBMCUBK1FT115490）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1246.0元，由被告李高城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1802民初936号 原告：李小蝶，女，1994年11月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：唐磊，男，1969年10月27日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告李小蝶与被告唐磊劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小蝶、被告唐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小蝶向本院提出诉讼请求：请求判决李小蝶与原雅安市雨城区代凤内衣店从2018年4月至2019年12月存在事实劳动关系。事实与理由：李小蝶从2018年4月在唐磊实际经营的雅安市雨城区代凤内衣店处从事销售工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定每月工资4100元,工资支付方式前期为现金支付，后采取银行转账支付。2019年9月29日18时40分许，李小蝶在下班途中发生交通事故，承担交通事故的次要责任。2019年12月16日，唐磊出具证明，证明内容为双方系劳动关系以及工资金额。2020年4月2日，李小蝶向雅安市雨城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁确认事实劳动关系，2020年4月18日，唐磊申请对雅安市雨城区代风内衣店进行注销，2020年4月20日，雅安市雨城区劳动争议仲裁委员会作出雨劳人仲不第4号不予受理通知书，李小蝶依据通知书告知的权利在法定时效内起诉。李小蝶与唐磊经营的雅安市雨城区代凤内衣店从2018年4月至2019年12月建立劳动关系，虽没有签订书面劳动合同，但李小蝶在为唐磊经营的雅安市雨城区代凤内衣店工作，从证明和工资发放事实可以确定双方事实劳动关系，在2019年9月29日李小蝶受伤时被告经营的雅安市雨城区代凤内衣店的主体存在，应该视为李小蝶与唐磊经营的雅安市雨城区代凤内衣店构成事实劳动关系。 唐磊辩称，答辩人不认识李小蝶，以雅安的工资标准看，李小蝶不可能每月工资4100元；李小蝶称2018年4月—2019年12月在答辩人店里工作，但是答辩人未向李小蝶发过工资；对李小蝶称2019年12月16日出具的《证明》，答辩人不知情；李小蝶2020年4月2日向雅安市雨城区劳动争议仲裁委员会请求确认劳动关系，并称答辩人2020年4月18日申请内衣店注销，才导致不予受理通知书，时间存在矛盾。 本院经审理认定事实如下：雅安市雨城区代凤内衣店于2019年8月28日成立，2019年11月2日注销。李小蝶于2020年4月16日向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，雅安市雨城区劳动争议仲裁委员会于2020年4月20日作出雨劳人仲不[2020]第4号《不予受理通知书》，决定不予受理。理由：被申请人主体不适格。李小蝶不服该裁定向雨城区人民法院提起诉讼。庭审中，李小蝶为证明其主张，向法庭提交《证明》，主要内容：李小蝶是我公司合同制员工，每月工资4100元，自2019年9月29日至2019年12月16日期间，因其发生交通事故受伤住院，出院后在家休息养伤，特此证明。2019年12月16日。上面加盖了“雅安市雨城区代凤内衣店”的公章。 以上事实，有经本院质证认证的当事人的身份信息、工商登记信息、不予受理通知书、《证明》及双方当事人的庭审陈述予以佐证，本院予以采用。 本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系。劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护。本案中，李小蝶主张2018年4月—2019年12月与雅安市雨城区代凤内衣店存在事实劳动关系，但根据雅安市雨城区代凤内衣店的工商登记信息，该内衣店成立于2019年8月28日，注销于2019年11月2日，李小蝶不可能在用人单位未存在的时间及注销后与雅安市雨城区代凤内衣店建立劳动关系，且李小蝶未向法院提交证据证明其向雅安市雨城区代凤内衣店提供劳务、接受雅安市雨城区代凤内衣店劳动报酬、劳动管理和工作安排。关于李小蝶提交的《证明》，一方面，该《证明》出具的时间系雅安市雨城区代凤内衣店注销之后，雅安市雨城区代凤内衣店的民事主体地位已消失，不能再以自己名义从事民事活动；另一方面，该证明的内容与法庭查明的事实不符，雅安市雨城区代凤内衣店系个体工商户而非公司，于2019年11月2日注销。故该《证明》的真实性、合法性存疑，本院对该《证明》不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”。本案中，李小蝶提交的证据不能证明其与雅安市雨城区代凤内衣店之间存在劳动关系。故对李小蝶的诉讼请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回李小蝶的诉讼请求。 案件受理费5元，由李小蝶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 谢建华 二〇二〇年六月十五日 法官助理 郭丽艳 书 记 员 张 月
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初977号原告：苏士飞，男，1968年6月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：胡峰，浙江银湖律师事务所律师。被告：江有如，男，1967年1月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告苏士飞诉被告江有如民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告苏士飞及其委托诉讼代理人胡峰到庭参加诉讼，被告江有如经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。苏士飞向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金33000元，并支付自起诉之日起至付清全部款项之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月20日，被告向原告借款33000元，并向原告出具借条一份。现原告多次向被告催讨，但被告仍未归还，故原告为维护自身的合法权益，诉至法院。苏士飞为证明其主张，向本院提交了证据材料如下：1.借条（原件），证明江有如向苏士飞借款33000元之事实。江有如未答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。上述证据材料，经审查认为符合有效证据的构成要件，本院予以认定。根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：原、被告在长兴工地做活时相识。2015年9月20日，被告以资金周转及帮忙介绍工程为由，向原告借款33000元。并出具借条一份。原告将款项交付被告后，被告一直未归还，故纠纷成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。现原告要求被告归还借款本金及逾期付款利息损失之主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江有如给付原告苏士飞借款本金33000元及逾期付款利息损失（以33000元为基数，自2020年3月5日起至实际履行之日止，按年利率6%计付），限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告江有如负担，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  蒋晓菁人民陪审员  王丽华人民陪审员  赵才根二〇二〇年六月二十九日法官 助理  陈青青书 记 员  徐小燕?*MERGEFORMAT?1?
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1961号 四川昊欣教育科技有限公司、成都全兴包装印务有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初6183号民事判决书，于2020年4月27日立案受理四川昊欣教育科技有限公司申请执行成都全兴包装印务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的305837.5元，申请执行费4488元。执行中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2020）川0106执1961号案件已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月四日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初3788号 原告：李树严，男，1962年2月17日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：周立富，男，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张开冈，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李树严与被告周立富、张开冈农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告李树严于2020年6月2日向本院提出撤诉申请并请求变更诉讼标的额为10000元。 本院认为，原告李树严的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李树严撤诉。 案件受理费25元，由原告李树严负担。 审判员  刘新 二〇二〇年六月四日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1222号刘勇：你与黄先华定金合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初16号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄先华于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、返还黄先华8500元;二、承担案件执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××63注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年六月一日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执1315号 被执行人:金志立，男，1976年3月13日出生，住浙江省平阳县。 被执行人金志立危险驾驶罪罚金执行一案，被执行人金志立已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初454号之一 申请人:李兴全，男，1980年3月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：合江兴鸿瑞建筑装饰工程有限公司。住所地：四川省泸州市合江县榕山镇天泉路16号附102号。统一社会信用代码：91510522MA62DD6L68。 法定代表人：潘应奎，公司执行董事。 本院受理申请人李兴全与被申请人合江兴鸿瑞建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，申请人李兴全于2019年8月15日向本院申请财产保全，本院依法裁定冻结被申请人合江兴鸿瑞建筑装饰工程有限公司在合江县第三人民医院处的工程款150000元。查封李进明与石朝友所有的座落于合江县的房产（房权证号：泸房权证合江县字第××号，建筑面积：56.11㎡）。2020年6月29日，申请人李兴全以案件已审结完毕为由，申请解除本案的担保财产保全措施。 本院认为，申请人李兴全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人李进明与石朝友所有的座落于合江县（房权证号：泸房权证合江县字第××号，建筑面积：56.11㎡）的房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王江洪 二〇二〇年六月三十日 法官助理 田 华 书 记 员 张倬榕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5817号 申请人：吕芳艳等36位员工（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:千志电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区坑尾大道弘昌工业园厂房三层，统一社会信用代码91440300618921813U。 法定代表人：陈初志。 申请人吕芳艳等36位员工与被申请人千志电子（深圳）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人吕芳艳等36位员工向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值2350013元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人千志电子（深圳）有限公司价值2350013元的财产。 案件申请费5000元，由申请人吕芳艳等36位员工负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月四日 书记员  罗家华
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执520号之一 申请人：李锁奇，男，住山东省曹县。 被执行人：李九义，男，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人李锁奇与被执行人李九义劳动争议一案中，于2020年4月30日向被执行人李九义送达执行通知书，责令被执行人李九义立即向申请执行人支付劳动报酬43000元、负担案件执行费545元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执520号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初95号公诉机关马关县人民检察院。被告人罗朋友（小名“罗肖”），男，1988年11月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省麻栗坡县人。因本案于2019年9月30日被马关县公安局决定取保候审，2020年3月20日被马关县人民检察院决定取保候审。马关县人民检察院以马检二部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人罗朋友犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员陈娇娇、书记员鲁飞出庭支持公诉，被告人罗朋友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月3日凌晨，被告人罗朋友驾车（车牌号：云Ｈ×××××）至马关县都龙镇茅坪街中越边境198-2号界碑附近装运冻品牛肉过程中被马关县公安局查获，其在查获现场逃跑后于同月7日到马关县公安局自动投案。经称量，罗朋友装运的冻品牛肉净重1732.25公斤。经鉴定，其装运走私冻品牛肉价值人民币86600元。公诉机关为证实指控事实成立，列举了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人罗朋友明知他人从事走私活动而提供运输便利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私国家禁止进出口的货物、物品罪追究其刑事责任，其法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人罗朋友主动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗朋友在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。综上，建议对罗朋友判处拘役四个月至六个月，并处罚金。随案移送的车辆系罗朋友出资购买，属作案工具，依法没收。被告人罗朋友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其适用缓刑。经审理查明：2019年9月3日凌晨，被告人罗朋友驾驶其出资购买挂靠于文山市品中经贸有限公司的红色福田牌轻型仓栅式货车（车牌号：云Ｈ×××××）至马关县都龙镇茅坪村委会198-2号中越界碑附近空地装运冻品牛肉过程中被马关县公安局民警查获，其从查获现场逃跑后于2019年9月7日到马关县公安局投案。经称量，云Ｈ×××××号货车上所装运的冻品牛肉净重1732.25公斤。经认定，云Ｈ×××××号货车上查获的冻品牛肉价值人民币86600元。上述事实，被告人罗朋友在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：红色福田牌轻型仓栅式货车（车牌号：云Ｈ×××××）及冻品牛肉照片，受案登记表、立案决定书、户口证明、查获笔录及照片、称量笔录及照片、过磅单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、抽样笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、文山市品中经贸有限公司车辆服务合同、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、禁止从动物疫病流行国家／地区输入的动物及其产品一览表、马关县公安局都龙边境派出所出具的情况说明（无查获音视频资料、执行查缉任务情况）、查获经过、到案经过、前科查询记录、网上在逃人员查询比对记录，证人朱某、张某、赵某、罗某的证言，被告人罗朋友的供述和辩解，《价格认定结论书》、检验报告、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗朋友为牟取非法利益，明知是走私的冻品牛肉仍驾驶车辆帮助运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款“走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；……”，第一百五十六条“与走私犯通谋，为其提供贷款、资金、账号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便的，以走私罪的共犯论处。”之规定，已构成走私国家禁止进出口的货物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人罗朋友主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人罗朋友在实施走私犯罪中系共犯，但其仅提供运输帮助，量刑时予以从轻处罚。随案移送的红色福田牌轻型仓栅式货车（车牌号：云Ｈ×××××）属作案工具，依法应予没收。据此，本院根据被告人罗朋友的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗朋友犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。二、随案移送的作案工具红色福田牌轻型仓栅式货车（车牌号：云Ｈ×××××），依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢明燕审 判 员  黄志顺人民陪审员  赵俊朴二〇二〇年六月十四日书 记 员  钟绍姣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执10213号 被执行人龙植健罚金执行一案，执行案号(2020)粤1971执10213号。该案现已执行完毕，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4308号 原告:王梅，女，1977年9月16日出生,汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告:阜南县可信家纺有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县经济开发区府前路016号，统一社会信用代码91341225MA2U48PJ6U。 法定代表人：李亮，该公司总经理。 原告王梅与被告阜南县可信家纺有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理，原告王梅到庭参加诉讼，被告阜南县可信家纺有限公司经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时支付欠原告加工费25000元并令其承担从起诉之日至执行完毕止资金占用利息按月息0.6%计算；2、并由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告提供原料，原告在家给被告加工枕头套，后经结算，被告欠原告加工费25000元，被告无钱于2020年2月29日给原告打了欠条，以上事实详见被告所打欠条可证。事后该款经原告多次催要，被告在有偿还能力的情况下却和原告一拖再拖，直至现在，被告的行为致原告的合法财产受到侵害，为此特依法起诉，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。 被告阜南县可信家纺有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订委托加工合同，由被告提供原料，原告为被告加工枕头套，经过结算，被告共欠原告加工费25000元，被告于2020年2月29日给原告出具欠条一份，内容是：“欠条今日李亮欠王梅加工费25000元（贰万伍仟元)欠款人李亮加盖阜南县可信家纺有限公司印章2020年2月29日”。后经原告催要无果，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述，提供的身份证复印件、委托加工合同、欠条等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：原、被告双方签订委托加工合同，被告提供原料，原告为被告加工枕头套，经结算，被告欠原告加工费25000元，该合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依法予以履行。被告欠原告加工费，有其在欠条上签字确认加工费数额，被告应当及时支付全部报酬，拖欠未付应当承担民事责任。原告要求被告给付加工费25000元，本院予以支持。原告要求被告按月息0.6%计算支付资金占用利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜南县可信家纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王梅加工费25000元。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（原告预交），由被告阜南县可信家纺有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘雪婷 （2020）皖1225民初4308号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1796号原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路3号，统一社会信用代码91321181842430111N。负责人：严晓芳，该支行行长。委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。被告：薛成梅，女，汉族，1972年8月29日生，户籍地丹阳市，住丹阳市。被告：陈卫红，男，汉族，1973年9月2日生，户籍地丹阳市，住丹阳市。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告薛成梅、陈卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧晖、被告薛成梅到庭参加诉讼；被告陈卫红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即给付借款本金581875.72元、利息10617.86元（截止2020年2月21日），共计592493.58元，并按合同约定利率支付自2020年2月22日起至借款付清之日的利息，并以抵押的财产优先受偿；2、律师费19448元由两被告承担；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年10月26日，原告与两被告签订一份《个人购房借款及担保合同》，约定由原告向两被告提供75万元借款，两被告以其房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，原告按约向两被告发放贷款75万元。后两被告未按约偿还借款本息。被告薛成梅辩称，本人会尽快偿还到期所欠的借款本金及利息，之后的借款本息还是按原合同每月偿还。被告陈卫红未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈卫红未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交证据的真实性，本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2012年10月26日，被告薛成梅、陈卫红为购买丹阳市的房产与原告签订一份《个人购房借款及担保合同》，合同约定，原告向两被告提供购房贷款75万元，贷款期限为20年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定。两被告以其位于丹阳市的不动产作抵押。如借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利，罚息利率在约定利率基础上加收40%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同还约定贷款人为实现债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费等由借款人承担。当日，原告向两被告发放借款75万元，执行年利率为7.205%，还款方式为等额本息，借款期限20年。双方于2013年6月7日办理了抵押登记，债权数额为75万元。之后两被告未按约足额偿还借款本息，至2020年2月21日，两被告尚欠原告借款本金581875.72元、利息10617.86元。另查明，原告委托江苏金正平律师事务所代理诉讼，支付代理费19448元。本院认为：原、被告签订的借款及担保合同是双方的真实意思表示，依法成立并生效。原告按约向两被告发放贷款，两被告应当按约偿还借款本息。原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告承担律师代理费的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。两被告自愿提供抵押担保，原告要求以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，但是优先受偿的数额应当以抵押担保登记的债权数额为限。被告陈卫红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛成梅、陈卫红于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行借款本金581875.72元、利息10617.86元（截止2020年2月21日），律师代理费19448元，共计611941.58元，并按合同约定利率支付自2020年2月22日起至借款付清之日的利息；二、如被告薛成梅、陈卫红未履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行有权就被告薛成梅、陈卫红所有的坐落于丹阳市【丹房权证开发区字第××号】的不动产折价或者拍卖、变卖后所得价款在75万元范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4960元，由被告薛成梅、陈卫红负担（被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  景银霞二〇二〇年六月十八日书记员  **萍附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3427号 深圳花样年国际物业服务有限公司合肥分公司： 你（或你单位）与张澍莲劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张澍莲向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014095 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2289号 申请执行人：合肥供水集团有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路70号，统一社会信用代码91340100149142728B（1-1）。 法定代表人：吴正亚，董事长。 被执行人：合肥市顺意物业管理有限公司，住所地合肥市瑶海区长江东路与当涂路交口福海新居商办楼501室，统一社会信用代码91340100MA2MXTWT09（0-1）。 法定代表人：钱国仁，总经理。 被执行人：合肥市众合房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市新站区武里山路以东物流大道以北兴华农副产品批发市场489号，统一社会信用代码913401007467550471（1-1）。 法定代表人：金夏军，总经理。 本院作出的（2018）皖0102民初7287号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人合肥市顺意物业管理有限公司、合肥市顺意物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥市顺意物业管理有限公司、合肥市顺意物业管理有限公司的银行存款1000000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年六月二十日 书记员  姚 明
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1081号之一申请执行人:方国友，男，汉族，1962年10月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李建伟，男，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行方国友与李建伟委托合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初12124号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年4月2日立案执行，于2020年4月3日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人李建伟未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月五日书记员  丁天信
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1284号 申请执行人:倪钢，男，汉族，1976年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:韩向阳，男，汉族，1979年4月生，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人倪钢与被执行人韩向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0503民初6124号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人韩向阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪钢于2020年5月12日向本院申请强制执行，执行标的为51650元及利息。本院于2020年5月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月22日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年六月二十二日 书记员 凌 花
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初3692号原告：***，男，1993年3月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：孙栋良，男，1974年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。本院在审理原告***与被告孙栋良买卖合同纠纷一案中，原告***于2020年6月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告***撤回起诉。本案受理费89元，减半收取44.5元，由原告***负担。审判员 王 磊二〇二〇年六月二十四日书记员 杨玲红?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4290号原告：张枫，男，汉族，1979年7月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：张超，男，汉族，1985年6月1日出生，住安徽省临泉县。被告：周克富，男，汉族，1974年6月23日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告张枫诉被告张超、周克富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张枫、被告张超到庭参加诉讼，被告周克富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张枫向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款10万元，并支付相关利息；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求第一项中的利息从2019年4月16日至付清时止，按月息一分五计算。事实与理由：被告张超于2016年12月15日因购买海鲜，通过阜阳市中联投资的周克富，向原告借款人民币10万元整，将一辆雷克萨斯（车架号：JTHBW460X92008180，发动机号：2A2H422354)作为借款担保抵押给原告，由周克富代为保管，抵押车辆后来经被告周克富同意被人卖掉，车辆卖的钱原告分文未见。被告张超至今没还钱，被告周克富承诺2019年10月底前还清被告张超借原告的10万元，原告为此多次催讨未果，故起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。被告张超辩称，我只是把车抵押给阜阳市中联投资管理有限公司，张枫交给周克富代为保管，张枫把10万元打给我了，我拿了15000元给阜阳市中联投资管理有限公司，该公司法定代表人周克富扣掉所有费用，我还有85000元。被告周克富未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明：2016年12月15日被告张超因购买海鲜，通过阜阳市中联投资管理有限公司的周克富，向原告张枫借款人民币10万元，并出具借条一份，约定借款期限自2016年12月15日至2017年6月14日，利息为月息1.5%。当日张枫将该款转入张超账户。同时张枫与张超签订抵（质）押汽车价值协议书，该协议书约定：张超将一辆雷克萨斯（车架号：JTHBW460X92008108，发动机号：2A2H422354)作为借款担保抵（质）押给出借人，价值估算10万元。该车辆未作抵押登记。后张枫每月收到由阜阳市中联投资管理有限公司会计转账的1500元利息至2019年4月15日。2019年9月12日周克富向张枫出具承诺一份，该承诺载明：“承诺承诺张超借张枫的10万元，承诺10月底前还清，10月1日前还一半5万元。阜阳市中联投资周克富2019.9.12”。现原告索要借款无果，遂诉至本院，请求满足上述诉讼请求。庭审中，张超称将雷克萨斯交给阜阳市中联投资管理有限公司的业务员；张枫称张超把一辆深蓝色雷克萨斯皖Ｋ×××××抵押到我名下，由我把车交于阜阳市中联投资管理有限公司的周克富代为保管。上述事实，由原告提供的身份证、借条、银行转账凭证、抵（质）押汽车价值协议书、承诺及开庭笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张超向张枫借款10万元，由借条、转账凭证等予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认，故张枫要求张超偿还该借款，本院予以支持；张枫主张该借款的利息自2019年4月16日起至还清时止，按月息1.5分计算，不违反法律规定，本院予以支持。因周克富出具承诺愿意偿还该借款本金，故张枫要求周克富和张超共同偿还本金10万元的诉讼请求，本院予以支持；其要求周克富偿还利息，于法无据，本院不予支持。关于张超交给阜阳市中联投资管理有限公司15000元及抵押的车辆问题，应另行主张权利。被告周克富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩请求权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张超、周克富于本判决生效之日起15日内共同偿还原告张枫借款本金10万元；二、被告张超于本判决生效之日起15日内偿还原告张枫10万元借款的利息（自2019年4月16日起按月息1.5分计算至还清时止）；三、驳回原告张枫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2300元，减半收取1150元，由被告张超、周克富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇二〇年六月二十八日书记员  杜 娟
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初9047号原告：邹彦芳，女，1970年7月13日生，汉族，住丹阳市。被告：黄琪华，男，1980年1月22日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告邹彦芳与被告黄琪华买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹彦芳到庭参加诉讼。被告黄琪华经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹彦芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款60000元并按照年利率6%承担自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告有买卖混凝土的交易往来。2018年8月22日，被告向原告出具欠条一张，确认结欠原告货款6万元。此后原告多次催要未果。被告黄琪华未到庭应诉，亦未向本院提供证据。本院经审查认定事实如下：原、被告有买卖混凝土的交易往来。2018年8月22日，双方结算，被告向原告出具欠条一张，言明结欠原告混凝土材料款60000元，于2019年春节前付清。此后，原告多次催要未果。以上事实，由原告提供的欠条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告履行供货义务后，被告未能及时支付价款构成违约，原告要求被告支付价款60000元，并按照年利率6%承担自2019年9月16日至实际给付之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄琪华于本判决生效后十日内给付原告邹彦芳价款60000元并按照年利率6%承担自2019年9月16日起至实际给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费900元，合计2200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  赵文杰人民陪审员  王 金人民陪审员  束红军二〇二〇年六月九日法官 助理  刘晨阳书 记 员  刘 雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202财保95号申请人:张锋，男，1972年4月12日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：宁国栋，安徽颍淮律师事务所律师。被申请人:聂涛，男，1971年12月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人:郭双双，女，1990年11月27日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区。担保人：都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。负责人：李强，该公司经理。申请人张锋于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人聂涛、郭双双所有的位于阜阳市颍州区人民西路777号紫禁城小区16幢1103号房产一处（证号2016028804、2016028805）。担保人都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人张锋出具担保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供足额担保，担保行为合法，可以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人聂涛、郭双双共同拥有的位于阜阳市颍州区人民西路777号紫禁城小区16幢1103号房产一处（证号2016028804、2016028805）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李申二〇二〇年六月十二日书记员  王征
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民监39号 原审原告：张杭裕，男，1991年5月14日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原审被告：宋越兵，男，1981年8月9日出生，汉族，住新昌西昌。 原审原告张杭裕与原审被告宋越兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）浙0624民初5462号判决书，已经发生法律效力。新昌县人民检察院于2020年5月28日向本院提出新检民（行）监（2020）33062400130号检察建议书，认为原审判决认定借贷事实存在“虚增借款数额”情形，导致判决实体结果不当，建议本院依法再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  张兆刚 审判员  张伟良 审判员  徐玉燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王杏玲 ??? ??1?
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7482号 被执行人卓秋发，男，汉族，1982年4月30日出生，身份证住址广东省陆丰市之一。 申请执行人与被执行人卓秋发罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初1801号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人卓秋发的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币1000元，本案执行完毕。 本院认为，（2017）粤0303刑初1801号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2017）粤0303刑初1801号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年六月一日 书记员  周云鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202财保107号申请人:耿春雷，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：张磊、李坤（实习），安徽瀛拓律师事务所律师。被申请人:李贵山，男，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人:阜阳市贵山展台制作有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办七渔河村名庄109户，统一社会信用代码91341200578522163P（1-1）。法定代表人：李贵山，该公司执行董事兼总经理。担保人：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。负责人：张健，该公司总经理。申请人耿春雷于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李贵山、阜阳市贵山展台制作有限公司银行存款400000元（开户名李贵山，开户行中国工商银行颍泉支行，账号：62×××48），（开户名阜阳市贵山展台制作有限公司，开户行中国工商银行阜阳城建支行，账户：13×××21）。担保人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人耿春雷出具担保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供足额担保，担保行为合法，可以冻结或查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李贵山、阜阳市贵山展台制作有限公司银行存款400000元（开户名李贵山，开户行中国工商银行颍泉支行，账号：62×××48），（开户名阜阳市贵山展台制作有限公司，开户行中国工商银行阜阳城建支行，账户：13×××21）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李申二〇二〇年六月二十九日书记员  王征