浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初6929号原告：广西粤东能源科技有限公司，住所地柳州市东环大道101号华林君邸15栋1-8。法定代表人：陈小龙，总经理。委托诉讼代理人：朱迪，广西仁清律师事务所律师。被告：长兴新大力塑业有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇工业园区。法定代表人：马桂英，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王伟球，浙江兴长律师事务所律师。委托诉讼代理人：何彩萍，浙江兴长律师事务所律师。第三人：长兴新大力电源科技有限公司，住所地长兴经济开发区城南工业功能区。法定代表人，李玉昆，执行董事。第三人：宜丰钜力新能源有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县工业园。法定代表人，李玉昆，执行董事。两第三人共同委托诉讼代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。原告广西粤东能源科技有限公司与被告长兴新大力塑业有限公司、第三人长兴新大力电源科技有限公司、第三人宜丰钜力新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序。两次公开开庭进行了审理，原告广西粤东能源科技有限公司的委托诉讼代理人朱迪，被告长兴新大力塑业有限公司的委托诉讼代理人王伟球、何彩萍，第三人长兴新大力电源科技有限公司、宜丰钜力新能源有限公司的共同委托诉讼代理人缪伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年10月16日签订的《二级市场经销协议》；2、被告归还原告货款1450000元及利息52602元（利息自货款转账次日起，按同期银行贷款利率年利率6%暂计算至2019年8月19日，2020年8月20日之后利息计算至付清之日止），合计1502602元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月16日，原、被告（名称变更前为浙江新大力电光源集团股份有限公司）经友好协商签订了《二级市场经销协议》，约定由原告作为被告在广西南宁地区市场电池经销商，供货方式为：款到发货。同时被告还向原告出具了一份经销商汇款资料，要求原告将货款支付到平中国农业银行明珠路支行陈友平名下帐户。协议签订后，自2018年10月16日至2018年12月31日，双方一直按协议保持良好的合作关系，并在该期间内货款两清。2019年1月4日、2019年1月15日，原告分别向被告转账750000元、700000元货款后，被告既未向原告发货，也未向将货款退还给原告。经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝退还款项。被告的行为构成严重违约。被告长兴新大力塑业有限公司辩称：被告仅出借公章，本案实际买卖系原告与第三人之间发生。原告付款也是支付第三人员工陈友平，原告收到货物也是由第三人直接发往。第三人收了多少货款，发了多少货，具体由第三人陈述或者提供的证据为准。两第三人辩称：第三人不是本案买卖合同主体，第三人与被告原本系关联企业，实际控制人一致，第三人按被告指示向原告发货，与原告发生买卖业务应为被告。第三人认为本案应核对自《二级市场经销协议》签订时至买卖业务终止期间账目情况。第三人对双方对账进行积极配合，目前第三人了解的情况，实际收到货款7663000元，发货价值8037425.71元，被告不需返还原告货款。原告向本院提交的证据材料为：1、《二级市场经销协议》一份，证明原、被告之间的买卖合同关系，陈友平作为被告代理人在该协议上签字；2、经销商汇款资料一份，证明被告指定汇款至陈友平账户，被告名称变更情况；3、网上银行电子回单十四份，证明原告向被告指定的陈友平支付货款8503000元；4、货物托运单一组，证明原告收到的货物。原告提交的证据材料交被告质证认为，对证据材料1、2真实性无异议，该协议委托代理人陈友平系第三人长兴新大力电源科技有限公司员工，被告系出借公章，当时被告与两第三人系关联公司，被告没有生产蓄电池的资质和能力，对被告名称变更无异议；对证据材料3真实性无异议，总金额为8463000元，被告未收到任何款项，据陈友平称只有7600000元用于购买蓄电池；证据材料4，原告未将所有货物托运单提交。原告提交的证据材料交两第三人质证认为，对证据材料1、2无异议；对证据材料3原告汇款金额共计8463000元，其中800000元用于支付其他，与本案无关；对证据材料4原告未将所有货物托运单提交。经审查，本院对原告提交的证据材料1、2的证明效力予以认定；对于证据材料3经核实汇款金额为8463000元；对证据材料4真实性予以认定，该组货物托运单只是被告发货的一部分。被告向本院提交的证据材料为销售订单、出库单、物流托运单一组，证据来源于两第三人向被告提供，证明两第三人实际向原告发货金额8037425.7元。被告提交的证据材料交原告质证认为，对2018年11月15日、2018年11月28日、2018年12月8日、2019年1月2日四份物流托运单不认可，其中2018年12月8日物流托运单签收人“裴丽”非原告员工“裴莉”，未收到以上货物价值合计436126.4元。被告提交的证据材料交两第三人质证认为，对证据材料真实性、合法性无异议，两第三人供货并不影响被告作为买卖合同的主体。经审查，原告提出异议的四件货物托运单均有签收人员，南昌佳尚货运有限公司、长兴必达物流有限公司分别确定货物已送达原告，考虑实际签收人员并不一定固定，本院向原告释明原告需确定签收货物当时仓库里具体工作人员，以便查明签收货物实际情况，原告明确陈述无法核实，故对被告提交的证据材料的证明效力予以认定。两第三人未向本院提交证据材料。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2018年10月16日，原、被告签订《二级市场经销协议》，约定由原告作为被告在广西南宁地区市场电池经销商，被告签订协议委托代理人陈友平。同时被告还向原告出具了一份经销商汇款资料，确认原告将货款支付到中国农业银行明珠路支行陈友平名下帐户。原告向被告汇款8463000元。两第三人共向原告发货价值8037425.7元。另查明，原、被告签订《二级市场经销协议》时，被告名称为浙江新大力电光源集团股份有限公司，于2018年10月22日变更为长兴新大力塑业有限公司。长兴新大力塑业有限公司经营范围包括蓄电池（注有酸液）。第三人长兴新大力电源科技有限公司、第三人宜丰钜力新能源有限公司与之前浙江新大力电光源集团股份有限公司系关联公司。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。原、被告产生争议后，双方之间的买卖合同不再履行，对于原告要求解除原、被告签订《二级市场经销协议》，本院予以支持，该协议于2020年6月28日解除。被告收取货款未供货价值425574.3元，应返还原告。对于原告主张的利息，因双方一直未对账，无法确定返还款项具体金额，本院确定自起诉之日即2019年10月17日起算至返还货款之日止，按年利率6%，以425574.3元为基数进行计算。驳回原告其余的诉讼请求。被告辩称被告仅出借公章，本案实际买卖是原告与第三人之间发生，其未提交证据材料加以证明公章系出借，原告认定签订《二级市场经销协议》的主体为被告，至于实际由第三人供货，系被告与第三人之间的关系，故对被告该辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告广西粤东能源科技有限公司与被告长兴新大力塑业有限公司于2018年10月16日签订的《二级市场经销协议》，于2020年6月28日解除；二、被告长兴新大力塑业有限公司返还原告广西粤东能源科技有限公司货款425574.3元，限于本判决生效之日起十日内付清，支付利息，自2019年10月17日起至返还货款之日止，按年利率6%，以425574.3元为基数进行计算；三、驳回原告广西粤东能源科技有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18323元，由原告广西粤东能源科技有限公司承担10639元，被告长兴新大力塑业有限公司承担7684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  赵耀中审 判 员  蒋晓菁人民陪审员  王丽华二〇二〇年六月二十八日书 记 员  徐小燕?????1?