四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0322民初2913号 原告：钟历亨，男，1963年4月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史俊杰，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 被告：罗华英，女，1965年1月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告钟历亨与被告罗华英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟历亨及其委托诉讼代理人史俊杰到庭参加诉讼，被告罗华英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟历亨向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金8110000元；2.判令被告自2014年11月1日起按月利率2%向原告支付利息至还清本金之日止（截止2019年9月17日的利息暂计9732000元）。事实和理由：自2013年6月至2014年11月期间，被告因经营需要，向原告借款共计22笔，借款本金合计8110000元，均出具了相应借条，且约定借款按月利率2.5%计算利息。2014年10月前的利息均已支付，之后的利息和8110000元本金一直未付。 被告罗华英未作答辩。 原告钟历亨围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍信息；2.《借条》22张；3.银行转账凭据。被告罗华英未到庭质证，自行承担相应法律后果。结合原告当庭陈述，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的民间借贷法律关系，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告早年认识。2013年6月开始，被告因做生意缺乏资金，向原告借款。2013年6月8日，原告按照月利率3%预先扣除一个月的利息15000元后，向被告转账485000元，被告向原告出具《借条》载明：今借到钟历亨现金500000元，大写人民币伍拾万元正。此后，原告以相同的方式，分别于2013年6月20日向被告转账582000元，2013年7月1日向被告转账388000元，2013年7月31日向被告转账679000元，2013年8月17日向被告转账339500元，2013年8月19日向被告转账145500元，2013年8月31日向被告转账582000元，2013年10月28日向被告转账194000元，2013年12月12日向被告转账291000元，2013年12月20日向被告转账194000元，2013年12月27日向被告转账194000元，2014年1月4日向被告转账194000元，2014年2月17日向被告转账485000元，2014年2月23日向被告转账291000元，2014年3月24日向被告转账388000元，2014年6月9日向被告转账145500元，2014年6月19日向被告转账242500元，2014年7月15日向被告转账194000元，2014年7月18日向被告转账582000元。上述转账，除2014年2月23日的转账，被告是于次日2014年2月24日出具借款金额为300000元的《借条》之外，其余均在转账当日由被告出具了《借条》，《借条》上载明的借款金额依次为600000元、400000元、700000元、350000元、150000元、600000元、200000元、300000元、200000元、200000元、200000元、500000元、400000元、150000元、250000元、200000元、600000元。 2013年10月7日，原告向被告转账100000元，被告向原告出具《借条》载明：今借到钟历亨现金100000元，大写人民币壹拾万元正。当日，被告向原告转账15000元。原告当庭表示，被告当日转账的15000元中包含该笔借款按3分月息计算的一个月的利息3000元和其余某笔借款的利息，也认可该笔资金实际只出借了97000元。 2014年6、7月，原、被告协商合伙做葡萄生意，原告于2014年7月22日、23日将合伙款项分五次共计1000000元转账给被告。后原告不愿继续合伙，要求被告结算退款，经协商，被告将原告入伙款项转为借款，于2014年11月18日出具《借条》一张，载明：“今借到钟历亨现金1000000元，大写人民币壹佰万元正。（每月按2分5计算利息）。” 2014年7月，原、被告协商合伙做塑料篮生意，原告于2014年8月5日转账200000元给被告，合伙一个月后，原告不愿再继续合伙，要求被告结算退款，经协商，被告将原告入伙款项转为借款，于2014年9月5日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到钟历亨现金210000元，大写人民币贰拾壹万元正。（按每月2.5分计付利息）。” 另查明，22张《借条》上均有“每月按2分5计算利息”的内容，且绝大部分《借条》上的该利息约定与对应借款内容不是同一时间形成，系被告后补。原告对此在庭审中陈述，所有借款原、被告均口头约定3分的月息，被告也是按3分的月息给付至2014年10月，但后来在《借条》上补写利息时觉得3分利息有点高，因此补在《借条》上的是2分5，诉讼按照《借条》上的利息约定主张。 还查明，针对上述借款，被告自2013年6月起至2014年11月止，向原告还款情况如下：2013年6月还款15000元、2013年7月还款48000元、2013年8月还款60000元、2013年9月还款96000元、2013年10月还款88500元、2013年11月还款117000元、2013年12月还款127000元、2014年1月还款140000元、2014年2月还款429000元、2014年3月还款327500元、2014年4月还款180000元、2014年5月还款126000元、2014年6月还款207000元、2014年7月还款174000元、2014年8月还款183000元、2014年9月还款302800元、2014年10月还款213300元、2014年11月还款166500元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款，自出借人提供借款时生效。从原告举示的《借条》及转账凭据，足以认定原、被告之间民间借贷法律关系成立以及原告向被告交付了出借资金的事实。因原告在实际交付出借资金时有预先扣除利息的情形，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，结合庭审查明的情况，本院认定原告实际交付金额共计7893000元为出借之本金。虽然《借条》上没有约定借款期限，但是，被告自2014年12月起就未再还本付息，拖欠利息和本金长达几年之久，结合本案立案和审理时间，可以认定原告已经催告被告在合理期限内返还借款。 关于被告还款情况，虽然原告自认被告归还了截止2014年10月的利息，并请求判令被告支付从2014年11月1日起至还清本金之日止，按月利率2%计算的利息。但本院经审查认为，被告还款超出了法律规定的利息标准，超出部分还应抵充本金，所以对原告自认被告截止2014年10月只付了利息未还本金，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告每月还款应按照先付息后还本的原则予以抵充。对于已付息部分，虽然原告陈述是按照口头约定的3分的月息执行的，但是，被告未予表态，同时《借条》上有书面的约定，应以书面约定的每月2分5的标准，以实际借款数额为基数计算已付利息，超出部分应当抵充本金。故截止2014年11月30日，被告尚欠原告借款本金6923180.95元，利息6579.52元。之后的利息，应以剩余借款本金为基数，自2014年12月1日起至付清欠款时止，按照月利率2%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗华英于本判决生效之日起十日内归还原告钟历亨借款本金6923180.95元及利息（截止2014年11月30日，累计欠利息6579.52元，之后的利息计算方法为：以本金6923180.95元为基数，自2014年12月1日始至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告钟历亨其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128852元，保全费5000元，公告费1200元，共计135052元，由原告钟历亨负担21810元，被告罗华英负担113242元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长 邹 宇 审判员 罗倩茹 审判员 陈益勤 二〇二〇年六月十二日 书记员 郭万羽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。