广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初738号 原告：孟萍，女，1968年11月17日生，汉族，居民，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：贲凯茜，广西春良律师事务所律师。 被告：蒋丽群，女，1983年10月10日生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：赵绍峰，广西天湖律师事务所律师。 第三人：夏阳，男，1963年2月8日生，汉族，居民，住广东省珠海市香洲区。系原告孟萍之丈夫。 案由：赠与合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年4月3日 开庭时间：2020年5月25日。 原告孟萍诉讼请求：原告与第三人夏阳系夫妻关系。2013年第三人结识被告蒋丽群，之后发展为不正当的男女关系。在其二人交往期间，应被告的要求，第三人多次向其转账并代为缴纳社会保险费301032.4元（已扣除第一次投资分红款142272元及第二次应付未付投资分红款32530元）。在婚姻关系存续期间，第三人向被告转账，不属于日常生活需要，而是赠与行为，所赠与的财产属于夫妻共同财产，现要求：1、确认第三人夏阳赠与被告蒋丽群301032.4元的行为无效；2、被告蒋丽群返还原告301032.4元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告蒋丽群辩称：1、与第三人交往期间，被告付出了时间和感情，第三人为弥补被告的付出，在经济方面承担较多，也是合情合理的；2、第三人刻意隐瞒其婚姻关系，被告直到2018年12月份才知道第三人已婚的事实，被告从第三人取得的财物是善意的，应由第三人承担相应的责任，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人夏阳述称：同意原告的诉讼请求。 查明事实：原告孟萍与第三人夏阳于1992年1月28日登记结婚。第三人夏阳于2013年与被告蒋丽群在珠海认识，之后便发展为不正当的男女关系。在双方认识期间，第三人多次通过银行或微信向被告转账，具体时间、金额和转账方式如下： 2016年3笔共计99000元：7月16日微信转账1000元；10月10日通过中国建设银行转账48000元；同日通过中国农业银行跨行支付50000元； 2017年21笔共计65000元：1月27日通过中国农业银行转账10000元；2月7日通过中国农业银行跨行支付5000元；2月14日微信转账5200元；3月16日微信转账2320元；3月30日微信转账500元；4月17日微信转账2800元；4月21日微信转账400元；5月18日通过中国建设银行转账14000元；6月18日微信转账1800元；7月16日微信转账1800元；8月10微信转账500元；8月16日微信转账1800元；9月15日微信转账1800元；10月10日微信转账5000元（转账说明：生日快乐）；10月10日微信转账5000元；10月15日微信转账1800元；10月16日微信转账300元；11月9日微信转账1000元；11月16日微信转账1800元；12月11日微信转账380元；12月17日微信转账1800元； 2018年31笔共计110165元：1月15日微信转账500元；1月16日微信转账1800元；1月21日微信转账550元；1月28日微信转账80元；1月30日微信转账90元；2月2日通过中国建设银行转账10000元；2月14日微信转账5000元（转账说明：情人节快乐）；2月15日微信转账1800元（转账说明：2月15日—3月15日房租）；2月16日微信转账5000元；3月17日微信转账3800元；4月4日通过中国建设银行转账61000元；4月21日微信转账425元；5月5日微信转账200元；5月21日微信转账520元；5月26日微信转账445元；5月29日微信转账505元；6月8日微信转账300元；6月11日微信转账1000元；6月12日微信转账1000元；6月13日微信转账1290元；6月27日微信转账300元；7月9日微信转账500元；7月11日微信转账700元；7月21日微信转账380元；7月28日微信转账380元；10月11日通过中国建设银行转账10000元；10月17日微信转账500元；10月21日微信转账500元；10月24日微信转账300元；10月27日微信转账300元；12月19日微信转账1000元（转账说明：麻将红包）； 2019年3笔共计13000元：2月23日微信转账1000元（转账说明：老婆的路费）；3月22日微信二维码转账10000元；12月27日微信转账2000元。 另查明，从2015年6月至2019年11月，被告蒋丽群在珠海市社会保险基金管理中心的账户上个人缴纳城镇企业职工基本养老保险、失业保险、基本医疗保险、工伤保险、生育保险等计币11945.28元，单位缴费19411.08元。 本院意见：法院在处理民事纠纷不得违背公序良俗原则。本案中，被告蒋丽群与第三人夏阳有不正当的男女关系，其行为违背了公序良俗，不符合大众的道德观念，其行为应当受到谴责。 《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（二）款规定：夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条规定：夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定；夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。因此，本案的争议焦点为：第三人夏阳给付被告蒋丽群的钱款中，哪些应认定为“因日常生活需要”而处理的。因被告蒋丽群、第三人夏阳在庭审过程对双方之间的经济往来说不出具体用途，但被告与第三人认识，因此不能说第三人给付被告的每一笔钱款都第三人对被告的赠与，如果要求当事人对自己的每一笔钱款都说明来源，是不现实的，法律不强人所难，原告孟萍也未提供赠与的具体证据，本院根据转账说明、含有特殊含义的数字及金额的大小来认定因日常生活需要和非因日常生活需要。具体的赠与钱款如下：1、2016年：10月10日的48000元、10月10日的50000元；2、2017年：1月27日的10000元、2月7日的5000元、2月14日5200元、5月18日的14000元、6月18日的1800元、7月16日的1800元、8月16日的1800元、9月15日的1800元、10月10日的5000元、10月10日的5000元、10月15日的1800元、11月16日的1800元、12月17日的1800元；3、2018年：1月16日的1800元、2月2日的10000元、2月14日的5000元、2月15日的1800元、2月16日的5000元、4月4日的61000元、10月11日的10000元；12年19日的1000元；4、2019年3月22日的10000元。以上合计：260400元。 需要说明的是，本院之所以将1800元认定为赠与，因为2018年2月15日的1800元转账说明是房租，结合第三人给付被告的1800元的金额、时间及连贯性，故认定是所有的1800元均为房租，因第三人夏阳在当地有房屋居住，故房租并非日常生活需要的支出。 关于社会养老保险，因原告孟萍未提供证据该款系第三人夏阳所缴纳，故本院认定该款不是夏阳所缴纳。 赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，赠与人赠与的财产只能是自己合法的财产，不能将别人所有或与他人共有的财产赠与。本案中，第三人夏阳将其与原告孟萍共同所有的财产违背公序良俗地赠与给被告蒋丽群，其行为是违反法律和社会主义道德观的，因此，原告孟萍要求确认被告与第三人之间的赠与行为无效，并要求被告返还其接受的赠与的钱款，有事实及法律依据，本院予以支持。 判决主文： 一、第三人夏阳赠与被告蒋丽群的260400元的行为无效。 二、由被告蒋丽群返还原告孟萍赠与款260400元。 三、驳回原告孟萍的其他诉讼请求。 案件受理费5816元，减半收取2908元，由原告孟萍承担108元，被告蒋丽群承担2800元。 判决依据：《中华人民共和国民法总则》第八条、第十条、第一百四十三条第（三）项、第一百五十三条、第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条、第六十一条、《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5816元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐金福 二〇二〇年六月二日 书记员  蒋 琼