北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初979号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张领旺，男，1988年8月15日出生于河北省武安市，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省武安市。因犯盗窃罪、诈骗罪，于2010年6月25日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，后于2011年12月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被北京公安局丰台分局取保候审后逃匿；2019年3月14日再次被羁押，当日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。辩护人常晶齐，北京市常鸿律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉〔2019〕799号起诉书指控被告人张领旺犯盗窃罪、伪造身份证件罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。2020年6月9日以京丰检一部刑变诉〔2020〕10号变更起诉决定书就事实部分提出变更。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员侯继男、张弛及检察官助理王增瑞、刘娇出庭支持公诉，被告人张领旺及其辩护人常晶齐均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2016年8月至9月间，被告人张领旺在本市丰台区南苑飞腾家园9号楼7单元103号，秘密窃取被害人章某的三张银行卡，并用于取款、消费共计人民币7万余元。2018年12月，被告人张领旺在广西壮族自治区南宁市，伪造居民身份证、驾驶证用于租房、给车辆加油等。后张领旺被抓获，其伪造的身份证、驾驶证被依法扣押。经北京市公安局人口管理总队鉴定，该居民身份证制证材料系伪造；经北京市公安局公安交通管理局车辆管理所鉴定，该机动车驾驶证为假。被告人张领旺于2016年9月15日被北京市公安局丰台分局查获，逃匿后于2019年3月14日再次被公安机关抓获。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张领旺秘密窃取他人财物，数额巨大，且张领旺伪造居民身份证、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，其行为已构成盗窃罪、伪造身份证件罪，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第三款之规定，对被告人张领旺依法予以惩处。被告人张领旺在开庭时对起诉书指控的罪名及事实均有异议。关于盗窃罪，其辩称银行卡的密码是被害人告诉其的，其偷了钱也不可能一个月才发现，二人共同消费购买手机；关于伪造身份证件罪，其辩称其是找人办的真证，其不知道是假的，其也是被骗了。辩护人提出以下辩护意见：关于盗窃罪，被告人与被害人系男女朋友关系，二人居住在一起，被告人取款行为经过被害人的同意，且被害人告知被告人银行卡密码，因此被告人不构成盗窃罪，如法庭认定被告人构成盗窃罪，应区分双方共同租房的支出等不属于被告人非法占有的金额；关于伪造身份证件罪，卷中没有被告人使用伪造证件的证据。综上，建议法庭依法判决。本院经审理查明：一、盗窃罪的事实2016年8月，被告人张领旺以介绍演员为名与被害人章某熟识并共同居住，自2016年8月22日至2016年9月14日间，被告人张领旺利用被害人章某外出之机，从被害人章某存放于北京市丰台区南苑飞腾家园9号楼7单元103号等地的行李箱中窃取章某银行卡三张（分别为中国建设银行账号×××和×××的银行卡及中国银行账号×××的银行卡），到银行自助取款机多次取款，并使用章某银行卡消费购买手机等物品，共计取现、消费人民币7万余元。被告人张领旺于2016年9月15日被查获，后被取保候审。上述事实，有下列证据证明：1.被害人章某陈述：称2016年8月初我通过QQ群认识了张领旺，当时张领旺自称是导演，可以介绍我当演员，2016年8月12日我从老家来到北京，见到张领旺，张领旺称能介绍我去演戏，并能提供宿舍、助理等。8月13日，张领旺带我到了飞腾家园斜对面的一个地下室，让我住在那。8月14日或者15日，张领旺找我说他没地方住，想来我这里住，我答应他了，在此期间，我经常到外地去拍戏，张领旺自己在家。8月26日，我租了飞腾家园9号楼7单元103室，张领旺付了半年的房租和一个月的押金共计人民币7500元，我和他一起搬了进去。住进去之后我经常到外面拍戏，张领旺自己在家。9月14日，我回家发现放在布箱里的四张银行卡不见了，我一查银行账单，发现我的两张建行卡被取走和消费了24235元，一张中国银行卡被取走和消费了46533元，并且还少了一张东亚银行卡（后又称东亚银行卡找到了）。我的银行卡都放在卧室布箱子里，没有上锁，卡的密码写在纸上，也放在一起。我发现卡不见后，怀疑是张领旺偷走的，我就打电话骗他回来，他回来后我当面问他是否偷我的卡取钱了，当时我从他裤兜里翻出了我的两张建行卡，我问他取走多少钱，他开始说3000元，后又说3万元，他最后承认取了8万多，这些对话我用手机录下来了，之后我就报警了。我和张领旺不是男女朋友关系，他就给过我一个蒸脸器和一盒面膜，说是公司提供的，还有平时一起吃一些快餐。我们没有经济纠纷。被盗的两张建行卡没有办理短信提醒业务，中国银行卡是在老家开的卡，当时办理了短信提醒业务，但留的是我在老家的手机号码，那号码我到北京后就没续钱，停机了，所以没收到短信，不知道钱被偷了。8月26日时我看到张领旺换了一部白色手机。因为张领旺当时答应给我提供住宿、助理，所以张领旺付的房租。我到北京后没有动过放在布箱子里的三张银行卡，我还有一张随身携带的工商银行卡，平时消费一直用这张卡。我还有几张别的银行卡，跟那三张卡放在一起，除了被偷的三张卡，其他卡里没钱，但卡的密码都写在纸上了。2.证人郝某证言：该人是北京市丰台区飞腾家园9-7-103的租户，即被害人章某的同住邻居。称该房屋住了三户，我是从2016年5月份在此租住的。住在中间房的是一男一女，男的20多岁，体态较瘦，1.65米左右，左眼失明，姓名不详，河北人；女的姓名不详，体瘦，1.5米左右。男子是干淘宝的，女子是男子招过来的。他俩住在一起，不知道是什么关系。3.房屋租赁合同、租赁房屋安全协议：证明被害人章某于2016年8月26日承租案发地本市丰台区五爱屯飞腾家园房屋。4.被害人章某提供的QQ聊天记录：显示被害人与昵称“多啦A梦张星雨导”自8月9日至9月14日聊天的记录情况，昵称“多啦A梦张星雨导”以招聘演员，让被害人主演等理由让被害人到北京，被害人于8月12日12时25分到北京西站，昵称“多啦A梦张星雨导”以让被害人演女一号为由让被害人到石榴庄附近找其，并称到地铁10号线石榴庄站C口接被害人，还问被害人穿什么衣服、什么裤子，问被害人多大了等。后被害人经常表示自己进组，在拍戏等。9月14日，被害人称她回家了对方不在家。章某称昵称“多啦A梦张星雨导”为被告人张领旺。5.银行账户明细：（1）户名章某、账号×××的中国建设银行账户明细：证明该账户自2016年8月1日开始查询显示，2016年8月22日开始从420000038红房子的网点取现，至2016年9月4日共计ATM取现2100元，消费144.3元，转出20元至章某×××账户，另支付手续费34元。该账户至查询日显示余额为5.46元。（2）户名章某、账号×××中国建设银行账户明细：证明该账户自2016年8月1日开始查询显示，2016年8月26日开始从420000038方庄红房子自助网点取现，至2016年9月4日，共计ATM取现12笔17200元，消费1笔2999元（2016年8月26日在北京中复电讯设备消费），转入20元，另支付手续费197元。该账户至查询日显示余额为14元。（3）户名章某、账号×××（×××）的中国银行账户明细：证明该账户自2016年8月1日开始查询至2016年9月21日显示，自2016年9月9日开始第一笔借记卡跨省跨行ATM取款，至2016年9月14日共计取款16笔40200元，BANCS卡其他待清算共计15898元，手续费共计165.5元。6.中国农业银行北京市分行回执单：证明章某尾号7909中国银行卡于2016年9月14日显示吞卡。7.银行取款录像：证明被害人章某的两张中国建设银行卡上述提及的每笔取款均系被告人张领旺从ATM机上操作。8.录音音频及北京市公安局丰台分局预审大队出具的关于提取章某手机内录音资料的工作说明：证明2016年10月13日，民警在询问章某时，章某称能提供案发后与张领旺之间关于是否偷卡取钱的对话录音，后民警在章某的手机中提取了该录音资料，并将录音刻录成光盘附卷。在录音中女的问男的是否拿了她的钱，如果男的现在交代，她可以不追究。男的开始称拿了三千，女的称再给男的最后一次机会，看在他一只眼的份上可以原谅他，男的说他没数，女的问他是不是把钱全都取走了，女的问还剩多少，男的说8万，女的说让男的想清楚，并问男的最早一笔钱是什么时候开始动的，男的说是他们第一次住地下室的那天。9.扣押决定书、扣押清单、照片：证明本案从被告人张领旺处扣押手机一部、建设银行卡两张，银行卡显示为章某提供（号码分别为×××和×××）。10.轨迹信息查询结果：显示章某2016年8月至9月在北京活动轨迹，其中2016年9月14日在北京市丰台区草桥附近的中国银行办理业务，2016年9月14日在建设银行办理业务，2016年9月18日在北京市朝阳区光华路附近的东亚银行办理业务。11.110接处警记录、破案报告、到案经过：证明被害人章某2016年9月15日报警张领旺拿走其银行卡，后该案破获及抓获被告人张领旺的情况。12.北京市公安局丰台分局南苑派出所出具的工作说明：记载2016年9月15日，该所办理章某被盗案件中，民警到中国银行将章某的中国银行卡取钱明细单打出，但无法查询到具体ATM机编号，故到农业银行工作人员称无法查询取款录像。另在章某的暂住地南苑飞腾家园9号楼7单元103房间内，章某将张领旺交给其的两张建设银行卡（尾号6931和尾号3433）交予民警，另一张中国银行卡因张领旺在ATM机取钱时被吞，无法提取。13.被告人张领旺的供述与辩解：称其与章某是通过其在QQ群招群众演员认识的，后二人是男女朋友关系，2016年6月认识的，7月开始同居。2016年8月2日，其女友章某回到暂住地北京市丰台区南苑西宏苑小区地下室一出租房，其问她一起生活要出钱，她说要钱就跟她说，她把两张建设银行卡放在床边柜子抽屉里，把银行卡密码写在一张纸上。第二天下午两三点钟其去南苑西宏苑小区工商银行ATM机用两张建设银行卡取了3000元，当天晚上又用这两张银行卡在西宏苑小区工商银行ATM机取了6000元，后又取了12200元，先后从两张建设银行卡共计取了21200元，两张建行卡没钱了。某天其对章某说把她卡的钱取走了，没说具体数，她嗯了一声没说话。后其二人在南苑飞腾家园9号楼7单元103租了一间卧室，章某签的合同，其交的房租共计8200元，钱是其出的。9月5日，其与章某说要买电脑做淘宝，当时她没说话，后在家她给其一张中国银行卡，密码写在一张纸上放在电脑桌上。9月12日，章某到河北拍戏，13日上午其又在南苑西宏苑小区工商银行ATM机取走5000元，下午在南苑西宏苑小区工商银行ATM机取走3000元，用此卡在木樨园手机专卖店刷卡买了一部手机，花了2999元，又到十里河古玩市场的工商银行ATM机取了7000元、5000元、1万元，还到木樨园买了两部三星手机，刷卡花费4800元。使用章某的中国银行卡连取钱带消费共4万元左右。9月14日晚，章某给其发QQ消息说第二天中秋节是其生日，她要陪其过。14日21时左右，其到十里河农业银行用中国银行卡取钱时卡被ATM机吞了，其与银行说了给其开了单子。15日早上9时许，其给章某打电话说一会儿回家。13时左右其回到暂住地南苑飞腾家园9号楼7单元103家中，章某问其是不是从她银行卡取钱了，其说是，民警就到了并将其带回派出所。取章某卡里的钱是为了还淘宝货款，共4万元左右，剩下的2万余元用于二人日常开销。取钱时没跟章某说，准备等她回来再告诉她，她去拍戏了，给她打电话，她手机关机。买的两部三星手机变现了，因为需要还货款，一天内取钱多了不行，所以买手机变现钱了。称其有电脑，是8月初花自己的钱买的。还货款与章某没关系，章某以前也花过其的钱，有1万左右，等周转过来后其再还给章某。章某的意思是那些卡让其平时取钱花，不让其取那么多，后来她知道其把她的银行卡里的钱取多了，她不愿意了所以报警。上述证据，当庭质证，被告人张领旺认可录音音频中的人是其本人，并称是其于9月2日与章某的对话，辩称因为自己两日未睡觉，章某不让其接电话，故章某问其什么其都回答是；被告人张领旺亦认可取款录像中取款的人是其本人，但辩解称经过章某同意去取款。经庭审质证的证据，对于客观证据，本院予以确认；对于言词证据，被告人张领旺的辩解中大部分内容与客观证据证明内容不符，其辩称自2016年6月与被害人章某认识并于7月同居，且二人系男女朋友关系，但被害人章某提供的QQ聊天记录证明二人于2016年8月因对方称招演员才认识，对方要求章某发送照片并在第一次见面时询问对方穿着的细节证明二人之间之前并不认识，另被告人张领旺所辩称系被害人章某将银行卡交予其并同意其取款与在案通话录音音频证据及被害人陈述等证据相悖，对于言词证据，本院结合客观证据并以证据间互相印证部分予以确认。二、伪造身份证件罪的事实2019年3月，被告人张领旺在广西壮族自治区南宁市因他人报警其涉嫌犯罪行为于2019年3月14日被当地公安机关抓获，公安机关起获其伪造的身份证、驾驶证并依法扣押。经北京市公安局人口管理总队鉴定，该居民身份证制证材料系伪造；经北京市公安局公安交通管理局车辆管理所鉴定，该机动车驾驶证为假。上述事实，有下列证据证明：1.证人唐某证言及提供的身份证、驾驶证复印件：称在2019年3月11日在南宁市被一个叫张浩、身份证号×××的男子以招舞蹈演员为名猥亵，看过该人的身份证和驾驶证，都显示叫张浩。该人160cm左右，男，右眼瞎，长方脸、体态偏瘦。3月14日凌晨1时许，其报警后，民警让其在微信里约对方去极光酒店，对方到后民警把他抓了。唐某提供的身份证、驾驶证复印件与从被告人张领旺身上起获的身份证、驾驶证信息一致。2.110接处警记录、受案登记表、受案回执：证明报警人称被一男子以介绍做兼职为由骗至明阳极光酒店，拿走其200元钱，还对其进行猥亵，对方留下的个人信息是假的。3.扣押决定书、扣押清单、起获的身份证照片、驾驶证照片：证明从张领旺处起获姓名为张浩的身份信息的身份证件及驾驶证件，身份证和驾驶证上的照片均为张领旺的照片，上述证件均被扣押。4.北京市公安局户籍证件检验报告：证明经检验鉴定，本案中被告人张领旺使用的姓名为张浩、出生年月日1988年1月1日、登记住址北京市通州区、照片为张领旺的第二代居民身份证制证材料经检验系伪造。5.北京市公安局公安交通管理局车辆管理所出具的机动车牌证、驾驶证鉴定证明：证明经检验鉴定，被告人张领旺处起获的编号×××的机动车驾驶证为假。6.被告人张领旺的供述与辩解：称2019年3月8日，其在一个兼职群里发布拍摄平面模特的广告，之后就有一个女网友联系其，互相介绍了自己，其给对方发了假的身份信息，因为其自己有案底，怕被抓。之后双方约定了见面地点，在酒店房间见面之后让唐某试了试衣服，其过去帮她整理了一下，后来其就离开了，之后其就被抓了。其在广西当地找办假证的办了一个身份证、一个驾驶证，都是其跟对方联系，把其自拍照给对方发过去，告诉对方其出生年月，对方给其办理，名字和地址都是对方编的。其被警察抓的时候说自己叫张浩，是北京人，警察一查没有，其才承认自己叫张领旺。做的假的身份证是用来租房的，假的驾驶证是用来给摩托车加油的，这两个假证都用过。7.破案报告、到案经过及临时羁押证明：证明2019年3月13日16时许，唐某报案被他人猥亵，后广西壮族自治区南宁市公安局明阳派出所民警于2019年3月14日凌晨将该男子抓获，男子自称叫张浩，北京市通州区人，经查询全国人口信息系统内张浩照片与被抓获男子照片明显不符，后民警经过比对得知该男子叫张领旺，并查明其真实身份。2019年3月15日，张领旺被羁押在南宁市第一看守所。上述证据，经当庭质证，证据间互相印证部分，本院予以确认。另，公诉机关还出具了以下证据：1.北京市丰台区人民法院（2010）丰刑初字第1428号刑事判决书、河北省涿鹿监狱释放证明书：证明被告人张领旺曾因犯盗窃罪、诈骗罪于2010年6月25日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2011年12月21日刑满释放。2.被告人身份信息：证明被告人张领旺的自然人身份情况。上述证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点为公诉机关指控被告人张领旺犯盗窃罪及伪造身份证件罪是否成立，结合当庭举证、质证的证据，本院认定如下：一、盗窃罪盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，达到刑事处罚标准的行为。（一）在案证据足以认定被告人张领旺在2016年8月至9月间多次使用被害人章某两张建设银行卡、一张中国银行卡取款及消费，涉案金额7万余元。本案从证据看，第一，被告人张领旺认可使用被害人章某的银行卡取钱及消费的行为，其认可的取钱及消费金额与被害人章某报案所称被盗窃金额基本一致。第二，在案涉及的中国建设银行卡取款均有监控录像视频证明系被告人张领旺操作取款，且取款频率高、取款次数多；虽然涉案的中国银行卡取款没有提取监控录像，但是被告人张领旺认可使用章某中国银行卡取款，且该卡于2016年9月14日被吞卡，张领旺供述该情节，并有吞卡的自助回单印证，应当认定为张领旺所操作。第三，被害人章某陈述称其银行卡存放于二人共同居住的房间，且将银行卡密码写好放在银行卡旁边，证明被告人张领旺具有使用他人银行卡取款的现实可能。综上，足以认定被告人张领旺在2016年8月至9月间多次使用章某的三张银行卡取款及消费的事实。关于取款的金额，经对三张银行卡交易明细计算，其中取现共计59500元，消费等其他花费共计19041.3元，另有手续费等支出，因手续费等支出虽系张领旺取款或者消费行为跨行、跨省造成银行收费，但该项所涉及的费用未被张领旺实际获取，综上，张领旺实际取款及消费的金额为78541.3元。虽然被害人章某称中国银行卡被张领旺取款及消费4万余元，但因其于2016年9月14日从中国银行调取的该银行账户明细仅记载了2016年9月9日至2016年9月13日被取款、消费的记录，在其打印明细的当天银行卡在被告人张领旺处，张领旺于当晚又使用该卡取现、消费几笔，后该卡于2016年9月14日被自助取款机吞卡，该情节被告人张领旺认可并有自助取款机回单为证，即被害人的中国银行账户被张领旺取款及消费金额高于其报案金额，本院以账户实际发生的金额计算。（二）在案证据足以认定被告人张领旺系秘密窃取被害人银行卡并使用。本案从证据看，被害人与被告人认识时间不长，虽然二人共同居住，但是被害人发现银行卡不见后即报案被盗，且提供了其与被告人对话的录音证据印证，被害人与被告人之间从证据看并无矛盾，从二人之间的聊天记录看直至2016年9月14日二人均正常对话，均印证被害人报案的陈述客观真实。此外，被害人章某因被告人张领旺所称能让被害人演女一号等因素到北京后与张领旺共同居住，章某并无让张领旺使用其银行卡的理由。另从被害人的银行账户明细及银行取款录像看，张领旺取现30余笔，消费多笔，取现、消费的次数、金额均超出正常花销的范围，且张领旺多次取款在深夜及凌晨，亦与正常取款使用相悖。被害人陈述及其与被告人之间QQ记录证明被害人与被告人认识后经常外出跟组拍戏，即不在家中，另结合被害人陈述，其银行账户没有短信提醒，其在一段时间内未能发现银行卡被盗取具有现实可能。综上，本院认定被告人张领旺未经被害人同意窃取其银行卡并使用。（三）被告人张领旺从被害人银行卡中取款及消费的钱款均被其非法占为己有，二人共同租住期间的花费不应从非法占有金额中扣减。虽然被害人与被告人二人居住的房屋系张领旺交纳租金，但该行为基本发生在张领旺秘密窃取行为之前，且被害人因张领旺能让其担任主演并签订合同、提供住宿等条件到北京并与张领旺熟识，因此张领旺交纳房租在二人的约定范围之内，另二人共同居住期间，被害人长时间在剧组，张领旺为被害人大笔花费支出的可能性不大。即便被告人张领旺为被害人支出了部分费用，也不应从非法占有的金额中扣减。被告人张领旺秘密窃取银行卡并使用后即完成犯罪行为，其后续使用非法占有的钱款系对赃款的自愿处置，不因处置对象是否为被害人而当然扣减。综上，对被告人张领旺提出的被害人告知其银行卡密码及辩护人提出的被害人同意被告人使用其银行卡的意见，本院均不予采纳。二、伪造身份证件罪伪造身份证件罪是指伪造身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的行为。自己伪造或者指使他人伪造均可认定伪造行为。身份证件是证明公民身份的具有法律效力的证件，由具有权力的相关人依法向国家机关申请，经审核后由国家机关制发，非有关国家行政机关无权制发身份证件。本案在案证据证明被告人张领旺因他人报案被抓获后被起获身份证及驾驶证，身份证及驾驶证均显示照片为张领旺本人，而身份信息包括姓名、出生年月日、身份证号码、居住地等均系他人，公安机关经核实后确认张领旺非身份证件上的人，且经有关机关检验、鉴定，身份证、驾驶证均系假证。被告人张领旺明知自己非所使用的身份证、驾驶证显示信息的人员，也明知其并非从有关国家机关依法申领上述证件，且其作为智力健全的成年人应明知涉案证件应从有关国家机关依法申领，另其供称涉案证件从他人处购买，结合其起获的证件，所使用的照片由其本人提供，足以认定其花钱指使他人伪造身份证件的行为。综上，对被告人张领旺及辩护人关于伪造身份证件罪提出的意见，本院均不予采纳。本院认为，被告人张领旺以非法占有为目的，盗窃他人银行卡并使用，非法占有金额数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人张领旺伪造居民身份证、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，其行为亦构成伪造身份证件罪，亦应依法惩处，且应与其所犯盗窃罪并罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张领旺犯盗窃罪、伪造身份证件罪的证据确实充分，罪名成立。量刑方面，被告人张领旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，本院对其所犯盗窃罪从重处罚。被告人在取保候审期间逃匿的情况，本院在量刑时予以考虑。被告人张领旺盗窃他人的财物应依法责令其退赔。根据被告人张领旺犯罪的事实、情节及造成的后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二百八十条第三款、第六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张领旺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万五千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四万七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年9月15日至2016年10月21日先行羁押的37日予以折抵，即自2019年3月14日起至2024年2月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人张领旺退赔被害人章某人民币七万八千五百四十一元三角。三、在案扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  仇春子人民陪审员  白璆琳人民陪审员  张 晖二〇二〇年六月二十九日书 记 员  杨 蕊徐丽玲