wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4417号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：吴君青，女，1962年12月15日出生，汉族，住广西省柳州市柳南区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴君青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告吴君青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴君青偿还贷款本金84455.95元，利息7662.39元、罚息1306.21元、复利534.52元，共计93959.07元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ｂ×××××，车架号LS5A33FE3HB334987）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款113874元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月4日就所购买的车辆（车牌号桂Ｂ×××××，车架号LS5A33FE3HB334987）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币47388.05元，其中本金29418.05元、利息17926.72元、罚息11.98元、复利7.91元，暂存户金额23.39元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚积欠贷款本金84455.95元、利息7662.39元、罚息1306.21元、复利557.91元。现按合同约定扣除暂存户金额23.39元后，被告尚积欠贷款本金84455.95元、利息7662.39元、罚息1306.21元、复利534.52元，共计人民币93959.07元。被告吴君青未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月13日，被告吴君青与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴君青未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴君青清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴君青自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴君青所有的抵押物（车牌号桂Ｂ×××××，车架号LS5A33FE3HB334987）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴君青于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金84455.95元、利息7662.39元、罚息1306.21元、复利534.52元，共计人民币93959.07元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金84455.95元为基数）、复利（以所欠利息7662.39元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｂ×××××，车架号LS5A33FE3HB334987）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1074.5元，由被告吴君青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保884号解除保全申请人于庆泉与被申请人王思和买卖合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对其财产的查封。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初2356号之一民事裁定书，准予解除保全申请人于庆泉的申请。在执行过程中，本院于2020年6月22日依法解除了对解除了对于庆泉财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保884号予以结案。二〇二〇年六月二十二日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢536号浙江浙融汽车集团有限公司：关于浙江浙融汽车集团有限公司申请执行王林波、李燕追偿权纠纷执行一案，本案初次申请执行标的为109837.11元,被执行人王林波履行了20000元,退付申请执行人指定账户19800元,收取执行费200元。本次恢复执行90037.11元,被执行人王林波已履行91385.11元，退付至申请执行人指定账户90037.11元，收取执行费1348元,本案共计执行到位109837.11元。至此浙江浙融汽车集团有限公司申请执行王林波、李燕追偿权纠纷执行一案，申请执行全部完毕。特此通知二〇二〇年六月十五日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1545号申请人：靳汇伟，男，1994年10月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李凯，男，1993年02月03日出生，汉族，住安徽省太和县。靳汇伟与李凯，民间借贷一案，本院于二○一九年十一月五日作出(2019)皖1222民初5782号，内容：被告李凯于本判决生效之日起十日内偿还原告靳汇伟人民币15000元。受理费176元，由李凯负担1.2020年5月9日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年5月9日、2020年6月12日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年6月22日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院的(2019)皖1222民初5782号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 娜
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执88号 申请执行人：中国银行股份有限公司宁海支行，住所地：宁海县跃龙街道中山中路99号。 代表人：徐志峰，该支行行长。 委托代理人：韩建军，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 被执行人：胡为友，男，1978年6月9日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：徐月霞，女，1981年1月15日出生，汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁海支行与被执行人胡为友、徐月霞为金融借款合同纠纷一案中，被执行人胡为友、徐月霞共有的座落于宁海县西店镇森海豪庭99幢1号的房地产已移交评估拍卖，待处置后统一分配，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执88号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王泽炜 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 范 翔
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初3272号原告：王年俊，男，1966年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路1158号中琦大厦22层，统一社会信用代码91340300750957725B。负责人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：薛扬，该公司员工。原告王年俊诉被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称天安财险蚌埠公司）保险纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王年俊的委托诉讼代理梁民、被告天安财险蚌埠公司的委托诉讼代理人薛扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王年俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告车上人员责任险的理赔限额50000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月10日5时40分，在国道353线江西省余干县端洪中队门口附近路段（353国道648千米800米）处，后立刚驾驶“赣Ｇ×××××”重型仓栅式货车自西向东直行超车时，在道路北半边车身左侧与自东向西直行李某驾驶（搭载王年俊）的“皖Ｃ×××××”号重型半挂牵引车牵引“皖Ｃ×××××”重型普通半挂车车身左侧发生碰撞，造成“皖Ｃ×××××”号重型半挂牵引车牵引“皖Ｃ×××××”重型普通半挂车撞上路牌及花坛，冲出路面导致李某当场死亡、王年俊受伤、两车及道路交通设施损坏的交通事故。事发后，原告住院治疗至今，现暂已出院，三期及伤残等级已作评定。“皖Ｃ×××××”号重型半挂牵引车在被告处投保了车上人员责任险（50000元×2座）。原告作为车上人员，被告应在保险限额50000元内承担赔付责任。特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。天安财险蚌埠公司辩称，对事故发生、事故责任划分及“皖Ｃ×××××”号重型半挂牵引车在我司投保了车上人员责任险且事故发生在保险期间均无异议。事故发生时，我司承保的车辆无责，原告作为该车乘客，应由对方在交强险及商业三者险范围内赔偿。根据商业险条款我方不承担责任，诉讼费我司不承担。本院经审理查明以下事实：2020年1月10日5时40分，在国道353线江西省余干县瑞洪中队门口附近路段（353国道648千米800米）处，后立刚驾驶“赣Ｇ×××××”重型仓栅式货车自西向东直行超车时，在道路北半边车身左侧与自东向西直行李某驾驶（搭载王年俊）的“皖Ｃ×××××”号重型半挂牵引车牵引“皖Ｃ×××××”重型普通半挂车车身左侧发生碰撞，造成“皖Ｃ×××××”号重型半挂牵引车牵引“皖Ｃ×××××”重型普通半挂车撞上路牌及花坛，冲出路面导致李某当场死亡、王年俊受伤、两车及道路交通设施损坏的交通事故。经江西省余干县公安局交通管理大队认定，后立刚负事故的全部责任，李某及王年俊无责任。事发后，王年俊先后在江西省余干县人民医院、南昌大学第一附属医院及怀远县第二人民医院治疗，原告的伤情为头面部撕脱伤、双侧多发肋骨骨折、右侧颧骨骨折、右侧肱骨粉碎性骨折等，共支付医疗费162320.67元。另查明：“皖Ｃ×××××”号重型半挂牵引车在天安财险蚌埠公司投保了责任限额为50000元的车上人员责任险（乘客），并就该险投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十条规定，“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，“皖Ｃ×××××”号车辆在天安财险蚌埠公司投保有责任限额为50000元且不计免赔的车上人员责任险，王年俊在乘坐“皖Ｃ×××××”号车辆时与“赣Ｇ×××××”号车辆发生交通事故受伤，故对于王年俊因本案事故受伤所造成的损失，天安财险蚌埠公司应当在相应的保险责任限额内承担相应的赔偿责任。天安财险蚌埠公司辩称根据《机动车车上人员责任保险条款》约定其不应当承担赔偿责任，但前述条款显系免除保险人部分理赔责任，且天安财险蚌埠公司未举出证据证明其就该条款已向投保人尽到明确说明义务，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下：被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险限额内赔偿原告王年俊50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告王年俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张乃邓二〇二〇年六月二十八日法官助理沈佳乐书记员韩双洋提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执949号 被执行人：李峰，男，1976年12月9日出生，汉族，务农，住安徽省临泉县。 李峰犯贩卖毒品罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2019）皖1221刑初424号刑事判决书第一项确认：被告人李峰并处罚金五千元。本院于2020年3月24日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2020年3月25日、2020年5月11日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依法将被执行人李峰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  梁 宇
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执恢239号 申请执行人:卯利红，女，1971年11月5日出生，汉族，下岗职工，住安徽省临泉县。 被执行人:孙志杰，男，1962年5月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人卯利红与被执行人孙志杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人卯利红撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执恢239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  简晓云 二〇二〇年六月十五日 书记员  张凯凯
成都市金牛区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0106执恢759号 陈礼、刘燕： 你与中国银行股份有限公司双流分行公证债权文书一案，成都市金牛区人民法院作出的(2018)川成证执字第21号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司双流分行于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你单位履行下列义务： 无 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：陈礼(9558854402003827568),刘燕(9558854402003827576) 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 联系人：白深联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1523号之二 申请执行人：茂名永固防水防腐工程有限公司,住所地茂名市茂南区光华南路183号大院5号1107房之二，统一社会信用代码91440900598998775F。 法定代表人：高丽。 被执行人：黄振青，男,1975年8月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人茂名永固防水防腐工程有限公司与被执行人黄振青建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7671号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄振青应向申请执行人支付340000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除查明被执行人名下有粤Ａ×××××、粤Ａ×××××及粤Ａ×××××号牌车辆并已锁定车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄振青纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封锁定被执行人名下车辆因未能实际扣押暂无法处置外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年六月四日 书记员  李雅芝
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1059号 原告：王计东，男，1955年11月6日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：王志海，滦南县滦新法律服务所法律工作者。 被告：李雪荣，女，1981年7月1日出生，汉族，现住滦南县。 原告王计东与被告李雪荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王计东的委托诉讼代理人王志海、被告李雪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王计东向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告生活费1590元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李雪荣承包了唐山市丰润碧桂园凤凰首府室内精装修（一标段）3#、6#楼室内油工粉刷，被告又将该工程交给原告等12人施工。根据原告等人与丰润碧桂园室内装修项目部的约定，进入施工现场后，项目部拨付给原告等人入场费30000元、生活费20000元，上述款项由丰润碧桂园室内装修项目部通过转账形式分两次给付了被告李雪荣。被告向原告等人支付了入场费30000元，但生活费20000元未给付原告等人。由于被告李雪荣与原告等人产生矛盾，停止施工。原告等人与丰润碧桂园室内装修项目部沟通后，项目部代被告向原告等人支付了劳务费。现被告李雪荣尚未给付原告生活费1590元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告李雪荣辩称，原告与被告确实存在劳务关系，原告所在油工队伍未经被告同意将从被告承包的工地上将劳务费取走，被告不予认可。被告认为原告取走的劳务费中包含了被告的一部分款项。被告主张，原告要求被告给付的生活费并非是原告等人的劳务费，而是被告承包的工地上木工、瓦工的劳务费，与原告等油工并无关系，故被告不认可给付原告施工入场生活费。 原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据： 1、提交由福建凤凰山装饰工程有限公司丰润碧桂园室内装修项目部（以下简称项目部）与原告所在油工队伍签订的代付协议一份，用于证实项目部将原告所在油工队伍的施工入场生活费50000元支付给了被告的事实； 2、提交转账凭证一份，用于证实被告李雪荣已经收到项目部给付的施工入场生活费50000元。 被告在举证期限内未提交证据。 本院经审理认定事实如下：唐山市丰润碧桂园凤凰首府室内精装修（一标段）3#、6#楼室内油工粉刷施工工程由被告李雪荣承包，之后原告为被告承包的工程施工。项目部分两笔向被告汇款50000元用于给付原告施工入场生活费，其中于2019年5月8日向被告汇款20000元、于2019年5月11日向被告汇款30000元。2019年5月20日，因原告所在油工队伍与被告产生矛盾导致涉案工程停止施工并退场。2019年8月16日，原告所在油工队伍与项目部签订代付协议，该协议第四段记载“前期已支付李雪荣油工生活费50000元……”。该款项被告李雪荣已经给付原告所在油工队伍30000元，尚欠20000元中包含本案原告的施工入场生活费1590元。 上述事实，有原、被告陈述、代付协议、转账凭证等证予以证实，足以认定。 本院认为，根据原、被告陈述，可以认定原、被告之间存在劳务关系。根据原告提交的代付协议、转账凭证等证，可以认定项目部已经向被告李雪荣支付的50000元系原告所在油工队伍生活费的事实。原、被告在庭审中均认可被告已经给付原告所在油工队伍30000元的事实，本院予以确认。关于剩余20000元如何分配的问题，虽然被告主张该款项非原告所在油工队伍所有而是被告其他队伍的预支款，但被告所辩不足以证明其主张，且在原告提交的代付协议中也明确表示该款项应为项目部给原告所在油工队伍的施工入场生活费，故被告李雪荣应当给付原告由项目部前期预支的施工入场生活费1590元。从代付协议可以看出，项目部代付款的性质是劳务费用，生活费属于预支的劳务费部分。原告虽主张的是生活费，但根据记工账等证据，可以认定其性质系劳务费，原告主张的生活费与劳务费具有同一性质，故原告主张的生活费，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告李雪荣给付原告王计东施工入场生活费1590元。判决生效即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李雪荣负担，判决生效即缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 潘 楷 二〇二〇年六月二十五日 书记员 邓俊杰
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1503刑初140号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人李文洋，男，1978年12月15日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地信阳市，现住址信阳市平桥区，因本案，于2020年4月17日被信阳市公安局直属分局监视居住，于2020年5月8日被信阳市平桥区人民检察院监视居住。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人李文洋犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人李文洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月19日14时28分许，被告人李文洋酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿信阳市浉河区浉河南路由西向东行驶至信阳市平桥区平中大街陶瓷厂桥时，被执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，李文洋血液中乙醇含量为86.73mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人李文洋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处李文洋拘役一个月，并处罚金。并提交了身份信息、前科证明、驾驶证信息、查获经过、血醇检验报告单、认罪认罚具结书、被告人李文洋的供述等证据证实。被告人李文洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李文洋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。李文洋到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据李文洋所居住的社区司法行政机关出具的调查评估意见，综合考虑李文洋主观恶性、酒精含量等因素，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李文洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑两个月，并处罚金人民币6000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇二〇年六月八日书记员  汤 豫
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初1590号原告：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区太和路396号颍泉万达广场W1F01-02、W2F01-02，统一社会信用代码91341200151828403Q。负责人：周玉婷，该行行长。委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。被告：阜阳星光珠宝有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民中路54号，统一社会信用代码913412007935900382。法定代表人：周汝，该公司执行董事兼总经理。被告：星光珠宝集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑写字楼B座36层，统一社会信用代码913401005606966409。法定代表人：周天杰，该公司董事长兼总经理。原告徽商银行股份有限公司阜阳科技支行（以下简称徽行阜阳科技支行）与被告阜阳星光珠宝有限公司（以下简称星光珠宝公司）、星光珠宝集团股份有限公司（以下简称星光珠宝集团公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行阜阳科技支行的委托诉讼代理人韦浩到庭参加诉讼，被告星光珠宝公司、星光珠宝集团公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行阜阳科技支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告星光珠宝公司偿还原告借款本金300万元及利息311223.92元（包括拖欠利息、罚息、复利）合计人民币3311223.92元（其中利息、罚息、复利暂计算至2020年3月20日，按涉案借款合同约定判令至被告星光珠宝公司本息全部给付之日止），被告星光珠宝集团公司对上述款项承担连带清偿责任；2.本案的诉讼等费用由二被告负担。事实和理由：被告星光珠宝公司因经营需要，于2019年1月24日与原告签订“信e贷”借款合同，合同约定，原告为被告星光珠宝公司办理信e贷授信额度为300万元，授信额度使用期限为2019年1月24日至2020年1月24日，授信额度使用期限内被告星光珠宝公司可循环使用，借款用途为珠宝经营，还款方式为按月付息，到期还本。合同另约定如被告星光珠宝公司逾期还款，原告有权在借款利率基础上上浮50%计收罚息并收取复利。原、被告签订上述合同并完善相关手续后，原告即如约履行合同义务，按照借款合同约定向被告星光珠宝公司发放贷款300万元。然而被告却未依约履行还本付息义务，经原告多次向各被告催要无果。综上，被告应依上述《借款合同》依法履行还款责任，其拒不履行的行为已严重侵害了原告的合法权益。另被告星光珠宝公司系控股的法人独资公司即一人公司，被告星光珠宝集团公司系被告星光珠宝公司独资法人股东，依据《公司法》第五十八条（本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司）、《公司法》第六十四条（一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任）亦应对被告星光珠宝公司所负上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。星光珠宝公司、星光珠宝集团公司均未提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。徽行阜阳科技支行举证的营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证、金融经营许可证、被告营业执照及工商登记信息、2019年1月24日信e贷借款合同、贷款明细清单，星光珠宝公司、星光珠宝集团公司未到庭质证，经庭审查证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年10月11日，星光珠宝集团公司注册资金1000万元成立星光珠宝公司，实收资本500万元。2019年1月20日，星光珠宝集团公司研究决定一致同意星光珠宝公司向徽行阜阳科技支行借款300万元。同年1月24日，星光珠宝公司与徽行阜阳科技支行签订了一份《徽商银行小企业“信e贷”借款合同》，合同约定：星光珠宝公司从原告处借款300万元，用于购珠宝，额度使用期限为2019年1月24日至2020年1月24日。合同项下的借款利率为年息9.108%，一次性还本按月付息。发生逾期的，原告有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息按罚息利率计收复利。如借款人未按约定按时足额偿还本合同项下任一笔贷款本息的，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息及相关费用等。贷款经审批通过后，原告按照约定向被告发放了此笔贷款。后星光珠宝公司未依约偿还贷款本息，徽行阜阳科技支行以被告严重违反了合同约定，构成违约为由提起诉讼。截止2020年6月15日，星光珠宝公司共拖欠徽行阜阳科技支行贷款本金300万元及贷款利息421753.16元，共计3421753.16元。本院认为，徽行阜阳科技支行与星光珠宝公司签订的《徽商银行小企业“信e贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。徽行阜阳科技支行按约定发放了贷款，星光珠宝公司未按约定偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。星光珠宝集团公司系星光珠宝公司法人股东，未全额出资，应在未出资的范围内承担责任。星光珠宝公司、星光珠宝集团公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:被告阜阳星光珠宝有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司阜阳科技支行借款本金300万元及利息421753.16元，合计3421753.16元（利息计算至2020年6月15日，此后的利息按合同约定计算至本息还清为止），星光珠宝集团股份有限公司对上述债务在未出资范围内承担责任。如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33290元，由被告阜阳星光珠宝有限公司、星光珠宝集团股份有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  周卫红人民陪审员  王 侠人民陪审员  刘 梅二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王梦雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初224号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人魏峰，男，汉族，1977年11月9日出生，安徽省阜阳市人，中专文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。被告人魏峰涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人魏峰犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人魏峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月8日14时20分许，被告人魏峰酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型汽车从阜阳市开发区依心明园南门小高手撕面馆沿纬一路行驶至依心明园北门路段时，被交警五大队民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：魏峰事发时静脉血液中乙醇含量为208.2mg/100mL。上述事实，被告人魏峰在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、前科情况查询证明、血样提取登记表、被告人身份信息、驾驶人及车辆信息等书证、证人张某的证言、被告人魏峰的供述、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2019]毒物鉴832号司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人魏峰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人无犯罪前科，且自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人魏峰拘役二个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人魏峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（被告人刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢式纪二〇二〇年六月十五日书记员  陈 琛附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初920号原告：陈国顺，男，1951年11月13日出生，汉族，住泰州姜堰区。委托诉讼代理人：张万先（系原告陈国顺之妻），女，1963年12月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：江苏省泰州市淤溪镇马庄村村民委员会，统一社会信用代码54321204ME2426970J，住所地泰州市姜堰区淤溪镇马庄村。法定代表人：王桂峰，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。原告陈国顺与被告江苏省泰州市淤溪镇马庄村村民委员会（以下简称马庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国顺委托诉讼代理人张万先，被告马庄村委会委托诉讼代理人肖月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国顺向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告财产损失125000元（其中2万斤鱼价值10万元、两间砖瓦结构房屋8000元、2吨鱼饲料7000元、3亩水稻3300元、贴鱼塘塑料膜1200元、防水网4500元、拉鱼大网1000元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是马庄村村民，1992年始原告父亲自筹资金开挖本村北闸口处水面鱼塘，原告及其父亲一直养殖经营，2003年被告将原告经营养殖鱼塘西边大坝开挖取土，致该坝挖掉一米多深，同年6月发大水，河面涨水一米多，原告的鱼塘几乎全部被淹，塘内鱼全部跑光，损失2万多斤。2010年春天被告在鱼塘北面又建安息堂，村民祭奠故人烧纸，引发火灾，将原告鱼塘边上房屋及水稻等物品全部烧毁，原告损失惨重。被告挖坝取土、建安息堂，存在管理疏漏，致原告经营养殖的鱼塘内鱼跑光、物品被烧毁，存在过错，应当承担民事侵权赔偿责任。请求判令如前诉请。被告马庄村委会辩称，原告主张的财产损失已超过法定诉讼时效，原告的财产损失无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为：本案系侵权责任纠纷，《中华人民共和国民法总则》明确规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告主张其鱼塘因被告挖坝于2003年6月被淹，损失2万斤鱼，2010年其房屋、水稻田及相关物品因村民在被告所建安息堂烧纸祭奠故人引发火灾被毁损，原告向本院主张相关损失，本院依法受理后，查明无中止、中断、延长事由，原告的损失应自其民事权利受到损害之日起三年内向被告提出，原告本次主张显然已超出法定诉讼时效。被告辩称原告的主张已超过法定诉讼时效的意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告陈国顺的诉讼请求。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告陈国顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2800元。审 判 员 钱少林二〇二〇年六月十一日法官助理 王 璐书 记 员 赵丹丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初626号 原告：程海燕，女，1977年6月1日出生，汉族。户籍地杭州市江干区。现住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：潘树刚，安徽坦途律师事务所律师。 被告：杭州逗逗龙服饰有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道畈里童社区。 法定代表人：王训华。 原告程海燕与被告杭州逗逗龙服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达应诉材料，本案转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，于2020年6月23日公开开庭审理，并当庭宣判。原告程海燕及其委托诉讼代理人潘树刚到庭参加诉讼。被告杭州逗逗龙服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告程海燕起诉称：原、被告均为童装经营者，自2016年起，被告多次从原告处购进“依菲迅”牌童装，大部分货款没有即时支付，后经双方结算，被告累计欠原告童装款457087元未支付。在原告多次催讨下，2017年11月16日，被告就上述欠款出具了书面还款计划，根据该还款计划，至2019年5月底被告应向原告付清其所欠全部童装款，但被告在2019年1月底付清当期款项后，未再支付之后几期货款，至今尚欠货款107087元未付。原告诉请判令：一、被告立即支付原告货款107087元；二、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明：原告程海燕与被告杭州逗逗龙服饰有限公司之间有童装买卖业务往来，2017年11月16日，被告向原告出具还款计划一份，载明“欠湖州依菲讯服饰有限公司货款457087元”，并约定自2017年11月底至2019年5月底分期付清。其后至今，被告共支付货款合计35万元，余款107087元未付，原告催讨无果，诉至本院。 以上事实由原告提交的还款计划、农行个人账户明细及原告的当庭陈述等予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。被告未及时支付原告全部货款显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。虽被告在还款计划中书写系欠“湖州依菲讯服饰有限公司”货款，但经查询，未发现工商登记注册有该公司信息，原告持有还款计划原件，举证证明了程海燕系经授权使用“依菲迅”商标，且举证证明被告向原告支付部分货款的明细，本院认为原告主体适格，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州逗逗龙服饰有限公司支付原告程海燕货款107087元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2442元，由被告杭州逗逗龙服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  李 辉 人民陪审员  蒋其钦 人民陪审员  陈茹新 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  沈秋思 ??? ??1?
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5610号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川府城律师事务所律师。 被告：申科，男，汉族，1989年01月27日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告申科民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告申科经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金4488.00元,利息1144.44元（利息以借款本金4488元为基数，按照年利率17%从2016年05月30日起计算至2017年12月30日止）；2.判令被告向原告支付逾期利息，暂计2275.23元（逾期利息以所欠本金4488.00元为基数，按照年利率24%从2017年12月31日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年02月10日）；3.判令被告承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年5月3日，申科通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4488元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但申科违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，申科仍未足额还款，已构成违约。 申科未作答辩。 本院认为，2016年5月30日，申科为购买价值5988元的苹果手机向川商公司申请贷款4488元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为资阳市雁江区永利通讯经营部，从2016年6月28日起每月28日还款，分期18期，月还款407元。同日，申科与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，申科与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认申科收到资阳市雁江区永利通讯经营部向其交付的价值5988元的苹果手机一部，并指定资阳市雁江区永利通讯经营部为贷款资金收款人。同日，申科在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年5月31日，川商公司履行了相应的放款义务，后申科并未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，申科应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4488元计算，借期内利息计628.03元。川商主张借期内利息1144.44元，本院在628.03元的范围内予以支持。另，因申科未归还任何款项，故本院确认，申科应归还川商公司借款本金4488元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年12月31日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4488元为本金，按照年利率24%，自2017年12月31日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、申科于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4488元； 二、申科于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息628.03元、逾期利息（以4488元为本金，按照年利率24%，自2017年12月31日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由申科负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0602执恢136号之一 申请执行人刘园园，女，1986年5月23日出生，汉族，延安市宝塔区人，延安小学教师，现住延安市宝塔区 被执行人白桂琴，女，1967年9月28日出生，汉族，延安市延长县人，延长县综合公司下岗职工，现住陕西省延安市宝塔区。 被执行人宁同盛，男，1963年8月29日出生，汉族，延安市延长县，延长县综合公司下岗职工，现住陕西省延安市宝塔区二庄科金岳小区，公民身份号码：612621196308290014。 本院在执行刘园园申请执行白桂琴、宁同盛民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院(2018)陕0602民初3787号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，责令被执行人白桂琴、宁同盛向申请执行人刘园园支付案件款50000元及利息，并承担本案案件受理费1088元、执行费650元。经查，被执行人白桂琴、宁同盛有工资及公积金收人，本院依法予以冻结。2020年6月12日申请执行人刘园园向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下： 终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执恢136号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 涛 审判员 刘森虎 审判员 秦志鹏 二〇二〇年六月十三日 书记员 李国才
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1572号 申请执行人：郭洪友，男，1972年8月24日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：**，男，1969年8月14日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初8387号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李东霖
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初11307号原告：杨笑琴，女，1965年3月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：王建敏，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：黄连田，男，1963年11月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：高湘微，女，1963年8月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告杨笑琴与被告黄连田、高湘微民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨笑琴及诉讼代理人王建敏到庭参加诉讼，被告黄连田、高湘微经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨笑琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿付原告借款本金60万元及利息（利息以60万元为基数，按月利率1%从2013年9月18日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年9月18日，被告黄连田承诺尚欠60万元从2014年12月底前分四期还清，任何一期逾期的，原告有权一并起诉未支付的全部款项，并支付月息1分的利息。二被告于1985年12月9日结婚，2016年7月12日办理离婚登记手续，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。现原告资金周转困难，向二被告催讨借款未果，故提起诉讼。二被告未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了还款承诺书以证明其主张的事实，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月18日前，被告黄连田尚欠原告之夫黄建飞借款本金70万元，后黄建飞亡故，被告黄连田于2013年9月18日向原告出具还款承诺书一份，承诺书载明，被告黄连田原欠黄建飞70万元，现债权人变更为黄建飞之妻杨笑琴，原来出具的借据作废，仅以此据为凭。当日先付10万元，余下60万元分四年付清，如有逾期，原告有权向法院起诉未支付的所有款项并要求被告承担自承诺书签订日起至实际还款日所有未支付金额的利息，利息按月息1%计算。还款承诺书出具后，被告黄连田于当日偿付原告借款本金10万元，余欠本金60万元及利息未付。另查明，二被告于1985年12月9日登记结婚，于2016年7月12日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄连田欠原告借款本金60万元及约定利息的事实由原告提供的还款承诺书印证，借款事实清楚，原告要求被告黄连田偿付借款本金60万元及约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述债务虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但考虑到借款金额巨大，明显超出二被告日常生活消费需要，且借款后也未经被告高湘微追认，原告未举证证明借款被用于二被告共同生活消费或共同生产经营，故应认定为被告黄连田个人债务，原告要求被告高湘微承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄连田应偿付原告杨笑琴借款本金60万元及利息（利息以本金60万元为基数，自2013年9月18日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，公告费200元，合计14450元，由被告黄连田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李朝方人民陪审员  林云志人民陪审员  余倩光二〇二〇年六月十五日法官 助理  陈晓洁代书 记员  童瑶钰?*ArabicDash???*ArabicDash??
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执671号之一申请执行人：郭艺，女，1980年2月7日出生，汉族，胜利油田油气集输总厂职工，住东营市东营区。被执行人：胜利油田胜利泵业有限责任公司。住所地：东营市黄河路678号云鼎大洒店209室。统一社会信用代码913705007834763705。法定代表人：张卫东，董事长。被执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司。住所地：东营区黄河睡678号701室。统一社会信用代码91370502069952915F。法定代表人：张传红，总经理。本院在执行申请执行人郭艺与被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2、本院于2020年3月6日、2020年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司名下的银行存款和车辆信息，被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司涉案较多，其名下的银行存款因另案被冻结，本案依法冻结了部分银行账户，可供执行的银行存款数额较小；其名下无车辆登记信息。3、本院于2020年3月6日、2020年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司名下的银行存款和车辆信息，被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司名下有部分银行存款，但该资金是保障该公司正常生产经营所需，根据最高人民法院关于善意执行、文明执行的意见，对该部分银行存款不宜采取划拨措施；被执行人名下有五十铃牌车辆一部，申请执行人不申请采取查封措施。5、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房地产信息，依法轮候查封东营鹏豪房地产开发有限公司名下的房产，现不具备处置条件。6、执行过程中，本院依法对被执行人法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、申请执行人明确表示不申请悬赏执行，不申请执行转破产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的购房款125000元，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初4385号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  高 敦审判员  隋连成二〇二〇年六月二十九日书记员  杨殿波
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1394号 申请执行人：徐夫生，男，1965年3月16日出生，汉族。 被执行人：刘云，女，1970年2月17日出生，汉族。 本院在执行徐夫生与刘云民间借贷纠纷一案，执行标的50525元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，因账户存款不足额，无法得以执行。已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈怀奎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5818号 申请人：吕芳艳等36位员工（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:千志电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区坑尾大道弘昌工业园厂房三层，统一社会信用代码91440300618921813U。 法定代表人：陈初志。 申请人吕芳艳等36位员工与被申请人千志电子（深圳）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人吕芳艳等36位员工向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值2350013元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人千志电子（深圳）有限公司价值2350013元的财产。 案件申请费5000元，由申请人吕芳艳等36位员工负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月四日 书记员  罗家华
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初2192号 原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行，住所地如皋市吴窑镇苏中商贸城A2幢7-11室。 负责人：沈峰，支行行长。 委托诉讼代理人：赵春华，银行员工，特别授权。 被告：王卫俊，男，1989年10月13日出生，汉族，住如皋市。 被告：张松荣，男，1969年2月23日出生，汉族，住如皋市。 被告：朱仁兵，男，1967年9月13日出生，汉族，住如皋市。 原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行与被告王卫俊、张松荣、朱仁兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行的委托诉讼代理人赵春华到庭参加诉讼，被告王卫俊、张松荣、朱仁兵经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王卫俊立即偿还原告贷款本金81000元，利息33544.81元（暂计算至2020年3月4日），以及按照合同约定的逾期利率及计算方法计算至实际还款之日止的利息；2、被告张松荣、朱仁兵对原告上述第一项请求承担连带给付责任；3、本案诉讼费用及相关费用由被告方承担。事实与理由：被告王卫俊于2017年4月5日向原告借款100000元，约定年利率9.3525%，到期日为2018年4月5日，由被告张松荣、朱仁兵提供连带责任保证担保。目前贷款已经逾期，被告尚欠原告贷款本金81000元，利息33544.81元，以及按照合同约定的逾期利率及计算方法计算至实际还款之日止的利息。故诉至法院。 被告王卫俊、张松荣、朱仁兵未应诉答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明，2017年4月5日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行与被告王卫俊、张松荣、朱仁兵签订个人担保借款合同一份，合同约定：被告王卫俊向原告借款100000元；用于借新还旧，借款期间自2017年4月5日至2018年4月5日止；年利率为9.3525%；张松荣、朱仁兵为该借款提供连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。2017年4月5日，被告王卫俊出具借据一份，确认该日从原告借得100000元。借款到期后，被告王卫俊于2018年8月21日偿还本金5000元、2018年10月15日偿还本金5000元、2019年4月5日偿还本金5000元、2019年7月31日偿还本金1000元、2019年9月30日偿还本金1000元、2019年10月28日偿还本金2000元，被告张松荣、朱仁兵未按约履行保证义务，原告遂于2020年4月2日向本院起诉，要求判如所请。庭审中，原告明确利息的计算及主张为：期内利息按年利率9.3525%计算，逾期利息按年利率14.02875%计算，截止2020年3月4日所欠利息为33544.81元，自2020年3月5日起至实际给付之日止，以81000元为本金按年利率14.02875%计算。 以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告王卫俊，被告王卫俊应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率14.02875%支付逾期还款的利息。故原告要求被告王卫俊偿还尚欠的借款本金81000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告王卫俊支付原告截止2020年3月4日的利息33544.81元以及自2020年3月5日起至实际给付之日止，以81000元为本金按年利率14.02875%计算的利息。被告张松荣、朱仁兵对被告王卫俊的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告张松荣、朱仁兵应承担连带偿还责任。按照双方约定，张松荣、朱仁兵应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告张松荣、朱仁兵承担保证责任后，有权向被告王卫俊追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王卫俊偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行尚欠的借款本金81000元。 二、被告王卫俊支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行截止2020年3月4日的利息33544.81元以及自2020年3月5日起至实际给付之日止，以81000元为本金按年利率14.02875%计算的利息。 上述一、二项均于判决生效后立即履行。 三、被告张松荣、朱仁兵对上述一、二项承担连带偿还责任。 案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告王卫俊、张松荣、朱仁兵负担。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2580元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 章海涛 二〇二〇年六月九日 法官助理 袁立峰 书 记 员 马楠楠
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1229号 申请执行人:陈钢，男,1984年8月生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人:夏亮，安徽长城律师事务所律师。 被执行人:马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：阮传华，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人陈钢与被执行人马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0503民初217号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈钢于2020年5月8日向本院申请强制执行，执行标的为578520元及利息。本院于2020年5月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司名下车牌号为皖Ｅ×××××和皖Ｅ×××××的小型汽车，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月17日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年六月十七日 书记员  凌 花
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3258号原告：广州市花都区狮岭宏利皮革商行，住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城一期A二街1号、3号，统一社会信用代码92440101L37408870W。经营者：毕湛洪。原告：毕湛洪，男，1969年5月10日出生，汉族，住广州市花都区。两原告的共同委托诉讼代理人：丰志鹏，广东丞洛律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：陈敏敏，广东丞洛律师事务所律师。被告：范锦辉，男，1983年10月9日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行、毕湛洪诉被告范锦辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行、毕湛洪的共同委托诉讼代理人陈敏敏到庭参加诉讼，被告范锦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行、毕湛洪向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠货款本金12000元；2.被告向原告支付迟延支付货款的利息损失（以12000元为基数，从2015年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至付清全部所欠货款本金之日止）；3.被告承担律师费2000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方素有皮革产品生意往来。2015年12月17日，被告向原告出具《欠条》一张，确认截至2015年12月17日被告尚欠原告货款本金45000元，被告出具《欠条》后即收回送货原始单据。被告于2016年1月至2018年11月期间还款33000元，之后原告多次向被告催讨货款并于2019年6月10日以《律师函》形式向被告催讨货款，被告均以各种理由推脱。直至起诉之日，被告仍欠12000元货款本金未付。原告特具状起诉，请求法院公正判决。诉讼中，原告将第2项诉讼请求中的利息调整为：以12000元为基数，从2015年12月17日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，从2019年8月20日起至付清全部所欠货款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。被告范锦辉未作答辩。经审理查明，2015年12月17日，被告向原告出具一张《欠条》，确认尚欠货款45000元。诉讼中，原告自认被告已支付了33000元，现尚欠原告货款12000元。2020年6月10日，原告通过短信发送图片的方式向被告发出律师函，律师函的主要内容是要求被告支付货款12000元。本院认为，原、被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款45000元的事实，有被告向原告出具的《欠条》及原告的陈述予以证实。诉讼中，原告自认被告已支付33000元，尚欠货款12000元，本院予以确认。被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。货款应当支付，故原告请求被告支付拖欠的货款12000元及相应利息合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”所以原告主张利息按该司法解释的标准计算合理合法，本院予以采纳。原告要求被告支付律师费2000元，但双方对于律师费没有约定，且原告未提交相关证据，所以本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范锦辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行、毕湛洪支付货款12000元；二、被告范锦辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行、毕湛洪支付上述货款的利息（利息分段计算：均以12000元为基数，自2015年12月17日起至2019年8月19日止的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至付清款日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；三、驳回原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行、毕湛洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行、毕湛洪负担14元，由被告范锦辉负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇二〇年六月四日书记员 李芳伟林宝茹
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1691号申请人：阮莉，女，1988年06月01日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：管松培，男，1970年04月21日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇杜元村委会管庄15户，公民身份号码342123197004210673。申请执行人阮莉与被执行人管松培买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初5005民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年六月二十八日书记员 王可可
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执4023号申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，该公司董事长。被执行人:叶开泉，男，1973年8月24日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与叶开泉金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为135000元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年6月15日及2020年6月23日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初5114号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二〇年六月二十九日书记员 李潇倩
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初2249号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司，经营场所：四川省成都市郫县郫筒镇科化北路217号、219号。 负责人：简婕，职务：经理。 委托诉讼代理人：陈忠琴，四川度每文律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1974年11月2日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：代琴，女，1980年11月8日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：四川雅翔商贸有限公司，住所：成都市成华区桃源路35号2幢1层117号。 法定代表人：刘伟。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司（以下简称富登公司）与被告刘伟、代琴、四川雅翔商贸有限公司（以下简称雅翔公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告富登公司的特别授权委托诉讼代理人陈忠琴、被告刘伟、代琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的编号为富登川资服（2018）字第000121146号《贷款合同》；2、判令刘伟偿还借款本金291700.64元，并支付利息、提前还款违约金、逾期罚息17502.04元（上述费用以本金291700.64元为基数，按年利率24%的标准，从逾期之日2019年10月2日起暂计算至2020年1月1日止，实际应支付至付清之日）、律师费3000元；3、判令代琴、雅翔公司对上述债务承担连带偿还责任；4、判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。诉讼中，富登公司申请撤回了对雅翔公司的诉讼。事实与理由：原告与刘伟于2018年9月25日签订编号为富登川资服（2018）字第000121146号《贷款合同》，约定原告向刘伟提供500000元的资金贷款，贷款期限为24个月，从2018年9月25日至2020年9月24日止。贷款利息按月收取，每期应还款本息及费用为25733.15元。每月固定收取账户服务费1000元。代琴、雅翔公司对上述合同义务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按照约定向刘伟发放贷款。被告在归还了部分款项后便不再履行相应义务，其行为已经严重违反合同约定。根据合同约定，因被告违约，原告有权立即解除合同并宣布全部贷款提前或即刻到期，且有权要求被告立即偿还所欠全部债务本金及利息、罚息、违约金、手续费、以及实现债权的一切费用等。若被告逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向原告支付逾期罚息。为维护合法权益，原告特诉至法院。 刘伟辩称，借款属实，因我们后期未经营店铺，现在无钱归还，对解除合同无异议。 代琴辩称，借款属实，希望能够延长还款时间。 本案经审理查明事实如下：2018年9月25日，富登公司（贷方、乙方）与被告刘伟（借方、甲方）、代琴、雅翔公司（连带保证人、丙方）签订编号为富登川资服（2018）字第000121146号《贷款合同》，约定富登公司向刘伟提供500000元贷款。贷款期限为24个月，即从2018年9月25日起至2020年9月24日止。贷款期内收取利息总金额为95253.16元，每月固定收取账户服务费1000元。采用等额本息还款方式，故从2018年11月起，每月1日前偿还本息及服务费共25733.15元；另约定一次性支付贷款审批手续费1679.83元。《贷款合同》还载明：出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：（1）......；（2）解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并有权以书面通知（包括......）的方式宣布全部贷款提前到期或即刻到期，且有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、......律师费......。如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。代琴、雅翔公司为该笔贷款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金及甲方实现债权的所有费用等。保证期间约定为自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。同日，富登公司将500000元支付至刘伟的银行账户。 另查明，刘伟于2018年11月2日向富登公司还款，截止2019年9月3日，共计偿还本金208299.36元、利息65422.93元，支付服务费11000元、罚息514.70。其后未再继续按照约定偿还本息及费用。 诉讼过程中，富登公司表示对合同解除前的利息主张计算至2020年4月24日。对合同解除前的逾期罚息、2020年4月25日至合同解除之日的利息以及提前还款违约金予以放弃。 上述事实，有富登公司提交的身份信息、《贷款合同》、本金归还提示表、还款记录表、银行交易明细对账单等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，案涉《贷款合同》系当事人真实意思表示，其内容未违反法律或行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同当事人均应当按照相关约定履行合同义务。《贷款合同》签订后，刘伟按时履行了部分付款义务，但在2019年9月3日之后未再按照约定按月偿还本息，其行为属于重大违约行为。富登公司提出的要求解除双方签订的《还款协议》的主张，符合双方协议约定及法律规定，本院予以支持。并确认该合同自本院将民事诉状副本送达刘伟时即2020年5月18日解除。 关于款项确定：1、应还本金。根据双方协议约定及实际偿还情况，本院确认刘伟在支付部分款项后尚欠富登公司本金291700.64元，该款应当偿还；2、利息和逾期罚息。截止2020年4月24日，刘伟尚欠利息24728.90元未付，该款应当予以支付；富登公司对合同解除之前的逾期罚息主予以放弃，符合当事人意思自治原则，不损害被告权益，本院予以支持；对合同解除之后的利息及逾期罚息，富登公司主张按照月利率2%的标准计付，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；3、律师费。因富登公司未提供相应证据支持其该主张，其应当承担举证不能的法律后果，本院不予支持。 关于富登公司提出的要求代琴对承担连带偿还责任的主张，该主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司与被告刘伟、代琴于2018年9月25日签订的编号为富登川资服（2018）字第000121146号《贷款合同》于2020年5月18日解除； 二、被告刘伟于本判决生效之日起二十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司支付借款本金291700.64元及至2020年4月24日止的下欠利息24728.90元；并从2020年5月19日起，以未付本金为基数，按照月利率2%支付利息、罚息至付清之日止； 三、被告代琴对上述款项承担连带清偿责任，在代为偿付后，有权向被告刘伟追偿。 四、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费5961元，由被告刘伟、代琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范华良 二〇二〇年六月十一日 书记员  张芮萍
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4714号 广州市增城区人民法院受理的被执行人吕小春缴纳罚金一案【（2020）粤0118执4714号】，本案的执行依据是（2017）粤0183刑初1490号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人吕小春缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初3332号 原告：董运红，女，汉族，1968年9月3日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：陈启强，山东龙头律师事务所律师。 被告：枣庄市苎麻纺织厂，住所地：枣庄市市中区税郭镇驻地。 诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂破产管理人，住所地：枣庄市市中区市南工业区管委会大众路15号一楼南首。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 原告董运红与被告枣庄市苎麻纺织厂职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告董运红未在收到交费短信七日内通过电子诉讼服务平台预交案件受理费或到本院进行线下预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董运红撤回起诉处理。 审 判 员 曹利君 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 朱永辉 书 记 员 刘钦斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4484号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：蒋岳里，男，1991年12月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蒋岳里金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告蒋岳里经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋岳里偿还贷款本金84209.56元，利息7874.72元、罚息1661.31元、复利0元，共计93745.59元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｎ×××××，车架号LFV2A21K2H4325599）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款124858元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月27日就所购买的车辆（车牌号苏Ｎ×××××，车架号LFV2A21K2H4325599）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币57547.06元，其中本金40648.44元、利息12100.36元、罚息626.58元、复利168.4元，暂存户金额4003.28元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚积欠贷款本金84209.56元、利息7874.72元、罚息4816.79元、复利847.8元。现按合同约定扣除暂存户金额4003.28元后，被告尚积欠贷款本金84209.56元、利息7874.72元、罚息1661.31元、复利0元，共计人民币93745.59元。被告蒋岳里未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月10日，被告蒋岳里与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蒋岳里未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告蒋岳里清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告蒋岳里自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告蒋岳里所有的抵押物（车牌号苏Ｎ×××××，车架号LFV2A21K2H4325599）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋岳里于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金84209.56元、利息7874.72元、罚息1661.31元、复利0元，共计人民币93745.59元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金84209.56元为基数）、复利（以所欠利息7874.72元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｎ×××××，车架号LFV2A21K2H4325599）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1072.0元，由被告蒋岳里负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初5185号 原告：周围，男，1981年2月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：重庆科美豪建筑工程有限公司，住所地：重庆市垫江县桂溪街道凤山西路230号盛世港湾1栋44。统一社会信用代码：91500231569921955Y。 法定代表人：刘军职务：经理。 被告:亳州市力星药业有限责任公司，住亳州市谯城区南部新区（亳州）华佗国际中药城G-3号楼110号，社会信用代码：91341600MA2MXDP3X7。 法定代表人：程凡毫职务：经理。 本院在审理原告周围诉被告重庆科美豪建筑工程有限公司、亳州市力星药业有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告周围于2020年6月22日向本院提出申请撤回对被告周围的起诉。 本院认为：原告周围的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周围撤回对被告亳州市力星药业有限责任公司的起诉。 审判员  邢丽侠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  田瑞瑞
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初368号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人孟庆春，男，1978年4月20日出生，汉族，大专文化，户籍所在地安徽省临泉县。2019年8月16日因涉嫌非法吸收公众存款罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人孙志，安徽润天律师事务所律师。 辩护人王婵婵，安徽润天律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]957号起诉书指控被告人孟庆春犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人孟庆春及辩护人孙志、王婵婵，集资参与人李春、唐国华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 自2017年7月起，被告人孟庆春担任上海驰风资产管理有限公司安徽分公司的实际负责人，在未取得相关金融资质的情况下，上海驰风资产管理有限公司安徽分公司利用总公司宣传的“黄山醉温泉项目”、“东风汽车应收账款”、“包钢项目”等项目为名，采取讲师讲课、熟人介绍等方式公开宣传，以高额利息为诱饵，吸引社会不特定对象的资金。经鉴定，上海驰风资产管理有限公司安徽分公司共吸收投资人本金合计64752000元（其中合同到期转存本金为7768000元），已兑付本金合计36450000元，已兑付利息合计4074376.67元，损失金额合计25131523.33元。 2019年8月16日，被告人孟庆春接公安机关电话传唤，于当日主动到公安机关接受调查。 另查明：被告人孟庆春自2017年7月至2019年3月参与非法吸收公众存款，月薪15000元，完成绩效考核，奖金（绩效工资）1万元，还有总投资额0.4%的提成。在本案非法获利每月约2万元，共计约40万元。 上述事实，被告人孟庆春在开庭过程中无异议，并有户籍证明、归案经过、工商登记资料等书证；涉案审计报告；证人高某、韦某等人的证言；被告人孟庆春的供述；集资参与人郭某、王某、潘某、梅某等人的陈述及提供的银行账户交易明细、身份证银行卡复印件、融玉商业保理（应收账款转让计划）、债权转让协议、咨询服务协议等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人孟庆春未经金融主管部门批准，通过发传单、开办讲座等宣传形式，以支付高额利息相引诱，向社会公众募集资金64752000元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。孟庆春对指控的犯罪事实和证据没有异议，构成自首，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金10万元。 辩护人提出人孟庆春在本案中作用小；构成自首；系初犯等意见，建议法庭对其从宽处罚。 本院认为：被告人孟庆春作为涉案分公司的负责人，未经金融主管部门批准，通过公开宣传等方式，以支付高额利息相引诱，向社会公众募集资金，非法吸收公众存款人民币64752000元，造成损失2500万余元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人孟庆春虽是涉案分公司负责人，但对公司的经营决策、收支分配、人事管理等重大事项均无权决定，吸纳的资金全部上缴母公司，其仅是参与吸收公众存款犯罪活动，起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚；孟庆春经公安机关电话传唤，主动到案，归案后能如实供述，构成自首，且认罪认罚，可从轻或减轻处罚。综合以上量刑情节，根据本案事实、性质、社会危害程度、后果等，决定对被告人孟庆春从轻处罚。公诉机关建议量刑适当，本院予以支持。被告人的辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孟庆春犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2022年8月15日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人孟庆春退缴违法所得四十万元，按比例发还各集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  凌圣荣 人民陪审员  吴 梅 人民陪审员  吴 燕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  阮 容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民再8号 监督机关新昌县人民检察院。 原审原告章益晋，男，1986年11月27日出生，汉族，住新昌县。 原审被告盛林军，男，1990年4月6日出生，汉族，住新昌县。 原审原告章益晋与原审被告盛林军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日作出（2018）浙0624民初217号民事调解书。新昌县人民检察院认为，调解书认定事实不当，于2019年11月12日向本院提出检察建议，建议本院依法再审。经本院审判委员会讨论，认为该调解书确有错误，应予再审。本院于2019年12月27日作出（2019）浙0624民监14号民事裁定，裁定再审本案。本院于2020年4月8日再审立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告章益晋到庭参加诉讼，原审被告盛林军经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章益晋在原审中提出诉讼请求：判令盛林军返还借款80000元。事实与理由：2017年7月2日、7月9日、7月18日，盛林军因资金困难向章益晋分别借款60000元、10000元、10000元。借期届满，被告经多次催讨未还款。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、盛林军归还章益晋借款共计40000元，于2018年2月15日前给付10000元，于2019年6月1日前给付30000元；二、若盛林军未按上述第一项条款约定的期限履行任何一笔给付义务，则盛林军除继续履行上述付款义务外，还应一并给付章益晋已放弃的本金25000元，于2019年6月底前付清；三、案件受理费1800元，减半收取900元，由章益晋负担。本院于2018年1月25日作出（2018）浙0624民初217号民事调解书予以确认。 再审查明：2017年7月2日、7月9日、7月18日，盛林军向章益晋分别借款人民币40000元、10000元、5000元，扣除利息后，章益晋实际交付借款分别为36000元、9000元、4900元，合计49900元。盛林军分别出具了借款金额为60000元、10000元、10000元借条各一份。三次借款期间，包括扣除的首息，盛林军合计向章益晋支付利息约7000元。2018年1月5日，章益晋持借条向本院提起诉讼。本院于2018年1月25日作出（2018）浙0624民初217号民事调解书。 章益晋依据生效调解书申请执行，本院于2018年5月16日立案执行。执行中，章益晋收到盛林军（妻柴伟伟代履行）执行款40000元，自愿放弃余款及利息。本院于2018年6月1日作出（2018）浙0624执1186号结案通知书。 另，章益晋与盛林军均承认，经案外自行协商，盛林军所抵押车辆撞坏损失折抵一万元，实际执行结案金额为50000元。 再审中，经本院主持调解，章益军与盛林军达成调解协议：一、盛林军返还章益晋借款49900元，盛林军已履行完毕，不再另行支付；二、本院（2018）浙0624民初217号民事调解书不再执行；三、原审案件受理费1800元，减半收取900元，由章益晋负担（已交纳）。 涉案放贷行为经新昌县公安局侦查，未移送起诉。2020年5月27日，章益晋因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年十个月。章益晋在本案中的放贷行为未被认定为犯罪事实。 本院再审认为，原审认定事实的主要证据存在虚增借款金额的情形，导致原审调解结果之内容错误，原审调解书应予撤销。本案放贷行为未构成犯罪，应作出实体处理，对原审原告符合事实和法律规定部分的诉讼请求应予支持。再审中达成的调解协议，系双方自愿，其内容不违反法律规定，本院予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下： 一、撤销本院（2018）浙0624民初217号民事调解书； 二、盛林军返还章益晋借款49900元，盛林军已履行完毕，不再另行支付； 三、原审案件受理费1800元，减半收取900元，由章益晋负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  张兆刚 审判员  张伟良 审判员  徐玉燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王杏玲
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初982号 原告：姜兴华，女，1980年2月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：余志平，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。 原告：艾加兴，男，1976年8月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：余志平，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。 被告：雅安市正黄置业发展有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区熊猫大道395号5栋3层1号。 法定代表人：佘勇,总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯雅婷，女，公司员工。 原告姜兴华、艾加兴与被告雅安市正黄置业发展有限公司纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告姜兴华、艾加兴于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜兴华、艾加兴提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜兴华、艾加兴撤诉。 案件受理费100元，由姜兴华、艾加兴负担。 审 判 员  李 垚 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  唐晓惠 书 记 员  叶荫民
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2285号之一 申请执行人：刘莫海，男，1965年6月20日出生，汉族，住四川省南溪县。 被执行人：佛山市联名海绵有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇南朗工业区二路5号之二。 法定代表人：钟奇泉。 原告刘莫海与被告佛山市联名海绵有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5251号民事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13772号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市联名海绵有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告刘莫海赔偿事故各项损失合计147494.32元，并承担案件受理费656.17元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院于2020年6月15日依法轮候查封被执行人佛山市联名海绵有限公司的机器设备及材料一批，查明该批机器设备及材料于本院有另案首封【（2019）粤0606民初28738号】，因该案件尚未进入执行阶段，本案亦没有处置权，暂无法处理。 2.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能实现债权为148150.49元及债务利息。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2285号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 王  萌 二〇二〇年六月三十日 书记员 梁 润 光
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执12194号 刘明明： 关于被执行人刘明明刑事罚金纠纷执行一案[执行依据为本院（2019）粤1971刑初5058号刑事判决书]，因被执行人刘明明已履行生效法律文书确定的财产性义务，被执行人刘明明于2020年6月3日交纳罚金人民币15000元，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二〇年六月八日 书记员  刘建科
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初295号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人戴某，男，1989年10月5日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，务工，住湖南省。2020年1月14日因涉嫌寻衅滋事罪被宁乡市公安局刑事拘留；2020年1月19日经宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉［2020］267号起诉书指控被告人戴某犯寻衅滋事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员鲁海滨出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年2月13日凌晨，被告人戴某因被害人朱某给其女友转账一事不满，便打电话给朱某。双方在通话过程中发生言语争执。后被告人戴某在商店里面购买水果刀，到“连城国际”附近后，被告人戴某持刀将朱某的头部及背部等处打伤，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿部分达成协议，取得了朱某的谅解。2020年1月14日，宁乡市公安局玉潭派出所民警将被告人戴某抓获到案。上述事实，有下列经开庭质证，并审查属实的证据予以证明，本院予以确认：证人吕某的证言，被害人朱某的陈述，宁乡市公安局物证鉴定室鉴定书及告知笔录，辨认笔录，视听资料（光盘）及其制作说明，微信转账记录截图，调解协议书及谅解书，情况说明，常住人口信息，户籍证明，现实表现证明，到案经过，被告人戴某的供述和辩解。本院认为，被告人戴某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已经构成寻衅滋事罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人戴某经公安机关抓获到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚；被告人戴某的家属积极赔偿了被害人朱某的经济损失，取得了被害人朱某的谅解，可酌情从轻处罚；被告人戴某系初犯、偶犯。宁乡市人民检察院提出对被告人戴某犯寻衅滋事罪判处一年以上一年二个月以下有期徒刑，不适用缓刑的量刑建议符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2021年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成秋英二〇二〇年六月三十日书记员  刘 璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。