wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初884号 原告：任刚文，男，1972年10月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：周振华，男，1989年07月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李明桓，南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。 被告：苏光勇，男，1971年05月05日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：林娟，四川泰宇律师事务所律师。 原告任刚文、周振华诉被告苏光勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告任刚文、周振华及其共同特别授权委托诉讼代理人李明桓，被告苏光勇的特别授权委托诉讼代理人林娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任刚文、周振华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还二原告借款915万元，并承担资金占用利息；2.因诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：二原告与被告系朋友关系，被告称生意周转的需要，2013年12月12日在二原告处借款1,000万元整，并亲笔给二原告出具借条一份，借款金额为1,000万元，同时约定利息为月息3.5分。嗣后被告一直未偿还，经二原告多次催收，被告仍然未履行还款义务。因此，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告苏光勇辩称，第一、借条是真实的，但原告没有实际出借1,000万元；第二、2017年1月22日之前的利息是按照月利率3.5%支付的，超过法律规定的部分应当冲抵本金；第三、本案已经超过诉讼时效。 为查明事实，在法定举证期限内原告向本院提交了以下证据：1、二原告的身份证复印件，被告的人口信息（户籍）证明，证明原、被告主体适格。2、2013年12月12日，被告出具的借条一张及南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行的业务凭证二张，证明原被告之间存在民间借贷关系，被告向原告借款1000万元的事实。3、短信记录、另案民事诉状、中国农业银行查询信息、案外人周某的转款凭证、证人周某的证人证言，证明被告苏光勇使用的电话号码为138××××8118，原告向被告所使用的电话进行过催款，并在2018年2月14日通过周某的账户还款10万元的事实。 对原告提供的证据，被告质证认为：对于证据1、2的真实性无异议。被告对证据3的短信记录三性不予认可，其打印件与手机内容不一致，且原告未提供接受手机号码的实名认证注册信息；周某的转款凭证与本案无关；周某的证言真实性不予认可，证人与原告周振华系父子关系，其陈述也存在相互矛盾的方面。 对原告提供的证据，本院认证如下：对于证据1、2的真实性，双方均无异议，本院予以确认。对于证据3中的短信记录，虽然原告提供的打印件与手机内容不一致，但手机载体的内容表明曾向手机号码为138××××8118发送过催款信息，苏光勇并未提出相反的证据证明其异议成立，故对手机载体的内容予以认可。苏光勇向周振华父亲周某转款10万元是2018年2月14日，与任刚文手机短息催款能够相互印证，本院予以认可。 在法定期限内被告未向本院提交证据。 依据上述经庭审举证、质证的有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实，原告任刚文、周振华与被告苏光勇系朋友关系，苏光勇因资金周转需要向任刚文、周振华借款，双方达成借款合意后，苏光勇于2013年12月12日向任刚文、周振华出具借条一张，内容为：“今借到任刚文、周振华人民币壹仟万元整（￥1000,0000元），借款时间为两年，到期时间2015年12月11日，利息月3.5%计算。借款人：苏光勇（签名捺印）借款时间2013年12月12日”，借条上由案外人苏某签注有“请转入农村信用社卡号62×××97”，并由案外人张某签注有“同意为此笔贷款提供连带责任（本金部分）担保”。同日，周振华通过在南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行的账户88×××07向苏光勇指定的案外人苏某在南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行的卡号62×××97转款965万元。借款后，原告自认苏光勇按月从2013年12月至2015年8月，每月支付利息35万元，2015年9月19日支付利息25万元、2015年10月16日支付利息25万元、2016年3月25日支付利息50万元，共计800万元。2017年1月22日，苏光勇在原借条上注明“于2017年1月22日还本金伍拾万元整（￥50,0000.00元），共计欠款玖佰伍拾万元（￥950,0000.00元）”，并于2017年1月23日向原告支付本金50万元。2017年12月9日、2018年1月11日、2月12日、2019年1月26日，任刚文通过短信向手机号码为138××××8118进行催讨，2018年2月14日，苏光勇还款10万元。嗣后，苏光勇未再偿还过借款本息，为此双方发生纠纷，现原告诉至本院，要求如诉。 审理过程中，原告明确请求资金占用利息为以本金915万元为基数，自2017年1月22日起至实际履行之日止按月息2%的标准计算。2020年4月14日，原告任刚文、周振华向本院提出财产保全申请，同日本院作出（2020）川1304民初884号民事裁定书。 同时查明，从银行查询信息、微信信息和另案信息显示，手机号码138××××8118系苏光勇使用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任刚文、周振华向苏光勇借款的事实，有出具的借条、转款凭证为证，原告能够合理的说明款项的来源、借款意图、资金交付等，此事实被告也予以认可，因此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。本案苏光勇向任刚文、周振华出具的借条载明的借款本金为1,000万元，但出借人实际履行出借义务时预先扣除了一个月的利息35万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，故本案的借款本金为965万元，现结欠本金为915万元。被告苏光勇抗辩已支付利息超出法律规定部分应抵扣本金，但从借款之日至2017年1月22日，被告所支付的利息总额未超出法律规定，故被告的该抗辩理由不能成立。本院对任刚文、周振华要求苏光勇偿还借款915万元，并以本金915万元为基数，自2017年1月22日起至实际履行之日止按月息2%的标准计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。任刚文在诉讼时效内向苏光勇短信催讨，已构成诉讼时效的中断，现任刚文、周振华向法院提起诉讼未超过诉讼时效。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决如下： 被告苏光勇于本判决生效后三月内偿还原告任刚文、周振华借款人民币915万元及利息（利息计算方式为：以本金915万元为基数，自2017年1月22日起至实际履行之日止，按年利率24%的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取37,925元、财产保全费5,000元，共计42,925元，由被告苏光勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杜 灵 二〇二〇年六月十六日 书记员 郭萦阳
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初2985号 原告：李正叶，男，1987年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：刘峰，男，1972年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告李正叶与被告刘峰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，适用简易程序。 本院经审查认为，因用法律规定的其他方式无法向被告刘峰送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陶建之 人民陪审员  沈显梅 人民陪审员  陈传国 二〇二〇年六月五日 书 记 员  吴西军
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初642号原告：马栋影，女，汉族，1984年9月9日出生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所律师被告：安徽祥源文化旅游城投资有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区人民西路1213号祥源文化旅游城文化旅游展示中心0室，统一社会信用代码：91341200085236943N。法定代表人：焦倩倩，该公司总经理委托诉讼代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师原告马栋影与被告安徽祥源文化旅游城投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告马栋影于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马栋影撤诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告马栋影负担。审判员  许涛二〇二〇年六月三日书记员  梁雪阜阳市颍州区人民法院（民事裁定书）拟稿            （2020）皖1202民初642号                  签  发：              审  核：                  拟稿单位：速裁庭              拟稿人：许 涛              份    数：6                  印刷单位：速裁庭              校对人：              印制时间：      原告：马栋影，女，汉族，1984年9月9日出生，住安徽省颍上县慎城镇四里湾村顾庄队375号，身份证号码341203198409093181委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所律师被告：安徽祥源文化旅游城投资有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区人民西路1213号祥源文化旅游城文化旅游展示中心0室，统一社会信用代码：91341200085236943N。法定代表人：焦倩倩，该公司总经理委托诉讼代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师原告马栋影与被告安徽祥源文化旅游城投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告马栋影于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马栋影撤诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告马栋影负担。审判员许涛二Ｏ二〇年六月三日书记员梁雪
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0881民初889号 原告：浙江坤裕门业有限公司，统一社会信用代码91330881L31900928C,住所地浙江省江山市贺村镇贺辉路22-1号。 法定代表人：王达寿。 委托诉讼代理人：毛春洪，江山市正成法律服务所法律工作者。 被告：张新娟，女，1985年12月14日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。 原告浙江坤裕门业有限公司与被告张新娟买卖合同纠纷一案，于2020年3月28日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款34500元。庭审中原告变更诉讼请求为：要求判令被告支付原告货款20000元。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江坤裕门业有限公司之委托诉讼代理人毛春洪到庭参加诉讼，被告张新娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告曾存在木门买卖业务关系。2017年6月17日，经双方结算，被告向原告出具了欠条一份，欠条的内容为：“2014年工程单欠浙江坤裕门业有限公司叁万肆仟伍佰整，因当时木门生产有问题，双方协定后，我再给两万元，两个月还壹万，其余2017年年底前还清。负责人：张新娟2017.06.17日320921198512××××”。欠条出具后，被告至今未按约履行货款支付义务，故涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张新娟于判决生效之日起十日内支付原告浙江坤裕门业有限公司货款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张新娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  仲 舒 二〇二〇年六月十八日 法官助理  徐轶群 书 记 员  郑晰妃 ??? ??1?
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执13962号之一 申请执行人王某，男，汉族，1977年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人陈某某1，男，汉族，1967年3月16日出生，身份证住址新疆库尔勒市。 被执行人陈某某2，男，汉族，1990年9月29日出生，身份证住址新疆库尔勒市。 被执行人陈某某3，男，汉族，1995年5月6日出生，身份证住址新疆库尔勒市。 被执行人库尔勒新华果业有限责任公司。住所地新疆巴州库尔勒市巴州沙依东园艺场22分场，统一社会信用代码916528017957620405。 法定代表人陈某某1。 申请执行人王某与被执行人陈某某1、陈某某2、陈某某3、库尔勒新华果业有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初399号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付762838元及利息等，本院于2019年4月26日依法立案执行。 本院诉讼中已作出（2018）粤0304民初399号民事裁定查封被执行人库尔勒新华果业有限责任公司位于新疆××沙××东园艺××22分场的土地【产权证号：库市国用（2015）第0××37号、库市国用（2015）第000××8号】，查封期限至2021年9月9日。执行过程中，本院委托当地法院调查，该两幅土地上存在在建建筑物、构筑物、附着物，本院摇珠选定评估机构拟对该两幅土地及地上建筑物、构筑物、附着物等进行评估,评估公司请求预收评估差旅费15000元方能前往评估，本院于2020年5月13日书面通知申请执行人在收到通知之日起七日内预交该笔费用以便开展后续评估工作，逾期未交视为其不同意预交该费用及放弃评估和拍卖处置上述财产，但申请执行人在2020年5月15日收到通知后至今未缴纳该笔费用，故评估工作无法继续，该财产无法继续处置。扣划被执行人名下存款共计346536.31元，在扣除执行费4857.02元后，余款合计341679.29元已向申请执行人支付；被执行人经本院传唤，未能到场接受调查、询问。对被执行人未报告财产的行为，决定将被执行人录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它便于执行的财产或线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年六月五日 书记员  陈金兰
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2405号 黎军岳： 本院受理你犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪由法院向其追缴罚金一案，被执行人黎军岳依据台山市人民法院（2019）粤0781刑初672号刑事判决书及江门市中级人民法院（2020）粤07刑终99号刑事判决书向法院缴纳罚金4000元。被执行人黎军岳已履行生效法律文书确认的缴纳罚金义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执2405号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初679号 原告：陈亚军，男，1984年7月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张强，四川东驰律师事务所律师。 被告：刘厅厅，男，1989年8月7日出生，汉族，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：胡彦军，四川高扬律师事务所律师。 原告陈亚军与被告刘厅厅合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后。原告陈亚军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈亚军撤回起诉处理。 审  判  员  李海昕 二〇二〇年六月二十四日 书记员（代）  徐新雅
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0382民特13号 申请人：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司。住所地邳州市明德智园A幢002号。 法定代表人：吴昊峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洋，上海问道有诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谢昊霖,男,1988年10月10日出生,汉族,该公司职员,住新沂市。 被申请人：薛伟生，男，1974年12月28日出生，汉族，居民，住邳州市。 被申请人：陈静，女，1972年6月15日出生，汉族，居民，住邳州市。 申请人江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司（以下简称陇海银行）与被申请人薛伟生、陈静申请实现担保物权一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用特别程序于2020年6月11日进行公开听证，申请人陇海银行诉讼代理人李洋、谢昊霖，到庭参加听证，被申请人薛伟生、陈静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 申请人陇海银行称：2019年3月31日，薛伟生、陈静与陇海银行签订《最高额抵押合同》，合同约定薛伟生、陈静以其名下位于邳州市汇龙国际花园铺1－3幢1单元002号、003号的房地产作抵押，为借款人薛伟生提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记。贷款在2020年3月10日到期后申请人多次催要借款人至今未还。请求依法裁决：1。对被申请人所有的抵押房产通过拍卖或变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿。实现担保物权的本金为400万元，利息133397.51元（暂计算至2020年5月26日，以后利息计算至实际还款日）。2、本案申请费用由被申请人负担。 被申请人薛伟生、陈静未答辩。 申请人陇海银行为支持其申请提供了以下证据： 1，借款人为薛伟生的最高额借款合同、借款借据、本金利息明细。证明薛伟生借款400万元及于2019年12月21日开始欠息的事实。 2，最高额抵押合同、房地产抵押清单、不动产登记证明，证明被申请人对借款合同发生的所有债务清偿提供了合法有效的不动产抵押担保，申请人对被申请人所有的抵押财产享有抵押权，有权以该财产折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。 被申请人薛伟生、陈静未提供证据。 本院经审查查明：2019年3月31日，作为借款人的薛伟生与作为贷款人的陇海银行签订编号为“邳陇村银个高借字（2019）第010161号”的《最高额借款合同》，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2019年3月31日起至2021年3月15日止，在本合同项下办理的最高本金余额不超过人民币肆佰万元的借款提供担保。……本合同项下借款自实际提款日起住所实际借款天数按日计算，按月结息，结算日为每季末月的20日。……本合同项下的借款利率按以借据利率为准。……由薛伟生、陈静提供抵押物清单所列财产的的最高额抵押担保，抵押合同编号为邳陇村银个高抵字2019第010161号。……借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。…… 同日，作为抵押人的薛伟生、陈静与作为抵押权人的陇海银行签订编号为“邳陇村银个高抵字2018第010161号”的《最高额抵押合同》，约定为了确保薛伟生与抵押权人签订的编号为“邳陇村银个高借字（2018）第010161号”《最高额借款合同》的切实履行，抵押人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与抵押人所形成的债务提供抵押担保。抵押人自愿为主合同借款人自2019年3月31日起至2021年3月15日止，在主合同项下办理的最高余额不超过人民币肆佰万元正的借款提供抵押担保。抵押担保的范围包括借款人住所主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失……。抵押人同意以下列财产2019010161作为抵押物，……。抵押人同意任一主合同项下的债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物的任一部分或全部折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被申请人薛伟生、陈静于2018年1月8日在房地产抵押清单抵押人栏内签名按手指印。2019年4月2日陇海银行取得苏（2019）邳州市不动产证明第0006986号的《不动产登记证明》：“证明权利或事项抵押权，义务人薛伟生、陈静，坐落邳州市汇龙国际花园商1－3幢1单元002号、1－3幢1单元003号，不动产权证书号邳房权证运河字第商第商145155号、邳房权证运河字第商145156号，邳国用（2015）抵第66号、邳国用（2015）抵第67号，押方式一般抵押，债务履行期限2019年3月31日起至2021年3月15日止。” 2019年4月2日，陇海银行向薛伟生发放贷款400万元，双方签订借款借据，约定到期日为2020年3月10日，年利率为6.525%，结息方式为每季20日结息。借款到期后，薛伟生并未按照约定偿还借款本金，并于2019年12月21日开始欠付利息至今。 本院认为，薛伟生、陈静与陇海银行签订的《最高额抵押合同》、《最高额借款合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，各方约定的权利义务明确具体，是各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对各方均具有约束力。陇海银行依约向薛伟生发放了借款400万元，但薛伟生并未能按约偿还本息，构成违约，根据合同约定，陇海银行有权要求清偿借款本息，并行使抵押权。合同约定的借款期内利息及罚息等不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。被申请人薛伟生、陈静以邳州市汇龙国际花园商1－3幢1单元002号、1－3幢1单元003号，不动产权证书号邳房权证运河字第商第商145155号、邳房权证运河字第商145156号，邳国用（2015）抵第66号、邳国用（2015）抵第67号的房地产提供抵押担保，抵押双方办理了抵押登记，申请人获得相应权证，有权在债务未受清偿时主张拍卖、变卖被申请人的抵押物以实现申请人的债权。综上，申请人就本案标的物提出的实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第二百九零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十七条、第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 一、准予对被申请人薛伟生、陈静的抵押房地产（苏（2019）邳州市不动产证明第0006986号的《不动产登记证明》）采取拍卖、变卖等方式依法变价。 二、申请人江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司对上述担保财产变价所得款项优先受偿。优先受偿限额为主债权本金400万元及利息（利息以400万元为本金，按年利率6.525%自2019年12月21日起计算至2020年3月10日，按年利率8.4825%自2020年3月11日计算至清偿之日）。 案件受理费100元，由被申请人薛伟生、陈静负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  吴涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  高慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1710号原告：万大美，男，1979年11月10日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：张自梅（系万大美妻子），女，1985年07月14日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。特别授权）。被告：杨书锋，男，1977年07月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告万大美诉被告杨书锋劳务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告向原告支付劳务费计人民币13000元﹙以下币种均为人民币﹚；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万大美的委托代理人张自梅、被告杨书锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，2014年度，万大美为杨书锋在武汉市洪山区所承接的装修工程项目内提供瓷砖添缝劳务工作，双方口头约定劳务报酬为200元/天。2016年02月16日经双方结算，杨书锋对尚未支付的劳务费13000元于即日向万大美出具欠条一张，载明：今欠万大美余款13000元。嗣后，经万大美多次催要未果而引起诉争。本院认为：万大美为杨书锋提供劳务，依法有权获取劳动报酬。杨书锋欠万大美劳务费13000元，有其出具的欠条予以证实，故万大美要求杨书锋支付劳务费的诉讼请求，于法有据，应予支持；杨书锋辩称已付款10000元、万大美提前离开工地应扣除劳务费，因未提交任何证据证实，且付款时间发生在出具欠条之前，故本院对其辩称理由，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一块、第一百四十二条之规定，判决如下：由杨书锋于本判决生效之日起十日内给付万大美劳务费13000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取63元，由被告杨书锋负担。本判决为终审判决。审判员  熊浩海二〇二〇年六月二日书记员  杨艳芬
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特144号申请人：姜宁，男，1991年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人：吕振坤，男，1994年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院于2020年6月2日立案受理申请人姜宁、吕振坤关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人姜宁、吕振坤请求确认人民调解协议效力一案，于2020年5月12日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第165号调解协议如下：一、申请人吕振坤偿还申请人姜宁借款本金40000元及利息（利息自2020年4月14日起，按年利率6%计算至清偿之日止），于2020年10月31日前一次性付清；二、如申请人吕振坤未按协议履行还款义务，申请人姜宁有权可就剩余款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姜宁、吕振坤于2020年5月12日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第165号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年六月三日书记员  周 莹
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民申10号 再审申请人（原审被告）：徐鸿伟，男，1966年10月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被申请人（原审原告）：徐明武，男，1965年7月29日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被申请人（原审原告）：潘亚红，女，1965年1月29日出生，汉族，住浙江省新昌县。 再审申请人徐鸿伟与被申请人徐明武、潘亚红民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）浙0624民初3670号民事调解书，于2020年4月16日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，本院作出的民事调解书，系双方自愿达成，该调解结果之内容不存在违反法律的情形。再审申请人未能就原审调解书违反自愿合法原则提供证据加以证明，所主张的再审理由不具有可信性。为此，徐鸿伟之再审申请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定的规定，裁定如下： 驳回徐鸿伟的再审申请。 审判长  张兆刚 审判员  张伟良 审判员  徐玉燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王杏玲 ??? ??1?
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执2232号南京市秦淮区人民法院与王兆生罚金一案，执行依据：(2018)苏0104刑初1141号刑事判决，本院立案受理后，被执行人已主动履行完全部义务，案件已全部执行完毕，现已结案。特此证明。二〇二〇年六月十七日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202财保92号申请人:刘冬梅，女，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人:李耀新，男，1960年11月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。担保人：王琦，男，1962年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处规划设计巷11号1户。身份证号码341221196201160617。申请人刘冬梅于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李耀新名下位于阜阳市颍州区二里井3幢4幢011号房产一处（证号2005007806）。担保人王琦自愿以其与刘冬梅共同拥有的位于阜阳市颍州区清河办事处林颍路77号和缘居小区5#楼201室房产一处（证号2010018462）为申请人刘冬梅出具担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供足额担保，担保行为合法，可以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李耀新名下位于阜阳市颍州区二里井3幢4幢011号房产一处（证号2005007806）。二．查封担保人王琦与刘冬梅共同拥有的位于阜阳市颍州区清河办事处林颍路77号和缘居小区5#楼201室房产一处（证号2010018462）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李申二〇二〇年六月二日书记员  王征
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1208号之一申请执行人：方红梅，女，1986年11月22日出生，汉族，住长兴县。被执行人：章国权，男，1975年8月1日出生，汉族，住长兴县。被执行人：章新顺，男，1967年1月29日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人方红梅与被执行人章国权、章新顺民间借贷纠纷一案中，双方于2020年5月20日达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年六月十七日书记员  吴 双
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保357号曹爱娟：本院在审理你与蔡季华、曹春艳财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年5月21日冻结了曹春艳在工行上海政悦路支行的银行账户一个，账号10×××28，应冻结金额65000.00元，已（实际）冻结15094.64元，冻结时间自2020年5月21日至2021年5月21日。2、于2020年5月21日冻结了曹春艳在工行江苏省南通通州支行的银行账户一个，账号11×××52，应冻结金额65000.00元，已（实际）冻结2598.80元，冻结时间自2020年5月21日至2021年5月21日。3、于2020年5月21日冻结了曹春艳在中国农业银行上海世界路支行的银行账户一个，账号62×××76，应冻结金额65000.00元，已（实际）冻结2723.02元，冻结时间自2020年5月21日至2021年5月21日。4、于2020年5月21日冻结了曹春艳在交通银行上海三门路支行的银行账户一个，账号62×××48，应冻结金额65000.00元，已（实际）冻结5162.74元，冻结时间自2020年5月21日至2021年5月21日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年六月十日
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0123民初835号 原告:中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人:王翔,该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗树子,河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晓鹏,河北世纪方舟律师事务所律师。 被告:康鑫，男，1978年2月14日出生，汉族，住正定县。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）与被告康鑫追偿权纠纷一案,本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险石家庄分公司的委托诉讼代理人罗树子到庭参加诉讼，被告康鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险石家庄分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告康鑫偿还原告代偿款项52562.17元及付清前违约金（违约金以52562.17元为基数，自2019年2月20日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；2.判令被告向原告支付拖欠的保险费3618.28元；3.本案诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2018年5月16日，被告康鑫因日常生活消费向河北银行股份有限公司长安支行（以下简称河北银行长安支行）申请人保个人小额信用贷款，申请贷款金额为59000元。为此，被告康鑫向原告投保了个人信用贷款保证保险，约定：被保险人为河北银行长安支行，贷款金额为59000元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每个月保费978.63元，按月交付保费，赔偿等待期80天，并约定被告违约后原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用，被告并签署了送达地址确认书。原告承保后，2018年5月29日，被告与河北银行长安支行签订了《人保如意贷借款合同》，贷款种类为人保个人小额信用贷款，贷款金额为59000元，年利率为6.65%，贷款期间为2018年5月29日至2021年5月29日，按月等额还本付息方式偿还贷款本息以及违约责任等。合同签订后，河北银行长安支行向被告康鑫发放了贷款59000元。后，被告康鑫自2018年11月起逾期支付贷款本息及保险费。2019年2月19日，原告依据保险合同约定为被告康鑫向河北银行长安支行代偿了52562.17元，被告康鑫欠付原告保费3618.28元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，望贵院判如所请。 康鑫未作答辩。 经审理查明，2018年5月16日，被告康鑫（投保人）向原告人保财险石家庄分公司（保险人）投保了个人信用贷款保证保险，约定：“被保险人为河北银行长安支行，贷款金额为59000元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每个月保费978.63元，按月交付保费，赔偿等待期80天，并约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”被告康鑫签署了送达地址确认书。 2018年5月29日，被告康鑫（甲方、借款人）与河北银行长安支行（乙方、贷款人）签订《河北银行人保如意贷借款合同》，合同主要内容：“贷款种类为人保个人小额信用贷款，贷款金额为59000元，利率为年利率6.65%，贷款期间为2018年5月29日至2021年5月29日，按月等额还本付息方式偿还贷款本息，贷款本息按月共分36期偿还，如借款人构成违约，贷款人有权采取下列一种或多种措施：要求借款人限期纠正违约行为；宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿款项以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用；法律法规规定、本合同约定或贷款人认为必要的其他措施。”合同还约定了其他事项。 因被告康鑫未能按约向河北银行长安支行偿还本息，原告人保财险石家庄分公司为此向河北银行长安支行支付代偿款52562.17元。为此，河北银行长安支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2019年2月19日收到原告支付的代偿款52562.17元，并同意将其对康鑫追偿的全部权益转让给原告。 截至2019年2月19日，被告康鑫尚欠3585.66元保费未支付给原告人保财险石家庄分公司。 以上事实，有原告陈述及原告提供个人信用贷款保险投保单和保险单、河北银行人保如意贷借款合同、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、保费交纳明细单为证。 本院认为，原告人保财险石家庄分公司与被告康鑫签订的《个人信用贷款保证保险保险单》及被告康鑫与河北银行长安支行签订的《河北银行人保如意贷借款合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，均是合法有效的合同，各方当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。因被告康鑫未能按约向河北银行长安支行偿还贷款本息，致使保险事故发生，原告人保财险石家庄分公司支付理赔款52562.17元，被告未能依约支付理赔款给原告，构成违约，原告请求被告康鑫向其支付赔偿款52562.17元，具有事实及法律依据，本院予以支持。根据《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，原告赔偿后，被告需向原告归还未付保费，因此，原告请求被告康鑫支付未付保费3585.66元，合法有据，本院亦予以支持。关于违约金，因原、被告虽然约定了违约金，但未约定违约金计算方式，现原告人保财险石家庄分公司要求被告康鑫以52562.17元为基数自2019年2月20日起按照年利率6%计算给付违约金的诉请，本院予以支持。被告康鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限自本判决生效后十日内,被告康鑫向原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司支付代偿款52562.17元、保费3585.66元及违约金（违约金计算：以52562.17元为基数，按照年利率6%计算，自2019年2月20日起至清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1263元，减半收取，由被告康鑫负担631.5元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苗雪魁 二〇二〇年六月十二日 书记员  杜 琳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2073号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该行董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该行职员。被告：于幸号，男，1969年11月27日生，汉族，住邳州市。被告：王静，女，1974年8月13日生，汉族，住邳州市。被告：于学良，男，1966年1月1日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告于幸号、王静、于学良借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人汤继辉到庭参加诉讼，被告于幸号、王静、于学良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2020年6月8日撤回了对于学飞的起诉。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：判令被告于幸号、王静偿还贷款本金18371.01元及利息（以18371.01元为本金，自2020年6月15日起按年利率19.317%计算至实际给付之日止）；被告于学良对被告于幸号、王静的上述债务负连带责任；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于幸号、王静系夫妻关系。2010年11月18日，被告于幸号与原告签订了最高额个人担保借款合同，约定：于幸号向原告贷款8万元，被告于学良在借款合同保证人处签字、捺印提供连带责任担保。2011年10月13日被告于幸号、王静共同向邳州农商行申请贷款。2011年10月15日，原告按照合同约定向被告于幸号的账户发放贷款8万元。现贷款已逾期，被告没有按照约定清偿借款本息，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告于幸号、王静、于学良未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月18日，被告于幸号与原告签订了最高额个人担保借款合同，约定：于幸号向原告贷款8万元；借款用途：食品厂资金周转；借款人应在其账户内存入足以偿还借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息，贷款人可直接从借款人任何账户中划收借款本息等；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年；保证人不按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收；保证人住所地、通讯地址、联系电话等发生变动的，应立即书面通知贷款人；贷款人向借款人/担保人发出的有关通讯，以合同载明的通讯地为送达目的地，若借款人/担保人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人，否则贷款人发出的通讯在合理期限后即视为送达。贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和保证人的要求作了相应的条款说明，签约各方对本合同的含义认识一致；被告于学良等在借款合同保证人处签字、捺印提供连带责任担保；同时被告于幸号、于学良等在借款合同上填写了其住所地及联系电话。2011年10月13日，被告于幸号向原告邳州农商行提交贷款申请书，被告王静在贷款申请书上签字、捺印并承诺知悉贷款，共同申请贷款8万元用于食品厂资金周转。2011年10月15日，原告邳州农商行向于幸号的账户发放贷款8万元，双方签订借款借据，约定：到期日期为2012年10月10日；结息方式为每季21日结息；年利率为15.088%。借款发放后，被告未按照约定归还借款本息，经原告多次催要未果，引起纠纷。又查，原告曾于2014年7月2日在保证期间内向保证人按照借款合同上确认的住所地发出贷款催收通知单，要求其归还借款本息。上述事实有原告提供的贷款申请书、结婚证、最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款还款明细、贷款催收通知单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与于幸号签订的最高额个人担保借款合同、借款借据形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对双方均具有约束力。原告邳州农商行按照约定向被告于幸号发放了借款8万元，但被告未能按照约定清偿本息，违反了诚实信用原则，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。被告王静在于幸号的贷款申请书签字、捺印承诺，共同申请贷款，贷款为共同债务，王静应对贷款承担还款责任，故原告要求被告王静偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告于学良在借款合同保证人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，保证人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向主债务人追偿。被告于幸号、王静、于学良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于幸号、王静于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金18371.01元及利息（以18371.01元为本金，自2020年6月15日起按年利率19.317%计算至实际给付之日止）。二、被告于学良对被告于幸号、王静的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向主债务人于幸号、王静追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取245元，由被告于幸号、王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 张元领二〇二〇年六月十日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2069号之一申请执行人唐军，男，1990年10月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人龚明亮，男，1993年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人唐军与被执行人龚明亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）湘0104民初8577号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐军于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年6月2日，本院向被执行人龚明亮邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年6月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、房产、工商、证券、车辆信息、保险等情况，于2020年1月18日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人告知本院被执行人龚明亮在中国农业银行股份有限公司南昌昌东支行的账户内有小额存款。2020年6月10日通过人民法院执行指挥管理平台向江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院送达了委托执行函，查询了被执行人龚明亮在中国农业银行股份有限公司南昌昌东支行的账户，未发现账户内有可供执行的财产。2020年6月17日将被执行人龚明亮纳入失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月17日，本案应当执行的标的金额为51459元，已执行到位0元，尚有51459元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月十七日书记员  赵雪彤
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7177号 关于被执行人蒋苏平罚金执行一案，诉讼案号：（2018）粤1971刑初3131号，执行案号：（2020）粤1971执7177号。 因该案已执行完毕，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年六月五日 联系人：董泽、黎志豪 联系电话：0769-86865993传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初197号原告：何配连，女，汉族，1974年12月17日出生。住湖北省郧西县。委托代理人：刘晓龙，十堰市张湾区红卫街道法律服务所法律工作者。被告：纪大友，男，汉族，1969年9月26日出生。住湖北省郧西县。原告何配连诉被告纪大友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员万家贞适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告何配连及代理人刘晓龙到庭参加诉讼，被告纪大友经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何配连向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠付的工资15000元整；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2018年3月被告雇用原告等人进行木材加工，从2018年3月至2019年元月，被告尚欠原告工资15000元，并向原告出具欠条一份。为维护原告的利益特此起诉。被告纪大友未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日被告纪大友租赁湖北辉达木业有限公司的场地，雇用原告何配连等人进行木材加工，从2018年3月至2019年元月，按件支付劳务费，已支付一部分费用，双方经过核算，被告纪大友尚欠原告劳务费15000元，并向原告出具欠条一份。后原告何配连找被告纪大友索要，被告以种种理由拖欠。上述事实有原告提交的欠条等证据在卷佐证，该证据经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。本案中被告纪大友欠原告劳务费15000元，有欠条证实，事实清楚，证据确实充分，因此，原告何配连要求被告纪大友支付劳务费的诉求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告纪大友在本判决生效之日起十日内，支付给原告何配连劳务费15000元。如果被告纪大友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告纪大友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  万家贞二〇二〇年六月三日书记员  肖 杜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1238号 原告：何德兴，男，汉族，1962年6月3日生，身份证住址四川省西充县。 委托诉讼代理人：杨文洪，四川果城律师事务所律师。 被告：四川西充农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：黄平，公司职员。 委托诉讼代理人：仲友昌，四川罡正律师事务所律师。 原告何德兴诉被告四川西充农村商业银行股份有限公司（以下简称西充农商行）名誉权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨文洪，被告的委托诉讼代理人黄平、仲友昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何德兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告消除原告的不良信用记录，恢复征信。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月24日，原告在被告四川西充农村商业银行股份有限公司（原西充县农村信用合作联社晋城信用社）贷款22万元，期限三年。逾期后，被告向原告催收贷款，2015年2月13日，双方达成还贷协议，原告向被告归还了全部贷款。晋城信用社也给原告出具了《证明》，证明原告已经将贷款全部还清，但由于门柜电脑系统升级出现故障，造成还欠款60,588元的不良信用记录，并证明造成原告不良信用记录是被告系统升级产生故障所致，与原告无关。事后，被告未以任何口头或者书面方式向原告催收过还款。直至今年三月，原告才得知自己的征信因为被告发生的数据尚欠贷款60,588元。原告认为，被告的行为侵犯了原告的名誉权，故依法提起诉讼。 被告西充农商行辩称：一是何德兴仍然欠借款60,588元；二是我行无权豁免借款人的借款。因此，应驳回原告的诉请。 经审理查明和认定的事实：2010年5月24日，何德兴在西充农商行借款22万元，期限三年。2015年2月13日，西充农商行晋城信用社出具《证明》载明：兹有我社客户何德兴于2010年5月24日在我社借款22万元，到期时间为2013年5月23日，现该户已将贷款全部还清。客户在归还该笔贷款时正值我县联社门柜SC6000系统全面升级时，在系统升级过程中造成我社贷款系统出现故障，故造成借款人何德兴贷款为归还形成逾期以及由此而多产生贷款利息60588原的不良信用记录情况。造成该客户贷款不良信用记录不属于客户所为，是由我社系统升级产生故障造成。同月14日，该行出具《还款单据》载明：户名何德兴，偿还本金22万元，还款后余额0元。现何德兴在人民银行征信中心挂账贷款记录60,588元。 本院认为，2010年5月24日，原告在被告处借款22万元，期限三年。2015年2月13日，被告出具《证明》载明原告已将借款全部还清，且在同月14日，被告出具的《还款单据》载明原告还款22万元，还款后余额为0元。说明被告仅收原告本金22万元。现原告已于2015年2月13日借款22万元还清，但在人民银行征信中心挂账贷款60,588元。该行为属于被告履行义务不符合约定，故原告要求被告消除原告的不良信用记录，恢复征信，事实理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告四川南充农村商业银行股份有限公司在本判决生效后十日内消除原告何德兴的不良信用记录，恢复征信。 案件受理费100元，由被告四川南充农村商业银行股份有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李明良 二〇二〇年六月十六日 书记员  李若男
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3306号 原告：王守刚，男，1980年3月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：江晓意，浙江维知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马巧玲，浙江维知律师事务所律师。 被告：陈和军，男，1967年12月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：宁波市北仑公共交通有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新矸街道珠江路88号，统一社会信用代码：9133020671721927XC。 法定代表人：苏胜伟，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新矸街道恒山路518号6楼，统一社会信用代码：91330206739484760M。 代表人：曹朝辉，该公司负责人。 本院在审理原告王守刚与被告陈和军、宁波市北仑公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王守刚撤回对被告陈和军、宁波市北仑公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王守刚负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 杨静静 ??2?
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执654号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：杜秋平，女，汉族，生于1976年8月23日，住四川省南充市嘉陵区。 关于深圳市诚信祥融资担保有限公司与杜秋平追偿权纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304民初609号民事判决书已发生法律效力。因杜秋平未履行法律文书确定的义务，权利人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行。执行标的为4066.4元及利息。本院于2020年3月23日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人杜秋平发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人杜秋平名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司尚未实现的债权本金4066.4元及利息，被执行人杜秋平应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年六月十八日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执469-2号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区东海西路2号甲1层C101户，统一社会信用代码：91370200697195660M。 主要负责人:张天轶，职务行长。 被执行人：东营盛泰钢圈有限公司，住所地广饶县大王经济开发区，统一社会信用代码：913705237563639447。 法定代表人：颜玉敏。 被执行人：山东奥戈瑞轮胎有限公司，住所地东营市广饶县西水工业园，统一社会信用代码：91370523698075847J。 法定代表人：王子义。 被执行人：山东盛泰车轮有限公司，住所地广饶县大王镇经济开发区，统一社会信用代码：9137050078845658XT。 法定代表人：刘建岭。 被执行人：颜玉敏，女，1968年1月6日生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：刘建岭，男，1966年12月31日生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：王子荣，男，1966年4月16日生，汉族，住广饶县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初3587号民事判决书向本院申请执行。 本院查明，被执行人名下有房产土地，审判期间本院已经依（2017）鲁0202民初3587号民事裁定书对被执行人名下房产土地进行了查封，现期限将至，因执行需要，应续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人东营盛泰钢圈有限公司名下位于广饶县六处房产。 二、继续查封被执行人山东盛泰车轮有限公司名下位于广饶县二处房产。 三、继续查封被执行人东营盛泰钢圈有限公司名下位于广饶县土地。 四、继续查封被执行人山东盛泰车轮有限公司名下位于广饶县土地。 五、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 六、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1725民初961号原告：潘高启，男，汉族，1974年9月27日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：彭博，河南小东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。统一社会信用代码91411700793222497G。主要负责人：徐永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告潘高启与被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘高启的委托代理人彭博、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人白新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘高启向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失共计76169元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月8日，原告驾驶其所有的豫Ｑ×××××号车行驶至确山县龙山朗陵酒店门口时，与刘中华驾驶的豫Ｑ×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经确山县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，豫Ｑ×××××号车负全部责任。原告潘高启于2019年3月1日向确山县人民法院提起诉讼，要求刘中华赔偿原告损失共计76169元。2019年4月27日，确山县人民法院做出（2019)豫1725民初744号判决书，判决刘中华赔偿原告损失76169元（车辆维修费75169,施救费1000元）,后刘中华拒不履行赔偿义务。原告无奈向确山县人民法院申请强制执行，但至今未能执行。豫Ｑ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司处投有机动车车辆损失保险，本起事故发生在保险期间，因此，请求法院判令被告向原告先行承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，1、原告的损失已经经过中院（2019）豫17民终2190号的民事判决书确认且已申请强制执行，原告的损失不应重复判决；2、根据一事不再审理的原则，原告再次主张没有事实和法律依据；3、依法驳回原告的诉讼请求，被告不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2019年2月8日，原告驾驶其所有的豫Ｑ×××××号车行驶至确山县龙山朗陵酒店门口时，与刘中华驾驶的豫Ｑ×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经确山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，刘中华负事故的全部责任。原告潘高启于2019年3月1日向本院提起诉讼，本院于2019年4月27日作出（2019)豫1725民初744号判决，判令刘中华赔偿原告损失76169元（车辆维修费75169、施救费1000元）,后潘高启、刘中华均不服本院判决，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2019年6月24日作出（2019)豫17民终2190号民事判决，驳回上诉，维持原判。刘中华没有履行赔偿义务，原告向本院申请执行，但至今执行未果。豫Ｑ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有限额为149918.4元的机动车车辆损失保险（特约不计免赔），本次事故发生在保险期间内。本院认为，原告所有的豫Ｑ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保，双方形成保险合同关系。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同成立后，原告潘高启按照规定交付了保险费，被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应按照合同约定承担保险责任。原告的经济损失已经生效判决确定为76169元，至今未获赔偿。故其请求被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在机动车车辆损失保险限额内赔偿，于法有据，应予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司认为原告的损失已经经过法院判决确认且原告已申请强制执行，原告的损失不应重复判决。本院认为，双方之间存在合法有效的保险合同关系，且本案不具有免赔情节。刘中华对原告承担的是侵权责任，而被告承担的是合同责任，原告行使两个请求权没有先后顺序的限制，而且在行使一种请求权后，仍有权就未获赔偿部分行使另一种请求权。就本案而言，原告投保有机动车车辆损失保险，在向侵权人主张权利没有获得赔偿的情况下，仍有权请求被告予以赔偿。当然，被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司并非终局的赔偿义务人，被告在赔偿后，可以行使代位求偿权，在已经支付的赔偿款范围内要求侵权人直接向其履行赔偿义务。故对被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后三日内在机动车损失险限额内赔偿原告潘高启各项经济损失76169元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费852元，由被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇二〇年六月十八日书记员  赵琳琳
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执643号之一 申请执行人：李天龙，男，1972年6月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：肖海明，华蓥市双河法律服务所法律工作者。 被执行人：唐志福，男，1963年6月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人李天龙与被执行人唐志福借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。申请执行人李天龙依据本院已发生法律效力的(2019)川1681民初1016号民事判决书，要求被执行人唐志福应向申请执行人李天龙支付借款本金200,000元及利息。被执行人唐志福至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人银行存款约3000元，已冻结，财付通财产不足100元，网银、支付宝无财产；无保险、证券、车辆、不动产、公司等财产登记信息。 3、已对被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单。 4、向被执行人所在社区进行了财产调查，未发现财产线索。 5、经电话约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  邝莉 审判员  郑倩 审判员  秦倩 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王浩
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3528号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人龙伟，男，1987年11月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系该公司员工。 被告邓军，男，汉族，1985年2月7日出生，住四川省西昌市。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告邓军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人龙伟到庭参加诉讼，被告邓军经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还逾期未归还的贷款本金62332.12元，贷款利息14972.41元。（利息暂计至2020年6月24日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）;2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金11160.78元；3.判令原告对车牌号为川Ｗ×××××、车架号为x的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2017年6月16日签订了编号为ＰＳＣＣＤ0262687的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为83000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2017年6月19日起至2020年6月19日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ｗ×××××、车架号为x的车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告履行了部分还款义务，但之后再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告邓军未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，原告（贷款人、抵押权人）、被告邓军（借款人、抵押人）签订编号为ＰＳＣＣＤ0262687的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款83000元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率7.9083‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人邓军以车牌号川Ｗ×××××、车架号为x的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），并于2017年6月22日办理抵押登记。 2017年6月19日，原告按照约定发放了贷款。自2018年4月起被告开始逾期。后原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2020年6月24日，被告邓军逾期未偿还的本金62332.12元、利息14972.41元未支付。 以上事实，除有当事人陈述外，有原、被告的身份信息、汽车抵押贷款合同、汽车抵押登记证书、放款通知单、银行客户付款回单、还本付息扣款授权书、被告偿还贷款流水账目表、截止2020年6月24日尚欠本息财务账目清单、催款函及邮寄单等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告邓军应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告邓军自2018年4月开始逾期且未还款，构成违约，原告据此要求被告邓军偿还逾期未偿还贷款本金62332.12元及相应利息【截至到2020年6月24日的利息为14972.41元，2020年6月24日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽金融公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告邓军名下的川Ｗ×××××、车架号为x车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，并办理了抵押登记，现被告邓军未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓军于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司逾期未归还的借款本金62332.12元及相应利息【截至到2020年6月24日的利息为14972.41元，2020年6月24日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告邓军名下的川Ｗ×××××、车架号为x车辆的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取846元，由被告邓军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾羽巾 二〇二〇年六月二十四日 书记员  付 晓
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执11628号 黎婉嫦： 关于黎婉嫦刑事罚金纠纷执行一案[执行依据为本院（2019）粤1971刑初4210号刑事判决书]，因被执行人黎婉嫦已履行生效法律文书确定的财产性义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年六月二日 书记员  杨宇君
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初651号原告：瞿春宝，男，汉族，1971年1月25日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所律师被告：安徽祥源文化旅游城投资有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区人民西路1213号祥源文化旅游城文化旅游展示中心0室，统一社会信用代码：91341200085236943N。法定代表人：焦倩倩，该公司总经理委托诉讼代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师原告瞿春宝与被告安徽祥源文化旅游城投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告瞿春宝于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瞿春宝撤诉。案件受理费807元，减半收取403.5元，由原告瞿春宝负担。审判员  许涛二〇二〇年六月三日书记员  梁雪阜阳市颍州区人民法院（民事裁定书）拟稿            （2020）皖1202民初651号                  签  发：              审  核：                  拟稿单位：速裁庭              拟稿人：许 涛              份    数：6                  印刷单位：速裁庭              校对人：              印制时间：      原告：瞿春宝，男，汉族，1971年1月25日出生，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处二里井新村96幢203户，身份证号码342101197101250417委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所律师被告：安徽祥源文化旅游城投资有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区人民西路1213号祥源文化旅游城文化旅游展示中心0室，统一社会信用代码：91341200085236943N。法定代表人：焦倩倩，该公司总经理委托诉讼代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师原告瞿春宝与被告安徽祥源文化旅游城投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告瞿春宝于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瞿春宝撤诉。案件受理费807元，减半收取403.5元，由原告瞿春宝负担。审判员许涛二Ｏ二〇年六月三日书记员梁雪
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执733号 申请人：繁昌县建设投资有限公司，住繁昌县，统一社会信用代码91340222713906312D。 被执行人：杨宗春，男，1971年1月9日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初3171号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人杨宗春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨宗春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨宗春银行存款人民币184826.34元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年六月三日 书记员  朱 晟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7212号 关于被执行人陈明琼罚金执行一案，诉讼案号：（2019）粤1971刑初428号、（2019）粤19刑终871号，执行案号：（2020）粤1971执7212号。 因该案已执行完毕，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年六月五日 联系人：董泽、黎志豪 联系电话：0769-86865993传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初1044号之二 原告：江苏李文甲化工有限公司，住所地江苏省姜堰经济开发区泰州路568号。 法定代表人：于桂珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔垂扬，江苏清越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶颖，江苏清越律师事务所实习律师。 被告：通化市华政化工厂，住所地吉林省通化市（外贸仓库）佐安路919号。 法定代表人：徐健，该厂厂长。 被告：通化瑞格新型建筑材料有限公司，住所地吉林省通化市东昌区佐安路919号。 法定代表人：徐健，该公司执行董事兼经理。 被告：王丽梅。 本院在审理原告江苏李文甲化工有限公司诉被告通化市华政化工厂、通化瑞格新型建筑材料有限公司、王丽梅买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏李文甲化工有限公司撤回起诉。 案件受理费1864元，减半收取计932元，由原告江苏李文甲化工有限公司负担。 审判员  江学道 二〇二〇年六月十七日 书记员  吉晨成
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7180号 关于被执行人袁家社罚金执行一案，诉讼案号：（2018）粤1971刑初1350号，执行案号：（2020）粤1971执7180号。 因该案已执行完毕，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年六月五日 联系人：董泽、黎志豪 联系电话：0769-86865993传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初1295号 原告：彭帅，男，1983年4月21日出生，汉族，达州市通川区人，大专文化,四川省达渝高速公路有限责任公司职工，家住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：程翔禹，四川博立信律师事务所律师。 被告：魏**，男，1979年6月17日出生，汉族，达州市通川区人，大专文化,四川省达州市达川区公路运输管理所职工，家住四川省达州市通川区。 原告彭帅与被告魏**民间借贷纠纷一案，本院于2020 年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭帅及委托诉讼代理人程翔禹，被告魏**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，自2020年3月25日起按照月利率2%计算至借款本息支付完毕之日止）；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2019年6月24日在原告处借款10万元，双方口头约定利息为月息4分，并约定还款日期为2019年9月24日。借款期限届满后，原告多次向被告催要本金及利息，被告以资金周转困难为由拒绝，在原告多次催收下被告偿还了部分利息。自2020年3月25日起，被告以各种理由拒绝支付利息，也拒不偿还本金。为保障原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告魏**答辩称，他和原告是朋友,借钱属实,欠钱该还。之前他主动照惯例按月息4分偿还了利息,现在确实困难,请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭帅与被告魏**是朋友。2019年6月24日，被告魏**资金周转困难向原告借款，原告按照月息4分预先扣除4000元的利息后，通过手机银行给被告实际借款9.6万元。后被告给原告出具借条，载明“今借到彭帅人民币100000.00（大写拾万元整）（借款还款日期2019.9.24），借款人：魏**，2019.6.24,5130011979××××××××”。此后，被告按照之前在原告处借款的惯例以月息4分支付利息，2019年7月23日支付利息4000元，2019年8月23日支付利息4000元，2019年9月23日支付利息4527元，2019年10月23日支付利息4000元，2019年11月23日支付利息4507元，2019年12月24日支付利息4507元，2020年1月23日支付利息4507元，2020年2月28日支付利息2000元，2020年3月28日支付利息1500元，共计支付利息3.3548万元，其中2019年9月、11月、12月和2020年1月的利息金额按原告要求有所增加。原告要求被告偿还本金及支付利息无果，诉至本院。 围绕当事人双方诉辩主张及所依据的事实和理由，归纳 本案争议焦点为：一、本案借款本金的数额。二、利息的计算和扣减。 本院认为，原告给被告借款时预先扣除了4000元的利息，实际借款9.6万元，有原、被告的陈述和手机银行转账凭证证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告给被告的借款本金应认定为9.6万元，并以此数额计算利息。原、被告之间按照惯例以月息4分支付了借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告以月息4分计算利息已超过法律规定的年利率36%，超过部分无效。借款本金9.6万元按照年利率36%支付2019年7月至2020年2月（共计8个月）的利息应为2.304万元（9.6万元×年利率36%÷12个月×8个月）。被告实际支付利息共计3.3548万元，超过法律规定支付利息1.0508万元（3.3548万元-2.304万元）。原告提出超过法律规定的利息部分抵扣本金，被告未提出异议，原告的意见本院予以采纳。超支付利息1.0508万元抵扣本金后尚余本金8.5492万元（9.6万元-1.0508万元）。原、被告按照惯例约定的利息超过了法律规定，原告起诉时要求以月利率2%（年利率24%）计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求以月利率2%计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定于2019年9月24日偿还本金，被告未按照约定还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告已经支付利息至2020年2月，原告请求被告支付从2020年3月25日起至本金付清之日止按照年利率24%计算利息，符合法律规定，原告的请求本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告魏**于本判决生效后次日偿还原告彭帅借款本金8.5492万元及利息（以8.5492万元为基数，从2020年3月25日起至借款本金付清之日止按年利率24%计算）； 二、驳回原告彭帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告魏**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  易青山 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 婷
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3061号 原告：闫加庆，男，汉族，1992年4月4日出生，住滕州市。 被告：王院院，男，汉族，1992年5月29日出生，住枣庄市市中区。 原告闫加庆诉被告王院院民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫加庆到庭参加了诉讼，被告王院院经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告闫加庆诉称，2019年6月30日，被告以买房子需资金周转为由，向原告提出借款5000元，并承诺次日偿还，原告于2019年6月30日通过支付宝向被告转账5000元，次日，被告并未偿还。2019年7月2日，原告通过微信联系被告，被告以资金周转不开为由请求原告再宽限一日，2019年7月3日，被告仍未偿还，后原告多次联系被告，要求被告清偿借款，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金5000元及逾期利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年7月计算至起诉之日即2020年5月，按月利率0.5%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告王院院未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 当事人为支持其主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了支付宝转账及微信截图，拟证明：被告向原告借款5000元，通过支付宝转账给被告，后来原告通过微信向被告索要借款，被告至今未还。被告未到庭进行质证。 本院认为，原告主张被告于2019年6月30日向其借款5000元未偿还，原告提交了支付宝转账及微信截图，被告经本院传票传唤，未到庭进行质证，视为放弃抗辩和举证的权利，本院对原告提交证据的真实性予以确认。2019年6月30日，原告通过支付宝向被告转账5000元，其后，原告通过微信向被告索要款项，被告未举证证明转账并非借款或借款已经偿还，被告应当承担举证不能的法律责任，因此，本院认定被告于2019年6月30日向原告借款5000元一直未偿还的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，被告应当偿还原告借款5000元，并支付逾期利息，原告从2019年7月起便通过微信向被告催要借款，因此逾期利息应当从2019年7月1日起计算，以5000元为计算，按照年利率6%，计算至实际还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王院院于本判决生效后十日内偿还原告闫加庆借款本金5000元并支付逾期利息（利息以5000元为基数，按照年利率6%计算，从2019年7月1日起至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王院院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙中胜 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙 侠
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202财保91号申请人:阜阳市宏成商品混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区插花镇杨桥片区天邦大道北侧、茂诚路东侧，统一社会信用代码91341200664223856P。法定代表人：唐斌，该公司经理。委托诉讼代理人：杜华，该公司法律顾问。被申请人:中大建设股份有限公司，住所地江西省上饶市上饶县罗桥街道办旭日北大道307号，统一社会信用代码91361100705751189A。法定代表人：彭国禄，该公司董事长。担保人：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。负责人：孙晓峰，该公司总经理。申请人阜阳市宏成商品混凝土有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中大建设股份有限公司名下银行存款10786888.33元（开户行：中国建设银行江西上饶市分行，账号：36×××07，开户行：中国建设银行合肥科学大道支行，账号34×××10，开户行：中信银行股份有限公司合肥分行营业部，账号：81×××56）。担保人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供保函为申请人阜阳市宏成商品混凝土有限公司出具担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供足额担保，担保行为合法，可以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中大建设股份有限公司名下银行存款10786888.33元（开户行：中国建设银行江西上饶市分行，账号：36×××07；开户行：中国建设银行合肥科学大道支行，账号34×××10；开户行：中信银行股份有限公司合肥分行营业部，账号：81×××56）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李申二〇二〇年六月二日书记员  王征
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1709号之一申请执行人：李杰，男，1983年9月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：戚磊，男，1985年11月28日出生，汉族，住杭州市上城区。本院在执行申请执行人李杰与被执行人戚磊民间借贷纠纷执行实施一案过程中，申请执行人李杰与被执行人戚磊于2020年6月17日达成全额长期履行执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1709号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  窦卫强二〇二〇年六月十八日书记员  黄腾飞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保621号申请人：郑嘉贤，男，1989年8月28日出生，汉族，住所地广东省中山市。委托代理人：周智文、刘炳扬，北京市京师（中山）律师事务所律师。被申请人：陈红祥，男，1972年4月20日出生，汉族，住所地广州市海珠区。申请人郑嘉贤因仲裁程序中的财产保全案，向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陈红祥价值共200000元的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈红祥（公民身份号码：）的银行存款共200000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费1520元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年六月五日书记员  丘丽怡苏庆聪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2968号 申请执行人：成都天龙汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区武兴二路八号商环境2层1-0-4、1-0-5。 法定代表人：尹微。 被执行人：黄鹏任,男,1983年8月11日出生,汉族,住四川省崇州市。 被执行人：赵曦,男,1984年7月5日出生,汉族,住四川省崇州市。 本院依据已生效的（2019）川0191民初9279号民事判决书，立案执行申请执行人成都天龙汽车销售有限公司与被执行人黄鹏任、赵曦追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产予以了调查,被执行人黄鹏任名下有车牌号为川Ａ×××××宝马牌机动车一辆，已被本院依法查封，因未实际控制,故不具有处置权。除此之外，尚未掌握被执行人其他可供执行财产及线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行处置的财产，依法应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初9279号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 佳
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初1450号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。 负责人：王俊达，行长。 委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。 被告：伍小明，男，1961年4月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行（以下简称邮政银行嘉陵支行）诉被告伍小明信用卡纠纷一案,本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告邮政银行嘉陵支行的委托诉讼代理人刘攀、被告伍小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行嘉陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本金7978.65元及利息1935.09元、滞纳金和分期手续费2167.91元，共计12081.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年6月25日在原告处申请办理信用卡（卡号62×××65），并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申请成功后进行透支消费，截止2020年3月16日累计欠款本金7978.65元、利息1935.06元、费用2167.91元。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，维护金融秩序，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告伍小明辩称，对原告起诉的事实和透支本金没有异议，但利息和违约金过高，现经济困难，无法一次偿还，要求原告给予一定期限。 本院认为，原告邮政银行嘉陵支行与被告伍小明签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现被告伍小明利用申领的信用卡进行透支，应当按照约定履行还款义务。故对邮政银行嘉陵支行要求被告伍小明偿还其透支的本金7,978.65元及利息1,935.06元、滞纳金和分期手续费2,167.91元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 限被告伍小明于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行信用卡本金7,978.65元、利息1,935.09元、滞纳金和分期手续费2,167.91元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取51元，由被告伍小明负担。 本判决为终审判决。 审判员  王从银 二〇二〇年六月十八日 书记员  何 倩
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3128号 成都市金牛区人民法院、刘成秀： 本院于2020年5月29日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行刘成秀罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初282号刑事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行￥20000元，现（2020）川0106执3128号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢320号 关于徐廖伟罚金一案，本院已于2020年6月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                              成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月二十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢150号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，行长。被执行人：周书良，女，1970年5月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：童永绥，男，1974年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：蔡钟珺，女，1975年3月21日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：舒春时，男，1967年5月8日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：王敬爱，女，1970年1月23日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：胡岩生，男，1973年9月18日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：长沙千一礼品贸易有限公司，住长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城2栋217房，组织机构代码56590540-5。法定代表人：陆吉成。本院依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第01482号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在长沙市岳麓区房产（权证号码：71××20）进行公开拍卖，2020年5月27日周雅红（身份证号码：4301031978××××××××）以1582000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、雨花区古曲南路198号茂华国际湘小区Ｂ13栋704房产（权证号码：71××20）所有权及相应的其他权利归买受人周雅红（身份证号码：4301031978××××××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年六月十日书记员  赵雪彤
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2552号原告：姚成珠，女，1965年6月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：江苏荣德建设有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区府中东路4号。法定代表人：刘永涛，该公司执行董事兼总经理。原告姚成珠诉被告江苏荣德建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院收诉后进行了诉前调解。2020年6月4日本案立案受理，并书面通知原告于七日内预交诉讼费，原告至今未交纳。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，也未被批准同意缓交或者免交案件受理费，并经书面通知，仍未在七日内预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚成珠撤回起诉处理。审 判 员 龚剑平二〇二〇年六月十八日法官助理 李 敏书 记 员 施爱峰?*MERGEFORMAT?1?21???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
安徽省阜南县人民法院 执 行 判 决 书 （2020）皖1225执1802号 申请执行人：张涛,男,汉族1982年6月06日出生； 被执行人：杨素梅,女,汉族1983年4月16日出生。 本院在执行申请执行人张涛与被执行人杨素梅劳务合同纠纷一案中，因被执行人杨素梅未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初1658号民事判决书确定的义务，申请执行人张涛向本院申请执行，执行标的为11544元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执1647号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年六月二十五日 书记员 刘志文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28581号原告：姚广利，男，1972年11月24日出生，汉族，住河南省太康县***************，公民身份号码412************990。委托诉讼代理人：潘建世，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈素敏，广东奥纪律师事务所律师。被告：毛远彪，男，1971年8月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区**********民小组，公民身份号码430************511。原告姚广利与被告毛远彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚广利委托诉讼代理人潘建世到庭参加诉讼，被告毛远彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚广利向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款100000元及逾期还款违约金（以100000元为基数，自2018年5月11日起至清偿之日止，按每日千分之一计算）；2.被告向原告支付律师费10000元。诉讼中，原告变更违约金计算标准为按年利率24%计算。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2018年2月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，原告以银行转账方式向被告支付了借款100000元，被告收到借款后也出具借据予以确认。还款期限届满后，被告仍未偿还借款。原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告毛远彪在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下:2018年2月10日,毛远彪以资金周转为由向姚广利借款,并于同日向姚广利出具借据，载明：本人毛远彪向姚广利借100000元，于2018年5月10日之前一次还清借款，绝不拖欠，如逾期不还借款，每日按本金的百分之二十计算违约金，并愿承担一切法律责任（包括诉讼费、律师费、车费等）。该借据下方备注已收到转账100000元。出具借据后的当天，姚广利以银行转账方式向毛远彪支付借款本金100000元。另查，姚广利与广东奥纪律师事务所签订一份民事案件委托代理合同，并支付律师费10000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。姚广利主张毛远彪尚欠其借款100000元，有借据、银行个人明细对账单为证，且毛远彪未到庭抗辩或提交证据予以反驳，事实清楚，证据充分，本院予以支持。毛远彪拖欠借款不还的行为有违民事活动中的诚实信用原则，应承担继续清偿及相应的违约责任。借据约定“于2018年5月10日之前还款，如逾期不还借款，每日按本金为百分之二十计算违约金”现姚广利主张从逾期还款之日即2018年5月11日起按年利率24%计算逾期还款违约金，未超出法律规定，本院予以准许。姚广利主张的律师费有民事委托代理合同、律师费发票为证，符合双方约定，且未超出广东省律师行业收费标准，广东奥纪律师事务所亦指派律师出庭参加诉讼，本院予以支持。毛远彪经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告毛远彪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告姚广利偿还借款本金100000元及逾期还款违约金（计算方式为：以100000元为基数，从2018年5月11日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告毛远彪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告姚广利支付律师费10000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 谭 敏审判员 陈 睿审判员 王丽丽二〇二〇年六月四日书记员 林婉婷袁丽珣
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3738号原告：汪丽萍，女，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘如，女，1975年5月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告汪丽萍与被告刘如民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告张富云于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪丽萍的申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪丽萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪丽萍负担。审判员  马卫东二〇二〇年六月三日书记员  王静文
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初1453号之二原告：博地建设集团有限公司，住所地温州市龙湾区状元镇机场大道1785号。法定代表人：陈崇恩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢海林，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡崇武，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：**龙，男，1970年7月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：屠金水，男，1969年1月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：宋建新，浙江广诚律师事务所律师。被告：陈兴旺，男，1973年6月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告博地建设集团有限公司（以下简称博地公司）诉被告**龙、屠金水、陈兴旺建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理，博地公司的委托诉讼代理人谢海林、被告**龙、被告屠金水及其委托诉讼代理人宋建新、被告陈兴旺到庭参加诉讼。因案情疑难复杂，本案依法转为普通程序，并分别于2019年10月22日、2020年6月8日两次公开开庭，博地公司的委托诉讼代理人胡崇武、被告**龙、被告屠金水及其委托诉讼代理人宋建新、被告陈兴旺均到庭参加诉讼。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告对自身权利合法处置，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博地建设集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取19267.5元，诉讼保全费5000元，合计24267.5元，由原告博地建设集团有限公司承担。审 判 长  付小在人民陪审员  周 媛人民陪审员  孙 波二〇二〇年六月二十四日书 记 员  邵 池