wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0201民初597号 原告:张来喜，男，1967年12月28日出生，住山东省嘉祥县。 诉讼代表人:王逢胜，男，1963年12月7日出生，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。 被告：新疆中耀工程有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区经十七路1号。 法定代表人：唐翠芳，该公司董事长。 统一社会信用代码：916590060802333562。 原告张来喜与被告新疆中耀工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张来喜的诉讼代表人王逢胜及委托诉讼代理人毕光伟到庭参加诉讼，被告新疆中耀工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张来喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资30600元；2、判令被告新疆中耀工程有限公司承担本案诉讼费用及公告费用。事实和理由：2014年6月份到11月份，原告在被告开发建设的胜星日月小区（现更名为兴意苑小区）从事建筑的劳务，双方约定按照定额工作量计算日工资每天200元，2015年5月18日，经原被告双方核算，原告实际应发工资为31100元，被告向原告已经支付工资500元，尚欠工资30600元，被告在工资表上盖章确认，原告多次向被告索要欠款，但被告以各种理由推诿至今，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 新疆中耀工程有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月份到11月份，原告在被告开发建设的胜星日月小区（现更名为兴意苑小区）从事砌体、商砼、零工的劳务，2015年5月18日，原被告双方对工资进行了核算，被告新疆中耀工程有限公司向原告出具了《14年日月小区金传索砌体、商砼、零工组工资表》，内容为“张来喜，6月份至11月份，合计天数155.5天，日工资200元，应发金额31100元，借支500元，被告新疆中耀工程有限公司盖章”。 另查明：1、2019年9月27日，新疆生产建设兵团第二师铁门关经济技术开发区管理委员会出具的《信访事项处理意见书》，对王逢胜等人反映的问题，建议通过相关司法程序处理；2、2019年11月10日，原告向铁门关市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月20日，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了《不予受理通知书》［师市劳人仲不字（2019）15号］，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，不予受理。 以上事实有原告的陈述、《14年日月小区金传索砌体、商砼、零工组工资表》、《仲裁申请书》、《不予受理通知书》、《信访事项处理意见书》、开庭笔录等证据相互印证，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方之间的劳务合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告张来喜向被告新疆中耀工程有限公司提供劳务后，被告新疆中耀工程有限公司应当向原告张来喜支付劳务工资，原告主张的30600元劳务工资，有被告新疆中耀工程有限公司出具的《14年日月小区金传索砌体、商砼、零工组工资表》为证，本院予以支持。 综上所述，原告张来喜要求被告新疆中耀工程有限公司支付劳务工资30600元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新疆中耀工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张来喜支付劳务工资30600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审 判 长  包 勇 人民陪审员  王宇雷 人民陪审员  张 兵 二〇二〇年六月三日 书 记 员  张 洁
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6165号原告：张康，男，1984年2月5日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：何大兵，男，1975年2月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告张康与被告何大兵建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张康向本院提出诉讼请求：被告向原告支付安装劳务费97200元及逾期利息11927元。事实及理由：2017年被告在河北省邢台市记昌庄乡承包天然气管道的安装工程，由原告组织安装81户后，被告承诺于2017年9月30日前支付劳务费，但被告至今未付，原告故诉至法院。本院经审查认为，本案所涉及法律关系为建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条“……建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，涉及建设工程施工合同的纠纷由建设工程所在地人民法院管辖。本案原、被告双方一致认可案涉天然气管道安装工程位于河北省宁晋县，因此，本案应由河北省宁晋县人民法院管辖。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河北省宁晋县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  姚 芳二〇二〇年六月二十八日法官助理  赵之远书 记 员  朱丽佳
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终245号 原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）池泽钧，男，1997年1月14日出生，汉族，大学专科文化，湖南永雄资产管理集团南昌分公司员工，住江西省南昌市高新区（江西省会昌县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月9日被山西省太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，2019年5月15日被山西省太原市公安局尖草坪分局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月6日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人池泽钧犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月24日作出（2020）赣0102刑初248号刑事判决：一、被告人池泽钧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、追缴被告人池泽钧违法所得人民币15998元，上缴国库。被告人池泽钧不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）池泽钧申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，且上诉人池泽钧撤回上诉的申请系本人真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人池泽钧撤回上诉。 南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102刑初248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  焦 伟 审 判 员  王 萍 审 判 员  李俊文 二〇二〇年六月十五日 法官助理  林 柠 书 记 员  左回妧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初38424号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：黄荣，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱健民，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张卫平，男，1971年2月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告张卫平信用卡纠纷一案，本院于2020年6日1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人黄荣到庭参加诉讼，被告张卫平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张卫平支付截至2019年6月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)34,997.25元及自逾期之日起至2019年6月25日的利息2,415.99元、违约金7,555.88元、手续费2,515.55元；2.判令被告张卫平支付截至2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张卫平负担。事实和理由：被告张卫平于2018年1月31日向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张卫平未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告张卫平未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张卫平在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张卫平借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金34,997.25元的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张卫平在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告张卫平未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张卫平应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2019年6月25日的信用卡欠款本金34,997.25元；二、被告张卫平应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金、手续费【以逾期的本金为基数，按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张卫平负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初23046号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：牛竹芹，女，1989年12月22日出生，汉族，住山西省。原告安吉租赁有限公司诉被告牛竹芹融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员  刘 婷二〇二〇年六月二十四日法官助理  何莹婷书 记 员  葛 钒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4892号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：袁兴发，男，1978年09月18日出生,汉族，住。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告袁兴发信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告袁兴发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2019年3月1日，卡号62×××55。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金32462.96元，利息2775.72元，分期付款手续费162.9元，增值服务费96元，逾期还款违约金3917.1元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告袁兴发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金32462.96元、利息（截至2020年4月6日为2775.72元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为3917.1元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费162.9元、增值服务费96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告袁兴发负担。上述款项已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  彭雪峰二〇二〇年六月十八日书记员  李芳莹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24972号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李建利，男，1976年7月4日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李建利信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告李建利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金99,748.12元，利息9,836.40元，滞纳金(违约金)及其他费用共计17,425.56元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计127,010.08元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,748.12元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李建利未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年11月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建利应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月2日的信用卡欠款本金99,748.12元；二、被告李建利应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,748.12元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,293.70元，减半收取1,146.85元，由被告李建利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0624民初233号原告：大关县农村信用合作联社。住所地：大关县翠华镇顺城路41号。统一社会信用代码：91530624217080603N。法定代表人：曾勇，该社理事长。委托诉讼代理人：刘从余，该联社职工，特别授权。被告：程亮，男，生于1964年6月28日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：蒋玉贤，女，生于1944年12月25日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告大关县农村信用合作联社诉被告程亮、蒋玉贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告大关县农村信用合作联社申请撤诉是对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大关县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费18726元，减半收取计9363元，由原告大关县农村信用合作联社负担。审判员  崔大松二〇二〇年六月十日书记员  陈远芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5091号之一解除保全申请人：阜阳市杉彬木业有限公司，住所地阜阳市颍州区王店镇段郁路南侧，统一社会信用代码91341200394501800X（1-1）。法定代表人：薛影，该公司经理。委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。被申请人：段朋飞，男，1984年6月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：安徽鹏坤建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道2808号圣联时代中心办2#-1009，统一社会信用代码91340100MA2QD24735。法定代表人：宫强，该公司经理。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九街道办事处一道河东路275号。解除保全申请人阜阳市杉彬木业有限公司与被申请人段朋飞、安徽鹏坤建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）皖1202民初5091号民事裁定书，裁定冻结被申请人段朋飞、安徽鹏坤建筑劳务有限公司名下银行存款或其他金融机构存款721149元或查封其他同等价值的财产。现阜阳市杉彬木业有限公司向本院申请解除对被申请人安徽鹏坤建筑劳务有限公司银行账户的冻结措施。本院经审查认为：阜阳市杉彬木业有限公司以其和段朋飞、安徽鹏坤建筑劳务有限公司就还款事宜达成调解协议为由，向本院申请解除对安徽鹏坤建筑劳务有限公司银行账号的冻结符合有关法律规定，本院应依法予以准许。同时担保物也予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽鹏坤建筑劳务有限公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤玲二〇二〇年六月二十四日书记员  杨洋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执38号申请执行人哈尔滨市禧龙综合市场晟迈陶瓷批发总汇，所地哈尔滨市。经营者朱小雷，经理。被执行人黑龙江恭世匠装饰工程设计有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人苗雨玉，经理。本院在执行哈尔滨市禧龙综合市场晟迈陶瓷批发总汇与黑龙江恭世匠装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2019）黑0110民初7827号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：货款130000元、案件受理费2900元及迟延履行期间债务利息。截止至2020年6月30日，被执行人尚欠申请执行人货款130000元、案件受理费2900元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年1月8日、2020年2月26日、2020年6月23日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年六月三十日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更479号 罪犯张洪延，男，1997年11月15日生，土家族，初中文化，贵州省铜仁市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年9月11日，贵州省印江土家族苗族自治县人民法院作出（2018）黔0625刑初67号刑事判决，认定张洪延犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金5000元；责令张洪延、陈德强共同退赔被害人100元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年10月22日起至2020年12月21日止）。 2020年5月18日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张洪延在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年12月20日至2019年6月30日获1个表扬；2019年7月至2019年11月获1个表扬，共2个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张洪延在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张洪延减去有期徒刑五个月（刑期至2020年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年六月十五日 书记员  凌邦州
九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执258号申请执行人：黑龙江齐齐哈尔种畜场,住。法定代表人：安红宇，该场场长。委托诉讼代理人：周晖，该场法律顾问。被执行人：齐齐哈尔圣狮房地产开发有限公司，社会统一信用代码无法提供，住所地。法定代表人：汪朝斌,该公司经理。本院在执行申请执行人黑龙江齐齐哈尔种畜场与被执行人齐齐哈尔圣狮房地产开发有限公司(汪朝斌)合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人黑龙江齐齐哈尔种畜场撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇二〇年六月二十二日()书记员  冯庆双
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1046号申请执行人汪强国。被执行人樊玉光。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初4859号，已向被执行人樊玉光发出执行通知，责令被执行人樊玉光接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人樊玉光未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人樊玉光的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人樊玉光应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人樊玉光应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人樊玉光财产以人民币41445元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二〇年六月二十八日书记员  高雨
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保156号申请执行人：陕西纳瑞建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区大寨路东方米兰8号楼902室。法定代表人：李某，该公司总经理。被执行人：陕西飞运置业有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区秦皇北路39号。法定代表人：向某，该公司总经理。陕西纳瑞建设工程有限公司与陕西飞运置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被执行人陕西飞运置业有限公司银行账户资金4707153.5元或同等金额之财产，并由天安财产保险股份有限公司陕西省分公司提供担保。在执行过程中，2020年5月19日冻结被执申请人名下银行账户5个，冻结期为1年（自2020年5月19日起至2021年5月19日止），冻结金额共计1900187.62元。因申请人未提供其他财产线索，保全措施无法继续进行，该案部分保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2020)陕0402执保156号案件部分保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺轶材二〇二〇年六月三十日书记员  李 悦
河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀96民终123号 上诉人（原审被告）：王强，男，1987年7月24日出生，汉族，住雄县。 被上诉人（原审原告）：杨根才，男，1979年8月24日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：王建波，河北助友律师事务所律师。 原审被告：于娟，女，1987年3月2日出生，汉族，住雄县。 上诉人王强因与被上诉人杨根才、原审被告于娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2019）冀0638民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 王强上诉请求：1、请求二审法院依法撤销雄县人民法院（2019）冀0638民初2702号民事判决；2、改判上诉人承担50%的赔偿责任；3、一审、二审诉讼费用依法承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。2019年5月25日晚23时许，在雄县，上诉人与被上诉人及他人一同吃饭，在此期间双方都喝了酒并发生争吵，继而互相殴打，双方均被对方打伤住院治疗。2、一审法院适用法律错误。根据《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。上诉人与被上诉人系互殴行为，被上诉人存在过错，上诉人在本案中与被上诉人受伤情况相当，上诉人不应对被上诉人承担全部赔偿责任。综上所述，请求二审法院在查明客观事实的基础上，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人杨根才辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告于娟述称，同意上诉人王强的上诉事实和理由。 杨根才向一审法院起诉请求：1、要求王强、于娟赔偿杨根才医疗费6001.60元、住院伙食补助费600.00元、营养费2000.00元、误工费16181.00元、护理费3283.00元、鉴定费1291.00元、交通费700.00元，合计30056.60元；2、诉讼费由王强、于娟承担。 一审法院认定事实：2019年5月25日晚23时许，在雄县，王强与杨根才酒后发生争执，杨根才被王强打伤。杨根才受伤后被送往雄县医院住院治疗，经该医院诊断，其伤情为头面部外伤，脑外伤后综合征，多处软组织伤，右侧前肋骨折，右侧筛骨纸板骨折拌右眼，内直肌挫伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，杨根才受伤程度为轻微伤。其在雄县医院共住院治疗6天，于2019年6月1日出院，出院医嘱：1、加强营养，合理膳食，忌辛辣、油腻饮食；2、注意休息，避免剧烈运动；3、定期门诊复查，不适随诊。其共花费医疗费6001.60元，部分交通费，支付鉴定费1291.00元。根据其提供的雄县邓氏机械设备制造有限公司证明，其受伤前从事机器设备安装调试工作，受伤后由其姐夫刘印秋护理。河北省2018年居民服务、修理和其它服务业职工年平均工资为39947.00元。另查明，本案审理中，于娟否认殴打杨根才，杨根才对于娟的相关主张未提供充足有效证据予以证实。上述事实，有雄县公安局城东派出所询问笔录、雄县公安局行政处罚决定书、保定市司法鉴定意见书、雄县医院诊断证明书及病历、医疗费票据及费用清单、保定法医医院鉴定费票据、一审法院庭审笔录等予以证实。一审法院认为，杨根才被王强打伤等事实，有雄县公安局行政处罚决定书、雄县公安局城东派出所询问笔录、保定市司法鉴定意见书、雄县医院诊断证明书及其他相关证据证实，证据充分，一审法院予以确认。王强的行为侵害了杨根才的身体健康权，应依法承担相应的民事赔偿责任，杨根才因此遭受的损失，王强应依法予以赔偿。杨根才对王强的相关主张，理据充足，于法有据，一审法院予以支持。因杨根才对于娟的相关主张未提供充足有效证据予以证实，于娟亦否认对其进行了殴打，故其该主张不能成立，一审法院不予支持。关于赔偿的项目和数额，杨根才主张医疗费6001.60元，有相应票据、费用明细、诊断证明书及病历资料等证实，理据充足，一审法院予以确认；住院伙食补助费600.00元，符合有关规定，一审法院予以确认；营养费其主张过高，根据有关规定计算标准应按每天30.00元计算，根据医院医嘱、伤情，参照相关规定，计算天数以30天为宜，计款应为900.00元；误工费其主张过高，提供的证据不足以证实其从事制造业，故其按制造业标准计算不当，以按居民服务、修理和其它服务业工资标准计算为宜，计算天数根据医院医嘱、伤情，参照相关规定以45天为宜，计款应为4924.97元；护理费其主张过高，计算标准按居民服务、修理和其它服务业符合有关规定，并无不当，但计算天数过长，根据医院医嘱、伤情，参照相关规定以15天为宜，计款应为1641.66元；其主张鉴定费1291.00元，有相应票据等证实，于法有据，一审法院予以确认；交通费其主张过高，虽未提供证据证实，但根据其伤情、治疗、鉴定等情况，应有实际发生，酌定200.00元为宜。综上，一审法院确定赔偿数额共计15559.23元。杨根才其他请求，理据不足，于法无据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决：“一、被告王强于本判决生效后十日内赔偿原告杨根才医疗费6001.6元、住院伙食补助费600元、营养费900元、误工费4924.97元、护理费1641.66元、鉴定费1291元、交通费200元，共计人民币15559.23元。二、驳回原告杨根才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由原告杨根才负担136元，由被告王强负担140元。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院所查明的事实、采信的证据与一审无异。 本院认为，本案争议的主要事项为被上诉人杨根才对其被上诉人王强殴打受伤的损害结果是否具有过错，是否可以减轻上诉人的侵权赔偿责任。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人将被上诉人殴打致伤是客观事实，双方并无异议。根据雄县公安局对证人所做的询问笔录、雄县公安局行政处罚决定书等主要证据，均不足以认定被上诉人对自己被打受伤具有主观过错。上诉人仅以其与被上诉人相互殴打，双方均被对方打伤住院治疗为由，主张被上诉人对自身受伤的损害结果具有过错，应当减轻上诉人的侵权责任，依据不足。即使双方互相殴打并致对方受伤，也仅为一种事实状态，上诉人并未针对被上诉人在打架事件的起因、经过和结果中应当尽到而没有尽到的注意义务提供证据予以证实。因此，上诉人的上诉请求，证据不足，本院不予支持。一审法院认定被上诉人的各项经济损失15559.23元，并无不当，上诉人应当承担全部赔偿责任。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费188.00元，由上诉人王强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张晓梅 审 判 员 曲 刚 审 判 员 宋 平 二〇二〇年六月二日 法官助理 崔海生 书 记 员 姚钰明
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1559号 申请执行人：海南康大小额贷款有限公司，住所地海南省海口市南海大道保税区。 法定代表人：洪丽萍。 被执行人：许佳玲，女，1991年11月23日出生，汉族，住海南省临高县临城镇内居委会洋涌路。 被执行人：符丽丽，女，1990年5月21日出生，汉族，住海南省临高县临城镇临山居会东英路。 申请执行人海南康大小额贷款有限公司与被执行人许佳玲，符丽丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1805号民事判决书已发生法律效力。经查，二被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息暂计至63000.00元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询二被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现二被执行人名下有工商注册信息和可供执行的不动产、银行存款、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现二被执行名下可供执行的不动产及公积金。 四、本院干警分别向二被执行人住址所在居委会发出调查函调查其财产线索，未发现有可供执行的财产信息。 五、本院已向二被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过财产查询、财产处置后将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的及利息暂计至63000.00未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执恢249号申请人中国农业银行股份有限公司榆林城区支行，住所地：陕西省榆林市榆阳区新建南路6号亿都大厦六楼。负责人：马永平，该支行行长。被执行人榆林市普惠建筑工程有限公司。法定代表人：雷青，该公司经理。被执行人雷青，女，1983年5月19日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人雷阳，男，1980年7月28日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与被执行人榆林市普惠建筑工程有限公司、雷青、雷阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕08民初146号判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城区支行于2019年10月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，1．本院向被执行人榆林市普惠建筑工程有限公司、雷青、雷阳发出了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人榆林市普惠建筑工程有限公司、雷青、雷阳未实际履行。2.本院于2019年10月17日、2019年12月5日、2020年6月9日通过全国网络查控系统三次查询了被执行人榆林市普惠建筑工程有限公司、雷青、雷阳名下的相关财产信息，发现被执行人名无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年10月17日将被执行人雷青、雷阳适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.在执行过程中，本院依职权对被执行人雷青、雷阳名下房产、保险、公积金进行了调查核实，未发现可供执行的财产线索。5.本院于2020年6月28日对被执行人雷青、雷阳户籍所在地进行了户籍调查，未发现可供执行财产。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其再次申报被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并申请暂不对本案抵押物进行处置，且表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，该申请符合法律规定，本院予以准许。另查明，被执行人榆林市普惠建筑工程有限公司、雷青、雷阳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长郝生华审 判 员 惠海胜审 判 员 李海熙二〇二〇年六月二十八日法官助理 郝振玉书 记 员 刘宇涵
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执821号之一 申请执行人：黄日荣,男，1970年6月25日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：李世存，男，1969年8月2日出生，汉族，住福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码：913504305709799788，住所地福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。 申请执行人黄日荣与被执行人李世存、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0430民初782号民事调解书已发生法律效力。李世存、福建尚和置业有限公司未按生效文书偿还黄日荣借款本金234000元及借款期间的利息，本院于2020年6月23日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，陈仁辉与福建尚和置业有限公司、李世存、杨炎秋民间借贷纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执817号，案件款项的性质均为民间借贷等一般债权。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执817号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案件财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2019）闽0430民初782号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  饶荣仙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑终92号 原公诉机关山东省桓台县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑涛，男，1990年7月29日生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，无业，住桓台县。2007年10月18日因犯盗窃罪被山东省桓台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；2008年1月因犯故意伤害罪被山东省桓台县人民法院判处有期徒刑六个月，与原判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2009年2月23日因在缓刑考验期内故意伤害他人情节严重，山东省桓台县人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑一年六个月（刑期自2009年1月24日至2010年7月23日）。因犯强迫卖淫罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪于2011年12月8日被山东省桓台县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，2016年3月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于桓台县看守所。 指定辩护人许跃东，山东杰盟律师事务所律师。 山东省桓台县人民法院审理桓台县人民检察院指控原审被告人郑涛犯贩卖毒品罪一案，于二○二〇年四月七日作出（2020）鲁0321刑初50号刑事判决。宣判后，原审被告人郑涛不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 1、2018年6、7月份的一天晚上，被告人郑涛在张店华夏国际公寓向任某德贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同）0.1克。 2、2018年6、7月份的一天，被告人郑涛在桓台县建设街北辛小区2-3-402室其家中向任某德贩卖甲基苯丙胺0.3克。 3、2019年5月16日，被告人郑涛在张店区义乌小商品城附近向张某贩卖甲基苯丙胺0.3克。 4、2019年5月28日，被告人郑涛在临淄区孙娄立交桥附近向张某贩卖甲基苯丙胺0.3克。 上述事实，有证人任某德、高某等人的证言，发破案说明、微信转账记录、户籍证明等书证，辨认笔录，被告人郑涛的供述与辩解等证据予以证实。 原审法院认为，被告人郑涛多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑涛曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑涛部分认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，以贩卖毒品罪判处被告人郑涛有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 宣判后，原审被告人郑涛上诉称：一审判决认定张某的证言证词与事实不符，判决认定贩卖给张某的两次都是自己与张某一起购买毒品一起吸食的。请求法院依法处理。 其辩护人以相同理由为其辩护。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 关于上诉人郑涛及其辩护人所持“一审认定贩卖给张某毒品事实不清”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人郑涛在公安机关对其讯问时即已供述张某通过微信两次向其转款一千元（每次转款五百元）购买毒品，其收到张某毒资后再联系上家购买毒品后交于张某并一起吸食的犯罪事实，证人张某的证言，以及在案微信转账记录等证据与上诉人郑涛的供述能够相互印证。上诉人郑涛向张某两次贩卖毒品的事实清楚，证据充分，足以认定。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，不予支持。 本院认为，上诉人郑涛多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。一审判决认定事实清楚，定罪准确，综合全案情况作出判决，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑涛及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王良春 审 判 员 郭晓伯 审 判 员 李思平 二〇二〇年六月三日 法官助理 刘 健 书 记 员 周帅先
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26831号原告：卢峰，女，1971年4月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：时宏亮，男，1985年1月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告卢峰与被告时宏亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢峰，被告时宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢峰向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年11月23日签订的房屋租赁合同；2.判决被告两个月内搬离上海市浦东新区浦东大道1464号1601室，将房屋返还给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》,约定原告将位于上海市浦东新区浦东大道1464号1601室房屋(以下简称：系争房屋)出租给被告,租期从2018年11月23日至2022年11月22日,每月租金6,600元,签订合同时考虑到因被告将房屋进行简单粉刷装饰,故双方约定如原告提前收房，原告支付违约金3万元整(且被告留下家具给原告)。2019年12月，原告在腮腺手术后得知身患XXX疾病,家庭财政出现困难需重新规划,故原告不再将该房屋租给被告。原告与被告曾就解除合同问题协商,被告不愿按合同约定解除合同,要求原告支付超额违约金，因双方沟通无果，原告只得起诉来院，要求判如所请。审理中，原告补充事实如下：目前被告租金支付至2020年8月22日。目前原告家庭有2套房屋，一套自住，另一套即系争房屋，原告儿子(27岁)名下另有一套住房，因为原告患XXX疾病，后续还有大量的治疗费用，故原告想将系争房屋收回自住，将现住房屋出售。之前手术花费了4万多元，后续治疗已经进行，正在服用中药，月花费1,000多元。被告时宏亮辩称，不同意原告的全部诉讼请求。如果原告提前收回房屋，会造成被告损失，因为被告将房屋转租他人，需要赔偿租客违约金1万余元，同时被告承租时对房屋进行装修，耗时2个月20天，对此产生租金损失17,600元，装修以及配备家具家电花费61,300元，转租花费中介费4,300元，被告共将会产生损失91,000元。承租前原告多次找到被告要求被告承租，因为原告租金过高，被告不同意，故原告提出可以签四年的租赁合同，被告才同意承租。但在被告将房屋装修好后，原告就提出要收回房屋，也没有说明理由，之后原告在未征得被告同意的情况下，安排中介上门去拍摄房屋状况以便出售房屋，故原告将房屋出租给被告让被告装修的目的不纯。因为疫情，被告生意失败，孩子、妻子、母亲都靠被告收入生活，所以系争房屋的出租收益对被告来说十分重要，要求继续履行合同。据被告了解，原告至少有三套房产，当时被告承租时，原告将另外一套房屋也要求被告一起承租，原告有很多租金收入的，原告也从未向被告提过其生病的事情。因为被告都是正常支付租金，没有违约行为，被告是守约方，希望能保证被告的权利，不接受原告的任何赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，原告(甲方)、被告(乙方)签订《房屋租赁合同》约定甲方将系争房屋出租给乙方；租赁期限自2018年11月23日至2022年11月22日；每月租金6,600元，押金6,600元；三个月结算一次，提前五天支付下次租金；甲方如违约(提前收房)需赔偿乙方3万元；乙方按微信给甲方的图片进行类似装修，屋内无任何家具设施出租；合同终止后，屋内一切物品属甲方所有；甲方允许乙方转租。双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，被告按约承租。2019年2月17日，原告通过微信询问被告“如果有人想买，你可以帮我卖了吗，合同罚多少钱我给你多少”，对此被告表示“当时你说四年内肯定不会卖我才承租的，我这刚装修好累的死去活来的，你赔我钱我也不愿意呀”。另查明，2019年10月底前后，原告向房屋中介表示要出售系争房屋，之后于同年11月在中介处对外挂牌出售。为证明身体状况，原告提供了其本人的报告日期为2019年12月12日的《上海交通大学医学院附属第九人民医院常规病理报告单》，其显示：原告符合低度恶性的XXX疾病转移。庭审中，原告表示：房屋出租给被告前已产生卖房的想法了，2019年5月因儿子需要结婚故再次产生卖房的想法，原告看病，大儿子结婚，小儿子读书都需要钱。以上事实，由原告提供并经庭审质证的《房屋租赁合同》、证人吴某某的证言，被告提供并经庭审质证的微信聊天记录及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，双方均应恪守。合同的解除需要合法依据，虽原告认为自己身患疾病、经济困难故而要求解除合同，但本院注意到原告实际产生卖房的想法系早于原告确诊患病的时间，即便原告患病后，原告的租房收入也足以覆盖原告自述的每月中药费1,000余元的开销，现原告要求解除合同并不符合合同约定，也违背了诚实信用原则，缺乏事实和法律依据，故本院对原告的诉讼请求均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：驳回原告卢峰全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈晨玲二〇二〇年六月二十八日书记员  王佳杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1334号之一 申请执行人马雪银，女，1970年11月16日出生，住湖北省襄樊市樊城区。 被执行人舒玲娟，女，1987年07月14日出生，住石狮市。 本院于2020年03月13日立案执行申请执行人马雪银与被执行人舒玲娟合伙协议纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4459号民事调解书，被执行人舒玲娟应支付申请执行人马雪银款项112500元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人舒玲娟发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人舒玲娟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人舒玲娟发出限制高消费令（2020年04月07日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月03日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人舒玲娟有可供执行的财产。现被执行人舒玲娟尚有款项112500元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人舒玲娟暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  龚晓茵
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初763号 原告：张云峰，男，汉族，1996年3月9日出生，住梅河口市。 被告：段宇轩，男，汉族，1996年8月20日出生，个体，现住梅河口市。 原告张云峰与被告段宇轩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告张云峰、被告段宇轩到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。 张云峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费2443.01元，住院伙食补助费500元、护理费1619.3元（161.93×5天×2人）、误工费3600元（12天×300元）、交通费100元，合计8262.31元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月26日0时30分，在梅河口市国王派对酒吧，原告张云峰与被告段宇轩的妻子郭美彤因工作发生争执，被告段宇轩得知后，赶到现场用啤酒瓶殴打原告张云峰头部，致原告张云峰受伤住院，5天花费医疗费用2443.01元，原告张云峰之伤经鉴定为轻微伤，因被告段宇轩拒绝赔偿，为切实维护原告张云峰的合法权益依法提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告张云峰的诉讼请求。 段宇轩辩称，对事实和理由无异议，对诉讼请求中的护理费不认可，对误工费有异议，要看原告每天的收入多少，我在法律支持的范畴内积极履行。 本院认为，本案系公民生命权、健康权、身体权纠纷。本案在庭审中，段宇轩对张云峰诉称的事实和理由部分没有异议，本院对张云峰诉称的事实部分予以采信。关于双方的责任划分，通过庭审的举证和质证，在整个事件中，段宇轩先行用酒瓶殴打张宇峰后，双方发生互相厮打，段宇轩构成侵权，侵权应承担侵权的赔偿责任，纵观本案全部证据，段宇轩应承担整个事件责任的主要责任，本院酌定段宇轩应承担事件责任的70%为宜，张云峰应自负30%为宜。 关于应保护张云峰的诉讼请求主张诉求的合理性问题，根据张云峰提供的证据，结合吉林省高级人民法院《关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定，张云峰的合理费用应为：1、医疗费2443.01元；2、住院补助费500元（5日X100元/日）；3、关于护理费，张云峰主张为1619.3元（161.93元×5天×2人），根据张云峰住院病历记载，张云峰住院5天，一级护理5天，护理费应为1619.3元（161.93元/日×5日×2人），对张云峰的此项请求本院予以支持；4、关于误工费，张云峰主张3600元（12天×300元），根据病历和出院诊断记载，张云峰住院5日，出院后休息7日，共计12日，误工天数应为12日。关于误工费适用标准，张云峰主张每日300元，并没有向法庭提交证据证明，对此标准本院不能予以支持。其误工费标准应参照餐饮业标准予以计算，其误工费应为1858.44元（154.87元/日X12日）；对张云峰主张按每天300元的标准计算，本院不能支持；5、关于交通费，张云峰主张100元，段宇轩无异议，本院予以许可。 综上所述，本案因张云峰与同事发生争执后，段宇轩将张云峰致伤，构成侵权，侵权应承担侵权的法律责任。在整个事件中，双方发生互相厮打，双方应各自承担相应的法律责任。段宇轩在庭审中向张云峰致以歉意，并且请求在法律合理的范围内承担法律责任的态度本院予以支持。另本案发生实属不该，是属于年轻人不理智、情绪激动所最终导致的结果，双方也均受到了相应的行政处罚，但愿双方应以此事件引以为戒，今后遇事三思而行，不能给自己人生留有遗憾，人生不易，且行且珍惜。本院最终只能以判决给付金钱的方式结案，但愿双方能以此次判决为鉴，就此罢诉服判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 被告段宇轩赔偿原告张云峰医疗费2443.01元、住院补助费500元、护理费1619.3元、误工费1858.44元、交通费100元，合计6520.75元的70%，即4564.5元，于本判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由段宇轩负担175元，张云峰负担75元，段宇轩负担部分，于本判决生效后返还张云峰。 被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  毕明双 二〇二〇年六月三日 书记员  王俊淇
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑更216号罪犯高峰，男，1989年10月17日出生，汉族，初中文化程度，河南省桐柏县城关镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。2017年12月11日河南省桐柏县人民法院作出（2017）豫1330刑初342号刑事判决，以被告人高峰犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2017年5月5日起，至2021年5月4日止。执行机关河南省南阳市监狱于2020年5月25日提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯高峰入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,提请对其假释。法律监督机关南阳市人民检察院认为罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，同意对其假释。经审理查明，原判认定：2016年6月份以来，高峰受王政明联系多次将王政明等人非法制造的爆炸物驾驶汽车运输。2017年5月5日，高峰在运输爆炸物时被民警查获，数量为2.63吨，随即在王政明家中查获正在装车的爆炸物1.97吨。罪犯高峰在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。另经罪犯高峰居住地社区矫正部门评估，高峰具备适用社区矫正条件。本院认为，罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现，且具备社会矫正条件，其符合假释条件，依法可以假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯高峰予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁建民审判员  胡书海审判员  张 鹏二〇二〇年六月三十日法官助理马跃忠书记员陈傲
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初1458号 原告：姜玉兰，女，1966年3月25日出生，汉族，城镇居民，户籍地重庆市武隆区。 被告：姜淑兰，女，1964年5月5日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市武隆区。 原告姜玉兰诉被告姜淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告姜玉兰与被告姜淑兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜玉兰向本院提出诉讼请求：一、判决姜淑兰偿还姜玉兰借款176000元；二、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，姜淑兰因修建实验三校工程需资金周转，向姜玉兰借款176000元，并出具借条，姜淑兰口头约定年底还清。现借款期限已至，姜玉兰多次催收借款未果。请求法院依法支持姜玉兰的诉讼请求。 姜淑兰辩称，尚欠姜玉兰借款本金及利息176000元属实，利息按月利息两分计算的。 经审理查明，2015年4月8日，姜玉兰通过银行向姜淑兰转账50000元。2016年3月1日，姜玉兰通过银行分两次向姜淑兰转账，共计80000元。2016年3月29日，姜淑兰通过银行向姜玉兰还借款80000元。2017年1月1日，姜淑兰向姜玉兰出具借条。借条载明“今借到姜玉兰人民币176000万元整借款人.姜淑兰2017年1月1日”。 另查明，姜淑兰在庭审认可借款按月利率两分计算利息。 上述事实，有当事人陈述，姜玉兰举证的借条、银行交易明细等证据材料收集在案为凭，经开庭举证、质证审查，可以作为定案的依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条规定：具有下列情形之一，可能视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；......。由此，姜玉兰于2015年4月8日，姜玉兰通过银行向姜淑兰转账50000元；于2016年3月1日通过银行向姜淑兰转账80000元，可以认定姜玉兰与姜淑兰之间的借款合同关系成立并生效。而且依照双方的约定，应当从借款次日起按月利率两分计算资金利息。姜淑兰于2016年3月29日向姜玉兰转款80000元，应当视为其偿还借款。由于双方未约定是先偿还借款本金，还是先偿还利息，按照相关法律规定的先息后本之规则冲债。因此，至2016年3月29日，姜淑兰尚欠姜玉兰借款本金63360元（计算依据详见附后的利息计算明细表）。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。2017年1月1日，姜玉兰与姜淑兰进行结算，前期借款本息之和为176000元。但双方不能陈述借款本金与利息的具体数额，也不能提供当事人陈述之外的证据予以证明，并且双方所认定的债务数额明显超过法律定的。依照前述司法解释的规定，本院确认本案借款本金为63360元，利息按月利率2%计算至2017年1月1日止为11742.72元（计算依据详见附后的利息计算明细表），本息合计75102.72元。本院所确认的债务数额与双方当事人合意的债务数额之差额，系姜玉兰与姜淑兰合意的自然债务，不属于本院处理范畴，由当事人自行协商处理。据此，姜玉兰的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。姜淑兰的部分辩称理由成立，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、姜淑兰在本判决生效后十日内偿还姜玉兰借款75102.72元。 二、驳回姜玉兰的其余诉讼请求。 如果被告姜淑兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1910元，诉前保全费1400元，合计3310元(姜玉兰已预交)，由姜淑兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  夏 勇 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  张秋玲 书 记 员  游宏运 附： 利息计算明细表                            借款本金             （元）                       起止时间                       迟延支             付天数                       利息数额             （月利率2%、元）                       备注                               50000                       2015.4.9～             2016.3.1                       328                       10933.33                                                     130000                       2016.3.2～             2016.3.29                       28                       2426.67                       2016年3月1日姜玉兰转款80000元给姜淑兰                               63360                       2016.3.30～2017.1.1                       278                       11742.72                       2016年3月29日，姜淑兰还款80000元给姜玉兰（130000元+10933.33元+2426.67元）-80000元
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初947号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人周稳，男，1987年8月24日出生，苗族，小学文化，户籍住址湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县，捕前暂住深圳市龙华区，曾因犯盗窃罪，于2011年8月3日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2014年10月17日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深龙华检刑诉〔2020〕Z898号起诉书指控被告人周稳犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员谢佳出庭支持公诉，被告人周稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人周稳当庭认罪认罚，对起诉书指控事实无意见。经审理查明，2020年4月21日凌晨2时许，被告人周稳在其租住的发现同楼层对面走出两名女子未锁房门。被告人周稳在原地继续等待观察约20分钟后，发现无人返回。被告人周稳以为房中无人，遂进入房内寻找财物实施盗窃。正在卧室睡觉的被害人罗某发现周稳后发出惊叫，周稳因害怕逃离现场。案发后，被害人罗某查看监控后报警。当日5时许，侦查机关在将被告人周稳抓获。上述事实，被告人周稳在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、违法犯罪前科查询、刑事判决书、释放通知书等书证；被害人罗某的陈述；被告人周稳的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录等；光盘一张等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周稳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周稳已经着手实施盗窃，由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周稳归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人周稳的犯罪事实、归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人周稳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年10月20日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 邹    鹏二〇二〇年六月二十二日书记员 连宗华（兼）书记员 周  洋  洋附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初15号 原告：徐爱梅，女，1976年10月11日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：徐国栋，男，1969年4月18日出生，汉族，住桂林市象山区。 被告：项丽云，女，1962年8月29日出生，汉族，住广西灌阳县。 原告徐爱梅诉被告项丽云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。原告徐爱梅的委托诉讼代理人徐国栋到庭参加了诉讼，被告项丽云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐爱梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告项丽云偿还原告借款本金人民币700000元整；2.判令被告项丽云自起诉之日起，按月利率2%支付利息至借款本金及利息全部支付完毕之日止；3.本案所有诉讼费用、财产保全费全部由被告负担。事实与理由：被告项丽云于2013年12月13日向原告借款700000元，并告诉是用于其妹夫开发的桂林市东西巷项目。2016年12月，为了保障借款的安全，原告向被告提出由其妹项丽群在借条上添注说明，并承担连带清偿责任。被告项丽云也答应了，但被告2017年年初退休后，一直在桂林居住工作，以种种理由推辞，始终没有让其妹项丽群签字确认，去年底，原告在桂林一间出租房找到被告项丽云，被告却告知原告，她将借原告的700000元加上自己的存款共约1200000元借给另外的人，并没有将从原告手中借来的700000元投入桂林市东西巷项目中标，而且她也没有得到什么好处，让原告找从被告手中借走1200000元的人去要债。原告多次找被告协商，请被告将其有关房产作为借款的担保，被告答应后又反悔，并于今年初搬出了出租房，打电话就挂断，微信也拉黑。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告项丽云未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以投资为由向原告借款700000元，原告以银行转账的方式将借款支付给被告，被告于2013年12月13日向原告出具的《借条》载明：“今借到徐爱梅人民币现金柒拾万元整小写（¥700000.00元）。《借条》上有被告项丽云签名及加盖手印，对借款未约定利息。被告自借款后至今未归还，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐爱梅与被告项丽云之间形成的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。本案中，被告项丽云以投资为由向原告借款，原告以银行转账的方式将借款支付给被告，被告向原告出具了《借条》。被告至今未归还原告的借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款本金700000元的诉讼请求本院予以支持； 关于利息的问题，由于原告提供的《借条》中没有关于利息的约定，故借期内视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，由于原、被告对于借款期限未作约定，诉讼中原告亦未向法庭提交其对被告进行催告的证据,故本院以原告提起诉讼之日视为原告向被告催款之日,被告应当依照年利率6%向原告支付自2020年1月2日起逾期还款所产生的利息。庭审中，原告陈述，其与被告有口头约定利息，被告也支付过原告部分利息，但原告未能提供相关证据予以佐证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其已归还借款金额及真实性无法知晓，故本院对被告已归还的部分借款本案不予处理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项丽云归还原告徐爱梅借款700000元及利息（利息以700000元为基数，从2020年1月2日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告徐爱梅的其他诉讼请求。 本案案件受理费10800元，公告费700元，财产保全费4020元，合计15520元（原告徐爱梅已预交），由被告项丽云负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10800元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  龙 军 人民陪审员  张社范 人民陪审员  尹淑清 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  管仲裔
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3616号原告：黄某1，男，汉族，1988年1月31日出生，户籍地重庆市璧山区。委托诉讼代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。被告：黄某2，女，汉族，1995年8月15日出生，户籍地重庆市璧山区。被告：黄某3，男，汉族，1995年8月15日出生，户籍地重庆市璧山区。被告：刘某，女，汉族，1966年6月25日出生，户籍地重庆市璧山区。委托诉讼代理人：罗贵旭，重庆泰和泰律师事务所律师。本院受理原告黄某1与被告黄某2、黄某3、刘某法定继承纠纷一案后，被告黄某2、黄某3、刘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2020年5月14日被告方已向渝中区法院申请立案，当日渝中区法院向其出具了案件登记通知书。而璧山区法院比渝中区法院后收到立案材料。被继承人黄某4死亡时的居住地为渝中区九坑子XX号。主要遗产所在地也在渝中区，因此璧山区法院没有管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项专属管辖规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，被告黄某2、黄某3、刘某向本院提交了重庆市渝中区大坪街道大坪正街社区居民委员会出具的黄某4生前居住在渝中区九坑子XX号的居住证明及房屋所有权人为黄某4的坐落于渝中区九坑子XX号的房产证明，据此可以确认被继承人生前居住在渝中区九坑子XX号且被继承人在渝中区有遗产房屋一套。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告黄某2、黄某3、刘某对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院处理。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 徐丽娜二〇二〇年六月二十三日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执255号申请执行人武汉金利生医疗器械有限公司,住所地武汉东湖新技术开发区高新大道818号武汉高科医疗器械园B区11号楼3楼4号。法定代表人闫彩霞,执行董事。被执行人包头市蒙申医疗器械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区韩庆坝二社区路口9号店。法定代表人申文君。被执行人申文君，男，汉族，1981年11月22日出生，住内蒙古包头市青山区。被执行人王春苗，女，汉族，1979年10月22日出生，住内蒙古包头市青山区，系被执行人申文君配偶。关于武汉金利生医疗器械有限公司与包头市蒙申医疗器械有限责任公司、申文君、王春苗合同纠纷一案，武汉东湖新技术开发区人民法院于2017年9月12日作出（2017）鄂0192民初2832号民事判决，主要内容为：一、被告包头市蒙申医疗器械有限责任公司于本判决生效之日内向原告武汉金利生医疗器械有限公司支付设备借款差额111600元；二、被告包头市蒙申医疗器械有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉金利生医疗器械有限公司支付设备借款逾期付款违约金，以111600元为本金，按照日万分之五的利率标准，自2015年9月8日计算至本金付清之日止；三、被告包头市蒙申医疗器械有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉金利生医疗器械有限公司支付试剂货款差额588400元；四、被告包头市蒙申医疗器械有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉金利生医疗器械有限公司支付试剂货款逾期付款违约金，以588400元为本金，按照日万分之五的利率标准，自2016年9月22日计算至本金付清之日止；五、被告申文君以其全部个人财产以及与被告王春苗的夫妻共同财产，对上述第一、二项被告包头市蒙申医疗器械有限责任公司的债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告包头市蒙申医疗器械有限责任公司追偿。该判决发生法律效力后，权利人武汉金利生医疗器械有限公司于2018年1月10日向武汉东湖新技术开发区人民法院申请强制执行，该院于2018年1月10日立案受理,立（2018）鄂0192执140号案。后本院以（2019）鄂01执他180号执行裁定书将该案提级至本院执行，立（2020）鄂01执255号案。执行过程中，原执行法院武汉东湖新技术开发区人民法院及本院依法采取了下列措施:一、执行通知书、报告财产令的送达向被执行人包头市蒙申医疗器械有限责任公司、申文君、王春苗发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决所确定的义务并报告财产状况，但被执行人包头市蒙申医疗器械有限责任公司、申文君、王春苗至今未全部履行。二、网络及传统查控武汉东湖新技术开发区人民法院于2018年5月10日查封了被执行人王春苗名下位于内蒙古自治区包头市××与××路交叉口处××广场——30032的房产（建筑面积：20.22平方米，不动产权证书号：438350）。申请执行人申请暂不处置该房产。提级执行后，本院分别于2020年4月30日、2020年5月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依据查询结果，本院冻结并扣划了被执行人包头市蒙申医疗器械有限责任公司的银行存款50220.76元，上述案款已发还申请执行人。还发现三被执行人名下有小额存款（银行、支付宝、财付通）、被执行人申文君名下登记有车辆4部，申请执行人申请暂不冻结小额存款（银行、支付宝、财付通）、暂不查封处置4部车辆。另据申请执行人反映，被执行人包头市蒙申医疗器械有限责任公司已自动履行10万元的还款义务。通过委托律师调查、电话联系等形式对被执行人包头市蒙申医疗器械有限责任公司、申文君、王春苗住所地周边群众进行调查了解，未能查找到上述被执行人可供执行的财产线索。三、司法惩戒已向被执行人包头市蒙申医疗器械有限责任公司、申文君、王春苗发出限制消费令。本院认为，除已执行到位的财产外，经本院传统与网络查控，虽发现小额存款（银行、支付宝、财付通）、被执行人申文君名下登记有车辆4部，但申请执行人申请暂不冻结小额存款（银行、支付宝、财付通）、暂不查封处置4部车辆。对于被执行人王春苗名下位于内蒙古自治区包头市××与××路交叉口处××广场——30032的房产（建筑面积：20.22平方米，不动产权证书号：438350），申请执行人申请暂不处置。除此之外，再未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查结果予以认可。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初2832号民事判决的本次执行程序。被执行人包头市蒙申医疗器械有限责任公司、申文君、王春苗应继续履行武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初2832号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人包头市蒙申医疗器械有限责任公司、申文君、王春苗的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行；申请执行人发现被执行人包头市蒙申医疗器械有限责任公司、申文君、王春苗有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人包头市蒙申医疗器械有限责任公司、申文君、王春苗自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年六月三日执行员  孙兆松书记员  殷 健
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终259号 上诉人（原审原告）：四川雄洲建设集团有限公司，住所地四川省简阳市简城镇东城新区人民路397号园中苑B座1-4-1。 法定代表人：李方明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乐至县华博房地产开发有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇迎宾大道302号。 法定代表人：陈建华，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：乐至县交通运输有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇迎宾大道。 法定代表人：童勇，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：潘有为，四川开川律师事务所律师。 原审第三人：周先金，男，1968年11月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 原审第三人：刘绪德，男，1965年10月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方思程，四川瑞能律师事务所律师。 原审第三人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段5号。 法定代表人：刘刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建忠，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：银天宝，上海建纬（成都）律师事务所律师。 上诉人四川雄洲建设集团有限公司（以下简称雄洲公司）因与被上诉人乐至县华博房地产开发有限责任公司（以下简称华博公司）、乐至县交通运输有限责任公司（以下简称乐至交运司）、原审第三人周先金、刘绪德、资阳农村商业银行股份有限公司（以下简称资阳农商行）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2019）川20民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人雄洲公司的委托诉讼代理人**、被上诉人华博公司的法定代表人陈建华、乐至交运司的法定代表人童勇及其委托诉讼代理人潘有为、第三人周先金的委托诉讼代理人陈科、刘绪德的委托诉讼代理人刘怀军、方思程、资阳农商行的委托诉讼代理人陈建忠、银天宝到庭参加诉讼。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。一审应对雄洲公司起诉主张的剩余工程价款8713.34万元的具体构成及应付款和已付款的具体金额、是否享有优先受偿权、涉案项目是否存在质量不合格等事实进行审理，查清后作出实体判决。 综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省资阳市中级人民法院（2019）川20民初61号民事判决； 二、本案发回四川省资阳市中级人民法院重审。 上诉人四川雄洲建设集团有限公司预交的二审案件受理费477467元，予以退回。 审 判 长  徐 红 审 判 员  刘小玫 审 判 员  蔡源原 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  彭扬梅 书 记 员  刘 闽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5254号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨艳兵，男，1977年7月23日出生，汉族，住河南省三门峡市龙湖新城（关沟新区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高彩云，女，1979年6月4日出生，汉族，住河南省三门峡市龙湖新城（关沟新区。 共同委托诉讼代理人：常树山，河南崤山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省三门峡市陕州区人民政府，住所地河南省三门峡市陕州大道中段。 法定代表人：胡志权，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省三门峡市陕州区张湾乡人民政府，住所地河南省三门峡市陕州区张湾乡尤湾街。 法定代表人：韩冰，该乡人民政府乡长。 再审申请人杨艳兵、高彩云因诉河南省三门峡市陕州区人民政府（以下简称陕州区政府）、河南省三门峡市陕州区张湾乡人民政府（以下简称张湾乡政府）不履行法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2568号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨艳兵、高彩云申请再审称，1.《河南省人口与计划生育条例》(以下简称《条例》)系地方性法规，河南省各级人民政府必须遵照执行。一、二审法院以《条例》第三十一条的规定不适用本案为由判决驳回其诉讼请求，显属错误。2.再审申请人签订的拆迁安置补偿协议是征收机关对全村被拆迁户的最基本待遇，并不包括独生子女家庭在拆迁、安置中的应享受的奖励待遇。无论涉案征收中采取何种分配政策，政府都必须对独生子女家庭制定出与《条例》相一致的奖励措施，否则就是未履行法定职责。3.再审申请人提交的《关沟村拆迁编号》等可以证明，其所在的关沟村的拆迁安置是“按人即多一个子女多一户”的拆迁安置原则进行，因此，其要求“按多一个子女标准分给250平方米的安置房”事实依据充分。请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，本案再审申请人以陕州区政府、张湾乡政府未在拆迁安置和征地补偿过程中给予独生子女家庭“多分一人份”，违反《条例》第三十一条的规定为由，提起本案诉讼，请求陕州区政府、张湾乡政府重新作出补偿决定。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，陕州区政府是案涉土地征收实施行为的责任主体，张湾乡政府并非本案适格被告。根据二审法院查明，本案各方当事人均认可陕州区政府在组织实施补偿过程中实际遵循的安置原则为:以子女年龄、数量等为基础计算农村户,凡户口在本村集体组织的子女，16岁以下子女与父母一起组成1户，16岁以上子女单独成户。因此，陕州区政府在案涉拆迁安置过程中遵循的是按户分配的原则。而《条例》第三十一条的规定适用于按人分配拆迁安置、征地补偿等经济利益时,独生子女家庭可以多分一人份的情形。因此，再审申请人关于在案涉拆迁安置和征地补偿中“多分一人份”的主张，与本案安置原则不符，不具有适用基础。同时，为贯彻实施《条例》的相关精神,张湾乡政府在二审法院审理过程中已专门制定落实计划生育法规的奖励政策。综上，一、二审法院对再审申请人的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上，杨艳兵、高彩云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨艳兵、高彩云的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年六月二十三日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初634号原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司。法定代表人：曲殿林。委托诉讼代理人：张传莉。被告：纪文萍，男，成年，现住内蒙古自治区。本院在审理原告阿荣旗天顺物业服务有限公司诉被告纪文萍物业服务合同纠纷一案中，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告阿荣旗天顺物业服务有限公司负担。审判员  孟瑶二〇二〇年六月三十日书记员  萨聪
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏05执144号申请执行人苏州市东吴装饰市场有限公司，被执行人魏博：申请执行人苏州市东吴装饰市场有限公司与被执行人魏博租赁合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人魏博将174150元汇至法院账户，该款扣除本案执行费2475元，余款171675元已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执125号之二申请执行人：尚静，女，1981年5也月15日生，汉族，住襄汾县广场华苑小区。被执行人：潘媚芳，女，1964年8月27日生，汉族，住襄汾县育才路党校家属院。本院在执行申请执行人尚静与被执行人潘媚芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人潘媚芳发出执行通知书、报告财产令，则责令其限期履行本院作出的（2019）晋1023民初2032号民事判决书确定的义务，报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。本院经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，并已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，申请人尚静也提供不出可供执行的财产或财产线索，并向本院提交终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁新胜二〇二〇年六月十日书记员  吴亚飞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1525号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人：严晓峰，行长。委托诉讼代理人：张溢珏，女。被告：朱苑琳，女，1984年11月18日出生，汉族，住上海市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱苑琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月9日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  朱巧凤人民陪审员  梁广琪人民陪审员  王敏莹二〇二〇年六月三十日法官 助理  陈晓彤书 记 员  赵德福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西藏自治区边坝县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0330执16号 申请执行人：美朵，女，藏族，1969年3月8日出生，小学文化，西藏边坝县人，现住西藏边坝县。 被执行人：阿旺益西，男，藏族，1990年10月10日出生，小学文化，西藏边坝县人，现住西藏边坝县。 本院在执行美朵与阿旺益西借款合同纠纷一案中，被执行人阿旺益西于2020年6月28日主动向我院交纳10000元执行款，我院将该笔执行款立即转账至申请人美朵的个人银行账户中。针对剩余未偿还的4500元借款，经双方当事人协商一致，自愿达成执行和解长期履行协议。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）藏0330执16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  阮诗玉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴克洲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1274号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人：郭健伟，海南海大平正律师事务所。 委托代理人：钟兴，海南海大平正律师事务所。 被执行人：李林泽，男，1982年6月30日出生，汉族，住海口市美兰区海甸三东路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人李林泽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初1412号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1075707.68元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人持有海南坤郎贸易有限公司100%的股权，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述股权不易处置，不要求进行查封处置；发现被执行人名下有网络资金1319.76元，已扣划1319.76元，扣除执行费50元后已退至申请执行人账户；未发现被执行人有可供执行的不动产、车辆、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑终143号 原公诉机关浙江省温州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）程光志，男，1983年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省武穴市。因吸毒于2019年2月16日被行政拘留十二日。因本案于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押浙江省温州市瓯海区看守所。 辩护人孙丽霞，浙江天之涯律师事务所律师。 浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人程光志犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月9日作出（2020）浙03刑初33号刑事判决。被告人程光志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，并通过浙江省法律援助中心为被告人程光志指派了辩护人。合议庭经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，且不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1.2019年3月10日，被告人程光志指使程超杰（已判刑）将一包约20克的甲基苯丙胺（冰毒）藏放在浙江省温州市鹿城区下吕浦“洞头海鲜楼”旁的十足便利店空调机下，由应某（另案处理）前往自取的方式，贩卖给了应某。 2.同月14日晚上，程光志再次指使程超杰贩卖毒品给应某。当日21时许，程超杰从温州市瓯海区梧田街道双堡西路隆祥宾馆出发准备将一包毒品送给应某时被公安人员抓获，该包毒品亦被查获。经鉴定，该包毒品重49.68克，检出甲基苯丙胺成分。次日，程超杰存放在隆祥宾馆前台处的一个双肩包被公安人员查获，在该包内查获程光志所有的三包毒品。经鉴定，该三包毒品分别重49.61克、49.6克、49.59克，均检出甲基苯丙胺成分。 原审以贩卖毒品罪判处被告人程光志有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币6万元。 被告人程光志上诉及其辩护人提出：（1）原判认定2019年3月10日、同月14日，被告人程光志指使程超杰分别贩卖给应某甲基苯丙胺20克、49.68克的事实不清。程光志不承认程超杰系其马仔，不承认与应某进行过毒品交易，本案证据只能认定程超杰二次分别贩卖了20克、49.68克甲基苯丙胺给应某的事实，没有证据证实程光志指使程超杰贩卖毒品，没有证据证实涉案的20克、49.68克毒品以及程超杰寄放在隆祥宾馆前台双肩包中的三包冰毒系程光志所有，本案毒品的来源、毒品交易的时间、地点、交易方式、毒资去向等基本事实均未查清。（2）原判认定程光志构成贩卖毒品罪，证据明显不足。应某的证言只指认程光志是贩卖给其毒品的人，但未指认其与程光志是如何联系上的，如何交易的，证言存在诸多疑点，未能排除合理怀疑；程超杰未供述如何与程光志合作、贩毒收益分成等，相关供述亦存在诸多疑点，未能排除合理怀疑；原判认定双肩包内的三包毒品系程光志所有，仅有程超杰一人的供述在案，系孤证，本案证据不能形成完整的证据锁链，要求宣告程光志无罪。 经审理查明，原判认定被告人程光志贩卖毒品的事实，有公安机关从同案犯程超杰处查扣的毒品等物证；银行账户交易明细、移动电话通话记录及话单分析报告、旅馆业信息系统资料、公安机关行政处罚决定书等书证，证人应某、杨某、王某、李某、谢某、谭某等的证言及相关辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，毒品现场称量及取样笔录、理化检验报告，银行ＡＴＭ机存取款监控视频及截图，开房视频，同案犯程超杰的供述及辨认笔录等证据证实。上述证据经一审庭审出示、辨认、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。足以认定。 关于上诉理由和辩护意见，经查：（1）同案犯程超杰的供述，以及证人应某的证言均指证程光志系本案毒品上家，侦查机关在程超杰指认的存放毒品地点隆祥宾馆前台的双肩包内查获三包毒品，程超杰的供述与应某的证言不仅能相互印证，而且得到证人王某、李某、杨某、谢某、谭某的证言、移动电话通讯详单、手机录音情况说明、银行卡交易明细、隆祥宾馆监控视频、银行ＡＴＭ机存取款视频及截图等证据的印证，上述证、供真实可信，应予采信。（2）程超杰供述在隆祥宾馆前台双肩包内被查获的三包冰毒与其身上被查获的一包冰毒等均系程光志放在其处，程超杰供述有关存放、提取双肩包的事实，得到隆祥宾馆前台监控视频的印证；银行卡交易明细、银行ＡＴＭ机存取款视频及截图反映，本案二次交易毒品的毒资，由应某在温州市存入涉案的尾号为6919的建设银行卡后，即被程光志在湖北省武穴市提取；程超杰并不知道程光志与应某交易毒品的价格，也不经手毒资，与在案证据反映程超杰系程光志马仔的事实吻合；在案并无证据反映程超杰自己另有贩卖毒品行为，本案毒品的来源、毒品上家，证、供一致均指向程光志，程光志及辩护人撇开整个案件的证据，将程超杰双肩包内三包毒品的来源拿出来单独论证，明显不当。本案证据足以认定程光志指使程超杰二次贩卖毒品给应某，以及从程超杰寄存在隆祥宾馆前台的双肩包内查获的三包毒品系程光志所有的事实，程光志及其辩护人要求宣告程光志无罪的理由不能成立。 本院认为，被告人程光志违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。程光志贩卖毒品数量大，依法应予惩处。程光志及其辩护人要求宣告无罪的理由经查不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十六条第一款、第五十五条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董卫国 审判员  叶亭虎 审判员  陈上委 二〇二〇年六月二十九日 书记员  章 瑜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3776号之一原告：天津冀东海丰混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区大港女子劳动教养管理所旁，统一社会信用代码91120116553408620U。法定代表人：陈军亮，执行董事。委托诉讼代理人：王敏，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝建颖，湖南旷真律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码9133078314750019P。法定代表人：庄严，董事长。原告天津冀东海丰混凝土有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告天津冀东海丰混凝土有限公司于2020年6月23日向本院提出撤回对被告中天建设集团有限公司起诉的申请。本院认为，原告天津冀东海丰混凝土有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津冀东海丰混凝土有限公司撤诉。案件受理费27863元，减半收取计13931.5元，由原告天津冀东海丰混凝土有限公司负担。审判员  薛思萍二〇二〇年六月二十三日书记员  吕家玉
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初516号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人徐季松，男，1983年11月7日出生，汉族，户籍在上海市虹口区。辩护人白新春，上海四维乐马律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2020〕623号起诉书指控被告人徐季松犯诈骗罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人徐季松及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人白新春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年8月至2011年1月，被告人徐季松在华泰证券股份有限公司(以下简称“华泰证券”)上海国宾路证券营业部任职期间，以代为购买公司内部理财产品及办理投资“大小非解禁”大宗交易收购项目等虚假理由，通过伪造与上海大桥物业管理有限公司、上海润采物业管理有限公司的合作协议及资金账户对账单的方式，骗取被害人王某某、陈某某、刘某某、谢吉华等人钱款共计人民币500余万元。2019年12月25日，被告人徐季松被民警抓获。上述事实，被告人徐季松及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某某、陈某某、刘某某的陈述及被害人谢吉华的报案报告等，伪造的《合作协议》《资金账户对账单》等，银行个人业务凭证、业务回单、个人转账凭条、客户卡对帐单、银行汇(本)票申请书等，收条，华泰证券上海国宾路证券营业部出具的《情况说明》等，上海大桥物业管理有限公司、上海润采物业管理有限公司出具的《证明》等，公安机关出具的工作情况记录，被告人徐季松的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人徐季松的行为构成诈骗罪，且数额特别巨大。被告人徐季松能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人徐季松有期徒刑十三年六个月，并处罚金。在法庭审理过程中补充建议对被告人徐季松附加剥夺政治权利。被告人徐季松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人白新春见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关对其附加剥夺政治权利的量刑建议。本院认为，被告人徐季松以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐季松依法应予惩处。被告人徐季松到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐季松自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐季松犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币十万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2033年6月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人徐季松退出违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韩 慧人民陪审员  严功元人民陪审员  杜 欣二〇二〇年六月二十二日法官 助理  严亦贾书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。