北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初263号 原告：广西兆集物流有限公司。住所:钦州市钦州港巨龙国际花园6号楼3102房，统一信用代码：91450704MA5L8EFN0M。 法定代表人：高挺，董事长。 委托诉讼代理人：高仁藩,该公司职员。 被告：广西天霖国际物流有限公司。住所：防城港市防城港区防城港务集团仙人湾小区1-C5-4号，统一信用代码：91450600MA5L5MQU3K。 法定代表人：韦佩芬。 原告广西兆集物流有限公司（以下简称兆集公司）诉被告广西天霖国际物流有限公司（以下简称天霖公司）港口作业纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法由审判员苏斌适用简易程序独任进行审理。于6月17日公开开庭进行了审理，原告兆集公司的委托诉讼代理人高仁藩到庭参加诉讼，被告天霖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告兆集公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告天霖公司归还欠款181950元，并支付利息30931元（按月息2%，计至2020年6月15日止，以后另计）；2.判令本案诉讼费用由被告天霖公司承担。事实与理由：2019年7月1日，原被告签订合同，约定：被告天霖公司将堆场内货物的存储，拆箱发运工作外包给原告兆集公司。原告兆集公司依约完成了合同义务，总计完成大豆拆箱、提重返空共计484箱，作业费用共计365980元。被告天霖公司通过个人账户转账、微信转账等方式共支付给原告兆集公司184030元，尚欠181950元。上述欠款原告兆集公司曾多次向被告天霖公司催讨，但被告天霖公司均以各种借口拖延，其行为已构成违约，应按月息2%支付违约金。为此，特诉至法院。 被告天霖公司未提交任何书面答辩和证据。 原告兆集公司为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据： 证据1、《合同》，证明双方经协商达成协议并约定相关权利义务的事实； 证据2、欠款情况说明，证明欠款的事实； 证据3、还款承诺书，证明欠款的事实； 证据4、还款凭据，证明部分还款的事实； 证据5、大豆拆箱提重返空明细表，证明原告兆集公司完成了合同义务； 证据6、大豆作业费用对账单，证明工作完成情况。 本院认为，被告天霖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。对原告兆集公司提交的1-3，原告兆集公司提交原件进行核对，故本院确认其真实性，作为认定本案事实的依据；对证据4，付款人及收款人虽非本案原被告，但系原告兆集公司自认收到被告天霖公司的款项，故本院对其真实性予以确认，作为认定本案事实的依据；对证据5-6，虽系原告兆集公司单方制作，但证据2中被告天霖公司确认拖欠的具体金额以原告兆集公司提供的账单为准，故本院确认其真实性，作为本案的证据使用。 本院查明： 2019年9月30日，被告天霖公司作为甲方与作为乙方的原告兆集公司签订《合同》，约定：甲方将所有在乙方堆场内货物的储存、拆箱发运工作外包给乙方。一、甲方同意乙方承担堆场内货物的储存、拆箱发运作业。乙方按照甲方确定的工作任务，按时、保质、保量完成堆场内的货物储存、拆箱发运作业；二、乙方应按照甲方的要求将货物装卸到甲方指定的位置并且按照甲方的要求摆放整齐；三、作业费用明细。1.钦州保税港区码头提柜堆场内拆箱发运（50公斤以下袋装货物，含50公斤），一个地方装完1300元／组2OGP柜。大米、青豆等小包装货物1400元／组2OGP柜（含工人水钱、倒运、提还柜、装车）。清点件数30元／2OGP柜；2.钦州保税港区码头提柜堆场内拆箱发运（50公斤以下袋装货物，含50公斤），两个地方装完1750元／组柜20GP柜。大米、青豆等小包装货物1850元／组20GP柜（含工人水钱、倒运、提还柜、装车）。清点件数30元／20GP柜。3.其他作业视情况而商定价格；四、乙方作业结束，经甲方验收合格后，按合同约定及乙方实际完成的工作量，付给乙方作业费用。乙方每月5号前发上个月费用明细单给甲方，甲方每月25号前分多次结清上月费用；五、合同期限：2019年7月1日至9月30日。双方终止、续签合同，应提前15天书面告知对方。未提前书面通知，终止合同导致对方损失的，应协商赔偿。并支付对方违约金壹仟元整（不可抗力因素除外）协商不成，司法程序解决。原被告双方在合同上盖章予以确认。 2020年3月5日，被告天霖公司出具《情况说明》，载明：2019年7月至9月间，天霖公司与兆集公司进行友好业务合同，但由于天霖公司资金链断裂，截止2020年3月5日，天霖公司还拖欠兆集公司拆装箱作业费约18万元，具体金额由兆集公司提供的账单为准。 同日，被告天霖公司出具《还款承诺书》，载明：天霖公司承诺于2020年9月30日前分期偿还拖欠兆集公司的拆箱作业费，如到期未能还清，愿意承担一切法律责任及损失。 另查明，原告兆集公司出具3份对账单，载明：2019年7月份应收费用250430元，扣除6200元，实收244230元；8月应收77190元，实收77190元；9月应收44560元；实收44560元。 本院认为： 本案系港口作业合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”规定，案涉的合同属双方当事人的真实意思表示，并未违反相关法律法规的规定，应属合法有效。 关于被告天霖公司是否应向原告兆集公司支付作业费的问题。根据《合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，原告兆集公司已依约履行了合同义务，其有权要求被告天霖公司支付作业费用。综合原告兆集公司在起诉状上的自述和对账单的内容，被告天霖公司出具《情况说明》、《还款承诺书》，其确认拖欠原告兆集公司作业费约18万元，具体金额由原告兆集公司提供的账单为准，承诺于2020年9月30日前分期偿还。现被告天霖公司在做出还款承诺书后，并未依约分期支付欠款。故原告兆集公司提出被告天霖公司应向其支付作业费181950元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告兆集公司主张的利息问题。双方在案涉合同中并未明确约定迟延支付作业费时的违约责任，原告兆集公司主张按照月利率2%来计算违约利息并无事实依据。但由于被告天霖公司迟延支付作业费，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《合同法》第一百零七条规定，原告兆集公司向被告天霖公司主张违约利息是有法律依据，故本院认为应予支持，违约利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。 关于利息的起算时间问题。案涉合同约定原告兆集公司于每月5日前将上个月的费用明细单送给被告天霖公司，被告天霖公司每月25日前分多次结清上月费用，但原告兆集公司未能提交证据证明其于10月5日前已将费用明细单交付给被告天霖公司，且被告天霖公司于2020年3月5日确认欠付作业费用，故被告天霖公司最迟应于3月25日前付清作业费，故利息起算时间应为2020年3月26日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西天霖国际物流有限公司向原告广西兆集物流有限公司支付作业费181950元及利息（以181950元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年3月26日计至实际支付之日止）; 二、驳回原告广西兆集物流有限公司的其他诉讼请求。 本案义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4412元，减半收取2206元（原告已预交），由原告广西兆集物流有限公司负担251元，被告广西天霖国际物流有限公司负担1955元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。上诉人提交上诉状时应依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定向广西壮族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费。户名：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  苏 斌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  冯善梅 书 记 员  陈思慧