河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1885号 原告：李士敏，女，1964年08月04日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：刘彦玲，河北源唐律师事务所律师。 被告：徐福新，男，1960年04月06日出生，汉族，住丰润区。 被告：乐亭县鑫伟货物运输有限公司，住乐亭县汀流河镇汀流河卫生院院内。 法定代表人：王小伟，经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市钢城东路南侧、经四路西侧。 负责人：靳向东，经理。 委托诉讼代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。 原告李士敏与被告徐福新、乐亭县鑫伟货物运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李士敏委托诉讼代理人刘彦玲、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司委托诉讼代理人杨玉玲到庭参加诉讼。被告徐福新、乐亭县鑫伟货物运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李士敏向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、伤残评定费、营养费、交通费等各项损失154744.90元；本案诉讼费由被告承担。审理中，诉讼请求变更为158757.9元，其中，医疗费1272.90元，伤残赔偿金61492元、精神抚慰金5000元、后期治疗费42000元、误工费23178元、护理费13080元、营养费4500元、鉴定费2200元、病历取证费35元、交通费1000元。事实和理由：2018年6月28日3时50分许，被告于朋驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号半挂汽车沿102国道由西向东行驶至102国道与无终大街东交叉口时，遇被告徐福新驾驶的冀Ｂ×××××小型面包车由东向西行驶，两车发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，原告被送到唐山市玉田县医院、唐山市第二医院住院治疗55天。2018年8月2日玉田县公安交通警察大队出具事故认定书认定，被告徐福新承担事故主要责任，被告于朋承担事故次要责任。经查，被告乐亭县鑫伟货物运输有限公司为于朋驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号半挂汽车所有人，并为冀Ｂ×××××车辆在中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和不计免赔商业三者险，本事故属于理赔范围。2018年4月原告曾起诉至唐山市丰润区人民法院，就医疗费部分已经解决，现后期损失尚未得到赔偿。为维护原告合法权益，起诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 徐福新未答辩。 乐亭县鑫伟货物运输有限公司未答辩。 中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂汽车车辆应有年检有效的行驶证及营运证，该车驾驶员应有年检有效的驾驶证、从业资格证，否则我公司不承担责任。根据事故责任，我公司对原告及其他三者超过交强险损失承担不超过30%的赔偿责任。本次事故造成多人受伤，交强险应有所有三者分摊。原告主张的各项损失过高，过高部分不应支持。诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险赔偿范围，我公司不予赔偿。于朋驾驶车辆我方安全装载规定，按照双方保险合同约定，对原告及其他三者损失我公司第三者责任险实行10%的绝对免赔。（2018）冀0208民初4804号判决书，已经判决我公司在第三者责任险限额内赔偿原告44939.33元。 本院经审理认定事实如下：2018年6月28日3时许，于朋驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号半挂汽车沿（京哈线124）102国道由西向东行驶至（京哈线124）102国道与无终大街东交叉口时，遇徐福新驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车由东向西行驶，两车发生交通事故，致徐福新、刘秀凤、李士敏、梁淑秋、付翠娥、何秀琴、王翠芝、刘素平、刘玉霞受伤，车辆损坏。2018年8月2日玉田县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，徐福新承担事故主要责任，于朋承担事故次要责任，刘秀凤、李士敏、梁淑秋、付翠娥、何秀琴、王翠芝、刘素平、刘玉霞无责任。李士敏受伤后，先后到玉田县医院和唐山市第二医院住院治疗55天，其住院医疗费及住院伙食补助费已经本院（2018）冀0208民初4804号判决书判决，中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司已在第三者责任险限额内赔偿其以上两项损失44939.33元。2019年12月5日经唐山市丰润区人民法院委托，唐山华北法医鉴定所作出唐华【2019】临鉴字第2208号临床鉴定，意见为李士敏评定为三个十级伤残；颅骨缺损区修补费用30000元，二次手术内固定物取出费12000元；误工损失日为自受伤之日起300日，护理期为自受伤之日起120日，营养期为自受伤之日起90日。支出鉴定费2200元。事故发生时，李士敏等人系有偿乘坐徐福新车辆去玉田县出菜。 冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂汽车登记所有人系乐亭县鑫伟货物运输有限公司，周海南为冀Ｂ×××××车在中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险和500000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。 另，同一事故受害人梁淑秋与本案同时确认的因本次事故造成的损失为：医疗费25818.62元、住院伙食补助费560元、营养费2400元、二次手术内固定物取出费8000元、误工费13906.80元、护理费6567元、伤残赔偿金30746元、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2200元，总计95998.42元，其中，交强险医疗费用项下损失36778.62元，死亡伤残项下损失为57019.80元。 同一事故受害人王翠芝与本案同时确认的因本次事故造成的损失为：医疗费20918.42元、住院伙食补助费760元、营养费2400元、伤残赔偿金27671.40元、误工费9271.20元、护理费7833.09元、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元，总计75954.11元。其中，交强险医疗费项下损失为24078.42元，死亡伤残项下损失为50275.69元。 同一事故受害人付翠娥与本案同时确认的因本次事故造成的损失为：医疗费7579.86元、住院伙食补助费440元、营养费440元、后期治疗费3000元、误工费2317.80元、护理费1203.84元、交通费500元、鉴定费1200元，总计16681.50元。其中，交强险医疗费项下损失为11459.86元，死亡伤残项下损失为4021.64元。 同一事故受害人刘玉霞与本案同时确认的因本次事故造成的损失为：医疗费29963.88元、住院伙食补助费920元、营养费3600元、后期治疗费16000元、伤残赔偿金30746元、误工费13906.80元、护理费6567元、交通费600元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费1237.20、鉴定费2200元，总计110740.88元。其中，交强险医疗费项下损失为50483.88元，死亡伤残项下损失为58057元。 同一事故受害人何秀琴与本案同时确认的因本次事故造成的损失为：医疗费25364.70元、住院伙食补助费680元、营养费3600元、二次手术费18000元、误工费11570元、护理费10350元、交通费500元、鉴定费1200元，总计71264.70元。其中，交强险医疗费项下损失为47644.70元，死亡伤残项下损失为22420元。 其他同一事故受害人表示不起诉分割冀Ｂ×××××车交强险份额。 本院认为，被告徐福新、于朋共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成两车受损，徐福新、刘秀凤、李士敏、梁淑秋、付翠娥、何秀琴、王翠芝、刘素平、刘玉霞受伤的交通事故，按照本院已生效的（2018）冀0208民初4804号判决书，对原告损失由被告徐福新承担70%、被告于朋承担30%赔偿责任，被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在冀Ｂ×××××车交强险及剩余第三者责任险限额内代被告于朋承担责任。原告支出的医疗费真实，与事故相关联，本院予以采信。唐华【2019】临鉴字第2208号临床鉴定系本院委托，与原告伤情相符，本院予以采信。原告主张的伤残赔偿金、误工费及护理费，符合法律规定及审判实践，本院予以支持。原告因事故致残，给其精神造成损害，对其主张的精神损害抚慰金根据事故责任、本地生活水平等因素，本院合理支持5000元。对原告主张的营养费按照法律规定和审判实践支持40元／天。交通费系原告住院出院等事项合理必要开支，本院合理支持800元。鉴定费支出真实，本院予以采信，该费用系确定原告损失合理必要开支，被告保险公司应予承担。病历取证费复印费，不予支持。综上，原告因事故造成的损失有：医疗费1272.90元、后期治疗费42000元、营养费3600元、伤残赔偿金61492元、精神抚慰金5000元、误工费23178元、护理费13080元、交通费800元、鉴定费2200元，总计152622.90元。其中，交强险医疗费项下损失为46872.90元，死亡伤残项下损失为103550元。因本次事故造成多人受伤，原告应与其他受害人按损失比例使用冀Ｂ×××××车交强险医疗费用和死亡伤残限额，各受害人交强险医疗费用项下损失合计217318.38元，按照损失比例应赔偿原告2156.88元（46872.90元×10000元÷217318.38元），各受害人交强险死亡伤残项下损失合计295344.13元，按照损失比例应赔偿原告38566.87元（103550元×110000元÷295344.13元），原告超过交强险限额范围的损失111899.15元（152622.90元-2156.88元-38566.87元）由被告徐福新赔偿70%计78329.40元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司依据第三者责任险合同约定在冀Ｂ×××××车第三者责任险限额范围内代被告乐亭县鑫伟货物运输有限公司赔偿30%计33569.75元，合计被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告各项损失74293.50元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、被告徐福新赔偿原告李士敏各项交通事故损失78329.40元，限本判决生效后十日内给付； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在冀Ｂ×××××车保险限额范围内赔偿原告李士敏各项交通事故损失74293.50元，限本判决生效后十日内给付； 三、驳回原告李士敏其它诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元，由被告徐福新负担376元，被告乐亭县鑫伟货物运输有限公司负担161元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨立新 二〇二〇年六月二十八日 书记员  梁 蕾