西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初7292号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 委托代理人：董茜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：邹家文，男，汉族，1982年XX月XX日出生，住广西平南县。 被告：徐会，女，汉族，1989年4月14日出生，住江西省宜春市万载县，联系地址同上 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告邹家文、徐会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛静、董茜到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向两被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告邹家文、徐会未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1.请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计57986.75元（截止2019年11月5日的借款剩余本金为50530.84元、逾期利息4931.48元、罚息1892.97元、复利631.46元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2.请求判令被告向原告支付律师费2300元；3.请求判决原告对粤SXXXXX丰田牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4.本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年11月28日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借68800元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率13%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年12月1日将借款直接发放至被告所购车辆的经销商东莞市吉昌汽车服务有限公司指定账户，履行了出借义务，但被告从2018年12月15日起至今未能履行剩余还款义务。粤SXXXXX丰田牌小型轿车于2017年12月17日办理了抵押登记。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年9月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAGUD201711270066）合同项下全部债权。截止到2019年11月5日被告已拖欠原告欠款本息共计57986.75元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。 被告邹家文向本院提交答辩状称，1、欠款本息57986.75元，没有事实，借款50000元而不是68800元，涉嫌套路贷，其已报案。2、要求支付欠款利息，没有法律依据，债权转让行为，其未收到债权转让通知，转让行为无效。3、要求支付律师费，没有依据，应予驳回。4、对粤SXXXXX丰田牌抵押车辆，优先受偿等均没有依据，依法应予驳回。 被告徐会经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年11月28日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告邹家文、徐会（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款68800元用于购买机动车辆，期限36个月，年利率13%；还款方式为等额本息，每月15日为还款日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商东莞市吉昌汽车服务有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。 2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按照合同约定地址与户籍地址向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。 2017年12月1日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款68800元。2017年12月17日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年12月15日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2019年11月5日，被告尚欠原告借款本金50530.84元、逾期利息4931.48元、罚息1892.97元、复利631.46元。 原告与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2300元。 2020年6月1日，本院向东莞市公安局寮步分局横坑派出所核实，被告报案公安部门未受理。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、中国建设银行单位客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告邹家文辩称仅收到50000元贷款，因原、被告双方签订合同时合同约定的贷款金额为68800元，并且原告按约已向被告指定账户足额发放了贷款68800元，原告已经按照合同约定履行完毕放款义务，被告邹家文未收到全额贷款，其与案外人之间的纠纷另案处理。鉴于被告邹家文已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告徐会为共同借款人且在《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》上签字，应承担共同还款责任。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告邹家文、徐会应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金50530.84元、逾期利息4931.48元、罚息1892.97元、复利631.46元（截至2019年11月5日），并按合同约定支付自2109年11月6日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。 二、被告邹家文、徐会应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费2300元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、如被告邹家文、徐会未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告邹家文名下的粤SXXXXX辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。 四、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取，共计653.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年六月八日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2020年月日送达