上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初5739号原告：杨甲菊，女，汉族，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：丁小兵，上海信思法律师事务所律师。被告：上海晨嬿服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张旭晨，总经理。委托诉讼代理人：王创建，上海市浦南律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。原告杨甲菊与被告上海晨嬿服饰有限公司(下称第一被告)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁小兵、第一被告委托诉讼代理人王创建、第二被告委托诉讼代理人沈蔚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失215,958.30元，第二被告在保险范围内优先赔付，精神损害抚慰金优先在交强险内承担，不足部分由第一被告承担；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为判令被告赔偿原告各项损失人民币227,120.30元。事实和理由：2018年9月21日7时00分，第一被告驾驶员周桂兰驾驶牌号为沪CZXXXX的小型轿车与骑行电动自行车的原告，在本区茸卫公路龙航路北约20米处发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。后上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告驾驶员周桂兰对本起事故负全部责任，原告无责任。第一被告辩称，对事发经过和责任认定没有异议，事发时驾驶员周桂兰系履行职务行为，事发后垫付现金10,000元。第二被告辩称，对事发经过和责任认定没有异议，同意在保险范围内承担责任。另，申请重新鉴定。经审理查明：2018年9月21日7时00分，第一被告驾驶员周桂兰驾驶牌号为沪CZXXXX的小型轿车与骑行电动自行车的原告，在本区茸卫公路龙航路北约20米处发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。事发时第一被告驾驶员周桂兰系履行职务行为。事发后第一被告垫付现金10,000元。另查明，2019年11月8日，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级，精神状态，伤后所需休息、营养、护理期进行评定。该机构于2019年12月10日出具下述鉴定意见：原告伤情构成精神XXX伤残，酌情予伤后休息期120日，营养期30日，护理期60日。又查明，肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险(含不计免赔条款)，责任限额分别为122,000元、1,500,000元，事发在保险期间内。在审理过程中，第二被告撤回重新鉴定申请。以上事实，由原、被告基本信息，第一被告驾驶员驾驶证、肇事车辆行驶证，交通事故认定书，保单，病史资料、出院小结、医疗费票据、费用清单，日用品发票，司法鉴定意见书、鉴定费发票，居住证明、房屋租赁合同，劳动合同、工资发放明细、银行交易明细，律师代理费发票，第一被告提交的情况说明、收条及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告驾驶员承担本起事故的全部责任，原告无责任，双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的损失，由第二被告在交强险责任限额内先予赔偿，超出部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付；仍有不足的，鉴于事发时机动车驾驶员系职务行为，按相关的侵权赔偿责任的规定，由第一被告承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失核实为：1、医疗费，两被告对医疗费单据的真实性无异议，但要求扣除伙食费以及非医保费用。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式应当以病人生命健康之需为前提，且一般由医院或医生决定，故所产生的医疗费用并不一定全部被国家基本医疗保险所涵盖。如果对于不属于国家基本医疗范围和标准的医疗费用，保险人不承担赔偿责任的，应当在订立保险合同时作为免责条款予以说明，同时履行特别的告知义务。但本案保险人既未在保险人免除条款中予以体现，也未在其他条款中明确，故本院对被告的辩解不予采纳。经本院审查，扣除住院伙食费290元后医疗费为38,270.40元。2、住院伙食补助费300元，第二被告无异议，本院照准。3、营养费，第二被告认可每天30元，根据鉴定意见计算30天为900元。4、护理费，原告结合鉴定意见60日诉请6,746元，未超过本市护理行业标准，本院予以准许。5、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。原告提交劳动合同、银行交易明细及工资发放表，诉请其每月误工损失为4,159.80,元，第二被告对此提出异议，但认为原告所举证据不够充分。本院认为，原告提供的证据能够形成完整的证据链，存在一定的证据优势，根据原告提交的工资流水酌定原告事发前一年平均工资为3,886元/月，结合鉴定意见计算实际误工120日，误工费为15,544元。6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉地法院上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告提交居住证明、房屋租赁合同，以证明其事发前一年居住在城镇，第二被告虽认为该组证据不够充分，但未提交证据予以推翻，故本院采信上述原告所举证据，同时结合原告收入来源状况等，对原告诉请按照城镇居民标准赔偿的请求予以支持，残疾赔偿金确认为147,230元。7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度及过错情况酌情支持5,000元。8、交通费，本院根据第二被告认可的300元予以支持。9、车辆修理费500元，第二被告认可，本院予以支持。10、鉴定费5,300元，凭据支持，由第二被告在商业三者险中承担。11、日用品42元，系原告治疗伤情过程中产生的合理费用，本院予以支持，不属于保险范围，由第一被告承担。12、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素予以支持5,000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告损失5,042元，鉴于第一被告垫付10,000元，此款在第二被告给付原告款项中予以扣除，故原告要求第一被告赔偿的请求本院不予支持，第一被告多支付的4,958元在第二被告给付原告款项中予以扣除；第二被告应赔偿原告损失220,090.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨甲菊各项损失215,132.40元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告上海晨嬿服饰有限公司4,958元；三、驳回原告杨甲菊的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,353元，由原告负担52元，由被告上海晨嬿服饰有限公司负担2,301元。被告所负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱炜二〇二〇年六月二十四日书记员  喻丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。