江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（20××0）赣0428民初846号原告：段琳，女，1977年5月3日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告委托诉讼代理人：杨振文，江西准星律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：占传龙，男，1976年6月25日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：杨金妹，女，1979年10月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：江新彻，男，1962年8月9日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告段琳诉被告占传龙、杨金妹、江新彻民间借贷纠纷一案，本院于20××0年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于20××0年6月3日公开进行了审理。原告、三被告及原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段琳向本院提出诉讼请求：1、判决被告占传龙、杨金妹归还借款本金460000元整，支付违约金2000元，并承担支付截至起诉时逾期还款约定利息82800元；之后的利息按月利率1.5%计算至借款本金全部归还时止。2、判决被告江新彻承担归还10000元借款的担保责任。事实与理由：被告占传龙、杨金妹系夫妻关系，原告与被告方系朋友关系，被告占传龙、杨金妹因资金周转需要从2010年起，不定期向原告多次借款，至2016年12月24日，被告占传龙、杨金妹共向原告借款550000元，由被告占传龙出具借据，同时，借款人承诺了还款计划，但被告占传龙、杨金妹并未按还款计划履行还款义务，导致原告经济非常困难，因此，2018年11月20日，原告向贵院提起诉讼，后因庭外和解而撤诉。原告与被告方签订《还款协议》及由借款人重新出具了450000元的《借条》，协议约定了还款数额、还款时间、还款方式、担保条款以及违约责任等，然而，被告未能按协议归还借款，显属违约，担保人江新彻应对被告占传龙、杨金妹的10000元债务承担担保责任。同时，被告占传龙、杨金妹应当承担逾期履行的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判决支持以上诉请。被告占传龙辩称，该笔欠款属实，但是被告一直在积极偿还，只是近段时间濒临破产才没有及时还款，并且原告配偶曾答应让被告暂缓还款一年，从2019年7月2日开始至20××0年7月2日，因此在这段时间没有还款。被告杨金妹对本案不知情，即使偶尔跟随本人到都昌，也不清楚此事，对于被告杨金妹的身份证复印件，也是本人瞒着她提供的，其本人并不知晓。被告杨金妹辩称，不清楚借款的事情，借款本人也未参与，只有签订还款协议的时候有一次参与了，其他都不清楚。被告江新彻辩称，当时为占传龙担保了3万元，占传龙还了2万元，还剩下1万元没有还。但是本人之前已经让被告占传龙向原告出具了欠条，原告也接受了，因此我不再承担担保责任。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、证据1身份证复印件、民事裁定书、婚姻登记信息、人口常住信息，用以证明，原被告主体资格适格2、证据2一份《还款协议》，用以证明，1、被告江新彻担保3万元债务，归还2万元借款后，尚有1万元担保债务，应承担担保还款责任。2、被告占传龙、杨金妹未能按期归还借款，至今欠借款46万元（其中2019年—20××0年八期归还借款以及2018年腊月28日应归还3万元而只归还2万元剩余1万元）。3、借款人逾期还款应承担借款利息，按月利率1.5％计算，另承担违约金2000元。4、按该协议，借款人违约，原告有权起诉。3、证据32016年12月24日《借条》、2017年10月6日《承诺书》、2018年12月9日《借条》、都昌农商银行《交易明细》、（2019）赣0428刑初141号刑事判决书节录复印件，用以证明，1、被告占传龙、杨金妹与原告段琳之间存在民间借贷债权债务关系。2、2010年借款15万元，2013年转账40万元，中间有借有还，总计欠借款55万元。3、被告借款后，多次承诺还款，但均未能全部履行。4、在2018年12月9日签订《还款协议》时，被告占传龙、杨金妹当场出具45万元借据，但不包括由江新彻担保的应当在2018年腊月28日前归还的3万元中仅归还2万元后剩余的1万元借款。三被告对原告提交的三组证据质证意见为：被告占传龙对三组证据均无异议；被告杨金妹对三组证据均不清楚；被告江新彻对三组证据均无异议。被告占传龙为支持其答辩意见，提交证据如下：1、证据1还款利息的明细原件一份，用以证明，被告曾多次归还15万元和40万元本金的利息，利息都是按照月息两分计算，从2015年下半年至2017年还了一点利息，大概几万块钱，都是现金归还，到2018年以后就没有计算利息。原告及被告杨金妹、被告江新彻对被告占传龙提交的该组证据质证意见为：原告对该证据真实性不清楚，但是利息确有还过；被告杨金妹、江新彻对该证据无异议。被告杨金妹无证据提交。被告江新彻为支持其答辩意见，提交证据如下：1、证据1借条一张，用以证明，其所担保的剩余的1万元已经让被告占传龙向原告出具了1万元的借条，并将借条通过他人给了原告。原告及被告占传龙、被告杨金妹对被告江新彻提交的该组证据质证意见为：原告对该证据无异议；被告占传龙、杨金妹对该证据无异议。本院对原、被告提供的证据认证如下：1、被告占传龙和被告江新彻对原告提供的三组证据均无异议，本院对原告提供的三组证据予以认定。2、原告对被告占传龙提供的证据表示不清楚，但是承认被告占传龙确实还过利息，而被告杨金妹、江新彻对该证据无异议，本院认为被告占传龙主要证明其在签订还款协议之前归还过利息，而原告也承认其归还过利息，因此本院对该组证据予以认定。3、原告对被告江新彻提供的证据无异议，被告占传龙、杨金妹对该证据也无异议，因此本院对该组证据予以认定。根据当事人提供的证据和庭审陈述，本院确认本案事实如下：2010年被告占传龙向原告段琳借款15万元，2013年12月9日，被告占传龙再次向原告段琳借款40万元（此款原告通过银行转账支付），自2010年至2016年间，被告占传龙不定期向原告段琳归还借款利息。2016年12月24日，被告占传龙重新向原告出具了一份55万元的借条及还款计划。因被告占传龙资金紧张，未完全履行还款计划。2017年10月6日，被告占传龙再次向原告段琳出具还款承诺书。2018年12月9日，被告占传龙最后一次与原告段琳签订还款协议，还款协议写明借款人占传龙夫妇尚欠原告伍拾万元，现借款人又归还伍万元整（其中借款人转现金贰万元另三万元在2018年腊月28日前归还，江新彻做担保），同时约定“一、借款人占传龙夫妇承诺自2019年阴历正月初一按季度还款，每个季度的阴历最后日期前归还借款伍万陆仟叁佰元整至20××0年腊月三十日还清，共八个季度的还款。如按此约定按时还款，则在20××0年腊月30日债务全部清偿完毕。二、如借款人占传龙夫妇只要不按期归还借款，在债权人允许延长期20日逾期仍不还款，债权人有权起诉借款人夫妇，并有权要求借款人夫妇一次性归还剩余全部债务。此外对于逾期还款借款人夫妇承担违约金贰仟元整。且借款人夫妇承担逾期还款所剩余债务按月利率百分之一点五计算的利息。三、如借款人违约，段琳有权起诉借款人占传龙夫妇，借款人没有任何异议。……”。被告占传龙在借款人处签名，被告江新彻在在场人处签名，原告在债权人处签名。另，2018年12月9日，被告占传龙向原告向段琳出具一份内容为“借条今借到段琳人民币肆拾伍万元正￥450000.00之前借条作废。借款人：占传龙2018.12.9”的借条。此后，被告占传龙归还原告借款20000元。20××0年1月19日，被告江新彻让被告占传龙向原告段琳出具一份内容为“借条今借到段琳人民币壹万元￥10000.00借款人：占传龙20××0.1.19”的借条，原告接受了该借条。还款协议签订之后，被告占传龙并未按还款协议进行还款，现被告占传龙尚欠原告借款本金460000元。另查明，被告占传龙、杨金妹于200××年2月8日登记结婚。在本案审理过程中，原告段琳向本院提出财产保全申请，请求冻结被告占传龙、杨金妹名下价值600000元的财产，并提供自有房产进行担保。本院于20××0年4月23日裁定：1、冻结被告占传龙、杨金妹名下存款400000元；2、查封、冻结被告占传龙名下的奥迪Ａ6（车牌号为赣Ｇ×××××）小汽车；3、查封、冻结原告段琳与曹超共有的房产（房产证号为都昌房权证县城字第201522232-××1、0××）。本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。被告占传龙向原告段琳借款并向原告出具借据及签订还款协议,系原告与被告占传龙的真实意思表示，原告段琳履行了金钱给付义务，被告占传龙应按约定还款。因还款协议约定被告占传龙如未按期还款，原告有权要求其一次性归还借款，现被告占传龙分期还款时间已过五个季度仍未还款，故原告要求被告占传龙归还借款本金460000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过年利率24%的部分，人民法院不支持。”之规定，原告与被告占传龙在还款协议中约定，被告占传龙逾期还款应承担违约金2000元及按逾期还款所剩余的债务按1.5%／月计算利息，其约定的违约金和逾期利息总计未超过年利率24%。截止起诉之日即20××0年4月23日的利息为79120元〔460000元×1.5%／月×（11＋14／30）月（2019年5月5日农历四月一日至20××0年4月23日）〕，故原告要求被告占传龙支付违约金2000元及以460000元为基数，按月利率1.5%计算自2019年5月5日起至债务清偿之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”和第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中，原告将550000元（现尚欠460000元）借给被告占传龙使用，被告杨金妹未在借条或还款协议等签字，其不认可该债务系夫妻共同债务，且原告无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，或者被告杨金妹事后追认，故原告要求被告杨金妹对被告占传龙的上述债务承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中，虽然被告江新彻未在还款协议上作为保证人签名确认，但庭审中，其承认为被告占传龙的30000元借款进行了担保，双方约定该借款在2018年腊月二十八日（即2019年2月2日）前归还（已归还20000元），且双方未就保证的方式进行约定，故被告江新彻应按照连带责任保证承担保证责任。同时双方未约定保证期间，故原告应在保证期间（保证期间为2019年2月2日至2019年8月2日）届满前即2019年8月2日向被告江新彻主张保证权利，但原告未提供证据其在此期间向被告江新彻主张了权利，故被告江新彻的保证责任免除。20××0年1月19日，被告占传龙重新向原告出具了10000元的借条，原告也已经接受了该借条，该借条中被告江新彻未作为担保人签字，因此被告江新彻不再对被告占传龙上述10000元借款承担保证责任。综上，原告请求被告江新彻承担归还10000元借款的担保责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告占传龙于本判决生效后十日内偿还原告段琳借款539120元（其中本金460000元和自2019年5月5日至20××0年4月23日的利息79120元）及利息（以460000元为基数，按月利率1.5%计算自20××0年4月24日起至债务清偿之日止的利息）；二、被告占传龙于本判决生效后十日内支付原告段琳违约金2000元；三、驳回原告段琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9248元减半收取4624元，保全费3520元，合计8144元由被告占传龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈青华二〇二〇年六月十五日书记员  李 松