wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执543号 申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 被执行人沈童汉，男，1991年3月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人沈童汉银行卡纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人协商解决纠纷为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人南靖县农村信用合作联社的撤销执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院(2020)闽0627执543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35756号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：孙瑞祺，男，1988年1月6日出生，满族，住河北省承德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告孙瑞祺信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告孙瑞祺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙瑞祺支付截至2020年5月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)26,479.69元及自逾期之日起至2020年5月13日的利息2,471.35元、逾期还款违约金2,899.2元、分期付款手续费327.42元；2.判令被告孙瑞祺支付截至2020年5月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孙瑞祺负担。事实和理由：被告孙瑞祺于2013年1月18日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告孙瑞祺未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告孙瑞祺未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙瑞祺在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙瑞祺借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金26,479.69元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告孙瑞祺在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告孙瑞祺未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙瑞祺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月13日的信用卡欠款本金26,479.69元；二、被告孙瑞祺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告孙瑞祺负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初9228号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：贾继，男，1984年5月2日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告贾继金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告贾继经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金79000元，并支付截至2020年6月16日的利息856.24元，罚息622.02元，复利30.28元；2.判令被告支付原告自2020年6月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年6月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为豫GJXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年12月23日，贾继与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定贾继向汽车金融公司借款79000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，贾继同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，贾继未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告贾继未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年12月23日，汽车金融公司与贾继签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：贾继向汽车金融公司贷款79000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率11.11%，基于汽车经销商提供8.61%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为2.5%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2019年12月24日发放贷款。汽车经销商按年利率8.61%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年12月24日办理了合同约定车辆（车牌号为豫GJXXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年6月16日作为借款提前到期日，截至2020年6月16日，贾继拖欠汽车金融公司借款本金79000元、利息856.24元、罚息622.02元、复利30.28元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。贾继借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求贾继承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年6月16日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年6月16日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于贾继，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求贾继支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内部分利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照年利率11.11%上浮50%后再减去贴息的年利率8.61%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求贾继对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。贾继为履行本案债务，以车牌号为豫GJXXXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾继于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金79000元，支付截至2020年6月16日的利息856.24元、罚息622.02元、复利30.28元；二、被告贾继于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年6月17日起至2021年12月24日至，以尚欠借款本金为基数，按照年利率8.055%为标准计算，自2021年12月25日至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.665%为标准计算，利随本清）；三、被告贾继于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年6月17日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率16.665%标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告贾继提供的车牌号为豫GJXXXX的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计896.98元，由被告贾继负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 涛二〇二〇年六月二十八日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0781民初737号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托代理人：于波，该单位职工。被告：曹广志，男，1953年11月13日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：巨春香，女，1954年12月24日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告曹广志、巨春香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告铁力市农村信用合作联社于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，铁力市农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许铁力市信用合作联社撤回起诉。案件受理费2933.00元，减半收取1466.50元，予以免收。审判员  万发亮二〇二〇年六月十六日书记员  谢金秋
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终1212号上诉人（原审被告）：和顺县佰裕东面业有限公司，住所地：山西省晋中市和顺县滨河路北侧。法定代表人：张鑫，系该公司总经理。诉讼代表人:山西均儒律师事务所,该企业管理人，地址:晋中市榆次区。负责人:席红军，系该所主任。委托诉讼代理人:冯晓艳，山西均儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭雪芹，女，汉族，1968年12月28日出生，住河北省沙河市。上诉人和顺县佰裕东面业有限公司（以下简称“佰裕东面业”）因与被上诉人郭雪芹劳动争议、人事争议一案，不服和顺县人民法院（2019）晋0723民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人佰裕东面业诉讼代表人即该公司管理人委托诉讼代理人冯晓艳到庭参加了诉讼，郭雪芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人佰裕东面业上诉请求：一、撤销山西省和顺县人民法院（2019）晋0723民初422号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案的一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审事实认定错误，法律适用不当。一、一审判决认定上诉人与被上诉人间存在劳动关系系事实认定错误。上诉人与被上诉人郭雪芹既未签订过书面劳动合同，亦不存在事实劳动关系，被上诉人并不是上诉人处购进副经理，上诉人未向被上诉人发放过任何形式的工资，一审认定以发年薪的方式直接支付工资没有任何依据。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发【2015】12号)的第二条之规定，认定双方存在劳动关系时须参照工资支付凭证、工作证、招聘登记表、考勤记录等相关凭证，事实上,双方之间并没有法律规定的任何能证明双方存在事实劳动关系的凭证。二、一审判决认定上诉人与被上诉人间存在劳动关系缺乏证据支持。1、被上诉人于一审庭审中提供了法定代表人张鑫的《证明》,因该证据为复印件且张鑫未当庭作证予以证实，故该证据没有证明效力。一审判决仅仅因张鑫未到庭质证就认定该证据的证明力，显然不符合事实。2、《会议记录》并没有各参会人员的职务证明，上诉人并没有对该记录进行确认。另一方面，从会议的内容上看，无法证明双方劳动关系建立的任何内容。3、原审法院调取的（2019）晋0723民初291号案件中《以物抵债协议》，该协议签订双方是被上诉人与左权县宏源粮食有限责任公司，相关内容也未涉及被上诉人的劳动关系，并不能证明劳动关系的成立。4、一审认定双方从2013年至2016年12月份具有劳动关系没有任何事实依据。5、事实上，被上诉人从不接受上诉人的管理，亦不在上诉人处进行考勤考核，上诉人也未给被上诉人发放过工资。一审没有查明双方劳动关系存续的时间、被上诉人的工作内容、工资的发放形式等等劳动关系成立的要件，仅仅依据《会议记录》等就认定双方存在劳动关系缺乏有效的证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，被上诉人不能提供有效证据材料，不能认定上诉人与被上诉人间存在劳动关系。三、上诉人诉讼代表人应为佰裕东面业管理人，不应表述为山西均儒律师事务所。综上，一审事实认定不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，依法公正判决。郭雪芹未提交答辩意见。郭雪芹向一审法院起诉请求：1、确认原告跟被告佰裕东面业在2012年至2016年12月份具有劳动关系;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:佰裕东面业被人民法院立案破产后指定山西均儒律师事务所为破产清算管理人，依法称为管理人。自此管理人取代了佰裕东面业的法律地位。然而管理人却以面粉厂工资表上没有我的名字，否认了该公司与原告的劳动关系。因我是该公司挣年薪的管购进副经理，所以工资表上无名字。遂依《劳动合同法》第7条的规定，向和顺县劳动人事争议仲裁委员会申请确认我的劳动关系，又被该会于2019年4月10日以和劳人仲不字【2019】第5号《不予受理通知书》告知不予受理。为此，原告依法提起诉讼，请求确认。一审法院认定事实：被告佰裕东面业成立于2011年10月31日。该院于2018年11月2日以（2018）晋0723破申1号民事裁定书受理了被告佰裕东面业的破产清算申请，并指定山西均儒律师事务所担任被告佰裕东面业的管理人。原告郭雪芹从2013年至2016年12月份在被告佰裕东面业担任购进副经理，被告佰裕东面业以发年薪的方式直接向原告支付工资。一审法院认为，原告郭雪芹系被告佰裕东面业的购进副经理，双方虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动合同关系。对原告要求确认原告与被告佰裕东面业在2013年至2016年12月份具有劳动关系的主张予以支持。一审法院判决:原告郭雪芹与被告和顺县佰裕东面业有限公司从2013年至2016年12月份具有劳动关系。二审期间，双方当事人均未提供新的证据，二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，要确立劳动关系，还应具备该规定所列情形。现因上诉人佰裕东面业主张被上诉人郭雪芹未在该公司工作，被上诉人郭雪芹也未在该公司领取过工资，被上诉人郭雪芹也未提供其在该公司从事具体工作的相关证据，仅凭2018年8月2日的会议记录，无法证明被上诉人郭雪芹与上诉人佰裕东面业在2013年至2016年12月份之间存在劳动关系。故上诉人的上诉请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销和顺县人民法院（2019）晋0723民初422号民事判决；二、驳回郭雪芹的诉讼请求。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由被上诉人郭雪芹负担。本判决为终审判决。审判长 韩 敏审判员 张晓峰审判员 张 媛二〇二〇年六月二十八日书记员 商思慧
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0306刑初82号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人贺苗苗，男，1985年2月20日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民,户籍地秦皇岛市抚宁区，住秦皇岛市抚宁区。2020年3月24日因涉嫌故意伤害罪被公安机关监视居住。2020年5月14日被秦皇岛市抚宁区人民检察院监视居住。 辩护人王月华，河北骊宁律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人贺苗苗犯故意伤害罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员吴艳秋出庭支持公诉，被告人贺苗苗及辩护人王月华均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人贺苗苗因怀疑其前妻鲁某某与被害人秦某1之间存在不正当男女关系，于2020年3月7日约秦某1面谈。因担心见面后被殴打，于当日18时许在秦皇岛市抚宁区义乌小商品城购买一把木柄水果刀藏于身上。后二人在秦皇岛市抚宁区国税局斜对面正宗羊汤馆门口秦某1的车上见面，贺苗苗用随身携带的水果刀将秦某1腹部扎伤。经秦皇岛市抚宁区人民医院司法医学鉴定所鉴定，外伤致秦某1肝破裂，人体损伤程度鉴定意见为重伤二级。 案发后，双方就民事赔偿问题已和解。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人秦某1的陈述，证人秦某2、鲁某、贲某、鲁某某等人的证言，现场检查笔录、照片，司法鉴定意见书及协议书、谅解书、收条、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺苗苗持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关对被告人贺苗苗的指控成立。综合考虑被告人贺苗苗自愿认罪、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，对其予以从轻处罚。辩护人提出的建议对被告人贺苗苗从轻处罚、适用缓刑的辩护观点及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人贺苗苗犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林双全 人民陪审员  魏志红 人民陪审员  岳香红 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  堵 鹏
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初415号 原告：杨某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：马某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。 被告：付某，住吉林省桦甸市。 被告：孙某，住吉林省桦甸市。 原告杨某与被告付某、孙某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人马某、被告付某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令付某、孙某给付尚欠粘砖款共计6600元；2.判令付某、孙某付连带责任。事实和理由：2016年，孙某找到我给城市集中供热工地门市房粘砖，当时讲的完工后给钱，完工后我找到付某、孙某多次要款，付某始终以没有钱的理由推拖我。2019年12月20日，孙某给出具了欠据，后又向孙某要钱，还是以种种理由推拖，无奈起诉来院，请求法院支持我的诉讼请求。 付某辩称，我不欠杨某钱，我不认识杨某，贴瓷砖的房子是租给金涌财富有限公司的，是金涌财富有限公司雇的杨某，欠条签名不是我签的，我没找孙某贴瓷砖。 孙某辩称，我是给付某当技术员的，当时蔺某给我打电话让我找人贴瓷砖。我只是介绍人，我没收到钱。 本院经审理认定事实如下：2015年6月份，付某或者是案外人蔺某给孙某打电话，让孙某找人为付某的城市集中供热缩合楼门市房贴瓷砖，后孙某找到杨某，杨某为城市集中供热缩合楼门市房粘贴了瓷砖，并由案外人蔺某测量工程量并告知杨某劳务费为6600元。2019年12月20日，孙某为杨某出具证明一份，证明载明：城市集中供热缩合楼付某工地，杨某给装修门市房粘砖款共计6600.00元，当时讲的完工后给钱，完工后始终未付此款。孙某在证明主文下部“欠款人”处签名捺印。 本院认为，劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。一般是独立经济实体的单位之间、公民之间以及它们相互之间产生。本案中，杨某在付某的门市房从事劳务活动是事实，但本案的争议焦点是杨某的劳务费应由谁支付。民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。意思表示是民事主体希望产生法律效果的内心意愿的外在表达，是构成民事法律行为的基础。杨某为付某的门市房粘贴瓷砖前后，双方没有通过数据电文和对话等方式对劳务的内容和劳务费的计算方式进行洽谈，双方没有设立劳务合同民事法律行为的一致意思表示，从庭审查明的事实看，杨某亦没有证据证明其是付某雇佣的，杨某提供的手机录像，不足以证明其与付某之间存在劳务合同关系，故杨某要求付某给付劳务费6600元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 杨某到付某的门市房从事劳务，是孙凯打电话通知的，杨某持有的证明系孙某出具，且孙某在证明的欠款人处签字捺印，孙某为完全民事行为能力人，知道或应当知道在欠款人处签字捺印的法律后果。根据合同相对性原则及现有的证据，本院可以认定孙某与杨某之间形成了劳务关系，故杨某要求孙某给付劳务费6600元的诉讼请求本院予以支持，对孙某关于其是介绍人的抗辩，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国总则》第一百三十三条、依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、孙某于本判决生效之日支付杨某劳务费6600元； 二、驳回杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由孙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张文亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨绍慈
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3600号原告：王志华,男,1965年12月13日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张海蓉、丁瑜，上海凯凯律师事务所律师。被告：李富林(曾用名李传明)，男，1979年9月10日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：李丽(系被告妻子)，女，1982年12月7日生，汉族，住山东省。被告：江苏一诺钢结构工程有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：吴晓胜。原告王志华与被告李富林、被告江苏一诺钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后,依法适用简易程序。原告王志华于2020年6月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志华撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告王志华负担。审判员  崔迈科二〇二〇年六月二日书记员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武平县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽0824刑初314号之一 公诉机关武平县人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某，女，1952年10月19日出生于福建省武平县，汉族，汉族，农民，住武平县。 指定诉讼代理人钟菊荣，福建天梁律师事务所律师。 被告人钟惠英，女，1970年6月6日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，务农，住武平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月4日被取保候审，同年10月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于龙岩市看守所。 指定辩护人钟芳榕，福建义恒律师事务所律师。 本院于2020年6月1日以(2019)闽0824刑初314号刑事裁定，对武平县人民检察院提起公诉的被告人钟惠英涉嫌犯故意伤害罪及人身损害赔偿附带民事诉讼一案中止审理。 经查，本案中止审理情形现已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  侯良石 人民陪审员  李惠红 人民陪审员  陈向前 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  方月兰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初141号原告：杨光洪，男，1970年10月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：徐刚，重庆仁业律师事务所律师。被告：重庆云玺物业服务有限公司，住所地重庆市江北区余溪南路80号，统一社会信用代码915001050661961653。法定代表人：郭召兵，经理。委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。原告杨光洪与被告重庆云玺物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨光洪及其委托诉讼代理人徐刚、被告重庆云玺物业服务有限公司的委托诉讼代理人何成坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告开具解除劳动合同证明；2.判决被告支付原告因未开具解除劳动合同证明导致原告的工资损失8800元；3.判决被告支付原告2019年4月1日至4月7日的工资1416元（4400元/月÷21.75天×7天）。事实和理由：原告于2017年8月18日入职被告处，平均月工资4400元。原告被迫给被告邮寄了解除劳动合同通知书，后被告不为原告开具解除劳动合同证明。根据劳动合同法第五十条、第八十九条、第九十一条之规定，被告应当给原告开具解除劳动合同证明并赔偿原告损失。被告重庆云玺物业服务有限公司辩称：1.原告主动向被告邮寄了解除劳动关系通知书，双方的劳动关系解除已经法院生效的民事判决书确认。双方劳动关系解除可以通过原告邮寄的解除劳动关系通知书和法院的生效判决书证明，不存在所谓的没有开具解除证明的损失的问题。且并非被告不为原告开具解除劳动合同证明，而是原告等人要求被告在解除劳动合同证明上要写是被告提出解除，被告不能这样出具，双方因此产生争议。2.原告2019年4月9日-2019年4月7日的工资被告已经支付。3.本案仲裁前置程序不合法，原告在仲裁申请时请求裁决的未开具劳动关系解除证明的损失是4400元，而在本案中改为8800元。本院经审理认定事实如下：原告系被告招聘的工作人员，2017年8月18日，双方签订《员工劳动合同》，约定劳动合同的期限为2017年8月18日至2020年8月17日，岗位为工程维修，并约定了工资标准等。2019年4月7日，原告向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》，该通知书载明原告于2017年8月18日与被告建立劳动关系，现由于公司股东变更后对原公司员工进行大肆排挤，并对劳动合同进行单方面修改，延长员工工作时间并减少休息日等，原告多次找公司协商，公司均置之不理，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定提出解除劳动关系，即日起与被告解除劳动关系。该邮件于2019年4月8日送达被告。2019年4月16日，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会受理了原告与被告关于经济补偿金、未休年休假工资纠纷一案，该委于2019年6月13日终结了该案。后原告诉至本院。2019年7月15日，我院受理原告诉被告劳动合同纠纷一案［案号（2019）渝0105民初14898号］。原告在该案中诉请判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金8800元；支付2018年未休年休假工资300元。对此，我院于2019年9月10日作出终审判决。判决认定双方劳动关系于2019年4月8日解除。判决被告支付原告2018年未休年休假工资300元；驳回原告的其他诉讼请求。2018年4月13日，被告向原告支付工资3191.15元；2018年5月15日，被告向原告支付工资3388.05元；2018年6月15日，被告向原告支付工资3398.05元；2018年7月13日，被告向原告支付工资3171.96元；2018年8月15日，被告向原告支付工资3250.28元；2018年9月14日，被告向原告支付工资3260.28元；2018年10月15日，被告向原告支付工资3987.18元；2018年11月15日，被告向原告支付工资4130.97元；2018年12月14日，被告向原告支付工资3400.28元；2019年1月15日，被告向原告支付工资3510.28元；2019年2月2日，被告向原告支付工资2954.69元；2019年2月15日，被告向原告支付工资3613.87元；2019年3月15日，被告向原告支付工资4215.11元。2019年12月26日，被告支付原告2019年4月1日至4月7日的工资711.67元。被告为原告缴纳了2017年9月至2019年4月的医疗保险费、失业保险费和工伤保险费，以及2017年10月至2019年4月的医疗保险费。2018年3月-2019年4月，原告的养老保险的月个人缴费金额为293.12元、医疗保险的月个人缴费金额为73.28元；失业保险的月个人缴费金额为18.32元。2019年11月26日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告2019年4月1日至4月7日的工资；为原告开具解除劳动合同证明；支付未开具解除劳动合同证明导致原告的工资损失；支付失业保险待遇损失。该委于2019年12月4日出具《逾期未作出决定证明书》。上述事实，有经庭审质证的解除劳动合同通知书、邮件单、银行交易明细、个人参保证明、申请书、逾期未作出决定证明书等证据以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，关于原告主张判决被告为原告开具解除劳动合同证明，原告于2019年4月7日向被告邮寄了解除劳动合同通知书后随即于2019年4月16日因双方的劳动争议向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告支付原告解除劳动合同经济补偿等。后原告选择通过诉讼途径向人民法院提起起诉，要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿等。后人民法院的生效判决文书对双方的劳动合同已解除的事实予以了认定。因此，双方劳动合同已解除的事实无需被告另行出具证明予以证明。关于原告主张判决被告支付原告因未开具解除劳动合同证明导致原告的工资损失，原告未举证证明因被告未开具解除劳动合同证明给原告造成了损失，因此，本院对原告的该项主张不予支持。关于原告主张判决被告支付原告2019年4月1日至4月7日的工资1416元（4400元/月÷21.75天×7天）。原告的月平均工资为4174.07元［（3191.15元+3388.05元+3398.05元+3171.96元+3250.28元+3260.28元+3987.18元+4130.97元+3400.28元+3510.28元+2954.69元+3613.87元+4215.11元+293.12元/月×12个月+73.28元/月×12个月+18.32元/月×12个月）÷12个月］。原告2019年4月1日至4月7日的工资959.56元（4174.07元÷21.75天×5天），减去被告为原告代缴的社会保险费394.72元（293.12元+73.28元+18.32元），再减去被告已支付的711.67元，被告不欠付原告2019年4月1日至4月7日的工资。因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨光洪的诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告杨光洪负担。本判决为终审判决。审判员  施芳群二〇二〇年六月十八日书记员  周 砚
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初363号原告：伍某，男，1960年8月23日出生，土家族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：徐峰，贵州梵净山律师事务所律师。被告：李某，女，1962年8月14日出生，苗族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：李文军，贵州邦宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文婷，贵州邦宇律师事务所律师。原告伍某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告伍某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍某申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告伍某撤诉。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，予以免交。审判员  张英献二〇二〇年六月三日书记员  秦玉凤
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初8579号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。被告：韩国强，男，1964年10月5日出生，汉族，住河南省开封市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告韩国强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告韩国强偿付原告信用卡本金人民币238615.43元(币种下同)、截止2020年3月27日的利息69771.96元、逾期还款违约金95275.31元，共计403662.7元，并承担自2020年3月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年2月14日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年3月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金238615.43元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原、被告在《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定：当被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和本合约，并同意受其约束；第一条第1项乙方保证其向甲方提供的所有申请资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；第二条第3项被告应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为被告本人所为。依据密码等电子数据信息办理的各类交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证。凡未使用密码进行的交易，则记载有被告姓名的交易凭证或能够证明被告本人消费的其他依据为该项交易完成的有效凭证；第三条第4项最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；第三条第7项原告收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天(含)的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；第四条第2项如浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率(浦发银行信用卡中心在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准)计付的利息；第四条第3项被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；第七条第2项如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向浦发银行信用卡中心提供的家庭地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告透支消费后，未按约还款，显属违约，故原告要求其按约支付欠款本金、逾期利息、逾期还款违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩国强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡透支本金人民币238615.43元(数据截止2020年3月27日)；二、被告韩国强应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海浦东发展银行普陀支行逾期利息、逾期还款违约金(以透支本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准、以年利率24%为限，自逾期之日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7354元，减半收取计人民币3677元，由被告韩国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年六月十五日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更76号罪犯张文平，男，1982年8月15日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现在湖北省黄州监狱服刑。本院于2015年4月29日作出（2011）黄刑初字第48号刑事判决，以被告人张文平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2011年4月1日起至2026年3月31日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2013年10月23日、2015年1月30日、2016年8月12日、2018年5月28日分别经本院裁定减刑六个月、九个月、九个月、九个月，现刑期至2023年6月30日止。执行机关黄州监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月18日开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张文平2018年5月、7月、12月、2019年4月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯张文平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张文平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限减为三年。刑期自2011年4月1日起至2022年10月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年六月二十二日法官助理华贞书记员汪霞
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0622民初425号 原告：李素梅，女，1956年8月5日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。 原告：张素兰，女，1931年1月22日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。 委托代理人：李维洁，女，1971年5月30日生，汉族，住吉林省靖宇县。 被告：聂爱平，男，1976年1月10日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。 委托代理人：金琨，吉林泉成律师事务所律师。 委托代理人：刘慧琴，女，1960年11月23日生，汉族，住吉林省靖宇县。 原告李素梅、张素兰与被告聂爱平建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素梅、原告张素兰委托代理人李维洁、被告聂爱平委托代理人金琨、刘慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李素梅、张素兰向本院提出诉讼请求：要求被告排除妨害，将经由其房屋的主下水管道通畅。事实和理由：原、被告均是靖宇县靖宇镇龙宇花园12号楼2单元住户，被告居住在202室，李素梅居住在702室，张素兰居住在302室。2020年3月14日，被告通知张素兰别用卫生间了，3月16日，张素兰听到楼下有锯响，发现卫生间地漏反水不畅通了，应该是被告把主下水管道截断了，就通知楼上别再使用了。这个情况持续了半个月左右，每户拿了600元把主管道与楼外小区下水井进行了疏通连接。被告未接通主下水管道，造成原告生活不便，被告提出要钱，因二原告均属低保户，无力承担，故诉讼至法院。 聂爱平答辩称：原被告住在同一单元，是上下楼邻居关系，被告住2楼，二原告住被告楼上。被告在2020年3月初即发现下水管道有堵塞的情况，找人来通，但效果不理想，后期在3月13日通知各楼上邻居，不要再使用主下水管道，因无法疏通，将会导致被告家被淹的可能性，但楼上邻居没有听劝，继续使用，导致被告家被淹了。在3月16日晚上实在是堵不住了，被告采取了截断卫生间下水管道的措施。后经找物业等相关部门，发现主下水管道未与楼外小区下水井连接。4月17日左右，每户花费600元将下水管道与下水井连接。被告的一件事，被告的损失得到赔偿之后，愿意把主管道给接通。 本院经审理认定事实如下：李素梅住吉林省靖宇县龙宇花园12号楼2单元702室，张素兰住楼下302室，聂爱平住楼下202室。2020年3月中旬左右，双方共用的卫生间主下水管道堵塞，从被告家反出污物。3月16日被告将卫生间主下水管道截断。大约4月份，原、被告及上下楼住户每人出资600元将卫生间主下水管道与楼外小区下水井疏通连接。被告至今未将卫生间主下水管道接通。 上述事实有原、被告陈述予以佐证。 本院认为，本案是建筑物区分所有权纠纷。被告将经由其住宅卫生间的主下水管道截断，造成楼上住户排水排污不便，侵犯了楼上业主共同使用主下水管道排水排污的权利，应当停止侵害，恢复主下水管道的疏通。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十二条、第八十三条的规定，判决如下： 被告聂爱平于本判决生效后7日内将经由其居住的靖宇县龙宇花园12号楼2单元202室住宅卫生间主下水管道截断部分连接通畅。 案件受理费100元（二原告已预交），由被告聂爱平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行接通义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。 审判员 张 雪 二〇二〇年六月四日 书记员 赵吉祥
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2596号 原告：林燕娇，女，1983年8月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：薛造富，男，1989年11月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林燕娇诉被告薛造富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林燕娇到庭参加诉讼，被告薛造富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 林燕娇向本院提出诉讼请求：请求判令薛造富偿还借款7000元及从起诉之日起至还清之日止按月利率0.5%计算的利息。事实与理由：2015年6月7日，薛造富以经商缺乏成本为由，向林燕娇借款7000元，并出具一张借条交由林燕娇收执，借款后经林燕娇多次催讨，薛造富未偿还本息。 薛造富未提交答辩意见。 林燕娇围绕诉讼请求，提供如下证据：借条一份。薛造富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，2015年6月7日，薛造富以经商缺乏成本为由，向林燕娇借款7000元，并出具一张借条交由林燕娇收执，借条中未约定借款期限及利息，借款后经林燕娇多次催讨，薛造富未偿还本息。 本院认为，林燕娇与薛造富之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，薛造富负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，林燕娇可催告薛造富在合理期限内偿还，经林燕娇催讨后，薛造富仍未能履行还款义务，已构成违约的事实，现林燕娇请求薛造富偿还借款本金7000元，有事实与法律为依据，本院予以支持。借贷双方未约定利息，视为不支付利息，但林燕娇仍有权要求薛造富自逾期还款之日起按月利率0.5%支付资金占用期间利息，而本案的起诉之日（2020年6月10日）可视为逾期还款之日，故林燕娇请求支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 薛造富应于本判决生效后10日内偿还林燕娇借款本金7000元及自2020年6月10日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由薛造富负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂1127执108号申请执行人程飞标。被执行人刘德路。本院立案执行的申请执行人陈飞标申请执行被执行人刘德路合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3178号民事判决书，判令被执行人陈飞标偿还申请执行人陈飞标借款本金20万元相应的利息（自2019年5月13日起按年利率24％计付利息至款项付清之日止）该判决书已经发生法律效力。申请执行人陈飞标于2020年1月10日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中查明：被执行人刘德路在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、工商、保险、车管、不动产登记中心无财产登记信息。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3178号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人刘德路尚应偿还申请执行人陈飞标借款本金20万元及利息（自2019年5月13日起按年利率24％计付利息至款项付清之日止）并迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 显
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执415号 申请执行人武小英，男，1971年9月22日出生，汉族，无职业，住准格尔旗薛家湾镇。 被执行人刘子军，女，1966年9月12日出生，汉族，准能公司黑岱沟露天矿职工，住准格尔旗薛家湾镇。 本院在执行申请人武小英与被执行人刘子军离婚纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2007）准民初字第184号民事调解书，已经发生法律效力。调解书第二项“婚生子刘懿峰由被告武小英抚养，原告刘子军自判决生效之日起按其月工资总收入的25%负担抚养费，至婚生子刘懿峰独立生活之日止”本院于2020年3月20日立案。 经查，（2007）准民初字第184号民事调解书，已经发生法律效力。申请人武小英已于2007年7月11日以（2007）准执字第360号执行案件申请过执行，且准能公司黑岱沟露天矿已按月扣留刘子军工资总收入的25%作为抚养费。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》“第二条对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案。立案后发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件；已经采取执行措施的，应当将控制的财产交先立案的执行法院处理。”本案属于重复立案，应当撤销案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》“第二条之规定，裁定如下： 撤销（2020）内0622执415号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵荣 审判员  张 霞 审判员  高振基 二〇二〇年六月十九日 书记员  郑园园 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）终止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）终止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二条对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案。立案后发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件；已经采取执行措施的，应当将控制的财产交先立案的执行法院处理。”
河北省邯郸市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）冀04委赔4号 赔偿请求人：王玲，女，1974年10月28日出生，汉族，住河北省大名县。 赔偿义务机关：河北省大名县人民检察院。 法定代表人：郑雁冰，该院检察长。 委托代理人：崔永军，该院工作人员。 委托代理人：曹现革，该院工作人员。 复议机关：河北省邯郸市人民检察院。 法定代表人：张尚震，该院检察长。 赔偿请求人王玲因无罪逮捕申请河北省大名县人民检察院（以下简称大名县检察院）国家赔偿一案，不服河北省邯郸市人民检察院（以下简称邯郸市检察院）作出的邯市检十部赔复决（2020）3号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿请求人王玲申请本院赔偿委员会作出赔偿决定，请求事项为：1、撤销大检控申赔决（2020）1号刑事赔偿决定第（三）项；撤销邯市检十部赔复决（2020）3号刑事赔偿复议决定第（一）项；2、责令大名县检察院承担其医疗费、误工费、护理费、住院补助费共计133000元；3、责令大名县检察院赔偿因错误逮捕造成其身体伤害的费用以及经济损失共计327295元。主要理由：首先，在看守所羁押期间生活条件差，劳动量沉重，导致身体健康受损。被释放当天到医院检查确诊，腰椎间盘突出，颈椎间盘突出，高血压三级及胃炎等病症。治疗疾病的费用，大名县检察院应予赔偿。其次，被大名县公安局刑事拘留前一天，在大名县公安局门口，大名县公安局干警抢夺其背包，致使背包内1万元丢失。第三，因被羁押造成其三天没有到岗，被工作单位按照自动离职处理，失去工作，还导致其低保金及其儿子的助学金被取消。上述经济损失均应予以赔偿。 经审理查明,2017年10月31日因涉嫌妨害公务罪，王玲被大名县公安局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕，同年12月15日被大名县公安局取保候审。取保候审期间，因大名县公安局传讯时，王玲未及时到案，2018年12月15日大名县公安局决定对其批拘追逃。2019年1月25日王玲被北京市海淀区西三旗派出所抓获，2019年1月25日至28日被北京市海淀区看守所临时羁押。2019年1月28日王玲被大名县公安局刑事拘留，2019年2月3日被执行逮捕。2019年5月29日大名县检察院向大名县法院提起公诉。审理过程中，大名县检察院决定撤回对王玲的起诉。2019年11月21日大名县人民法院作出（2019）冀0425刑初184号刑事裁定，准许大名县检察院撤回起诉。 2019年11月27日大名县检察院作出大检刑不诉（2019）13号不起诉决定，以事实不清，证据不足，不符合起诉条件为由，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款之规定，决定对王玲不起诉。2019年11月29日王玲被释放。期间，王玲被羁押355天（2017.10.31.-2017.12.15，2019.1.25-2019.11.29）。 王玲向大名县检察院申请国家赔偿。大名县检察院经审查于2020年2月13日作出大检控申赔决（2020）1号刑事赔偿决定，一、赔偿王玲被限制人身自由的赔偿金112158.7元；二、支付王玲精神损害抚慰金1万元；三、对王玲请求的医疗费、误工费等不予支持。王玲不服，向邯郸市检察院申请复议。邯郸市检察院于2020年4月14日作出邯市检十部赔复决（2020）3号刑事赔偿复议决定，一、维持大名县检察院作出的大检控申赔决（2020）1号刑事赔偿决定；二、大名县检察院在侵权影响的范围内，为王玲消除影响、赔礼道歉。王玲仍不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 上述事实有大名县公安局拘留证、逮捕证、释放通知书，大名县检察院大检刑不诉（2019）13号不起诉决定书，邯郸市检察院邯市检十部赔复决（2020）3号刑事赔偿复议决定书等为证。 本院赔偿委员会认为,依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项规定，对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。第二十一条第三款之规定，对公民采取逮捕措施后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关。王玲有获得国家赔偿的权利，大名县检察院系赔偿义务机关。 大名县检察院与邯郸市检察院所作赔偿决定及复议决定已经支持了王玲被侵犯人身自由赔偿请求，计算的被羁押天数、适用的赔偿标准和决定赔偿的人身自由损害赔偿金数额均正确，且决定向王玲支付精神损害抚慰金及在侵权影响的范围内，为其消除影响、赔礼道歉均符合法律规定，王玲对此亦无异议，本院赔偿委员会予以维持。 关于王玲认为因在看守所羁押期间生活条件差，劳动量大，导致患病，要求赔偿医疗费等共计133000元的请求。王玲所患疾病与大名县检察院无罪逮捕行为之间没有法律上的因果关系。对该项请求，不予支持。同时其要求赔偿低保金、助学金及失去工作等经济损失327295元的请求均不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，亦不予支持。 关于王玲提出大名县公安局干警抢夺背包，致使其包内财物丢失，要求赔偿的请求。对大名县公安局是否有抢夺其背包的行为以及其所受损失，王玲并未提交相关证据予以证明，王玲向大名县检察院主张权利没有事实和法律依据，本院赔偿委员会不予支持。 综上，邯郸市检察院所作邯市检十部赔复决（2020）3号刑事赔偿复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第三款、第三十三条、第三十五条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下： 维持邯郸市人民检察院作出的邯市检十部赔复决（2020）3号刑事赔偿复议决定书。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月二十八日
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏06刑终178号 上诉人（原审自诉人）：陶波，男，1976年2月17日生，住南通市崇川区。 陶波因控告朱佩红、郭锦祥、严进荣、王明祥、朱玲、朱丽非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪刑事自诉一案，不服海安市人民法院（2020)苏0621刑初146号刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院现已审理终结。 陶波向原审法院提起刑事自诉称：2018年3月至11月期间，朱玲指挥朱丽带领朱佩红、郭锦祥、严进荣、王明祥共谋强迫交易、搬迁协议的过程中纠集在一起，多次实施滋扰、纠缠、聚众造势、故意毁坏财物、侵入住宅、组织多辆汽车追踪拦截、限制人身自由、辱骂、威胁、恐吓、拉挂横幅遮挡损坏摄像头、剪断入户电缆、502胶水堵门锁眼、放水淹房子、断水断电等行为，导致陶波家门窗围墙阳光房楼梯损坏，全家无法居住被逼搬离居所。该组织的行为严重破坏社会秩序，形成恶劣的社会影响和危害。上述事实有陶波通过133××××5551、180××××1768分别在南通市公安局港闸分局永兴派出所、崇川区分局任港派出所、和平桥派出所、新城桥派出所报警记录、提交的音视频证据和笔录证明。朱玲、朱丽、朱佩红、郭锦祥、严进荣、王明祥无视国家法律，非法侵入他人住宅，故意毁坏他人财物，多次实施滋扰、纠缠、聚众造势、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，应以非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、组织领导参加黑社会性质组织罪追究朱玲等人的刑事责任。其中，非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪属于可以自诉的案件，故自诉至法院。 原审法院经审查认为：刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。陶波指控朱佩红、郭锦祥、严进荣、王明祥、朱玲、朱丽非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪，其指控的犯罪地及被告人的居住地均不在海安市辖区内，原审法院对本案无管辖权。依据《最高人民法院关于执行的解释》第二百五十九条第（二）项之规定，裁定对陶波提起的刑事自诉不予受理。 陶波不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案中的被告人朱佩红、郭锦祥、严进荣同时也是海安县人民法院（2020）苏0621刑初110号案件中的被告人，目前该案已立案正在审理中，证明海安县人民法院对本案具有管辖权。朱佩红等人实施两个以上犯罪行为，分别属于公诉案件和自诉案件，人民法院可以一并审理。即使海安县人民法院不具有管辖权，也应当移送管辖。综上，原裁定事实认定错误、程序违法，请求撤销原裁定，指令指令原审法院受理本案。 本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条规定：“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二条第一款规定，犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。该解释第三条第一款规定,被告人的户籍地为其居住地。经常居住地与户籍地不一致的，经常居住地为其居住地。经常居住地为被告人被追诉前已连续居住一年以上的地方，但住院就医的除外。据前引规定，刑事自诉案件应由犯罪地或被告人居住地的人民法院管辖。本案中，根据陶波在刑事自诉状中的陈述，案涉犯罪地不在原审法院辖区。此外，陶波亦未提供证据证明被告人居住地或经常居住地在原审法院辖区。因此，原审法院对陶波提起的刑事自诉不具有管辖权，且在裁定不予受理前已对陶波进行释明。综上，原审法院裁定对陶波的刑事自诉不予受理正确。陶波的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李新珠 书 记 员 陈 城
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0382刑初35号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人张进波，男，1986年9月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省云霄县，住福建省云霄县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪被黑龙江省密山市公安局于2019年7月20日刑事拘留；同年8月21日逮捕。现押于黑龙江省鸡西市看守所。辩护人倪慧龙，黑龙江辰衡律师事务所律师。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人张进波犯非法经营罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省密山市人民检察院指派副检察长魏某出庭支持公诉，被告人张进波及其辩护人倪慧龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月至2019年7月间，被告人张进波为谋取非法利益，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖零售许可证的情况下，利用guazi8899、hongpao5200微信号向多人销售卷烟，销售金额如下：樊某658113.57元、冯某7730元、曲某1560元、韩某2445元、程某320元、马某1，100元、邢某510元、杜某10747元、陈某16301元、林某47060元、周某8295元、高某2750元、艾某8300元、黄某4560元、王某5035元、卢某91210.01元、秦某21115元、邓某3795元、马某2，3200元。销售金额共计893146.58元。经侦查，被告人张进波于2019年7月19日被公安机关在福建省云霄县莆美镇莆南村484号卫生所抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、鉴别检验报告、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张进波违反国家规定，未经许可经营卷烟，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人张进波如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人张进波认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定对其处罚。公诉机关的量刑建议为有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。被告人张进波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名无异议；2.被告人张进波具有坦白情节，认罪认罚，系初犯，没有前科劣迹，人身危险性较小，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2016年8月至2019年7月间，被告人张进波为谋取非法利益，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖零售许可证的情况下，利用guazi8899、hongpao5200微信号向多人销售卷烟，销售金额如下：樊某658113.57元、冯某7730元、曲某1560元、韩某2445元、程某320元、马某1，100元、邢某510元、杜某10747元、陈某16301元、林某47060元、周某8295元、高某2750元、艾某8300元、黄某4560元、王某5035元、卢某91210.01元、秦某21115元、邓某3795元、马某2，3200元。销售金额共计893146.58元。经侦查，被告人张进波于2019年7月19日被公安机关在福建省云霄县莆美镇莆南村484号卫生所抓获。上述事实有经庭审质证、确认的证人樊某、冯某、张某1、曲某、韩某、程某、马某1、邢某、杜某、张某2、张某3、陈某、林某、周某、高某、艾某、黄某、王某、卢某、秦某、邓某、马某2的证言；物证邮政储蓄银行卡二张、快递单四十一张；检验报告；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、案件协助调查回复函、微信注册信息证明、案件情况说明及交易明细、微信转账截图、手写提供材料、微信名截图、扣押清单及物品照片、行政处理决定书、办案说明；被告人张进波的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张进波违反国家规定，未经许可经营卷烟，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出的张进波具有坦白，认罪认罚，初犯，无前科劣迹，人身危险性较小，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。张进波虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；张进波认罪认罚，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张进波犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张进波犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2025年1月18日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、被告人张进波违法所得二十万元，依法予以追缴，上缴国库。三、公安机关扣押的未随案移送的ipad一部、iphone手机一部、Yucup手机一部、腾讯工卡卡槽，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡红利人民陪审员  葛立红人民陪审员  王桂芝二〇二〇年六月二十八日书 记 员  管云敏
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初962号 原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。 负责人：张春雨，该行行长。 被告：张文明，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：胡凤枝，女，1964年9月22日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：孙香营，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：陈秀玲，女，1967年3月9日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：赵成合，男，1950年1月2日出生，汉族，农民，住玉田县孤树镇青石塘村。 被告：郭春秀，女，1950年6月14日出生，汉族，农民，住玉田县孤树镇青石塘村。 被告：陈永洪，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住玉田县孤树镇青石塘村。 被告：玉田县绿园果树种植农民专业合作社，住所地玉田县孤树镇青石塘村。 法定代表人：陈永洪。 原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被告张文明、胡凤枝、孙香营、陈秀玲、赵成合、郭春秀、陈永洪、玉田县绿园果树种植农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曹国锋 人民陪审员  魏连合 人民陪审员  韩 玉 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张 颖
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5027号原告：宋德江，男，1987年4月16日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：郭楠，男，1984年10月17日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：郭献增，男，1970年7月23日出生，汉族，住兰州市城关区。原告宋德江与被告郭楠、郭献增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告宋德江于2020年6月5日向本院提出申请撤回对被告郭楠、郭献增的起诉。本院认为，原告宋德江在法律规定的范围内，自愿申请撤回起诉是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告宋德江撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宋德江承担。审判员  李永明二〇二〇年六月五日书记员  李 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初5434号 原告：顾井侠，女，1939年6月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：薛云蕊，安徽君光律师事务所律师。 被告：杨凤兰，女，1968年5月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：李皖皖，男，1994年12月30日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：李丫芽，女，1992年12月25日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：李赛雪，女，1990年11月26日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：李赛赛，女，1985年6月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市庐江县。 本院在审理原告顾井侠诉被告杨凤兰、李皖皖、李丫芽、李赛雪、李赛赛共有物财产分割纠纷一案，原告顾井侠于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告顾井侠的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告顾井侠撤回起诉。 案件受理费25元，原告自愿负担。 审判员 王 伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员 谢立良
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4599号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭桂香，女，1934年3月7日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）潍坊市人民政府，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街99号。 法定代表人田庆盈，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）潍坊市奎文区人民政府，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街4919号。 法定代表人高永干，区长。 再审申请人谭桂香因诉潍坊市人民政府、潍坊市奎文区人民政府强制拆迁一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终487号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谭桂香向本院申请再审称：1.办事处、村委会在实施强拆过程中的行为，都是在县政府统一组织下进行的，应视为县政府委托。2.涉案强拆行为实施主体认定事实不清，证据不足。3.原审法院违反案卷主义。4.案涉强拆行为实体和程序均违法。请求：撤销一、二审裁定，并依法改判；一、二审诉讼费由被申请人承担。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，根据原审法院查明的事实，案涉房屋所在土地已于1994年经山东省土地管理局批复，由潍坊市潍城区规划国土矿产分局征用，并由潍坊市规划局出让给潍坊市潍城区华银房地产开发公司使用。潍坊市人民政府在2016年征收北胡住居委会所有的土地时，征地范围不包含案涉房屋所在地。从潍坊市奎文区人民政府提供的《北胡住经济合作社关于拆除谭桂香房屋的情况说明》所载明的事实来看，谭桂香于1994年至1996年北胡住村实施平房置换楼房政策时已经用其所有的平房置换了相应的楼房，其原有的平房由村集体所有并处置，但北胡住居委会未及时收回谭桂香的平房，谭桂香对此事实亦无异议。本案中，谭桂香主张被申请人强拆行为违法，但未提供有效证据证明被申请人实施了拆除其房屋及地上设施的行为，亦未提供有效证据证明北胡住经济合作社实施的强拆是受被申请人委托。故其提起本案诉讼缺乏事实依据，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，再审申请人谭桂香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回谭桂香的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年六月三十日 法官助理卢琨琨 书记员余艺苑
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初974号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被告：万志娇，女，1994年9月21日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告中国建设银行股份有限公司南城支行与被告万志娇纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南城支行委托诉讼代理人潘小春到庭参加诉讼，被告万志娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还信用卡欠款共计14692.89元，其中本金11999.68元，违约金946.81元，利息1746.4元（利息暂计算至2020年4月30日），之后的违约金、利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日。事实和理由：2017年7月4日，被告万志娇在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××05的信用卡，额度为30000元。被告透支消费后未按时还款，于2019年12月24日开始进入逾期。截止2020年4月30日，被告万志娇上述信用卡账户共欠款14692.89元，其中本金11999.68元，违约金946.81元，利息1746.4元。被告透支发生后，原告多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无效果，被告至今未还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡，双方形成合同关系。被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，要求被告偿还该信用卡全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。为了保护原告合法权益，故诉至法院，要求支持原告诉讼请求。 被告万志娇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告万志娇于2017年7月4日，向原告中国建设银行股份有限公司南城支行申办中国建设银行龙卡信用卡。原告经审查后向被告万志娇发放了卡号为62×××05的信用卡，信用卡额度人民币30000元。2019年12月24日被告万志娇开始透支，截止2020年4月30日，被告上述信用卡账户共欠本金人民币11999.68元，违约金人民币946.81元，利息人民币1746.4元，合计人民币14692.89元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告万志娇身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请电子凭证、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、交易明细及原告方的陈述予以证实。 本院认为，被告万志娇申请办理中国建设银行龙卡信用卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告万志娇应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及违约金。被告万志娇透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告万志娇偿还信用卡透支本金人民币11999.68元，违约金人民币946.81元，利息人民币1746.4元，合计人民币14692.89元（计算至2020年4月30日止），之后的利息、违约金（以实际欠款本金为基数按照信用卡领用合约约定总计不超过年利率24%的标准）计算至本息全部清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万志娇于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金人民币11999.68元，违约金人民币946.81元，利息人民币1746.4元，合计人民币14692.89元（计算至2020年4月30日止），之后的利息、违约金（以实际欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定总计不超过年利率24%的标准）计付至本息全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取84元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 陈鹤峰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 杨 琴 书 记 员 吴 菁
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初140号原告：鄂尔多斯市运维商贸有限公司，统一社会信用代码9115069357889053X1。法定代表人：卢慧。委托诉讼代理人：呼红艳。被告:北京庄生堂饮品有限公司，统一社会信用代码91110111685133358K。法定代表人：冯萧颖。被告:鄂托克旗千里沟百云煤矿，统一社会信用代码91150624MA0NCYF60K。负责人：冯跃廷，该公司执行事务合伙人。被告：内蒙古开正建筑工程有限公司，统一社会信用代码91150103MA0N4XDD9Y。法定代表人：吴建勋。被告：冯光胜，公民身份号码×××，户籍地宁夏银川市，现住内蒙古乌海市。被告5：冯萧颖，公民身份号码×××，户籍地宁夏盐池县，现住宁夏回族自治区银川市。原告鄂尔多斯市运维商贸有限公司与被告北京庄生堂饮品有限公司、鄂托克旗千里沟百云煤矿、内蒙古开正建筑工程有限公司、冯光胜、冯萧颖借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市运维商贸有限公司的为委托诉讼代理人呼红艳、被告北京庄生堂饮品有限公司的法定代表人冯萧颖、被告鄂托克旗千里沟百云煤矿的负责人冯跃廷、被告冯光胜、被告冯萧颖到庭参加诉讼，被告内蒙古开正建筑工程有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鄂尔多斯市运维商贸有限公司（以下简称运维商贸）向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告北京庄生堂饮品有限公司支付借款本金21915468.72元，及利息、违约金和逾期利息合计3637967.7元（暂自2019年4月15日至2019年12月20日）并支付按年利率24%计算至实际还款之日的利息；2.判令被告鄂托克旗千里沟百云煤矿、内蒙古开正建筑工程有限公司、冯光胜、冯萧颖对上述款项承担连带保证责任；3.由五被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月15日被告北京庄生堂饮品有限公司为周转资金，向原告借款21915468.72元，借款期限为2019年4月15日至2019年10月15日，为保证还款，被告鄂托克旗千里沟百云煤矿（诉讼过程中原告申请将原被告“鄂托克旗千里沟白云煤矿”变更被告为“鄂托克旗千里沟百云煤矿”）、内蒙古开正建筑工程有限公司、冯光胜、冯萧颖同意对被告北京庄生堂饮品有限公司上述借款本金、利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权发生的所有费用提供连带责任保证。按照双方签订的借款及保证合同的约定，借款利率为不含税年利率7.83%，并约定不能按时偿还借款本息，需承担借款本金30%的违约金，并按日万分之五利率承担逾期还款利息。借款到期后，被告至今分文未付。根据有关法律规定，借款利息、违约金、逾期利息等之和不超过年利率24%，故原告要求被告偿还借款本金并承担按年利率24%计算的利息3637967.7元（暂自2019年4月15日至2019年12月20日）及至实际偿还之日按年利率24%的利息。被告北京庄生堂饮品有限公司（以下简称庄生堂公司）辩称，1.涉案借款合同系原告与公司股东冯光胜恶意串通、损害公司及第三人利益，应属无效合同；2.涉案借款被告庄生堂公司没有收到，该借款合同无效，且原告将借款打入被告庄生堂公司开设在内蒙古呼和浩特的银行账户，根据《人民银行结算账户管理办法》，被告庄生堂公司原则上只能在北京设立银行账户。庄生堂公司也没有收到任何款项，故有理由怀疑冯光胜和出借人恶意串通，合同应属无效；3.出借人运维商贸有职业放贷人的嫌疑，本案中原告未取得放贷资格，涉嫌违法经营。综上请求驳回原告的诉讼请求。被告鄂托克旗千里沟百云煤矿（以下简称百云煤矿）辩称，1.涉案借款及保证合同签订时，鄂托克旗千里沟白云煤矿已经注销，该合同签署与百云煤矿无关联；2.用已经作废的××旗白云煤矿的印章签署的合同不是百云煤矿的行为，百云煤矿不应承担责任；3.百云煤矿于2017年6月12日注册登记，且未在涉案合同中签字盖章，故不应承担保证责任。综上，请求依法驳回原告对被告百云煤矿的诉讼请求。被告冯萧颖辩称，1.涉案借款合同系原告与公司股东冯光胜恶意串通、损害公司及第三人利益，应属无效合同，被告对借款一事并不知情，也未盖章签字，合同中加盖的被告手章不是被告本人实际使用的，被告冯萧颖不应承担连带清偿责任；2.被告冯萧颖系庄生堂公司的挂名法定代表人，公司实际控制人为被告冯光胜，公司公章由被告冯光胜实际控制使用；3.内蒙古银行九州支行原行长**曾与被告冯萧颖电话联系，后找到被告本人要求在借款合同中签字，但被告始终拒绝签字，本案可能涉嫌**等人违法放贷转化而来的债权债务，请求依法查明款项来源和用途，若涉嫌犯罪应移交司法机关立案侦查。综上，被告冯萧颖不承担连带保证清偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告冯光胜辩称，1.与内蒙古银行去找庄生堂公司的法定代表人签字遭拒绝，合同是未完成签字被盗用的；2.原告与内蒙古银行串通盗用庄生堂公司的名义借款偿还贷款，损害庄生堂公司及各担保人的利益，属于无效行为；3.庄生堂公司及各担保人均与原告无往来，担保人与庄生堂公司也没有关系。综上，合同对庄生堂公司及各担保人没有约束力，各被告不应承担还款责任。被告内蒙古开正建筑工程有限公司（以下简称开正公司）未答辩。本院经审查认为，原告鄂尔多斯市运维商贸有限公司于2011年8月10日成立，其经营范围为水泥、白灰、钢材、机电、五金、劳保、办公用品销售；自营和代理各类商品及技术的进出口业务，但国家限定经营或禁止进出口的商品和技术除外。原告鄂尔多斯市运维商贸有限公司于2019年4月15日向被告庄生堂公司出借借款21915468.72元，数额巨大，该出借行为已经超越其经营范围，可能涉嫌非法经营犯罪，故本案拟移送公安机关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》之规定，裁定如下：驳回原告鄂尔多斯市运维商贸有限公司的起诉。案件受理费169567元，退还原告鄂尔多斯市运维商贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  翟宇东审 判 员  宝丽尔人民陪审员  刘凤美二〇二〇年六月十日书 记 员  郝林佑法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初734号 原告：周永生，男，1973年11月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：吉安市吉州区华唯装饰工程有限公司，住所江西省吉安市吉州区吉州大道19号国际华城7幢商业3-01、02、03，统一社会信用代码91360802091088158T。 法定代表人：袁俊富，执行董事兼总经理。 被告：袁俊富，男，1985年7月17日出生，汉族，住江西省永丰县，联系。 原告周永生与被告吉安市吉州区华唯装饰工程有限公司（以下除判决主文外均简称“华唯装饰公司”）、袁俊富劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永生到庭参加诉讼，被告袁俊富、华唯装饰公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告泥工工资合计壹万贰仟玖佰元整（12,900元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年与华唯装饰公司达成口头协议，负责两套（房屋）装修事宜（金融中心*栋*单元*房与达观天下*栋*房）。当时双方说好了做完工程就付80%的工程款，中途可借支生活费，但事实是工程做完了大部分工钱迟迟不付。后来估算工程量计算余下的工程款，公司写下了欠条，承诺2019年12月30日前付清，但时间过了至今还未兑现，遂成诉。 被告袁俊富未作答辩。 被告华唯装饰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告华唯装饰公司雇请原告为位于凯旋金融中心29栋*单元*室和达观天下小区*栋*室的两套房屋做泥工。原告完成泥工工作后，经双方结算，被告确认尚欠原告泥工工资12,900元，并于2019年4月23日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到周永生做金融中心29栋1单元2902房与达观天下8栋502房泥工工资壹万贰仟玖佰元整（￥12,900.00元），约定在2019年12月30日之前付清。”欠款人处被告袁俊富签名并注明其公民身份号码及联系电话，另注明“公司：华唯装饰”。上述泥工工资原告至今未获清偿。 以上事实，有原告周永生提交的居民身份证、欠条、当事人陈述及本院开庭审理笔录在卷佐证，可以认定。 本院认为，原、被告虽未就雇请原告从事泥工工作签订书面的劳务合同，但原告已依约提供了劳务，被告亦通过出具欠条的方式对尚欠原告劳务费12,900元的事实予以确认，故双方形成了事实上的劳务合同关系，应属合法有效。关于案涉欠款清偿责任人的认定。本院认为，原告由被告华唯装饰公司雇请从事泥工工作，被告华唯装饰公司作为雇主应当对尚欠原告泥工工资承担清偿责任。被告袁俊富虽系被告华唯装饰公司的法定代表人，但其在案涉欠条欠款人处签名并注明公民身份号码的行为应视为对案涉债务的加入，故在无相反证据情况下，被告袁俊富应与被告华唯装饰公司共同承担案涉欠款12,900元的清偿责任。 综上，原告诉请被告华唯装饰公司、袁俊富共同支付泥工工资12,900元有事实及法律依据，本院予以支持。被告华唯装饰公司、袁俊富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告吉安市吉州区华唯装饰工程有限公司、袁俊富共同支付原告周永生泥工工资12,900元，限本判决生效之日起5日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元（原告周永生已预交），由被告华唯装饰公司、袁俊富共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  肖少辉 人民陪审员  戴 云 人民陪审员  程 聪 二〇二〇年六月二十三日 法官助理万玥 书记员凌赟赟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执796号之一 申请执行人：厦门宏硕工贸有限公司，住所地厦门市湖里区金湖社区洪塘社130号厂房，统一社会信用代码913502067841564758。 法定代表人：胡承华，执行董事兼总经理。 委托代理人：林泽宗、徐衍莉，福建凌一律师事务所律师。 被执行人：厦门欣合泰峰科技有限公司，住所地厦门市同安区莲花镇坝头山5号之三，统一社会信用代码91350212MA31W9UT09。 法定代表人：钟长全，执行董事兼经理。 被执行人：钟长全，男，1981年5月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：谢峰，男，1981年9月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人厦门宏硕工贸有限公司与被执行人杨厦门欣合泰峰科技有限公司、钟长全、谢峰买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院法院作出的（2019）闽0212民初2659号民事判决书、厦门市中级人民法院作出的（2019）闽02民终5590号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民335206.18元、利息及诉讼费并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年3月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息。 3、本院于2020年3月26日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2020年3月31日依法冻结被执行人的银行账号。 6、本院于2020年6月1日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息。 7、本院于2020年4月2日依法委托福建省龙岩市长汀县人民法院查封被执行人谢峰名下闽Ｆ×××××号车辆，但未实际扣押到位。 8、本院于2020年4月1日依法查封被执行人钟长全名下闽Ｄ×××××号车辆，但未实际扣押到位。 9、截至2020年6月11日，申请执行人申请执行的债权尚有335206.18元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年6月16日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0201民初627号 原告:张令本，男，1976年3月29日出生，住山东省嘉祥县。 委托代表人：王逢胜，男，1963年12月7日出生，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。 被告：新疆中耀工程有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区经十七路1号。 法定代表人：唐翠芳，该公司总经理。 统一社会信用代码：916590060802333562。 原告张令本与被告新疆中耀工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张令本的委托代表人王逢胜、委托诉讼代理人毕光伟到庭参加诉讼，被告新疆中耀工程有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张令本向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资44744元；2、判令被告新疆中耀工程有限公司承担本案诉讼费用及公告费用。事实和理由：2014年6月份到11月份，2015年3月至5月份，原告在被告开发建设的胜星日月小区（现更名为兴意苑小区）从事木工的劳务，双方约定按照定额工作量计算2014年日工资每天280元，2015年日工资每天280元，原告2014年实际提供劳务天数为148.2天，2015年实际提供劳务天数为24.1天，2015年5月18日，经原被告双方核算，原告2014实际应发工资为41496元，被告向原告已经支付工资500元，尚欠工资40996元，原告2015年实际应发工资为6748元，借支3000元，尚欠工资3748元，合计欠款44744元，被告在工资表上盖章确认，原告多次向被告索要欠款，但被告以各种理由推诿至今，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 新疆中耀工程有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月份到11月份，2015年3月至5月份原告在被告开发建设的胜星日月小区（现更名为兴意苑小区）从事木工的劳务，2015年5月18日，原被告双方对工资进行了核算，被告新疆中耀工程有限公司向原告出具了《14年日月小区木工李加林组工资表》，内容为“孔令本，6月份至11月份，合计天数148.2，日工资280，应发金额41496，借支500，被告新疆中耀工程有限公司盖章”。《15年日月小区木工李加林组工资表》，内容为“孔令本，3月份至5月份，合计天数24.1，日工资280，应发金额6748，借支,3000，被告新疆中耀工程有限公司盖章”，经庭审核实身份证，工资表中孔令本系笔误，实际为张令本。 另查明：1、2019年9月27日，新疆生产建设兵团第二师铁门关经济开发区管理委员会出具的《信访事项处理意见书》，对王逢胜等人反映的问题，建议通过相关司法程序处理；2、2019年11月10日，原告向铁门关市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月20日，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了《不予受理通知书》［师市劳人仲不字（2019）15号］，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，不予受理。 以上事实有原告的陈述、《14年日月小区木工李加林组工资表》、《15年日月小区木工李加林组工资表》、《仲裁申请书》、《不予受理通知书》、《信访事项处理意见书》、开庭笔录等证据相互印证，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方之间的劳务合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告张令本向被告新疆中耀工程有限公司提供劳务后，被告新疆中耀工程有限公司应当向原告张令本支付劳务工资，原告主张的44744元劳务工资，有被告新疆中耀工程有限公司出具的《14年日月小区木工李加林组工资表》、《15年日月小区木工李加林组工资表》为证，本院予以支持。 综上所述，原告张令本要求被告新疆中耀工程有限公司支付劳务工资44744元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告新疆中耀工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张令本支付劳务工资44744元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费919元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审 判 长 包      勇 人民陪审员 王   宇   雷 人民陪审员 张      兵 二〇二〇年六月十二日 法官 助理 文   云   龙 书 记 员 阿里艳哈力木拉提
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初6071号原告：龙芝嘉，男，1985年2月3日出生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。委托代理人：张正林，系贵州权衡律师事务所律师。被告：岑加华，男，1975年4月1出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告龙芝嘉诉被告岑加华买卖合同纠纷一案，本院2020年6月30日立案受理后，原告于2020年6月30日以被告已将款项支付完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将款项支付完毕为由，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告龙芝嘉撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告龙芝嘉负担。审 判 员  李 海二〇二〇年六月三十日法官助理  简维翰书 记 员  王 朋
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑终161号 原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 上诉人（原审被告人）江道锋，男，1998年2月12日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连城县。2018年12月6日因犯盗窃罪被新罗区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年6月23日刑满释放。因本案于2019年12月16日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于漳平市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人江道锋犯盗窃罪一案，于2020年5月7日作出（2020）闽0802刑初268号刑事判决，判决：一、被告人江道锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人江道锋退赔人民币1689元，其中退赔陈克英人民币1329元，退赔棵棵网吧人民币360元。三、继续追缴被告人江道锋非法所得人民币160元，予以返还神州网吧。原审被告人江道锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人江道锋自愿撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人江道锋犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。上诉人江道锋在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人江道锋撤回上诉。 福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802刑初268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘文福 审 判 员 曾庆泉 审 判 员 刘彬辉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 周宗琪 书 记 员 张铃宇
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初1367号 原告：**，男，汉族，1989年1月14日生，住长春市。 被告：吉林省中制家车新能源管理有限公司，住所：长春高新技术产业开发区顺达路789号鸿达光电子产业园三号楼。 法定代理人：田校丞，董事长。 委托诉讼代理人：王冠华，该公司员工。 原告**与被告吉林省中制家车新能源管理有限公司（以下简称中制公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**、被告中制公司的委托诉讼代理人王冠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **诉称：**于2018年10月15日进入中制公司担任装饰大工一职，月工资5650元，在工作期间，一直拖欠工资2019年2月份工资3407元，2019年3月份工资4250元，2019年4月份工资5420元，2019年5月份工资5347元，2019年6月份工资5650元，2019年7月份月工资5650元，2019年8月份工资2000元，因公司拖欠发放答应所有员工补偿200元，共计31925元，为维护**合法权益，故**起诉至法院，请求依法判令中制公司支付**2019年2月份工资3407元，2019年3月份工资4250元，2019年4月份工资5420元，2019年5月份工资5347元，2019年6月份工资5650元，2019年7月份月工资5650元，2019年8月份工资2000元，因公司拖欠发放答应所有员工补偿200元，共计31925元。庭审中，**放弃补偿200元的诉讼请求，要求支付拖欠工资为31725元。 中制公司辩称：工资明细存在异议，确实拖欠过员工工资，在员工离职前在公司内部产生过矛盾，对公司客户产生较大影响且散播公司不利信息，经公司现有管理制度给予各员工处罚，在离职后的工资明细中不存在工资明细。 经审理查明：**2018年10月16日入职中制公司，任装饰大工一职，月工资5650元，2019年8月26日离职，中制公司拖欠2019年2月份至8月份工资31725元。 本院认为：关于**要求中制公司支付2019年2月份至8月份工资31725元的诉讼请求，有**提供的中制公司盖章的工资表等证据为凭，足资认定属实，中制公司对拖欠工资数额无异议，辩称应予扣款缺乏事实和法律依据，抗辩理由不成立，故中制公司应支付**拖欠工资31725元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 被告吉林省中制家车新能源管理有限公司于本判决生效之后立即向原告**支付工资31725元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费599元，由被告吉林省中制家车新能源管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫春林 二〇二〇年六月十一日 书记员  司谊霖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6847号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张梦，男，1990年11月15日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张传海，男，1968年9月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。一审被告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区金山东路33-1号。负责人：范海玲，该公司总经理。再审申请人张梦因与被申请人张传海、一审被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终8164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张梦申请再审称，1.张传海为农村户口，其虽注册了企业并办理了营业执照，但并没有证据证明实际经营，故张传海的赔偿不应按城镇标准计算。2.一审法院未通知张梦选择鉴定机构，程序违法。张传海肢体障碍并不严重，鉴定机构关于张传海肢体存在严重障碍的意见不属实。3.张传海恢复较好，其护理期限应当以两年为限，一、二审判决认定二十年的护理期过长，护理标准过高。综上，请求依法对本案提起再审。张传海提交意见称，其在一、二审审理中提交了徐州市俊杰物业管理有限公司营业执照、税务登记证、城镇居民医疗保险证及证人证言等证据，可以证明其在发生交通事故时从事非农业工作。一审法院就鉴定机构选择组织当事人进行谈话，张梦经合法传唤未到庭，后一审法院再次就相关证据及鉴定机构选择组织双方谈话，张梦到庭并在笔录上签字。一、二审判决正确，请求驳回张梦的再审申请。本院经审查认为，张传海在本案审理中提交了其担任法定代表人的徐州市俊杰物业管理有限公司的营业执照和税务登记证，徐州市城镇居民医疗保险证，并申请证人张某1、张某2、张某3出庭作证以证明张传海还从事楼板厂经营。一、二审判决据此按照城镇标准确定张传海的各项损失并无不当，张梦的该申请再审理由依据不足，本院不予支持。根据一审法院的谈话笔录、质证笔录记载，一审法院于2018年1月10日就司法鉴定问题组织谈话，张梦经合法传唤未到庭。2018年3月14日，一审法院再次就张传海的伤残等级等问题组织当事人就有关证据进行质证和选择鉴定机构，张梦到庭并明确表示对于鉴定机构的选择“由法院鉴定科随机选择”，张梦及其委托诉讼代理人在笔录上签字。张梦关于一审法院选择鉴定机构未征询其意见，程序违法的申请再审理由缺乏事实依据，不能成立。张梦虽对鉴定意见持异议，但未举证相反的反驳证据，不足以推翻鉴定意见，一、二审判决采信鉴定意见作为定案依据并无不当,张梦的该申请再审理由亦不能成立。关于张传海的护理期限和护理标准的问题，根据鉴定意见，张传海颅脑损伤遗留肢体功能障碍构成三级伤残，颅脑损伤致失语构成四级伤残，颅脑损伤致智能缺损构成五级伤残，颅脑损伤手术所致颅骨缺损构成十级伤残，护理依赖为大部分护理依赖。一、二审判决按照二十年的期限计算张传海的护理费，并不违反相关法律规定，张梦虽称张传海护理费标准过高，但并未提供相应证据证明。张梦提出的张传海护理期间及标准计算错误的申请再审理由缺乏法律依据，不能成立，本院对其该项再审主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张梦的再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  薛爱娟二〇二〇年六月二十八日书记员  朱亚萍
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂11执异77号申请人：中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区北三环东路36号E座17层-18层。统一社会信用代码：91110000801123772C。负责人：陈正斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈为奇，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。住所地：湖北省黄冈市黄梅县黄梅镇五祖大道451号。统一社会信用代码：9142112761594901XK。法定代表人：余巍，该行行长。被执行人:湖北正昌集团有限责任公司。住所地：湖北省荆州市沙市新沙路23号。统一社会信用代码：91421000706963570N。法定代表人：沈玉蓉，该公司董事长。被执行人：湖北正昌现代农业股份有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市新沙路23号。统一社会信用代码：91421000271751287P。法定代表人：沈玉蓉，该公司董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与湖北正昌集团有限责任公司、湖北正昌现代农业股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司于2020年5月25日向本院申请追加其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让确认书》及债权转让通知公告。本院查明，2016年11月17日，中国农业银行股份有限公司将（2002）鄂民二终字第74号民事判决确定的湖北正昌集团有限责任公司、湖北正昌现代农业股份有限公司应承担的债权其中的本金1660万元及利息和与之相关的其他权利转让给中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，并于2017年1月25日在金融时报发布债权转让公告。2020年5月11日，中国农业银行股份有限公司向本院岀具《债权转让确认书》，确认将（2002）鄂民二终字第74号民事判决确定的湖北正昌集团有限责任公司、湖北正昌现代农业股份有限公司应承担的债权其中的本金1660万元及利息和与之相关的其他权利转让给中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。上述债权的转让，在相关媒体发布债权转让公告，依法完成了债权转让告知程序。中国农业银行股份有限公司黄梅县支行书面确认该债权转让事实，认可中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司为（2002）鄂民二终字第74号民事判决的权利人，该公司申请追加其为申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：追加中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司为（2002）鄂民二终字第74号民事判决的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  王鹏审判员  易俊审判员  陈军二〇二〇年六月十二日书记员  龙雯