广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初5号 原告：潘美秋，女，1951年1月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：刘流，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘辉，男，1978年9月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区，系原告儿子。 被告：梁益斌，男，1983年7月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：南宁市威发运输有限公司，住所地：南宁市西乡塘区安吉路1号秀厢大道西厢水综合楼1号楼3楼6、7、8号。统一社会信用代码：91450107695356010X。 法定代表人：李荣灵，经理。 被告：北部湾财产保险股份有限公司南宁市高新支公司，住所地：南宁市西乡塘区科园大道52-1号嘉华绿洲小区2号楼S20-S22。统一社会信用代码：91450100MA5K98WA04。 法定代表人：廖为民，经理。 委托诉讼代理人：王艳，女，1984年5月6日出生，汉族，住南宁市，系公司员工。 被告：磨文成，男，1983年9月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：黄茂学，男，1952年5月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告潘美秋与被告梁益斌、南宁市威发运输有限公司（以下简称威发公司）、北部湾财产保险股份有限公司南宁市高新支公司（以下简称北部湾保险高新支公司）、黄茂学、磨文成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员李福同适用简易程序独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告潘美秋的委托诉讼代理人刘流、潘辉、被告北部湾保险高新支公司的委托诉讼代理人王艳、被告黄茂学、被告磨文成到庭参加诉讼。被告梁益斌、威发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘美秋向本院提出诉讼请求：判令被告北部湾保险高新支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告2019年10月20日至2020年5月12日的医疗费234,724.48元，不足部分由车主、司机、被保险人共同承担。事实和理由：2019年10月20日5时42分，被告梁益斌驾驶载物超过核定载质量且车身防护装置、制动系、车身反光标识、尾部标志板不合格的桂Ａ×××××号重型自卸货车沿S211从平果方向往武鸣方向行驶，适有被告黄茂学驾驶无号牌拖拉机搭载潘美秋同向行驶在前。双方驾车行驶至S211省道328公里+800米处时，被告梁益斌与对面来车会车后未与被告黄茂学所驾车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，采取措施不当，导致桂Ａ×××××号车右侧与无号牌拖拉机左侧发生碰撞，造成原告和被告黄茂学受伤及两车不同程度损坏的交通事故。 事故发生后，原告和被告黄茂学被送至广西医科大学附属武鸣医院住院治疗。其中原告在ICU治疗十几天，行多次手术，截止2020年5月12日，共产生医疗费234,724.48元。2019年12月2日，医院向家属发送催款通知书，要求补缴150,000元医疗费，医院才能实施诊疗工作，如果不及时交费，则视为不配合治疗或放弃治疗。原告及家属接到通知前通过交警向被告提出预付医疗费的要求，被告未予理会。原告及家属均系农民,无力支付巨额医疗费。南宁市交警支队十五大队作出道路交通事故认定书，认定被告梁益斌负事故主要责任，被告黄茂学负事故次要责任，原告不负事故责任。桂Ａ×××××号车登记车主为威发公司，该车在北部湾保险高新支公司投保了交强险和商业险。 综上所述，原告认为其在本次交通事故中受伤产生的经济损失应当由四被告承担赔偿责任。由于原告尚欠医疗费，医院已经根据告知书对原告少治疗，可能导致原告得不到及时治疗产生恶化的风险。为了原告得到充足的医疗费进行治疗，特向法院提起诉讼，请法院依法裁判。 原告潘美秋为证实其主张，向本院提交如下证据：1、机动车行驶证，拟证明被告威发公司主体适格；2、机动车商业保险卡，拟证明被告北部湾保险高新支公司主体适格；3、道路交通事故认定书，拟证明原告因交通事故受伤及其不负事故责任；4、疾病诊断证明书、检查、诊断报告单，拟证明原告因事故受伤情况；5、催款通知单、住院费用清单，拟证明原告因事故住院治疗产生的部分费用；6、民事裁定书，拟证明原告申请财产保全；7、复核结论，拟证明被告黄茂学申请事故复核；8、疾病诊断证明书，拟证明原告欠医疗费的事实。 被告威发公司辩称：一、桂Ａ×××××号车实际车主是磨文成，磨文成单独出资购买后，为了能够从事道路交通运输而挂靠在答辩人名下，梁益斌是磨文成聘请的司机，根据答辩人与磨文成签订的挂靠管理合同的约定，该挂靠车辆发生任何交通事故导致一切经济损失的，由实际车主磨文成承担。磨文成此次自己聘请司机梁益斌驾驶车辆发生交通事故，所产生的赔偿责任也应由磨文成和梁益斌承担。二、桂Ａ×××××号车向北部湾保险高新支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，应由北部湾保险高新支公司根据合同的约定予以赔偿。 被告威发公司提交《车辆挂靠管理合同书》佐证。 被告北部湾保险高新支公司辩称：一、北部湾保险高新支公司仅在交强险承担本起交通事故的赔偿责任，在商业险上不承担赔偿责任。威发公司为桂Ａ×××××号车在北部湾保险高新支公司投保了一份交强险和一份商业险（保额100万元，不计免赔），保险期间在2019年10月19日至2020年10月18日，事故发生在保险期间内，因此保险公司本应当在交强险和商业险上承担本次交通事故的保险责任，由于桂Ａ×××××号车发生交通事故时出现了商业险上的免责事由，即梁益斌驾驶载物超过核定载质量且车身防护装置、制动系、车身反光标识、尾部标志不合格的机动车与对面来车会车后未与黄茂学所驾车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离、采取措施不当，是造成事故的主要原因，同时根据《机动车综合商业保险条款及免责事项说明书》中第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论何种原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格……”的规定，据此，北部湾保险高新支公司认为本起交通发生时桂Ａ×××××号车属于检验不合格的情形，符合商业险上的免责情形，故保险公司不应在商业险上承担本期交通事故的赔偿责任。二、若法院不支持保险公司在商业险上免责的抗辩理由，那北部湾保险高新支公司在商业险上也仅按事故责任比例的70%并扣除10%的绝对免赔额后，在商业险保险限额内承担本案交通事故的赔偿责任。根据交警的认定，梁益斌负事故主要责任，黄茂学负次要责任。根据《机动车综合商业保险条款及免责事项说明书》第二十三条“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，被保险人或被保险机动车一方根据有关法律规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车一方负主要责任的事故责任比例为70%……”的约定，保险公司应承担本起事故70%的责任。又因桂Ａ×××××号车存在超载的情况，根据保险条款第二十七条的约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。据此，如不能免责，保险公司也仅按事故责任比例70%并扣除10%的绝对免赔额后，在商业险限额内承担赔偿责任。三、原告的治疗未终结，没有相关凭证确定原告方因事故造成的最终损失，应待原告治疗终结后向保险公司申请索赔，因此对原告主张的赔偿金额不予认同。四、保险公司不承担本案的诉讼费。 被告北部湾保险高新支公司为证实其主张，向本院提交如下证据：1、工商银行网上银行电子回单，拟证明北部湾保险高新支公司在事故发生后向医院支付了原告的医疗费10,000元；2、交强险保单、投保单，商业险保单、投保单、投保声明，拟证明桂Ａ×××××号车投保交强险和商业险的情况；3、机动车综合商业险条款及免责说明书，拟证明保险在商业险上免责或仅承担70%的责任并扣除10%的绝对免赔额。 被告梁益斌未答辩亦未提交证据。 被告黄茂学未答辩亦未提交证据。 被告磨文成未答辩亦未提交证据。 经本院审理查明：2019年10月20日5时42分许，梁益斌驾驶载物超过核定载质量（核定载质量16025千克，实际载质量为37460千克）且车身防护装置、制动系、车身反光标识、尾部标志板不合格的桂Ａ×××××号车重型自卸货车沿S211从平果方向往武鸣方向行驶，适有黄茂学未依法取得机动车驾驶证驾驶照明信号装置、车身反光标识不合格的无号牌桂花牌拖拉机搭载其妻子潘美秋同向在前行驶，双方驾车行驶至S211省道328公里+800米，梁益斌驾车与对面来车会车后未与黄茂学所驾车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离、采取措施不当，导致桂Ａ×××××号车右侧与无号牌桂花牌拖拉机左侧发生碰撞，造成黄茂学、潘美秋受伤及两车不同程度损坏的伤人交通事故。 原告潘美秋受伤后即被送至广西医科大学附属武鸣医院住院治疗，截至2020年5月12日止，共产生医疗费234,724.48元。2019年10月22日，被告北部湾保险高新支公司向广西医科大学附属武鸣医院支付原告潘美秋医疗费10,000元。 2019年11月22日，南宁市公安局交通警察支队十五大队作出《道路交通事故认定书》，认为梁益斌驾驶载物超过核定载质量且车身防护装置、制动系、车身反光标识、尾部标志板不合格的机动车未与黄茂学所驾车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离、采取措施不当，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，过错相对严重，作用相对较大，应负事故的主要责任。黄茂学未依法取得机动车驾驶证驾驶照明信号装置、车身反光标识不合格的无号牌机动车上道路行驶，过错相对轻微，作用相对较小，应负事故的次要责任。潘美秋不负事故的责任。 桂Ａ×××××号重型自卸货车检验有效期至2019年10月。该车登记车主系威发公司，实际车主系被告磨文成，梁益斌系磨文成雇佣的司机。磨文成自他人处购买该车后，于2019年6月24日与威发公司签订《车辆挂靠管理合同书》，将该车挂靠威发公司经营运输，车辆产权属于磨文成并由其实际控制支配营运。挂靠合同还约定：磨文成在经营地所产生的一切费用、交通事故经济损失等均由磨文成承担，威发公司不承担任何连带责任。威发公司提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠服务，磨文成须向威发公司按月计交挂靠服务费150元。合同有效期1年，从2019年6月24日至2020年6月24日止。 威发公司为桂Ａ×××××号车在北部湾保险高新支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（简称以下商业三者险），商业三者险保险责任限额为1,000,000元,本案的交通事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内。威发公司确认收到保险公司提供的投保险种所适用的条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。《机动车综合商业保险条款及免责事项说明书》总则第二十三条第二款载明：被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。第二十七条载明：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁益斌、威发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。公民的生命、健康和身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 关于各方当事人在本次交通事故中的责任问题。经过开庭质证，到庭各方当事人对交警部门作出的道路交通事故责任认定均无异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。根据双方的过错程度及过错行为与损害结果的因果关系等因素综合考虑，本院酌定被告梁益斌承担本事故70%的赔偿责任，被告黄茂学承担本事故30%的赔偿责任，原告潘美秋不承担本案的民事责任。因被告梁益斌系磨文成雇佣的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。据此，被告磨文成对被告梁益斌在本案中的赔偿责任承担连带责任。 又，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告威发公司作为肇事车辆的被挂靠人及登记车主，应对挂靠人磨文成在本案中承担的赔偿责任承担连带责任。威发公司辩称，其与磨文成签订的挂靠合同约定车辆发生交通事故导致经济损失的，由实际车主自行承担。挂靠合同系威发公司与磨文成意思表示的体现，合同中对责任承担的约定仅约束挂靠人与被挂靠人，该合同的效力不及于原告。故对被告威发公司的意见本院不予采纳。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”桂Ａ×××××号车在被告北部湾保险高新支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，被告北部湾保险高新支公司已在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10,000元，仍应在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿原告的其余损失。不足部分，由被告北部湾保险高新支公司根据保险合同在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。超出保险责任限额的部分，则按上述确定的赔偿责任比例分别承担。被告北部湾保险高新支公司辩称桂Ａ×××××号车发生交通事故时存在检验不合格、符合商业三者险的免责情形、保险公司不应在商业险承担赔偿责任。根据查明的事实，桂Ａ×××××号车的检验有效期至2019年10月止，本案交通事故发生在检验有效期内，不符合商业保险条款中“未按规定检验或检验不合格”的情形，故北部湾保险高新支公司商业险免责的意见，没有事实依据，本院不予采纳。 根据上述确定的赔偿责任比例，被告黄茂学承担本案30%的民事赔偿责任。原告与黄茂学系夫妻，其未要求黄茂学予以赔偿，系原告对自身权利的合法处分，于法并无不当，本院予以支持。 关于原告潘美秋主张的医疗费。根据原告提交的疾病诊断证明书和本院依职权调取的广西医科大学附属武鸣医院住院费用清单，本院认定原告潘美秋自2019年10月20日至2020年5月12日止住院治疗产生的医疗费用为234,724.48元。扣除北部湾保险高新支公司在交强险医疗赔偿限额内支付的10,000元，剩余224,724.48元，按上述确定的责任比例，由被告北部湾保险高新支公司在商业险赔偿限额内赔偿70%、再扣除10%绝对免赔率即141,576.43元。不足部分15,730.71元，由被告梁益斌、磨文成、威发公司承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北部湾财产保险股份有限公司南宁市高新支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告潘美秋医疗费141,576.43元； 二、被告梁益斌赔偿原告潘美秋医疗费15,730.71元； 三、被告磨文成、南宁市威发运输有限公司对被告梁益斌的上述赔偿责任承担连带责任； 四、驳回原告潘美秋的其他诉讼请求。 案件受理费2,410元、保全费1,020元，共计3,430元，原告潘美秋负担1,029元，被告梁益斌、磨文成、南宁市威发运输有限公司负担2,401元。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李福同 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾惠媛