福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽08民终190号 上诉人（原审被告）:林厥高，男，1977年12月16日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：赖可财（系林厥高表哥），男，住福建省武平县。 被上诉人（原审原告）:吴龙高，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：刘奇文，男，住福建省武平县。 被上诉人（原审被告）:林金贤，男，1981年8月24日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 上诉人林厥高因与被上诉人吴龙高、林金贤民间借贷纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2019）闽0824民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林厥高及委托诉讼代理人赖可财与被上诉人吴龙高及委托诉讼代理人刘奇文到庭参加诉讼，被上诉人林金贤经公告送达本院传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林厥高上诉请求：一、请求撤销福建省武平县人民法院(2019)闽0824民初460号民事判决，改判林厥高不承担连带保证责任。事实和理由：一、一审法院认定“林金贤向吴龙高借款20000元的事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法”没有法律依据。本借贷没有实际发生，是两被上诉人“套路”林厥高。林厥高与吴龙高素不相识，林金贤与吴龙高是很要好的朋友，林厥高在《借款合同书》签名地点在林金贤店里，是林金贤指示林厥高签名，且在《借款合同书》签名时吴龙高不在场，林厥高也没有看到吴龙高把现金支付给林金贤。林厥高在《借款合同书》上签名后，林金贤消失，至今也不出面来处理这事，完全是两被上诉人在“套路”林厥高。这份《借款合同书》上借款事实不存在。二、林厥高在《借款合同书》上签名后，吴龙高没有支付现金给林金贤，也没有转账给林金贤。所以说，这份《借款合同书》上的借款20000元没有实际支付，所以说这份《借款合同书》没有生效;吴龙高主张林厥高承担保证责任是没有事实和法律依据。三、由于林金贤未出庭，无法查明吴龙高是否有支付20000元，吴龙高未举证有支付20000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》《关于民事诉讼证据的若干规定》有关规定，在合同纠纷案件中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。因此，本案借款人应对双方是否存在借贷关系、借贷内容及是否己将款项给付吴龙高等事实承担举证责任。本案中，吴龙高未提供相关证据有支付20000元给借款人林金贤。综上所述，一审法院判决认定不清，请求二审法院查明事实，撤销一审法院的错误判决，依法改判。 吴龙高辩称，林厥高上诉状说的是错误的。林金贤向刘奇文借2万元，刘奇文问我是否可以借款给林金贤，我同意但要求一定要有人担保。林金贤叫林厥高担保。写了借条，由林厥高担保。我是现金2万元给刘奇文，刘奇文将2万元给林金贤，林金贤拿了钱之后，有转了4个月共1600元的利息，之后就没有还款了。一直催款没有用，就起诉了。 吴龙高向一审法院起诉请求：1.判令林金贤归还吴龙高借款本金20000元及按月利率2%计算两年的利息9600元；2.判令林厥高对上述借款本金20000元承担连带保证责任。 一审法院认定事实：2016年9月9日，林金贤因资金周转向吴龙高借款20000元，双方签订《借款合同书》1份，甲方为吴龙高，乙方为林金贤，书面约定借款期限2年，即2016年9月9日至2018年9月9日，乙方担保人林厥高在《借款合同书》的担保人栏签字确认担保责任。借款后，林金贤支付了1600元给吴龙高，余款逾期未还。 一审法院认为，林金贤向吴龙高借款20000元的事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法。吴龙高与林金贤在《借款合同书》上约定了借款期限，但未约定借款利息，属于定期无息借贷，据此，吴龙高主张借期内按月利率2%计算利息，并要求支付两年的借款利息9600元，证据不足，一审法院不予支持。林金贤已支付的1600元应抵扣归还借款本金。对于吴龙高主张的利息问题，林金贤逾期归还借款，依法应承担逾期之日起至款清日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。林厥高在《借款合同书》担保人栏签字，其与吴龙高未约定保证方式及保证期限，依担保法之规定，吴龙高在借款到期后六月内主张保证责任，应予支持，据此，林厥高应对上述借款本息承担连带保证责任。林厥高承担连带保证责任后有权直接向借款人林金贤追偿。吴龙高要求林厥高对本案借款本金承担连带保证责任，放弃逾期利息的保证责任之请求，属于处分其民事权利，予以准许。林金贤经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，吴龙高的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决：一、林金贤应于本判决生效之日起十日内归还吴龙高借款本金18400元并支付借款本金18400元自2018年9月9日起至款还清日止按年利率6%计算资金占用期间的利息；二、林厥高对上述借款本金18400元承担连带保证责任。林厥高承担连带保证责任后，有权向林金贤追偿；三、驳回吴龙高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费540元，由吴龙高负担196元，林金贤、林厥高共同负担344元。 本院二审期间，当事人未提交证据。对一审认定事实，林厥高认为借款2万元没有实际支付。写借条时也没有看到吴龙高本人。其余无异议。刘奇文说明：2万元是吴龙高现金让其转交给林金贤，林金贤支付了4个月利息共1600元。对该事实的异议，待本院认为部分再予以分析。双方当事人对一审查明认定的事实无异议部分，本院予以确认。 二审另查明，林厥高签订《借款合同书》时，刘奇文在场。 本案争议焦点：讼争的款项有无支付？吴龙高与林金贤的借贷关系是否成立?林厥高是否承担连带还款责任？ 本院认为，在民间借贷法律关系中，借据、欠条、借款合同等证据是能够证明当事人之间存在借贷关系的直接证据。本案中，被上诉人吴龙高在一审中向法院提供了案涉2016年9月9日《借款合同书》，上诉人林厥高对《借款合同书》的真实性并无异议。《借款合同书》涉及的借款金额为2万元，标的不大，吴龙高的陈述及刘奇文所作的说明符合民间借贷款项交付的方式与习惯，足以认定讼争借款已经支付，吴龙高已完成举证责任，吴龙高与林金贤的借贷关系成立。林厥高作为完全民事行为能力人，应当知晓在《借款合同书》签字的法律责任。林厥高上诉称2万元借款未实际发生而不承担连带还款责任，没有事实和法律依据，本院不予采纳。林厥高上诉主张两被上诉人在“套路”其，并未提供相应证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，林厥高应承担举证不能的法律后果。 综上所述，林厥高的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。林金贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由林厥高负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 吴英琼 审 判 员 郭胜华 审 判 员 童寿华 二〇二〇年六月八日 法官助理 张宇凯 书 记 员 张文婧 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。