江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1106号 原告：黄月清，男,汉族,1952年12月22日出生，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：傅建成，宁波市鄞州区开成法律服务所法律服务工作者。 被告：肖礼垒，男，汉族，1984年7月22日出生，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：郑凤贞，江西井冈律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道与吉福路交叉口东北角国隆花园里7#楼，统一社会信用代码913608007363761822。 负责人：蔡赣梅，公司总经理。 委托诉讼代理人：王信，公司职工。 原告黄月清诉被告肖礼垒、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后,依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄月清的委托诉讼代理人傅建成、被告肖礼垒的委托诉讼代理人郑凤贞、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄月清向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告各项损失271112元；2.保险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任；3.超出保险公司交强险、商业险限额外的赔偿责任由被告肖礼垒承担赔偿责任；4.精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿。本案审理过程中，原告方将第一项诉请损失额变更为296419元。事实和理由：2019年1月9日16时50分许，被告肖礼垒驾驶赣Ｄ×××××号牌小型客车沿井冈山机场候机楼行驶至井冈山交叉100米路段是时，未确保安全情况下与原告发生碰撞，造成原告受重伤的道路交通事故。原告受伤后经当地医院治疗后转浙江省宁波医院继续治疗。该事故经江西省泰和县公安局交通警察大队对事故责任认定为肖礼垒负事故全部责任，黄月清无责任的认定。原告经治疗后，经宁波市精神病医院司法鉴定为九级伤残。经宁波诚和司法鉴定所鉴定为休养时间6个月，护理时间3个月，营养期2个月的结果。现原告未维护合法权益，诉至法院，提出上述请求。 被告肖礼垒辩称：1.其驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者商业责任险50万元，相应赔偿应由被告太平洋保险公司在保险范围内赔偿；2.其垫付了医疗费总计9000元，请求在本案中一并处理。 被告太平洋保险公司辩称：1.被告肖礼垒驾驶的车辆保险情况属实，车牌号为赣Ｄ×××××号，事故发生在保险期间内，对责任划分不持异议，事故发生后保险公司垫付了10000元医疗费；2.关于原告各项诉请：医疗费以医疗票据核定，超医保用药已与肖礼垒达成协议，按12%比例计算由肖礼垒承担，且原告自身疾病有关糖尿病、脑梗塞等于交通事故无关的费用至少核减10%；护理费按照城镇私营单位护理行业102元每天计算，出院后的护理减半至51元每天计算；住院伙食补助按照30元每天计算，原告以100元每天不符合司法实践；营养费按照每天20元计算共计1200元；伤残等级应当按照出险地标准；误工费不予支持；交通费凭住院期间实际发生票据核定，原告诉请5000元无法律依据；精神抚慰金诉请过高，应结合原告年龄、身体健康、当地生活水平、被告过错程度应按最高4000元标准认定；鉴定费、重新鉴定费6000元、本案诉讼费，按照保险合同约定，保险公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1.原告提交的第3、4、5组证据即出院记录、医疗费票据、用药清单，二被告持有异议，认为原告除了治疗事故伤情外，还对自身糖尿病、高血压、老年性脑梗病，该部分费用应按10%的比例核减，本院认为上述入院治疗病历均显示原告入院治疗是因车祸致头痛、全身多处疼痛，二被告对治疗的必要性和合理性有异议但未提供相应的证据反驳，且被告太平洋保险公司在本院准许其就原告伤残等级、休护期、营养期、超医保用药费用及无关医疗费用等事项申请重新鉴定后，其又主动向本院申请撤回就超医保用药费用及无关医疗费用两事项的鉴定，二被告也自行达成协议：“对原告黄月清所花费的住院医疗费（具体金额以法院核定以准）中含非医保及无关费用一致同意费用总额的12%计算，该费用由甲方肖礼垒承担”，故本院对二被告的质证意见不予采纳，对该几组证据予以釆信；2.二被告对原告的第6组证据真实性无异议，对合法性、关联性有异议，同时二被告还对被告太平洋保险公司提交的重新鉴定司法鉴定意见书持有异议，本院认为，原告提交的两份司法鉴定意见书虽系自行委托鉴定机构出具的，但鉴定意见与被告太平洋保险公司申请重新鉴定后本院委托鉴定机构出具的鉴定意见一致，故对二被告的异议不予采信，对四份司法鉴定意见书均予以采信；3.二被告对原告提交的第8、9、10组证据三性均持有异议，因原告未能提交工资的银行流水、完税证明，未能形成完整证据链，高额工资以现金发放的说辞与常理不符，证明力不足以达到原告的证明目的，本院对该几组证据不予采信；4.二被告对原告提交的第11、12组证据即住宿费发票、交通费票据的真实性无异议，对关联性持有异议，对该二组证据的认证将结合相关法规在本院认为部分进行分析。 依据庭审查明及已经认证的相关证据，就本案事实认定如下：2019年1月29日16时50分许，被告肖礼垒驾驶赣Ｄ×××××号小型客车沿井冈山机场候机楼行驶至井冈山交叉100米路段时，未确保安全与作为行人的原告黄月清发生刮碰，造成黄月清受伤的交通事故。事故经泰和县交通警察大队认定，肖礼垒负事故全部责任，黄月清无责任。事故发生后当天，黄月清被送往泰和县中医院住院治疗，住院27天，于2019年2月25日出院，出院诊断主要为伤脑、胸部内伤、多处伤筋、左第6肋骨骨折、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、胸腔积血等，花费医疗费41068.21元（含两张到泰和县人民医院做核磁共振费用）；黄月清从泰和县中医院出院后，又因继续治疗，三次到宁波市北仑区人民医院入院治疗，三次共计住院46天，分别是2019年2月27日入院至2019年3月15日出院、2019年4月17日入院至2019年5月5日出院、2019年6月14日入院至2019年6月26日出院，三次共计花费医疗费16870.34元；之后黄月清又分别于2019年8月1日至北仑区人民医院检查花费648元，于2019年8月4日至宁波市海海龙赛医院检查花费282元。黄月清于2019年9月9日自行委托宁波市精神病医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所出具鉴定意见为：1.精神医学评定：脑外伤所致精神障碍（轻度只能损害）。2.法律关系：于车祸系直接因果关系。3.伤残等级：建议评定为人体损伤九级伤残。黄月清又于2019年10月11日自行委托宁波诚和司法鉴定所对其伤后休护时间、营养时间进行鉴定，该所出具鉴定意见为：建议黄月清伤后的休养时间为6个月；护理时间为3个月；营养期限为2个月。原告为此支付鉴定费用共计3544元。 因被告太平洋保险公司以原鉴定意见存疑，缺乏合法的鉴定依据为由，向本院申请对黄月清伤残等级、休护期、营养期、医疗费中超过基本医疗保险同类医疗费用标准的费用及无关医疗费用进行重新鉴定。本院予以准许后，委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定。期间被告太平洋保险公司与被告肖礼垒就原告黄月清所花费的住院医疗费（具体金额以法院核定以准）中含有的非医保及无关费用一致同意费用总额的12%计算，该费用由肖礼垒承担，二被告并就此签订了协议书一份，被告太平洋保险公司因此向本院书面申请撤回对黄月清的医疗费中超过基本医疗保险同类医疗费用标准的费用及无关医疗费用进行鉴定的申请，本院予以准许。2020年4月20日，江西求实司法鉴定中心出具两份司法鉴定意见书，其中赣求司[2020]精鉴字第042号鉴定意见为：被鉴定人黄月清患脑外伤所致轻度智能损害，赣求司[2020]医鉴字第01016号鉴定意见为：（一）被鉴定人黄月清系脑外伤所致轻度智能损害，伤残等级评定为九级。（二）被鉴定人黄月清自损伤之日起休息期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为60日。被告太平洋保险公司为此支付鉴定费用6660元。 黄月清为配合鉴定，在其女儿黄海燕的陪同下，随行人员还有其委托诉讼代理人傅建成，于2020年4月12日搭乘从宁波飞往南昌的航班，黄月清和黄海燕于2020年4月13日乘坐车次为G2190的高铁商务座从南昌返程至杭州东，傅建成则于次日即2020年4月14日乘坐车次为G1346的高铁二等座从南昌返程杭州东，再由杭州东乘坐车次为G3291的高铁二等座返程宁波。前述行程，黄月清和黄海燕机票共计720元、南昌住宿一晚住宿费777元、乘坐高铁商务座共计1664元，傅建成机票340元，南昌住宿两晚共计977元、乘坐高铁二等座共计320.5元。 事故发生后，被告肖礼垒向黄月清垫付医疗费9000元，被告太平洋保险公司向黄月清垫付医疗费10000元。黄月清因仍有损失未受偿，故诉至本院，要求二被告还应向其赔偿各项损失共计296419元。 本院认为，公民的生命、身体、健康权在交通事故中遭受侵害的，赔偿义务人应当依法予以赔偿。本案事故经交警部门认定，肖礼垒负事故全部责任，黄月清无责任，当事人各方也均对事故责任认定无异议，故肖礼垒应按照交警部门认定的事故责任，承担黄月清因此次事故造成的所有合理损失的赔偿责任。因被告肖礼垒驾驶的赣Ｄ×××××号小型客车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及不计免赔商业第三者责任险50万元，故被告太平洋保险公司应当在保险的赔偿限额内予以赔偿，不足部分再由被告肖礼垒赔偿。 依据我省及宁波市公布的最新数据并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及原告诉请中的损失清单，原告损失核定如下： 1.医疗费根据医疗费票据确认58868.55元； 2.住院期间的护理费12769元（27天×139元/天＋46天×196元/天），根据法律规定护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故应根据原告入住医院所在地护理行业标准计算； 3.出院后护理费1666元[（90天－73天）×98元/天]，原告的主张未超出相关标准，故以其主张的为准； 4.住院伙食补助费3110元（27天×30元/天＋46天×50元/天），根据受诉法院所在地经济发展实际，省内医院住院治疗的按30元每天计算，省外医院住院治疗的按50元每天计算； 5.营养费1200元（20元/天×60天），根据受诉法院所在地经济发展实际，达到伤残等级的按照20元每天计算； 6.交通费和住宿费酌定3000元，伤者及其必要的陪护人员（本案中为其女儿黄海燕）为此发生的合理交通费用、住宿费用应予以计算； 7.残疾赔偿金：168703.6元（64886元/年×13年×20％）。 以上合计为249317.15元，另外关于精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、本地区平均生活水平等综合因素判断，本院酌情认定5000元。关于务工损失，因原告提供的证据不能达到其证明目的，本院不予支持。 综上所述，原告所有合理损失共计254317.15元，未超出事故车辆赣Ｄ×××××号小型客车在被告太平洋保险公司投保的交强险和不计免赔商业第三者责任险50万元的保险限额，故被告太平洋保险公司应对上述损失承担全部赔偿责任，又因被告太平洋保险公司与被告肖礼垒就黄月清的医疗费中超过基本医疗保险同类医疗费用标准的费用及无关医疗费用达成协议，由肖礼垒按费用总额的12%承担即7064.2元，核减肖礼垒先行垫付的9000元，被告太平洋保险公司还应向肖礼垒返还1935.8元，被告太平洋保险公司核减先行垫付的10000元，还应向原告赔偿的损失数额共计235317.15元。关于被告太平洋保险公司申请重新鉴定产生的费用，因重新鉴定结论与原鉴定结论一致，故该费用应由被告太平洋保险公司自行承担。 据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险和商业险的责任限额内赔偿原告黄月清因此次交通事故产生的医疗费、护理费等各项损失共计235317.15元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险和商业险的责任限额内返还被告肖礼垒垫付费用1935.8元； 三、驳回原告黄月清的其他诉讼请求。 本案案件受理费5746元，鉴定费10204元，共计15950元，由原告黄月清负担2426元，被告肖礼垒负担6864元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担6660元。 上述款项在本判决书生效后十五日内付清，款项汇至泰和县人民法院账户（户名：泰和县人民法院；开户行：江西省吉安市泰和县农业银行文田支行；账号：14×××17）。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  肖云宾 审 判 员  刘先迪 人民陪审员  胡永久 二０二０年六月二十八日 书 记 员  林一滋