wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初1493号 原告：胡仲武，男，1982年12月30日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李爱华，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斌，四川迪扬律师事务所律师。 被告：卢润来，女，1971年7月16日出生，汉族，主四川省崇州市。 原告胡仲武与被告卢润来合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡仲武的委托诉讼代理人李爱华、李斌到庭参加诉讼，被告卢润来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡仲武向本院提出诉讼请求：1.判令卢润来退还胡仲武人民币10,000元，并支付逾期退还的资金利息损失，直至清偿完毕止，利息暂计为2296元(以10,000元为基数，暂从2016年3月5日计至2019年8月19日以中国人民银行同期同档次贷款利率1.3倍计息，2019年8月20日至2020年3月26日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计息，暂计至2020年3月26日共计为1482天)。2.判令卢润来承担本案全部诉讼费用、保全费用、律师费、交通费。事实与理由：卢润来向胡仲武出具了10,000元的收条，载明收到资料压金10,000元，不论何种情况，压金均应在一个星期内退回。胡仲武多次要求卢润来退还10,000元，但卢润来仅承诺可以退还，并未实际依约退还，故依法提起诉讼。 卢润来未到庭应诉也未提交书面答辩。 根据胡仲武的陈述及经过质证的证据，本院查明事实如下： 2016年3月4日，胡仲武通过银行转账方式向卢润来的银行账户（6227003812320124652）转款10000元。当天，卢润来向胡仲武出具收条一张，载明：“今收到胡仲武拿海南中航鑫建设工程集团有限公司的资质资料压金￥10000元正，无论此次借用资质挂靠成功与否压金在退还资质或合同签订后一个星期内退回，大写：壹万元正。收款人：卢润来，身份证：5101281971××××××××，联系电话189××××2233。”。卢润来将一本加盖有海南中航鑫建设工程集团有限公司南充分公司印章的海南中航鑫建设工程集团有限公司南充分公司驻成都办事处《资质资料》交给胡仲武。后胡仲武欲将该《资质资料》退还卢润来，并要求卢润来退还压金，于2019年1月14日向本院提起诉讼，后因卢润来庭前表示退还压金，胡仲武当庭申请撤诉，本院作出（2019）川0184民初477号民事裁定，准予胡仲武撤诉。后卢润来并未退还压金，胡仲武再次提起诉讼。 以上事实，有双方当事人身份信息、个人活期明细信息、收条、海南中航鑫建设工程集团有限公司南充分公司驻成都办事处《资质资料》、（2019）川0184民初477号民事裁定及胡仲武的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，企业的营业执照等资质证书是国家行政主管部门按照法律规定条件和程序颁发给法人用以证明其取得民事权利能力和民事行为能力的一种政府许可证，系专属于企业自身的证明文件，具有人身专属性。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第五十九条：“任何单位和个人不得伪造、涂改、出租、出借、转让营业执照。”的规定，企业或个人将专属于自身的资质证明出借给他人的行为本身是违反法律、行政法规的强制性规定的。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，卢润来将企业资质出借给胡仲武并收取压金出具收条，双方之间就关于资质证书的退还和压金返还达成一致而形成的合同系无效合同。根据合同法第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，卢润来应向胡仲武返还所收取的压金10,000元。卢润来和胡仲武就案涉资质出借均有过错，应当各自承担相应的责任,因此，胡仲武主张要求卢润来支付10,000元的资金利息损失的诉讼请求，本院不予支持。同理，胡仲武主张因本次诉讼所支出的律师费和交通费等损失的主张，本院亦不予支持。 卢润来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对胡仲武的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卢润来于本判决生效之日起十日内向胡仲武退还10,000元； 二、驳回胡仲武的其他诉讼请求。 如果卢润来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，由卢润来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周亚军 二〇二〇年六月三十日 书记员  罗雨薇
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初485号 原告：郭国顶，男，1979年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：郑孝义，男，1992年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告郭国顶与被告郑孝义买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序,2020年3月24日转为普通程序审理，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告郭国顶到庭参加诉讼，被告郑孝义经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭国顶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款12799元，从2016年4月26日至2020年1月，共计3年零9个月，利息为2分，合计15993.79元，合计28792.19元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月26日向原告买建筑材料，货款15799元未付，被告于购买当天向原告出具欠条一张。后原告向被告催要，被告偿还三千元欠款，余款12799元未付。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉求。 被告郑孝义未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，经本院审查，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告经营建筑材料生意，2014年至2015年期间被告郑孝义从原告处购买材料共计15799元，未支付货款，后经原告催要，被告于2016年4月26日向原告出具欠条一张，载明：“今欠郭国顶材料：15799元整，此日起以二分利算”。被告郑孝义在欠款人处签名。欠款后，被告于2018年7月3日支付货款1000元，2019年2月4日支付货款2000元，余款12799元未付。现原告多次催要无果，诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告郑孝义从原告处购买建筑材料，结算后出具欠条一张，系双方的真实意思表示，双方买卖合同关系成立。故原告要求被告给付货款12799元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑孝义于判决书生效之日起十日内支付给原告郭国顶货款12799元。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元（原告预交），公告费200元，合计720元，由被告郑孝义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张燕芳 人民陪审员  张泽伟 人民陪审员  乔印田 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  卢 雪 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：张燕芳，办公电话0558-68××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院地城庭；邮政编码236300。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初376号公诉机关太和县人民检察院。被告人刘伟，男，1977年9月1日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，户籍地颍上县，现住颍上县。因犯诈骗罪于2008年被江苏省泰州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元，剥夺政治权利三年（于2016年1月19日刑满释放）。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年8月22日被太和县公安局刑事拘留，同年9月5日被太和县公安局取保候审。另经本院决定，于2020年6月15日被取保候审。现在家。辩护人李康，安徽炎黄律师事务所律师。太和县人民检察院以太检一部刑诉［2020］375号起诉书指控被告人刘伟犯伪造国家机关证件罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人刘伟及太和县法律援助中心接太和县人民法院通知指派的辩护人李康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月份，被告人刘伟为达到与他人结婚的目的，伪造了一份盖有合肥市房地产产权监理处印章（登记号2007800250）的房地产权证。公诉机关认为，被告人刘伟伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人刘伟拘役五至六个月，并处罚金。公诉机关提交了合肥市不动产登记中心法规科证明、前科释放证明等书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人刘伟对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘伟主观恶性小，未造成严重的犯罪后果；悔罪态度明显，签署认罪认罚具结书；身患疾病，量刑时予以考虑；其自愿缴纳罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘伟于2019年8月22日被抓获。本院认为，被告人刘伟为了与他人结婚，伪造房地产权证，其行为构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘伟当庭认罪，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。刘伟有诈骗罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘伟犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 敏人民陪审员  韩大栋人民陪审员  范严莉二〇二〇年六月二十三日书 记 员  陶梦雅附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初2379号原告：范孝丽，女，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：刘胜贤，男，1941年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：刘艳，女，1972年5月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告范孝丽诉被告刘胜贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告范孝丽，被告刘胜贤的诉讼代理人刘艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范孝丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款6785.9元及利息8040元（利息按照年利率6%自2007年1月10日计算至2020年5月25日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年1月10日起，被告购买原告的钢材未付款，每次供货均有发货单据为证，被告在发货单上已签字，确认下欠原告货款6785.9元，上述货款经原告多次催要，被告拖延至今没有偿还。刘胜贤辩称，1.刘胜贤未与范孝丽建立任何合同关系，范孝丽起诉没有法律依据。2006年，刘胜贤的儿子因建房需要建材曾找人供货，当时刘胜贤代其儿子接收建材，故在发货单上签字。实际上是范孝丽与刘胜贤的儿子之间存在合同关系；2.范孝丽与刘胜贤的儿子建立买卖合同关系后，刘胜贤的儿子是否拖欠范孝丽货款，刘胜贤不知情。供货单不是结算凭证，不能证明刘胜贤欠范孝丽货款；3.范孝丽起诉行为早已超过诉讼时效，已经丧失胜诉权。本院经审理查明事实如下：2007年，刘胜贤因建房需要从范孝丽处购买钢材。2007年1月10日、2007年1月31日，范孝丽向刘胜贤发货两笔，价款分别为1993.5元和4792.4元，刘胜贤在发货单上签字。范孝丽向刘胜贤供货后，刘胜贤未支付该两笔钢材的费用。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，范孝丽与刘胜贤之间未签订书面合同，范孝丽提供的发货单有刘胜贤签字，能够证明双方之间存在买卖合同关系，故刘胜贤辩称未与范孝丽建立买卖合同关系，本院不予采信。刘胜贤辩称，范孝丽与其子之间存在买卖合同关系，其未提供证据予以证明，且范孝丽提供的发货单上系刘胜贤签字，故刘胜贤该辩称，本院不予采信。范孝丽要求刘胜贤支付货款6785.9元及利息8040元，刘胜贤辩称该案已经超过诉讼时效，范孝丽诉称，2008年左右其向刘胜贤催要过该货款，范孝丽未提供证据予以证明，范孝丽提供2018年12月13日向刘胜贤催要货款的录音，本案中2007年1月10日的发货单至2009年1月10日超过诉讼时效，2007年1月31日发货单至2009年1月31日超过诉讼时效，范孝丽未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，故范孝丽要求刘胜贤支付货款6785.9元及利息8040元的诉求已超过两年诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告范孝丽的诉讼请求。案件受理费170元，减半收取85元，由原告范孝丽负担。本判决为终审判决。审判员  张莉娜二〇二〇年六月二十八日法官助理张静书记员齐福强附一：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执207号之一申请执行人：杜平熙，男，1968年10月8日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：李志刚，男，1971年8月9日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2020年1月15日立案执行申请执行人杜平熙与被执行人李志刚借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为509400元，目前执行到位0元。2020年1月17日本院向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。2020年6月24日本院向被执行人发出限制消费令。经本院总对总网络查控系统查询，被执行人名下无公司注册信息、无证券信息、无存款。被执行人名下有一辆车牌号为津Ａ×××××五菱牌机动车一辆，经查该车已报废。本院于2020年3月10日查封了被执行人名下坐落天津市河东区房屋，为轮候查封，故对上述房屋本院无处置权。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  张 君审判员  陈 鹰二〇二〇年六月二十五日书记员  郎荣婷
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初3210号原告：荣曼丽，女，汉族，1988年11月22日出生，界首市人，住界首市。被告：陶兴国，男，汉族，1973年2月18日出生，住芜湖市镜湖区。原告荣曼丽诉被告陶兴国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序独任审理，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告荣曼丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告荣曼丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、原告荣曼丽诉被告陶兴国民间借贷纠纷按自动撤诉处理。案件受理费921元（已减半收取），由原告荣曼丽负担。审判员  王涛二〇二〇年六月十二日书记员  王芬
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2282号原告：七梦强，女，1998年8月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陶雨豪，男，1994年10月4日出生，汉族，住安徽省太和县。原告七梦强诉被告陶雨豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，原告七梦强于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告七梦强的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七梦强撤回起诉。案件受理费288元，减半收取144元，由原告七梦强负担。审判员  张显中二〇二〇年六月三十日书记员  陈庆雯
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执109号之一 申请执行人：普宁市盛盛花木有限公司。住所地：广东省普宁市广太镇金狮池村村道边。统一社会信用代码：91445281738564814U。 法定代表人：张益龙。 委托诉讼代理人：张伟娜，广东南山律师事务所律师。 被执行人：立荣建设（福建）有限公司。住所地：福建省莆田市涵江区国欢东路636号一层。统一社会信用代码：91350300091356482K。 法定代表人：洪海燕。 被执行人：彭德宏，男，1974年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人普宁市盛盛花木有限公司与被执行人立荣建设（福建）有限公司、彭德宏买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务：被执行人立荣建设（福建）有限公司向申请执行人普宁市盛盛花木有限公司付还货款653600元及违约金（违约金自2019年9月1日起按月利率2%计付至还清货款之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人彭德宏对被执行人立荣建设（福建）有限公司的上述债务承担连带责任；被执行人立荣建设（福建）有限公司、彭德宏向申请执行人普宁市盛盛花木有限公司支付其先垫付的案件受理费5168元。经查询车管、金融、房管、国土、市监等部门，在银行部门发现被执行人立荣建设（福建）有限公司、彭德宏名下有存款，本院共冻结被执行人立荣建设（福建）有限公司存款561.06元，被执行人彭德宏存款858.13元，申请执行人表示不对上述款项进行扣划；其余未发现被执行人立荣建设（福建）有限公司、彭德宏有可供执行的财产或财产线索。本院依职权将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年六月三日 书记员  叶梦旎
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初683号原告：董屹，男，1980年5月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王旭，湖北楚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所实习律师。被告：陈楚棱，男，1993年10月22日出生，汉族，住广东省增城市。第三人：成都借宝科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区柳荫路96号5楼5112号。法定代表人：王璐，总经理。原告董屹与被告陈楚棱、第三人成都借宝科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告董屹于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董屹申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董屹撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告董屹负担。审判员  袁佳丽二〇二〇年六月二日法官助理张传慧书记员胡明浩
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初349号 原告：李庆永，男，1982年7月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：李加刚，江苏和舟律师事务所律师。 被告：高玉杰，女，1986年8月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告李庆永与被告高玉杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月3日公开开庭审理。原告李庆永及委托诉讼代理人李加刚到庭参加诉讼，被告高玉杰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆永向本院提出诉讼请求：1.被告高玉杰偿还原告李庆永垫付的房产抵押贷款342532.43元及利息（以342532.43元为基数，按同期同档中国人民银行贷款利率，从2018年11月5日起计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：被告高玉杰分别于2017年3月28日、2017年6月21日以坐落于苏州市相城区香城花园一区29幢301室房屋向重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安公司）、招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招行苏州分行）抵押借款。被告结欠金安公司累计逾期未还贷款573498.15元（截止2018年11月1日），结欠招行苏州分行逾期未还贷款1319034.28元（自2018年8月15日至2018年11月5日）。2018年5月20日，原、被告签署房屋买卖定金协议，约定原告李庆永以2150000元购买被告高玉杰上述房屋，约定：上述房屋若存在抵押，被告必须于办理资金托管手续前偿还债务，注销抵押。被告未涤除上述抵押，导致房屋无法过户。为此，原告诉至江苏省相城区人民法院（以下简称相城法院）要求代偿上述全部贷款共计1892532.43元，涤除该房产全部抵押，该院判决合同继续履行并过户。另该院查明原告仍应付被告房屋尾款1550000元，故被告实际应返还原告代为偿还金额为342532.43元。 被告高玉杰未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 本院认定的事实与原告陈述一致，本院予以认定。 另查明：经相城法院审理查明，原告李庆永与被告高玉杰于2018年6月6日签订《房屋买卖合同》。同日，原告向被告支付定金600000元（包含2018年5月20日已付50000元），余款1550000元未支付。后经金安公司确认原告于2018年10月30日代高玉杰偿还借款本息合计573498.15元，招行苏州分行确认原告于2018年11月5日代高玉杰偿还贷款本息合计1319034.28元，上述合计金额为1892532.43元。为此，相城法院于2018年11月27日作出（2018）苏0507民初5406号民事判决书，判决：一、李庆永与高玉杰于2018年6月6日签订的《房屋买卖（居间）合同》合法有效，应继续履行；二、招商银行苏州分行于本判决生效之日起十日内协助高玉杰注销设立在苏州市相城区元和街道相城大道89号香城花园一区29幢301室上的抵押权［他项权证号为苏（2017）苏州市不动产证明第7008442号］；三、金安公司于本判决生效之日起十日内协助被告高玉杰注销设立在苏州市相城区元和街道相城大道89号香城花园一区29幢301室上的抵押权抵押权［他项权证号为苏（2017）苏州市不动产证明第7003296号］…… 上述事实由原告陈述、原告身份证、被告身份证复印件、结清说明、结清证明、（2018）苏0506民初5406号民事判决书等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为：结合原告陈述及提交证据，本案基础法律关系为房屋买卖合同，故本院予以变更。原告以2150000元价款向被告购买涉诉房屋，并签订《房屋买卖（居间）合同》，该合同合法有效，双方当事人应全面履行。现原告支付的定金、代被告向案外人偿还涉诉房屋抵押的贷款、借款本息，合计为2492532.43元（600000+1892532.43），已超出其应向被告支付的购房款2150000元，因此被告应退还原告差额342532.43元（2492532.43-2150000）。故原告要求被告支付342532.43元及利息（以342532.43元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年11月5日起计算至实际还款之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告高玉杰未到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高玉杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告李庆永代偿款342532.43元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年11月5日起计算至实际偿还之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6438元，由高玉杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  陈海琴 人民陪审员  尤佐罗 人民陪审员  刘荣蓉 二〇二〇年六月四日 书 记 员  蒋纯洁 ?
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢707号 申请执行人：徐林，男，汉族，1982年9月2日出生，住成都市高新区。 委托代理人：朱鹏，四川齐远律师事务所律师。 被执行人：谢芳，女，汉族，1978年10月10日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初10543号民事判决书受理徐林申请执行谢芳民间借贷纠纷一案,执行标的为68750元及利息，执行费为931元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院网络查控系统多次对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查封并拍卖了被执行人谢芳名下位于成都市金牛区房屋，本院通过“点对点”、“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商理财产品、有价证券、到期债权、网络资金等信息进行多次查询，现冻结的银行账户均无大额存款，债权人成都市武侯区金昌源小额贷款有限公司申请参与分配，被执行人谢芳可供执行财产不足以清偿债务，本案申请人徐林未实现债权，现被执行人名下无其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月十七日 书记员  毛文慧
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0112民初3463号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区。 负责人：刘越，系该行行长。 委托诉讼代理人：江平，男，1964年7月20日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：殷蓉，女，1976年7月2日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市和平区。 被告：刘枫，男，1993年8月7日出生，汉族，住辽宁省新民市东郊区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告刘枫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行委托诉讼代理人江平、殷蓉，被告刘枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求判令被告偿还截至2020年2月25日贷款本金2,000.00元、利息113.08元、罚息129.07元，及至全部贷款清偿之日产生的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月15日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供2,000.00元借款额度，有效期自2018年6月15日至2019年6月15日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××92，签约贷款账户为21001043000800000001503906。2018年6月15日，被告通过手机以自主方式，分2次支用。2019年6月15日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金0元，利息0元。截至目前，被告仍拖欠该笔贷款本金2,000.00元、利息113.08元、罚息129.07元，总计2,242.15元，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘枫辩称，原告违规放款，在被告欠付原告10余万元贷款的情况下，原告未进行调查，在被告无任何担保的情况下，放款给被告，在近半年时间里向被告贷款9万余元，共计38笔；被告无偿还能力，无固定工作，无收入来源，被告自身还有残疾，原告向被告贷款，原因是被告在该行有一笔房贷起诉被告，经调解解决，被告已经履行完毕。原告利用同一平台，在被告偿还房贷银行卡扣划快e贷银行贷款，给被告造成损失；被告利用在原告处贷款在网络上打赏主播。本案贷款本金被告确实收到，同意承担一定责任，但原告在放贷过程中存在一定过失，也应承担一定责任。不同意承担利息、罚息，本金同意承担一半责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：《中国建设银行“快e贷”借款合同》及一般约定条款、借贷通服务协议、授信凭证、对账单、结清试算截图，被告认为是原告单方面提供，无其签字。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，被告刘枫通过网上银行渠道，凭手机银行与原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供2,000.00元借款额度，有效期自2018年6月15日至2019年6月15日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款，贷款利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。2018年6月15日，被告通过手机以自主方式支用借款2,000.00元。2019年6月15日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金0元，利息0元。截至2020年2月25日，被告仍拖欠该笔贷款本金2,000.00元、利息113.08元、本金逾期罚息118.99元、利息逾期罚息10.08元。 本院认为，原告提交的证据能够证明被告刘枫通过手机银行与原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，相关内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照协议的约定全面履行各自的义务。依被告的申请，原告向被告提供借款本金2,000.00元，期限届满前，被告有义务偿还本金及利息，否则应当按照双方合同约定偿还借款本金以及产生利息和逾期还款的罚息。原告主张针对利息的罚息，双方在合同中并未明确约定该复利具体计算方式，本院不予支持。被告辩称原告未尽到必要审查义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘枫于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付截至2020年2月25日的借款本金2,000.00元、利息113.08元、逾期罚息118.99元； 二、被告刘枫于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付自2020年2月26日至借款本金还清之日止的利息、罚息（以未还本金为基数，利息按照贷款年利率5.6%计算，罚息按照贷款利率上浮50%计算）； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，由被告刘枫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李 松 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  徐小杰 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初4420号 原告：李明秀，女，汉族，1988年12月3日出生，住安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛好，该公司员工。 原告李明秀与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李明秀到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司的委托诉讼代理人葛好经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金，租金从2019年6月6日计至2020年6月5日为35819元，逾期付款违约金（每天按逾期额的千分之一计算）应计至实际付款之日止;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月6日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋2018、2019号、3020号商铺出售给原告,总房款为人民币447744元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 阜阳市浙东置业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，原告与被告签订《商铺认购合同》二份，合同分别约定原告购买被告开发建设的位于阜南县交汇处阜南现代商贸城Ｂ栋2层2018、2019号和Ｂ栋3层3020号商铺，面积分别为38平方米、18平方米，商铺总价值分别为321024元、126720元。当日，原告向被告交付全部购房款共计447744元。 同日，原告与被告签订《经营管理合同》二份，合同第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年6月6日起至2023年6月5日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年6月6日至2019年6月5日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年6月6日至2020年6月5日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》二份、《经营管理合同》二份均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法、有效。被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，属违约行为。原告要求被告支付2019年6月6日至2020年6月5日的委托经营收益金，本院经计算为35819.52元〈2019年6月6日计至2020年6月5日（321024元×8%+126720元×8%）〉，原告仅要求被告支付委托经营收益金35819元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李明秀委托经营收益金35819元； 二、驳回原告李明秀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张杰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初5202号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201711294118。被告：陈桂蓉，女，汉族，1979年9月30日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹杏到庭参加诉讼，被告陈桂蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金人民币132,351.20元、贷款利息人民币8,246.34元、罚息人民币1,838.64元、复利人民币379.99元,合计人民币142,816.17元（贷款利息、罚息、复利暂计至2019年12月18日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2、判令被告承担原告前期律师费4000元。3、判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。以上第1、2项费用总计为146816.17元。事实与理由：2017年8月29日，原告与被告签订编号为华银（2017)珠快信字(深圳）第18467号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币31万元，额度期限从2017年8月29日起至2020年8月29日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率18.8%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年9月7日，原告向被告发放贷款人民币31万元，贷款起止日期自2017年9月7日起至2020年9月7日止，每月还款日为1号。自2019年9月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告陈桂蓉未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。《个人信用授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。原告主张其支付了律师费4000元，并提交《委托代理合同》及律师费发票。本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认了暂计至2019年12月18日止的金额，具体为欠款本金人民币132,351.20元、贷款利息人民币8,246.34元、罚息人民币1,838.64元、复利人民币379.99元，原告确认上述利息、罚息、复利合计的年利率已超过24%，本院认为已支付的利息、罚息、复利合计的年利率未超过年利率36%的规定，应视为被告自愿支付。但对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收至款项还清之日止，但合计不得超过年利率24%的标准。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈桂蓉应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金金人民币132,351.20元、贷款利息人民币8,246.34元、罚息人民币1,838.64元、复利人民币379.99元（上述利息、罚息、复利计至2019年12月18日，之后的罚息及复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、被告陈桂蓉应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币4000元；三、驳回被告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3236.28元、保全费1254元，由陈桂蓉负担。原告已预交的受理费人民币3236.28元、保全费1254元由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币3236.28元、保全费1254元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  卢颖红审判员  刘 晖审判员  栾 媛二〇二〇年六月八日书记员  黄 雪
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初593号原告西平县鑫宛物业管理有限公司，住所地西平县农副产品市场三楼。法定代表人范庆伟，公司董事长。委托诉讼代理人韩娟，公司法务。被告何俊，男，1991年10月21日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人何志全，男，1962年1月4日出生，汉族，住西平县。系被告何俊的父亲。委托诉讼代理人杨明荣，女，1964年7月14日出生，汉族，住址同上。系被告何俊的母亲。本院在审理原告西平县鑫宛物业管理有限公司诉被告何俊服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西平县鑫宛物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西平县鑫宛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告西平县鑫宛物业管理有限公司负担。审判员  陈清友二〇二〇年六月十二日书记员  李 依
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1197号申请人：太和县畅达汽车运输有限公司，住太和县工业园C区安徽亚太楼，统一社会信用代码91341222553253390C。法定代表人：沈焰被执行人：范海建，男，1989年06月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：范兆伟，男，1954年06月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李孟雅，女，1990年08月02日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人太和县畅达汽车运输有限公司与被执行人范海建、范兆伟、李孟雅民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初5102号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年六月三十日书记员代  海 丽
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初642号 原告：程彭（又名程鹏），男，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张召起，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。 被告：闫洋洋，男，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：赵双静，女，1987年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告程彭与被告闫洋洋、赵双静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告程彭及其委托诉讼代理人张召起到庭参加诉讼，被告闫洋洋、赵双静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程彭向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告依法给付借款100000元整及利息(按照月息2分计算至付清时止),到起诉时为17个月，利息34000元。2、诉讼费用由两被告承担。事实及理由:原告程彭和被告闫洋洋是战友关系,被告赵双静和被告闫洋洋系夫妻关系。2017年7月份被告因家庭做生意急需资金向原告借款100000元整,因为是战友关系,关系很好,原告手里没钱,从其亲戚曹为萍手里借款100000元给被告夫妻用于家庭生意周转。被告收到借款后于2017年7月4日写下借条一张,借条上约定借款金额、还款期限以及利息。到期后原告多次向俩被告催要借款,俩被告均以各种理由拖延付款。原告无奈特具状备文起诉,恳请灵璧县人民法院依据法律规定依法判令两被告承担。 被告闫洋洋、赵双静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告闫洋洋与原告程彭系朋友关系。2017年7月4日，闫洋洋因做生意需要资金，向程彭借款并出具借条一份，载明：“借据，今借程鹏人民币壹拾万元整，小写（100000.00），还款日期一年，利息2分，借款人：闫洋洋，2017年7月4日。”借款到期后，闫洋洋偿还一年利息24000元。原告向两被告继续催要借款本息，两被告虽承诺但至今未还。 另查明，被告闫洋洋与赵双静2009年7月7日登记结婚，2018年3月8日办理离婚登记。 上述事实有当事人陈述、借据、微信聊天记录、证人证言等在卷佐证，足以认定。 2020年4月3日，本院在人民法院报上向被告闫洋洋、赵双静公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，到期后被告闫洋洋、赵双静未到庭应诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告程彭与被告闫洋洋之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告闫洋洋提供了借款100000元，被告闫洋洋应当按照约定偿还。双方对借款利息约定为月息2分，符合有关法律规定，本院予以采信。原告自认被告已偿还一年利息24000元，应为偿还至2018年7月4日，逾期利息自2018年7月5日起算。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，结合原告向被告赵双静催要借款的微信聊天记录，赵双静对该笔借款知情且承诺还款的事实，该笔借款应认定为夫妻共同债务，对原告请求被告赵双静承担还款义务本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫洋洋、赵双静应于本判决生效后十日内偿还原告程彭借款本金人民币100000元及利息（按照年利率24%计算，自2018年7月5起至还清之日止）； 二、驳回原告程彭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，公告费600元，合计3580元，由被告闫洋洋、赵双静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  赵 芸 人民陪审员  唐艳秋 人民陪审员  杨泽莹 二〇二〇年六月二十二日 法官助理耿婷 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初2608号原告：吕星宇，男，1995年10月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：河南正博建设监理有限公司界首分公司，住所地：安徽省界首市东城街道余路社区复兴路北侧，社会信用代码：91341282MA2MRKWT3B。法定代表人：张高峰。被告：河南正博建设监理有限公司，住所地：郑州市管城区城东路106号远征大厦10层西南户，统一社会信用代码91410105731294399R。法定代表人：张焱。原告吕星宇诉被告河南正博建设监理有限公司界首分公司、河南正博建设监理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法进行审查。原告吕星宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南正博建设监理有限公司支付劳动报酬108000元（自2017年6月至2020年5月）；2、依法判令二被告把原告的应聘登记信息从安徽政务服务网上撤销（清除）。事实和理由：2017年6月，原告应聘于被告河南正博建设监理有限公司，未签订劳动合同，口头约定月工资3000元。其后被告把我派遣到被告河南正博建设监理有限公司界首分公司工作，且把我的应聘登记信息在安徽政务服务网上公示。此后原告一直在被告河南正博建设监理有限公司界首分公司工作至今，被告不仅不发放劳动报酬而且也不把原告的应聘信息从安徽政务服务网上撤销，致使原告无法再到其他公示应聘工作。原告为了维权提起诉讼。本院经审查认为：原告起诉要求被告支付劳动报酬，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”原告的起诉未提供工资欠条，而且还有其他争议，不符合人民法院普通民事纠纷受理范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）、（五）项：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：(一)因确认劳动关系发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿费或者赔偿金等发生的争议”的规定，本案应为用人单位与劳动者之间的劳动争议纠纷，必须仲裁前置。故本案吕星宇与二被告之间的劳动争议纠纷应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决后，一方或者双方对仲裁裁决不服可向人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）、（五）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:驳回原告吕星宇的起诉。案件受理费1230元，退还原告吕星宇。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  戴玉钊二〇二〇年六月十七日书记员  张晓雯
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1421民初4505号之二 解除保全申请人：秦丽霞，女，1980年5月15日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被申请人：曾德威，男，1966年11月27日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被申请人：廖子华，女，1971年7月28日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 关于原告秦丽霞与被告曾德威、廖子华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）川1421民初4505号民事裁定书裁定：一、查封登记在李洪波名下，位于仁寿县，不动产权证号为川（2018）仁寿县不动产权第××号的住房一套，期限为三年；二、查封登记在被申请人曾德威、廖子华名下的，位于仁寿县，不动产权证号为川2018仁寿不动产权第××号，房屋唯一号为XXXXX的房屋一套，保全的金额以300000元为限，期限为三年。秦丽霞于2020年6月1日以其本案胜诉为由，向本院申请解除对不动产权证号为川（2018）仁寿县不动产权第××号的住房一套的保全措施。 本院经审查认为，申请人提出解除保全措施的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对登记在李洪波名下，位于仁寿县，不动产权证号为川（2018）仁寿县不动产权第××号的住房一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伦强 审判员  张华杰 审判员  陈 蝶 二〇二〇年六月一日 书记员  叶昆佳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1204刑初103号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人张纪娟，女，汉族，1991年3月6日出生于安徽省霍邱县，初中文化，无业，户籍地安徽省霍邱县，案发前租住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年10月23日被阜阳市公安局颍泉分局抓获归案，次日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，经阜阳市颍泉区人民检察院批准，2019年11月27日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人孟永熙，安徽颍胜律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检二部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人张纪娟犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员张某、检某出庭支持公诉，被告人张纪娟及其辩护人孟永熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2018年11月份，被告人张纪娟在阜阳市颍泉区依泉庭院小区旁的理发店内，以给被害人曹某介绍对象为由，虚构其有一个朋友叫“王雪雪”，并让曹某通过微信与“王雪雪”联系。被告人张纪娟使用自己注册的不同微信号，分别冒充“王雪雪”及“王雪雪母亲”，以各种虚假借口多次骗取被害人曹某转账。至2019年2月22日，被告人张纪娟累计骗得被害人曹某人民币83071.99元。2019年2月25日，被害人曹某到阜阳市公安局颍泉分局报案，该局于2019年6月7日对曹某被诈骗案立案侦查。2019年3月至2019年10月，被告人张纪娟共计退还被害人曹某人民币51900元。2.2019年8月份，被告人张纪娟以给被害人张开磊介绍对象为由，虚构其有一个朋友叫“李雪雪”，并让张开磊通过微信与“李雪雪”联系。被告人张纪娟使用自己注册的不同微信号，冒充“李雪雪”，以各种虚假借口多次骗取被害人张开磊转账。至2019年10月23日，被告人张纪娟累计骗得被害人张开磊人民币354426元。2019年10月28日，被害人张开磊到阜阳市公安局颍泉分局报案，该局于2019年10月29日对张开磊被诈骗案立案侦查。3.2019年7月至8月，被告人张纪娟以帮助被害人王某购买房屋为由，谎称其“干爸”是市公安局一局长且在阜阳市颍泉区碧桂园小区有房屋可低价转让给王某，向王某骗取办房产证及房屋过户费共计人民币27000元。上述事实，被告人张纪娟在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的经当庭举证、质证并查证属实的银行卡、苹果手机等物证，受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、前科情况查询、微信账户主体查询、银行卡交易明细、微信转账记录、支付宝转账记录、扣押物品清单、阜阳市公安局颍泉分局刑事警察大队出具的抓获经过等书证，被害人曹某、张开磊、王某的陈述，证人梁某证言，现场勘验、检查、辨认笔录，电子数据，被告人张纪娟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张纪娟以非法占有为目的，在交友并取得他人信任后多次通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取多人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于起诉书指控被告人张纪娟的诈骗数额，结合被害人陈述、被告人供述、电子数据、转账记录等证据，应扣除案发前被告人返还给被害人的数额，以案发前实际骗得的数额为准。被告人张纪娟被抓获到案后，如实供述主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚；其在案发后，向被害人曹某退还部分违法所得，可对其酌情从轻处罚。辩护人发表的被告人张纪娟具有坦白情节，当庭认罪、悔罪，已退还部分违法所得，建议对张纪娟从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳；公诉机关对被告人张纪娟在有期徒刑七年至八年范围内量刑，并处罚金的建议，本院亦予以采纳。根据被告人张纪娟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告人张纪娟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2027年4月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人张纪娟的违法所得予以追缴，返还被害人（已返还曹某51900元）。三、扣押在案被告人张纪娟的苹果6Plus、苹果11手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯小涛人民陪审员  王 超人民陪审员  李 侠二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初1127号原告：赵岩，男，1979年3月31日生，汉族，个体业主，住潍坊市奎文区，委托诉讼代理人：李凤，山东元仓律师事务所律师。被告：赵洪辉，男，1988年12月9日生，汉族，职业不详，住潍坊市潍城区，原告赵岩诉被告赵洪辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李凤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款110470元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年8月起，被告因资金困难，多次向原告借款，原告通过现金、微信转账等方式，共计向被告出借款项112970元,扣除被告己偿还的2500元，剩余借款110470元至今未还。被告赵洪辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，被告向原告借款9700元，原告通过建设银行信用卡刷卡提现支付;2019年8月14日，被告向原告借款27000元，原告通过微信转账方式支付;2019年8月24日，被告向原告借款20900元，原告通过微信转账方式支付;2019年8月29日，被告向原告借款5870元，原告通过微信转账方式支付;2019年9月9日，被告向原告借款49500元，原告通过微信转账方式支付，并约定借款期限自2019年9月9日至2019年9月30日止，月息为4%;以上，被告共计向原告借款112970元，扣除被告己偿还的2500元，剩余借款110470元至今未还。以上事实，由原告提供的借条二份、微信交易明细一份、微信转账截图五份、微信号截图一份、中国移动话费充值收据一张、建设银行交易明细一份及当事人的陈述在案为凭。本院认为，原、被告间民间借贷关系成立。借款到期后，被告未及时偿还借款，对致成纠纷，应承担全部责任;原告要求被告偿还借款110470元的主张，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告所出借的9700元、27000元、20900元、5870元等款项共计63470元,己偿还2500元，尚欠60970元，均未约定还款时间，亦未约定利息，故该四笔款项的利息应自起诉之日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;原告出借的49500元款项，约定利息为月息4%，超出法律规定，该笔款项的利息应自借款之日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵洪辉偿还原告赵岩借款110470元及利息（以60970元为基数，自2020年4月28日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;以49500元为基数，自2019年9月9日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，减半收取1335元，诉前财产保全费1112元，合计2447元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛二〇二〇年六月九日代书记员  赵成友
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执415号申请执行人：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码：91340300610355060N。负责人：熊英，行长。被执行人：陶玉金，男，1954年12月28日出生，回族。被执行人：王惠群，女，1960年7月23日出生，汉族。被执行人：王强军，男，1955年10月11日出生，汉族。被执行人：王淑琴，女，1958年7月15日出生，汉族。本院在执行交通银行股份有限公司蚌埠分行与陶玉金、王惠群、王强军、王淑琴金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2018)皖0303民初1249号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年六月十五日书记员  于贤路
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保370号 解除保全申请人：深圳市深龙达电器有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道高斯特工业城8号厂房、7号厂房第二层，统一社会信用代码914403002794419100。 法定代表人：胡波，总经理。 委托诉讼代理人：双军，广东鹏港律师事务所律师。 被申请人：深圳市辉煌电力工程有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道3012号4楼，统一社会信用代码91440300750465560P。 法定代表人：李清林，董事长。 委托诉讼代理人：刘远龙，男，该公司工作人员。 解除保全申请人深圳市深龙达电器有限公司与被申请人深圳市辉煌电力工程有限公司申请诉中财产保全一案，本院于2020年4月1日作出（2020）粤0310民初2482号民事裁定，并以（2020）粤0310执保227号案件实施保全。2020年4月22日本院冻结被申请人深圳市辉煌电力工程有限公司在中国银行股份有限公司深圳市分行76×××48账户的存款，冻结额度以人民币2,174,879.51元为限。解除保全申请人深圳市深龙达电器有限公司于2020年5月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人深圳市深龙达电器有限公司的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初2482号之二民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市辉煌电力工程有限公司在中国银行股份有限公司深圳市分行76×××48账户的存款（冻结额度为人民币2,174,879.51元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年六月一日 书记员  张金杜
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执1791号申请人：屈鹏飞，男，1984年09月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张永彬，男，1956年01月20日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人屈鹏飞与被执行人张永彬借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2018)皖1222民初5935号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但申请执行人同意庭外和解暂不要求处置。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2018)皖1222民初5935号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月三十日法官助理方帅帅书记员赵无敌
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民监48号 原审原告：俞明阳，男，1991年2月9日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 原审被告：石武强，男，1990年7月15日出生，汉族，住新昌县。 原审原告俞明阳与原审被告石武强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）浙0624民初3139号判决书，已经发生法律效力。新昌县人民检察院于2020年5月28日向本院提出新检民（行）监（2020）33062400198号检察建议书，认为原审判决认定借贷事实存在“虚增借款数额”情形，导致判决实体结果不当，建议本院依法再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  张兆刚 审判员  张伟良 审判员  徐玉燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王杏玲 ??? ??1?
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4449号 原告：王海，男，1984年12月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人:席敬,北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：吕德一，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：金庚，男，1970年6月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：安徽广宇建设（集团）有限公司，统一社会信用代码91341200151830087L，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路171号。 法定代表人：张涛，该公司经理。 被告：安徽晶宫绿建集团有限公司，统一社会信用代码91341225MA2NEX2J6W，住所地安徽省阜南县经济开发区。 法定代表人：刘立超，该公司董事长兼总经理。 原告王海与被告吕德一、金庚、安徽广宇建设（集团）有限公司、安徽晶宫绿建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。原告王海于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告王海预交2629元，因原告王海变更减少诉讼请求，本院予以退回2604元），由原告王海负担。 审判员  张红 二〇二〇年六月二十二日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7597号 申请人：吴伟，男，1989年6月17生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李应红，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被申请人：徐子阳，男，1993年3月27日生，汉族，住苏州市沧浪区。 申请人吴伟与被申请人徐子阳民间借贷纠纷一案，申请人吴伟于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐子阳采取保全措施，保全金额为人民币250万元，申请人已提供财产保全担保。 本院认为，申请人吴伟的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐子阳银行存款人民币250万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二〇年六月二十日 书记员  姚 媛
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1037号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人袁志文，男，1994年8月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省衡阳市衡东县******8*。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年11月28日被羁押，2019年11月29日被刑事拘留，2019年12月25日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]924号起诉书指控被告人袁志文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员舒新军出庭支持公诉，被告人袁志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月底的一天，扶剑（在逃，另案处理）在广东省中山市三乡镇找到被告人袁志文，要其提供银行卡一套并给予每套人民币（币种，下同）1000元好处费。袁志文先后提供其名下的农业银行卡、工商银行卡资料各一套给扶剑。期间，扶剑还告知袁志文要多打电话查询银行卡内是否有钱，若有钱，先挂失再取款。2019年11月21日11时许，被害单位广东国智（顺德）律师事务所的员工霍嘉颖被他人先以QQ联系取得信任，后被他人冒充公司领导身份要求转账9万元到袁志文开立的上述工商银行卡账户。当日，袁志文通过打电话的方式发现其给扶剑的工商银行卡到账9万元，遂电话挂失银行卡，后到工商银行中山三乡华丰支行用身份证补办新卡，将新卡中的9万元取出后立即销卡，再联系扶剑分钱，并在中山市三乡镇的泷泽面馆内分给扶剑4万元，剩余的5万元交给家人存入银行。2019年11月28日，侦查机关在中山市***********************内抓获被告人袁志文。2020年4月29日，被告人袁志文家属代为退赔被害单位的经济损失5万元，取得被害单位的谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人袁志文的供述及辨认、指认笔录；被害单位代表霍嘉颖的陈述；证人荣云、唐水英的证言；证人郑健基的证言及辨认笔录；抓获经过；户籍证明；接受证据材料清单；调取证据清单、涉案银行账户交易流水及注册、销户、重新开户等资料；搜查笔录及扣押、发还清单；收据、谅解书；公安机关出具的情况说明；毒品现场检测报告书；视听资料。公诉机关据此认为，被告人袁志文明知是他人犯罪所得予以掩饰、隐藏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐藏犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人袁志文认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人袁志文有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人袁志文对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人袁志文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人袁志文无视国家法律，明知是犯罪所得仍予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人袁志文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立。被告人袁志文归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人袁志文的家属已退赔被害单位的部分经济损失，且被害单位对被告人袁志文的行为予以谅解，对被告人袁志文酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人袁志文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2021年5月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害单位广东国智（顺德）律师事务所的财产损失人民币40000元由被告人袁志文依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇二〇年五月二十九日书记员  陈威奋附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书                                                                           (2020)川0184执815号 申请执行人：杨志国，男，1963年1月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：崇州市胜通实业有限责任公司，住所地四川省崇州市崇阳街道文化东街29号。 法定代表人：何克均，董事长。 本院在执行申请执行人杨志国与被执行人崇州市销售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2018）川0184民初3649号民事调解书申请执行被执行人协助办理位于崇州市房屋的不动产登记手续，因本院涉及同类型的案件共计23件，本院（2020）川0184执847号案件正在执行办理崇州市崇阳街道永康西路“金叶风情居”二期楼盘房屋的不动产登记手续，本案与其他系列案件均已并入该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0184执815号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年六月三十日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2143号申请执行人：长沙市开福区中圆小额贷款有限公司，住址长沙市开福区芙蓉中路一段6号五楼，统一社会信用代码：91430105089713815X。法定代表人：周灿辉。委托代理人：黄宇琛，湖南崇明律师事务所律师。被执行人：焦阳，女，1995年11月5日出生，住湖南省隆回县。本院于2019年10月16日以（2019）湘0104执5468号执行裁定书，依法查封了被执行人焦阳名下长沙市岳麓区枫林三路859号宜居雅苑17-Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ栋及西区地下室1332房（权证号：20××46）、1333房（权证号：20××47）。现因被执行人已经履行了全部义务，申请执行人申请解除查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人焦阳名下长沙市岳麓区枫林三路859号宜居雅苑17-Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ栋及西区地下室1332房（权证号：20××46）、1333房（权证号：20××47）的查封；本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年六月十五日书记员  赵雪彤
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执655号之一 被执行人，刘玉梅，女，汉族，1968年03月30日生，住阜新市细河区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玉梅在阜新银行XX账户内存款人民币2210000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年六月十二日 书记员 姜钰滢
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执248号之一 申请执行人：徐文海，男，1956年12月1日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。 被执行人：马丽红，女，1989年9月26日出生，汉族，安徽省泾县人，住安徽省界首市。 被执行人：秦玉申，男，1975年4月21日出生，汉族，安徽省泾县人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人徐文海与被执行人马丽红、秦玉申民间借贷纠纷一案中中，己划拨被执行人秦玉申银行存款990.48元返还给申请执行人，现被执行人马丽红、秦玉申名下无银行存款、车辆、房地产，也无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本院已将被执行人马丽红、秦玉申纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为借款36062.52。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年六月十八日 书记员 吕晓伟
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2611号原告：钟国梁，男，1986年6月19日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告：云南浙滇置业有限公司，统一社会信用代码：91530100690891241H，住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号，法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。原告钟国梁与被告云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。后原告钟国梁于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟国梁撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟国梁撤诉。案件受理费人民币74元，减半收取计人民币37元，由原告钟国梁承担。审判员  刘春浩二〇二〇年六月三日书记员  樊 超
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3594号原告：马洪琴，女，汉族，1974年2月18日出生，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：郅硕，河南明洛律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳汉德置业有限公司，统一社会信用代码：9141030079822888XK，住址洛阳市西工区唐宫路与玻璃厂路交叉口汉德品鉴中心。法定代表人：王任生。被告：中色科技股份有限公司，统一社会信用代码：9141030073384813XA，住址中国（河南）自由贸易实验区洛阳片区高新开发区凌波路中段。法定代表人：黄粮成。被告：河南六建建筑集团有限公司，统一社会信用代码：91410300171078179T，住址洛阳市西工区王城路38号院。法定代表人：高云建。被告：洛阳金诚建设监理有限公司，统一社会信用代码：91410300735534687P，住址洛阳市涧西区西苑路1号。法定代表人：袁南天。本院在审理原告马洪琴诉被告洛阳汉德置业有限公司、中色科技股份有限公司、河南六建建筑集团有限公司、洛阳金诚建设监理有限公司合同纠纷一案中，因原告马洪琴未在规定时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李红颖二〇二〇年六月十日书记员  王国君
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0212刑初127号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人郭荣民，男，1972年10月16日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌妨碍公务，于2019年12月20日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2020年1月3日被逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人郭荣民犯妨碍公务罪，于2020年6月15日向本院移送审查起诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开（云间互联网）开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰出庭支持公诉，被告人郭荣民及其辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月23日15时30分许，开封市祥符区城市管理局执法大队罗王中队队长刘某和队员宗某到开封市祥符区罗王乡老九庄村委会对面郭荣民的沙土场执法时，被告人郭荣民拒不配合调查并将铲车启动后，刘某站在铲车车斗制止，郭荣民强行将铲车开出行驶约1公里，来到兰考县地界才将铲车停下，期间因路孬导致刘某失去平衡从铲车车斗掉出、双手一直抱着铲车车斗支撑杆。经鉴定：刘某右足第5跖骨基底部外缘、第3、4跖骨远端骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人郭荣民赔偿刘某并取得谅解。公诉机关认为，被告人郭荣民采取暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对被告人郭荣民判处一年以下有期徒刑。公诉人当庭提交了：1.书证：户籍证明、到案经过、谅解书等；2.证人证言：证人刘某、宗某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人郭荣民对其犯罪事实予以供认；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录5.鉴定意见：人体损伤程度鉴定书证实本案的相关情况；6.视听资料、电子数据：光盘二张等证据证实。被告人郭荣民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，已经赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，系初犯偶犯，请求对被告人从轻处罚，判处有期徒刑七个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭荣民采取暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，辩护人的辩护意见予以采纳。被告人郭荣民到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭荣民犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刑期自2019年12月20日起至2020年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇二〇年六月三十日书记员  陈 菲
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执592号之一 被执行人：刘江，男，1975年11月19日出生，住重庆市合川区。 本院作出的（2019）川1681刑初92号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人刘江至今未按生效判决向本院缴纳罚金10，000元，本院于2020年5月25日依法立案执行。通过网络查询，被执行人刘江银行账户（农业银行6516.17元，建设银行78.42元、工商银行8.41元、财付通余额800元），无其它银行开户信息，现将上述银行存款余额扣划后，未再查询到被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邝 莉 审判员 秦 倩 审判员 郑 倩 二〇二〇年六月二十四日 书记员 彭慰民
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8516号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-49。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：董关荣，男，汉族，1979年8月2日出生，身份证地址海南省临高县。 本院在执行平安银行股份有限公司与被执行人董关荣信用卡纠纷一案中，依法对被执行人董关荣的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞烘鉴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢595号 申请执行人：黄应德等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：何纯正。 申请执行人黄应德等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄应德等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人黄应德等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭中伟
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初841号 原告：胡雪花，女，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：芜湖东湖国际大酒店有限公司，住所地芜湖县湾沚镇延安东路口，统一社会信用代码91340221766862181K。 法定代表人：陈秀平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张仙强，安徽深蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洋，安徽深蓝律师事务所律师。 原告胡雪花与被告芜湖东湖国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雪花的委托诉讼代理人钱小刚、被告芜湖东湖国际大酒店有限公司的委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡雪花向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付违法解除劳动合同赔偿金21000元(4200元/月*5个月)；2．依法判决被告支付拖欠2019年4月份至6月15日的工资10500元(4200元*2.5个月)；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年元月份，被告相关负责人通过邀请原告至被告处上班,后原告至被告人事部应聘，同年3月正式上班，双方签有劳动合同，工种为切配，月工资为4200元(奖金除外)，被告未替原告购买相关保险。2019年4月1日，被告在事先未通知的情况下，以酒店装修等为由暂停营业，将原告安置到不同岗位，不同工种的企业上班，并要求解除和被告的劳动关系。双方就上述事项多次协商未果，后申请至芜湖县劳动人事争议仲裁委员会，原告对仲裁裁决不服。原告认为仲裁委的裁决明显于事实不符,于法律有悖。第一、原告早于2019年5月14日就向芜湖县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动报酬、社会保险、赔偿金等提出过仲裁，但芜湖县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月17日以劳人仲裁(2019)第125号仲裁裁决书，认定双方存在劳动关系，由于导致原告无法为被告提供劳动的过错在于被告，那么仲裁委单方面以未提供实际劳动为由，驳回原告的工资请求无事实和法律依据。第二、即便双方劳动合同于2019年6月15日自然终止，根据双方签订的劳动合同第13条规定，被告亦应支付经济补偿金。第三、被告在劳动关系存续期间未替原告购买相关社会保险，这一点我们在第一次劳动仲裁时就提出，且当时双方劳动关系尚在存续期间，故仲裁委认为原告在以未为申请人参加社会保险为由解除劳动合同无事实依据，以属于罔顾事实。同时，根据《劳动争议调解仲裁》第27条规定，劳动争议的仲裁时效为1年，仲裁时效的期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，本案原告并未超过上述争议的仲裁时效。被告也没有举证证明拒不支付经济补偿金的证据。该项裁决无任何事实和法律依据。为维护原告的合法权益，原告特具状贵院，请判如所请。 被告芜湖东湖国际大酒店有限公司辩称，原告要求支付经济补偿金没有法律依据，根据《劳动合同法》第46条规定和《劳动合同》第13条的约定，本案是不符合上述规定和约定的，在芜湖县劳动仲裁委的（2019）第125号案件中，当时原告提出被告是违法解除双方劳动关系，并没有因为被告没有为其购买社保等原因而行使即时解除权。原告要求支付2019年4月至6月的工资没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，原告胡雪花进入被告芜湖东湖国际大酒店有限公司，安排在厨房从事切配工作。原、被告双方签订了劳动合同，合同期限自2018年6月15日至2019年6月15日，原告月均工资为4200元，被告未为原告办理社会保险。被告因酒店装修陈旧、设施设备老化等，对酒店硬件翻新升级改造，于2019年4月1日，以致全体员工一封信的形式，告知全体员工暂停营业10-12个月，并公布了三种临时工作安置方案，供员工自主选择。此后，原、被告就工作安置、加班费用、社会保险和解除合同等事项多次协商未果，原告胡雪花未继续在被告处上班。2019年5月14日，原告胡雪花向芜湖县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2019年10月31日作出（2019）皖0221民初2569号民事判决书，判决“一、被告芜湖东湖国际大酒店有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告胡雪花支付加班费47697元；二、被告芜湖东湖国际大酒店有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告胡雪花押金300元；三、驳回原告胡雪花的其他诉讼请求。”被告芜湖东湖国际大酒店有限公司对此判决不服上诉至芜湖市中级人民法院，后该案维持原判。2019年11月25日，原告通过邮寄的方式向被告提出了解除双方之间的劳动关系，原因是被告未为原告参加社会保险并且拖欠申请人工资。2019年12月3日，原告胡雪花向芜湖县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，2020年1月15日，芜湖县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，“驳回申请人胡雪花的仲裁请求”原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，当事人应对自己提出的请求提供相应的证据予以证明。被告酒店整体装修等硬件翻新升级改造，是因生产与经营的需要，为保护劳动者的权益，从而对员工岗位调整并与原告进行协商，被告从未解除与原告的劳动合同，但原告拒绝调岗，2019年4月份后未至被告处继续上班，停止提供劳动。2019年6月15日，原、被告签订的劳动合同期满终止，双方未再续签劳动合同。原告因自身原因未到被告提供的新岗位工作，其行为系自行离职，又因合同已期满，故2019年11月25日，原告以被告未为其参加社会保险并且拖欠申请人工资为由，向被告提出解除劳动关系，并以此要求被告支付经济补偿金和2019年4月至6月15日工资，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，本院对原告胡雪花的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告胡雪花的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告胡雪花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 董园园 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初3279号之一申请人：徐云清，男，汉族，1968年9月18日出生，住安徽省太和县。被申请人：杜梅贞，女，汉族，1947年3月4日出生，住安徽省太和县。被申请人：安徽龙聚湾文化旅游有限公司，住所地安徽省太和县城关镇细阳南路东侧联谊药厂商住楼106铺，统一社会信用代码：91341222MA2N18BRXN。申请人徐云清诉被申请人杜梅贞、安徽龙聚湾文化旅游有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，本案在审理过程中，申请人徐云清向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杜梅贞、安徽龙聚湾文化旅游有限公司的银行存款274230元或查封被申请人名下的同等价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为：申请人徐云清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杜梅贞、安徽龙聚湾文化旅游有限公司名下的银行存款274230元或查封其名下的同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高峻二〇二〇年六月四日书记员  王静
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1181刑初77号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人盛某，无业。被告人盛某因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月12日被丹阳市公安局刑事拘留，2019年1月9被取保候审，2020年1月2日经丹阳市人民检察院决定于当日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。指定辩护人陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉[2020]51号起诉书指控被告人盛某犯寻衅滋事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，本院于同日受理并适用简易程序进行审理。因案情复杂，转为普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。丹阳市人民检察院指派检察员张静雯出庭支持公诉。被告人盛某及其指定辩护人陈建玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月25日中午11时许，被告人盛某因琐事与周某(未成年人)发生纠纷，互相约定在丹阳市第五中学门口见面，后被告人盛某邀约了其他两人(未归案)携带行军铲，在丹阳市第五中学对面“叫了个鸡”快餐店二楼对被害人周某拳打脚踢，并持行军铲殴打被害人，致被害人额头、眼部受伤。案发后，被告人盛某如实供述了自己的罪行，赔偿被害人损失，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人袁某、贡某等人的陈述，QQ聊天记录、丹阳市公安局制作的辨认笔录、案件侦破经过等证据。公诉机关认为，被告人盛某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人盛某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻从宽处罚，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。被告人盛某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，对罪名和事实无异议，被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，而且得到了被害人的谅解，恳请法庭从轻处罚。经审理查明：2018年11月25日中午11时许，被告人盛某因琐事与周某(未成年人)发生纠纷，互相约定在丹阳市第五中学门口见面，后被告人盛某邀约了其他两人(未归案)携带行军铲，在丹阳市第五中学对面“叫了个鸡”快餐店二楼对被害人周某拳打脚踢，并持行军铲殴打被害人，致被害人额头、眼部受伤(伤势较轻，被害人要求不鉴定伤情)。案发后，被告人盛某如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并赔偿被害人损失，得到被害人谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人周某的陈述及伤情照片，证人袁某、贡某、杜某、蔡某、蒋某甲、蒋某乙等人的证言，QQ聊天记录、谅解书、被告人户籍信息、丹阳市公安局制作的到案经过、辩认笔录及照片、情况说明、拘留证、取保候审决定书、逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛某随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的对被告人从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采信。被告人盛某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人盛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年12月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蒋玲芳人民陪审员  洪国强人民陪审员  左汝洁二〇二〇年六月十九日书 记 员  贺 丽附本判决适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3849号原告：田洪燕，女，1988年6月19日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：于慧灵，安徽乐皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：金浩瀚（实习），安徽乐皖律师事务所律师。被告：苑涛，男，1980年7月22日出生，汉族，住阜阳市。原告田洪燕诉被告苑涛合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告田洪燕于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田洪燕申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田洪燕撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告田洪燕负担。审判员  夏玲二〇二〇年六月十五日书记员  张晶
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执526号申请执行人：贾金成，男，1956年11月16日出生，汉族，农民，住汤阴县。被执行人：石春海，男，1967年11月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。贾金成与石春海民间借贷纠纷一案,本院2019年12月16日作出的（2019）豫0523民初3842号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书判决：被告石春海于本判决书生效之日起十五日内偿还原告贾金成借款10000元。由于石春海未履行生效法律文书确定的义务，贾金成向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人石春海邮寄送达了执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人拒不报告财产，本院对被执行人石春海作出拘留决定，但因被执行人长期下落不明，申请执行人也无法提供被执行人下落，无法对其采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石春海负有继续向申请执行人贾金成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年六月三十日书记员  李奥特