重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初18237号 原告：张千，男，汉族，1986年6月19日出生，住江苏省新沂市。 被告：重庆奔力建筑材料有限公司，住所地重庆市渝北区龙脊路78号，统一社会信用代码9150011262209753XW。 法定代表人：程礼容。 委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。 被告：重庆市领航物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪龙脊小区龙脊路78号，统一社会信用代码915001127398483922。 法定代表人：王无忧。 委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。 原告张千与被告重庆奔力建筑材料有限公司、重庆市领航物业管理有限公司财产损害责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法由审判员刘涛峰适用简易程序于2019年9月4日进行公开开庭审理。原告张千，被告重庆奔力建筑材料有限公司、重庆市领航物业管理有限公司共同委托的诉讼代理人游国平到庭参加诉讼。审理过程中，原告张千申请对其主张的财产损失进行司法评估，本院依法委托评估机构进行评估，评估程序终结后于2020年4月27日由审判员刘涛峰担任审判长与人民陪审员彭钦洪、颜如丹组成合议庭适用普通程序再次进行公开开庭审理。原告张千，被告重庆奔力建筑材料有限公司、重庆市领航物业管理有限公司共同委托的诉讼代理人游国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告货物损失23629元；2.判令二被告连带赔偿原告库房堆放损失，以300元/月为标准，从2019年6月6日起计算至二被告将事故设备从库房搬离时止；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月，原告租赁了被告重庆奔力建筑材料有限公司所有的位于重庆市渝北区XX街道XX号XX市场XX号商铺，租赁期间从2018年5月15日起至2019年5月14日止，该商铺由重庆市领航物业管理有限公司提供物业服务。2019年6月6日，原告接到其他商铺的通知，原告到现场发现商铺被水淹了，地面上包装好的货物全部被水打湿了，被告仅做了抽水处理。2019年6月7日，涉案商铺再次被水淹了，被告未及时告知原告淹水事宜，导致原告的货物受损加重。原告了解到涉案商铺产生积水系因市场内的下水阀受损以及管道受损等所致，被告重庆市领航物业管理有限公司未及时通知原告对货物处理，导致原告的损失加重，二被告应对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。审理过程中，原告明确其以侵权法律关系起诉，并明确撤回第二项诉讼请求。 被告重庆奔力建筑材料有限公司、重庆市领航物业管理有限公司共同辩称：原告的请求不能成立，应当驳回其请求。2019年6月6日、7日系暴雨天气，由于案涉仓库周边的市政管网损坏，二被告立即通知原告搬离货物，或将货物垫高，但被原告拒绝，7日再次发生货物被水浸湿，被告对此并无责任。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交了合同、照片等证据，经庭审质证审查后，本院认定如下事实： 2018年5月15日，以出租方重庆市奔力房地产开发有限责任公司为甲方，承租方张千为乙方签订了《重庆奔力建筑材料市场房屋租赁合同（库房）》，主要约定：乙方承租甲方位于重庆市渝北区XX街道XX号XX市场XX号商铺，建筑面积为62.07平方米，租赁期限自2018年5月15日起至2019年5月14日止，甲乙双方约定乙方承租物业的经营范围为：五金、建材。租金为5元/平方米/月，按建筑面积计算，乙方一次性付清6个月租金，小计1862元。 同日，以重庆市领航物业管理有限公司为甲方，原告张千为乙方签订《物业服务合同》，主要约定甲方对重庆XX市场XX号商铺提供物业服务，甲方的服务内容为：1.物业共同部分的日常维修、养护和管理。2.物业共用设施、设备的维护、养护、运行和管理。3.公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通。4.协助做好物业管理区域内的安全防范工作。5.装修管理。乙方应按时交纳物业管理等，不得拖欠。该合同期限自2018年5月15日起至2019年5月14日止。乙方一次性支付乙方一年的物业费小计3352元。 同日，以管理方重庆奔力建筑材料有限公司为甲方，经营方张千为乙方签订了《管理运营合同》，主要约定：乙方承租的物业是甲方位于重庆市渝北区XX街道XX号XX市场XX号商铺，建筑面积为62.07平方米。合同期限自2018年5月15日起至2019年5月14日止。按照甲方对市场经营管理的统筹安排，甲乙双方约定乙方承租的商铺经营五金、建材。甲方按合同约定提供指定的经营商铺交付给乙方使用，双方办理商铺交接手续。系统地对市场进行定位，对营销方案进行整体策划，对市场实行统一管理、统一规范、统一布局，有权根据市场整体经营的需要对租赁商铺作出调整。……甲方提供综合配套服务设施，以满足消费者与乙方交易和生活的需要。甲方为乙方按区域条件尽量提供完善的水、电、保安、消防等物业配套服务。 上述合同签订后，被告重庆奔力建筑材料有限公司按约将上述商铺交付给原告使用，原告用该商铺作为其存放风机的仓库，并由被告重庆市领航物业管理有限公司为该商铺提供物业服务。 2019年5月29日，原告与重庆市奔力房地产开发有限责任公司继续签订《重庆奔力建筑材料市场房屋租赁合同（库房）》，由原告承租上述商铺，租赁期限从2019年5月15日起至2020年5月14日止，合同其他条款不变，由被告重庆奔力建筑材料有限公司对商铺进行管理，被告重庆市领航物业管理有限公司对该商铺提供物业服务。 因重庆奔力建筑材料市场的排水管及排水井均在该商场内，原告所租赁的商铺距离其中一个排水井约7-8米左右的距离。2019年6月6日凌晨因天降大雨，该排水井排水不畅导致雨水倒灌，将原告堆放在该商铺内用纸箱包装的部分风机浸湿，原告上班后进行了抽水、排水，并将部分产品摞起来。6月7日再次下雨，该排水井又出现污水倒灌，再次将原告的仓库的风机浸湿。 之后，被告安排工作人员在该市场内开挖了一条预埋排水管的沟渠。 审理过程中，本案承办人前往原告的仓库勘查现场，经现场统计，原告共有33台君尔斯顿牌风机外包装受损，对于风机本身是否损坏，双方无法达成一致意见。之后，原告申请对上述33台风机的财产损失价值进行评估，本院依法委托重庆金友资产评估土地房地产估价有限公司进行评估。评估过程中，因评估机构不具备鉴定风机是否受损的资质，本院通知双方共同寻找具有相关资质的检测机构，但均未能在本地找到具有资质的检测机构，本院遂通知原告联系该产品生产厂家的检测人员对产品功能是否受损进行检测。2019年12月10日，原、被告双方、评估机构工作人员及产品厂家的检测人员一同前往现场勘查，评估机构告知原告及厂家人员需出具最终的检测报告，并提供产品对应的购置发票后，评估机构才可以据此作出评估报告，截止2020年3月19日，评估机构并未收到产品受损的鉴定报告及购置发票导致该评估无法继续进行，遂将该评估委托退回至本院。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。过错侵权责任之成立，须具备如下要件：行为人之加害行为、行为人之过错、有损害之存在、加害行为与损害之间存在因果关系。 主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条对此已有明文规定。故本案原告欲对二被告主张侵权损害之赔偿责任，须对上述侵权构成之要件事实负举证责任，故原告应对其损失承担证明责任，本案中，原告虽然要求被告对其受损的产品进行赔偿，但其提供的证据只能证明其所存放的产品外包装被水浸湿，并不必然导致产品本身受损，而产品本身是否受损丧失其应有的功能，原告还应继续提供证据证明，但原告并未提供其他有效证据证明其产品本身受损给其造成损失，应当由其承担不利之法律后果。因原告不能证明二被告是否造成其财产损失及损失价额，故对其诉讼请求，本院不予支持。 为此，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告张千的诉讼请求。 案件受理费404元，由原告张千负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘涛峰 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  颜如丹 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  杨 星 书 记 员  潘媛媛