wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执665号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人尚汉学，男，1972年6月13日出生，汉族，居民身份证住址山东省枣庄市台儿庄区，湖北消费金融股份有限公司与尚汉学金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初4707号民事判决书已经发生法律效力，尚汉学应偿还湖北消费金融股份有限公司借款本金133290.15元、支付自2017年5月22日起至借款付清之日止的利息和罚息（以借款本金133290.15元为基数，按合同约定利率标准计付）、支付自2017年5月22日起至判决生效之日止的月度管理费（按每月560元的标准）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2966元、公告费502元、执行费1899元。因尚汉学未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年5月8日本院向被执行人尚汉学邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人尚汉学可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年5月15日，本院依法对尚汉学限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到其下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初4707号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初4707号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年六月十八日书记员 陈   述   敏
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8676号原告：林州市农村信用合作联社合涧信用社，住所地林州市合涧镇合涧村。负责人：王泽华，该社负责人。委托诉讼代理人：孙彩凤，女，系该信用社员工。被告：郭军雷，男，1991年6月10日出生，汉族，住林州市。被告：宋瑞平，女，1971年2月21日出生，汉族，住林州市。被告：宋振企，男，1990年9月1日出生，汉族，住林州市。被告：宋怀峰，男，1970年11月14日出生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社合涧信用社（以下简称合涧信用社）诉被告郭军雷、宋瑞平、宋振企、宋怀峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合涧信用社的委托诉讼代理人孙彩凤到庭参加了诉讼。被告郭军雷、宋瑞平、宋怀峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告宋振企经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合涧信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告郭军雷偿还原告借款本金11万元,利息165694.16元(利息算至2019年11月4日)以及2019年11月4日以后的利息。2.请求人民法院判决被告宋瑞平、宋怀峰,宋振企对原告第一项诉讼请求借款本息承担连带清偿责任。3.诉讼费用由郭军雷、宋瑞平、宋怀峰、宋振企共同承担。事实与理由:原告林州市农村信用合作联社合涧信用社与被告郭军雷于2011年4月8日签订《个人借款合同》,合同约定,原告向被告郭军雷提供借款11万元,利率为月息11.55‰,按月结息,贷款期限为12个月,逾期期间按合同利率上浮百分之三十计收利息;同日被告宋瑞平、宋怀峰,宋振企与原告签订《保证合同》,承诺对借款本息承担连带保证责任,保证期问为主债务履行期眉满后二年。原告于2011年4月8日向被告郭军雷发放借款11万元。被告共偿还原告本金0.85元,利息2100元。特诉至人民法院,请求依法判决。被告郭军雷、宋瑞平未到庭，未答辩。被告宋怀峰庭审后提交书面答辩状：原告起诉被告应当承担的担保责任已超出担保期限，也超过诉讼时效。被告宋振企庭审后提交书面答辩状：原告起诉被告应当承担的担保责任已超出担保期限，也超过诉讼时效。经审理查明，2011年4月8日，原告与四被告签订《保证担保借款合同》，合同约定原告向被告郭军雷提供借款11万元，月利率为11.55‰，按月结息，贷款期限为12个月（2011年4月8日起至2012年4月7日），逾期期间按原借款利率基础上加收30%（15.015‰）计收利息；被告宋瑞平、宋振企、宋怀峰对该借款本息承担连带保证责任，保证期间为自贷款到期之日起二年。原告于2011年4月8日向被告郭军雷发放借款11万元。2011年5月30日，被告郭军雷偿还原告利息2100元。2014年11月15日，被告郭军雷偿还原告本金0.85元。2011年4月8日至2014年11月15日的利息为65558.36元（已扣除利息2100元）。被告郭军雷尚欠原告本金109999.15元。2014年4月2日，原告在林州市人民法院进行了立案预登记。上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、立案预登记通知书和原告陈述等证据予以证实。本院认为，被告郭军雷向原告借款，有保证担保借款合同、借款借据予以证实，故对原告要求被告郭军雷偿还借款及利息的请求，本院予以支持，但应扣除已经支付的利息和本金。因被告宋瑞平、宋振企、宋怀峰为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为自贷款到期之日起二年即2014年4月7日，而原告于2014年4月2日在林州市人民法院进行了立案预登记，原告要求三被告承担保证责任的期间及诉讼时效均未超过法律规定，故对原告请求被告宋瑞平、宋振企、宋怀峰承担连带清偿责任的请求，本院予以支持，对宋振企、宋怀峰的答辩意见，本院不予采纳。被告郭军雷、宋瑞平、宋振企、宋怀峰未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告郭军雷于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社合涧信用社借款本金109999.15元及利息（2014年11月15日前的利息为65558.36元；2014年11月16日起至履行完毕之日止的利息，以109999.15元为基数，按月利率15.015‰计算）；二、被告宋瑞平、宋振企、宋怀峰对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告林州市农村信用合作联社合涧信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5435元，由被告郭军雷、宋瑞平、宋振企、宋怀峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  高晓婷人民陪审员  张菊红二〇二〇年六月十八日书 记 员  王 雪
太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初2094号原告：王军，男，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：栾伟，男，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省太和县。原告王军与被告栾伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王军于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王军负担。审判员  张显中二〇二〇年六月十日书记员  陈庆雯
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0629执23号 被执行人：王海军，男，1975年2月15日出生，汉族，住河北省容城县。 本院在执行王海军罚金一案中，经查被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年六月十八日 书记员  安 庄
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执435号 申请执行人唐占元，男，1964年2月11日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人刘云，男，1979年7月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行唐占元申请执行刘云民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0622民特28号民事裁定书，申请本院强制执行，被告刘云自愿归还唐占元借款本金30000元，利息10000元。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1、于2020年5月5日向被执行人邮寄送达(2020)内0622执435号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，向本院申报无财产可供执行。 2、2020年4月7日通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商信息、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人无可供执行财产。 3、2020年5月22日依法向被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、于2020年6月5日约谈申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，在本次执行程序中，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年六月五日 书记员 祁 月 本裁定援引法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批注后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2535号 申请人：朱兴亚，女，1961年8月22日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：殷健，男，1958年04月13日出生，住所地江苏省无锡市滨湖区。 马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504民初2431号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人殷健银行账户存24128元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇二〇年六月十日 书记员  房 杰
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1458号申请执行人：荣昌区昌州街道石材经营部，住所地重庆市荣昌区。被执行人：张蓬，男，1981年2月13日生，汉族，住山东省邹平县。关于申请执行人荣昌区昌州街道石材经营部与被执行人张蓬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初4937号具有执行内容的民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币193780元及生效法律文书确定的其他费用，并承担本案执行申请费2806元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无被执行人可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的193780元及利息、生效法律文书确定的其他费用，执行费2806元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执1458号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年六月十六日书记员  周邦伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1834号 原告：李小林，男，1965年5月21日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：何玲，湖南省永州市零陵区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：何友文，湖南省永州市零陵区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 被告：申正福，男，1962年9月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：唐佑保，男，1965年9月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：申云龙，男，1968年7月22日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：李满林，男，1965年3月23日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：唐仕砖，男，1963年4月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：吕名有，男，1970年7月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：唐东明，男，1957年7月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 七被告共同委托诉讼代理人：周四清，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告李小林诉被告申正福、唐佑保、申云龙、李满林、唐仕砖、吕名有、唐东明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小林委托代理人何玲，被告申正福、唐佑保、申云龙、李满林、唐仕砖、吕名有及共同委托诉讼代理人周四清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李小林向本院提出诉讼请求：1.依法判令七被告立即为原告办理冷水滩区房屋的不动产权证；2.判令七被告承担诉讼费用。 事实和理由：2011年4月17日,原、被告签订了一份《售房合同》，合同约定被告将其开发的位于永州市冷水滩区房屋，面积为137㎡，房屋总价为175000元。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款165000元，余款10000元待办出房产证、土地使用证时一次性付清。2018年5月29日被告出具《承诺书》，承诺在2018年12月30日前办理好不动产权证，逾期未办好，则按月息1分支付给原告。但至今未为原告办理不动产权证。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告申正福、唐佑保、申云龙、李满林、唐仕砖、吕名有、唐东明辩称：一、本案被告不具备适格主体，根据合同的相对性，没有在购房合同上签字的被告不是本案的适格主体；二、该买卖合同系小区建房，应属于商品房买卖合同，该商品房并没有取得售房许可证，故该本案的合同属于无效合同；三、该小区房屋政府部门已作出处理意见，具体在办理不动产证参照冷水滩区103个小区予以处理，故原告的诉讼请求不符合客观事实和法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月17日,原、被告签订了一份《冷水滩区黄玉岭福达小区售房合同》，合同相关条款约定：原告购买被告开发的位于永州市冷水滩区住宅，面积为137㎡，价格为1280元／平方米，总价款为175000元；付款方式为协议签订之日支付165000元，余款10000元待房产证、土地使用证时一次性付清，办理房产证、土地使用证、水、电开单户由被告办理，费用由原告负责，原告应及时提供办证所需要的证件。合同签订后，原告按照合同向被告交纳了购房款165000元，被告亦将涉案房屋交付给原告使用，但一直未为原告办证。2018年5月29日被告出具《承诺书》，承诺在2018年12月30日之前将福达小区6栋76户的不动产权证办理好，但至今未为原告办理不动产权证，因而酿成纠纷。 另查明；涉案土地登记在被告申正福、唐东明名下，【土地使用权证为：永冷（国）用（2007）第000303号、房屋所有权总证为：永房权证冷字第××号】。该小区为七被告共同修建。 上述事实有原告、被告当庭的陈述，房屋出售协议、收据、土地使用权证、房屋所有权证等，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《售房合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。为实现合同目的，合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务，该合同签订后，原告已依约向被告交纳购房款，被告也已将涉案房屋交付给原告使用。根据双方合同约定，被告应在合同签订后约定的期限内为原告办理房屋不动产权证，被告逾期未办理房屋不动产证，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告未办证原因系行政行为所造成的，需等待政府相关政策出台的辩称意见，本院不予采信。故被告应按约定为原告办理不动产证，原告亦应按约定支付房屋尾款及办证费用。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告申正福、唐佑保、申云龙、李满林、唐仕砖、吕名有、唐东明在本判决生效后十日内为原告李小林办理位于永州市冷水滩区房屋不动产权证。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告申正福、唐佑保、申云龙、李满林、唐仕砖、吕名有、唐东明负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王丽娟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初1017号原告：珠海龙凯物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区小林片厂房一（1楼）C区。法定代表人：马三平，经理。委托诉讼代理人：许兰香，女，该公司职员。被告：何清凤，男，1968年7月29日出生，汉族，住四川省阆中市*************，公民身份号码：512************072。委托诉讼代理人：赵碧华（夫妻关系），住四川省阆中市*************。原告珠海市龙凯物业管理有限公司与被告何清凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人马三平及委托诉讼代理人许兰香，被告何清凤及其委托诉讼代理人赵碧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海龙凯物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴清所欠2018年4月至2019年12月物业费2215.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月接管康悦花园小区，尽心尽责做好每一项工作，小区80%以上业主都缴纳物业费，被告系该小区业主，但经原告以多种方式催缴费用，被告仍拒绝缴纳，原告遂诉至法院。原告珠海龙凯物业管理有限公司向本院提交的证据：1.不动产权登记表；2.珠海市物业服务合同备案表；3.商业信息保密协议；4.物业管理合同及设备清单；5.物业管理服务条例；6.欠费明细；7.物业协议住户签名表；8.商铺及住楼明细表；9.物业暂定收费标准；10.《关于康悦花园选聘物业服务企业采用协议方式的批复》。被告何清凤辩称：原告未与被告签订物业服务协议，原告管理不到位，消防设备、路灯未进行维修，存在安全隐患，且收费偏高。被告何清凤未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：涉案珠海市南水镇小区****由珠海市南通房产开发公司开发，被告系**********的业主，房屋建筑面积为90.78平方米。2011年12月29日，珠海市金湾区住房和城乡建设局向珠海市南通房产开发公司发出《关于康悦花园选聘物业服务企业采用协议方式的批复》：因康悦花园房屋建筑总面积等于或少于3万平方米，同意康悦花园采用协议方式选聘物业服务企业。2018年3月31日，珠海市南通房产开发公司作为甲方与原告作为乙方签订《*悦花园小区物业管理合同》，约定：珠海市南通房产开发公司将康悦花园小区委托给原告进行物业管理，管理期限为3年，自2018年3月31日零时起至2021年3月31日二十四时止（若小区业委会成立，本合同终止）。小区物业管理费一平方米每月1.2元，商铺管理费一平方米每月2元，露天停车费每月70元，临时停车小型车辆3元/小时辆，1小时内不收费，1天不超过15元。合同还对其他事项作了约定。原告自2018年4月1日起进驻康悦花园进行物业管理服务。原告提交的统计资料显示，康悦花园大部分业主能按时缴纳物业管理费，但包括被告在内的少数业主未按物业服务合同约定缴纳物业管理费。2019年12月17日，原告就物业收费标准向珠海市南水镇人民政府进行备案，收费标准调整为物业管理费每平方米1元，垃圾费每月10元，路灯费每月2元，监控费每月2.5元。庭审中，原告称其主张的物业费包括物业管理费、垃圾处理费、路灯费、监控费，被告认可未缴纳2018年4月至2019年12月期间的上述费用。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，一、关于《康悦花园小区物业管理合同》的效力。康悦花园因总建筑面积较小，且没有成立业主委员会，根据《珠海经济特区物业管理条例》第五十六条第二款规定：“住宅物业的建设单位，应当通过物业管理招投标平台，以招投标的方式选聘物业服务企业。投标人少于三个或者住宅规模较小的，经区物业管理行政主管部门批准，可以采用协议方式选聘物业服务企业。”在康悦花园小区没有成立业主委员会的情况下，珠海市南通房产开发公司作为开发商经金湾区住房和城乡建设局同意采用协议方式来为康悦花园选聘物业服务企业，其有权与原告协议签订物业管理合同，《康悦花园小区物业管理合同》的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告认为合同无效依据不足，本院不予认可。二、关于应否交纳物业管理费。交纳物业管理费是康悦花园小区业主的义务，被告应及时交纳。被告主张原告物业服务不到位，但缴纳物业管理费属于物业管理合同约定的义务，是合同行为，两者不能混谈；被告称原告服务不到位，首先，被告未提交证据证明原告存在服务不到位等问题，其次，如有服务不到位等问题业主应及时向原告提出，原告也应及时改正，双方应共同努力建设良性互动的物业管理服务关系，被告也可以向相关部门投诉以解决。被告所称的上述问题均不能作为拒交物业管理费的理由。原告自愿将合同约定的物业管理费从1.2元/平方米降为1元/平方米，本院予以认可。被告应当交纳的物业管理费为1906.38元（90.78平方米×1元/平方米×21月）。三、关于其他费用。原告依据2019年12月17日在珠海市南水镇人民政府备案的《物业服务合同备案表》主张垃圾费每月10元，路灯费每月2元，监控费每月2.5元。因2018年3月31日签订的《康悦花园小区物业管理合同》并未约定向业主收取垃圾费和监控费，故原告请求被告交纳2018年4月至2019年12月的垃圾费和监控费，没有合同依据和法律依据，本院不予支持。至于路灯费，根据《珠海经济特区物业管理条例》第六十八条第一款规定：“物业服务企业应当定期公布共用配套设施设备和相关场地用水、用电的费用，有关费用由相关业主分摊；物业服务合同另有约定的，从其约定。”原告请求被告交纳2018年4月至2019年12月的路灯公摊费合计42元，符合上述条例规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《珠海经济特区物业管理条例》第五十六条第二款、第六十五条、第六十八条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何清凤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海龙凯物业管理有限公司支付2018年4月1日至2019年12月31日的物业管理费人民币1906.38元；二、被告何清凤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海龙凯物业管理有限公司支付2018年4月1日至2019年12月31日的路灯费人民币42元；三、驳回原告珠海龙凯物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由原告珠海龙凯物业管理有限公司负担人民币3元，被告何清凤负担人民币22元。本判决为终审判决。审 判 员  许 金二〇二〇年六月二十八日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19367号原告：张宇，男，1987年4月28日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。委托诉讼代理人：周权，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：孙美，女，1965年4月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市。被告：友耀(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孙美。原告张宇与被告孙美、被告友耀(上海)餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张宇于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宇撤诉。案件受理费50元，由原告张宇负担。审 判 员  刘 鑫二〇二〇年六月一日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7513号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：孙术江，男，汉族，1969年2月15日出生，住四川省双流县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告孙术江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告孙术江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计92759.44元（暂计算至2020年2月5日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为川Ａ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告孙术江未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款80000元，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年2月5日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计92759.44元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为川Ａ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告孙术江于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计92759.44元，并自2020年2月6日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ａ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1059元，由被告孙术江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年六月十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9508号 原告：邓某某，女，汉族，1981年4月14日生，住重庆市渝北区。 被告：郑某某，男，汉族，1984年11月10日生，住重庆市渝北区。 原告邓某某与被告郑某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款40000元，并从2017年6月15日起至实际付清时支付资金占用损失(利息按年利率6%支付资金占用利息。)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，因感情破裂于2017年4月24日协议离婚，离婚时双方确认婚姻存续期间对外借款债务8万元，由于该债务均以原告名义对外发生关系，故原被告离婚时约定该8万元债务由原告负责偿还，被告直接支付原告应承担的50%款项40000元，被告并出具欠条一张，被告在欠条中承诺最迟于2017年6月15日向原告付清，但时至今日，被告分文未付，故原告就本案诉至贵院，望判如所请。 被告郑某某辩称：不承认还钱，钱是用于还房贷。房子是我家开发了用开发款购买所得，这笔钱不该还，离婚房屋归原告。 经审理查明：2015年8月20日，原、被告登记结婚。2017年4月24日，原、被告协议离婚。被告于离婚当日出具欠条一份，载明：“今欠邓某某人民币肆万元整，小写40000，由于手里没现钱，现分期偿还，第一笔壹万伍仟元整于2017年5月10日前偿还，剩余贰万伍仟元整于2017年6月15日前偿还，特此立据。”现被告未按照协议履行支付义务。 本院认为：原、被告已登记离婚，双方婚姻关系已依法解除。双方当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。被告于2017年4月24日出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，被告应按照协议内容于2017年6月15日前共支付原告40000元。现被告未按照欠条内容履行支付义务，故原告要求被告支付40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在出具欠条后，应积极履行支付义务，但至今无证据证明被告支付欠款，被告应承担给原告造成的资金占用损失。因被告出具的欠条约定最晚于2017年6月15日前支付，被告逾期未履行义务，则应从2017年6月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失。故对于原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告郑某某于本判决生效后十日内支付原告邓某某40000元，并支付资金占用损失（以40000元为基数，从2017年6月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）； 二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告郑某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  赵昌伦 二〇二〇年六月二日 书记员  韩尚燕
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2100号原告：刘德堂，男，1965年10月4日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：刘士学，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：和新国，男，1980年6月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：侯闪光，男，1986年3月21日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告刘德堂与被告和新国、侯闪光健康权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘德堂及其委托诉讼代理人刘士学，被告和新国到庭参加诉讼，被告侯闪光经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告刘德堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、营养费、交通费等合计17376.58元；2、判令二被告互负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月11日21时许，在武陟县××××村“蓝天水果批发市场”做水果生意的被告和新国、侯闪光，二人酒后来到市场门前，发现市场大门从里边插着，就让坐在市场大门里面休息的原告把门打开，原告是外地人与被告素不相识，拒绝开门，二被告恼羞成怒，便对原告进行辱骂，后来和新国将市场大门门栓拽开，二被告进到市场内对原告进行殴打，致原告鼻子部分受伤，经鉴定为轻微伤。原告受伤后，在武陟济民医院治疗，住院28天，花费医疗费及各种费用1万多元，武陟县公安局下达行政处罚决定书，分别对二被告处以行政拘留十三日的处罚，对原告受伤后发生的各项费用和损失，经调解未果。现原告提起诉讼，望判如所请。被告和新国辩称：2019年夏天也就是原告诉状中提到的发生纠纷的当天晚上，开封的两个朋友来水果市场卖西瓜，答辩人帮这两个朋友卖了七八千斤西瓜，这两个朋友请答辩人吃饭，又喊上答辩人的朋友侯闪光，四人一块吃饭，吃完饭喝完酒以后把答辩人的两个朋友送到旅社，路过路北的水果市场时，因答辩人的车在市场里面停放，侯闪光开门开不开然后去跺市场门，因为开门的事侯闪光和原告刘德堂吵起来了，侯闪光跳进市场里面，正好这时答辩人把门打开了，侯闪光跳进市场后打了刘德堂面部一拳，将原告鼻子打出血了，答辩人当时是在拉架的，拉架中间答辩人穿的衣服也被拉扯了，也受了点伤，水果市场报的警，后刘德堂住院，原告住院期间答辩人的儿子每天给原告送早餐。答辩人愿意赔偿，但是应当根据情节确定赔偿的责任大小。被告侯闪光未到庭，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：二被告和新国、侯闪光在武陟县××××村“蓝天水果批发市场”做水果生意。2019年7月11日晚上，二被告和新国、侯闪光与朋友一起喝酒吃饭，饭后二人回家，因被告和新国的车在水果市场停放，和新国、侯闪光便来到市场，发现里面插着门，就让坐在市场大门里面休息的原告把门打开，因原告是外地人不认识二被告，拒绝开门，被告与原告发生争吵，后和新国把市场的大门门栓拽开，二被告进到市场内对原告进行殴打，致原告鼻子部分受伤，经鉴定属轻微伤。原告受伤后，于2019年7月11日入住武陟济民医院进行治疗，2019年8月8日好转后出院，住院28天，共花去医疗费7513.18元。住院期间原告由一人陪护。2019年8月26日，武陟县公安局分别作出武公（谢）行罚决字［2019］10626号、10627号行政处罚决定书，分别作出对二被告和新国、侯闪光处以行政拘留十三日的处罚。二被告拒不赔偿原告受伤后所发生的各项费用和损失，因此原告提起诉讼，要求二被告依法赔偿原告所造成的各项损失。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的：1、身份证、人体损伤程度鉴定书一份、行政处罚决定书两份；2、诊断证明存根、出院证、病历各一份；3、医疗费发票、××人费用清单各一份，以上证据均能在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何侵犯公民健康权的行为均应承担侵权责任，给受害人所造成的损失侵权人应当承担赔偿责任。本案中二被告和新国、侯闪光将原告刘德堂打伤，侵犯了原告的身体权和健康权，应当承担赔偿原告各项经济损失的民事侵权责任。原告的损失为：1、医疗费7513.18元；2、营养费560元（20元/天×28天=560元）；3、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天=1400元）；4、护理费3503.92元（（2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年÷365天×28天×1人=3503.92元）；5、误工费3399.2元（2019年河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元/年÷365天×28天×1人=3399.2元）；6、交通费560元（20元/天×28天=560元），各项损失共计16936.3元。综上，依据《中华人民共和国民侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、二被告和新国、侯闪光应于本判决生效后十日内赔偿原告刘德堂各项损失16936.3元；二、二被告和新国、侯闪光对上述第一项承担连带责任；三、驳回原告刘德堂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，由原告承担7元，被告和新国、侯闪光承担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王正超二〇二〇年六月十二日书记员  黄春霞
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2717号 原告：杨兴才，男，1979年7月4日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告：李章容，女，1975年12月15日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市雄政房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷3号。 法定代表人：刘伟樑，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱军，男，1960年9月24日出生，汉族，公司员工，户籍地上海市闸北区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 原告杨兴才、李章容与被告巴中市雄政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴才、李章容的委托诉讼代理人王晔，被告巴中市雄政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钱军、牟顶礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理并交付所购商品房的不动产权登记证书；2.判令被告立即向原告支付延期办理、交付不动产权登记证书的违约金9308元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2013年5月27日签订的《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于巴中市巴州区住宅，房屋总价279505元。被告应于2014年12月31日前向买受人交付该商品房，并于2015年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款、税费及办证工本费，履行了合同全部义务。但从该商品房交付至今，被告却未能办理并交付房屋权属证书给原告，被告的行为明显违约，由于该合同系被告提供，根据公平原则，及参照人民法院生效判决对类似情形的处理原则，将违约金主张为总房款的3.33%计9308元。原告为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望尽快依法裁决。 被告辩称，1.根据商品房买卖合同的约定，是共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记，该义务是合同中的附随义务，对双方当事人均有约束力；2.被告将房屋交由原告使用后，该小区的部分顶楼业主擅自搭建阳光房导致该小区房屋至今没有通过竣工验收；3.即使在共同办理转移登记中，被告存在违约行为，被告仅同意按照合同的约定承担违约责任。 经审理查明：原、被告双方就位于巴中市巴州区后河桥东侧李家大院汇鑫·浅水湾4幢Z－23－6号的房屋于2013年5月27日签约备案《商品房买卖合同》，约定：建筑面积77.9㎡，总价279505元。 同时约定：出卖人应当在2015年12月30日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理即逾期60日，出卖人按房价万分之二支付违约金。补充协议另约定：出卖人应该在房屋初始登记办理后及时告知买受人。 合同签订后，原告向被告交纳了购房款279505.2元，并交纳了房屋契税、两证工本费等费用。2015年1月1日，原告接收上述案涉房屋。在法庭辩论终结前，被告仍未给原告办理不动产权登记证书。 原、被告因上述房屋未办理不动产权登记证书的问题酿成纠纷，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，《商品房买卖合同》，收款收据，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。 关于原告要求被告立即办理并交付所购商品房不动产权登记证书的问题。被告作为出卖人本身具有协助原告办理房屋转移登记手续的义务。本案中，原、被告双方在合同中虽约定了双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，但原告作为买受人办理案涉房屋产权转移登记的前提是被告作为出卖人在案涉房屋所在楼栋办理初始登记后需将这一情况及时告知买受人，而被告未提供证据证明其已按合同约定履行了此项义务，故原告在被告已向其收取了房屋契税、两证工本费等费用的情况下主张被告为其办理并交付所购商品房不动产权登记证书的诉请理由成立，本院予以支持。 关于原告要求被告立即支付延期办理、交付不动产权登记证书违约金的问题。被告未在合同约定的时间内取得案涉房屋的权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，故应当承担相应的违约责任。关于原告请求调高违约金数额的问题。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定了违约金计算标准，且原告未向本院提供因被告违约行为对其所造成的实际损失依据，故本案仍应按双方约定的违约金计算标准计算违约金即按房价万分之二计算的违约金数额为279505.2元×2?≈56元，原告主张的超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告杨兴才、李章容办理并交付其购买的位于巴中市巴州区后河桥东侧李家大院汇鑫·浅水湾4幢第23层Z单元6号房屋的不动产权证书； 二、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨兴才、李章容支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金56元； 三、驳回原告杨兴才、李章容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告巴中市雄政房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初880号原告：张森，男，1993年7月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：邓海荣，女，1981年6月4日出生，汉族，住安阳县。被告：安阳市众恒汽车销售有限公司，住所地安阳市文峰区光明路南段（豫北汽车市场院内）。法定代表人：韩爱霞。被告：国任财产保险股份有限公司河南分公司，住所地安阳市北关区东工路321号二层。主要负责人：戴宏梅。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。主要负责人：宋帅记，该公司总经理。原告张森与被告邓海荣、安阳市众恒汽车销售有限公司、国任财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告张森于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张森向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张森撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张森负担。审判员  雷扬二〇二〇年六月十五日书记员  张然
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执401号之一 申请执行人：姜玲侠，女，1987年4月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：李卫华，男，1978年10月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人姜玲侠与被执行人李卫华身体权纠纷一案中中，己划拨被执行人李卫华银行存款3200元返还给申请执行人，现被执行人李卫华名下无银行存款、车辆、房地产，也无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本院已将被执行人李卫华纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为各项损失16004元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年六月十九日 书记员 吕晓伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8612号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄秀鹏，男，1989年11月11日出生，汉族，户籍地广东省茂名市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告黄秀鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费人民币25元，由原告上海浦东发展银行普陀支行负担。审 判 员 庄炳蔚二〇二〇年六月五日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1533号原告：中国宣纸股份有限公司，住所地安徽省。法定代表人：胡文军，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：上海满永贸易有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：章永满，该公司董事长。原告中国宣纸股份有限公司与被告上海满永贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告中国宣纸股份有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国宣纸股份有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国宣纸股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中国宣纸股份有限公司负担。审 判 长  黄 洋审 判 员  黄 莺人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年六月一日法官 助理  程 倩书 记 员  沈敬杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1197号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住所地：惠州市惠城区演达一路1号瑞峰广场A座八楼（惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人:吴承校、李凤婷，系广州凯扬律师事务所律师。 被执行人：苏海慧，女,汉族，住广东省惠州市惠城区 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行诉被执行人苏海慧金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已主动履行完毕，申请执行人向本院申请结案。现本院依法通知双方，本院作出的（2019）粤1302民初5693号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2490号原告：陈胜奎，男，1959年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：吴岩岩，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘艳，安徽仲天律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司太和支公司，住所地太和县人民北路西侧玫瑰公馆108、109、208、209铺，统一社会信用代码：91341222MA2TCQBG43。负责人：赵帅帅。委托诉讼代理人：熊广运，该公司员工。被告：张强，男，1993年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。原告陈胜奎与被告张强、太平财产保险有限公司太和支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜奎及其委托诉讼代理人潘艳、被告太平保险公司的委托诉讼代理人熊广运到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈胜奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告医疗费21839.65元、误工费27620.6元、护理费11113.2元、营养费3000元、住院伙食补助费900元、交通费90元、鉴定费600元、财产损失700元、其他费用29.5元，各项费用共计65892.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月14日17时20分，被告张强驾驶车牌号为皖Ｋ×××××号小型客车，沿中南大道由南向北行驶至河滨路至人民路路段时太平洋大酒店人行横道时，与原告驾驶由东向西正在通行人行横道的电动自行车发生碰撞,造成原告受伤，两次受损的的道路交通事故。事故发生后原告被送至阜阳市第二人民医院住院治疗，住院18天，花费医疗费21839.65元。2019年9月16日，阜阳市公安局交通管理支队直属一大队对本起事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告张强负本次事故的全部责任，原告无责任。原告伤情经安徽天衡司法鉴定中心鉴定，原告因道路交通事故致损伤的误工期140日，护理期伤后90日，营养期伤后60日。经查皖Ｋ×××××车辆在被告太平保险公司投保有车辆保险，事发于投保期限内。综上，被告的行为给原告造成了巨大财产损失，为维护原告合法权益,特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张强向本院未作答辩。被告太平保险公司辩称：被告张强已经在我公司购买了交强险、商业险，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，原告费用清单中第一页第9项、第13项是用于治疗癌性疼痛药物，和本次事故无关，我公司不予承担，原告提供的三期标准过高，且原告误工费按照交通运输行业标准诉求没有任何法律和事实依据，且原告已经超过60岁，达到退休年龄，原告户籍为城镇户口，误工费我公司不予支持，原告此次损失和交通费没有相关证据证明产生，我公司不认可，本案诉讼费、鉴定费我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年9月14日17时20分，张强驾驶车牌号为皖Ｋ×××××号的小型客车，沿中南大道由南向北行驶至河滨路至人民西路路段太平洋大酒店人行横道时，与陈胜奎驾驶的由东向西正在通行人行横道的电动自行车发生碰撞，造成陈胜奎受伤，两车受损的道路交通事故。上述交通事故经阜阳市公安局交通管理支队直属一大队调查，于2019年9月16日作出第341202420190001541号道路交通事故认定书，认定张强负全部责任，陈胜奎无责任。陈胜奎受伤后，在阜阳市第二人民医院住院治疗，共住院18天，加上前期急救费用等花去医疗费共计21869.15元。后原告陈胜奎委托安徽天衡司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，经鉴定，原告的误工期限为180天，护理期为90天，营养期为60天。原告为此支付鉴定费600元。原告陈胜奎因事故另支出拖车费100元、车辆维修费600元。另查明，肇事车辆皖Ｋ×××××号在被告太平财产保险有限公司太和支公司处投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额50万元），且涉案交通事故发生在保险有效期间内。上述事实，由身份证、交通事故认定书、驾驶证、交强险保险单、住院费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告庭审陈述等，予以证实。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权的，应当承担赔偿责任。本案的交通事故经公安交警部门调查，认定被告张强对本次事故承担全部责任，原被告双方对事故的责任认定均无异议，故该事故认定书可以作为划分事故责任的依据。机动车发生交通事故造成人身、财产损失，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告诉请赔偿因交通事故造成的损失，对其合理请求，应予以支持。根据原告举证及当庭陈述，本院对原告的合理损失认定如下：1、误工费11107.8元（108天×102.85元/天），因原告在事故发生时将满法定退休年龄60周岁，而原告提供的教练员证有效期至2016年4月30日，不能证明原告在事故发生时从事教练员的工作，故原告也没有提供相关证据证实其在事故发生前有工作且有收入，所以，原告要求按照180天计算误工费天数过高，其误工时间应自事故发生时起至年满60周岁时止，共计108天，误工费标准按城镇居民人均可支配收入计算；2、护理费11113.2元（90天×123.48元/天）；3、医疗费21839.65元；4、营养费1800元（60天×30元/天）；5、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）；6、交通费酌定90元；7、鉴定费600元；8、财产损失700元，包括车辆的维修费600元及拖车费100元；以上合计48150.65元，上述损失应由被告太平保险公司在交强险和商业险限额内予以赔付。被告陈强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司太和支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈胜奎各项损失合计48150.65元；二、驳回原告陈胜奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元、减半收取724元，由被告张强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年六月八日法官助理梁雪书记员樊长龙
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初726号原告：刘化怀。委托诉讼代理人：林孝祥，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣欣，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：张楚洪。委托诉讼代理人：林良火，广东盛鹏律师事务所律师。被告：江门市江海区灏宇化工有限公司，住所地：广东省江门市江海区礼乐乌纱河围仔工业区。法定代表人：区学森，总经理。委托诉讼代理人：林子超，广东邦能律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮月晶，广东邦能律师事务所律师。原告刘化怀与被告张楚洪、江门市江海区灏宇化工有限公司（以下简称灏宇公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘化怀及其委托诉讼代理人林孝祥、被告张楚洪及其委托诉讼代理人林良火、灏宇公司的委托诉讼代理人林子超、阮月晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘化怀向本院提出诉讼请求：一、判令张楚洪、灏宇公司共同赔偿刘化怀医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共67362.23元；二、判令本案诉讼费用由张楚洪、灏宇公司承担。事实和理由：2019年12月1日，张楚洪电话告知刘化怀次日有一批货物需从鹤山运至灏宇公司仓库，运费每车800元，不含装卸货物。2019年12月2日，刘化怀到达张楚洪指定处，由张楚洪负责装货上车。刘化怀按照张楚洪的指示将货物运至灏宇公司，因灏宇公司卸货人员不够，经刘化怀与张楚洪协商一致，张楚洪另行支付卸货劳务费用100元，刘化怀负责在车上操作卸货。卸货过程中，刘化怀不慎从车上滑落跌至地面受伤。被告张楚洪辩称：一、张楚洪只是代江门桂广化工有限公司（以下简称桂广公司）在网上请车。责任不由张楚洪承担；二、张楚洪曾代桂广公司请刘化怀运输过货物，刘化怀只是运输货物到指定的地址，并不需要刘化怀提供额外的服务。张楚洪并没有与刘化怀协商另外支付卸货劳务费用100元及要求刘化怀与接货人共同卸货；三、事故发生后，张楚洪借30000元给刘化怀，刘化怀与张楚洪之间存在民间借贷关系，张楚洪保留追索的权利。综上所述，刘化怀受伤的行为完全是刘化怀自己不慎引起的，与张楚洪及其他人无关，刘化怀请求张楚洪赔偿依法无据，依法应予驳回。被告灏宇公司辩称：一、灏宇公司没有雇请过刘化怀，张楚洪也不是灏宇公司的员工，刘化怀与灏宇公司不存在任何劳动、劳务或雇佣关系。2019年12月1日，灏宇公司没有向刘化怀购买过货物；二、刘化怀从车上滑落的地点不在灏宇公司的经营地，灏宇公司与本案无关；三、双方不存在任何的法律关系，刘化怀对灏宇公司的诉求毫无根据。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日，张楚洪通过电话的方式，要求刘化怀将货物从鹤山运至礼乐。根据刘化怀提交的病历以及出院记录记载，2019年12月2日，刘化怀因从高处坠下受伤，随即被送医院住院治疗，并被诊断为右胫骨平台骨折，右腓骨上端骨折，住院25天，于2019年12月27日出院。庭审中，张楚洪申请证人蓝卫成出庭作证。蓝卫成证人证言内容如下：2019年12月2日，有人通知蓝卫成到灏宇公司仓库卸货，蓝卫成一人负责开叉车卸货。蓝卫成没有看到刘化怀如何受伤，是刘化怀受伤后呼叫蓝卫成，然后蓝卫成拨打120呼叫救护车。蓝卫成不是灏宇公司的员工。庭审中，张楚洪提交盖有桂广公司印章的证明书，证明内容为：张楚洪于2019年12月2日雇刘化怀车辆从鹤山共和运货至我司礼乐仓库之事，是代表本公司的行为。该证明书仅盖有桂广公司印章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章。本院为调查核实证明书记载的内容，要求桂广公司到庭接受本院询问。本院到桂广公司注册经营地发现该址并非桂广公司经营地，经向张楚洪释明，张楚洪也未能提供桂广公司的联系方式。本院认为，根据刘化怀的主张，本案属提供劳务者受害责任纠纷。本案争议焦点是刘化怀的受伤原因是否受张楚洪或灏宇公司的雇请以及其不当工作指示所致。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，刘化怀与张楚洪均主张是由张楚洪通知刘化怀运输货物到指定地点，本院予以确认。刘化怀主张在货物运输到指定地点时，张楚洪还指示刘化怀进行卸货，并承诺给予报酬，但刘化怀没有提供证据予以佐证，且刘化怀也没有提供充分有效的证据证明其受伤的原因及经过，也没有提供证据证明其受伤是因刘化怀或灏宇公司的雇请以及其不当工作指示所致，对此，刘化怀应承担举证不能的法律后果。刘化怀向本院申请追加桂广公司作为本案被告，由于刘化怀在本案一审庭审辩论终结后才申请追加被告，故本院不予准许。张楚洪主张代桂广公司雇请刘化怀运输货物，并提交桂广公司出具的证明书佐证，虽然本院不准许刘化怀追加桂广公司作为被告的申请，但《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”之规定，张楚洪提交的证明书没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，因此，为调查核实证明书记载的内容，本院要求桂广公司到庭接受询问，但桂广公司下落不明，经本院向张楚洪释明，张楚洪也未能提供桂广公司的联系方式，因此，本院无法核实张楚洪提交的证明书的真实性，由此产生的不利后果由张楚洪承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘化怀的全部诉讼请求。案件受理费1484.06元，减半收取742.03元（已由原告刘化怀预交），由原告刘化怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陆雪莹二〇二〇年六月十六日法官助理 袁妙玲书 记 员 赵美兰书 记 员 叶 莺
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初1321号原告：厦门优湃文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：林建杰，总经理。委托诉讼代理人：叶勇，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马轶琳，福建天衡联合律师事务所律师。被告：上海尊愉文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：芦艳春。委托诉讼代理人：邢晓晴，北京市中银(上海)律师事务所律师。原告厦门优湃文化传媒有限公司与被告上海尊愉文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，审理中，双方同意延长适用简易程序。本案于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶勇、被告委托诉讼代理人邢晓晴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告厦门优湃文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签署的《合作意向书》;2、要求被告返回合作款35万元。事实和理由：2016年6月15日，原、被告签订了《合作意向书》，经案外人陈某1介绍，就韩国艺人黄致列粉丝见面会的商业演出达成初步服务合作意向，并约定原告向被告支付35万元订金，若被告单方原因导致无法签订正式合同，则被告应在3个工作日内返还。后见面会无法举办，原告于2018年初将被告及陈某1诉至厦门市思明区人民法院，该院认为原告与陈某1之间系居间合同关系，而原被告之间系合作关系，应另行处理。故原告诉至法院。被告上海尊愉文化传媒有限公司辩称，同意解除双方之间的《合作意向书》，但不同意返还订金。为了履行意向书的内容，被告已付出很多努力，包括与北京凤嘉源公司签订了意向书，制作演出方案，未能签订最终合同的原因是原告自身。当事人围绕其主张向法庭提交了下列证据，原告提交了：①《合作意向书》、②付款回单、陈某2身份证及其出具的代付款说明、③(2018)闽0203民初1195号民事判决书、④原、被告企业信息等证据；被告提交了：⒈《合作意向书》、⒉合作意向协议及汇款凭证、⒊黄致列演唱会策划方案、⒋请求签订合作合同函、⒌民事裁定书、民事判决书、⒍公证书、⒎演出证及经纪人证。经当庭质证，被告对原告证据①真实性无异议，但签订时尚未加盖原告公章；对证据②真实性无异议；对证据③真实性无异议；对证据④无异议。原告对被告证据⒈因无原告盖章，真实性有异议；对证据⒉⒊⒋有异议；对证据⒌⒍⒎无异议。经本院审核，结合双方证据的互相印证，原告证据①及被告证据⒈文字内容完全一致，故均予以认定；对原告其余证据均予以认定；对被告证据⒉在原告证据③的民事判决书中已由生效判决予以确认，故本院对该证据亦予以认定；对被告证据⒊⒋的关联性不予认定；对被告证据⒌⒍⒎均予以认定。通过法庭调查，结合双方陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，通过案外人陈某1的介绍，原、被告签订《合作意向书》，约定就韩国艺人黄致列出席2016年厦门优湃文化传媒有限公司组织承办的粉丝见面会的商业演出活动项目合作事宜，达成合作意向：签订正式合作合同之前，原告须付被告35万元；如因被告单方面原因导致无法签订正式合同，被告须在三个工作日内返还原告订金35万元；如因原告单方面原因导致无法签订项目正式合同，被告有权不退还订金。2016年6月17日，案外人陈某2代原告向被告汇款35万元，用途为“韩国艺人黄致列厦门演出定金”；同日，陈某2向案外人陈某1转账了1万元。被告曾于2016年6月17日与北京凤嘉源文化传播有限公司签订了“合作意向协议”，约定北京公司为被告在2016年10月中旬的黄致列演唱会提供策划、执行等事宜，为此被告向北京公司支付了10万元订金。之后，陈某2与被告微信沟通：2016年6月27日，陈某2“昨天问了，方案28号能出吗”“问了”“怎么说？”“方案做的没那么快；7月5日前”“啊，那合同也要先签了”“不能签；方案做出来，谈好了，没问题才可以签”；2016年6月29日陈某2“有这样过分做事的吗；第一次遇到；我们不做了”“做不做你们自己决定，都没事”“你做个方案，不可更改；我们已经不大改动了；我沟通了；电话不接啊；永远不接电话的”“我也没什么说的了，你看怎么弄就怎么弄吧；你直接和我沟通吧，不能做咱们就按正常程序进行”“恩”“安行规她们不能和你沟通”“就是要回订金？”“好的”“如果有人10月份演唱会跟我们冲突了；不就疯了吗”“知道”；2016年7月10日，陈某2“现在档期和基本条件无法满足；必须取消厦门演唱会或者演唱会就是必须我方签订；一个厦门屁大的事；几个月两场活动；叫我们哪里找冠名商”“时间定好了没”“10月份的”“明天会律师函，7月5日前确认10月15或10月16日粉丝见面会可以做吗；不能做是另行协商还是乙方退订金；变了几次，10月14日人家演唱会都签了”“那就打官司了”。双方就艺人演唱数量、档期、费用、演出艺人等事宜一直在进行沟通，但最终未能达成一致意见。由于2016年黄致列粉丝见面会的商演活动未能如期举办，原告曾于2017年9月15日起诉法院，后又撤诉。2018年1月8日，原告再次将案外人陈某1及被告诉至福建省厦门市思明区人民法院，要求返还其支付的费用。该院认为原、被告之间的合同关系与该案系不同法律关系，应另案处理。故原告将被告诉至本院。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。从双方沟通记录看，原、被告双方由于艺人的演出时间等问题始终无法达成合意，原告在2016年6月29日也已经萌发了解除意向书的意思。双方最终确实未能签订正式合同，韩国艺人黄致列粉丝见面会也未能举办。现原、被告对于合作意向书的解除，均无异议，故对原告主张解除合作意向书，本院予以准许。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于合同意向书的解除，原告显然并无过错，其所支付的订金应予以归还，故对原告要求被告退还订金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告厦门优湃文化传媒有限公司与被告上海尊愉文化传媒有限公司于2016年6月15日签订的《合作意向书》；二、被告上海尊愉文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告厦门优湃文化传媒有限公司订金350,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,275元(已减半收取)，由被告上海尊愉文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年六月一日书记员  梅杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17939号之一 申请执行人林志通，男，汉族，1975年10月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳正威（集团）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心一期A栋29层01B，统一社会信用代码914403005815758720。 法定代表人王文银。 申请执行人林志通与被执行人深圳正威（集团）有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终22号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1947222元及利息等，本院于2020年5月15日依法立案执行。 执行过程中，本院冻结被执行人深圳正威（集团）有限公司名下银行账户、股权，查封被执行人深圳正威（集团）有限公司名下车牌号粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××小型汽车四辆，本院于2020年6月15日足额扣划被执行人深圳正威（集团）有限公司名下银行账户，本案执行费由被执行人承担。本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终22号民事判决确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人深圳正威（集团）有限公司名下银行账户、股权的冻结； 二、解除本案对被执行人深圳正威（集团）有限公司名下车牌号粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆的查封； 三、本院（2020）粤0304执17939号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇二〇年六月十六日 书记员  柯春燕
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执4454号之一申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司，地址重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。负责人：CHUANGUOWANG。委托代理人唐博，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人郑年成，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人杜官辉，女，1979年1月12日出生，汉族，住山西省运城市。申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司与被执行人杜官辉融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初22578号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付102025.44元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人杜官辉名下车牌号为晋MXXXXX、晋MXXXXX的车辆,未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月十日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9456号 被执行人胡晶，男，1992年3月20日出生，汉族，住江西省奉新县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初5029号刑事判决书，被执行人胡晶应缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人胡晶未履行完毕本案义务，本院已对被执行人胡晶采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9456号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶慧瑜
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1569号 申请执行人：刘子平，男，1984年8月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：巫宁，女，1984年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 本院在执行申请执行人刘子平与被执行人巫宁民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初7614号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月9日立案执行，于2020年5月13日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2020年6月22日轮候查封被执行人巫宁名下位于颍州区××办事处颍州××城小区××＃楼××室房产。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姜晓棠
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3870号原告：林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地林州市龙安中路1号。负责人：石卫平，该社主任。委托诉讼代理人：张建文，该社职工。委托诉讼代理人：杨国利，该社职工。被告：董海军，男，1972年10月13日出生，汉族，住林州市。被告：河南京安商务发展股份有限公司，住所地林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。法定代表人：葛现红。被告：郭晓刚，男，汉族，1973年3月1日出生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社市区信用社（以下简称市区信用社）诉被告董海军、河南京安商务发展股份有限公司、郭晓刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告市区信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告董海军偿还原告借款本金5000000元、利息3522035.91元（利息算至2020年2月29日）及以后的利息（标准按照合同约定自2020年2月29日起至实际履行完毕之日止）；2、判决拍卖、变卖被告河南京安商务发展股份有限公司所抵押的房产，所得价款优先偿还借款本金5000000元及利息；3、判决被告郭晓刚对上述借款本息承担连带清偿责任；4、案件受理费等费用由被告董海军、河南京安商务发展股份有限公司、郭晓刚共同负担。事实与理由：2014年5月29日，原告林州市农村信用合作联社市区信用社与被告董海军签订《个人借款合同》一份，借款合同约定：借款金额为人民币5000000元，贷款期限为24个月，自2014年5月29日起至2016年5月28日；实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为8.4‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%。为确保被告董海军与原告在2014年5月29日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，同日被告河南京安商务发展股份有限公司（原名河南京安房地产开发有限公司）与原告签订《抵押合同》一份，约定：河南京安商务发展股份有限公司（原河南京安房地产开发有限公司）所有权的房产做抵押，具体为房产证编号为林房权证开元办字第××号，房屋座落在林州市××路××世纪广场××商××商××、××商××商××号，建筑面积共计798.86平方米的，其中1幢商31-商36号建筑面积462.5平方米，房产证编号为林房权证开元办字第××号；一幢商13-商18号建筑面积336.36平方米，房产证编号为林房权证开元办字第××号。2014年5月29日，被告郭晓刚与原告签订《保证合同》一份，保证合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2014年5月29日向被告董海军发放贷款5000000元。借款后，被告董海军共支付本金零元、利息381164.09元。截至2020年2月29日被告董海军欠原告借款本金5000000元，借款期限内利息1022000元，逾期利息2881200元，扣除已给付的利息381164.09元，共欠利息3522035.91元，剩余借款本息至今未偿还，为此特诉至人民法院，请求依法判决。本院经审查认为，被告郭晓刚因涉嫌骗取贷款案，有关司法机关正在处理中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回林州市农村信用合作联社市区信用社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年六月十七日书记员  郭林楠
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1865号 申请执行人：刘敬，男，1964年10月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行：王学孜，男，1973年9月16日生，汉族，住临沂市兰山区方城镇大唐庄村300号。 申请执行人刘敬与被执行人王学孜民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初16441号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月31日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务80900元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年六月十六日 书记员  关 强
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0602执167号之一 申请执行人白茹雪，女，1993年8月7日出生，汉族，延安市延川县人，现住陕西省延安市宝塔区。 被执行人王建忠，男，1989年10月13日出生，汉族，延安市延川县人，现住延安市宝塔区。 被执行人李彩云，女，1976年10月6日出生，汉族，延安市延川县人，现住延安市宝塔区。 申请执行人白茹雪申请执行王建忠、李彩云民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5374号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，责令王建忠、李彩云向申请执行人白茹雪支付案件款200000元及利息，并承担案件受理费2659.5元，执行费2900元。经查，被执行人王建忠名下有车辆，本院依法予以查封。2020年5月18日申请执行人白茹雪向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下： 终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执167号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 涛 审判员 刘森虎 审判员 秦志鹏 二〇二〇年六月一日 书记员 李国才
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6148号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：廖健全，男，1988年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与廖健全信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8588号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，廖健全应于本判决发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币4199.59元、逾期还款违约金5.15元及利息（利息计算标准：截至2019年3月7日的利息为342.54元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并承担本案受理费50元。因廖健全未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人的存款142.13元，扣交本案执行费50元，余款92.13元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人在佛山市顺德区龙江镇万安村XXX持有股权份额1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 3.查明被执行人在佛山市XXX持有60%的股权，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本案不做处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为142.13元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款、已冻结的股权份额及申请执行人同意不做处理的公司股权之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月十九日 书记员 邱霖静
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执79号 申请执行人：宋明，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：安庆市环城建筑安装有限责任公司（原名安庆市环城建筑安装工程总公司），住所地安徽省安庆市。 法定代表人：汪祥胜，该公司执行董事。 本院在执行××人××与被××人安庆市环城建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，多次对被执行人进行财产查控，但均暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈 涛
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执507号申请执行人：李东华，男，1962年12月19日出生，住所地。被执行人：唐金权，地址。被执行人：新宁县伟明报废汽车回收有限责任公司，地址金石镇观瀑村2组。法定代表人：唐建华。被执行人：唐金权，男，汉族，1955年7月12日生，原址新宁县金石镇龙潭村13组，现住新宁县。被执行人：新宁县伟明报废汽车回收有限责任公司，住所地新宁县金石镇观瀑村2组。法定代表人：唐建华，该公司负责人。申请执行人唐军建、唐靖与被执行人新宁县伟明报废汽车回收有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日作出的（2018）湘0528民初468号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院提出执行申请，本院于2020年4月20日立案执行。2020年4月21日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票，2020年4月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月25日向新宁县住房公积金中心查明被执行人住房公积金情况，于2020年4月25日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。被执行人唐金权名下有一处房产，正在被本院（2020）湘0528执540号案件评估拍卖，此外，均未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人新宁县伟明报废汽车回收有限责任公司的银行账户予以冻结，但其银行账户由于长期未用，处于待销户状态。本院又多次到被执行人公司查看，因该公司负债较多，长期入不敷出，面临破产边缘，无力偿还债务。上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人没有提供。于2020年6月16日对上述被执行人适用限制消费措施和纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，如未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月17日，本案申请执行的标的金额为20.4万元本金及利息，目前都没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 辉二〇二〇年六月十七日书记员 何林炫
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初2067号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司。住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦1幢508室。统一社会信用代码：913300000805954290（1/1）。法定代表人：钱浩强，执行董事。委托诉讼代理人：刘莲，浙江赐晟律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：张文建，男，1989年1月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：潘会彬，女，1989年9月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告张文建、潘会彬追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。浙江浩驰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告潘会彬偿还原告代偿款69071.46元；2、判令被告潘会彬赔偿资金占用费8131.57元；3、判令被告张文建对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月23日，原告与二被告就被告潘会彬向中国工商银行杭州朝晖支行申请信用卡分期购车一事签订《购车按揭担保合同》一份，内容约定：原告为被告潘会彬向杭州朝晖支行提供担保，被告张文建作为反担保对上述还款责任承担连带责任。同日，二被告与杭州朝晖支行签订《信用卡透支分期付款合同》一份，原告也向该行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，杭州朝晖支行如期发放贷款，但被告未按约定按时归还借款。为此，原告按照约定履行担保代偿责任。现原告要求二被告偿还原告代付的资金，但被告至今未履行还款义务。原告为维护合法权益，特依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：截至到2020年6月25日，二被告尚欠原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款70000元、资金占用费8100元，共计78100元。二被告自愿分7笔偿还上述欠款，第一笔于2020年6月25日之前偿还代偿款10000元；第二笔于2020年7月25日之前偿还代偿款10000元及资金占用费1080元；第三笔于2020年8月25日之前偿还代偿款10000元及资金占用费900元，并把6月25日之前的资金占用费8100元偿还完毕；第四笔于2020年9月25日之前偿还代偿款10000元及资金占用费720元；第五笔于2020年10月25日之前偿还代偿款10000元及资金占用费540元；第六笔于2020年11月25日之前偿还代偿款10000元及资金占用费360元；第七笔于2020年12月25日之前偿还代偿款10000元及资金占用费180元。上述款项汇至原告浙江浩驰汽车销售有限公司银行账户（开户行：中国工商银行杭州朝晖支行，账号：12×××39）；二被告自愿承担原告浙江浩驰汽车销售有限公司因本案产生的律师费1000元，并于2020年12月25日之前支付完毕；上述协议履行完毕后，双方以后就此事永无纠纷；四、案件受理费1730元，减半收取865元，由被告张文建、潘会彬承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  李伟二〇二〇年六月十二日法官助理王广轩书记员郑蒙
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0528执恢132号李桃;谢明润、谢欣平本院执行的李桃申请谢明润等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月十七日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3157号 原告：王秀青，女，1987年8月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：董晔，女，1985年6月4日出生，汉族，身份证住址石家庄市桥西区，现在石家庄市桥西区。 原告王秀青与被告董晔追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀青到庭参加诉讼，被告董晔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 2018年12月1日，原告在石家庄新文教育科技有限公司新华路分公司工作，董晔系该公司法定代表人，2019年6月24日，被告为原告出具《欠条》一张，载明：“王秀青系我公司员工（身份证号：1301061987××××××××），现我尚欠王秀青自2019年2月1日至2019年6月15日薪资共计人民币15072元（大写：壹万伍仟零柒拾贰元）我承诺在2019年6月30日前支付上述拖欠的薪资，逾期不还，逾期利息每天按拖欠总额的2‰计算。并且员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利此据！欠款人董晔（原新文教育法人）2019年6月24日”。现原告诉至本院，要求被告支付拖欠的工资15072元。 被告董晔未作答辩。 裁判理由和结果 本院认为，被告董晔拖欠原告王秀青工资15072元的事实，有被告董晔书写的《欠条》予以证实，被告董晔应按承诺履行偿还义务，故对原告要求被告董晔支付劳动报酬15072元的主张，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于神利宾劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董晔于本判决生效之日起十日内支付原告王秀青15072元。 如未按本判决制定的期间履行费金钱义务，应当按照《中华人民和民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由被告董晔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号”62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 倩 人民陪审员  唐立敏 人民陪审员  张玉安 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  曹 洁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6910号原告：胡贺，男，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：马珂，上海合亦和律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司,住所地江苏省盐城市。原告胡贺与被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告胡贺于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡贺撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡贺撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告胡贺负担。审判员  徐小红二〇二〇年六月一日书记员  金春峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1106号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩佩，上海卓冉律师事务所律师。被告：泰州市高港区好易家超市，统一社会信用代码×××Ｙ2Ｇ，住所地江苏省泰州市高港区许庄街道孔桥社区振兴路。经营者：胡平。原告宏联国际贸易有限公司与被告泰州市高港区好易家超市为侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年6月1日以双方已达成和解并履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计150元,由原告负担。审 判 员  梅 岭二〇二〇年六月一日法官助理  何成龙书 记 员  马卓云
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初2040号 原告：王忠,男,汉族,1970年6月27日生,住北京市崇文区。 委托诉讼代理人：王旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童锐，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被告：魏栋华,男,汉族,1971年4月12日生,住安徽省肥西县。 被告：王忠生,男,汉族,1969年11月27日生,住安徽省肥西县。 原告王忠诉被告魏栋华、王忠生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠的委托诉讼代理人王旭东到庭参加了诉讼。被告魏栋华、王忠生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告王忠与被告魏栋华、王忠生均是同学关系,2012年7月份被告魏栋华因资金周转需要向原告王忠借款,原告王忠按照被告魏栋华要求向其转账提供了15万元借款。借款出借后被告魏栋华仅偿还了10万元,并自认所还款项中包含了5万元利息,2015年7月13日被告魏栋华向王忠出具了一张《欠条》,确认欠到原告王忠人民币10万元,同时担保人王忠生也在《欠条》上予以签字确认。此后该借款虽经原告王忠多次催要,但被告魏栋华一直未付,担保人王忠生也未承担担保责任。为维护原告合法权益,特向贵院起诉,请求判令：1、被告魏栋华立即偿还原告王忠借款本金10万元,并自起诉之日起至实际还款之日止,依据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算资金占用利息损失;2、被告王忠生对被告魏栋华的上述债务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由两被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 1、中国工商银行网上银行电子回单两份打印件，证明原告向被告魏栋华提供15万元的事实。 2、欠条一张，证明经过结算被告魏栋华确认尚欠原告借款10万元，担保人王忠生为该借款提供担保的事实。 3、证人施某的证言，证明还的10元当中有5万是利息。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2012年7月12日，王忠转账支付魏栋华150000元。2013年7月18日，魏栋华偿还100000元。2015年7月13日，魏栋华出具欠条一张，载明“今欠到王忠100000元。欠款人魏栋华”。王忠生以担保人身份在欠条上签字。 本院认为，虽然债务人出具的是欠条，结合转账凭证分析，本案应当是借款。借款本金原为150000元，2013年7月18日魏栋华偿还100000元，2015年出具100000元欠条，这说明存在约定利息的情况。2015年欠条金额100000元肯定包含相应利息，但仅凭原告单方陈述无法准确区分本金和利息，不过可以确定的是至起诉之日时，利息未超过法定上限标准，故对原告要求偿还100000元款项的诉求，本院予以支持。因本息无法区分，对起诉后的利息诉求，本院不予支持。王忠生以担保人身份在欠条上签字，应对债务承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告魏栋华于判决生效之日起五日内偿还原告王忠借款100000元； 二、被告王忠生对本判决所确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告王忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2300元,减半收取1150元，由被告魏栋华、王忠生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审  判  员  梅乐喜 二〇二〇年六月十六日 书记员（兼）  朱东润 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初4602号申请人：许永，男，1973年10月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：项平，男，1964年6月1日生，汉族，住新沂市。许永与项平民间借贷纠纷一案，申请人许永于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求轮候查封被申请人项平所有的位于新沂市新安街道××村××路北侧自建房一处（产权证号：新房权证新沂字第××号；土地证号：新国用2××0第0××号；保全价值32万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封被申请人项平所有的位于新沂市北侧自建房一处（产权证号：新房权证新沂字第××号；土地证号：新国用2×第0××号；保全价值32万元）。查封期限为三年。本查封自在先的查封解除或失效之日起自动发生法律效力。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年六月二十二日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢50号 申请执行人：方国柱，男,1956年01月03日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：李正法，男,1979年01月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人方国柱与被执行人李正法机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行执行和解协议，申请执行人于2020年1月22日申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即李正法赔偿方国柱因交通事故造成的各项损失合计10978.63元及案件受理费71元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年1月22日起多次通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结并扣划其部分银行账户余额。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年6月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现李正法有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案执行到位金额3718.4元，未执行到位的金额为7397.23元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年六月三十日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16728号之一 申请执行人黄声，男，汉族，1971年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人谭健，男，汉族，1953年11月11日出生，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。 被执行人秦刚，男，汉族，[1969年8月3日出生，身份证住址贵州省贵阳市南明区，该段身份信息因被执行人秦刚于2016年5月20日将户籍。]。 申请执行人黄声与被执行人谭健、秦刚借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终7359号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25602986.67元及利息等，本院于2019年5月23日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人谭健银行存款429170.78元，扣除执行费、诉讼费后剩余案款294980.17元已打入申请执行人账户。此外，本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年六月十九日 书记员  林 翰