wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0116民初65754号原告：赵某，男，2006年7月27日出生，汉族，大港油田同盛学校七年级学生，住天津市滨海新区。法定代理人：张某（原告之母），女，1981年2月17日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：白华起，天津正阳律师事务所律师。被告：王某，男，2007年7月23日出生，汉族，大港油田同盛学校七年级学生，住天津市滨海新区。法定代理人暨被告：胡某（王某之母），女，1974年8月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告卢某，男，2006年9月18日出生，汉族，大港油田同盛学校七年级学生，住天津市滨海新区。法定代理人暨被告：徐某（卢某之母），女，1979年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：天津市滨海新区同盛学校，住所地天津市滨海新区大港海滨街港胜道。法定代表人：武树峰，职务校长。原告赵某与被告王某、法定代理人暨被告胡某、被告卢某、法定代理人暨被告徐某健康权纠纷一案，原告赵某不服本院作出的（2019）津0116民初60340号民事判决书，提出上诉。2019年9月10日，天津市第三中级人民法院作出（2019）津03民终1449号民事裁定书，将案件发回重审。本院于2019年10月23日立案后，依职权追加天津市滨海新区同盛学校作为本案第三人参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人张某、委托诉讼代理人白华起与被告王某的法定代理人暨被告胡某、被告卢某的法定代理人暨被告徐某、第三人天津市滨海新区同盛学校法定代表人武树峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医药费1423.62元、交通费300元及每半年一次的治疗费12000元和原告年满18周岁牙齿修复费16000元；2.其他费用待进行伤残鉴定后再行主张；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：赵某系张某之子，王某系胡某之子，卢某系徐某之子。赵某、王某、卢某系天津市滨海新区同盛学校六年级的学生。2018年9月10日，在课间休息时因王某和卢某嬉戏打闹，撞到了赵某，造成赵某受伤，经诊断赵某门牙折断，并造成牙髓外漏，需每半年进行一次复查，待18岁后进行牙齿修复手术。现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。诉讼过程中，赵某变更判令被告支付原告医药费1423.62元、交通费300元及每半年一次的治疗费12000元和原告年满18周岁牙齿修复费16000元诉讼请求为：判令被告支付原告医药费2167.74元、交通费800元及每半年一次的治疗费12000元和原告年满18周岁牙齿修复费16000元。并放弃其他费用待进行伤残鉴定后再行主张的诉讼请求。王某、胡某辩称，原告陈述与事实不符，事发后因为没有及时看录像，被告以为是三个孩子撞到了一起，在看了录像后，录像显示是赵某将王某撞倒，责任不应该由被告承担。卢某、徐某辩称，被告是在事发后两个月才看到录像的，录像显示被告当时停下来说话，原告回头往前跑，跑过来时没有看到王某，将王某撞倒，当时被告在王某后面，并没有碰到原告。天津市滨海新区同盛学校辩称，同意二被告的陈述。如果事情发生在上课期间，学校责无旁贷，但事故发生在课间学生自由活动期间，学校也反复看了录像，学校是存在教育不到位和班主任管理不到位的问题，学校进行了教育，要求老师加强管理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系天津市滨海新区同盛学校七年级的学生。2018年9月10日下午3:01分课间休息时间，原告赵某在操场上跑动时和正被卢某追跑的王某相撞，二人双双摔倒，原告倒地后牙齿受到损伤。经天津市口腔医院诊断：（赵某）上前牙┾外伤冠折，行“活髓切断术”。自2018年9月11日至2019年11月13日，赵某先后到天津市口腔医院就医7次，共支付医疗费2167.74元。因原告受伤时尚未成年，医嘱建议：待患者18岁以后转口腔修复做冠修复。事发后，原告所在班的班主任老师及时赶到现场，查看原告伤情，通知家长带原告就医。二被告所在班的班主任老师也及时通知了二被告家长。事后，学校曾组织双方就赔偿问题进行协商。就原告在校期间受到的伤害，原、被告双方均认可学校已尽到了安全教育的管理责任，学校不应承担赔偿责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告在课间自由活动时因与被告王某相撞摔倒而受到伤害。从学校调取的录像内容看，事发时，原告在自顾自的向前跑动，二被告也一前一后从不远处跑过来，因双方都没有及早注意到对方，以致双方避让不及相撞。可见，原告受伤的后果系原、被告双方的共同行为造成，双方均存在过错，应承担对等责任。二被告作为共同侵权人，对损害后果承担连带责任。截止2019年11月13日，原告支付医疗费2167.74元，该费用系合理支出，本院予以支持。因就医产生的交通费，根据原告就医地点和次数，本院酌定支持500元，上述二项损失合计2667.74元，由原、被告双方按照各自50%的责任比例，由原告负担1333.87元，由二被告负担1333.87元。原告关于给付每半年一次的治疗费12000元及满18岁时的牙齿修复费16000元的主张，证据不足，本院不予支持。因原告尚未成年，无法进行牙齿修复，其后续治疗及年满18岁后做冠修复所产生的费用，可待实际发生后再另行主张。原告在校期间受伤，但该损害结果系原告自身及二被告过错行为所致。庭审中，原、被告双方均认可学校尽到了教育和管理职责，不要求学校承担赔偿责任，对此本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王某、法定代理人暨被告胡某、被告卢某、法定代理人暨被告徐某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵某医疗费1083.87元、交通费250元，共计1333.87元。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告赵某150元、由被告王某、法定代理人暨被告胡某、被告卢某、法定代理人暨被告徐某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  薛丽新人民陪审员  韩俊凤人民陪审员  李 璐二〇二〇年六月十九日书 记 员  姚 蕾
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执134号申请执行人：姚军，男，1986年10月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：章超，男，1988年10月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人姚军与被执行人章超买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）鄂0607民初4976号民事调解书，于2020年1月13日向被执行人章超送达执行通知书，责令其三日内自动履行生效调解书确定的支付义务，逾期后至今未履行。执行过程中，经本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人章超名下银行、互联网银行均无可供执行财产，章超名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人章超有其他可供执行的财产。本院于2020年3月17日对被执行人章超进行限制高消费，并将被执行人章超纳入失信被执行人名单。因被执行人章超暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院已将执行情况向申请执行人进行释明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年六月二十二日书记员  沈云飞
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终2198号 上诉人（原审被告）：王挺，男，1977年6月1日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：杜新月，河北杜新月律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘黎美，女，1979年2月6日出生，汉族，住保定市莲池区。 被上诉人（原审原告）：方一凡，女，1994年9月9日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：许俊峰，河北颂和安达律师事务所律师。 上诉人王挺、刘黎美因与被上诉人方一凡民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审过程中，王挺称其银行卡系保定市万恒路豪投资有限公司使用，该公司为实际借款人，且已向公安机关报案，并提供了部分证据。一审法院关于王挺是否为本案所涉借款的实际借款人并未查清，需进一步核实。综上，一审判决基本事实尚不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初2009号民事判决； 二、本案发回河北省保定市竞秀区人民法院重审。 上诉人王挺、刘黎美预交的二审案件受理费45600元予以退回。 审判长 李 莉 审判员 王 冠 审判员 郑 东 二〇二〇年六月二十八日 书记员 胡小双
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1198号原告胡桂燕，男，汉族，1980年4月30日出生，住南阳市宛城区。被告张晓芳，女，汉族，1969年6月22日出生，住南阳市卧龙区，现羁押于南阳市看守所。被告方中栓，男，汉族，1953年12月18日出生，住南阳市宛城区，现住址不详。本院在审理原告胡桂燕诉被告张晓芳、方中栓民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供方中栓的详细送达地址，无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本案事实难以查清，故本案不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡桂燕的起诉。本案预收的诉讼费1210元，退还原告胡桂燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇二〇年六月二十八日书记员  田嫣然
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执435号之一 被执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区。 被执行人：黄燕山，男，1982年3月27日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：方艺娟，女，1987年5月29日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：许明坤，男，1982年4月6日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄燕山、方艺娟、许明坤借款合同纠纷一案中，申请执行人林海梅以双方庭外协商为由，于2020年6月28日向本院申请撤回强制执行请求。本院认为申请人的请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0602执435号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈文涛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7299号 被执行人：张新新，男性，汉族，1991年03月08日出生，身份证地址江西省吉水县。 本院在执行被执行人张新新罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人张新新名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  詹润雅
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于吴伟强、吴子琳申请执行广州市国龙房地产开发有限公司、梁锦荣商品房预售合同纠纷一案【案号：（2020）粤0106执801号】,被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月二十九日 经办法官：张伟；电话：83008813；地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25710号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘奎，男，1986年3月27日出生，汉族，住江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告刘奎信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告刘奎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月28日的欠款本金人民币(以下币种同)37,405.03元，利息2,116.95元，违约金2,503.27元，分期付款手续费863.60元，以上共计42,888.85元，并支付自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金37,405.03元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘奎未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查，经工商行政管理部门核准，2020年6月3日起，“上海浦东发展银行静安支行”单位名称变更登记为“上海浦东发展银行股份有限公司静安支行”。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年11月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘奎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年5月28日的信用卡欠款本金37,405.03元；二、被告刘奎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金37,405.03元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735.13元，减半收取367.57元，由被告刘奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年六月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异296号异议人（被执行人）：金沙县云海煤矿，住所地：贵州省毕节市金沙县大田乡蒋家沟。投资人：吴祥云，该矿矿长。申请执行人：尚德广，男，汉族，1969年10月2日出生。被执行人：陈福胜，男，汉族，1955年10月5日出生。本院在执行申请人尚德广申请执行陈福胜、金沙县云海煤矿民间借贷纠纷一案过程中，被执行人金沙县云海煤矿向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人金沙县云海煤矿称，执行依据（2018）黔03民初242号民事判决书未送达，未对其发生法律效力，法院立案执行不当。请求终止案件的执行或不予执行。经审理查明，原告尚德广诉被告陈福胜、金沙县云海煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）黔03民初242号民事判决，判决主文为：一、被告金沙县云海煤矿在本判决生效后二十日内向原告尚德广偿还借款本金1946万元及其利息（2013年12月1日起至本金清偿之日止的利息，以未付本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，计算时以年利率24%为限）；二、被告金沙县云海煤矿在本判决生效后二十日内向原告尚德广偿还借款本金410万元及其利息（2013年12月1日起至本金清偿之日止的利息，以未付本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，计算时以年利率24%为限）；三、被告陈福胜对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告尚德广的其余诉讼请求。2019年4月22日，该案诉讼程序案件承办人出具生效证明，载明（2018）黔03民初242号民事判决书已全部送达各方当事人，已于2019年3月26日生效。因陈福胜、金沙县云海煤矿未在判决书限定的日期前履行判决义务，尚德广向本院申请强制执行该案，本院依法立案执行，执行案号（2019）黔03执502号。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”之规定，金沙县云海煤矿在本院执行（2019）黔03执502号案件过程中，认为本院执行行为不当，可以提出执行异议。经审查，本院依据（2018）黔03民初242号民事判决书及当事人申请，立案执行申请人尚德广申请执行陈福胜、金沙县云海煤矿民间借贷纠纷一案，属依法执行，符合法律规定。金沙县云海煤矿主张执行依据（2018）黔03民初242号民事判决书未送达，未对其发生法律效力。该主张与查明的案件事实不符，该案诉讼程序案件承办人已出具生效法律证明，证明（2018）黔03民初242号民事判决已于2019年3月26日生效。故异议人异议理由不成立，其请求终止执行案件或不予执行该案的请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人金沙县云海煤矿的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。逾期，本裁定将发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年六月二十二日书记员  李泾蕾
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5207号 被执行人吐迪·苏甫，男，维吾尔族，1997年3月6日出生，身份证住址新疆维吾尔自治区新和县。 被执行人吐迪·苏甫罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初175号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周云鹏
陕西省靖边县人民法院民事判决书                             (2020)陕0824民初1330号 原告：梁国昕，女，1981年5月22日出生，汉族，住靖边县五中附近，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1592912XXXX。被告：邱文利，男，1965年11月26日出生，汉族，住靖边县张家畔镇检察院家属小区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1390912XXXX。原告梁国昕与被告邱文利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2 日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告梁国昕、被告邱文利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁国昕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款1万元，并向原告出具借款条据一支。借款后本金至今未付，原告涉诉法院。被告邱文利辩称，其借款1万元已经偿还完毕。本院对原、被告所提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法,内容客观真实,与本案具有关联性,故本院对其真实性予以确认,对证明目的予以采信。对被告向法庭提交的一组9支微信支付交易明细证明，因其来源合法,内容客观真实,与本案具有关联性,故本院对其真实性予以确认,对证明目的予以采信。本院确认被告从2019年8月16日至2019年11月5日分8次向原告偿还了该借款。本院根据原被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实，2019年8月5日，被告邱文利以资金周转困难为由向原告借款1万元，并向原告出具借款条据一支。借款后被告从2019年8月16日至2019年11月5日分8次向原告偿还了该借款1万元。本院认为，本案的争议焦点为：原告所诉借款被告是否偿还完毕的问题。原告梁国昕与被告邱文利之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。被告邱文利辩称已将借款1万元偿还完毕，并提交了相应的证据予以佐证，故本院对其辩解意见予以支持。对原告梁国昕诉请被告邱文利偿还借款本金之请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告梁国昕的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁国昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审  判  员  牛怀玉                             二0二0年六月二十九日       书  记  员 胡荣荣
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执581-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：朱克田，男，生于1974年5月19日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与朱克田金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月17日立案受理并向朱克田发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向朱克田发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结朱克田名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何海 审判员杨为民 二〇二〇年六月二十八日 书记员 马玉芬
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1045号再审申请人（原一审原告、原二审上诉人）：罗金良，女，1990年2月14日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：黄仙，湖南星河律师事务所律师。被申请人（原一审被告、原二审上诉人）：湖南裕湘投资置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区裕湘路。法定代表人：欧小明，该公司总经理。再审申请人罗金良因与被申请人湖南裕湘投资置业有限公司（以下简称裕湘公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终4349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗金良申请再审称：原生效判决认定事实和适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，应当再审。事实和理由：裕湘公司应支付逾期交房违约金49440元。1、2017年2月28日，裕湘公司代缴了涉案专项维修资金，因缴纳主体是罗金良，应认定罗金良缴纳了专项维修资金。2、双方《商品房买卖合同》第九条约定出卖人有权顺延交楼时间至买受人按约定支付完购房款及违约金、维修基金、契税时止，该约定不合理，扩大了逾期付款的范围，且系格式条款，约定内容明显免除自身责任，加重买受人责任，从而达到排除对方主要权利，应认定为无效。3、涉案房屋未经消防验收合格，法律规定禁止使用，生效判决以《监督单位的质量评价》认定达到交房条件，适用法律错误。裕湘公司未提交书面意见。本院经审查认为，双方争议的焦点是应如何认定逾期交房的天数。经查，涉案《郴州市商品房买卖合同》约定，2018年6月30日前，裕湘公司将经质监部门验收合格并符合合同附件三约定的装饰、设备标准的房屋交付，逾期按已交房款的日万分之五承担违约责任；罗金良逾期付款按照合同第六条处理外，裕湘公司可顺延交楼时间直至罗金良按约定支付完购房款及违约金、维修基金、契税时止。本案中，罗金良提出涉案合同第九条系格式条款，该条约定出卖人有权顺延交楼时间至买受人按约定支付完购房款及违约金、维修基金、契税时止，扩大了逾期付款的范围，加重了权利人的责任，排除了权利人主要权利，应认定为无效。因罗金良该意见并未在原一、二审中予以主张，亦未举证证明该约定条款违反法律规定，侵害国家、集体或者其他人的合法权益，损害社会公共利益，故前述合同约定的裕湘公司有权迟延交房的条款，合法有效。本案中，罗金良直至2019年7月10日才将维修基金支付给代付方裕湘公司，根据双方合同约定，裕湘公司有权顺延交房至罗金良实际支付维修基金日。鉴于罗金良已经履行合同义务，裕湘公司于2019年9月12日将涉案房屋办理验收合格，双方约定的“经质监部门验收合格”的交房条件已经成就，原生效判决以罗金良支付维修基金2019年7月10日为起算违约金日，并认定裕湘公司逾期交房64天，并无不当。据此，再审申请人罗金良以原生效判决认定事实和适用法律确有错误为由提出的再审申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗金良的再审申请。审判长  邹德辉审判员  李金霞审判员  唐雨松二〇二〇年六月八日书记员  杨 涛
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0802民申5号再审申请人（原审被告）：陆XX，男，汉族，职工，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。再审被申请人（原审原告）：屈XX，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原审被告张XX，女，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码不详。再审申请人陆XX与被申请人屈XX以及原审被告张XX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2015）内0802民初3797号民事判决书。该判决书已发生法律效力。2020年5月6日，再审申请人陆XX向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆XX申请再审，请求：1、依法撤销临河区人民法院2016年3月16日作出（2015）内0802民初3797号民事判决书，依法改判；2、请求被申请人屈XX承担购房尾欠款10万元，利息按合同条款执行承担至今，房屋租金24万元。3.诉讼费由再审被申请人承担。本院审查认为，当事人对人民法院生效的判决、裁定、调解书申请再审，应当在法律文书发生法律效力后的法定期间内提出。本院已于2016年4月19日以留置送达方式将（2015）内0802民初3797号民事判决书向再审申请人陆XX送达。再审申请人陆XX于2020年5月6日向本院申请再审已超过法定期间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人陆XX的再审申请。审判长  温晓丽审判员  李晓荣审判员  石 英二〇二〇年六月二十九日书记员  刘珂宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24394号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：周扬，男，1981年8月28日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周扬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告周扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月1日的欠款本金139,347.62元，利息27,871.25元，滞纳金(违约金)及其他费用共计43,256.12元，以上共计210,474.99元，并支付自2016年2月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年10月13日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，产生欠款本金139,347.62元。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告周扬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年2月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年2月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周扬应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月1日的信用卡欠款本金139,347.62元；二、被告周扬应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年2月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金139,347.62元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,086.95元，减半收取1,543.48元，由被告周扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年六月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执65号 申请执行人：潮州农村商业银行股份有限公司，住所地潮州市湘桥区枫春路130号，统一社会信用代码列91445100MA53DUHP48。 法定代表人：杜文，该公司董事长。 委托代理人：李志鹏，该公司员工。 委托代理人：孙丽珊，该公司员工。 被执行人：陈灿平，男，1958年12月15日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区，公民身份号码列440520195812150010。 被执行人：李若杏，女，1960年3月11日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区，公民身份号码列440520196003112625。 被执行人：陈远烁，男，1988年7月25日出生，汉族，住广东省潮州市潮枫路名邦花苑Ａ区，公民身份号码列445102198807251910。 申请执行人潮州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈灿平、李若杏、陈远烁借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤51执65号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘创丰 代理审判员  林书焕 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  杨一帆
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10763号 卢伟焜： 本院受理的被执行人卢伟焜罚金纠纷一案，因被执行人卢伟焜已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  叶慧瑜
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1156号原告：都匀市星星物业服务有限责任公司被告：姚向福原告都匀市星星物业服务有限责任公司与被告姚向福物业服务合同纠纷一案一审民事调解书，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年六月十二日书记员  华建国
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异277号案外人：张海燕，女，1977年12月17日出生。委托代理人：王佐才，内蒙古益鑫律师事务所律师。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：赵之涵，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：马肖，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司（以下简称金石蒙荣公司）、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人张海燕向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人张海燕称，请求法院裁定中止对位于呼和浩特市回民区通道北街云鼎大厦×××号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。2011年10月5日，我与金石蒙荣公司签订了《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，建筑面积70.52平方米，房屋总价为546671元，签订合同后案外人支付了购房款226671元，剩余320000元以向银行按揭贷款的方式支付，并实际占有该涉案房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了金石蒙荣公司名下云鼎项目在建工程，查封范围包括我购买的上述房产，法院误将我的财产当作被执行人的财产予以查封，因此现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议。申请执行人中信信托公司称，1、金石蒙荣公司已将云鼎项目的国有土地使用权及在建工程一并抵押给我公司，双方就前述抵押权在主管机关办理了抵押权登记。2、即便案外人主张其已经在设定抵押权之前已经购买涉案房屋，金石蒙荣公司是无权处分，也不能影响我公司合法取得抵押权。3、案外人未能证明其对执行标的享有足以排除执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，在本院执行中信信托公司与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、金石蒙荣公司、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，本院于2017年5月22日依法查封了被执行人金石蒙荣公司名下国有土地使用权[国有土地使用权证为呼国用（2005）第01021号]以及该国有土地使用权证对应的云鼎项目在建工程（查封回民区通道北街商住楼共840户），并于2020年5月6日进行了续查封。2011年10月5日，案外人张海燕与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，该房用途为商业，购房款总价546671元，并支付了相应房款，且实际占有涉案房屋，并开始缴纳物业费、采暖费等相关费用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张海燕在本院查封前就涉案房屋已与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，已支付全部价款并合法占有该不动产，涉案房屋未办理过户登记非因案外人自身原因所致。申请执行人所述涉案房屋办理抵押登记时间也晚于案外人签订购房合同时间，案外人对此并无过错，故案外人异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。中信信托公司提出的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市回民区通道北街云鼎项目×××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 鸣审判员 李宏哲审判员 宫 淼二〇二〇年六月一日书记员 戴梦依
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执930号申请执行人：深圳市新车评信息咨询有限公司,住所地深圳市福田区福田街道彩田路3057号彩福大厦D座嘉福阁7H。法定代表人：高晓宁。被执行人：铂良乐传媒广告（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路42号院124号楼-2至16层101内14层1410室。法定代表人：杨永平。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1209号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳市新车评信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行后依法向被执行人铂良乐传媒广告（北京）有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1209号裁决确定的被执行人铂良乐传媒广告（北京）有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人铂良乐传媒广告（北京）有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人铂良乐传媒广告（北京）有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人铂良乐传媒广告（北京）有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年六月十日书记员 李子英
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初592号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人翁强，男，1980年8月4日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月24日被取保候审。 辩护人柳黎虹，福建宇凡律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人翁强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年5月24日0时许,被告人翁强在福清市饭店饮酒后,无证驾驶无牌普通二轮摩托车至福清市路段时被公安民警当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定,被告人翁强血液中的乙醇含量为152.16ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。经福清市公安局交警大队车辆管理所车辆查验,被告人翁强驾驶的车辆具有机动车属性。被告人翁强到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人翁强具有坦白的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人翁强判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人翁强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人翁强的辩护人柳黎虹对本案亦无其他意见。被告人翁强已主动预缴纳罚金人民币4000元。 本院认为，公诉机关指控被告人翁强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人翁强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈杰鸣 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 陈 怡 书 记 员 陈倩雯
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1294号 原告李佳荣，女，1978年10月27日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人吴建雷，男，1978年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市，李佳荣之夫。 被告线玉涛，男，1971年1月30日出生，汉族，住高碑店市。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人邢运江，职位总经理。 委托诉讼代理人孙蓓，河北金房律师事务所律师。 原告李佳荣与被告线玉涛、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳荣的委托诉讼代理人吴建雷、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人孙蓓到庭参加诉讼。被告线玉涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方当事人有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2020年1月17日18时19分许，线玉涛驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的重型载货汽车，在高碑店市为冀Ａ×××××的小型客车发生交通事故，致使原告车牌号为冀Ａ×××××的车辆受损。 二、交警部门的责任认定结果：线玉涛负此次事故的全部责任，吴建雷无责任。 三、受害人概况：李佳荣，女，1978年10月27日出生，汉族，住河北省石家庄市，冀Ａ×××××小型客车车主。 四、车辆损失：10990元； 五、有关保险合同主体、类型及主要内容：线玉涛驾驶的冀Ｆ×××××号重型载货汽车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保有交强险和50万元商业三者险，事故发生时车辆均在保险期间； 六、需要说明的问题：事故发生后，当事人到保定轩宇正道汽车销售服务有限公司进行估损，估损金额13556元；交强险应承担部分已赔，商业险应赔偿部分10990元由原告支付。 七、原告的诉讼请求：判决被告赔偿各项损失10990元；诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告实际支付车辆维修费10990元，提供了保定轩宇正道汽车销售服务有限公司维修清单、维修费付款凭证等证据，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司主张商业三者险免赔，未提供证据证明已经向投保人作出“未取得从业资格证驾驶营运货车的不承担理赔责任”的特别提示，对其免赔主张本院不予支持。 综上，原告主张的合理损失为10990元。因被告线玉涛承担事故全部责任，其驾驶的机动车投保有交强险和商业三者险，原告上述损失不超过保险理赔范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司直接赔偿原告。免除被告线玉涛的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆维修费损失10990元； 二、驳回原告其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闫冠军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  韩子丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7565号上诉人（原审被告）：张团，男，汉族，1987年11月16日出生，住址河南省温县，被上诉人（原审原告）:青艺，女，汉族，1982年1月21日出生，住址重庆市九龙坡区，委托诉讼代理人：田玮，广东广和律师事务所律师。上诉人张团与被上诉人青艺民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初23845号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张团的上诉请求：1.撤销原审判决第一项，依法改判上诉人无须向被上诉人偿还借款226000元及利息；2.撤销原审判决第二项，依法改判上诉人无须向被上诉人支付律师费2万元；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人青艺未作答辩。青艺一审诉讼请求：1.张团支付青艺借款226000元及利息8814元（自2018年9月28日起，以226000元为基数，按年利率6%暂计算至2019年5月20日，应计算至实际支付之日止）；2.张团支付原告律师费20000元；3.张团承担本案诉讼费。一审判决结果：一、张团应于本判决生效之日起五日内向青艺偿还借款226000元及利息（以226000元为本金按年利率6%自2019年8月14日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、张团应支付青艺律师费20000元。本院对一审法院查明的事实予以确认，双方当事人在二审期间未提交任何新证据。本院认为，上诉人提交的借条和还款协议足以证明上诉人与被上诉人之间为借款关系，上诉人主张被上诉人支付的款项是自己与前妻以离婚为条件而换取的赠与，与事实不符，本院不予采信。上诉人还主张案涉还款协议是在自己醉酒状态下书写的，并非其真实意思表示，但被上诉人提交的视频光盘表明上诉人在书写还款协议时谈笑自如，意识清醒，明显与其主张的处于醉酒状态不相符，上诉人陈述不符合事实，本院对其该项上诉意见不予采信。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4990元（已由上诉人预缴），由上诉人张团负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年六月二十八日书记员 魏楚娟（兼）
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2989号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社羊邑分社。 住所地：隆阳区永盛街道羊邑社区羊邑街。 负责人：刘吉，系羊邑分社主任。 被告：王绍容，女，1985年1月28日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：王义星，男，1980年9月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社羊邑分社（以下简称羊邑分社）与被告王绍容、王义星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告羊邑分社的负责人刘吉到庭参加诉讼，被告王绍容到庭参加诉讼，被告王义星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告羊邑分社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告贷款本金70974.66元及截至2020年2月27日的利息30382.92元，合计101357.58元，随后利息按合同约定计算至贷款本金清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月27日，原告与二被告签订借款合同，约定被告向原告借款80000元，用于经营建材，贷款期限自2014年5月27日起至2016年5月27日止，月利率为6.375%。合同签订后，原告于2014年5月27日向被告发放贷款80000元，截止2020年2月27日，被告共欠原告贷款本金70974.66元、利息30382.92元，本息合计101357.58元。贷款到期后，被告一再拖延拒不还款，原告提起诉讼。 被告王绍容答辩称，二被告已经协议离婚，离婚时被告王义星承诺归还借款本息，现在被告王绍容还要抚养女儿，没有还款能力。 被告王义星未作答辩。 被告王义星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，，应承担举证、质证不能的法律后果。 原告针对其诉讼请求向本院提供了身份证、户口本、面谈记录、农户小额信用借款合同、借款申请书、借款借据、贷款帐，以证实被告向原告借款80000元，截止2020年2月27日，被告共欠原告贷款本金70974.66元、利息30382.92元，本息合计101357.58元。 本院认为，原告提供的户口本、农户小额信用借款合同、借款申请书、贷款出账通知书、借款借据、贷款帐能够证明被告王绍容、王义星向原告借款80000元，截止2020年3月21日，被告共欠原告贷款本金70974.66元、利息30382.92元，本息合计101357.58元。本院予以采信。 被告王绍容针对其答辩主张向本院提交了离婚证及离婚协议书各一份，以证实二被告离婚时，被告王义星承诺归还借款本息。 经质证，原告无异议。 本院认为，离婚证与离婚协议书系二被告之间产生的法律关系，与本案借款本息没有关联性，故本院不作为本案证据使用。 根据庭审、举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下： 2014年5月27日，原告与二被告签订借款合同，约定被告向原告借款80000元，用于经营建材，贷款期限自2014年5月27日起至2016年5月27日止，月利率为6.375%。合同签订后，原告于2014年5月27日向被告发放贷款80000元，截止2020年2月27日，被告共欠原告贷款本金70974.66元、利息30382.92元，本息合计101357.58元。 本院认为，原告与二被告签订借款合同，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应当按照合同约定的期限、利率按时还本付息，但借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息，故对原告要求二被告按照合同约定归还借款本金70974.66元及截至2020年2月27日的利息30382.92元，本息合计101357.58元，并支付自2020年2月28日起至借款本金还清之日止按照合同约定计算的利息的请求，本院予以支持。 被告王绍容提出二被告离婚时确定由被告王义星归还原告借款本息，被告王绍容不需要归还借款本息的主张，因二债务人之间的约定不能对抗债权人，不能免除被告王绍容的还款责任，故对被告王绍容的主张，本院不予采纳。 被告王义星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王绍容、王义星于判决生效之日起十五日内归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社羊邑分社借款本金70974.66元、利息30382.92元，本息合计101357.58元，并支付自2020年2月28日起至借款本金还清之日止按照合同约定计算的利息。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2328元，减半征收1164元，由被告王绍容、王义星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  王黎东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张云燕
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1084民初2392号原告：扬州泰和物业服务有限公司，住所地高邮市通湖路225号。法定代表人：陈宝霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌振安，该公司员工。被告：卢恒松，男，1980年7月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。扬州泰和物业服务有限公司与卢恒松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌振安到庭参加诉讼，被告卢恒松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。扬州泰和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告自2018年8月1日至2020年8月31日期间的物业管理服务费、电梯水泵运行费、公共能耗费、违约金共计4139元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系服务于本市名门公馆小区的企业，被告系居住在该小区的业主，双方之间已经形成了合法有效的物业服务合同关系。根据合同约定，被告拖欠2018年8月1日起的物业费等费用，经原告催要仍未给付，故原告诉至法院。被告卢恒松未答辩。本院基于庭审查明的事实：原告扬州泰和物业服务有限公司系高邮市名门公馆小区的物业管理单位，被告卢恒松系高邮市名门公馆小区5幢204室房屋的业主，该房屋建筑面积为112.42平方米。根据原告与名门公馆业主委员会以及被告卢恒松签订的物业管理委托合同，该案涉房屋的物业管理服务费每月0.6元/平方米、电梯、水泵运行费每月0.5元/平方米、公共能耗费120元/年。被告拖欠原告2018年8月1日至2020年8月31日期间的物业管理服务费未缴，原告经催要未果而诉至法院，要求被告给付物业欠费及滞纳金。综上本院认为，原、被告双方系物业服务企业与业主关系，被告应及时缴纳物业服务管理费等费用，而原告所主张的收费标准均依据案涉合同的约定，故被告卢恒松共应给付原告2018年8月1日至2020年8月31日期间的物业管理服务费、电梯、水泵运行费2967元。对原告主张的公共能耗费240元，因原告未能提供该部分费用每年的实际支出明细，故本院按照通常标准酌情支持原告主张的公共能耗费120元。另，原告主张被告支付违约金932元不当，酌情予以调整为按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告卢恒松经本院传票传唤，无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告卢恒松应于本判决生效之日起十日内，给付原告扬州泰和物业服务有限公司自2018年8月1日至2020年8月31日期间的物业费3087元（含物业管理服务费、电梯水泵运行费、公共能耗费），同时按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付违约金（按上述欠费起止期间及欠款金额计算至本判决确定的给付期限届满日止）。如果被告卢恒松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告卢恒松负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  徐澄涛二〇二〇年六月二十八日书记员  宋 佳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初286号 原告：宋建营，男，1976年3月12日出生，汉族，住南宫市。 被告：南宫市兴业燃气设备有限公司，住所地：南宫市工业区。统一社会信用代码：91130581319877445E。 法定代表人：任丰胜，该公司经理。 原告宋建营与被告南宫市兴业燃气设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建营到庭参加诉讼，被告南宫市兴业燃气设备有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告宋建营向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资11000元。事实和理由：我于2018年2月入职该公司任焊工，于2019年2月，日工资150元，出差时日工资200元，除支付我5000元工资外，尚欠工资11000元至今未付。经多次讨要无果，现提起诉讼，请求判令被告支付拖欠工资11000元。 原告宋建营向本院提交的证据有：微信聊天转账记录复印件7页、照片复印件2页。 被告南宫市兴业燃气设备有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告宋建营曾在被告南宫市兴业燃气设备有限公司做焊工工作，被告南宫市兴业燃气设备有限公司因拖欠原告宋建营工资，宋建营于2020年1月16日向南宫市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，南宫市劳动争议仲裁委员会于2020年1月20日以7、申请人的仲裁申请材料不齐备作出南市劳仲案（2020）01号不予受理通知书。原告宋建营提交的微信聊天记录及照片仅能证实宋建营为被告南宫市兴业燃气设备有限公司提供劳务，原告称被告支付工资5000元与原告提供的微信转账记录不符,原告的工作时间及工资标准因无证据无法认定,无法确定原告的工资数额。原告宋建营称有工友可以作证，本院两次开庭,但证人均未出庭作证，无法证实原告的陈述。上述事实由原告陈述，微信聊天转账记录、照片、不予受理通知书及庭审质证情况予以证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”原告宋建营向本院提交的证据无法证实其主张的工资数额，应承担举证不利的后果，故对原告请求被告南宫市兴业燃气设备有限公司支付其11000元工资的主张无法支持。原告宋建营待证据齐备后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 驳回原告宋建营的诉讼请求。 案件受理费75元，减半收取38元，由原告宋建营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 夏贵龙 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张通坤 书 记 员 孟 阳
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初915号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人盖佳琪，女，2000年3月20日出生于吉林省梨树县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地为吉林省梨树县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月10日被羁押，2020年1月9日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人盖佳琪犯诈骗罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人盖佳琪及其辩护人张淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月至2019年10月，被告人盖佳琪在本市海淀区，虚构美容院内有各种低价优惠活动或有购买低价手机的能力，骗取美容院内顾客和同事钱款共计人民币76868元，具体事实如下：（一）2018年11月至2019年9月，被告人盖佳琪以优惠项目为由骗取被害人郭某（女，53岁）钱款人民币5468元。（二）2019年1月至7月，被告人盖佳琪以优惠项目为由骗取被害人余某（女，43岁）钱款人民币38800元。（三）2019年9月至10月，被告人盖佳琪以优惠项目为由骗取被害人康某（女，42岁）钱款人民币18000元。（四）2019年7月，被告人盖佳琪以优惠项目为由骗取被害人赵某（女，36岁）钱款人民币7600元。（五）2019年9月，被告人盖佳琪以能购买低价手机的理由骗取被害人王某（男，32岁）钱款人民币7000元。2019年12月10日，被告人盖佳琪被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人盖佳琪及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人盖佳琪的供述，被害人余某、康某、郭某、赵某、王某的陈述，证人周某、高某、陈某的证言，辨认笔录，微信聊天记录，微信转账记录，情况说明，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盖佳琪以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人盖佳琪犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人盖佳琪到案后如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人盖佳琪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2021年6月9日止。）二、责令被告人盖佳琪向被害郭凤美退赔人民币五千四百六十八元，向被害人余某退赔人民币三万八千八百元，向被害人康某退赔人民币一万八千元，向被害人赵某退赔人民币七千六百元，向被害人王某退赔人民币七千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段倩倩二〇二〇年六月十五日书记员  耿 雁
西安市雁塔区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）陕0113刑初187号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 附带民事诉讼原告人（被害人）孟某甲，男，1987年9月2日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区 委托代理人吕梁、陈婉平，（实习），陕西科泽律师事务所律师。 被告人杨朝山，男，1992年8月2日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化程度，住安康市旬阳县，木工，2019年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人（委托代理人）武姿、马梽进，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]100号起诉书指控被告人杨朝山犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某甲以要求被告人杨朝山赔偿损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某甲的委托代理人吕梁、陈婉平、被告人杨朝山及其辩护人（委托代理人）武姿、马梽进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年10月，被告人杨朝山发现其妻子王某某和被害人孟某甲有染，遂事先从网上购买定位仪放于王某某包中。2019年10月16日，杨朝山与王某某再次因琐事争吵后王某某出门。同日，杨朝山通过定位仪在本市雁塔区XX路XX小区内找到王某某与孟某甲。杨朝山持事先准备好的水果刀将孟某甲上腹部捅伤，王某某在争执中亦被刺伤。后杨朝山将王某某送至医院治疗。经诊断，王某某系左胸刀刺伤，其书面放弃伤情鉴定。经法医学鉴定，孟某甲的损伤程度属轻伤二级，损伤未达到伤残等级。2019年10月18日，杨朝山主动投案。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人杨朝山的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人杨朝山有自首情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年又三个月。附带民事诉讼原告人孟某甲要求被告人杨朝山赔偿损失共计46341.84元，其中医疗费8106.61元，误工费24655.23元，护理费6000元，营养费1800元，交通费300元，住院伙食补助费1800元，鉴定费1680元，精神损害赔偿金2000元，并当庭提交了部分相关票证。 被告人杨朝山对起诉书指控的事实及罪名均无异议，辩称刀不是他提前准备的，庭审中表示认罪。辩护人辩称，本案系婚姻家庭纠纷激化引发的激情犯罪，被告人主观恶性不大，情节轻微，有自首情节，自愿认罪，且被害人孟某乙在重大过错，综上，建议对杨朝山从轻、减轻处罚并适用缓刑。关于民事部分，被告人及其委托代理人均提请法庭依法判处。 经审理查明，2019年10月，被告人杨朝山怀疑其妻子王某某与他人有不正当男女关系，遂从网上购买定位仪放在王某某包中。同年10月16日，杨朝山与王某某因琐事争吵，后王某某离开。杨朝山遂通过定位仪在西安市雁塔区XX路XX小区找到王某某与被害人孟某甲，杨朝山持随身携带的刀具捅伤孟某甲上腹部，王某某在争执中亦被杨朝山刺伤胸部，后杨朝山将王某某送至医院治疗。经诊断，孟某甲左侧开放性气胸、左肺裂伤、左胸部刀刺伤、左前臂刀刺伤，王某某左胸部刀刺伤。经法医学鉴定，孟某甲的损伤程度属轻伤二级。2019年10月18日，杨朝山主动投案，归案后如实供述了涉案事实。案发后，王某某书面放弃伤情鉴定。 另查明，附带民事诉讼原告人孟某甲所受物质损失共计34434.61元，其中医疗费8106.61元，误工费18748元，护理费3000元，住院伙食补助费800元，营养费1800元，交通费300元，鉴定费1680元。 认定上述事实的证据有：报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、提取笔录、诊断证明、民事赔偿方面的相关票证等书证；证人杨某某、孙某某的证言；被害人孟某甲、王某某的陈述；被告人杨朝山的供述；司法鉴定意见及告知书；辨认笔录、指认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人杨朝山持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人杨朝山辩称，刀不是他提前准备之意见，并不影响本院对杨朝山持刀伤害他人的行为构成故意伤害罪的认定。辩护人辩称，本案系婚姻家庭纠纷激化引发的激情犯罪且被害人孟某乙在重大过错之意见，因缺乏依据，本院不予采信；辩称被告人主观恶性不大，情节轻微之意见，经查，被告人杨朝山在公共场所持刀捅伤孟某甲，致孟某甲轻伤二级，在该过程中又造成其妻子王某某受伤，其行为已侵害他人身体健康权利，主观恶性较大，不属于“情节轻微”，故对该意见，本院不予采信；辩称其有自首情节之意见属实，予以采信，对被告人杨朝山依法可从轻处罚。被告人杨朝山对因其故意伤害行为给被害人孟某甲造成的物质损失依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人孟某甲要求赔偿医疗费、住院伙食补助费，本院依据其提交的医疗费票据、住院病案等证据予以认定；要求赔偿鉴定费，虽未提交鉴定费发票原件，但其所提交的鉴定费发票照片复印件能够反映原件内容，予以认定；要求赔偿误工费、护理费、营养费、交通费，虽未提交充分有效的证据，本院依据其伤情酌情予以认定；要求赔偿精神损害赔偿金于法无据，本院不予支持。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告人杨朝山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起执行至2020年12月17日止）。 二、被告人杨朝山应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人孟某甲物质损失34434.61元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨 琳 人民陪审员  刘宏伟 人民陪审员  刘 燕 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  雷 蕾 打印：相丽华校对：雷蕾2020年月日送达 1
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0602执505号 申请执行人：榆林宏瑞智能科技有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区榆林大道沙城明珠4-2-803室。 法定代表人：李自强。 统一社会信用代码：XXXXX。 被执行人：鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区布日都梁镇。 法定代表人：段永飞。 统一社会信用代码：XXXXX。 本院在执行榆林宏瑞智能科技有限公司与鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人榆林宏瑞智能科技有限公司依照（2014）东商初字第328号民事判决书申请本院执行工程款259952元及利息。东胜区人民法院受理执行案件后于2016年1月27日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年1月8日向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。本案未执行金额259952元及利息及案件受理费2192元，执行费4537元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2014）东商初字第328号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨 林 代理审判员 代 庆 代理审判员 孙 燕 二〇二〇年六月二十三日 执 行 员 李 渊 书 记 员 吕秦汉
江西省新余市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣05民终451号 上诉人（原审被告）：黄小平。 被上诉人（原审原告）：付建平。 原审被告：赖国华。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司，住所地：江西省新余市仙来东大道116号。统一社会信用代码：91360500736360148X。 负责人：刘永，该公司经理。 上诉人黄小平与被上诉人付建平、原审被告赖国华、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初158号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向黄小平送达了《预交上诉费通知书》，通知黄小平限期缴纳本案上诉费。但黄小平收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄小平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  钟永洪 审判员  熊 剑 审判员  袁 兵 二〇二〇年六月十一日 法官助理李斌 书记员刘世青
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初184号原告：王存鱼，女，1980年3月7日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张芊芊，山西正泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦亨，山西正泽律师事务所律师。被告：王建仁，男，1985年5月26日出生，汉族，住太原市。被告：毕晓芳，女，1982年10月15日出生，汉族，住太原市。被告：王建军，男，1973年4月2日出生，汉族，住山西省交口县。原告王存鱼诉被告王建仁、毕晓芳、王建军、山西乐康工农药店有限责任公司龙山店、山西乐康工农药店有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法由审判员王华如适用简易程序进行审理。2020年6月11日，原告王存鱼申请撤回对被告山西乐康工农药店有限责任公司龙山店、山西乐康工农药店有限责任公司的起诉，本院予以准许。本案于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告王存鱼及其委托诉讼代理人张芊芊、刘彦亨、被告王建仁到庭参加诉讼，被告毕晓芳、王建军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告王存鱼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王建仁偿还原告借款本金60000元，并按年利率6%支付从起诉之日起直至借款本金全部偿还之日止的利息；2.请求依法判令被告毕晓芳、王建军对上述借款本息承担共同还款责任；3.请求依法判令各被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告王建仁、毕晓芳系朋友关系。2016年，被告王建仁因资金周转不开，向原告借钱。被告王建仁与山西乐康工农药店有限责任公司龙山店于2016年11月30日向原告出具借款凭证。被告毕晓芳与被告王建仁系夫妻关系，二人共同经营山西乐康工农药店有限责任公司龙山店。被告王建仁从原告处所借款项，系二人以被告王建仁名义所借，用于二人的日常生活及药店经营，系夫妻共同债务，所以被告毕晓芳应承担共同还款责任。被告王建军与被告王建仁系兄弟关系，被告王建军承诺对该笔债务承担连带还款责任。综上所述，原告多次向各被告索要上述借款，被告均以各种理由进行推诿，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王建仁辩称，其借钱和他人无关，他人亦不知道这个事情。当时是借的原告500000元，说好是两分五的利息，500000元原告不是一次性转给被告王建仁的，是被告王建仁先打了500000元的借条之后原告陆续转的，总共转了多少被告王建仁不记得了。原告诉称的60000元的欠条，就是利息条子，而原告提供的转账记录中转给被告王建仁嫂子的20000元和史春燕的40000元，并不是被告王建仁又借的，而是还包含在原来的500000元中。经审理查明，2016年11月30日，被告王建仁向原告王存鱼出具《欠条》一份，载明：“今欠到王存鱼陆万元整（60000元）”。该《欠条》上有被告王建仁的签名及山西乐康工农药店有限责任公司龙山店的盖章。认定证据有庭审笔录、原告王存鱼提交的《欠条》一份。本院认为，关于本案的争议焦点为：一、诉争款项的性质及是否应予归还；二、诉争款项的还款主体。关于诉争款项的性质及是否应予归还的问题。本案中，虽被告王建仁辩称案涉款项系欠原告王存鱼的利息，但其并未就其抗辩意见提供任何证据，且即使案涉款项系利息，被告王建仁亦也有任何证据证明上述利息的计算违反法律规定，被告王建仁作为完全民事行为能力人，知道且应当知道其出具《欠条》的法律后果，并应承担其出具《欠条》而不能履行的法律责任。即原告王存鱼所诉60000元，理应予以归还。关于诉至款项的还款主体问题。本案中，案涉《欠条》上虽有山西乐康工农药店有限责任公司龙山店的盖章，但庭审中，被告王建仁认可其与王存鱼之间存在借贷关系，其曾向原告王存鱼借款500000元，并将其当时所有的山西乐康工农药店有限责任公司龙山店作为抵押。而该份《欠条》之所以盖有山西乐康工农药店有限责任公司龙山店章是因为该章由原告王存鱼实际保管，原告王存鱼亦认可。因此，被告王建仁向原告王存鱼出具《欠条》的行为显为个人行为，理应由其承担案涉款项的返还义务。同时，关于原告王存鱼要求被告毕晓芳承担共同还款责任的诉讼主张，因原告王存鱼无证据证明被告王建仁的该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院不予支持；关于原告王存鱼要求被告王建军承担连带还款责任的诉讼主张，根据原告王存鱼就其该主张所提供录音证据，仅能说明被告王建军曾就被告王建仁与原告王存鱼之间的纠纷进行过协调，无法证明被告王建军就该款项有提供担保的意思表示，故本院亦不予支持。另外，关于原告王存鱼所主张利息，因原、被告双方就利息并无约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十五日内，被告王建仁一次性偿还原告王存鱼借款60000元；二、驳回原告王存鱼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告王建仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王华如二〇二〇年六月二十二日书记员  郝 蓓
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1047号 罪犯张秀菊，女，1977年1月25日出生于广西天峨县，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西天峨县人民法院于2017年12月27日作出（2017）桂1222刑初134号刑事判决，以被告人张秀菊犯非法买卖枪支、爆炸物罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年5月16日起至2022年5月15日止）。判决发生法律效力后，2018年1月18日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2020年6月1日以（2020）女狱减字第965号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯张秀菊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张秀菊予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯张秀菊的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张秀菊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月起至2019年10月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张秀菊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张秀菊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶联玮
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民申27号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:鞠某,个体工商户,住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:李某(鞠某之妻),个体工商户,住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被申请人（一审被告、二审上诉人）:刘某1,个体工商户,住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被申请人（一审被告、二审上诉人）:刘某2(常用名刘晖,系刘某1之妻),住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。二被申请人共同委托诉讼代理人:薄某,内蒙古智博律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人):刘某3,住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被申请人（一审第三人、二审上诉人):刘某4,住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被申请人（一审第三人、二审上诉人):刘某5,住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。被申请人（一审第三人、二审上诉人):刘某6,住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。再审申请人鞠某、李某因与被申请人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6所有权确认纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2018）内05民终1894号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鞠某、李某申请再审称，一、本案认定涉案土地系划拨，《买卖房屋合同书》无效是错误的。本案涉案土地位于鲁北镇二居委，原土地所有权人为刘杰、刘富、肖国臣，三人对涉案土地使用权转让给刘某1，刘某1因此取得了涉案土地，这是该土地使用权的第一次转让；2001年，刘某1在刘福江等人没有任何法定事由取得三宗地的土地使用权且其本人不但不知情也未到场，更没有进行任何委托行为的情况下，刘某1单方将涉案土地使用权转让到刘福江等三人名下，这是土地使用权的第二次转让；2005年8月30日，鞠某、李某与刘某1、刘某2签订《买卖房屋合同书》，刘某1、刘某2也按照约定将房屋及土地交付给申请人居住和使用，并于2009年7月1日协助申请人办理了涉案土地的国有土地使用权证，申请人由此取得涉案土地使用权，这是土地使用权的第三次转让。根据《土地使用权登记申请》，该土地为住宅用地，其本质上就是宅基地，刘某1取得土地使用权证是2001年，当时所有宅基地均注明为划拨，这是当时的住宅用地政策导致，与公共用地、政府用地的划拨是有本质区别的。目前，居民住宅、宅基买卖是最常见的一种民事交易行为，即便是农村宅基地，国家也进行开放，允许交易，而且根据国家政策，这种交易还进行政策性鼓励，就在这种情况下，二审判决可能导致相关的所有住宅买卖、宅基地买卖均成为无效行为，这明显不利于交易安全，更不利于社会稳定。二、原审法院适用《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条认定《买卖房屋合同书》无效，属于适用法律错误。该条例制定是为了土地开发、利用、经营，且条例中并未就宅基地进行规定，因此该法并不能适用于本案。真正的划拨土地属于无偿取得，而本案涉案土地属于宅基地，在鲁北镇宅基地审批过程中，第一处均是收费后取得的，只是在审批过程中仍然按当时的文书文本将其列为划拨，但究其本质是并非如此。该条例第四十四条规定的不得转让、出租、抵押属于管理性规定，并非效力性规定，其并不应当成为判定《买卖房屋合同书》无效的法律依据。该条例四十四条规定划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情况外，不得转让、出租、抵押。而申请人在土地转让过程中，土地管理部门已批准并颁发了土地使用权证，地上建筑物具有合法的产权证明，至于土地出让金，这属于历史遗留问题，在扎鲁特旗这一问题在2017年初才出台文件解决所有当时划拨土地的土地出让金问题，法不能强人所难，作为普通百姓不可能有能力在2005年就解决此事。三、（2012）通民终字第793号民事判决书、（2014）通民申字第45号民事裁定书均已生效，并且均认定《买卖房屋合同书》有效，在两份生效判决、裁定未撤销情况下，在(2018)内05民终1894号民事案件中应当依法予以采纳，但其不但没有采纳反而判决《买卖房屋合同书》无效，明显存在错误。四、申请人从2005年购买该院落，到今年共计15年，这处房产当时是11万元，现在是申请人的全部财产，被申请人因拆迁价格上涨反悔而开始诉讼，前后十年时间，我们投入了全部的积蓄，现在又失去了唯一赖以生存的住房。综上，请求法院予以批准并重新审理本案。刘某1、刘某2提交意见称，一、(2018)内05民终1894号民事判决书认定事实清楚。本案涉及的转让行为不符合《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条规定，导致《买卖房屋合同书》因违法无效，此判决并未有阻碍合法的转让行为，不能以该判决推定此判决会导致所有的住宅买卖均为无效行为，刘杰、刘富、肖国臣对土地使用权的转让并没有无效情形，也不存在申请人描述的涉案土地涉及三次转让行为。二、(2018)内05民终1894号民事判决书适用法律正确。取得城镇国有土地使用权基本分为出让和划拨，本案涉及的土地属于划拨的性质无疑，申请人称涉案土地是宅基地，不适用《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》中关于划拨土地的规定，更是对宅基地理解的错误，宅基地一般都是对农村集体土地宅基地的规定，本案涉及的是国有土地使用权。申请人还称2017年政府出台文件解决划拨土地出让金问题更是漏洞百出，划拨的土地是国家给与免费使用的土地使用权，只有出让的土地才会涉及土地出让金的问题，本案土地不涉及土地出让金事宜。法律规定合同无效是自始无效，并不因合同签订时间的长短而改变《买卖房屋合同书》因违法导致无效的事实。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院应予驳回申请人的再审申请。刘某4、刘某3、刘某5、刘某6提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回二申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条规定：“划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情况外，不得转让、出租、抵押”，而本案不符合该条例第四十五条规定的情形，原二审法院认定刘某1、刘某2与鞠某、李某所签订的《买卖房屋合同书》为无效合同正确，二申请人的申请理由不能成立。综上，原二审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人鞠某、李某的再审申请。审判长 李 夫审判员 刘桂红审判员 郭秀琴 二○二○年五月二十九日书记员 聂 娟
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执463号 申请执行人方志中，男，1967年6月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人易勇，男，1981年6月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市，现住仙游县。 本院在执行申请执行人方志中与被执行人易勇劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7038号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人易勇立即支付给申请执行人方志中工资8000元，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7038号民事调解本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林文辉
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执260号申请执行人滕好成，男，汉族，1965年11月20日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人姚兴祖，男，汉族，1966年4月16日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。被执行人李得喜，男，汉族，1971年4月4日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。申请执行人滕好成与被执行人姚兴祖、李得喜保证合同纠纷一案，民乐县人民法院于2017年2月13日作出的（2016）甘0722民初1911民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告姚兴祖、李得喜偿还原告滕好成借款本金60000元、利息12360元，合计72360元，限于判决生效后六个月内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。三、案件受理费1954元，由原告滕好成负担313元、被告姚兴祖、李得喜负担1641元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人滕好成已向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年1月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年1月21日、2020年6月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人李得喜银行账户有11077.48元本院予以冻结并扣划，被执行人姚兴祖银行账户有3682.68元、财付通账户有2684.71元本院予以冻结并扣划，被执行人李得喜名下有车牌号为X的吉利全球鹰牌车辆，该车辆已被本院（2018）甘0722执1135号案件查封，其他反馈未发现可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年6月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的17444.87元，未执行到位标的56556.13元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张爱志
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初280号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人钟某某，男，1992年11月4日出生，汉族，初中文化，住广西宾阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月30日由宾阳县公安局决定取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2020）195号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员周文慧出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2019年11月23日0时58分，钟某某驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿宾阳县宾州镇金城路湖景花园方向往武陵镇方向行驶，至湖景花园路口时，被公安人员抓获。经对被告人钟某某血液中酒精浓度进行检测，其血液中乙醇含量为155.77mg/100ml。 公诉机关认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议本院依法判处拘役2个月至3个月，并处罚金。 被告人钟某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求本院依法从轻处罚。 经审理查明：2019年11月23日0时58分，钟某某驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿宾阳县宾州镇金城路湖景花园方向往武陵镇方向行驶，至湖景花园路口时，被公安人员抓获。经对被告人钟某某血液中酒精浓度进行检测，其血液中乙醇含量为155.77mg/100ml。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实2019年11月23日0时58分，钟某某驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿宾阳县宾州镇金城路湖景花园方向往武陵镇方向行驶，至湖景花园路口时，被公安人员抓获。宾阳县公安局于2019年11月23日对该案进行立案。 2.抓获经过，证实2019年12月26日，被告人钟某某自动到宾阳县公安局交通管理大队接受讯问。 3.户籍证明，证实被告人钟某某于1992年11月4日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。 4.驾驶人信息查询结果单，证实被告人钟某某持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。 5.被告人钟某某的供述，证实2019年11月23日0时58分，钟某某驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿宾阳县宾州镇金城路湖景花园方向往武陵镇方向行驶，至湖景花园路口时，被公安人员抓获。经对其血液中酒精浓度进行检测，其血液中乙醇含量为155.77mg/100ml。 6.广西众邦司法鉴定中心桂众邦司鉴中心[2019]毒鉴字第1110号司法鉴定意见书，证实从钟某某的血液中检出乙醇含量为155.77mg/100ml。 上述证据，经过庭审举证质证，本院确认为本案的定案依据。 本院认为，被告人钟某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某主动到公安机关投案，并如实供自己的罪行，是自首，应依法对其从轻处罚。 为严肃国法，打击危害公共安全犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第一款，第五十二条的规定，判决如下： 被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周华静 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  马献团 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣判缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照依款规定处罚。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初542号原告：夏明威，男，1992年6月14日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：广州荣鑫汽车租赁服务有限公司，住所地广东省广州市天河区翰景路1号金星大厦5楼F05-A22。法定代表人：郑宗生。本院在审理原告夏明威诉被告广州荣鑫汽车租赁服务有限公司财产租赁合同纠纷一案中，原告夏明威经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院认为：原告夏明威经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告夏明威负担。审 判 长  刘永纯人民陪审员  胡 容人民陪审员  王 青二〇二〇年六月十六日书 记 员  杨春霞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1329号 申请执行人：谢晨，女，汉族，1990年4月9日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：曾晓馨，女，汉族，1990年1月5日出生，住江西省赣州地区赣县。 申请执行人谢晨与被执行人曾晓馨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3772号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人曾晓馨在本判决生效之日起十日内向申请执行人谢晨偿还借款本金23万及支付利息（被执行人承诺的1万元利息及23万元借款本金为基数，自2019年3月15日起至付清之日止，按年利率6%计算）；案件受理费5035元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾晓馨负有继续向申请执行人谢晨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月十六日 书记员  钟秋玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事裁定书（2019）宁0202刑初140-1号公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。被告人孙广辉，男，1981年5月5日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，无业，群众，户籍在安徽省太和县坟台镇，现住宁夏银川市永宁县。2018年7月12日因殴打他人被银川市西夏区公安分局行政拘留八日。2018年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年8月18日延长拘留期限至三十日，同年9月21日经大武口区人民检察院批准，当日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。被告人祝先中，男，1989年12月22日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，群众，户籍在安徽省太和县洪山镇，现住宁夏银川市永宁县。2018年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年8月18日延长拘留期限至三十日，同年9月21日经大武口区人民检察院批准，当日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。被告人李成福，男，1982年3月17日出生于宁夏永宁县，回族，小学文化，个体，群众，现住宁夏银川市永宁县。2018年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年8月18日延长拘留期限至三十日，同年9月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2019）127号起诉书指控被告人孙广辉、祝先中、李成福犯盗窃罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。于2020年2月6日以石大检公诉刑变诉（2020）2号变更起诉决定书变更起诉。在审理过程中，因出现公共卫生突发事件不能抗拒的原因，于2020年3月10日作出（2019）宁0202刑初140号刑事裁定书，对被告人孙广辉、祝先中、李成福盗窃一案中止审理。现因中止的事由消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 李天军人民陪审员 杨旭东人民陪审员 赵 静 二〇二〇年六月十九日书记员 周海斌
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执475号申请执行人：孟庆丰被执行人：李桂林被执行人：郑秀芸申请执行人孟庆丰与被执行人李桂林、郑秀芸之间的承揽合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2019）津0114民初5804号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款105185元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等相关手续，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，查明被执行人李桂林名下无证券，无公积金，无不动产登记信息，无可供执行的银行存款，车辆已被本院查封，但未能实际控制；查明被执行人郑秀芸名下无证券，无公积金，无不动产登记信息，无可供执行的银行存款，无车辆。申请执行人已向法院申请终结本次执行程序。已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行程序申请书、终本约谈笔录等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人已向法院申请终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年六月三十日书记员  陈建达
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2065号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：王清海，男，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告王清海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  夏丽晶二〇二〇年六月二十四日书记员  董岢桉
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初199号原告：王理，男，汉族，住翼城县。被告：刘军军，男，汉族，住翼城县。原告王理与被告刘军军不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王理到庭参加了诉讼，被告刘军军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王理向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款14000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告向原告承诺可以从银行获取贷款，但需要14000元活动经费，原告信以为真，便按被告要求将14000元转入其账户。后被告并未履约，多次交涉无果。2015年4月6日，被告给原告出具14000元欠条一张，以此保证尽快帮忙办理贷款。但后又以关系人失踪为由推脱。无奈，只能要求被告返还收取的14000元，但遭到了拒绝。被告刘军军未作答辩。经本院审理查明，原告王理、被告刘军军通过证人芦某相识。2013年7月，被告以能为原告获取银行贷款为由通过证人芦某手收取原告活动经费14000元。后被告未能帮助原告获取贷款。到2015年4月6日，被告给原告出具14000欠条一张。后原告索要无果，诉至本院。上述事实有当事人陈述、被告出具的欠据及证人芦某当庭作证予以证实。本院认为，被告承诺给原告办理银行贷款未果，后就收取原告的款项给原告出具欠条一张，原告以此为据要求被告返还收取原告款项的请求符合法律规定，本院予以支持；关于被告所称欠条非其所写，但只有口述，别无旁证，且证人芦某证明该欠条确为被告书写，并证明了出具欠条具体地点及在场人，故对该欠条真实性本院予以认定，被告依法应予以返还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘军军于本判决生效后三十日内返还原告王理14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘军军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  李文兵人民陪审员  王子轩人民陪审员  孙兆亮二〇二〇年六月三十日书 记 员  李文华
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执461号 苏海波、青克勒： 苏海波与青克勒机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2471.30元。经本院立案执行，现已执行到位2471.30元。本院已于2020年6月23日将该款转付给苏海波。至此，苏海波向本院申请执行的（2019）内0626民初2599号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  乌审旗人民法院 二〇二〇年六月二十三日 执行员 布仁贺西格
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申85号 再审申请人（原审被告）：宁波善道信息咨询服务有限公司。。 法定代表人：武丽，该公司总经理。 被申请人（原审原告）：宁波三乐电器有限公司。 法定代表人：李国文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈家富，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪，浙江导司律师事务所律师。 再审申请人宁波善道信息咨询服务有限公司因与被申请人宁波三乐电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初7712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宁波善道信息咨询服务有限公司申请再审称：申请人之前名称为慈溪市伟尔电器有限公司，经宁波信元财务有限公司操作并代办，将公司股权由原股东唐珠海、唐珠良0元转让给武丽、马建海，并于2018年12月27日完成相应工商变更登记。新股东武丽、马建海不认识公司先前股东，也不知道公司负有该债务；申请人并不清楚本案，也未收到原审传票通知。原审在申请人缺席的情况下作出判决，损害了申请人的正当权益。因此，宁波善道信息咨询服务有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十项的规定申请再审。 本院经审查认为：公司内部的股权变动、人事变动并不影响公司对外承担的民事责任，原审依据申请人前身慈溪市伟尔电器有限公司与被申请人签订的《足浴盆合作合同》及有原股东签名的送货单、销货清单、对账明细作出相应判决并无不当；关于送达程序，原审按照申请人住所地进行邮寄送达，在未能送达后，变更为公告送达，亦无不当。综上，宁波善道信息咨询服务有限公司的再审理由无事实根据和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁波善道信息咨询服务有限公司的再审申请。 审判长  王文海 审判员  黄海兵 审判员  赵丰香 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱洁琳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初264号之一 申请人：杨文军，男，汉族，住宜昌市点军区。 被申请人：刘涛，男，汉族，住宜昌市西陵区。 被申请人：曹建飞，男，汉族，住钟祥市。 在本院审理申请人杨文军与被申请人刘涛、曹建飞民间借贷纠纷一案过程中，申请人杨文军于2020年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘涛、曹建飞银行存款54000元或查封、扣押、冻结等同价值的其他财产，并以其名下车牌号为鄂E3D614的丰田牌小型汽车向本院提供担保。本院依照其申请作出了（2020）鄂0502民初264号《民事裁定书》，裁定：一、冻结被申请人刘涛、曹建飞的银行存款54000元或者查封、扣押、冻结其同等价值其他财产；二、查封申请人杨文军名下的车牌号为鄂E3D614的丰田牌小型汽车。后双方达成调解协议，申请人杨文军于2020年6月22日书面申请请求解除上述保全措施。 本院认为，申请人杨文军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘涛、曹建飞名下财产的查封冻结措施； 二、解除对申请人杨文军名下的车牌号为鄂E3D614的丰田牌小型汽车的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 唐 静 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王思源