广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤53民终216号上诉人（原审被告）：李钐，女，汉族，19XX出生，户籍地址：潮州市，现住云浮市。被上诉人（原审原告）：冯家杰，男，汉族，19XX年出生，住云浮市。上诉人李钐因与被上诉人冯家杰民间借贷纠纷一案，不服广东省新兴县人民法院（2019）粤5321民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人李钐上诉请求：依法撤销一审判决“李钐应于本判决书发生法律效力之日起七日内清偿借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2018年6月20日起按月利率2%计付至还清之日）”，发回重审或依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清。一、事实是，在2018年7月至2019年7月转账金额：分别为2018年7月14日1500元、8月10日2000元、8月22日1000元、8月25日600元、9月6日1000元、9月28日1000元、10月29日1000元、11月28日1500元、12月2日600元、12月18日1500元、2019年1月3日1000元、1月16日2000元、1月28日1500元、3月18日1500元、4月2日1500元、4月4日1500元、4月18日1000元、5月14日1000元、5月16日1000元、7月18日1500元，共20笔，金额共为25200元，其中12000元为利息，已还本金13200元，现还欠本金36800元。二、一审判决不认同上诉人在2018年7月至2019年7月期间转让的金额用于归还该笔借款。上诉人承认因购车向被上诉人借款50000元的事实，但每个月由被上诉人以微信信息方式告知上诉人需要转账给被上诉人的事实存在，如共转入的25200元不作为还款或利息，上诉人不会每月定时转账给被上诉人，被上诉人也没有理由收取该笔款项。请被上诉人说明该笔款项的由来。综上，一审判决认定事实不清，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请二审法院在查清事实的基础上依法判决。被上诉人冯家杰辩称：一、一审判决认定本案借款事实清楚，证据确实充分，且上诉人已经确认借款事实属实，请二审法院维持一审判决。二、上诉人上诉称已归还部分借款缺乏事实依据，且违背常理，其上诉无事实依据，请依法驳回其上诉。首先，上诉人诉称其转账款项为归还的借款款项，但从上诉人提供的转账单据看，转账单据上并无注明任何用途，也无注明转账金额为归还本案借款，该事实足以证实，其所转账金额与本案借款无关。其次，上诉人至本案起诉前并无要求被上诉人确认其所称的转账款项为归还本案借款，更无要求被上诉人书写收款收据，足以说明上诉人所称不符合事实。最后，上诉人明知本案借款已经实际产生，若按照上诉人所称转账款项用于归还借款的话，必然要求被上诉人在《借条》上注明何时通过何种方式归还借款本金多少、归还利息多少。但事实上，本案借款时所形成的借款凭证至今均无任何备注或更改。三、上诉人故意作虚假陈述，混淆视听，浪费司法资源，拖延诉讼，其行为应当受到道义谴责和法律追究。上诉人在一审庭审过程中，明知开庭时间却无任何正当理由拒绝参加诉讼，事后更无说明缺席开庭审理的正当理由，明显属于不履行诉讼义务、不尊重法庭秩序的行为，属于放弃质证、举证及抗辩的情形。一审判决作出后，上诉人开始拒绝签收一审判决书，导致一审判决迟迟不能送达。以上事实可以证实，上诉人的上诉实际上是恶意作虚假陈述，利用诉讼程序浪费司法资源、拖延诉讼的行为。该行为无论从动机还是行为表现，均是不正当、不道德的行为。请二审法院依法追究其虚假陈述的相关法律责任。以上答辩意见，望予以采信。冯家杰向一审法院起诉请求：一、判令李钐归还借款50000元及利息（以借款本金50000元自2018年6月20日起按月利率2%计付至借款本金清偿完毕之日止）给冯家杰；二、本案诉讼费用由李钐负担。一审法院认定事实：冯家杰和李钐是朋友关系。2018年6月20日，李钐因买车需要向冯家杰借款50000元，并于当天立下一份《借条》给冯家杰收执，借条载明“兹有李钐（身份证号码：44XXXXXXXXXXXXXXXX），因买车需要，现向冯家杰（身份证：44XXXXXXXXXXXXXXXX）借到人民币现金（大写）金额：伍万（小写金额：50000.00）整，并每月向冯家杰支付2%的利息，我现在承诺借款定于2019年5月20日前连本带利还清，如借款逾期未还清，借款利息继续按月2%计算，直至还清借款为止。附注：因借款发生的任何纠纷，由出借人住所地法院管辖。”，李钐在借条上作借款人签名捺手指印，并手写有“收到现金5万元整。李钐”。借款后，李钐没有依约履行还款义务，冯家杰多次催讨无果，遂于2019年8月14日诉至一审法院，并提出前述请求。另查明，李钐根据其于2018年7月14日至2019年7月18日期间通过微信多次向冯家杰转账的记录，制作了一份《2018年－2019年还款记录》并签名确认，载明的转账情况如下：2018年7月14日转账1500元、2018年8月10日转账2000元、2018年8月22日转账1000元、2018年8月25日转账600元、2018年9月6日转账1000元、2018年9月28日转账1000元、2018年10月29日转账1000元、2018年11月28日转账1500元、2018年12月2日转账600元、2018年12月18日转账1500元、2019年1月3日转账1000元、2019年1月16日转账2000元、2019年1月28日转账1500元、2019年3月18日转账1500元、2019年4月2日转账1500元、2019年4月4日转账1500元、2019年4月18日转账1000元、2019年5月14日转账1000元、2019年5月16日转账1000元、2019年7月18日转账1500元，经先扣减利息后扣减本金，李钐计得其尚欠冯家杰借款本金41225元，其中2018年7月14日支付利息1000元、2018年8月10日支付利息990元、2018年8月22日支付利息970元、2018年9月6月支付利息957元、2018年9月28日支付利息956元、2018年10月29日支付利息955元、2018年11月28日支付利息943元、2018年12月18日支付利息931元、2019年1月3日支付利息920元、2019年1月16日支付利息918元、2019年1月28日支付利息897元、2019年3月18日支付利息885元、2019年4月2日支付利息872元、2019年4月4日支付利息860元、2019年4月18日支付利息847元、2019年5月14日支付利息844元、2019年5月16日支付利息841元、2019年7月18日支付利息838元，每次支付的利息均以实欠本金为基数按月利率2%计算一个月。对李钐通过微信转账的款项，冯家杰主张李钐曾多次向其购买翡翠项链、茶砖、花胶等物品而拖欠冯家杰货款，故该款项属支付货款，并非偿还本案借款。另，根据李钐提交的微信支付交易明细证明显示，在本案借款发生之前，冯家杰与李钐之间存在其他经济往来，具体如下：李钐于2018年2月9日转账1500元、2018年2月13日转账500元、2018年3月27日转账2000元、2018年4月12日转账200元、2018年5月8月收入2098元、2018年5月28日转账1200元、2018年6月12日分两次各转账1000元给冯家杰。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。李钐因购买车辆向冯家杰借款50000元，事实清楚，证据确实充分，一审法院予以确认。本案借款发生后，李钐曾通过微信多次转账给冯家杰，对此，冯家杰主张该转账款项是用于支付李钐拖欠的货款，并非偿还本案借款，一审法院认为，虽然李钐是在本案借款后转了款项给冯家杰，但在本案借款发生之前，李钐已与冯家杰存在多笔金钱交易，而其是依据微信转账情况对利息进行扣减后计得尚欠的借款本金，但其主张的利息支付方式（一个月支付了2－3个月的利息）不符合双方约定，更不符合常理，且李钐经传票传唤拒不到庭抗辩或接受质询，故一审法院对冯家杰的上述主张予以采信，即李钐未偿还过本案借款本息给冯家杰。现借款期限已届满，李钐仍未向冯家杰还清借款，责任在于李钐，依法应负清偿责任，故对冯家杰要求李钐偿还借款本金50000元的主张，一审法院予以支持。关于利息问题，冯家杰根据借条约定请求李钐从借款之日即2018年6月20日起按月利率2%计付利息至清偿之日止，符合法律规定，一审法院予以支持。李钐经一审法院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相应诉讼权利，一审法院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：李钐应于判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2018年6月20日起按月利率2%计付至还清之日止）给冯家杰。案件受理费525元，由李钐负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。另查明，李钐主张其于2018年7月14日至2019年7月18日通过微信转账还款25200元，其中13200元用于归还本金，12000元用于归还利息，并提供自行统计制作的《2018年－2019年还款记录》予以证实。冯家杰经质证后，对该证据的真实性予以确认，但辩称上述款项属于李钐支付给冯家杰的代购货款，而并非归还本案借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本案在二审程序中的争议焦点为：李钐尚欠冯家杰的借款本金及利息应如何计算？2018年6月20日，李钐因买车需要向冯家杰借款50000元，并于当天立下一份《借条》给冯家杰收执，《借条》载明借款期限至2019年5月20日，借期内及逾期利息均按每月2%计算至还清借款为止。借款发生后，李钐于2018年7月14日至2019年7月18日先后通过微信转账支付25200元给冯家杰，冯家杰亦确认收到上述款项。冯家杰辩称该款项属于李钐支付给冯家杰的代购货款，与本案无关，但没有提供相应证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院依法不予采纳。鉴于本案双方当事人没有约定还款性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应按照先付息后还本原则抵减。经核算，截至2019年7月18日最后一次还款日止，李钐已归还借款本金14548.33元，利息10651.67元（具体计算方法详见附表），尚欠借款本金35451.67元。李钐上诉主张尚欠冯家杰借款本金36800元，属于对其自身诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，本院予以支持。李钐应偿还借款本金36800元及支付利息（从2019年7月18日起至清偿之日止，以36800元为本金按月利率2%计算）给冯家杰。综上所述，李钐的上诉请求成立部分，予以支持；不成立部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省新兴县人民法院（2019）粤5321民初1569号民事判决。二、李钐应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金36800元及利息（从2019年7月18日起至清偿之日止，以36800元为本金按月利率2%计算）给冯家杰。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，由李钐负担371元，冯家杰负担154元。二审案件受理费1050元，由李钐负担742元，冯家杰负担308元。本判决为终审判决。审判长  罗晓红审判员  陈 阳审判员  董振南二〇二〇年六月十日书记员  范欣健附相关法律法规条文：《中国人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。