山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终3244号上诉人（原审被告）：韩某，男，1989年5月16日出生，汉族，太原市村民。委托诉讼代理人：韩海燕（系韩某的父亲），男，1964年3月10日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审原告）：王某，女，1991年6月13日出生，汉族，太原市小店区西温庄乡武宿村，住太原市。委托诉讼代理人：孙俊丽（系王某母亲），女，1963年9月6日出生，汉族，住太原市。上诉人韩某因与被上诉人王某抚养纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。韩某上诉请求：1.请求上级人民法院依法撤销太原市小店区人民法院(2020)晋0105民初1409号民事判决第一项支付一审原告9634.75元。2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认为被上诉人从×××年3月20日起至2020年3月17日期间住院及复查治疗费用全由被上诉人一方支付的事实是不正确的。一审中上诉人提供了王某×××年3月19日支付宝截图、微信账单,证明剩余的一部分共同财产44627元由被上诉人拿着这一事实,因而×××年3月19日之后的治疗费应该从中核减,一审判决是让上诉人重复支付了费用。事实上,上诉人让被上诉人带走了仅有的近5万元现金,而由上诉人承担了所有的债务,就是考虑到被上诉人出院以后的身体情况,一审法院对上诉人提供的这些证据都没有认定是错误的。上诉人已经支付过被上诉人治疗等费用了,上诉人经济困难,为被上诉人治病欠账很多,无力也不应该再重复支付被上诉人治疗费等各项费用。上诉人提供了一审原告支付宝和微信×××年3月19日截图记录,显示余额将近5万元,对于这一事实被上诉人也认可,一审未采纳并从中予以核减导致了一审法院认定事实错误。一审认为上诉人在×××年3月20日前尽到了扶养义务,但并未提及上诉人在给被上诉人治疗期间不堪重负且欠下了巨额外债,上诉人提供了上诉人名下信用卡刷卡记录、支付宝微信消费记录和跟朋友借钱记录截图,一审法庭未采纳也未提及。一审判决只提到了夫妻双方有扶养义务,但是并未考虑上诉人实际情况。上诉人身有残疾,无业,没有生活来源,在家伺候瘫痪的爷爷,生活开销都靠父母帮助,根本无力再负担被上诉人的治疗等费用,且被上诉人把控了几乎全部的财产,上诉人提供了残疾鉴定和残疾证,一审法庭未采纳也未提及。综上所诉,上诉人已经让被上诉人带走了近伍万元现金,不应该再重复支付被上诉人抚养费,上诉人也无经济来源且欠下了巨额外债,请求贵院根据实际情况,查明事实,改判撤销太原市小店区人民法院(2020)晋0105民初1409号的民事判决第一项支付一审原告9634.75元的判决。被上诉人王某辩称，一审法院认定事实清楚,据以认定事实的证据充分,适用法律正确,因此太原市小店区人民法院(2020)晋0105民初1409号民事判决书合理合法,请求二审法院驳回上诉人的上诉请求,维持一审判决。理由如下:一、上诉人所主张的共同财产44627元由答辩人持有并不属实,44627元均属于答辩人婚前个人财产,不属于夫妻共同财产。二、上诉人所称答辩人住院期间,治疗费用和必要开支都由其负责,以致负债累累,此种说法纯属捏造事实。住院期间的花销是两人开店收入和盘掉之前的店后收回的资金,完全富余并由上诉人掌控,何来负债累累之说,这些都只是上诉人为了达到推卸责任的目的,把答辩人推出家门而编造的谎言,与事实严重不符。三、上诉人以身有残疾、无业,没有生活来源为由推卸责任,上诉人之前和答辩人一起经营开店,交流完全没有问题,完全可以正常上班工作。上诉人所说答辩人把控几乎全部财产,也非事实,共同生活期间全部共同财产均由上诉人掌握,答辩人定期将工资及开店收入上交给上诉人。四、答辩人患肺结核、结核性胸膜炎、脑结核、脑结核瘤、甲状腺结节等慢性疾病,需要长期治疗,无法上班,需要补充高蛋白高营养物质,除了购买营养品、还需要日常生活开支,不只是负担高昂的医疗费,还有维持基本生活的各种开销,只能向姐姐借钱来维持基本生活,现在已难以支撑,上诉人作为答辩人的丈夫,有义务也有责任和答辩人共同承担这部分费用。综上所述,一审判决认定事实清楚,据以认定事实的证据充分,适用法律正确,上诉人的上诉理由不成立,恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求,维持一审判决,以维护答辩人的合法权利不遭受侵害。王某向一审法院的起诉请求：1、依法判令被告返还本应归原告所有的太原市小店区西温庄乡武宿社区于×××年11月30日发放至被告名下的按每人分配款12000元整；2、依法判令被告向原告支付自×××年3月20日起至2021年3月20日期间的治疗费用48000元；3、依法判令被告对原告履行扶养扶助义务，每月向原告支付必要生活费1500元，直至2021年3月20日原告身体基本恢复时止（暂计算至×××年12月31日的生活费金额为13500元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月份原告王某与被告韩某自由恋爱，确立恋爱关系。2014年10月27日原被告二人依法登记并领取《结婚证》，2014年12月份举行了结婚典礼。共同生活期间原被告双方感情和睦，生活幸福，因婚后三年未生育子女，被告提出做试管婴儿培育手术，原告体谅被告的苦衷，分别于2018年1月、2018年8月接受了试管婴儿培育手术，第二次手术后顺利受孕，但在2018年10月4日住院保胎一个月后，于2018年11月6日流产。原本身体健康的原告，因此患上了肺结核、结核性胸膜炎、脑结核、脑结核瘤等慢性疾病，需长期接受治疗，根据常规的治疗恢复期限至少为两年。在原告王某患病期间，被告不仅没有尽心尽力照顾原告，支付医疗费用，而且要与原告离婚。原告因病无法外出工作，自己日常花销和看病的费用也无力负担。×××年11月30日被告领取了由集体经济组织按每人12000元发放给原告的分配款项，但未给原告使用。现原告根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法公正判决，维护原告的合法权益。一审法院认定的事实：原被告自由恋爱，2014年10月27日登记结婚，2017年3月6日协议离婚，2017年12月20日双方再次登记结婚。×××年3月25日被告曾向本院起诉要求离婚，×××年5月27日本院作出（×××）晋0105民初3253号民事判决书，判决驳回韩某的诉讼请求。原告分别于2018年1月、8月接受试管婴儿培育手术，经过第二次手术并顺利受孕，同年10月4日住院保胎一个月后，于2018年11月6日流产。后×××年1月24日原告被诊断为：左侧结核性胸膜炎、急性血行播散型肺结核等，入住山西省第四人民医院，于×××年3月20日出院。原告从出院后至今一直在其娘家居住生活。从×××年3月20日起至2020年3月17日期间，原告多次前往医院复查治疗，已支付医疗费共计19269.5元，其中太原市结核病医院花费13103.9元，山西省中医院花费1898.6元，山西华晋骨科医院花费2492元，山西医科大学第二医院花费33元，十七局中心医院花费746元，太原市中心医院花费204元，外购药792元。另查明，太原市小店区西温庄乡武宿社区居民委员会于×××年12月2日出具证明一份，写明：兹证明我社区于×××年11月30日发放按每人分配款12000元，发放程序是以户为单位，款项都打入户主名下，由于韩某与王某是夫妻关系，故王某的分配款打入户主韩某名下。以上事实有，结婚证复印件，太原市小店区西温庄乡武宿社区居民委员会出具的证明，山西医科大学第一医院病历、门诊费票据，山西省妇幼保健院生殖医学中心检验报告单、住院病历，山西医科大学第二医院住院病历，太原市第四人民（结核病）医院山西省结核病防治中心住院病历、门诊费票据，中铁十七局集团中心医院门诊费票据，太原市中心医院门诊费票据，太原市小店区北格镇三贤村民委员会出具的证明，离婚证复印件，（×××）晋0105民初3253号民事判决书及庭审笔录等在案为凭，可以采信。一审法院认为，本案应为扶养纠纷，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。原被告作为合法夫妻，在共同生活期间应该互负扶养义务，原告因病入住山西省第四人民医院期间，被告对原告尽了照顾义务，但原告于×××年3月20日出院后回到娘家居住至今期间，被告未对原告尽过扶养义务，原告从×××年3月20日起至2020年3月17日期间前往各大医院进行复查治疗所支付的医疗费全由原告一方支付，作为被告即原告的丈夫应对原告复查治疗所支付的费用承担其中的一半。原告从×××年3月20日出院后复查诊疗费用（截止2020年3月17日）共计19269.5元，被告应支付原告其中的一半为9634.75元。关于原告要求被告支付必要生活费的主张，理由和证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告返还太原市小店区西温庄乡武宿社区×××年11月30日发放至被告名下按人分配款12000元，因该主张属另一法律关系，本案不作处理。综上所述，被告应支付原告医疗费9634.75元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、韩某于本判决生效后十日内支付王某9634.75元；二、驳回王某的其它诉讼请求。案件受理费减半收取819元（王某已预交），由韩某负担107元，由王某负担712元。二审期间，双方均未提交新证据。双方均对一审法院审理查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，本案并非离婚纠纷，并不涉及双方是否有共同财产、是否有共同债务，更不涉及共同财产如何分割及债务如何承担的问题。本案系抚养纠纷，上诉人与被上诉人作为合法夫妻，在共同生活期间应该互负抚养义务。在×××年3月20日被上诉人回娘家居住至今期间，上诉人对被上诉人未尽抚养义务，一审法院认为从×××年3月20日起至2020年3月17日期间被上诉人复查治疗支付的医疗费应由上诉人负担一半并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费214元，由上诉人韩某负担。本判决为终审判决。审判长 关文静审判员 米青山审判员 牛晓斌 二〇二〇年六月二十二日书记员 郭青平