黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初555号原告刘百俊，男,1958年10月20日出生，汉族，宝清县环保局环卫处临时工人，现住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人郭政印，宝清县宝清镇法律服务所法律工作者。委托代理人刘春艳(原告女儿)，1979年12月27日出生，汉族，宝清县中医院护士，现住黑龙江省宝清县。被告王俊杰，男，1981年8月22日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。被告王明刚（被告王俊杰父亲），1955年3月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县，被告邓书兰（被告王俊杰母亲），1953年8月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人邓晓光，黑龙江冰锐律师事务所律师。原告刘百俊与被告王俊杰、王明刚、邓书兰债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告王俊杰、被告王明刚、邓书兰的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘百俊向本院提出诉讼请求：请求撤销被告王俊杰与被告王明刚、邓书兰的房屋赠与协议。事实和理由：2018年10月9日，原告驾驶两轮摩托车沿宝清镇人民路由北向南行驶时，与同方向行驶向东变更车道向北掉头的被告王俊杰驾驶的黑Ｊ×××××面包车相撞，原告刘百俊受伤。2019年1月30日，宝清县交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告王俊杰负全部责任，原告无责任。原告于2019年2月20日向宝清县人民法院提起民事诉讼，该院于2019年6月10日作出判决，判决被告王俊杰赔付原告一次性伤残赔偿金、精神抚慰金及各种费用共计2432982.10元(含保险公司赔付的620000.00元)。被告王俊杰于一审判决后、二审上诉前五天，在同年7月2日将其所有的位于宝清县××新城××楼××单元××室、所有权证号为20190004011房屋赠与被告王明刚、邓书兰。被告王俊杰赠与的房屋是其唯一住宅。被告王明刚、邓书兰既有住宅又有门市，被告王俊杰在一审判决后、二审判决前的间隙将该房屋无偿赠与父母，且被告王俊杰除涉案房产外再无其他财产可供执行，至今仍未履行生效民事判决确定的赔偿义务，给原告造成了巨大损害。被告王俊杰属恶意转移财产、故意逃避债务的情形，其目的是为了阻碍原告债权的实现，系以合法形式掩盖非法目的，滥用民事权利，其行为有悖公平。诚实信用原则。被告王俊杰辩称：原告主张撤销权，被告王俊杰认为诉争房屋非被告王俊杰所有。该房屋的购买经过是2013年8月22日，被告王明刚、邓书兰购买，交付首付款2万元；同年8月30日在开发商对房屋进行实测面积后交付尾款20295元，该房款是被告王俊杰的姐姐从银行贷款交付。该房屋购买后，被告王明刚、邓书兰一直居住在该房屋并签订物业服务合同、交纳物业费、电费，业主名为被告王明刚，与被告王俊杰无关，该房屋的出资人不是被告王俊杰，是被告王俊杰姐姐出资为父母居住而购买。后考虑将来被告王俊杰女儿择校宝清县中需父母的居住场所产权证明，于是把本属于被告王明刚、邓书兰房屋的购房发票借来，在开发商处改成被告王俊杰的名字。2019年7月3日被告王俊杰欲将该房屋归还给父母，于是当日按房产部门的要求，先落户在被告王俊杰名下，同时办理产权变更手续回归于王明刚、邓书兰名下，实属财产回归的正常之举，并非恶意转移财产、故意逃避债务，被告王俊杰个人的行为个人承担责任，与父母无关，不能侵占父母的财产替被告王俊杰承担责任。被告王明刚、邓书兰辩称：首先，原告不应列被告王明刚、邓书兰为共同被告，原告错列诉讼主体，依据合同法司法解释一第24条的规定，被告王明刚、邓书兰在本案中应为第三人。其次，被告王明刚、邓书兰取得诉争房产非恶意取得，该房产原本就属于被告王明刚、邓书兰共同所有，购买房产时的购楼交款收据、物业合同、电费卡等均为被告王明刚、邓书兰名下并持有，交付的楼款是被告王明刚、邓书兰女儿在建行贷款25万，用此款交付的房款202952元，且被告王明刚、邓书兰在该房屋已居住、使用至今，购房后一直未办理房产证，后考虑被告王俊杰的女儿择校至宝清县中，需在宝清县中辖区的居住房产证明才能办理，于是被告王俊杰借被告王明刚、邓书兰的购楼票据，在开发商处改为被告王俊杰，但一直未办房产证于被告王俊杰名下。该房产实为被告王明刚、邓书兰购买。2019年7月2日，被告王明刚、邓书兰与被告王俊杰协商退回房产，因票据上的名是被告王俊杰，于是先落户在被告王俊杰名下，再办理产权过户手续回归于被告王明刚、邓书兰名下，被告王明刚、邓书兰未收到任何单位不允许房产过户更名的手续，所以是允许过户并意味着合法，并非恶意取得。第三、被告王明刚、邓书兰与被告王俊杰办理房产过户时，原告与被告王俊杰的一审判决尚未生效，二审尚未判决，所以原告与被告王俊杰之间的债权、债务关系尚未得到法律的确认，原告也未提起财产保全，此时完全可以房产流转，未得到法律确认的债权、债务关系不发生法律效力，故被告王明刚、邓书兰将本属其所有的财产更名过户至本人名下正常合法，至于是否为无偿赠与，该房产是被告王明刚、邓书兰购买，女儿出资，将其房产再转回符合公平原则，更未违背公序良俗，原告取得的是被告王俊杰不确定的债权，而被告王明刚、邓书兰取得的是确定的房产权利的回转回归，恢复原始状态。第四，原告不能侵犯被告王明刚、邓书兰拥有的合法财产。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的证据一房屋赠与协议1份，三被告对其真实性无异议，对其真实性及与本案的关联性予以采信；原告的证据二查档单1份、证据三(2019)黑0523民初第523号民事判决书，对其真实性予以采信；原告的证据四（2019）黑05民终423号民事判决书1份，该判决书为生效判决，予以采信；原告的证据五销售不动产统一发票、税收完税证明、商品房买卖合同各1份，真实、合法并与本案有关联，予以采信。被告王俊杰的证据借记卡账户历史明细清单1份，对其真实性予以采信。被告王明刚、邓书兰的证据一收据2份、证据二证明（宝清县锦绣新城售楼处出具）1份、证据三对私活期明细查询卡、借记卡账户历史明细清单（同被告王俊杰的证据一致）各1份、证据四前期物业服务合同、锦绣新城进户通知单、物业费收费票据6份、电费收据13份、卫生费票据4份、证据五不动产权证书1份，对其真实性予以采信。通过对证据的分析、认定及法庭审理，本院查明以下事实：2013年8月30日，被告王俊杰与宝清县永泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，支付161820元购房款购买位于宝清县宝清镇××家园小区××楼××单元××室的房屋（该公司曾于同年8月22日、8月30日出具20000元、202952元收据各一份，收据上标示购房人姓名为“王明刚”）。后被告王明刚入住该房屋。2016年4月27日，被告王俊杰取得该房屋销售不动产统一发票，2019年7月2日取得完税证明。2018年10月9日，原告驾驶两轮摩托车沿宝清镇人民路由北向南行驶时，与同方向行驶向东变更车道向北掉头的被告王俊杰驾驶的黑Ｊ×××××面包车相撞，原告刘百俊受伤。2019年1月30日，宝清县交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告王俊杰负全部责任，原告无责任。原告于2019年2月20日向本院提起民事诉讼，本院于同年6月10日作出判决，判决中国人寿保险股份有限公司双鸭山中心支公司宝清支公司及被告王俊杰赔付原告各项损失共计2432982.10元(其中中国人寿保险股份有限公司双鸭山中心支公司宝清支公司赔付620000元，被告王俊杰赔付1812982.10元)。被告王俊杰不服该判决上诉。上诉期间，被告王俊杰、王明刚、邓书兰签订房屋赠与协议，被告王俊杰将诉争房屋赠与被告王明刚、邓书兰，7月3日，被告王明刚、邓书兰取得诉争房屋的不动产权证书。双鸭山市中级人民法院于同年7月8日立案审理该上诉案件，同年11月25日作出（2019）黑05民终423号民事判决书，变更被告王俊杰赔偿原告745928.30元。2020年1月3日，原告以被告王俊杰为被申请人申请本院执行。同年6月2日，本院扣押被告王俊杰的黑Ｊ×××××面包车。现原告要求撤销被告王俊杰与被告王明刚、邓书兰的房屋赠与协议。依据以上事实，本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，依据（2019）黑05民终423号民事判决书，原告与被告王俊杰形成侵权之债，原告为债权人，被告王俊杰为债务人，并于2020年1月3日进入执行程序，被告王俊杰未全部履行执行义务；本案诉争房屋，由被告王俊杰与宝清县永泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并于2016年4月27日取得该房屋销售不动产统一发票、2019年7月2日取得完税证明，则诉争房屋由被告王俊杰享有所有权；被告王俊杰在本院作出一审判决后的上诉期间，与理应对原告与被告王俊杰的民事纠纷知情的被告王明刚、邓书兰签订房屋赠与合同，无偿将诉争房屋赠与其父母，且除此起事故中被告王俊杰驾驶的肇事车辆外，被告王俊杰再无其他财产可供执行，至今仍未全部履行已生效法律文书确定的赔偿义务，对原告的合法利益造成损害。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(一)》第二十五条第一款的规定，判决如下：撤销原告王俊杰与被告王明刚、邓书兰于2019年7月2日签订的房屋赠与合同。案件受理费4450元减半收取2225元，由被告王俊杰、王明刚、邓书兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  陶仕明二〇二〇年六月十九日书记员  王玥晨