河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初562号 原告：周某某，男，1971年3月4日出生，汉族，衡水市某县人，现住衡水市。 委托诉讼代理人：李某某，河北某律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1993年2月10日出生，汉族，衡水市冀州区人，现住本村。 被告：中国人民某保险股份有限公司衡水市分公司 住所地：衡水市某路某号 负责人：高某，经理。 委托诉讼代理人：刘某某，河北某律师事务所律师。 原告周某某与被告陈某某、中国人民某保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人李某某、被告陈某某、被告保险公司的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某某向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司在保险限额内赔偿因被告陈某某所有的车辆引发火灾给原告带来的损失399837元，不足部分由被告陈某某负担。事实与理由：原告周某某所有的冀Ｔ×××××重型半挂牵引车和被告陈某某所有的冀Ｔ×××××重型半挂牵引车停放在冀州区冀州镇某村某停车场，2020年1月8日凌晨发生火灾造成两车损坏，报警后经衡水市公安消防支队冀州区大队救援勘验，经衡冀消火认字（2020）第0001号火灾事故认定书认定起火时间为2020年1月8日3时5分许，起火部位为被告所有的解放牌重型半挂牵引车冀Ｔ×××××处，起火点为该车驾驶室中控台处，起火原因可以排除雷击、自燃引发火灾的可能,不能排除电气线路故障引发火灾的可能。因被告所有车辆引发的火灾造成原告的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××损毁严重，被告的车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险且不计免赔，该事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，遂将二被告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告提交证据：1.冀Ｔ×××××和冀Ｔ×××××的机动车登记证书，证明冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××归原告周某某所有的事实。2.原告周某某的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车的行驶证和道路运输证，证明冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车辆系营运车辆的事实。3.2020年2月27日衡水市冀州区消防救援大队出具的衡冀消火认字（2020）第0001号火灾事故认定书，证明因被告陈某某所有的冀Ｔ×××××重型半挂牵引车引发的火灾造成原告的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××毁损的事实。4.被告陈某某所有的冀Ｔ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保的保险单复印件，证明陈某某所有的冀Ｔ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险的事实，且事故发生在保险期间内。5.河北某保险公估有限公司出具的车辆损失公估报告和车辆停运损失评估报告，证明原告因此次火灾事故冀Ｔ×××××车辆损失费295454元，冀Ｔ×××××的车辆损失费45683元；冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××在停运期间所造成的的日停运损失为772元的事实。6.公估费票据两张，证明车辆损失鉴定费17100元、停运损失鉴定费3000元。7.申请法院调取的衡水市公安消防支队冀州区大队在出警时的现场勘验笔录及询问笔录，证明因被告车辆所引发的火灾导致原告冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车辆均销毁的事实。 陈某某辩称，原告方的损失由被告保险公司承担，我不承担任何损失。被告陈某某未提交证据。 保险公司辩称，我公司为冀Ｔ×××××入有保险，并不计免赔，对于原告方对本次事故的合法损失，我公司同意依照我方承保车辆应承担的事故责任确定我方的理赔义务，但停运损失不属于保险公司的赔偿范围，对于本案产生的公估费、诉讼费，我方不承担。被告保险公司提交证据：河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）一页、中国人民某保险股份有限公司机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单两页、中国人民某保险股份有限公司机动车综合商业保险条款一份，证明停运损失不属于保险公司的承保范围。 本院经审理查明：2020年1月8日04时05分，衡水市冀州区消防救援大队接到报警称，冀州区冀州镇某村某停车场两辆牵引车发生火灾，火灾烧毁陈某某解放牌重型半挂牵引车冀Ｔ×××××、周某某重型半挂牵引车冀Ｔ×××××及挂车冀Ｔ×××××。衡水市公安消防支队冀州区大队做出衡冀消火字（2020）第0001号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2020年1月8日03时05分许，起火部位为解放牌重型半挂牵引车冀Ｔ×××××处，起火点为解放牌重型半挂牵引车冀Ｔ×××××驾驶室中控台处，起火原因可以排除雷击、自燃引发火灾的可能，不能排除电气线路故障引发火灾的可能。 本院另查明，被告陈某某在被告保险公司处投保了机动车商业险，商业险保险期间为2019年02月19日起至2020年2月13日，第三者责任险100万，不计免赔。本院审理过程中，原告周某某申请对冀Ｔ×××××重型半挂牵引车及冀Ｔ×××××车的车辆损失费及停运损失数额进行鉴定。经鉴定，冀Ｔ×××××车损失金额为295454元；冀Ｔ×××××车损失金额为45683元，公估费17100元。冀Ｔ×××××／冀Ｔ×××××车辆在停运期间所造成的日停运损失金额为772元，公估费3000元。2020年4月，原告起诉，要求二被告赔偿原告损失，经调解无效。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，冀Ｔ×××××重型半挂牵引车及冀Ｔ×××××挂车系原告周某某所有，该车辆被陈某某冀Ｔ×××××重型半挂牵引车引燃，造成原告财产损失，对于原告所受损害，被告陈某某承担全部赔偿责任，原告自身无责任。 原告损失为：一、车辆损失：冀Ｔ×××××重型半挂牵引车损失295454元、冀Ｔ×××××车损失45683元，共计341137元。二、公估费：鉴定车损的公估费17100元，鉴定停运损失的公估费3000元。三、停运损失：原告主张停运损失为38600元（772元／日×50日＝38600元），被告保险公司辩称停运期间过长，因本案事故发生于2020年1月8日，火灾事故认定书出具日期为2020年2月27日，共计50天，该期间为查明火灾事实期间，应认定为停运合理期间。故停运损失为38600元（772元／日×50日＝38600元）。 《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，被告保险公司辩称对于原告的车辆损失其可以承担，但公估费及停运损失不属于承保范围，不应由被告保险公司承担。因确定车辆损失的公估费系为确定原告损失支出的必要、合理费用，故对于保险公司的该项抗辩，本院不予支持。被告保险公司应赔偿原告周封旺358237元（车损341137元+车损公估费17100元）。 第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。本案中，停运损失系保险公司机动车综合商业保险条款第二十六条第一款第一项的内容，被告保险公司在机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单投中的保单声明部分对免除保险人责任的条款进行了提示及说明，被告陈某某亦签名确认,故停运损失38600元及停运损失公估费3000元应由侵权人陈某某负担。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第十一条的规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产某股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告周某某358237元。 二、限被告陈某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告41600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7298元，减半收取计3649元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  陈立珍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  宋新玲 ——