重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初2952号 原告：邓纯，女，1986年6月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张倩，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甯顺伟，系原告配偶。 被告：桂秀娟，女，1992年8月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。 被告：桂来东，男，1969年1月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区双元大道216号附17、18、19号，统一社会信用代码91500000903233470X。 负责人：刘文斌，公司经理。 委托诉讼代理人：赵砚卿，公司员工。 原告邓纯诉被告桂秀娟、桂来东、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员陈小丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓纯的委托诉讼代理人甯顺伟、张倩，被告桂秀娟和桂来东的共同委托诉讼代理人张来俊，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人赵砚卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓纯向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告后续医疗费14000元、住院伙食补助费1320元、营养费1000元、护理费10800元、交通费1000元、残疾赔偿金75878元、被扶养人生活费4132.5元、精神损害抚慰金4000元、鉴定及检查费2191元，合计114321.5元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日，被告桂秀娟驾驶渝DXXXX2小型轿车在渝北区服装城大道，与横过道路的行人原告相撞，导致原告受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告桂秀娟承担全责，原告无责任。渝DXXXX2小型轿车所有人系桂来东，在被告太平洋保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内，被告应对原告的损失进行赔偿。 被告太平洋保险公司辩称，事故车辆只购买了交强险，事故后已为沈天秀垫付医疗费一万元。对事故责任划分无异议，但事故后被告桂秀娟未报警离开现场，经民警多次通知拒不到场接受调查，逃逸藏匿，导致事故事实无法查清，无法排除其存在醉酒驾驶等交强险免责事项，太平洋保险公司不应承担赔偿责任，保留对桂秀娟和桂来东的追偿权。不承担鉴定费和诉讼费。 被告桂秀娟辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议，桂秀娟开车时疏忽大意发生交通事故，愿意按照法律规定承担责任。对医药费、住院伙食补助费无异议，如果无加强营养医嘱，不认可营养费，院外护理费应按住院期间护理费的10%计算，交通费认可200元，残疾赔偿金依法计算，沈天秀已享受养老金，不存在被扶养人生活费。精神抚慰金认可2000元。桂秀娟借用桂来东的车，故桂来东不应承担责任。 被告桂来东辩称，桂来东是车辆所有人，桂秀娟是成年人，有驾驶证，驾驶过程中无违法行为，该责任应由桂秀娟承担。桂来东与桂秀娟系父女关系。其他同被告桂秀娟的意见一致。 本院经审理查明认定如下事实：2019年9月3日19时44分，桂秀娟驾驶渝DXXXX2号小型轿车，在渝北区服装城大道与横过道路的行人邓纯、沈天秀相撞，造成车辆受损，邓纯、沈天秀受伤的交通事故。事故后，桂秀娟未报警离开现场，经民警多次通知拒不到场接受调查，后于2019年9月4日9时40分许到公安机关接受调查处理。交警部门认定桂秀娟驾车使用微信聊天，疏忽大意，事故后未报警就离开现场逃逸藏匿，其违法行为对事故的发生起直接作用，应承担事故的全部责任；邓纯、沈天秀无责任。 原告受伤后被送到重庆芳华医院住院治疗22天（2019年9月3日至2019年9月25日）。其伤在该院被诊断为：右侧胫腓骨中段骨折，全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.院外坚持康复训练，可拄拐下地行走，术后1月、2月、3月复查患肢X片，了解骨折愈合情况，根据复查结果调整康复训练计划；2.若有不适，及时就诊。 2019年12月25日，经邓纯委托，重庆市安心司法鉴定中心出具鉴定意见书，载明：1.邓纯右踝关节功能障碍属十级伤残；2.邓纯后续医疗费约为14000元；3.邓纯伤后需护理时限约为90日。原告为此用去鉴定费2090元。被告桂秀娟、桂来东对上述鉴定意见有异议，申请重新鉴定。2020年5月18日，经本院委托，重庆市科证司法鉴定所出具鉴定意见书，载明：邓纯右踝关节功能丧失50%以上为十级伤残；2.邓纯的续医费约需14000元；邓纯的护理时限为伤后90日。原告为此用去检查费101元。 原告邓纯生于1986年6月12日，城镇户口。原告的母亲沈天秀生于1954年6月14日，共育有包含邓纯在内的3名子女，每月领取1460元的养老金。原告称其父亲已去世。 渝DXXXX2小型轿车登记在被告桂来东名下，庭审中，二者均称系桂秀娟借用桂来东的车辆。该车在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。另查明，被告太平洋保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额中为另案伤者沈天秀垫付医疗费10000元。 重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为37939元/年，城镇居民人均消费支出为25785元/年。 以上事实，有事故认定书、住院病案、鉴定意见书、户口本、常住人口登记表和双方当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。 本院认为，双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下： 对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，续医费：经鉴定，原告需续医费14000元，本院予以认定。其次，住院伙食补助费：原告住院22天，本院酌情主张60元/天的标准，原告的住院伙食补助费为1320元（22×60）。第三，营养费：原告并未举示证据证明其有加强营养的必要，故本院对该诉讼请求依法不予支持。第四，护理费。经鉴定，原告伤后的护理时限为90日，本院酌情主张120元/天的护理费，金额为10800元（120×90）。第五，交通费：根据原告治疗情况，本院酌情主张交通费300元。第六，残疾赔偿金：经鉴定，原告构成十级伤残，原告系城镇户口，残疾赔偿金应按照城镇标准计算20年，金额为75878元（37939×20×10%）。截至原告定残日，原告母亲年满65周岁，依法可获得15年的被扶养人生活费，金额为4132.5元[（25785-1460×12）×15×10%÷3]。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金直接变更为80010.5元。第七，精神损害抚慰金：本院根据本案的实际情况酌情支持4000元。第八，鉴定费：原告因本次事故受伤，为明确其损失发生鉴定及检查费2191元，理应获得赔偿，本院依法予以认定。以上合计112621.5元。 对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告太平洋保险公司交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕，被告太平洋保险公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费等合计55000元，为另案伤者沈天秀预留55000元。 被告桂秀娟驾驶车辆与原告相撞造成本次事故，交警认定桂秀娟承担事故的全部责任，双方对责任划分无异议，本院予以认定。渝DXXXX2小型轿车虽系桂来东所有，但桂秀娟与桂来东均称系桂秀娟借用桂来东的车辆驾驶发生本次事故，本案中并无证据表明桂来东对本次事故的发生存在过错，因此，原告未获保险赔偿的部分损失应由桂秀娟赔偿给原告，桂来东不承担责任。综上，剩余的57621.5元应由被告桂秀娟赔偿给原告。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告邓纯55000元； 二、被告桂秀娟于本判决生效后十日内赔偿原告邓纯57621.5元； 三、驳回原告邓纯的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费473元（已是减半收取），由被告桂秀娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 陈小丹 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 吴 丹 书 记 员 宦 艳