签发拟稿安徽省太和县人民法院刑事判决书稿（2020）皖1222刑初341号公诉机关太和县人民检察院。被告人徐继强，男，1975年9月22日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月9日被太和县公安局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕，2020年4月30日被太和县人民检察院取保候审。另经本院决定，同年6月4日被取保候审。辩护人邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。被告人李彩涛，男性，1979年7月1日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月3日被太和县公安局取保候审，2020年2月1日变更为监视居住。另经本院决定，同年6月4日被监视居住。辩护人蒋翔光，安徽天联天律师事务所律师。被告人李德锋，男，1979年1月7日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月3日被太和县公安局取保候审，2020年2月1日变更为监视居住。另经本院决定，同年6月4日被监视居住。辩护人付桂松，安徽浩太律师事务所律师。被告人李德红，男，1977年10月19日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月3日被太和县公安局取保候审，2020年2月1日变更为监视居住。另经本院决定，同年6月4日被监视居住。辩护人李婉丽，安徽皖太律师事务所律师。被告人李刚，男，1988年11月25日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月30日被太和县公安局取保候审。另经本院决定，同年6月4日被取保候审。辩护人李康，安徽炎黄律师事务所律师。被告人李超群，男，1973年4月20日出生，汉族，初中文化，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月30日被太和县公安局取保候审。另经本院决定，同年6月4日被取保候审。辩护人赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。太和县人民检察院以太检一部刑诉［2020］349号起诉书指控被告人徐继强、李彩涛、李德锋、李德红、李刚、李超群犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人徐继强、李彩涛、李德锋、李德红、李刚、李超群及太和县法律援助中心接太和县人民法院通知指派的辩护人邹庆贤、蒋翔光、傅桂松、李婉丽、赵蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年12月4日23时许，韩国成、李子腾骑摩托车从太和县五星镇东三李村经过。村民以为是偷狗。李彩涛遂驾车带着李德锋、李彩堂、李德红去追。追赶过程中，李德红给徐继强打电话让其拦截，后李彩涛等人在五星镇付桥村室西边将韩国成驾驶的摩托车逼停，李彩涛、李德红、李德锋下车对韩国成进行了殴打。徐继强、李超群、李刚来到后先后对韩国成进行殴打。期间徐继强逼迫韩国成通知同行人李子腾到场。李子腾到场后，徐继强等人又对李子腾进行了殴打。经鉴定，韩国成伤情为轻伤一级，李子腾的伤情为轻微伤。2、2017年3月26日晚，在太和县五星镇刘关街上李飞饭店内，徐继强与前来敬酒的郭某发生言语争执，将郭某打伤。经鉴定，郭某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人徐继强、李彩涛、李德锋、李德红、李刚、李超群结伙犯故意伤害他人身体，致人轻伤一级；被告人徐继强单独故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐继强、李彩涛、李德锋、李德红、李刚、李超群自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人徐继强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；被告人李彩涛、李德锋、李德红、李刚、李超群有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人徐继强对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人徐继强案发后如实供述其全部犯罪行为，认罪认罚，悔罪态度明显；被告人已经积极赔偿受害人经济损失达成和解，并取得受害人谅解。其提交了调解协议书、谅解书。被告人李彩涛对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被害人夜间非法捕猎野生动物，破坏乡村治安，被害人有过错；其认罪认罚并赔偿受害人获得谅解，应当予以从轻或者减轻处罚。被告人李德锋对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李德锋主观恶性小，实施伤害行为手段轻微；其主动投案且到案后如实供述自己的全部犯罪实施，应当认定为自首；其系偶犯、初犯且认罪态度好；其赔偿被害人经济损失并取得谅解。被告人李德红对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李德红主观恶性小；其主动投案且对自己的犯罪事实供认不讳，应当认定为自首；其系偶犯、初犯；其在当庭认罪，审查起诉阶段签署认罪认罚具结书；其赔偿被害人经济损失并取得谅解。被告人李刚对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李超群对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李超群有自首情节；其当庭认罪，且在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书；其系从犯；其赔偿被害人损失并取得谅解；被害人深夜穿梭在农庄、田某，毁损庄家，有过错。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人韩国成与被告人徐继强、李彩涛、李德锋、李德红、李刚、李超群达成和解，并出具谅解书。经太和县人民检察院委托，太和县司法局出具的调查评估意见书评估意见六位被告人均具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人徐继强、李彩涛、李德锋、李德红、李刚、李超群结伙故意伤害他人身体致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为均构成故意伤害罪。被告人徐继强故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书、当庭认罪，可以依法从宽处理。被害人韩国成与被告人徐继强、李彩涛、李德锋、李德红、李刚、李超群达成和解协议，并出具谅解书，对被告人徐继强、李彩涛、李德锋、李德红、李刚、李超群可以依法从宽处罚；被害人郭某与被告人徐继强达成和解协议，并出具谅解，对被告人徐继强可以依法从宽处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，韩国成、李子腾的行为非激化犯罪行为的原因，故对此节辩护意见不予采纳；辩护人提出的李德锋、李德红、李超群自首的辩护意见，经查，李德锋、李德红、李超群到案后未在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代犯罪事实，不符合自首的构成要件，依法不能认定自首。关于被告人李超群系从犯的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。经社区评估，对被告人宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据被告人徐继强、李彩涛、李德锋、李德红、李刚、李超群的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、二百九十条之规定，判决如下：一、被告人徐继强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；二、被告人李彩涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；三、被告人李德锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；四、被告人李德红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；五、被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；六、被告人李超群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 敏人民陪审员 曹 君人民陪审员 李慧慧二〇二〇年六月三十日书 记 员 陶梦雅附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。