大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0293民初2127号 原告：贾玉梅，女，1982年4月3日出生，住大连高新技术产业园区。 委托诉讼代理人：张引强，辽宁聿海律师事务所律师。 被告：阎贵勤，女，1983年8月9日出生，住大连高新技术产业园区。 原告贾玉梅与被告阎贵勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉梅及其委托诉讼代理人张引强，被告阎贵勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾玉梅向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费5510.92元、误工费6500元（依据大连市社平工资进行计算）、营养费350元（50元/天×7天）、交通费94.2元、护理费840元（120元/天×7天）、精神损害抚慰金3000元，合计16295.12元；2.律师费2000元由被告承担；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由:原告受高新园区百姓生鲜市场摊位业主秦敏的雇佣在摊位卖青菜，月工资3500元。被告系该市场杂粮摊位的业主。原、被告的摊位相对而邻。2018年4月26日11时40分左右，原、被告因琐事发生争吵后引起厮打，被告手持铁勺将原告头部打伤，CT报告单显示原告右侧额部皮下组织略肿胀，急诊病志诊断为头皮裂伤，原告头部缝了四针。被告手持铁器打击原告头部的行为情节恶劣，应当赔偿原告相应损失，故请求法院判如所请。 被告阎贵勤辩称，不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回。1.原告主张被告对其身体造成轻微伤无充分事实及证据证明，我不认可我打了原告。2.原告要求被告赔偿巨额医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失抚慰金无充分病历诊疗及相关书证证明，与本案诉请无关。3.原告首先故意闯入被告经营的杂粮摊位干扰被告正常经营，殴打被告，造成被告昏迷10分钟，恶心呕吐，原告有明显过错。4.根据我国民事诉讼惯例和“谁主张谁负担相关费用”的原则，律师费、鉴定费应由原告负担，诉讼费根据双方责任大小依法判决。5.针对原告提出的赔偿医疗费5510.92元，被告只承认原告2018年4月26日到大连医科大学附属二院诊疗实际费用。对原告在大连高新园区广缘百合山庄综合门诊部诊疗费用，不符合国家卫健委颁发诊疗规范，没有医生全名签名，没有病情变化诊断，涉嫌过度治疗、虚假治疗及虚开增值税发票等嫌疑，我方不予认可。故申请追加大连高新园区广缘百合山庄综合门诊部为本案第三人，以查清案件事实。6.关于误工费，被告仅同意赔付一个月误工损失3500元。7.关于护理费，因原告没有住院，没有雇佣护理人员，没有任何证据证明其产生了护理费用，被告不予承认。8.关于营养费，应根据司法鉴定营养费天数和法定标准赔付，但必须排除原告在大连高新园区广缘百合山庄门诊部开具价格昂贵的营养神经的奥拉西坦针剂。9.关于交通费，请求按照案发当日打车到医大二院往返车程计算，其余的交通费用不予认可。10.关于精神损害抚慰金，因原告为轻微伤，已经给予行政处罚，且双方都有过错，故不应予以赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，当事人提供的受案回执、《行政处罚决定书》、急诊病志、CT报告单、大连医科大学附属第二医院门诊收费票据、门诊病历本、交通费收据、《司法鉴定意见书》、鉴定费收据等证据及大连市公安局高新园区分局七贤岭派出所移送的公安行政案件卷宗（含光盘），具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的百合山庄综合门诊出具的门诊现金收据清单，缺乏门诊病历本及用药明细佐证，故上述证据不具有真实性及与本案的关联性，本院不予采信；2.原告提供的海王星辰的买药收据，没有其他证据佐证，不足以证明该药品系用于原告，本院不予采信；3.原告提供的2018年5月3日交通费票据37.8元，与其就医需要不符（原告一共提交了三份该日交通费票据），本院不予采信；4.原告提供的百合山庄综合门诊发票，载明了相应的用药明细，可与病历本相互印证，相关用药亦符合大连医科大学附属第二医院开具的医嘱，故上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。 根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年4月26日11时40分左右，在高新园区百姓生鲜市场内，原、被告因琐事发生争吵，引起厮打，原告首先起身推了被告并撕扯被告头发，被告用铁勺将原告头部打伤。原告受伤后到大连医科大学附属第二医院治疗，诊断为头皮裂伤（CT诊断为右侧额部皮下软组织略肿胀），处置：头部缝合四针；破伤风抗感染；预防感染；门诊每二日换药，一周拆线。原告为就医共花费医疗费4823.72元、交通费57.2元。 2018年4月26日，大连市公安局高新园区分局七贤岭派出所受理了原告报称的“20180426阎贵勤殴打他人案”，该派出所于当天对原告进行了询问，原告陈述的事情经过为：“我就往她那边去，她也拿着勺子从摊位往外边走，我过去就使劲推了她一下，她就用手里的勺子打我头，我俩就撕扯在一起，我拽她头发，她拽我头发”、“是我先上去推了卖杂粮女的一下，拽她头发”、“她用手里的勺子朝我头部打了一下，把我头打破了，她也拽我头发”。该派出所于当天对被告进行了询问，被告陈述的事情经过为：“我一直站在摊位里，那个女的离我有五六米远，然后她就来到我摊位前，朝我脸上打了一拳，把我打倒了，我倒在地上，我手里当时拿着个盛粮的不锈钢勺子，就朝她头上打了一下”、“那个女的先过来打我一拳，打在我左脸，把我打倒了。我倒地后用手里的勺子朝她头上打了一下”、“我用勺子打了她头部一下，再就是抓她的头发”，被告还陈述打原告的勺子为“不锈钢材质，勺把有七八十公分长，勺身直径六七公分。”上述事发经过有光盘为证，本院予以认定。2018年6月21日，大连市公安局高新园区分局七贤岭派出所（以下简称七贤岭派出所）作出《行政处罚决定书》，决定给予贾玉梅罚款200元的行政处罚，给予阎贵勤罚款500元的行政处罚。 诉讼过程中，原告申请对其伤情进行鉴定，辽宁学苑司法鉴定中心接受委托于2018年10月22日作出辽学鉴[2018]医鉴字第439号《司法鉴定意见书》，鉴定结论：原告的合理休治时间为伤后30日，给予营养补偿7日。原告花费鉴定费720元。 另查，阎贵勤因不服七贤岭派出所作出的行政处罚决定，于2018年9月12日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销七贤岭派出所作出的大公高（治）行罚决字[2018]169号行政处罚决定。该案经大连市中级人民法院终审判决[案号为（2020）辽02行终157号]，驳回阎贵勤的诉讼请求。 再查，阎贵勤于2019年1月15日向本院提起诉讼，要求贾玉梅赔偿其医疗费1000元、营养费800元、误工费8000元、交通费100元。本院依法受理，案号为（2019）辽0293民初417号。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。本案中，原、被告因琐事发生争吵后引起厮打，双方均不同程度受伤。结合原、被告于公安机关询问笔录中的陈述及事发当时的监控录像等证据，可认定贾玉梅先动手推阎贵勤并撕扯其头发，后阎贵勤用手中的勺子打了贾玉梅的头部，考虑双方的过错程度及本案实际，本院确定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。庭审中，原、被告均否认对方的伤情系自己所为，该意见无据认定，均不予采纳。 关于原告的各项合理损失：1.关于医疗费。根据原告提供的证据，本院确认针对原告头部外伤、预防感染治疗的合理医疗费为4823.72元。对于原告主张的其余医疗费，证据不足，本院不予支持。被告对原告医疗费合理性不予认可，但经本院示明，被告拒绝对原告用药的合理性进行司法鉴定，故被告应承担举证不能的法律后果。2.关于误工费，由于原告自认其月工资为3500元，故应当以其自认的月工资标准作为误工损失的计算依据。按照司法鉴定结论，原告的误工费应为3500元。3.关于营养费，根据司法鉴定结论，原告主张350元（50元/天×7天）合理合法，本院予以支持。4.关于护理费，由于原告并未住院，且无医嘱或司法鉴定结论认定原告需要护理，故本院不予支持。5.交通费57.2元，本院予以支持。6.关于精神损害抚慰金，原告的伤情并未构成伤残，对原告的精神不足以造成严重损害，故本院不予支持。7.关于律师费，该项费用并非原告因被告侵权所产生的实际损失或必要花费，故本院不予支持。8.鉴定费720元，本院予以支持。综上，原告各项合理损失合计9450.92元（4823.72元+3500元+350元+57.2元+720元），应由被告承担50%为4725.46元。 关于被告申请追加大连高新园区广缘百合山庄门诊部为本案第三人的意见，由于该门诊部与本案并无法律上的利害关系，故被告的该项申请缺乏相应的事实基础及法律依据，本院不予准许。 综上，原告的部分诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阎贵勤于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾玉梅医疗费、误工费、营养费、交通费、鉴定费合计4725.06元； 二、驳回原告贾玉梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，由原告贾玉梅负担128.5元，由被告阎贵勤负担128.5元（此款原告已预交，被告于执行时一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  刘 博 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  杜莲环 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  谷 郁 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。