天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7360号原告:艾亚东，男，1948年8月6日生,汉族，住黑龙江省孙吴县。原告:张桂英，女，1953年6月7日生,汉族，住黑龙江省孙吴县。原告:艾某1，女，2002年9月22日生,汉族，住黑龙江省孙吴县。法定代理人：艾某2（艾某1监护人），男，1975年10月27日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。三原告共同委托诉讼代理人：马铁刚，天津攀高律师事务所律师。被告:李昊秩,男,1986年7月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：高国福，男，1968年11月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告:沧州瑞兴物流有限公司，住所地:河北省沧州市沧县风化店乡达子店村6号。法定代表人：孟庆印，职务：经理。被告:华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地:河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。负责人:李敏。被告:中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地:沧州市运河区御河路16号。负责人:王巍，职务：总经理委托诉讼代理人：杨芳亭，天津大有律师事务所律师。原告艾亚东、张桂英、艾某1与被告李昊秩、高国福、沧州瑞兴物流有限公司（以下简称瑞兴物流公司）、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂英、艾某1、艾亚东的委托诉讼代理人马铁刚，被告高国福，被告平安保险公司的委托诉讼代理人杨芳亭均到庭参加诉讼。被告李昊秩、瑞兴物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾亚东、张桂英、艾某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计446300.5元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年01月02日21时30分许,艾文生未依法取得机动车驾驶证,未戴安全头盔,醉酒后驾驶未依法登记的两轮普通摩托车,沿港中公路非机动车道由西向东行驶至与徐太公路交口处,遇红灯停止信号继续行驶进入路口,遇李昊秩驾驶逾期未按规定检验、载物超过核定载质量、侧防护及反光标识不符合技术标准、擅自改变车身结构的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号半挂列车,沿徐太公路由北向南行驶至港中公路交口,艾文生所驾驶车辆左侧前部碰撞李昊秩所驾车辆右侧中部,造成艾文生死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港南大队认定艾文生承担事故主要责任,李昊秩承担事故次要责任,事故发生后没有与被告达成一致意见,原告无奈起诉到贵院,望判如所请。被告高国福辩称，我系事故车辆冀Ｊ×××××的实际所有人，该车挂靠在被告瑞兴物流公司，被告李昊秩是我雇佣的司机，事故发生在其履行职务期间。事故车辆投保交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××在我司投保商业三者险（保险额度1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故车辆存在漏检、超载以及改变车辆结构的情况，根据商业险条款，存在上述情况，我司不再承担赔偿责任。被告李昊秩、瑞兴物流公司、华安保险公司未做答辩。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院查明事实如下：2020年01月02日21时30分许,艾文生未依法取得机动车驾驶证,未戴安全头盔,醉酒后驾驶未依法登记的两轮普通摩托车,沿港中公路非机动车道由西向东行驶至与徐太公路交口处,遇红灯停止信号继续行驶进入路口,遇李昊秩驾驶逾期未按规定检验、载物超过核定载质量、侧防护及反光标识不符合技术标准、擅自改变车身结构的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号半挂列车,沿徐太公路由北向南行驶至港中公路交口,艾文生所驾驶车辆左侧前部碰撞李昊秩所驾车辆右侧中部,造成艾文生死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港南大队认定艾文生承担事故主要责任,李昊秩承担事故次要责任。另查，高国福系事故车辆冀Ｊ×××××实际所有人，李昊秩是高国福雇佣的司机，事发于李昊秩履职期间。此外，事故车辆在被告华安保险公司处投保交强险，在被告平安保险公司投保商业三者险、保险金额1000000元，及不计免赔。此次事故发生在上述保险期间内。再查，艾文生，男，1975年8月11日出生。原告艾亚东系艾文生之父，原告张桂英系艾文生之母，原告艾某1系艾文生之女。事故发生时，艾亚东年满71周岁，张桂英年满66周岁，艾某1年满17周岁。除艾文生外，艾亚东与张桂英还育有艾文学、艾某2、艾文凤。艾某1的母亲王秀艳，已于2012年病故。本院认为，交通管理部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分准确，本院予以认定。本次交通事故艾文生承担事故主要责任，李昊秩承担事故次要责任，对原告的各项损失李昊秩应承担30%的赔偿责任。李昊秩系高国福雇佣驾驶员，事故车辆挂靠在瑞兴物流公司，因事故发生在李昊秩履行职务期间，其责任应由高国福与瑞兴物流公司承担连带赔偿责任。另因，事故车辆冀Ｊ×××××号车在被告华安保险公司与平安保险公司分别投保交强险及商业三者险，故原告的各项损失应先由被告华安保险公司在交强险限额承担赔偿责任，超出部分由被告平安保险公司按照责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告高国福与被告瑞兴物流公司按照事故责任比例承担连带赔偿责任。对于原告主张的各项经济损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金，原告主张859520元，有事实及法律依据，本院予以照准；2.丧葬费，原告主张35226元，有事实及法律依据，本院予以照准；3.被扶养人生活费，艾文生生前对艾亚东、张桂英、艾某1负有扶养义务，原告主张该项损失有事实及法律依据，但被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，原告主张数额过高，应予调整。艾文生去世时，艾亚东年满71周岁、张桂英年满66周岁、艾某1年满17周岁，扶养年限分别为9年、14年、1年。每一年度，艾亚东与张桂英的被扶养人生活费均为8163.75元，艾某1的被扶养人生活费为32655元，第一年度三名被扶养人生活费总额超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，应予调整，第一年艾某1的被扶养人生活费为21770元、艾亚东与张桂英的被扶养人生活费均为5442.5元。此后扶养期限内，被扶养人生活费总额未超过上一年度城镇居民人均消费性支出，故予以支持。原告该项损失共计204093.75元。按照相关规定被扶养人生活费应计入死亡赔偿金。庭审中，平安保险主张，艾某1应有两名扶养人，该主张无事实及法律依据，本院不予采信；4.精神损害抚慰金，根据本案客观实际以及双方责任事故大小，精神损害抚慰金本院酌定为30000元；5.交通费及住宿费，艾文生家人处理交通事故及丧葬事宜应有交通费及住宿费用的支出，因原告未能提交证据证实其该项损失金额，本院依据案件客观事实，酌情确定原告交通费及住宿费各1000元；6.财产损失，原告未就其该项主张提交证据，本院不予支持。原告各项损失共计1130839.75元。该损失首先由被告华安保险公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金30000元，死亡赔偿金80000元。剩余部分由平安保险公司承担30%的赔偿责任，即306251.9元。庭审中，被告平安保险公司主张，事故车辆存在逾期未进行安全技术检验、货车超载、擅自改变机动车结构、构造或者特征的情况，依据合同条款，应免除被告平安保险公司的赔偿责任。但被告平安保险公司未提交证据证实其对免责条款履行了提示义务，且事故原因与上述情况无关，故对被告平安保险公司的该项主张，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告艾亚东、张桂英、艾某1精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，共计110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告艾亚东、张桂英、艾某1各项损失共计306251.9元；三、驳回原告艾亚东、张桂英、艾某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1266元，由被告高国福、沧州瑞兴物流有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇二〇年六月五日书记员  裴鑫磊附：法律释明1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。