广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终19526号上诉人（原审被告）：深圳市精明智实业有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路2013号文化创意园1栋3号。法定代表人：吕金明，总经理。委托诉讼代理人：刘月，广东铭派律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市心怡房地产投资发展有限公司，住所地深圳市福田区红荔路1001号银盛大厦810A。法定代表人：郑桂泉，董事长。委托诉讼代理人：黄俊男，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺大，广东华商律师事务所律师。原审被告：吕金明，男，1981年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原审被告：朱展涛，男，1982年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原审被告：林醒明，男，1983年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人深圳市精明智实业有限公司（以下简称精明智公司）因与被上诉人深圳市心怡房地产投资发展有限公司（以下简称心怡房地产公司）、原审被告朱展涛、吕金明、林醒明民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初43103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。上诉人精明智公司上诉请求：1、撤销一审民事判决书，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人己返还的借款金额为600000元，而不是一审法院认定的300000元，有银行转账记录予以证明。上诉人曾向被上诉人借款是客观事实，上诉人应当承担还款义务责无旁贷，但上诉人不该承担他不应当承担的还款义务。二、一审法院程序违法，上诉人并未收到一审开庭传票，无从得知确切的开庭时间，故丧失在一审庭审中答辩的权利，一审法院在未实际送达传票至应予参加庭审的诉讼主体、未电话通知开庭时间的情况下，开庭审理关系上诉人切身利益的案件，剥夺了上诉人应有的诉讼权利。综上所述，上诉人请求二审法院依据《民事诉讼法》第一百七十条之规定，查明案件事实，依法撤销一审法院的不当判决，支持被上诉人的上诉请求。被上诉人心怡房地产公司辩称，一审法院认定事实基本清楚，程序合法，但应对还款金额重新认定。就上诉人要求被上诉人承担一审、二审诉讼费的上诉请求，应予以驳回。理由如下：1、对于本案借款事实，一审法院认定事实清楚，被上诉人需要补充及确认的是，上诉人确实返还借款金额60万元，该60万元还的是利息，一审庭审时被上诉人不小心遗漏了该笔还款，现予以确认。2、一审法院程序合法，被上诉人认为一审法院已履行向当事人送达及告知的义务，上诉人未依法出庭答辩，应自行承担不利后果。上诉人仅称一审法院未实际送达开庭传票，也未电话通知开庭时间，并没有说明一审法院未送达其他诉讼文书，如起诉状及证据等，即上诉人已明知其为本案一审被告。在这种情况下，上诉人可以主动联系案件承办人，以了解案件进展，以便在开庭时进行答辩。但上诉人怠于行使权利，因自身原因未能及时出庭答辩，应自行承担不利后果。3、根据诉讼费缴纳办法，诉讼费应由败诉方负担。上诉人作为本案债务人，因欠款而案发，应当承担本案的全部诉讼费用。请求法院驳回该项上诉请求。原审被告朱展涛、吕金明、林醒明未到庭参加诉讼，未作答辩。心怡房地产公司向一审法院起诉请求：1、被告精明智公司立即向原告偿还借款本金6000000元；2、被告精明智公司向原告偿还借款利息262000元（以600万元为计算基数，以年利率6%为计算基准，自2016年9月28日计至2018年4月12日，利息合计562000元，尚欠利息262000元）；3、被告精明智公司立即向原告偿还违约金暂计452666.7元（以100万元为计算基数，以年利率24%为计算基准，自2018年4月13日起计至实际清偿之日止，暂计至2018年9月1日，违约金为94666.67元；以100万元为计算基数，以年利率24%为计算基准，自2018年4月30日起计至实际清偿之日止，暂计至2018年9月1日，违约金为83333.33元；以400万元为计算基数，以年利率24%为计算基准，自2018年5月22日起计至实际清偿之日止，暂计至2018年9月1日，违约金为274666.7元）；4、被告吕金明、朱展涛、林醒明对被告精明智公司的上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由四被告承担。一审法院查明：原告所述与法院事实查明一致，法院予以确认。庭审中，原告称其从2016年底即开始向被告催款。一审法院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实，可认定被告精明智公司尚欠原告借款本金6000000元，应予以偿还并支付利息。关于利息。根据《归还借款保证确认书》载明2017年间原告多次催款的记载，法院调整从2017年1月1日起按年利率6%标准计息，被告偿还的30万元作为利息扣除。《归还借款保证确认书》载明超过2018年5月22日后应承担违约金，手写部分虽载明了被告分三期还款，但对违约金约定不明，法院调整为从2018年5月23日起按年利率24%计息至还清之日止。原告请求被告吕金明、朱展涛、林醒明承担连带清偿责任，法院予以支持。四被告经法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告精明智公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告心怡房地产公司偿还借款本金6000000元，并支付利息（利息以6000000元为本金，从2017年1月1日起按年利率6%计算至2018年5月22日止，并扣除被告已偿还的300000元，从2018年5月23日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、被告吕金明、朱展涛、林醒明对判决确定的第一项被告精明智公司的债务承担连带清偿责任，被告吕金明、朱展涛、林醒明在承担保证责任后，有权向被告精明智公司追偿；三、驳回原告心怡房地产公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。一审案件受理费56703元（已由原告预交），由四被告负担。本院二审审理查明，一、双方同意本案诉讼费由败诉方迳付胜诉方。二、心怡房地产公司二审确认精明智公司还款金额共计60万元，其中2018年2月13日至2018年2月14日支付至被上诉人法定代表人郑桂泉名下账户的款项共计30万元，2018年11月2日至2018年11月3日支付至被上诉人公司财务许钰仪名下账户的款项共计30万元，心怡房地产公司称其一审陈述时不小心遗漏了部分还款，但认为归还的60万元款项均为利息。精明智公司二审对一审判决分段计算利息的利率和方式没有提出异议，并称该60万元还款偿还的是本金，但经双方当庭核算后，精明智公司已确认其偿还的60万元均为利息，且至今尚有利息未清偿，其希望二审法院在判决中确认其实际还款总额。三、一审卷宗送达回执显示精明智公司以及其法定代表人吕金明的传票、应诉通知书、证据等文书资料，已经由吕金明签收。一审判决查明其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，一审法院审理程序合法并无不当，本院予以确认。上诉人主张其没有收到传票，没有依据，本院不予支持。上诉人精明智公司主张其实际还款数额为60万元，被上诉人二审对该事实已予以确认，本院对此予以确认。经过双方当庭核算，精明智公司二审已经确认其偿还的60万元均为利息，并确认对一审判决分段计算利息的利率和方式没有异议，只是要求二审法院在判决中确认其实际还款总额，本院对此予以支持。一审判决因被上诉人错误陈述偿还利息的数额导致判项中记载应当抵扣的利息数额错误，本院予以纠正。综上，上诉人精明智公司上诉理由部分成立，本院部分予以支持。因上诉人一审未到庭参加诉讼，被上诉人一审遗漏部分事实未陈述，导致一审判决认定偿还利息数额错误，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定,判决如下:一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初43103号民事判决第二项；二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初43103号民事判决第三项；三、变更广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初43103号民事判决第一项为：上诉人深圳市精明智实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向被上诉人深圳市心怡房地产投资开发有限公司偿还借款本金6000000元，并支付利息（利息以6000000元为本金，从2017年1月1日起按年利率6%计算至2018年5月22日止，并扣除2018年2月已偿还的300000元；利息以6000000元为本金，从2018年5月23日起按年利率24%计至实际清偿之日止，并扣除2018年11月已偿还的300000元）；四、驳回被上诉人深圳市心怡房地产投资开发有限公司的其他诉讼请求。如上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费56703元，由上诉人深圳市精明智实业有限公司、原审被告朱展涛、吕金明、林醒明负担。二审案件受理费56703元，由上诉人深圳市精明智实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黎  康  养审判员 陈  俊  松审判员 李  东  慧二〇二〇年六月二十九日书记员 赖汉贞(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。