wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执2331号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司被执行人：郑永超,男性,1975年7月20日出生,510824197507205870,汉族,出生于四川省广元市苍溪县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人郑永超财产保险合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0113民初18270号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额28086.68元，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初18270号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈发现被执行人郑永超名下有机动车一辆（车牌号陕A638KW）予以查封，查封期间为2020年6月15日至2022年6月14日）。如需续查封，应于查封期限届满一个月前向本院提出申请。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的28086.68元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执2331号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年六月十六日书记员  张 丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4186号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：祁琪，男，1984年5月31日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告祁琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告祁琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告祁琪偿还贷款本金125854.67元，利息11460.85元、罚息7395.08元、复利1229.89元，共计145940.49元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ａ×××××，车架号LDCP21542H4079939）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款194268元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月10日就所购买的车辆（车牌号鄂Ａ×××××，车架号LDCP21542H4079939）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币88385.78元，其中本金68413.33元、利息19972.45元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金125854.67元、利息11460.85元、罚息7395.08元、复利1229.89元，共计人民币145940.49元。被告祁琪未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月4日，被告祁琪与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告祁琪未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告祁琪清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告祁琪自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告祁琪所有的抵押物（车牌号鄂Ａ×××××，车架号LDCP21542H4079939）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祁琪于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金125854.67元、利息11460.85元、罚息7395.08元、复利1229.89元，共计人民币145940.49元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金125854.67元为基数）、复利（以所欠利息11460.85元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ａ×××××，车架号LDCP21542H4079939）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1609.5元，由被告祁琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初131号 原告：史胜奎。 委托诉讼代理人：赵承林，推荐单位汾阳市国营苗圃。 被告：郭益玲。 原告史胜奎与被告郭益玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告郭益玲给付原告史胜奎借款22,000元、利息21,640元，共计43,640元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月，原告史胜奎在卖麻将桌时认识被告郭益玲（曾用名王益玲、小名二梅）。2015年1月5日原告借给被告10,000元，借据上书写借款人为王益玲，2015年3月26日借给被告10,000元，2015年9月16日借给被告2,000元，共计22,000元，并约定月息为2%-3%。截至2017年3月，被告共支付利息4,000元。之后原告多次催要借款本息，被告均未给付。从2017年3月之后，被告按照承诺的2%利息应给付原告利息21,640元。现特提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，对借款本金无异议，当时没有说利息，且借据上未约定利息。借款时被告开的麻将馆买卖好，给了原告好处费4,000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 被告郭益玲原名王益玲。2015年1月5日，被告向原告借款10,000元，2015年3月26日被告向原告借款10,000元，2015年9月16日被告向原告借款2,000元，以上借款均由被告向原告出具借据，但借据上双方均未对利息作出约定。庭审中，双方对借款本金均不持异议，但对是否约定利息各执一词，原告主张约定2%-3%的月利率且已给付4,000元利息，被告则辩解未约定利息，因与原告关系较好，4,000元给的是好处费。 本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借据及双方当庭陈述予以证实。原告已向被告提供借款，双方之间民间借贷关系从原告向被告提供借款之日成立并生效，依法应予保护。被告应当按约承担还本付息的义务，故原告要求归还借款本金22,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告主张被告口头承诺2%-3%的月利率且已支付过4,000元利息。被告予以否认，其辩称，未约定过利息，4,000元给付的是好处费。本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原告未提供证据证明双方对利息有过明确约定，故其要求支付利息的请求，本院不予支持。关于被告已给付的4,000元，因双方对该款项的性质各执一词，且该笔款项是被告自愿给付，本院在此不予评价。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告郭益玲在本判决生效后十五日内归还原告史胜奎借款22,000元； 驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，由原告史胜奎负担271元，被告郭益玲负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王来平 二〇二〇年六月二日 书记员  孙 鑫 第1页共4页
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初3094号 原告：巴州区友红机械租赁站,经营场所：四川省巴中市巴州区江北街道办事处白云台七社。 经营者：张友红，男，1968年10月18日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被告：遂宁市兴和建筑工程有限公司，住所地：遂宁市经济开发区滨江北路899号2号2楼。 法定代表人：张洪林，该公司董事长。 原告巴州区友红机械租赁站与被告遂宁市兴和建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告巴州区友红机械租赁站于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告巴州区友红机械租赁站撤诉。 案件受理费150元，由原告巴州区友红机械租赁站负担。 审判员 赵 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3461号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路。 被执行人：刘铸，男，1963年02月01日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与刘铸信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11471号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  夏 凯 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周传玉
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1027号申请执行人：伍庭凡，男，1989年7月30日出生，汉族，住广东省开平市长沙街道办事处。被执行人：周仪飘，女，1966年3月8日出生，汉族，住广东省开平市长沙街道办事处。申请执行人伍庭凡与被执行人周仪飘民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初3095号民事判决书，依上述民事判决：被告周仪飘应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金70000元给原告伍庭凡；……案件受理费1550元（原告已预交），由被告周仪飘负担。原告伍庭凡多预交的案件受理费1550元，由本院予以退回；被告周仪飘应向本院补缴案件受理费1550元。上述民事判决书于2020年3月9日已经发生法律效力，被告周仪飘未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍庭凡于2020年3月20日向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人周仪飘发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴费通知书。同时又向申请执行人伍庭凡发出提供被执行人财产状况通知书。被执行人周仪飘未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院于2020年3月21日、2020年4月29日先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周仪飘的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。申请执行人伍庭凡与被执行人周仪飘于2020年5月8日自愿达成执行和解，另将本案终结执行的相关法律规定告知申请执行人伍庭凡。2020年6月18日，申请执行人伍庭凡向本院表示同意撤回本案执行申请，且同意解除对被执行人周仪飘名下粤J82Z13号牌五菱牌汽车车辆档案的查封、银行账户的冻结、限制消费令。本院认为，申请执行人伍庭凡撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0783执1027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十九日书 记 员 黄 伟 健
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保203号申请执行人：咸阳德龙物流有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区人民西路首座1幢2单元24层22405号。法定代表人：强某，该公司经理。被执行人：李某，男，汉族。被执行人：潘某，男，汉族。咸阳德龙物流有限公司与李某、潘某民间借贷纠纷一案，申请人咸阳德龙物流有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某、潘某银行存款115819元或查封、扣押其名下同等价值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司为其提供保险担保（保单号1255219192020000100）。执行过程中，2020年6月5日对被执行人李某名下陕UQXXXX号汽车一辆进行查封，查封期限两年（自2020年6月5日起至2022年6月4日止）。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2020)陕0402执保203号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺轶材二〇二〇年六月十六日书记员  李 悦
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初150号 原告：张业强，男，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：丁家步，男，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张业强与被告丁家步合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，因被告丁家步下落不明，2020年3月23日转为普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告张业强及其委托诉讼代理人张朝明到庭参加诉讼，被告丁家步经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张业强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款60000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年12月，原、被告在山东合伙承包光伏发电工程，约定每人需出资310000元，被告丁家步仅能拿出240000元，其余70000元由被告丁家步向原告张业强出具欠条，由原告张业强垫付，并同时约定利息。工程结束后，被告丁家步将工程款全部领取，经原告多次催要，被告拒不结算工程款。2018年2月1日，原告找到被告，被告出具条据两张，欠款40000元条据是工程款结算条据，欠款70000元及利息20000元的条据是欠付出资款条据，并约定2018年12月31日前付清。被告弟弟丁冲也在场，并在条据证明人处签字。现被告将70000元垫付款还清，其余款项未能偿还，现无法联系，为此起诉。 丁家步未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告张业强与被告丁家步合伙承包工程，未签订书面合伙协议。2018年2月1日，被告丁家步向原告张业强出具条据一张，内容：“山东大棚工程款下欠40000元整”，同时因双方合伙出资问题，被告张业强出具条据一张，内容：“今欠张业强山东大棚多出柒万元整，利息贰万计整，2018年12月31日前付清，证明人丁冲”。 原告张业强自认被告丁家步已将出资款70000元偿还。 本院认为，被告丁家步未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原、被告系合伙关系，被告出具两张欠款凭证，内容与原告陈述一致，可认定是双方关于合伙出资、分配的结算手续，被告应遵照执行，原告要求被告支付尚欠款项60000元，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁家步于本判决生效之日起十日内给付原告张业强款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费200元，合计1500元（原告预交），由被告丁家步负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  魏田田 人民陪审员  刘 强 人民陪审员  许 俊 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  张明明
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执426号之四 申请执行人：申请执行人：界首市发展中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省界首市光武大道（高新区管委会四楼），统一社会信用代码：91341282683600135N。 法定代表人：李义，董事长。 被执行人：界首市华腾金属铸造有限公司，住所地界首市西城工业园区，统一社会信用代码：913412825770862328。 法定代表人：申毛毛，总经理。 被执行人：申毛毛，男，1979年12月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：崔涛，男，1968年12月25日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地：安徽省界首市，现住安徽省界首市。 被执行人：李向荣，女，1977年8月12日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地为安徽省界首市，现住安徽省界首市。 被执行人：刘群林，男，1974年1月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：刘中梅，女，1976年1月29日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人界首市发展中小企业融资担保有限责任公司与被执行人界首市华腾金属铸造有限公司、申毛毛、崔涛、李向荣、刘群林、刘中梅借款合同纠纷一案,在执行过程中，1、2019年1月31日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2019年1月31日发起网络查询，查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3本院于2019年2月26日以（2019）皖1282执426号执行裁定查封了被执行人界首市华腾金属铸造有限公司坐落于界××市××工业园区××路东侧厂房，产权证号：房地权证界房字第××号，建筑面积：1192.01平方米；房地权证界房字第××号，建筑面积：1107.72平方米，设计用途：车间，建筑面积合计：2299.73平方米，机器设备及无证厂房3233.13平方米，经评估土地使用权类型：国有出让，评估价2414717元；面积2299.73平方米，评估价414020元。以上合计评估价2828700万元。机器设备及无证厂房3233.13平方米，评估价合计1374945元；土地9859.42平方米，评估总价1772329元；机械设备评估总价443545元。评估价总合计3590800万元。二处合计6419500元。裁定送达后，被执行人未履行义务。评估报告送达后，双方未提异议。2020年2月25日起至2020年3月17日网络拍卖此房，被买受人安徽省强升智能装备科技有限公司（社会统一信用代码证91341282ＭＡ2ＴＣ5Ｗ852）以4622040元竞买，拍卖价款申请执行人分配2272657.61元，余款同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结安徽省界首市人民法院（2018）皖1282界民初2195民事判决扣除已得2147032.13元余款的执行。 如被执行人不履行协议，申请执行人可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  王 歌 审判员  李 魁 二〇二〇年六月十日 书记员  段克清
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2号之一申请执行人：李斌，男，1985年1月2日出生，汉族，住武汉市东湖高新区，被执行人：徐坚，男，1967年2月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，李斌与徐坚民间借贷纠纷一案，武汉市东湖新技术开发区人民法院作出的（2018）鄂0192民初5295号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐坚向申请执行人李斌支付借款本金20万元，利息68666.67元（暂算至2020年1月13日），迟延履行利息8155元（暂算至2020年1月13日），案件受理费1970元，执行费3590元，以上共计282381.67元。因徐坚未履行上述生效法律文书确定的义务，李斌于2019年6月11日向武汉市东湖新技术开发区人民法院申请执行，武汉市东湖新技术开发区人民法院依法立案受理，执行案号为（2019）鄂0192执1565号，武汉市中级人民法院后以（2019）鄂01执他91号执行裁定书将本案指定本院执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人何山发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现徐坚可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人徐坚可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2020年1月9日，本院依法将徐坚纳入失信被执行人名单并限制高消费。终本约谈上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192民初5295号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0192民初5295号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，法院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二〇年六月八日书记员 杨城铭
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执4449号之一申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司，地址重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。负责人：CHUANGUOWANG。委托代理人唐博，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人郑年成，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人陈立梅，女，1969年5月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市。申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司与被执行人陈立梅融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初22566号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付85833.6元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人陈立梅名下车牌号为苏NXXXXX的车辆,未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月十日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7851号 被执行人：尹美凤，女，2001年7月20日出生，汉族，湖南省桂阳县。 关于执行尹美凤罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初935号刑事判决书已发生法律效力，被执行人尹美凤应缴纳罚金3000元。本院依法移送并于2020年4月15日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人尹美凤发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人尹美凤名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人尹美凤有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行生效法律文书确认的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年六月十一日 书记员 江锦妹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3583号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：刘宝兵，男，1976年6月10日出生，身份证住址湖北省麻城市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘宝兵信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘宝兵的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执650号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人王亮，男，1981年5月5日出生，汉族，居民身份证住址天津市宝坻区，湖北消费金融股份有限公司与王亮金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初4540号民事判决书已经发生法律效力，王亮应偿还湖北消费金融股份有限公司借款本金55136.60元、支付自2016年12月6日起至借款付清之日止的利息和罚息（以借款本金55136.60元为基数，按合同约定利率标准计付）、支付自2016年12月6日起至判决生效之日止的月度管理费（按每月200元的标准）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1178元、公告费710元、执行费727元。因王亮未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年5月8日本院向被执行人王亮邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人王亮可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年5月15日，本院依法对王亮限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2020年5月19日，本院通过执行系统网上委托天津市宝坻区人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初4540号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初4540号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年六月十八日书记员 陈   述   敏
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初1574号原告:曹宝香，女，1961年10月13日出生，汉族，住阳新县，被告：乐庸宁，男，1969年2月18日出生，汉族，住阳新县，原告曹宝香与被告乐庸宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宝香到庭参加诉讼，被告乐庸宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹宝香向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告乐庸宁立即偿还原告借款50,920元及利息（自2019年6月25日起按月利率2%计算至还清本息止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月25日被告人乐庸宁向我借款50,920元，月息2分，约定一月之内本息还清，一月后，我找他讨钱，找不着他人，找到他原来住的屋，私房已经卖了，找到他单位又没有上班，四处打听无果。打他电话不接，发信息也不回，实属完全不讲诚信之人。今特向贵院起诉，要求判令被告乐庸宁依法偿还所借我50,920元及利息。乐庸宁未答辩亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告曹宝香与被告乐庸宁系熟人关系，原告在经营小卖店期间，被告经常在小卖店赊账拿货并且借钱。2019年6月24日，原、被告经结算，被告共欠原告货款及借款共计50,920元，被告遂向原告出具借条一张，具体内容为“今借到曹宝香人民币现金伍万零玖佰贰拾元整，利息（月息2分）。借款人：乐庸宁2019年6月24日”。口头约定还款期限为一至两个月，到期后，原告曹宝香找被告乐庸宁多次催讨无果，故而成讼。上述事实，有原告的陈述、借条等证据证实。本院认为，原、被告之间通过货款及零星借款转换而形成的民间借贷关系，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款本金50，920元及按约定月利率2％计算利息的诉讼请求，符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件具体适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乐庸宁在本判决生效后十日内偿还原告曹宝香借款本金50,920元，同时承担以本金50,920元为基数，按月利率2%自2019年6月25日起计算至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，074元，减半收取537元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  曹树才二〇二〇年六月十六日法官助理陈洁书记员柯莹
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1813号之三申请执行人：麦杰森。被执行人：邝德亮。被执行人：开平市水口镇德鸿五金厂。经营者：邝德亮。本院在执行申请执行人麦杰森与被执行人邝德亮、开平市水口镇德鸿五金厂（经营者：邝德亮）民间借贷纠纷一案中，因被执行人邝德亮、开平市水口镇德鸿五金厂（经营者：邝德亮）未履行本院作出的（2018）粤0783民初3250号民事判决书确定的向申请执行人清偿借款本金300000元及利息（利息计付办法：从2018年3月22日起至款项清偿之日止，以所欠本金为基数，按月利率2%计算）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、动产等财产情况进行查询后，查实被执行人有下列财产：1.办理预告登记的位于x的房屋一处；2.x牌小型汽车一辆；3.x牌小型汽车一辆；4.x牌小型越野客车一辆；5.办理预告登记的位于x的房屋一处；6.被执行人邝德亮个体经营的开平市水口镇德鸿五金厂有存放于经营场所的机械设备一批。本院在另案执行中已处置了被执行人的办理预告登记的位于x的房屋一处、x牌小型汽车一辆、x牌小型汽车一辆、x牌小型越野客车一辆，并作出了（2019）粤0783执1810号执行财产分配方案，申请执行人在本案中分得93649元。对于查实被执行人的其他财产，因在另案中处置，申请执行人已向本院申请参与以上查实财产处置变现款项的分配。后未发现被执行人有其他财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月五日书 记 员 朱 嘉 琪
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初473号 原告：朱永清，男，1985年2月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：袁潥，安徽晟成律师事务所律师。 被告：李菁，男，1966年4月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告朱永清与被告李菁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁潥到庭参加了诉讼，被告李菁经本院公告送达开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱永清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告货款416000元；2、判令被告以416000元为基数,自2016年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告在合肥从事火锅食材生意,被告因经营需要自2014年至2016年年底经常从原告处赊欠牛羊肉。2016年10月29日经结算被告共赊欠原告牛羊肉款总额为416000元,并向原告出具了亲笔签名的欠条一份。后经原告多次催要,至今仍分文未付。为维护原告的合法权益,特具状起诉,请求判如所请。 原告提供证据如下： 证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格; 证据二、被告户籍信息复印件，证明被告的身份情况及其主体资格； 证据三、欠条原件一份、九十四份送货单，证明1.2014年至2016年被告一直从原告处赊欠牛羊肉的事实；2.经结算被告共欠原告牛羊肉款总额为416000元,并向原告出具了亲笔签名的欠条一份的事实。 被告李菁未作书面答辩，也未提供证据。 原告当庭提供上述证据原件，被告未到庭提供反驳证据，本院对原告证据予以采纳确认。 本院经审理认定事实如下：原告在合肥从事火锅食材生意,被告因经营需要自2014年至2016年经常从原告处赊欠牛羊肉。2016年10月29日，经结算被告共赊欠原告牛羊肉款总额为416000元,被告向原告出具了欠条一份。后原告多次催要未果,诉至本院。 本院认为，被告向原告购买牛羊肉，经双方结算被告共欠原告牛羊肉款416000元，事实清楚、证据确凿充分，经原告催要，被告一直未予支付，被告逾期付款显属违约，故原告要求被告支付下欠货款416000元及利息损失的请求，符合相关法律的规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李菁于本判决生效之日起十日内给付原告朱永清货款416000元及其利息，利息自2016年10月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付，自2019年8月20日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7640元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  何修胜 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  杨永红 二〇二〇年六月十日 书 记 员  全美燕 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1122民初1009号原告：临颍县农村信用合作联社，住所地，临颍县迎宾路192号。统一社会信用代码：914111221746408843.法定代表人：游保金，任理事长。委托诉讼代理人：岳保申，男，汉族，系该单位客户经理。被告:张海营，男，汉族。本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告张海营金融借款合同纠纷一案中，原告临颍县农村信用合作联社于2020年6月29日以被告已偿还借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临颍县农村信用合作联社以被告已偿还借款本息为由自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且不侵害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费已减半收取计200元，由原告临颍县农村信用合作联社负担。审判员  胡秋霞二〇二〇年六月二十九日书记员  晁 兵
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1324号 申请人：廊坊国瑞房地产开发有限公司，住所地永清县台湾工业新城。 法定代表人：郝振河，任公司董事长。 被申请人：冯玉成，男，1986年8月30日出生，汉族，现住北京市丰台区。 原告廊坊国瑞房地产开发有限公司与被告冯玉成商品房销售合同纠纷一案，申请人廊坊国瑞房地产开发有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯玉成名下价值1089669.18元财产采取保全措施。申请人廊坊国瑞房地产开发有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人廊坊国瑞房地产开发有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人冯玉成名下价值1089669.18元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪涛 二〇二〇年六月十八日 书记员  袁 鹤
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1204民监4号监督机关：泰州市姜堰区人民检察院。申诉人（原审被告）：黄梅，女，1968年5月25日出生，原住址泰州市姜堰区罗塘街道沿河东村36号。现住澳大利亚。被申诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204141361168C，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城15号楼1-5层。负责人：李冬明，该支行长。原审被告：江苏喜临门生态板业有限公司，统一社会信用代码91321204678968736H，住所地泰州市姜堰区大伦镇大伦村。法定代表人：李秀祥，该公司董事长。原审被告：泰州市姜堰区泰富船舶机械制造有限公司，原名姜堰泰富船舶机械制造有限公司，统一社会信用代码91321204786307097Y，住所地泰州市姜堰经济开发区天目路南侧。法定代表人：郜立新。原审被告：江苏久久红木业有限公司，统一社会信用代码9132120474682863XA，住所地泰州市姜堰区姜堰经济开发区姜堰大道80号。法定代表人：陈坚，该公司董事长。原审被告：李秀祥，男，1965年1月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申诉人黄梅因与被申诉人中国建设银行股份有限公司姜堰支行、原审被告江苏喜临门生态板业有限公司、泰州市姜堰区泰富船舶机械制造有限公司、江苏久久红木业有限公司、李秀祥金融借款合同纠纷一案，不服本院于2015年12月31日作出（2015）泰姜商初字第00659号民事判决书，向泰州市姜堰区人民检察院申诉。泰州市姜堰区人民检察院以姜检民（行）监[2019]32128400026号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  曹士平审判员  周爱兰审判员  陈晓红二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1227号 申请执行人:黄晓琴，女，1984年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被执行人：马鞍山中海新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。 法定代表人：郭玉芬，该公司总经理。 申请执行人黄晓琴与被执行人马鞍山中海新材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出的慈劳人仲案字（2020）第14号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人马鞍山中海新材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄晓琴于2020年5月8日向本院申请强制执行，执行标的为41000元。本院于2020年5月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年六月十日 书记员  凌 花
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执12028号 吉地你拉： 被执行人吉地你拉刑事罚金一案[执行依据为（2019）粤1971刑初2791号刑事判决书]，因被执行人吉地你拉已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  胡志炜 二〇二〇年六月十二日 书记员  廖翠文
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初138号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人李君，男，1988年7月1日出生于河北省石家庄市灵寿县，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县，住户籍地。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人李君犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员冯大为出庭支持公诉，被告人李君到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：2010年起，宋欣（已判）在河北省石家庄市成立河北鹏润金融服务外包有限公司，2016年7月至2017年11月间，开始承接中国银行河北分行贷款逾期车辆回收业务，其伙同该公司邯郸和衡水两地负责人王亮，纠集郭同明、吕学良、王光振、及曹铭、李建、齐咏斐、张海宁、孟宪泰、李泽明、崔路路、李立志、靳文凯（均已判）、以及被告人李君等人，在承接中国银行河北分行贷款逾期车辆回收工作后，通过强行暴力扣押、偷配车钥匙等非法手段将银行的逾期欠款车辆收回牟取暴利，形成恶势力，获取非法利益，严重扰乱社会秩序。 一：2017年6月份的一天下午，因一辆车牌号码为冀Ａ×××××广汽传祺轿车贷款逾期未还为由,河北鹏润金融外包有限公司宋欣、曹铭指使张海宁、李泽明、崔路路等人伙同被告人李君在石家庄市井陉县高速口附近一公园门口趁车主不在现场的情况下，用拖车将该车拖走，后河北鹏润金融外包有限公司宋欣等人非法占有，现该车未返还受害人。 二：2017年3月份的一天上午，因一辆车牌号码为冀Ａ×××××蒙迪欧轿车贷款逾期未还为由，宋欣伙同曹铭指使李建、齐咏斐、崔路路伙同被告人李君去石家庄植物园停车场内，由被告人李君、李建、齐咏斐、崔路路放风，宋欣指使李立志偷配钥匙的手段将一辆车牌号码为冀Ａ×××××蒙迪欧轿车拖走。 三：2017年3月份的一天，因一辆车牌号码为冀Ａ×××××奔驰Ｂ200轿车贷款逾期未还为由，宋欣伙同曹铭指使李建、齐咏斐、崔路路伙同被告人李君在沧州市一小区内，由李君，李建、齐咏斐、崔路路放风，宋欣指使他人用偷配钥匙的手段将一辆车牌号码为冀Ａ×××××奔驰Ｂ200轿车拖走。 要求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，以寻衅滋事罪对被告人李君进行惩处，建议判处被告人李君二年有期徒刑。 上述事实，被告人李君在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，并有被告人李君供述、辨认笔录、被害人陈述、鉴定意见、证人证言、相关书证、抓获证明、被告人李君户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人李君在宋欣纠集下与崔路路等人多次以回收中国银行河北分行贷款逾期车辆为名，通过偷配车钥匙、偷开等非法手段收回逾期欠款车辆，以此牟取暴利，造成了公私财物的损失，严重破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李君到案后认罪态度较好，且在犯罪活动中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。根据被告人李君的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2022年6月19日止，罚金自判决生效后十日内交付本院）。 二、继续追缴被告人李君违法所得5583.33元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 李 靓 审判员 武宏伟 审判员 郜凤强 二〇二〇年六月十五日 书记员 王 菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5070号原告：戚素华，女，1969年7月19日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市东江汽配制造有限公司，统一社会信用代码913202817222399106，住所地江阴市澄江街道绮山路绮下村151号。法定代表人：陆和兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。原告戚素华与被告江阴市东江汽配制造有限公司（以下简称东江公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法进行审理。原告戚素华向本院提出诉讼请求：1、东江公司支付戚素华垫付的269284元社会保险损失。2、东江公司承担诉讼费用。事实和理由：戚素华于2002年9月到东江公司处工作17年直至2019年7月退休，东江公司也未为原告缴纳任何社会保险。戚素华共代东江公司支付269284元社会保险费用。东江公司行为致使戚素华蒙受巨大经济损失，严重损害原告合法权益，另江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2019）第1371号仲裁裁决书径行认定双方劳动关系于2015年1月30日解除，2020年2月5日江阴市人民法院做出（2019）苏0281民初13218号民事判决，认定该诉讼请求未仲裁前置，应另行申请仲裁。现江阴市劳动人事争议仲裁委员会做出（2020）第115号不予受理通知书。经查明，2020年5月戚素华以东江公司为被申请人向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、东江公司支付戚素华垫付的269284元社会保险损失。2、东江公司承担仲裁费用。江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出澄劳人仲不字(2020)第115号不予受理通知书，戚素华遂诉至本院。又查明，戚素华称其在东江公司工作期间，以灵活就业人员的身份自行办理了社保缴纳手续。本院经审查认为，劳动者自行缴纳社会保险费后，向用人单位追偿其已缴纳保险费的争议，不作为劳动争议处理，故本案不符合劳动争议案件的受理范围，已经受理的应当裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回戚素华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  **二〇二〇年六月二十三日书记员  余筱
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初132号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人林泰春，男，1966年11月27日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，无业，户籍地厦门市集美区。1996年7月26日因犯盗窃罪、窝赃罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2018年11月26日因涉嫌开设赌场罪被厦门市公安局海沧分局决定取保候审，2019年11月27日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人林泰春犯开设赌场罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员谢凤君出庭支持公诉，被告人林泰春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年8月至2018年3月，被告人林泰春取得由邱永清（已判决）等人建立的六合彩外围赌博平台网站的代理盘。被告人林泰春注册会员账户后，接受林某、黄某、郑某、杨某等参赌人员的六合彩投注，并将投注情况通过其在赌博网站的代理盘上报给邱永清。被告人林泰春通过现金形式与邱伊玮（已判决）结算赌资，从中获取返利6000元。期间，被告人林泰春通过现金、微信等方式收取赌客投注的六合彩赌资共计人民币130104元。 2018年11月26日，被告人林泰春主动投案，如实供述上述犯罪事实。在案件审理期间，被告人林泰春退缴违法所得6000元。 上述事实，被告人林泰春在开庭审理过程中亦无异议，且有银行卡交易明细及微信交易记录、缴款票据等书证；证人林某、黄某、郑某、杨某等人证言；同案犯邱伊玮、邱永清等人供述；被告人林泰春供述和辩解；辨认等笔录；ｃｈａ9839-代理商报表、会员账号截图、六合彩网页截图等电子数据；受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林泰春为赌博网站担任代理并接受他人投注，赌资数额为人民币130104元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人林泰春在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人林泰春主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人林泰春积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林泰春犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、退赃款人民币6000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  芦 絮 二〇二〇年六月三日 代书记员  李妙鑫 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7929号 被执行人曾涛，男，1971年7月18日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初5475号刑事判决书，被执行人曾涛应缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人曾涛未履行完毕本案义务，本院已对被执行人曾涛采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7929号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶慧瑜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6250号 被执行人曾晓书，男，汉族，1980年3月3日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 被执行人曾晓书诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定缴纳诉讼费的义务，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月十九日 书记员  周云鹏
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1862号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地：四川省崇州市崇阳镇蜀州北路316-318号。 负责人：周梁，支行行长。 委托诉讼代理人：李刚，男，支行员工。 委托诉讼代理人：杨丹，女，支行员工。 被告：周光鸿，男，1979年1月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行与被告周光鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行的撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行撤回起诉。 案件受理费89元，由原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行负担。 审判员  雷杨文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  尤 雨
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9928号申请人：昆山长鹰硬质材料科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北玉城北路，统一社会信用代码913205837546031667。法定代表人：黄启君，该公司总经理。被告：无锡市成锦科技有限公司，住所地江苏省无锡市清扬路下甸桥南堍，统一社会信用代码91320211066265706U。法定代表人：吴雄源，该公司总经理。申请人昆山长鹰硬质材料科技股份有限公司与被申请人无锡市成锦科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市成锦科技有限公司名下价值180000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保险公司作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市成锦科技有限公司名下的银行账户资金180000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过180000元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱丽君二〇二〇年六月二十八日书记员  陆敏强
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初278号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人李良，男，汉族，1981年5月13日出生于江西省宜春市宜丰县，初中肄业，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月18日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。2020年6月2日被本院决定取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人李良犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉，被告人李良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月9日20时53分，被告人李良饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××牌照黑色“猎豹”牌小型普通客车，沿临沂市罗庄区××路由北向南行驶至××路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。民警在现场将李良带离后对其抽取静脉血并送检，经检测李良送检血样中含有乙醇成分，含量为89.1mg/100ml。 公诉机关当庭宣读、出示的证据有鉴定意见、书证、被告人李良的供述等。 公诉机关认为，被告人李良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李良自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人李良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月9日20时53分，被告人李良饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿临沂市罗庄区××路由北向南行驶至××路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。民警在现场将李良带离后对其抽取静脉血并送检，经检测李良送检血样中含有乙醇成分，含量为89.1mg/100ml。 上述事实，被告人李良在开庭审理过程中无异议，且有血醇检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口详细查询结果，前科查询，抓获经过，当事人血样提取登记表，被告人李良的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李良到案后如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚；自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人李良的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 娣 二〇二〇年六月十五日 书记员 吴海青
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初390号原告：田守芳，男，1944年12月18日生，汉族，农民，住邳州市。被告：邳州市铁富镇小营村民委员会，住所地邳州市铁富镇小营村。法定代表人：范宜强，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：李贵民，男，1962年4月21日生，汉族，农民，住邳州市。原告田守芳诉被告邳州市铁富镇小营村民委员会（以下简称“小营村委会”）、李贵民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告田守芳、被告小营村委会委托诉讼代理人樊鹏生、被告李贵民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田守芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金17.1万元及利息（分别以7万元为本金自2013年4月29日起；以6.1万元为本金自2014年4月2日起；以4万元为本金自2015年7月14日起，均按照月利率2%计算至付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因需用资金，向原告田守芳借款三笔，其中2013年4月28日借款7万元，2014年4月1日借款6.1万元，2015年7月13日借款4万元，合计17.1万元当时约定月利息2%，有当日出具借条为证。借款到期后，原告多次向被告催要，被告迟迟不履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告小营村委会辩称：原告所诉与事实不符。被告小营村委会根本没有收到原告所诉借款，村里账上也没有记载该笔借款，这三笔借款与村委会无关，应该是被告李贵民本人的借款。待开庭后被告小营村委会将该情况向纪检部门反映，查清是否有违法犯罪行为。请求法庭查明事实，驳回原告对被告小营村委会的诉请。被告李贵民辩称:2013年3月份左右，我在原告处拿钱7.1万元用于村里计划生育；第二次是2014年4月份拿的6万元用于大环境治理；后来又拿了一笔4万元。原告田守芳围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：1、《村借》一份，证明2013年4月28日，二被告借原告7万元，月利率2%。2、《村借》一份，证明2014年4月1日，二被告借原告6.1万元，月利率2%。3、《村借》一份，证明2015年7月13日，二被告借原告4万元，月利率2%，当时在场人有王绪才、王伟签名见证。被告小营村委会对上述证据的质证意见为：对证据1、2、3真实性不认可。证据中印章与村委会印章不一致；2015年7月13日“王绪才”签名不是其本人签名，王绪才本人不知道此事。借据中借款人是李贵民，先有印章，后写年月日，怀疑是空白印章，然后是被告2给书写的内容。2014年4月1日借条中年月日是两种墨水，“2014年”是圆珠笔写的，“4月1日”是碳素写的，这明显与常理不符。这三张借据使用的纸张是一样的，应该是同一日记本上的纸张，怀疑这三张借据可能是同一天书写。三张借据跨度三年，用同一个日记本写借据，明显与常理不符。一个人能把一个日记本保存三年，再写三张借据很稀少，再说这三笔账在村里没有任何入账记录。我们怀疑原告与被告李贵民之间有相互串通的行为。被告李贵民对上述证据的质证意见为：对证据1、2、3真实性无异议。被告小营村委会称印章、日期虚假，可以进行鉴定。被告小营村委会为证明其抗辩主张，向法院提交的证据有：现在村委会印章，证明现在印章与借据上印章明显不一致。被告李贵民对上述证据的质证意见为：现在印章与以前印章一定不一致，因为村领导更换，防止出现任职前后盖章不一致。原告田守芳对上述证据的质证意见为：我不知道被告印章是否更换。本院依法组织双方当事人进行举证、质证，对原告提交3份《村借》及被告小营村委会提交的证据真实性予以认定，对其证明效力进行综合认定。当事人的相关质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李贵民曾任小营村委会成员，与原告田守芳彼此较为熟悉。被告李贵民在任小营村委会成员期间，持有其事先写好内容加盖“邳州市铁富镇小营村民委员会”印章的《村借》向原告田守芳借款三笔，其中第一笔为2013年4月28日借款7万元，第二笔为2014年4月1日借款6.1万元，第三笔为2015年7月13日借款4万元。原告田守芳持有上述债权凭证向二被告索要未果，引起本案诉争。本院认为，厘清本案纠纷需查明以下问题，首先，被告小营村委会是否是适格主体问题。原告田守芳持有的《村借》三份债权凭证加盖的公章与被告小营村委会提交的印章存在较为明显的差异，原告田守芳自认三份债权凭证均为被告李贵民事先准备好后，才向其提供，并非在其当面加盖公章，故原告田守芳向被告小营村委会主张权利的证据不足，且被告小营村不认可，本院难以支持。其次，关于借款数额问题，被告李贵民对原告田守芳主张的三份债权总金额17.1万元认可，其关于三笔债务用于村公务的抗辩意见不足，且被告小营村委会不认可该抗辩意见，故被告小营村委会关于该三笔借款系被告李贵民个人债务的抗辩意见，本院予以采信。再次，关于本案利息问题，债权凭证上书面约定“月息2分”未超过法律限制性规定，原告田守芳主张的利息，本院予以支持。被告李贵民与小营村委会之间的纠纷可以另行解决，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李贵民于本判决生效之日起十日内偿还原告田守芳借款本金17.1万元及利息（分别以7万元为本金，自2013年4月29日起；以6.1万元为本金，自2014年4月2日起；以4万元为本金，自2015年7月14日起，均按照月利率2%计算至付清之日止）。二、驳回原告田守芳对被告邳州市铁富镇小营村民委员会的起诉及其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，由被告李贵民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 振人民陪审员  汤秋艳人民陪审员  马永强二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王川川
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9462号原告：上海陇昱仓储设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马亮亮，该公司总经理。被告：上海旭津物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金伟峰。本院在审理原告上海陇昱仓储设备有限公司与被告上海旭津物流有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海陇昱仓储设备有限公司撤回起诉。案件受理费10元，免予收取。审 判 员  陆 露二〇二〇年六月一日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)陕0602执45号 刘生芳、刘红叶、刘海浪、刘岗: 本院执行的刘生芳依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初5022号民事调解书，向本院申请执行刘红叶、刘海浪、刘岗民间借贷纠纷一案，执行标的为400000元及利息，案件受理费5140元、执行费5900元。在执行过程中，被执行人刘红叶向本院交纳270000元，申请执行人已领取；后本院依法拍卖了被执行人刘红叶名下位于西安市莲湖区工农路69号融锦尚都3号楼2单元1404室（建筑面积93.07㎡）房产一套，拍卖后双方当事人就剩余本金130000元及利息达成执行和解，由被执行人刘红叶向申请执行人刘生芳一次性支付470000元（已履行），执行费5900元被执行人已交纳。至此本案全部执行完毕。本院认为陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初5022号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘生芳基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602执45号执行案件执行完毕，本院于2019年6月1日结案。 特此通知 二〇二〇年六月一日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2404号原告：吴方懿，男，1983年8月12日出生，汉族，居民，住菏泽市。被告：菏泽通阳置业有限公司，住所地：菏泽市西安路1059号。统一社会信用代码：913717005543907760。法定代表人：周建平，总经理。委托诉讼代理人：聂文斌，山东邦治律师事务所律师。原告吴方懿与被告菏泽通阳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴方懿向本院提出诉讼请求：1、判令解除商品房买卖合同并返还原告所缴纳购房款59466元；2、赔偿原告损失11893.2元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月22日原告吴方懿、李晓文夫妻二人作为买受人与被告签订“商品房买卖合同”，合同由原告妻子李晓文签名。原告购买将军苑1幢02单元房号为—2029的商品房一间，建筑面积13.89平方米，用途为储藏室，并按约定付清了房款。2019年11月18日办理交房手续后发现储藏室内有两根管道通过，距地面高度为2.4米，严重影响储藏室功能。特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为：本案系商品房买卖合同纠纷，原、被告提交的涉案“商品房买卖合同”，系案外人李晓文同被告菏泽通阳置业有限公司所签订。因此，原告不是涉案“商品房买卖合同”的相对人，涉案“商品房买卖合同”对原告没有法律意义上的权利、义务关系，原告不是本案适格主体。依据《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吴方懿的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  韩继东二〇二〇年六月十八日书记员  何美龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初8846号原告：夏雪松，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省。被告：上海五星制帽有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张存兰。原告夏雪松与被告上海五星制帽有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏雪松撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币5元，由原告夏雪松负担。审 判 员 **二〇二〇年六月一日法官助理 陈楚书 记 员 陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3557号 原告：韩发杰，男，1990年7月2日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人:陈勇良,四川原石律师事务所律师。 被告：成都桂溪置业有限公司，住所地：成都市双流区九江街道泉水路167号。 法定代表人：艾正虎，总经理。 委托诉讼代理人：贺丹，公司员工。 原告韩发杰与被告成都桂溪置业有限公司（以下简称：桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩发杰的委托诉讼代理人陈勇良、被告桂溪公司的委托诉讼代理人贺丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩发杰向本院提出诉讼请求如下：判令桂溪公司向韩发杰支付逾期交房的违约金9373元。事实和理由:2017年10月5日，双方签订了《商品房买卖合同》,约定韩发杰购买桂溪公司开发的位于双流区。合同约定价款为223173元，约定桂溪公司于2018年9月30日前向韩发杰交付符合交付条件的商品房。约定逾期交房，韩发杰不退房，但桂溪公司应自逾期之日起按日向韩发杰支付已付房款万分之一的违约金。韩发杰根据合同约定已全部履行完毕支付义务，但桂溪公司至今未提供符合交付条件的文件。韩发杰于2019年11月24日收房，桂溪公司共逾期420天，违约金为9373元。 被告桂溪公司辩称：1.合同未对逾期交房违约金进行约定，不认可违约金。2.对逾期交房时间不认可。我公司于2019年1月30日已取得五方竣工验收报告、达到双方合同约定交房条件，并于2019年10月17日统一由邮政快递寄出交房通知书，通知的交房时间是2019年10月17日，逾期时间应算至2019年10月17日。 本院经审理认定事实如下： 一、原、被告之间的关系：商品房预售合同关系。 二、签订合同情况：2017年10月5日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》。 三、合同约定购买商品房基本状况：位于成都市双流区房屋，用途为办公，建筑面积共37.19平方米。 四、合同约定商品房价款：223173元。 五、合同约定交付时间：2018年9月30日前。 六、合同约定交房条件：该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明（非建设工程竣工验收备案证明文件）、房屋面积实测报告书。 七、合同约定逾期交房违约责任：出卖人未按合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，买受人不退房，但出卖人应自逾期之日起按日向买受人支付买受人已付房款万分之一的违约金。 八、合同关于送达的约定：如需履行书面通知义务的，双方可以按照对方在合同中约定的通讯地址以中国邮政邮寄信件、快递信件、报纸公告等方式的一种通知相对人，邮递寄出三日（本省）或七日（外省）后视为送达；任何一方变更通讯地址、联系电话的，自变更之日起10日内通知对方，未履行通知义务导致送达不能的，承担相应法律责任。 九、被告通知交房情况：被告于2019年10月17日通过EMS向原告邮寄了《交房公示》（收件地址为原告合同通讯地址），通知业主集中办理交房手续日期为2019年10月23日。按合同约定，该交房通知已视为送达。 十、在被告通知交房时，案涉商品房是否达到合同约定交付条件：是。案涉房屋所在“金祥广场”楼栋于2019年1月30日取得了勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的《竣工验收报告》，于2019年6月21日取得《房屋建筑面积测绘成果报告》。 十一、双方办理交房手续时间：2019年11月24日。 十二、逾期交房期间：2018年10月1日至2019年10月22日期间，共计387日。 以上事项中，有争议的事项为第九、十、十二项，其他事项双方无争议。 本院认为，桂溪公司未按合同约定期限交付房屋，已构成违约，按合同约定应向韩发杰支付逾期交房期间的违约金（自逾期之日起按已付房款每日万分之一计算），故对韩发杰要求桂溪公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期交房期间。由于桂溪公司在通知韩发杰交房时，案涉房屋已具备了合同约定的交付条件，韩发杰拒绝接收房屋、不按通知时间于2019年10月23日办理交房手续并无合法理由，此后的房屋延期交付并非桂溪公司的违约行为所致，故桂溪公司逾期交房期间应从2018年10月1日起计算至通知交房时间前一日2019年10月22日止，逾期交房时间应为387日。 韩发杰主张桂溪公司所交房屋未办理竣工验收备案登记、违反国家法律强制性规定，不符合法定交房条件，并以此为由拒绝收房，缺乏法律依据。本院认为，我国行政法律法规中关于建设工程应当进行竣工验收备案登记的相关的规定，系行政管理性规定，并非强制性规定。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”，双方在2018年签订的合同中约定了以商品房办理建设工程竣工验收合格证明为交房条件，符合法律规定，该约定合法有效。桂溪公司在通知交房时，案涉房屋所在项目已经五方验收质量合格，取得了《竣工验收报告》，既符合双方约定的交房条件，也不违反当时的法律法规强制性规定，韩发杰也无证据桂溪公司通知交付的商品房质量不合格，其主张不成立。 综上所述，桂溪公司应支付逾期交房违约金为8637元（以223173元为基数，按每日万分之一计算387日）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都桂溪置业有限公司在本判决生效后三日内向原告韩发杰支付逾期交房违约金8637元。 二、驳回原告韩发杰的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告桂溪公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初590号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵明星，四川法丛律师事务所律师。 被告：陈雪梅，女，1961年12月20日出生，住四川省盐亭县。 原告四川富临物业服务有限公司（以下简称富临物业公司）与被告陈雪梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富临物业公司之委托诉讼代理人赵明星、被告陈雪梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富临物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈雪梅向富临物业公司支付自2014年6月1日至2019年8月31日的物业管理费15550.92元；2.请求判令被告陈雪梅按照所欠物业费金额的30%计算向富临物业公司支付违约金共4665.276元；3.本案诉讼费由被告陈雪梅承担。事实和理由：2012年8月29日，富临物业公司向陈雪梅发出《入伙通知书》，通知陈雪梅办理其购买的桃花小区x-x-x号房屋的入住手续。同日，富临物业公司与陈雪梅签订了《桃花岛前期物业管理服务协议》和《富临•桃花岛小区费用收缴协议》，约定由富临物业公司对桃花岛小区进行物业管理，陈雪梅位于桃花岛x栋x单元x号，实际建筑面积为123.42㎡的住宅，按照2元/㎡/月的标准向富临物业公司支付物业管理费，若延期缴付，富临物业公司有权向陈雪梅收取应缴费用总额每天千分之一的违约金。合同生效后，富临物业公司按照协议约定提供了物业管理服务，但陈雪梅却没有依照约定支付物业管理费。2014年6月1日至2019年8月31日，陈雪梅已经累计拖欠原告物业费15550.92元，违约金4665.276元，共计20216.196元。富临物业公司多次催收，但陈雪梅均未履行缴纳义务。 被告陈雪梅辩称，2014年6月1日至2019年8月31日未缴纳物业费，是因其所购房屋存在房屋漏水、卫生间水管通气帽没盖、房屋反碱等问题，导致无法入住，若富临物业公司将上述问题处理好了，本人则愿意按照协议约定缴纳物业费。富临物业公司主张的违约金比例过高。 本院经审理认定事实如下：2012年8月29日，富临物业公司（甲方）与陈雪梅（乙方）签订《桃花岛前期物业管理服务协议》、《富临˙桃花岛小区费用收缴协议》，约定住宅物业管理服务费缴纳标准为2.00元/月/平方米。同时，《富临˙桃花岛小区费用收缴协议》第二条规定“业主入住后每次预交纳费用时间为：季度前15日内预交。若延期缴付，乙方有权向甲方收取按应缴费用总额每天1‰的违约金”。富临物业公司分别于2015年10月5日、2016年9月3日、2017年7月2日、2018年4月30日发出物业服务费《缴费通知》，告知被告陈雪梅欠费时间、缴费金额、缴费时间等事宜。 另查明，2017年5月24日，四川绵阳富临物业管理有限责任公司更名为四川富临物业服务有限公司。陈雪梅于2012年8月29日接房，成为桃花岛x栋x单元x号的登记业主，住房建筑面积为123.42㎡。 上述事实，有当事人陈述、《桃花岛前期物业管理服务协议》、《富临•桃花岛小区费用收缴协议》、《缴费通知》、《企业名称变更核准通知书》等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《桃花岛前期物业管理服务协议》、《富临•桃花岛小区费用收缴协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。陈雪梅作为桃花岛小区的业主，接受了富临物业公司提供的物业服务，理应按照协议约定缴纳物业服务费15550.92元（自2014年6月1日至2019年8月31日为2.00元/月/㎡×123.42㎡×63月）。 被告陈雪梅从2014年6月1日起即未再履行缴纳物业服务费的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。本案原、被告约定的违约金标准为应缴费用总额1‰/天，起诉时原告富临物业公司将违约金调整为欠缴物业服务费金额的30%，但其标准仍然过高，本院调整违约金为未交纳物业服务费金额的10%（15550.92元×10%）即1555.092元。 综上所述，本院对原告富临物业公司的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告陈雪梅于本判决生效之日起二十日内向原告四川富临物业服务有限公司给付物业服务费15550.92元、违约金1555.092元，合计17106.012元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，减半收取计153元，由被告陈雪梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  涂 欣 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  骆 丽 书 记 员  李汶傧
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢20号之二 申请执行人:李崇强，男，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：田仲乐，男，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：胡守光，男，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 本院在执行李崇强与田仲乐、胡守光民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院于2019年4月11日作出的（2019）皖1203民初1227号民事调解书，依法已经向田仲乐、胡守光发出执行通知书，责令田仲乐、胡守光履行该民事调解书确定的义务，但田仲乐、胡守光未能按照执行通知书确定的期限履行义务。经本院对查封的胡守光、李翠勤位于颍州区××广场××＃××室不动产进行网络询价，并依据网络询价报告在安徽省阜阳市颍东区人民法院阿里巴巴（淘宝网）司法拍卖网络平台上（网址：××／0558／09,法院账户名：阜阳市颍东区人民法院）进行公开拍卖，由买受人李成龙（男，身份证号码：3412272000××××××××）以最高价805000元的最高应价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于颍州区××广场××＃××室不动产产权及相关权利归李成龙所有，该不动产的所有权自本裁定送达李成龙时起转移归李成龙所有； 二、李成龙可于本裁定书送达之日起三十日内，持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续； 三、将胡守光、李翠勤位于颍州区××广场××＃××室不动产转移过户归李成龙（身份证号码：3412272000××××××××）所有； 四、终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  倪 龙
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初8406号 原告：成龙，男，汉族，住陕西省XX城县。 被告：靳龙，男，汉族，住陕西省XX城县。 原告成龙诉被告靳龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成龙、被告靳龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成龙诉称，被告靳龙因车辆事故、孩子生病原因，从原告处借款260000元，于2018年12月27日书写借条，约定每月还款不少于15000元。后多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告靳龙向其归还260000元及利息（以260000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率年4.35%，自2019年10月11日起计算至全部付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。 被告靳龙辩称，2014年6月其向原告借款，原告出借的本金为192000元，当时没有约定利息，约定一年之内还钱，到期后，其向原告分两笔共计偿还100000元。后来到期后，其未向原告还款，经二人结算，在2018年12月27日连本带逾期的利息给原告书写了《借条》，承诺给原告还260000元，每月还款不低于15000元，出具《借条》之后未向原告偿还过款项。 经审理查明，原告为了证明其主张提交《借条》，内容载明：“今借到成龙贰拾陆万元整（26000元）还款计划从即日起每月还款不低于壹万伍仟元。2020年6月3日前全部归还借款人：靳龙2018年12月27日”。被告靳龙认可该《借条》的真实性。 庭审中，双方均称，2018年12月，被告京龙向原告偿还过4990元，书写《借条》时未从利息中扣除，双方均同意将4990元从《借条》的利息68000元中扣除。 原告明确，截止2018年12月27日，经双方结算，其出借本金192000元，利息68000元，利息不到年利率10%，被告出具《借条》后未向其偿还过借款本息；其主张被告偿还借款本金192000元及利息63010元（68000元-4990元）及以192000元为基数，自2019年10月11日起算至全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率年4.35%计算的利息。被告同意原告上述诉讼请求。 上述事实，有《借条》、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的《借条》能够证明其主张，且被告同意原告的诉讼请求，故对原告主张被告偿还借款本金192000元、利息63010元及以192000元为基数，自2019年10月11日起算至全部付清之日止，按年4.35%计算的利息，本院依法予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告靳龙于本判决生效之日起十日内向原告成龙偿还借款本金192000元、利息63101元及以192000元为基数，自2019年10月11日起算至全部付清之日止，按年4.35%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费5200元，由被告承担。鉴于原告已预交，故被告在履行上述金钱义务时将其应承担的部分一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 王 丹 二〇二〇年六月十一日 书记员 孙曌琳 打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达 1
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4401号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地晋江市青阳街道金溪路3号鸿达大厦一楼，统一社会信用代码91350582589577960Y。 主要负责人：高志杰，该支行行长。 被告：丁茂松，男，1982年10月30日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：丁锦丰，男，1964年11月18日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：唐啊青，女，1985年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行与被告丁茂松、丁锦丰、唐啊青信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年六月四日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执157号 申请执行人刘金宗，男，1994年1月18日出生，汉族，广平县。 被执行人李琦，男，1995年4月6日出生，汉族，邯郸市邯山区。 申请人刘金宗与被执行人李琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0432民初804号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行。要求被执行人履行纠纷款147000元和逾期履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人逾期未按照执行通知书履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施； 二、本院多次通过全国总对总系统进行网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、本院通过线下传统查询，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭； 五、本案申请人尚有债权147000元、执行费2105元和逾期履行期间的债务利息，未执行到位； 六、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供其财产线索，同意法院终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广平县人民法院作出的（2019）冀0432民初804号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年六月三十日 书记员  张宏斌
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2825号之一申请执行人：鹤山市力恒机械有限公司。法定代表人：刘莹莹。被执行人：邝德亮。被执行人：开平市水口镇德鸿五金厂。经营者：邝德亮。本院在执行申请执行人鹤山市力恒机械有限公司与被执行人邝德亮、开平市水口镇德鸿五金厂（经营者：邝德亮）买卖合同纠纷一案中，因被执行人邝德亮、开平市水口镇德鸿五金厂（经营者：邝德亮）未履行本院作出的（2019）粤0783民初2909号民事判决书确定的向申请执行人支付货款60000元及利息（从2016年9月26日起至2019年6月3日止及从2019年7月8日起至付清款项之日止，以60000元为基数，按月利率2%计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、动产等财产情况进行查询后，查实被执行人有下列财产：1.办理预告登记的位于x的房屋一处；2.x牌小型汽车一辆；3.x牌小型汽车一辆；4.x牌小型越野客车一辆；5.办理预告登记的位于x的房屋一处；6.被执行人邝德亮个体经营的开平市水口镇德鸿五金厂有存放于经营场所的机械设备一批。本院在另案执行中已处置了被执行人的办理预告登记的位于x的房屋一处、x牌小型汽车一辆、x牌小型汽车一辆、x牌小型越野客车一辆，并作出了（2019）粤0783执1810号执行财产分配方案，申请执行人在本案中分得22969元。对于查实被执行人的其他财产，因在另案中处置，申请执行人已向本院申请参与以上查实财产处置变现款项的分配。后未发现被执行人有其他财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月四日书 记 员 朱 嘉 琪
献县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0929刑初331-1号 公诉机关献县人民检察院。 被告人王某某，绰号六儿，男,1968年9月21日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地河北省献县，住山东省德州市。因涉嫌诈骗罪,于2019年4月28日被山东省德州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经德州经济技术开发区人民检察院批准,于2019年6月22日被德州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于献县看守所。 被告人孔某某,男,1970年10月22日出生,公民身份 号码132924197010225418,汉族，初中文化，农民,群众, 户籍地河北省献县,住本村。因涉嫌抢劫 罪,于2019年8月14日被献县公安局刑事拘留，经本院批 准，于2019年8月21日被献县公安局执行逮捕，现羁押于献县看守所。 本院于2020年1月31日以（2020）冀0929刑初刑331号刑事裁定，对献县人民检察院起诉的被告人王某某抢劫罪、诈骗罪，被告人孔维震抢劫罪一案中止审理。现中止审理原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  赵 新 人民陪审员  周薇薇 人民陪审员  范海林 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  刘昭阳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3649号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：冯浩，男，1978年5月17日出生，身份证住址湖北省天门市）3号。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯浩信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人冯浩的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302财保87号原告：王晓莉，女，1981年2月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：饶灿，男，1980年3月9日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告王晓莉与被告饶灿民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告名下的银行存款21万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院出具保函予以担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被告饶灿名下的银行存款21万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1570元，原告王晓莉已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周秀峰二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘金伟书 记 员 梁 冰附：人民法院冻结被告的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。原告申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全原告承担相应法律后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8238号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人卫杰，男,1979年6月28日生，汉族，住广西钟山县。 在被执行人叶卫杰融资租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9406号民事判决书律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初9406号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执8238号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月十六日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华