广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初957号原告：金中天建设集团有限公司，住所地广东省广州市黄埔区光谱中路11号2栋1单元1103室，统一社会信用代码91440000784859111X。法定代表人：江泽军。委托代理人：卢梓煌，广东金领律师事务所律师。委托代理人：陈朝曦，广东金领律师事务所实习律师。被告：陈为进，男，1977年8月21日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区，原告金中天建设集团有限公司诉被告陈为进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢梓煌、陈朝曦到庭参加诉讼，被告陈为进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金人民币5422747.3元；2.判令被告以借款本金人民币5422747.3元为基数并按月利率2%向原告支付利息人民币1675055.72元（详见附表，暂计至2019年12月31日，直至被告清偿所有款项为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告某临时项目部负责人，2017年7月4日，原、被告双方就原告承建的“广州海关毒品检验、信息采集等缉私业务技术用房”事宜签订了《工程项目承包施工合同》（合同编号：金建-2017-外-C-018）。在随后施工过程中，被告多次以“支付旋挖机班组工人工资”、“混凝土材料费”及“模版钢管租赁费”等资金周转为由，自2018年2月12日至2019年9月12日期间分二十笔合共向原告借取合计人民5901480.55元。后经原告统计，截至起诉前被告已偿还本金人民币478733.25元及利息人民币143779.10元，合计人民币622512.35元，被告尚有借款本金人民币5422747.30元及利息人民币1675055.72元未予清偿。原告认为，依法成立的合同关系对原、被告均具法律约束力，各方应当按照约定履行己方之义务，不得擅自变更或者解除。原、被告之间的借款关系系各方基于自愿平等及诚实信用之原则确立，各方的协议行为及所约定之条款亦无违反任何法律禁止性规定，系合法有效之商事行为，故依法应当受法律保护。被告作为协议的相对方，理应坚持契约精神，对于各方已经合法、成文的契约，均应信守承诺、勇担责任并适当履行。现被告未能依约如期履行还本付息的义务已经构成严重违约，依法应当承担清偿责任。综上所述，原告依据《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定诉至法院，请求法院判令被告向原告清偿借款本息并承担相应的违约责任。被告陈为进未出庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2017年7月4日，原告（发包方，甲方）与广州海关毒品检验、信息采集等缉私业务技术用房项目项目部（承包方，乙方）签订了《工程项目承包施工合同》，被告系乙方的项目负责人。在上述项目的施工过程中，被告多次以支付工人工资、施工材料费及租赁费等需要资金周转为由，自2018年2月12日至2019年9月12日期间分20笔共向原告借款共计人民5901480.55元，具体如下：1.2018年2月9日，被告向原告出具《借款申请》，载明被告向原告借款100000元，用于支付旋挖机班组工人工资，利息为月息3%，不足15天按半个月收取，超过15天不足一个月按一个月收取。2018年2月12日，原告通过其中国建设银行账户44×××46向被告指定的户名为“叶利”的中国建设银行62×××24账户转账支付借款100000元。2.2018年3月30日，被告向原告出具《借款申请》，载明被告向原告借款1672379.9元，利息为月息3%，不足15天按半个月收取，超过15天不足一个月按一个月收取。后原、被告于2018年4月17日签订《借款合同》，载明被告向原告借款1672379.9元，借款期限自2018年4月15日至2018年10月15日，借款期限自原告实际出借款项之日起算，按照月利率3%计算利息。2018年4月19日，原告通过其中国建设银行44×××46的账户分两次分别向被告指定的户名为“陈伟”的中国银行62×××51账户转账支付借款116701.5元、300000元，共计人民币416701.5元。2018年4月28日，原告通过其中国建设银行44×××46的账户分两次分别向被告指定的户名为“陈伟”的中国银行62×××51账户转账支付借款68010元、300000元，共计人民币368010元。2018年5月17日，原告通过其中国建设银行44×××46的账户分两次分别向被告指定的户名为“陈伟”的中国银行62×××51账户转账支付借款38518.4元、300000元，共计人民币338518.4元。2018年6月1日，原告通过其中国建设银行44×××46的账户分两次分别向被告指定的户名为“陈伟”的中国银行62×××51账户转账支付借款104100元、300000元，共计人民币404100元。2018年8月28日，原告通过其中国建设银行44×××46的账户向被告指定的户名为“陈伟”的中国银行62×××51账户转账支付借款人民币145050元。以上原告共向被告支付借款人民币1672379.9元。3.2018年7月15日，被告向原告出具《借款申请》，载明被告向原告借款1203436.4元，利息为月息3%，不足15天按半个月收取，超过15天不足一个月按一个月收取。2018年7月25日，原告通过其中国建设银行账户44×××46向被告指定的户名为“陈伟”的中国银行62×××51账户转账支付借款人民币300000元。原告陈述被告的借款申请原告并未足额支付借款，仅支付了上述300000元。4.2018年8月6日，被告向原告出具《借款申请》，载明被告向原告借款847683.65元，利息为月息3%，不足15天按半个月收取，超过15天不足一个月按一个月收取。2018年8月9日，原告通过其中国建设银行账户44×××46向被告指定的户名为“陈伟”的中国银行62×××51账户转账支付借款人民币283741.9元。2018年8月17日，原告通过其中国建设银行账户44×××46向被告指定的户名为“陈伟”的中国银行62×××51账户分两次各转账支付借款人民币135946.48元、300000元，共计435946.48元。2018年8月28日，原告通过其中国建设银行账户44×××46向被告指定的户名为“陈伟”的中国银行62×××51账户转账支付借款人民币127995.27元。以上原告共向被告支付借款人民币847683.65元。5.2018年9月7日，被告向原告出具《借款申请》，载明被告向原告借款2657360元，利息为月息3%，不足15天按半个月收取，超过15天不足一个月按一个月收取。2018年9月26日，原告通过其中国建设银行账户44×××46向被告指定的户名为“陈伟”的中国银行62×××51账户分三次各转账支付借款人民币42554元、300000元、300000元，共计642554元。2018年10月24日，原告通过其中国建设银行账户44×××46向被告指定的户名为“陈伟”的中国银行62×××51账户分四次各转账支付借款人民币278806元、300000元、300000元、300000元，共计1178806元。2018年11月5日，原告通过其中国建设银行账户44×××46向被告指定的户名为“陈伟”的中国银行62×××51账户转账支付借款人民币200000元。2018年11月23日，原告通过其中国建设银行账户44×××46向被告指定的户名为“陈伟”的中国银行62×××51账户转账支付借款人民币250000元。2018年12月18日，原告通过其中国建设银行账户44×××46向被告指定的户名为“陈伟”的中国银行62×××51账户分两次各转账支付借款人民币86000元、300000元，共计386000元。以上原告共向被告支付借款人民币2657360元。6.2019年3月25日，被告向原告出具《借款申请》，载明被告向原告借款224235元，利息为月息3%，不足15天按半个月收取，超过15天不足一个月按一个月收取。2019年4月3日，原告通过其中国建设银行账户44×××46向被告指定的户名为“陈伟”的中国银行62×××51账户转账支付借款人民币139235元。2019年4月23日，原告通过其中国建设银行账户44×××46向被告指定的户名为“陈伟”的中国银行62×××51账户转账支付借款人民币72000元。2019年5月3日，原告通过其中国建设银行账户44×××46向被告指定的户名为“陈伟”的中国银行62×××51账户转账支付借款人民币13000元。以上原告共向被告支付借款人民币224235元。7.2019年7月8日，被告向原告出具《借款申请》，载明被告向原告借款52596元，利息为月息3%，不足15天按半个月收取，超过15天不足一个月按一个月收取。2019年7月19日，原告通过其中国建设银行账户44×××46向被告指定的户名为“广州市天河区天园绿简装饰材料商行”的广州银行80×××15账户转账支付借款人民币52596元。8.2019年9月10日，被告向原告出具《借款申请》，载明被告向原告借款72593元，利息为月息3%，不足15天按半个月收取，超过15天不足一个月按一个月收取。2019年9月12日，原告通过其中国建设银行账户44×××46向被告指定的户名为“陈伟”的中国银行62×××51账户转账支付借款人民币47226元。原告陈述被告的借款申请原告并未足额支付借款，仅支付了上述47226元。原告向法庭提交了《陈为进借款还款明细》，主张被告的还款情况如下：1.被告于2018年10月29日还款127000元，其中100000元系用于归还2018年2月12日100000元借款的本金，27000元系归还该笔借款自2018年2月12日至2018年10月29日期间按九个月计算的利息。2.被告于2018年10月29日还款159650.56元，其中78393.77元系用于归还2018年4月19日416701.5元借款的本金，81256.79元系归还该笔借款自2018年4月19日至2018年10月29日期间按6.5个月计算的利息。3.被告于2019年1月30日还款335861.79元，其中300339.48元系用于归还2018年4月19日416701.5元借款的本金，35522.31元系归还该笔借款自2018年10月30日至2019年1月30日期间按3.5个月计算的利息。以上事实，有原告提交的《金中天建设集团有限公司工程项目承包施工合同》、《借款申请》、《借款合同》、《借款承诺书》、中国建设银行单位客户专用回单、原告庭审陈述等予以证实。本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告主张被告向其借款，提交了《借款申请》、《借款合同》、中国建设银行单位客户专用回单等支持其主张，上述证据证明原被告之间达成了借款合意且原告已向被告支付了借款，原告与被告陈为进之间的民间借贷没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已向被告支付了借款本金共5901480.55元，其中1672379.9元的借款约定了于2018年10月15日前归还，其余借款虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，本院诉讼材料于2020年3月25日送达被告，可视为当日向被告送达了原告要求还款的意思表示，本院酌至开庭日为合理的催告期间，原告有权要求被告立即偿还，故本案借款已全部到期，原告有权要求被告归还本案全部剩余借款本金。关于剩余借款本金，原告主张被告已归还了本金共计478733.25元（100000元+78393.77元+300339.48元），被告未出庭抗辩，本院采信原告的主张，被告尚欠原告借款本金5422747.3元。关于利息，原告提交的《借款申请》、《借款合同》约定借款利息为月利率3%，且约定不足15天按半个月收取，超过15天不足一个月按一个月收取。原告主张逾期利息按照借期利息计算，因借期利息月利率3%超过了法律规定的最高利率上限，故调整主张未付利息按月利率2%计算，其主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告2018年10月29日还款127000元中的27000元系归还2018年2月12日100000元借款的自2018年2月12日至2018年10月29日期间按九个月计算的利息，被告2018年10月29日还款159650.56元中的81256.79元系归还2018年4月19日416701.5元借款的自2018年4月19日至2018年10月29日期间按6.5个月计算的利息，被告2019年1月30日还款335861.79元中的35522.31元系归还2018年4月19日416701.5元借款的自2018年10月30日至2019年1月30日期间按3.5个月计算的利息，上述已还利息符合双方之间的约定，故本院予以确认。被告于2018年4月19日向原告借款的416701.5元，原告主张被告已归还了本金378733.25元（78393.77元+300339.48元），尚余借款本金为37968.25元，该部分尚欠借款截至2019年1月30日的利息已付清，故该部分借款尚余借款37968.25元的利息应按月利率2%自2019年1月31日起计至付清之日止。其余借款，被告未归还本金及利息，故利息均应以尚欠借款本金为基数，按月利率2%自实际借款支付之日计至清偿之日止，即，其中尚欠借款本金368010元，利息按月利率2%自2018年4月28日计至清偿之日止；其中尚欠借款本金338518.4元，利息按月利率2%自2018年5月17日计至清偿之日止；其中尚欠借款本金404100元，利息按月利率2%自2018年6月1日计至清偿之日止；其中尚欠借款本金300000元，利息按月利率2%自2018年7月25日计至清偿之日止；其中尚欠借款本金283741.9元，利息按月利率2%自2018年8月9日计至清偿之日止；其中尚欠借款本金435946.48元，利息按月利率2%自2018年8月17日计至清偿之日止；其中尚欠借款本金273045.27元（145050元+127995.27元），利息按月利率2%自2018年8月28日计至清偿之日止；其中尚欠借款本金642554元，利息按月利率2%自2018年9月26日计至清偿之日止；其中尚欠借款本金1178806元，利息按月利率2%自2018年10月24日计至清偿之日止；其中尚欠借款本金200000元，利息按月利率2%自2018年11月5日计至清偿之日止；其中尚欠借款本金250000元，利息按月利率2%自2018年11月23日计至清偿之日止；其中尚欠借款本金386000元，利息按月利率2%自2018年12月18日计至清偿之日止；其中尚欠借款本金139235元，利息按月利率2%自2019年4月3日计至清偿之日止；其中尚欠借款本金72000元，利息按月利率2%自2019年4月23日计至清偿之日止；其中尚欠借款本金13000元，利息按月利率2%自2019年5月23日计至清偿之日止；其中尚欠借款本金52596元，利息按月利率2%自2019年7月19日计至清偿之日止；其中尚欠借款本金47226元，利息按月利率2%自2019年9月12日计至清偿之日止。综上所述，依照综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈为进于本判决生效之日起十日内向原告金中天建设集团有限公司偿还借款本金5422747.3元并支付利息（其中，以本金37968.25元为基数，利息按月利率2%自2019年1月31日起计至付清之日止；以本金368010元为基数，利息按月利率2%自2018年4月28日计至清偿之日止；以本金338518.4元为基数，利息按月利率2%自2018年5月17日计至清偿之日止；以本金404100元为基数，利息按月利率2%自2018年6月1日计至清偿之日止；以本金300000元为基数，利息按月利率2%自2018年7月25日计至清偿之日止；以本金283741.9元为基数，利息按月利率2%自2018年8月9日计至清偿之日止；以本金435946.48元为基数，利息按月利率2%自2018年8月17日计至清偿之日止；以本金273045.27元为基数，利息按月利率2%自2018年8月28日计至清偿之日止；以本金642554元为基数，利息按月利率2%自2018年9月26日计至清偿之日止；以本金1178806元为基数，利息按月利率2%自2018年10月24日计至清偿之日止；以本金200000元为基数，利息按月利率2%自2018年11月5日计至清偿之日止；以本金250000元为基数，利息按月利率2%自2018年11月23日计至清偿之日止；以本金386000元为基数，利息按月利率2%自2018年12月18日计至清偿之日止；以本金139235元为基数，利息按月利率2%自2019年4月3日计至清偿之日止；以本金72000元为基数，利息按月利率2%自2019年4月23日计至清偿之日止；以本金13000元为基数，利息按月利率2%自2019年5月23日计至清偿之日止；以本金52596元为基数，利息按月利率2%自2019年7月19日计至清偿之日止；以本金47226元为基数，利息按月利率2%自2019年9月12日计至清偿之日止。）如果被告陈为进未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61485元，由被告陈为进负担，该费用原告已预缴，由被告在履行判决主义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  阮丹二〇二〇年六月四日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕