wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异133号 异议人（利害关系人）:成都金瑞消防工程有限责任公司达州市分公司。住所地：达州市通川区朝阳西路马房坝天地人和达州书城1幢14-1号。 负责人：胡发显。 委托诉讼代理人：贺云山，四川易通律师事务所律师。 申请执行人：谭千里，男，1971年2月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：汪鑫，男，1972年7月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人:陈钧仪，女，1969年11月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人:成都金瑞消防工程有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区外西土桥金泉路129号。 法定代表人:钟远超，董事长。 本院在执行申请执行人谭千里与被执行人汪鑫、陈钧仪、成都金瑞消防工程有限责任公司（以下简称“金瑞公司”）民间借贷纠纷一案中，利害关系人成都金瑞消防工程有限责任公司达州市分公司（以下简称“达州分公司”）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人达州分公司称，达州分公司不是（2015）顺庆民初字第3845号民事判决确定的被告，不应是本案被执行人，且达州分公司与金瑞公司约定自己独立经营、独立核算。本院扣划达州分公司银行存款204800元系应支付给农民工的工资，故根据相关规定，请求中止对前述账户内204800元的执行。 本院查明，谭千里与汪鑫、陈钧仪、成都金瑞消防工程有限公司南充公司、金瑞公司民间借贷纠纷一案，南充市顺庆区人民法院于2015年11月17日作出（2015）顺庆民初字第3845号民事判决：“汪鑫、陈钧仪在判决生效后十日内共同偿还谭千里借款4000000元及利息（以1000000元为基数自2013年9月13日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日止，以1000000元为基数自2013年11月29日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日止，以2000000元为基数自2013年12月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日止），金瑞公司对该债务承担连带偿还责任……”。 判决生效后，谭千里向南充市顺庆区人民法院申请执行，该院立案后移送本院执行，本院以（2017）川0106执6862号立案执行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院终结（2015）顺庆民初字第3845号民事判决本次执行程序。2019年1月2日，本院以（2019）川0106执恢9号恢复执行。2020年1月16日，本院以（2020）川0106执恢117号恢复执行。 在执行过程中，本院于2020年3月17日作出（2020）川0106执恢117号执行裁定，裁定扣划达州分公司的银行存款204800元。 另查明，金瑞公司成立于2001年4月4日。达州分公司成立于2018年7月24日，系金瑞公司下设的分公司。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、助执行通知书（回执）、营业执照、分公司登记申请书等在案作证。 本院认为,本案中，金瑞公司系（2020）川0106执恢117号案件被执行人、法人机构，同时下设分公司达州分公司。由于金瑞公司无可供执行财产不能清偿债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产”的规定，本院直接执行达州分公司的财产以清偿金瑞公司债务，并无不妥。达州分公司以自己系独立经营、独立核算的组织，且案涉款项系应支付给农民工工资为由主张停止对该账户款项执行，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回成都金瑞消防工程有限责任公司达州市分公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  康 健 审判员  刘福猛 二〇二〇年六月五日 书记员  陈晓静
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2692号原告：胡某某，女，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省界首市。原告：孟某，男，1979年3月20日出生，汉族，住安徽省界首市。二原告委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师。被告：界首市中润房地产开发有限公司，住所地安徽省界首市东升路中段丹枫白露酒店对面，统一社会信用代码913412826709304189。法定代表人：邹春连，该公司经理。委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。原告胡某某、孟某与被告界首市中润房地产开发有限公司（以下简称：中润房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某、孟某的委托诉讼代理人李腾达、被告中润房地产公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某某、孟某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付因逾期办理房屋产权证书而产生的违约金46485元（每日按总房屋价款534317元的万分之一，从2017年6月10日计算至2019年10月28日，计870天×534317×0.01%）;2.依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，二原告与被告签订一份《商品房买卖预售合同》，合同约定:被告以534317元的价格将自已开发的东旭华庭4幢2单元10层1002号房屋卖给二原告，同时被告应当将该房屋的资料交到房管部门备案，如因被告原因致原告方未能在接收该房屋之日起120日内取得该房屋的房屋产权证书，被告需承担按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金的违约责任。合同签订后，原告已按照合同约定缴纳了契税和全部购房款，但被告因为房屋验收、房屋初始登记等问题，至2019年10月28日才为原告办好房屋产权证书。原告认为，被告的行为已构成违约。为维护原告方的合法权益，原告特依据我国民诉法第一百一十九条之规定诉至贵院，请依法判处。中润房地产公司辩称：1.已经办理好房产证，办理晚的原因是原告没有及时向被告申请，提交相关证据。房产证最后一页房屋测绘时间是2019年3月18日，根据相关解释，3月18日之前我方已经把相关资料交给房产局了，从交付这天起，开发商就不再承担责任。房产证下来的时间是2019年10月28日，办理是需要过程的，原告把时间算到10月28日是不符合的。原告应提交住房公共维修基金的发票，没有缴纳就无法办理房产证；2.部分超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年12月21日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》（预售），原告购买被告开发建设的界首市“东旭华庭”4幢2单元10层1002号住房一套，预测建筑面积144.41平方米（其中套内建筑面积106.67平方米、分摊共有建筑面积37.74平方米），房屋总价款534317元。《商品房买卖合同》第十一条约定：出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房。同时，第二十条房屋登记中约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房所有权转移登记；（二）因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：1．……买受人不解除合同的，自出卖人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2．出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。第二十五条约定：“出卖人和买受人保证在本合同记载的通讯地址，联系电话均真实有效。任何一方变更通讯地址，联系电话的，应在变更之日起15日内书面通知对方，变更一方未履行通知义务导致送达不能的，应承担相应的法律责任”。合同签订后，原告按约定支付了全部价款，被告按约定向原告交付了房屋，但原告未能如约取得房屋所有权证书，为此原告提起诉讼。另查明，原告于2019年10月28日取得涉案房屋的不动产权证书。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当按照合同的约定各自履行相应的义务。原告按约定支付了购房款，被告虽然按约定履行了交付房屋的义务，但在《商品房买卖合同》第二十条中约定，双方应共同向房屋登记机构申请办理商品房所有权转移登记，业主应在该商品房交付之日起120日内取得房屋所有权证书，而原告未能如约取得房屋所有权证书，根据合同约定被告已构成逾期办证的违约，被告应支付原告违约金。原告主张违约金自2017年6月10日计算至2019年10月28日。庭审中，被告辩称原告的部分主张已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算-----”。本案中，原告起诉之日为2020年6月18日，且原告也未提交证据证明诉讼时效存在中止、中断事由。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予以受理，受理后当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”的规定，对于原告主张的2017年6月17日之前的违约金，本院不予支持。对于原告主张的未超过诉讼时效的违约金，本院予以支持。综上，被告应支付原告违约金共计46004.69元（按全部房价款日万分之一，自2017年6月18日计算至2019年10月27日，计861天×534317元×0.01%）。被告辩称，2019年3月18日之前已经把相关资料交给房管局了，从交付起，开发商不再承担责任。但根据双方合同第二十条“自出卖人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”的约定，被告应支付违约金至实际完成房屋所有权登记之日，涉案房屋的不动产权证书登记日期为2019年10月28日。因此，对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。被告辩称其通过短信方式通知原告协助办理产权证书但原告未办理，责任在于原告。本院认为，根据合同约定出卖人发出的文件均采用邮政快递的方式送达，短信通知不符合合同约定的方式，且被告并未提供证据证明其已经按照合同约定履行了通知义务。因此对被告的上述意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告界首市中润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡某某、孟某违约金46004.69元（按全部房价款日万分之一，自2017年6月18日计算至2019年10月27日，计861天×534317元×0.01%）。二、驳回原告胡某某、孟某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由界首市中润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年六月二十九日书记员  王可凡
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1860号 原告：方文有，男，1965年6月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：朱亮，男，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：庞丽，女，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告方文有诉被告朱亮、庞丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方文有、被告朱亮、庞丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方文有向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱亮向原告偿还借款本金20000元，被告庞丽承担连带偿还责任；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告朱亮于2017年10月11日从原告处借款20000元，并出具借条一张，被告庞丽自愿承担连带担保责任。因借款至今未还，原告诉至来院。本案在诉讼过程中，原告补充陈述称借款时双方口头约定月息2分，朱亮已经偿还利息2000元，并增加诉讼请求，要求二被告偿还两年利息8000元（扣除朱亮已偿还的2000元）。 朱亮辩称，其借款前不认识原告，是通过庞丽找原告借的钱，借钱是为了赌博，其只用了一万元，剩余一万元被庞丽拿走，当时口头约定月息二分，已经给了2400元利息。 庞丽辩称，原告的钱借给朱亮了，其是担保人，约定月息2分的时候其在场。 本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，朱亮向方文友借款20000元并出具借条一张，载明：今借到方文友现金人民币俩万元整（20000）。借款人：朱亮担保人：庞丽。原、被告口头约定月利率2%。原告方文有自认被告朱亮已给付利息2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金200000元，有两被告出具的借条及原、被告陈述在卷佐证，本院予以支持。原、被告均认可借款当日口头约定月利率2%，故对月利率2%的事实，本院予以确认；经计算，按月利率2%从2017年10月11日计算至2020年3月30日，利息为11847元，原告自认被告已偿还2000元，要求二被告偿还剩余借款利息8000元，不违反法律规定，本院予以认可；被告朱亮辩称已偿还2400元，原告仅认可2000元，超出部分因未提供证据证明，本院不予采信；被告辩称该借款其只使用10000元用于赌博，另外10000元被庞丽使用，因未提供证据证明，本院亦不予采信；被告庞丽自愿为该笔借款本息提供担保，依法应承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告朱亮于本判决生效之日起十日内偿还原告方文友借款20000元，利息8000元，合计28000元； 二、被告庞丽对上述款项承担连带保证责任。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取计250元（原告预交），由被告朱亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  李媛媛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王李帅 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：李媛媛，办公电话0558-68××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院地城庭；邮政编码236300。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1473号 申请执行人：邓翔源，男，1986年9月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：李春光，男，1976年5月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人邓翔源与被执行人李春光民间借贷纠纷一案，本院的（2019）鲁1311民初3544号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李春光的银行存款250000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年六月十日 书记员  陆彦恒
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1658号申请执行人：樊峥峰，男，1966年11月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张玉龙，男，1965年06月21日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人樊峥峰与被执行人张玉龙民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初9580号民事调解书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年六月二十二日书记员代  海 丽
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川1802刑初86号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 附带民事诉讼原告朱某1，男，汉族，1963年3月11日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人李小慧（特别授权），四川理创律师事务所律师。 被告人唐瑞军，男，1971年3月28日出生于四川省威远县，汉族，小学肄业，住四川省威远县。因本案于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 指定辩护人刘刚，四川同兴律师事务所律师。 被告人杨彬，男，1972年7月22日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，住四川省资中县。因本案于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 指定辩护人刘劼玮，四川同兴律师事务所律师。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉［2020］77号起诉书指控被告人唐瑞军、杨彬犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2020年4月20日立案受理后，附带民事诉讼原告朱某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年6月30日适用普通程序公开开庭进行了合并审理。雅安市雨城区人民检察院指派检察员王莉琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告朱某1及委托诉讼代理人李小慧，被告人唐瑞军、杨彬，指定辩护人刘刚、刘劼玮到庭参加诉讼。现已审理终结。 雅安市雨城区人民检察院指控：2019年12月17日22时许，被告人杨彬以隔壁宿舍朱某2说话大声影响其休息为由，与朱某2发生口角后到隔壁宿舍殴打朱某2，朱某1闻讯前来制止，被告人唐瑞军帮助杨彬殴打朱某2、朱某1。经鉴定，朱某1的损伤程度为1处轻伤一级、2处轻伤二级、1处轻微伤。公诉机关认为，被告人唐瑞军、杨彬的行为构成寻衅滋事罪，系自首，自愿认罪认罚，建议判处二被告人有期徒刑一年九个月。 附带民事诉讼原告诉称：2019年12月17日，被告人唐瑞军、杨彬将原告打伤，原告当天被送至医院救治。为此，请求法院判令被告人唐瑞军、杨彬赔偿医疗费13333.18元、住院伙食补助费1000元、营养费2400元、护理费6049元、误工费16000元、交通费、住宿费2000元，共计40782.18元。 庭审中，被告人唐瑞军、杨彬和指定辩护人刘刚、刘劼玮对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，对附带民事诉讼原某的赔偿要求请求法院依法判决。 经审理查明：2019年12月17日22时许，在雅安市雨城区，被告人杨彬以隔壁宿舍的朱某2说话大声影响其休息为由，与朱某2发生口角，随后到隔壁宿舍殴打朱某2，朱某2的哥哥即附带民事诉讼原告朱某1前来制止，杨彬同宿舍的被告人唐瑞军一起殴打朱某1、朱某2，二人受伤后被送往雅安职业技术学院附属医院住院治疗。被告人唐瑞军在案发现场主动向公安民警承认参与殴打被害人，次日，被告人杨彬经公安民警电话通知到案。二被告人到案如实供述了犯罪事实，在审查起诉阶段签订了认罪认罚具结书。 经雅安职业技术学院附属医院住院诊断，朱某2为轻型脑伤、全身多伤挫伤等，于2019年12月31日出院；朱某1为脑挫裂伤、左侧硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、肺挫裂伤、多发肋骨骨折、左额顶部皮下血肿、上呼吸道感染、神经性耳鸣，于2020年1月6日出院，花去医疗费10650.41元，出院医嘱全休2个月，继续口服对症治疗；2020年1月13日在药店购买222元的中药，4月23日购买2460.77元的中药。经四川元鼎司法鉴定所鉴定，朱某1“脑挫裂伤，左侧硬膜外血肿”的损伤程度为轻伤一级，“蛛网膜下腔出血”的损伤程度为轻伤二级，“多发肋骨骨折”的损伤程度为轻伤二级，“左额顶部皮下血肿”的损伤程度为轻微伤。 上述事实，有经庭审举证、质证后确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、拘留证、逮捕证，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、住院病例材料、出院病情证明书、司法鉴定意见书、情况说明、四川省增值税普通发票、住院费用结算票据、住院费用结算清单、认罪认罚具结书，证人杨某、梁某、程某、陈某的证言，被害人朱某2、朱某1的陈述，被告人唐瑞军、杨彬的供述等证据。 本院认为，被告人唐瑞军、杨彬随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。在共同犯罪过程中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯。案发后，被告人唐瑞军、杨彬自动到案，并如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。 附带民事诉讼原告朱某1要求赔偿医疗费请求，有相应的医疗费票据证实，本院予以支持，其住院治疗不需要在外住宿，要求赔偿住宿费的请求不成立，应予驳回；要求赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费的请求偏高，根据本案实际酌情确定伙食补助费为30元／天、营养费为20元／天、护理费为120元／天，误工费为150元／天，交通费为500元。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第三十六条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人唐瑞军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月； 二、被告人杨彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐瑞军的刑期自2019年12月18日起至2021年9月17日止，被告人杨彬的刑期自2019年12月18日起至2021年9月17日止） 三、被告人唐瑞军、杨彬共同赔偿附带民事诉讼原告朱某1医疗费13333.18元、住院伙食补助费600元、营养费400元、护理费2400元、误工费12000元、交通费500元，共计29233.18元，在本判决生效后三十日内履行； 四、驳回附带民事诉讼原某朱某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李树文 人民陪审员  张华军 人民陪审员  李 贡 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李翌昕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一随意殴打他人，情节恶劣的； …… 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具等费用，造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1677号原告:佛山市联强物业投资管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：李永忠。委托诉讼代理人：彭利，广东晋元律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。被告：黄锦彬，男，1985年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告佛山市联强物业投资管理有限公司诉被告黄锦彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告佛山市联强物业投资管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市联强物业投资管理有限公司撤诉。本案受理费453元，减半收取226.5元（原告已预交），由原告佛山市联强物业投资管理有限公司负担。审 判 员 邹志刚二〇二〇年六月十日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4610号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：刘雪梅，女，汉族，1989年2月15日出生，身份证地址湖南省耒阳市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘雪梅信用卡纠纷一案中，依法对被执行人刘雪梅的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初2359号原告：西安铁兴工贸有限责任公司，住所地：陕西省西安市长安区国家民用航天产业基地东长安街501号运维国际总部大厦B座。法定代表人：穆潇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张春梅，系该公司员工，特别授权代理。被告：中铁大桥局第七工程有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区经济技术开发区总部区桥梁产业园。法定代表人：王吉连。原告西安铁兴工贸有限责任公司诉被告中铁大桥局第七工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告西安铁兴工贸有限责任公司于2020年5月29日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告西安铁兴工贸有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安铁兴工贸有限责任公司撤回起诉。审判员  余立进二〇二〇年六月五日书记员  何 沛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0111民初1275号之一 本院于2020年6月1日对原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告田智勇物业服务合同纠纷一案作出的（2020）辽0111民初1275号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）辽0111民初1275号民事裁定书主文中“原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请”补正为“原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请”。 审判员  郭晓宁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭 莹
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1529号申请人：韩坤，男，1967年06月09日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张文静，女，1978年09月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：董坤士，男，1976年02月06日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人韩坤与被执行人张文静、董坤士民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初6420号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年六月二十六日书记员 刘晶晶
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1139号之二 申请人：柏梦雄，男，1990年5月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：甄东领，男，1976年2月21日出生，汉族，住天津市河西区。 原告柏梦雄与被告甄东领、邱洁民间借贷纠纷一案，申请人柏梦雄于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人甄东领、邱洁的银行存款104,500元予以冻结或查封其相应价值财产。申请人柏梦雄以燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人甄东领华夏银行西青支行账户12×××25的银行存款104500元，冻结存款期限为一年。 案件申请费1042.5元，由柏梦雄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱松 二〇二〇年六月十八日 书记员  张妍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1316号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。被申请人徐晓东，男，汉族，1961年9月4日出生，住郑州市金水区。被申请人张素平，女，汉族，1982年2月20日出生，住郑州市金水区。本院作出（2020）豫0105财保760号民事裁定书，查封被申请人徐晓东名下位于金水区人民路21号院1号楼1903号的房产（不动产权证书号：0401010952）。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人徐晓东名下位于金水区人民路21号院1号楼1903号房产（不动产权证书号：0401010952）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月十一日书记员  郜 燕
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2242号原告：闫龙喜，男，1957年6月24日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王治武，男，1968年11月7日出生，汉族，住河南省武陟县。原告闫龙喜与被告王治武农村土地承包合同纠纷一案。本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫龙喜与被告王治武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫龙喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿因占用原告12亩土地造成的损失计23040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因原告将自有耕地12亩承包给了被告，后由于被告违约，原告于2018年诉至贵院请求依法解除合同，并且请求判令被告清除该土地上的一切附着物，经贵院审理作出武陟县人民法院（2018）豫0823民初3570号民事判决书，判决生效后，被告一直至今不履行义务。根据我村现流转土地价格，每亩800斤小麦的承包费，每年给原告造成损失9600斤小麦的损失，每斤小麦现市场价为1.20元，每年11520元，至现在为止，被告占用我土地正好为二年，故诉至贵院，望判如所请。王治武辩称，2017年被告不欠原告钱，原告起诉的2万多元钱是如何计算的，被告不清楚到底欠原告多少年的钱，被告问原告什么时间承包原告的地、什么时间栽种的树，原告均说他不知道，被告需要原告说清楚被告承包原告土地的时间。本院经审理认定的事实如下：2013年6月30日，原告闫龙喜与被告王治武签订土地承包合同，原告将其12亩承包地流转由被告王治武承包经营。因被告王治武未按合同约定支付承包费用，2018年9月17日，原告闫龙喜将被告王治武起诉至本院，经本院审理后于2018年10月27日作出（2018）豫0823民初3570号民事判决书，依法解除了原、被告之间的土地承包合同，判令被告支付原告闫龙喜2017年度承包费7200元，被告王治武应于判决生效后三十日内清除承包土地上的附着物，恢复土地原状。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，原告承包地上的枣树等附着物至今没有清除，致使原告无法耕种该土地，给原告造成了经济损失。故原告依法起诉，要求本院判如所请。以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的武陟县人民法院（2018）豫0823民初3570号民事判决书一份在卷佐证。本院认为，生效法律文书确定的权利依法予以保护，确定的责任义务人应依法履行。（2018）豫0823民初3570号民事判决书生效后，被告王治武应当依法履行生效判决确定的义务。本院依法解除了原、被告之间的土地承包合同，被告王治武应根据判决书确定的将承包地上栽种的枣树及其他附着物清除后交由原告继续承包经营。但被告拒不履行清除义务，导致原告无法耕种该土地，给原告造成了经济损失。被告作为责任人，应依法予以赔偿。关于原告损失的计算问题，原告认为按现在同类土地的流转价格，承包费损失应按每亩800斤小麦计算。本院认为，原告在庭审中并未提交承包费每亩按800斤小麦计算的相关证据，因此，原告的计算依据证据不足，本院不予采纳。根据原、被告签订的土地承包合同，原、被告按每亩500斤小麦的价格计算承包费用，本院在处理原、被告（2018）豫0823民初3570号土地承包经营权纠纷案件时，参照小麦市场价格，计算的每亩承包费用为600元。本院认为，依每亩600元的价格计算原告承包经营损失较为合理。因此，原告主张的损失应为14400元（600元×12亩×2年=14400元）。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王治武于本判决生效后十日内赔偿原告闫龙喜损失14400元；二、驳回原告闫龙喜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，由原告闫龙喜承担70元，被告王治武承担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王正超二〇二〇年六月二十四日书记员  黄春霞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执676号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人魏小伟，男，1982年7月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，湖北消费金融股份有限公司与魏小伟金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初4714号民事判决书已经发生法律效力，魏小伟应偿还湖北消费金融股份有限公司借款本金35084.35元、支付自2017年3月3日起至借款付清之日止的利息和罚息（以借款本金35084.35元为基数，按合同约定利率标准计付）、支付自2017年3月3日起至判决生效之日止的月度管理费2880元（按每月320元的标准）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费677元、公告费710元、执行费426元。因魏小伟未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年5月8日本院向被执行人魏小伟邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人魏小伟可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年5月15日，本院依法对魏小伟限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2020年5月19日，本院通过执行系统网上委托随州市曾都区人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初4714号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初4714号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年六月十日书记员 陈   述   敏
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3643号原告：张妙林，男，1968年12月22日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：金正敏，男，1978年1月31日出生，汉族，住乐清市。被告：干玮玉，女，1978年11月26日出生，汉族，住乐清市。被告：陈英，女，1979年5月29日出生，汉族，住乐清市。原告张妙林与被告金正敏、干玮玉、陈英民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金正敏、干玮玉偿还原告借款人民币134800元及利息（以134800元为基数，自2019年11月4日起按月利率2%计算至法院判决确定履行之日止）；2、判令被告陈英对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李华军、被告干玮玉到庭参加诉讼，被告金正敏、陈英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告金正敏因资金周转需要，于2019年7月12日经朋友干乐斌介绍向原告张妙林借款人民币200000元，约定利息为月利率3%，口头约定借款期限为3个月。当日，原告张妙林通过银行转账给被告金正敏170000元，又指示其女儿张婷婷转账给被告金正敏30000元，以上总计200000元。为此，被告金正敏、干玮玉向原告出具借条并签名按捺指印，被告陈英为上述借款提供保证并签名按捺指印。借款到期后，经原告多次催讨，原告只收到被告偿付的利息6000元。后经原、被告协商，被告金正敏以其所购服装抵债，约定每件服装100元抵销借款。被告金正敏分别在2019年10月31日交付给原告560件服装（计56000元）、2019年11月3日交付给原告92件服装（计9200元），以上总计65200元。现尚欠原告本金134800及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金正敏、干玮玉于本判决生效之日起15日内偿付原告张妙林借款134800元及利息（自2019年11月4日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2020年4月4日计利息13480元）。款交本院大荆人民法庭转付。二、被告陈英对上述债务承担连带担保责任，在其承担上述担保责任后，可向被告金正敏、干玮玉追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3266元，减半收取计1633元，由被告金正敏、干玮玉、陈英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  朱 扬二〇二〇年六月二十六日代书记员  卓依丽?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1222执异50号异议人（案外人）：韩朝喜，男，汉族，1970年9月16日生，住安徽省太和县。委托代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。申请执行人：陈怀颖，女，1962年4月4日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：黄挺，男，1972年11月13日生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行陈怀颖与黄挺合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人韩朝喜提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。异议人韩朝喜称：标的房位于太和县坟台供销社北院住宅楼，最早由董绍义于2010年9月28日和坟台供销社合作开发。后董绍义又将该房屋的开发权利转让给陶贵荣、陶春爱、王磊，三人在建设过程中因无力继续投资于2014年8月3日和阜阳市盛华置业有限公司签订合同，将该项目转让给阜阳市盛华置业有限公司（实际由黄挺投资）；因黄挺无力继续投资，又于2015年3月16日将该工程的全部权利转让给斯曼。根据黄挺与斯蔓二人合同的约定，“建成过以后该项目前期工程建设已完成，工程价款280万元，在楼房建成后，黄挺分取该项目的8层、9层、10层的房屋作为赔偿。斯曼不再向黄挺支付任何费用，黄挺有权自行处置八、九、十层房屋的权利。黄挺以前的施工材料款、工人工资等一切债权债务均由黄挺自行承担，与斯曼无关。该项目建成后，其中1层2层还原给供销社的职工，3、4、5、6、7、层归斯曼所有，斯曼有权销售3-7层房屋，直接与购房人签订售房协议并收取购房款。2017年11月17日，我与开发坟台供销社商住房的开发商斯曼签订房屋买卖合同，约定我购买坟台供销社商住楼2楼211商品房，总价140000元。合同签订当日我支付全部购房款140000元，该房屋现已交付我使用。因黄挺欠陈怀颖投资款，法院查封该房屋，上述房屋财产权是异议人，为此，请求解除对上述房屋的查封。申请执行人陈怀颖称：韩朝喜的异议申请不成立，应依法予以驳回。因为黄挺虽然与斯曼签订了坟台供销社北院住宅楼项目抵押协议，但是斯曼并未取得涉案房屋的合法产权，因此，斯曼将涉案房屋卖给韩朝喜的行为是无效的，韩朝喜不能取得涉案房屋的合法产权。经审查查明：陈怀颖与黄挺合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2016）皖1222民初5047号民事判决书，该判决书的判决主文为：一、原告陈怀颖与被告黄挺于2014年5月9日签订的“合作协议”无效。二、被告黄挺于本判决生效之日起五日内向原告陈怀颖返还投资款645万元。因黄挺未履行该生效法律文书确定的义务，陈怀颖向本院申请执行，在执行过程中，本院于2019年10月23日作出（2017）皖1222执1131号执行裁定书，查封了坟台供销社北院住宅楼211号住宅一套。异议人韩朝喜认为该房屋归其所有，请求解除对上述房屋的查封。另查明：本院所查封的上述60套房屋，位于坟台镇人民路路北（东西大街），未办理房产登记手续，所占用的土地登记在坟台供销社名下，为国有划拨土地，商业用途，坟台供销社于1994年11月办理了国有土地使用证，证号为：太国用（1994）字第00529号；2010年9月28日坟台供销社与董绍义签订了北院住宅楼承建协议，由于各种原因，该住宅楼经多人转包，整体工程至今未完工。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）、已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。根据该规定，所查封的房屋虽未办理产权登记手续，但上述房屋所占用的土地登记在异议人太和县坟台供销社名下，在执行程序中，可判断太和县坟台供销社为上述房屋的形式物权权利人；又因太和县坟台供销社与承建方在承建协议上对房屋所有权的约定不明确，对于坟台供销社与承建方的承建协议、承建方相互之间转让协议以及斯曼与购房户之间购房合同的效力，在执行程序中不宜审查。因此，在执行程序中，不能确认所查封房屋的实际权利人。综上：异议人韩朝喜以涉案房屋因从斯曼处购买而享有所有权为由，请求法院解除对涉案房屋查封的理由不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人韩朝喜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  方冰峰审判员  常 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月二十二日书记员  刘晓翠
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执968号之一 申请执行人张顺花，女，1962年5月9日出生，住浦江县。 被执行人黄彩元，男，1973年4月4日出生，住福建省上杭县。 本院在执行张顺花与黄彩元（2020）浙0726执968号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初6529号判决书已于2020年03月05日发生法律效力。经申请执行人张顺花申请后本院于2020年03月24日立案执行，随即向被执行人黄彩元发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款64405元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄彩元的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查封被执行人黄彩元名下坐落于江门市江海区的房地产〔不动产权证书：粤（2016）江门市不动产权第1008709号〕，查明被执行人名下网络资金有少量存款并予以了冻结。除此暂未发现被执行人黄彩元有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄彩元未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄彩元采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张顺花。 综上，因被执行人黄彩元暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执968号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 郭子教 审 判 员 张红峰 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 张燏丰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7183号 申请执行人：陈建辉，女，1980年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：孙煜，女，1979年6月4日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人陈建辉与被执行人孙煜民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币100000元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动缴纳了案款人民币110371元（含执行费），被执行人已履行完毕本案执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28984号民事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28984号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄嘉韵
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执280号申请执行人:喻林军。被执行人：殷景琴。申请执行人喻林军与被执行人殷景琴提供劳务者受害责任纠纷执行一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2113号民事判决书确定了喻林军因在提供劳务过程中受伤而造成的损失及支付日期。逾期后，被执行人殷景琴未按期履行义务，申请执行人喻林军于2020年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人喻林军于2020年6月10日以与被执行人殷景琴达成执行和解协议为由，向本院提交申请书，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其真实意愿的表示，依法应予准许，经合议庭评议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2113号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年六月十日书记员  陈 显
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3774号原告:吴梅，女，1964年4月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告:胡茂海，男，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告吴梅与被告胡茂海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行审理。原告吴梅及其委托诉讼代理人朱洪军到庭参加诉讼，被告胡茂海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以资金周转困难为由，于2018年8月27日借款5000元、2018年9月27日借款15000元，共向原告借款20000元，并由被告亲笔写的借条为证，后原告索要借款，被告总以各种借口推诿，望依法判处。胡茂海未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下:被告于2018年8月27日、2018年9月27日分三次向原告借款合计2万元，给原告出具借条三张。后原告索款无果，现向本院提起诉讼。上述事实，由借条及当事人的陈述等予以证实。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。在本案中，被告欠原告借款2万元，由借条及当事人的陈述在卷佐证，应予偿还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告胡茂海于本判决生效之日起十日内偿还欠原告吴梅借款2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告胡茂海负担。本判决为终审判决。审判员 高  丽二〇二〇年六月十二日书记员 欧阳启岩附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1880号申请执行人：孙治雨，男，1972年06月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。被执行人：刘光宏，男，1985年06月07日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人因被执行人不履行本院作出的(2019)皖1222民初7103号民事判决（调解）书确定的义务，向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘光宏银行存款4550元或冻结、查封、扣押、拍卖等值其他财产及财产权，或扣留、提取等值的收入。二、限被执行人在财产查封、扣押后的十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的本院将依法拍卖、变卖、低付处理。三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  常杰二〇二〇年六月四日书记员  刘娜
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执437号 申请执行人：安徽省宿州市泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道。 法定代表人：王世兵，该单位法定代表人。 委托代理人：卜庆永，泗县人民法院副院长。 被执行人：靳胜利，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省兖州市。 被执行人靳胜利犯盗窃罪一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2018）皖1324刑初225号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：被告人靳胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三十万元。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆。 本院通过泗县不动产中心对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有房产。 4、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院已委托被执行人所在地法院查询被执行人财产信息。 6、所委托法院未反馈有财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324刑初225号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行生效判决中刑事财产刑及依法申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执225号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年六月三十日 书记员 殷 毅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1086号 申请人：赵月强，男，1965年10月1日出生，汉族，初中文化，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：王金涛，男，1962年8月18日出生，汉族，中共党员，初中文化，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。赵月强诉王金涛民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月16日立案执行，申请执行标的34859元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的0元。在执行过程中双方当事人达成执行和解，申请执行人自愿向本院撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新2325执1086号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 ○ 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   阿里 木江
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执58号申请执行人：项泽兵。被执行人：柯慧敏。本院在执行申请执行人项泽兵与被执行人柯慧敏买卖合同纠纷一案中，查明被执行人柯慧敏无其他财产可供执行，申请执行人项泽兵亦不能提供被执行人柯慧敏可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初450号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人柯慧敏尚欠申请执行人项泽兵货款38000元及相应利息和迟延履行期间双倍债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年六月二十六日书记员  陈 显
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初115号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人刘春阳，男，1995年3月17日出生于黑龙江省富裕县，达斡尔族，初中文化，外卖员，户籍地黑龙江省富裕县，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押龙游县看守所。 辩护人徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉（2020）272号起诉书指控被告人刘春阳犯诈骗罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于次日受理后，适用简易程序审理。因不能在简易程序审理期限内审结，于同年6月10日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员蔡跃炜出庭支持公诉，被告人刘春阳及其辩护人徐宣宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年下半年，孙忠华、王鹤、程世硕（均另案处理）等人组建网络兼职诈骗集团，利用蚂蚁网盟为依托，开发微信息、微助手、微聊、微端等软件作为犯罪工具，在网上发布虚假兼职信息，以提供小额佣金做任务的方式吸引被害人注册软件，后以激活费、升级费等名义骗取被害人财物并层层分成。该诈骗集团按推广、培训、急聘、客服等分工合作，其中推广员负责发布虚假兼职信息吸引被害人下载、注册软件，培训员负责接待并引导被害人缴费成为会员，被害人一次缴费99元人民币成为VIP会员，推广员分成55元，二次缴费成为钻石会员，推广员分成20元。 2017年6月至2018年6月期间，被告人刘春阳受雇为该集团的推广员，通过微信、QQ等互联网途径散发招聘抄单员、录入员无需押金等虚假广告，骗取他人进入蚂蚁网盟注册并缴纳费用，共计骗取被害人437580元，个人非法获利243100元。 2019年10月25日，被告人刘春阳被传唤归案。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的被害人王某1、徐某、刘某、张某1、韩某、钟某、罗某、段某、王某2、王某3等人的陈述，证人张某2的证言，搜查笔录及照片，扣押决定书、清单，电子证据检查工作记录，微信、支付宝交易记录，电子数据，起诉书，刑事判决书，归案经过，户籍证明及被告人刘春阳的供述等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人刘春阳以非法占有为目的，参与网络诈骗活动，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。刘春阳在共同犯罪中起次要作用，是从犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。对辩护人关于刘春阳在被诱骗后实施犯罪，后主动退出平台，在犯罪中起次要作用，系从犯；单个被害人损失较小；归案后如实、稳定供述罪行，认罪悔罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘春阳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2025年7月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日缴纳）； 二、违法所得243100元继续予以追缴，发还各被害人；扣押在案的作案工具手机一部、电脑主机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许淑华 人民陪审员  王锦荣 人民陪审员  刘小翠 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  韩 蓉 ?*ArabicDash?? ?*MERGEFORMAT?2?
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1179号 申请执行人：李学连，男1940年06月24日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李会华，男1968年2月08日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李雪，女1962年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人李学连与被执行人李会华、李雪赡养纠纷一案中，执行标的8680元。在执行过程中，申请人李学连于2020年5月21日死亡，因追索赡养费、扶养费、抚育费案件权利人死亡的，终结执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1225执1179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  朱 林 审 判 员  王 超 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  蒋 成 庆
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2425号 富德财产保险股份有限公司、刘潇： 本院于2020年4月26日立案受理富德财产保险股份有限公司申请执行刘潇保险纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初8495号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行17185.15元。）现（2020）川0106执2425号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4652号 广州市增城区人民法院受理的被执行人陈天任缴纳罚金一案【（2020）粤0118执4652号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初816号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人陈天任缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5243号原告：安徽省天方物业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中清路洪庄新天地304，统一社会信用代码91341200769029777P(1-1)。法定代表人：刘利，该公司董事长。委托诉讼代理人：任美杰，该公司员工。被告：王雪亚，女，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告安徽省天方物业有限公司与被告王雪亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省天方物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省天方物业有限公司负担。审判员  江敏二〇二〇年六月九日书记员  秦蕾
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执1522号 申请执行人潘润欢，男，汉族，1976年1月15日生，住广西象州县。 申请执行人李双良，男，汉族，1975年11月25日生，住广东省连州市。 申请执行人李加仁，男，汉族，1973年10月6日生，住江西省九江市开发区。 申请执行人李红，女，汉族，1981年11月5日生，住武汉市江夏区。 被执行人山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地：张店区沣水镇南沣村南端。 法定代表人：李海国，总经理。 被执行人李海国，男，汉族，1968年9月17日生，住张店区。 被执行人李海勤，男，汉族，1964年4月8日生，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初334号事调解书，责令被执行人履行该民事调解书确定的法律义务，但被执行人未按调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东欧西曼陶瓷科技有限公司、李海国、李海勤在银行（或其他金融机构）的存款210000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年六月三日 书记员  耿佳玉
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1535号申请人：黄好增，男，1950年07月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：闫万坤，男，1943年09月07日出生，汉族，住安徽省太和县桑营镇闫营村委会闫营225号，公民身份号码341222194309077679。申请执行人黄好增与被执行人闫万坤追索劳动报酬纠纷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初875号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年六月二十九日书记员 王可可
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初572号原告：台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行，住所地：浙江省乐清市柳市镇柳翁西路228号，统一社会信用代码：91330382062025086K。负责人：陈贤。委托诉讼代理人：陈海养，男，1990年3月11日，汉族，住浙江省乐清市，特别授权。委托诉讼代理人：黄开为，男,1990年9月3日出生,汉族,住浙江省苍南县，特别授权。被告：陈央平，女，1968年8月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈锭华，男，1991年2月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：徐淑平，女，1968年6月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行诉被告陈央平、陈锭华、徐淑平金融借款合同纠纷一案中，原告台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行已于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈央平、陈锭华、徐淑平的起诉。本院认为，原告台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行申请撤诉是处分自己的诉讼权利，符合法律规定，故对于台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行提出要求撤回对被告陈央平、陈锭华、徐淑平的起诉的申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行撤回对被告陈央平、陈锭华、徐淑平的起诉。本案受理费594元，减半收取297元，由原告台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行负担。审 判 长  卓晓平人民陪审员  张 铲人民陪审员  黄晓欧二〇二〇年六月十七日代书 记员  李奥媚?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保785号解除保全申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人桑桂川等人金融借款合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人银行账户及其他财产的冻结。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初6198号之一民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2020年6月9日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保785号予以结案。二〇二〇年六月十二日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3783号 原告：时光李，男，1993年12月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县。 委托诉讼代理人：余辉，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：周连忠，男，1991年7月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告时光李诉被告周连忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告时光李及其委托诉讼代理人余辉到庭参加诉讼，被告周连忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时光李向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的再生石子款75000元；2.判决被告承担以75000元为本金年利率为6%的利息（从2019年2月3日暂计算至2020年5月3日为5500元，计算至欠款付清为止）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告经营搅拌站，原告于2016年开始给被告送再生石子，经催要被告支付一部分货款。2019年2月3日双方经结算，被告尚欠75000元没有支付，被告于当日向原告出具欠条。被告至今未偿还欠款，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 周连忠未到庭，亦未答辩。 本院经审理查明：被告周连忠于2019年2月3日向原告时光李出具欠再生石子款75000元整的欠条一张。 上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告周连忠向原告时光李出具欠再生石子款75000元的欠条，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，原告要求被告支付欠款的诉求符合法律规定，本院予以支持。因双方在欠条中无利息的约定，故对原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。被告周连忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周连忠于本判决生效之日起十日内支付原告时光李再生石子款75000元； 二、驳回原告时光李的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计906元，由被告周连忠负担844元，原告时光李负担62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李冬霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈小楠 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李冬霞，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15943号原告：黄建元。委托诉讼代理人：顾德明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：谈晓锋。被告：钱咏萍。原告黄建元与被告谈晓锋、钱咏萍债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法适用独任制于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄建元的委托诉讼代理人顾德明到庭参加了诉讼，被告谈晓锋、钱咏萍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，本案现已审理终结。原告黄建元向本院提出诉讼请求：1、判令被告谈晓锋给付原告货款17万元，被告钱咏萍承担共同归还责任；2、本案案件受理费由两被告承担。事实和理由：2014年度，被告谈晓锋在建造张家港市雅嘉制衣厂时，该厂由张家兵承建，原告供应张家兵黄沙、石子共计货款35万元。后经原告、张家兵、被告谈晓锋商议，达成了债权债务转让协议，即由张家兵结欠原告的黄沙石子款35万元由被告谈晓锋归还。协议达成后，被告谈晓锋在2015年付原告货款8万元，被告钱咏萍在2016年付原告货款10万元。2017年1月23日，被告谈晓锋向原告出具《欠条》，确认尚结欠原告17万元，但嗣后被告谈晓锋分文未付。被告钱咏萍与被告谈晓锋系夫妻关系，理应承担共同清偿责任。被告谈晓锋未作答辩。被告钱咏萍未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，谈晓锋向黄建元出具《欠条》1份，主要内容：今欠黄建元由张家兵过账黄沙石子17万元。以上事实，有《欠条》以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告谈晓锋结欠原告黄建元17万元，有《欠条》等证据予以证实，事实清楚，被告谈晓锋理应及时给付。原告黄建元另要求被告钱咏萍基于夫妻关系承担共同清偿责任，但未提供证据证明两被告系夫妻关系，本院对此不予支持。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此引起的对其不利的后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告谈晓锋应给付原告黄建元17万元。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。二、驳回原告黄建元对被告钱咏萍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告谈晓锋负担，限于本判决生效后10日内交纳本院（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  任清敏二〇二〇年六月十五日书记员  王钰蕾
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢658号申请执行人：刘玉林，男性，1962年09月24出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑州雨点房地产经纪有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路57号10层1007号。法定代表人：杜栋栋。本院在执行刘玉林与郑州雨点房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，于2020年6月24日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人郑州雨点房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款6200元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月三十日书记员  周洋浩
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2846号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：金学舜，男，该行职工。被告：马桂兰，女，1964年7月1日出生，汉族，住山东省冠县。被告：孙其国，男，1974年6月28日出生，汉族，住山东省冠县。被告：孙相臣，男，1955年3月12日出生，汉族，住山东省冠县。被告：孙其省，男，1977年4月18日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称润昌农商行）诉被告马桂兰、孙其国、孙相臣、孙其省金融借款担保合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人金学舜到庭参加诉讼，被告马桂兰、孙其国、孙相臣、孙其省经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决马桂兰偿还原告借款本金5万元及利息（包括罚息和复利）；2、判决孙其国、孙相臣、孙其省对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年4月18日，被告马桂兰与原告店子支行签订聊城润昌农商银行店子支行个借字（2017）年第20261号《个人借款合同》，从原告处借款5万元，借款期限至2018年4月10日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行店子支行保字（2017）年第20261号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，请求法院判决如诉请。被告马桂兰、孙其国、孙相臣、孙其省在本案审理过程中未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年4月17日。二、担保合同签订时间：2017年4月17日。三、借款金额：50000元。四、借款期限：2017年4月18日至2018年4月10日。五、借款利率：月利率8.3375‰。六、交付借款时间、方式：2017年4月18日银行转账。七、担保方式：连带责任保证。八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：本金及利息均未偿还，截至2020年6月21日，欠利息26333.85元。本院认为，原告与马桂兰签订的《个人借款合同》、与孙其国、孙相臣、孙其省签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向马桂兰发放了贷款，马桂兰应当按期归还借款本息。马桂兰未按照约定归还全部借款本息，已构成违约，孙其国、孙相臣、孙其省作为该借款的保证人，对马桂兰的违约应当承担连带保证责任，故对原告要求孙其国、孙相臣、孙其省对马桂兰的借款本金及利息（包括期内利息、罚息和复利）承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。马桂兰、孙其国、孙相臣、孙其省经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩权及对原告举证的质证权。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马桂兰于本判决生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金50000元及利息（截至2020年6月21日，利息为26333.85元；自2020年6月22日起至付清之日止，以50000元为基数，在月利率8.3375‰的基础上加收50%计算，并按合同约定计收复利）；二、被告孙其国、孙相臣、孙其省对上述判决承担连带还款责任，被告孙其国、孙相臣、孙其省承担责任后有权向被告马桂兰追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，减半收取854元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇二〇年六月二十八日法官助理刘千书记员高婷婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8554号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-87。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：王立，男，汉族，1980年5月9日出生，身份证地址西安市临潼区。 本院在执行平安银行股份有限公司与被执行人王立信用卡纠纷一案中，依法对被执行人王立的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞烘鉴
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4620号 广州市增城区人民法院受理的被执行人潘子明缴纳罚金一案【（2020）粤0118执4620号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初607号刑事判决书，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人潘子明缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1114号原告：宋俊超，男，1989年7月2日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：郭鹤，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：霍冬冬，男，汉族，1989年7月26日出生，住平舆县。原告宋俊超诉被告霍冬冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋俊超的委托诉讼代理人郭鹤到庭参加诉讼，被告霍冬冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告还借款80000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由，被告以借款支付高息为由向其借款80000元。于2019年6月17日向其出具借条一张，并承诺按日息八百元计息。然而，被告借款后仅仅向其支付了数日的利息就再无任何表示。随后，其多次找被告追要该款，但被告一拖再拖直至今日。为此，提起诉讼。被告霍冬冬在法定期限内未提答辩。本院认定事实如下：被告霍冬冬于2019年6月17日向原告宋俊超出具借条一张，借条载明：“今借到宋俊超现金捌万元（80000）整，特此立据借款人：霍冬冬2019年6月17日”。原告宋俊超提交了2019年5月21日及6月17日分别微信转账20000元、60000元的记录与上述借条相印证。本院认为，原被告之间存在合法的借贷关系。被告霍冬冬先后向原告宋俊超借款80000元，有其出具的借条与微信转账相互印证，本院对该笔借款予以确认。被告霍冬冬向原告宋俊超借款80000元，应当按照诚实信用原则履行还款义务，因被告未及时履行还款义务，现原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍冬冬于本判决生效后十日内一次性偿还原告宋俊超借款80000元（人民币）。如被告迟延履行本判决之规定，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告霍冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  马华伟人民陪审员  王春凤二〇二〇年六月三十日书 记 员  李圆圆
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初830号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人朱某，男，汉族，1968年6月16日出生于贵州省贵阳市，文化程度中专，户籍住址贵州省贵阳市开阳县。因本案于2019年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。被告人方某，男，汉族，1972年5月12日出生于湖北省武汉市，文化程度初中，户籍住址湖北省武汉市江夏区。因本案于2019年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。被告人李某2，男，汉族，1968年7月10日出生于广东省阳春市，文化程度初中，户籍住址广东省阳春市。因本案于2019年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕817号起诉书指控被告人朱某、方某、李某2犯开设赌场罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员陈冬梅出庭支持公诉，被告人朱某、方某、李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年11月2日至11月4日连续三晚，被告人朱某同方某、李某2、烟元理（另案处理）、龚某（另案处理）作为赌场股东，招揽同事、熟人参赌，先后在本市天河区黄村皇庭家私广场旁边的加油站二楼、本市天河区黄村荔苑路名圃新村H栋2梯（03-04）804房，开设“三公”赌场，以股东固定开牌其他人下注的形式供赌客跟牌赌博。赌场由荷手姜某1、凌某（均另案处理）轮流发牌及抽水理注，吴某、庞庆元、张某、林某、钟某、姜某2（均另案处理）向赌客放数，曾某（另案处理）联系场地并负责买烟买水，李某（另案处理）提供其中一处赌博场地的方式运营赌场。2019年11月5日，公安机关在本市天河区黄村荔苑路名圃新村H栋2梯（03-04）804房抓获朱某、方某、李某2及其他涉赌人员共24人，当场查获赌资共计127300元。公诉机关认为被告人朱某、方某、李某2的行为已构成开设赌场罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人朱某、方某、李某2对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明：2019年11月2日至11月4日连续三晚，被告人朱某、方某、李某2与同案人烟元理、龚某（均另案处理）等人作为赌场股东，招揽同事、熟人参赌，在广州市天河区黄村荔苑路名圃新村H栋二梯（03-04）804房等地，开设“三公”赌场，以股东固定开牌其他人下注的形式供赌客跟牌赌博。赌场由同案人姜某1、凌某（均另案处理）作为荷手轮流发牌及抽水理注，同案人吴某、庞庆元、张某、林某、钟某、姜某2（均另案处理）等人向赌客放数，同案人曾某（另案处理）联系场地并负责买烟买水，同案人李某（另案处理）提供上述804房作为其中一处赌博场地。2019年11月5日，公安机关在广州市天河区黄村荔苑路名圃新村H栋二梯（03-04）804房抓获被告人朱某、方某、李某2及其他涉赌人员共计24人，当场查获赌资共计人民币127300元、赌具扑克牌1副。上述事实，有证人陈某1、陈某2等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，证据保全决定书、证据保全清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场照片、赌资及赌具照片，光盘，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书及检测结果照片，户籍材料，同案人烟元理等人的供述及辨认笔录，以及被告人朱某、方某、李某2的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某、方某、李某2结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人朱某、方某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某2自愿认罪，可以酌情从轻处罚。缴获的赌资、赌具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年12月4日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人方某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年11月4日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。三、被告人李某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年11月4日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。四、缴获的赌资及赌具均予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  李晓君二〇二〇年六月八日书记员  戴凡宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3037号原告：六安市广顺建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区狮子岗乡界碑石村（安徽恒瑞木业有限公司内），统一社会信用代码91341503MA2RM58A1B。法定代表人：赵启福，该公司总经理。被告：安徽新鹏建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路奎星路综合楼2号楼，统一社会信用代码913412006910790871。法定代表人：符新丰，该公司总经理。本院在审理原告六安市广顺建材有限公司与被告安徽新鹏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告六安市广顺建材有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告六安市广顺建材有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  徐丽二〇二〇年六月六日法官助理康雷雷书记员赵啸天
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初437号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人孔经伟，男，1986年12月6日出生，汉族，初中文化程度，安徽省合肥市人，无业，户籍地安徽省合肥市包河区。2005年9月因犯非法拘禁罪被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年6月26日因犯聚众斗殴罪被合肥市中级人民法院判处有期徒刑六年，2018年6月29日被释放。2019年12月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2020年1月2日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人曹振东，安徽中特律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1055号起诉书，指控被告人孔经伟犯非法拘禁罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人孔经伟及其辩护人曹振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年11月29日14时许，被害人吕某行至合肥市包河区车站附近树林中被告人孔经伟所开设临时牌九场找人未果后即离开现场。被告人孔经伟害怕被害人吕某报警，遂尾随其行至附近水泥路面，并伙同他人将被害人吕某拉拽上一辆奥迪汽车，并开往南淝河与巢湖交汇口附近。在车上，被害人吕某被夹在后排中间座位，被告人孔经伟对其进行殴打，用手扇其耳光，用拳头击打其头部，致其面部两侧红肿、头顶出现渗血点。后，被害人吕某出现呕吐现象，被告人孔经伟等人遂驾车返回并将被害人吕某送往医院治疗，整个过程持续约两小时。 为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读或出示了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查材料，人身检查笔录，病历材料，刑事判决书，释放证明书，被告人孔经伟的到案经过、户籍证明等证据材料。 据此，公诉机关认为，被告人孔经伟非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。被告人孔经伟系累犯，应当从重处罚。被告人孔经伟对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人孔经伟处以有期徒刑七个月至九个月。提请本院依法惩处。 庭审中，被告人孔经伟的辩护人提出：被告人孔经伟系自首，拘禁被害人时间较短，却积极主动带被害人就医，没有造成严重后果，希望对其判处有期徒刑六个月。 经审理查明：公诉机关指控被告人孔经伟犯非法拘禁罪的事实成立。 另查明：被告人孔经伟于2019年11月30日主动到公安机关投案，但归案后未能如实供述主要犯罪事实。 上述事实，有被害人吕某的陈述，证人刘某、张某的证言，被告人孔经伟的供述和辩解，被害人吕某及证人张某的辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被害人吕某的人身检查笔录及病历材料，刑事判决书及释放证明书，以及公安机关出具被告人孔经伟的到案经过、户籍材料等证明材料等证据在卷为证，足以认定。 上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，本院予以确认。 本院认为：被告人孔经伟伙同他人非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，并应从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人孔经伟积极实施犯罪，不宜区分主从，按其实施的全部犯罪予以处罚；虽案发后主动投案，但归案后未能如实供述主要犯罪事实，依法不构成自首，当庭自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚。综合本案被告人孔经伟犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从重处罚。辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以支持，与以上不同辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孔经伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年8月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈永骜 人民陪审员  吴 燕 人民陪审员  吴 梅 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢572号 申请执行人：黄应德等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：何纯正。 申请执行人黄应德等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄应德等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人黄应德等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭中伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4470号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：高亚峰，男，1990年4月23日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陇县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告高亚峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告高亚峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告高亚峰偿还贷款本金80451.06元，利息14995.89元、罚息3541.43元、复利2388.54元，共计101376.92元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ｃ×××××，车架号LVSHCFDB6HE513649）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款91578元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月5日就所购买的车辆（车牌号陕Ｃ×××××，车架号LVSHCFDB6HE513649）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币21642.09元，其中本金11126.94元、利息10314.86元、罚息69.11元、复利62.39元，暂存户金额68.79元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚积欠贷款本金80451.06元、利息14995.89元、罚息3541.43元、复利2457.33元。现按合同约定扣除暂存户金额68.79元后，被告尚积欠贷款本金80451.06元、利息14995.89元、罚息3541.43元、复利2388.54元，共计人民币101376.92元。被告高亚峰未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月18日，被告高亚峰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告高亚峰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告高亚峰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告高亚峰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告高亚峰所有的抵押物（车牌号陕Ｃ×××××，车架号LVSHCFDB6HE513649）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高亚峰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金80451.06元、利息14995.89元、罚息3541.43元、复利2388.54元，共计人民币101376.92元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金80451.06元为基数）、复利（以所欠利息14995.89元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ｃ×××××，车架号LVSHCFDB6HE513649）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1164.0元，由被告高亚峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执764号 申请人：任成，男，1966年6月11日生，汉族，私营企业主，住安徽省来安县。 被执行人：郑家峰，男，1975年1月10日生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区，经常居住地安徽省来安县。 被执行人：孙萍，女，1973年1月4日生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区，经常居住地安徽省来安县。 本院在执行申请执行人任成与被执行人郑家峰、孙萍买卖合同纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2020)皖1122民初395号民事调解书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2020年6月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人郑家峰、孙萍名下的财产信息，被执行人郑家峰、孙萍名下仅有少量银行存款，其名下房产均被本院依法查封正在予以处置，其名下车辆已被本院查封但未实际扣押。 3.本院已对被执行人郑家峰、孙萍限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人郑家峰、孙萍案件的执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行结果，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇二〇年六月二十八日 法官助理石应明 书记员韩兰