河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初417号 原告：裴自勤，男，1943年4月15日出生，汉族，住唐山市路南区。 原告：裴文杰，男，1978年1月24日出生，汉族，住唐山市路南区。 原告：裴玉梅，女，1970年5月21日出生，汉族，住唐山市路南区。 原告：裴玉丽，女，1974年4月21日出生，汉族，住唐山市路南区。 四原告委托诉讼代理人：苏任远，河北东晨律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区天源里天源骏景商业楼7号。 负责人：李静，该公司经理。 委托诉讼代理人：王艳峰，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地唐山市路南区稻地镇锦盛花苑底商2-2#。 负责人：高伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：马彬斌，男，该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。 负责人：王小昆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尤玉伟，男，该公司员工。 被告：武永生，男，1983年5月9日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：马静伟，男，1984年10月23日出生，汉族，住唐山市路南区。 原告裴自勤、裴文杰、裴玉梅、裴玉丽与被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称紫金财险唐山中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司（以下简称人保唐山路南公司）、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山中心支公司）、武永生、马静伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人苏任远、被告紫金财险唐山中心支公司委托诉讼代理人王艳峰、被告人保唐山路南公司委托诉讼代理人马彬斌、被告阳光财险唐山中心支公司委托诉讼代理人尤玉伟、被告武永生、被告马静伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴自勤、裴文杰、裴玉梅、裴玉丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失450283.72元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告裴自勤、裴文杰、裴玉梅、裴玉丽系刘素英丈夫、儿子、女儿。被告马静伟为冀Ｂ×××××小型轿车的所有人、司机，被告武永生为冀Ｂ×××××号小型面包车的所有人、司机。2019年7月30日10时37分许，被告马静伟驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿燕新路由南向北行驶，行驶至南新道与××又××南100米时，与前方骑自行车的刘素英发生交通事故，自行车又与被告武永生停着的冀Ｂ×××××小型面包车发生剐蹭，致车辆受损，刘素英受伤，后经医院治疗抢救无效死亡，被告武永生驾驶冀Ｂ×××××逃逸。该事故经唐山市公安交通警察支队第八大队认定为两次交通事故，第一次交通事故被告马静伟承担事故主要责任，被告武永生承担事故次要责任，刘素英无责任；第二次交通事故被告武永生承担事故全部责任及自行车车损，刘素英无责任。本次事故给原告造成损失：医疗费14334.29元，死亡赔偿金329970元、丧葬费35816.5元、处理事故人员的误工损失17662.93元，交通费2000元、精神损失费50000元、车辆损失500元，以上合计450283.72元。根据相关法律规定，冀Ｂ×××××小型轿车在被告紫金财险唐山中心支公司投保了交强险，在人保唐山路南公司投保了第三者责任保险，其应依法在保险限额内向原告支付保险赔偿金，被告马静伟作为该车的驾驶员及所有人，也应当对保险公司理赔数额之外的各项损失连带承担民事责任；冀Ｂ×××××小型面包车在阳光财险唐山中心支公司投保了交强险，其应依法在强制险限额内向原告支付保险赔偿金，被告武永生作为该车的驾驶员及所有人，也应当对保险公司理赔数额之外的各项损失连带承担民事责任。综上所述，原告向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，准如所请。 武永生辩称，无意见。 马静伟辩称，无意见。 紫金财险唐山中心支公司辩称，只承保被告马静伟驾驶车辆的交强险，其已先行赔偿原告方各项损失107000元，提供打款凭证证实。本案为两个机动车与一个自行车相撞，事故认定书认定了两次事故，无法认定死者因哪次交通事故死亡。按照道路交通事故处理原则，应将原告方损失平均分配给两次事故，再计算相应比例。原告的诉请应提供证据材料。诉讼费用依据交强险的规定，不属于保险理赔费用。 人保唐山路南公司辩称，冀Ｂ×××××在人保唐山路南公司处仅投保商业险，交警认定两次交通事故，马静伟在第一次承担主要责任，不涉及第二次事故，原告的总损失应平均分摊在两次交通事故中，根据原告的诉请金额及赔偿方式，在第一次交通事故应由紫金财险、阳光财险交强险范围内承担责任，交强险总和超过原告的诉请金额，故人保唐山路南公司不应承担原告损失的赔偿。 阳光财险唐山中心支公司辩称，武永生驾驶车辆在阳光财险唐山中心支公司处仅承保交强险，认可在交强险限额内赔偿合理必要的费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月30日10时37分许，被告马静伟驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿唐山市路南区燕新路由南向北行驶至南新道与燕新路交口南100米处时，与前方骑自行车的刘素英发生交通事故，该自行车又与被告武永生驾驶停着的冀Ｂ×××××号车辆发生剐蹭，致车辆受损，刘素英受伤，刘素英后经医院抢救无效后死亡，被告武永生驾驶冀Ｂ×××××号车辆逃逸。经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队委托，天津迪安司法鉴定中心对刘素英进行尸表检验，确定死亡原因，2019年8月12日出具鉴定意见为刘素英符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队委托，2019年8月23日，唐山宏基司法鉴定中心对发生在南新道与燕新路交口南100米处“2019.07.30”交通事故中，冀Ｂ×××××号丰田牌小轿车与自行车的碰撞痕迹、行驶轨迹、碰撞点位置、在事发时的行驶速度、制动性能，自行车及驾驶人（刘素英）与冀Ｂ×××××号车有无接触出具司法鉴定意见书，鉴定意见1.冀Ｂ×××××号丰田牌小轿车右前部与自行车左侧发生过碰撞；冀Ｂ×××××号车左侧后车门及下边梁与侧翻过程中的自行车有过接触，自行车驾驶人（刘素英）与冀Ｂ×××××号车无接触。2019年9月5日，唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具道路交通事故认定书认定本案事故为两次事故，第一次事故中：马静伟承担事故主要责任，武永生承担事故次要责任，刘素英无责任；第二次事故中：武永生承担自身车损以及自行车车损，武永生承担事故全部责任，刘素英无责任。事故发生后，刘素英被送往唐山市协和医院、唐山市工人医院救治，于2019年8月2日死亡。刘素英住院救治期间花费医疗费14334.29元。刘素英于1949年5月21日出生，刘素英与原告裴自勤系夫妻，共生育裴玉梅、裴玉丽、裴文杰三名子女。被告马静伟为冀Ｂ×××××号车辆在被告紫金财险唐山中心支公司投保交强险，在被告人保唐山路南公司处投保商业三者险；被告武永生为冀Ｂ×××××号车辆在被告阳光财险唐山中心支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。被告紫金财险唐山中心支公司于2019年8月21日向刘素英银行卡转账10000元，于2019年12月4日向裴文杰银行卡转账97000元,共计给付107000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告马静伟、武永生就案涉交通事故对被侵权人造成的损失应在其责任范围内进行赔偿。刘素英因本案交通事故死亡，其配偶裴自勤，其子女裴玉梅、裴玉丽、裴文杰向侵权人主张权益，于法有据，应予支持。原告主张医疗费14334.29元，有住院病历、医疗费票据等证据证实，本院予以支持。刘素英于1949年5月21日出生，于2019年8月2日死亡，死亡时年龄为70周岁，故原告主张死亡赔偿金329970元，于法有据，应予支持。原告主张丧葬费35816.5元，于法有据，应予支持。因刘素英因本次交通事故死亡，原告主张精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。原告主张处理事故人员的误工损失17662.93元，其未提交证据证实误工损失，因事故发生于2019年7月30日、刘素英于2019年8月2日死亡，本院按照两人护理的标准给付刘素英住院期间护理人员的误工损失923.2元（按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业日均工资115.4元）；处理丧葬事宜，本院按照3人标准给付10天的误工费3462元（按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业日均工资115.4元），误工费总计4385.2元。原告主张交通费2000元，但未提交票据证实，本院酌情支持交通费1000元。原告主张车辆损失500元，未提供证据证实，本院不予支持。综上，原告各项损失合计435505.99元。依据两份司法鉴定意见书、事故认定书，可知本案交通事故被认定为两次交通事故，第一次事故中被告马静伟承担主要责任、被告武永生承担次要责任、刘素英无责任，第二次事故中被告武永生承担自身车损以及自行车车损，被告武永生承担事故全部责任、刘素英无责任，可见第二次事故中，仅涉及车辆损失并未涉及刘素英人身损害，故本院按照第一次事故中被告马静伟承担主要责任（70%）、被告武永生承担次要责任（30%）来赔偿刘素英死亡所产生的损失。因多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超过各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。被告马静伟为冀Ｂ×××××号事故车辆在被告紫金财险唐山中心支公司投保交强险、在被告人保唐山路南公司处投保商业三者险，被告武永生为冀Ｂ×××××号事故车辆在被告阳光财险唐山中心支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，故应由保险公司在所承保的保险范围内承担赔偿责任。在本院支持的原告所主张的医疗费14334.29元，死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金及交通费共421171.7元损失中，被告紫金财险唐山中心支公司在承保的交强险范围内赔偿原告117167.15元［医疗费7167.15元（计算方式为14334.29元＊50%）＋死亡赔偿金等费用110000元］，被告人保唐山路南公司在承保商业三者险范围内赔偿原告140820.19元［计算方式为（死亡赔偿金等费用421171.7元-两车交强险死亡伤残赔偿限额220000元）＊70%］；被告阳光财险唐山中心支公司在承保交强险范围内赔偿原告117167.15元［医疗费7167.15元（计算方式为14334.29元＊50%）＋死亡赔偿金等费用110000元］，被告武永生赔偿原告死亡赔偿金等费用60351.51元［计算方式为（死亡赔偿金等费用421171.7元-两车交强险死亡伤残赔偿限额220000元）＊30%］。因被告阳光财险唐山中心支公司已支付原告方107000元，故只需再向原告支付赔偿款项10167.15元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告裴自勤、裴文杰、裴玉梅、裴玉丽各项损失117167.15元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告裴自勤、裴文杰、裴玉梅、裴玉丽各项损失140820.19元； 三、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告裴自勤、裴文杰、裴玉梅、裴玉丽各项损失10167.15元（扣除已支付的赔偿款107000元）； 四、被告武永生于本判决生效之日起十五日内赔偿原告裴自勤、裴文杰、裴玉梅、裴玉丽各项损失60351.51元； 五、驳回原告裴自勤、裴文杰、裴玉梅、裴玉丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8054元，由被告马静伟负担5637元，由被告武永生负担2417元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马元庆 人民陪审员  高 妤 人民陪审员  孙 蒙 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘 洋 ——