重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初2641号原告：重庆市璧山区秀美建材有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道石河村九社，统一社会信用代码9150022767101151XJ。法定代表人：何传秀。委托诉讼代理人：张红艳，湖南旷真(重庆)律师事务所律师。被告：重庆巴洲建设(集团)有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清。委托诉讼代理人：张春强，男，公司员工。被告：余光胜，男，1973年3月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市璧山区秀美建材有限公司(以下简称秀美公司)与被告重庆巴洲建设(集团)有限公司（以下简称巴洲建司）、被告余光胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀美公司委托诉讼代理人张红艳及被告巴洲建司委托诉讼代理人张春强、被告余光胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秀美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆巴洲建设(集团)有限公司向原告支付货款422784.9元；2.判令被告重庆巴洲建设(集团)有限公司向原告支付截至2020年4月18日的资金占用损失47608.93元，并以欠付款项为基数自2020年4月19日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率1.5倍计算的资金占用损失；3.判令被告余光胜就被告重庆巴洲建设(集团)有限公司欠付原告的支付义务承担连带担保责任；4.判令二被告承担本案全部诉讼费、保全费、担保费。事实和理由：2017年6月，被告巴洲建司因承建“璧山区东林大道欧鹏凤凰城二期”项目，与原告签订了《工矿产品购销合同》，合同就配砖单价、结算付款方法及违约责任等内容进行了明确约定，且被告余光胜就被告巴洲建司在本合同项下的合同义务承担连带担保责任。合同签订后，原告严格按照合同的约定向被告巴洲建司项目工地供应配砖，4月18日，二被告共拖欠原告货款本金422784.9元及相应款项，原告多次催收未果，遂诉至贵院，望判如所请。被告巴洲建司辩称，请求驳回原告的全部诉请，原告未按照合同约定提供增值税发票，付款条件未成就。被告余光胜辩称，担保期限为履行期满两年，被告的担保期限已满，不应承担担保责任。本院经审理查明如下事实，2017年6月，巴洲建司(甲方)、秀美公司（乙方）、余光胜（丙方）签订了《工矿产品购销合同》，约定甲方向乙方购买配砖，规格型号195*95*53，单价0.29元，该合同约定：数量为暂定数，价格为暂定价，最终以甲方确认的乙方实际供应数量结算。甲方照单验货，由甲方的收货员在供货单据上签字确认产品数量和质量。乙方可凭签字联向甲方要求结算或者直接支付货款。结算及付款方式为：从送货之日起至2017年11月15日支付对账欠款金额的50%，后按每月（25日前）支付总欠金额的50%，余款在供货终止办理结算后4个月内结清，每次付款前乙方提供增值税发票及资源税乙种证明。合同终止条件为：出现甲方不能按时对账结算、付清货款，乙方供完甲方所付款的货、合同期满等情况，乙方可停止供货，解除合同，本合同自动终止。违约责任：以上条款如任何一方有其中一条违约的，则守约方可要求违约方按合同约定总价的2‰向其支付违约金。丙方责任：丙方自愿为甲方向乙方履行本合同约定义务承担连带保证责任，担保期限为本合同履行期限届满之日起两年。甲方收货人为：吴俊章、余光杰，甲方指定对账人为：付小静。原告秀美公司向被告巴洲建司供货后，双方进行了5次对账。分别为：2017年11月1日，609000元；2017年12月5日，89750元；2017年12月29日，37000元；2018年2月6日，110815元；2018年7月6日，176219.9元。共计1022784.9元。2017年11月24日，原告秀美公司向被告巴洲建司开具1张增值税普通发票，金额为99999.83元，付小静于当日签收。2017年12月27日，原告秀美公司向被告巴洲建司开具2张增值税普通发票，金额均为99999.83元，付小静于2017年12月29日签收。另，2018年2月6日，付小静确认收到4张金额均为87000元的发票。另查明，被告巴洲建司向原告秀美公司付款情况如下：2017年11月24日付款100000元，2018年5月7日付款300000元，2018年7月4日付款200000元。共计600000元。原告秀美公司在庭审中陈述未开具的发票可以随时向被告提供。本院认为，原告秀美公司与被告巴洲建司之间的买卖合同合法有效，双方应当根据合同约定，诚实履行各自义务。本案的争议焦点为：一、被告巴洲建司的付款条件是否已成就以及是否应当支付资金占用损失的问题；二、被告余光胜是否应当承担连带保证担保责任。一、关于被告巴洲建司的付款条件是否已成就的问题以及是否应当支付资金占用损失的问题。被告巴洲建司的抗辩理由为原告秀美公司与被告巴洲建司约定付款前原告秀美公司向被告巴洲建司提供增值税发票及资源税乙种证明，原告秀美公司未按约提供增值税发票。本院认为，原告秀美公司的主要义务是为被告巴洲建司供货，提供增值税发票是附属义务，原告秀美公司完成了其主要义务，原告秀美公司未全额提供增值税发票，不影响被告巴洲建司应当向原告秀美公司支付价款的义务，被告巴洲建司应按《工矿产品购销合同》中约定的时间向原告秀美公司付款。原告秀美公司也应当及时履行义务向被告巴洲建司提供增值税发票。根据《工矿产品购销合同》第八条的约定，被告巴洲建司应在2017年11月15日前支付对账欠款金额的50%，后按每月(25日前)支付总欠金额的50%，余款在供货终止办理结算后4个月内结清。双方最后结算在2018年7月6日，被告巴洲建司最迟应于2018年11月6日前支付完毕所欠货款，被告巴洲建司应向原告秀美公司支付尚欠货款422784.9元（1022784.9元-600000元）。对被告巴洲建司是否应当向原告秀美公司支付资金占用损失的问题，原被告在《工矿产品购销合同》中约定了违约责任为违约方按合同约定总价的2‰向守约方支付违约金，原告秀美公司应当根据合同约定主张违约金，而非主张资金占用损失。本案中，被告巴洲建司虽未及时付清货款，原告秀美公司也存在未及时向被告巴洲建司提供增值税发票的行为，该行为对被告巴洲建司及时付清货款有影响。结合原被告双方的过错程度，本院认为被告巴洲建司按《工矿产品购销合同》中双方关于违约金的约定向原告秀美公司支付违约金，符合情理。被告巴洲建司应当向原告秀美公司支付逾期付款违约金2045.57元（1022784.9元×2‰）。二、关于被告余光胜是否应当承担连带保证担保责任的问题。被告余光胜为被告巴洲建司履行本案《工矿产品购销合同》义务承担连带保证责任，担保期限为本合同履行期限届满之日起两年。被告巴洲建司最迟应于2018年11月6日前支付完毕所欠货款，原告秀美公司于2020年4月22日向人民法院起诉主张对被告巴洲建司及被告余光胜的权利，尚在担保期间内。被告余光胜对被告巴洲建司的债务承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆巴洲建设(集团)有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆市璧山区秀美建材有限公司支付剩余货款422784.9元；二、被告重庆巴洲建设(集团)有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆市璧山区秀美建材有限公司支付违约金2045.57元；三、被告余光胜对上述第一项、第二项判项内容承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆市璧山区秀美建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4177.95元，由被告重庆巴洲建设(集团)有限公司及被告余光胜负担3836.23元，由原告重庆市璧山区秀美建材有限公司负担341.72元，已由原告重庆市璧山区秀美建材有限公司垫缴4177.95元，被告重庆巴洲建设(集团)有限公司及被告余光胜随案款一并支付原告重庆市璧山区秀美建材有限公司3836.23元。申请费2870元，由被告重庆巴洲建设(集团)有限公司及被告余光胜负担，此款已由原告重庆市璧山区秀美建材有限公司垫缴，被告重庆巴洲建设(集团)有限公司及被告余光胜随案款一并支付原告重庆市璧山区秀美建材有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。审 判 员 莫婷婷二〇二〇年六月三十日法官助理 姜 利书 记 员 黄麟惠