江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初780号原告：汪港生，男，汉族，1961年1月22日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被告：程阳火，男，汉族，1957年12月31日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被告：程记煌，男，汉族，1984年6月23日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。原告汪港生与被告程阳火、程记煌承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪港生、被告程阳火、程记煌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法被告赔付打井工资款、故意损坏电线、误工、精神损失费等，合计人民币：31590元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告程阳火（程记煌的父亲）多次打电话叫我给他打口井，我于2019年10月8日到他家看现场，路口边上也打了一口井，路边上井东家说：“我这是浙江佬打的，打了4天4晚，钻头坏了4个，钻井深23.5米，镀锌6-7米总共去4000多元钱，钻井120元／米”。我对他父亲讲：“你要打多少米？”，他讲打30米，我就说：“你打电话和你儿子商量，钻井价格50米之内每米200元，镀锌管每米150元，施工用水、电由你供应、挖好循环水池，不包水流量”。他说可以，第二天搬设备我再重申价格，程阳火讲可以，在进行施工时，由于施工用水供应不上，只好停工。我多次到他家问他父亲怎么办，他父亲讲等东边粉刷完工再来。就在2019年11月30日我又到他家做事，可是他父亲讲，不打了、不打了，你把东西搬走。我讲得结账，和你说不清楚，打一下你儿子的电话，我来跟你儿子说，但是他不打电话。叫搬走，说井打不起来，还要钱。我讲报案，我们到派出所做笔录，到中午没有结果，我又回到他家，跟他父亲好说，你先试水，量一下有多少深度，结了账，如果不是真实的，他父亲不会签字和我结账。晚上他儿子打电话叫我等2天再来。程阳火的儿子程记煌12月2号叫我到他家，我一到他家，和我吵架，气势汹汹想打人，叫我把设备撤走，不撤叫挖机拉走，没有水还要钱，他报案，我对他们说，你的水泵不行，得换过水泵，先试水，当时派出所所长在场，所长讲他是专业的，如果有水就不要打了，叫他买水泵先试水，试水10:15分钟，抽了6分钟，有1.1吨水（按每天24小时计算＝158.4吨水）12:35又抽了2分钟，0.5吨水，15:12分抽了3分钟，0.8吨水，由此可见，井里水是有的，生活用水是够的，他还想再打20米，）我讲可以，得签协议，如果不签协议，不打，因为他们父子俩不讲诚信，我不想和他们吵架，少点钱他都不给。12月5号下午3点钟，他父亲又打电话给我，东边一家东家接他的电话跟我讲叫我过去，如果不过去，就把电线剪了，我讲可以，你剪吧。12月6日，我到了派出所要求解决。又是没有理睬，又到他家因水泵在井里，有跟毛竹撑在我机器上面无法撤走机器，我对他父亲讲，你把水泵提起来，把毛竹拿走（因为斜撑到了粉刷的脚手架，拿了毛竹脚手架会倒，而是起固定作用，所以我不敢拿走）他父亲讲。等儿子回来。12月7日下午4点多钟，他父亲打电话，东边接电话又讲，出了事故摔倒了人，我讲线你都剪掉了。关我什么事？12月9日，我去撤机器，电线被他们搞坏。因我们协商不成，根据相关法律规定，要求被告赔偿我各项费用理应得到支持。故原告起诉至法院，要求判若所请。被告程阳火、程记煌辩称，1、2019年10月8日，经人介绍，原告到我家看了打井现场后承诺为我家打一口好井，但是根据我家地形要求价款为200元/米、镀锌管150元/米，我同意了原告对价款的约定。我们同时约定，打井所用的三相电、水等其他辅助设备由其自行解决。第二天，原告将其打井设备拉倒我家，并开始打井，后原告以打井所用水不足为由一直未进行施工，后来我们了解到原来原告一直在其他地方打井，因原告一直拖延工期，并没有继续施工的意思，我们要求原告将打井设备拉走，我们与原告实际是承揽合同，现原告并没有按照当初的承诺为我们打一口好井，并要求变更合同，即超过50米深按400元/米的价款支付，为此我们发生争议。后汪港生又坚持认为井里有水，井已打好，并要求我们试水，但由于水流量及水量不够，我将结果短信告知原告，但他一直没有回复我，2019年12月7日下午3点左右，我电话得知，他人开挖机路过井旁边的路面时，挂到了汪港生所架设的电线，致使电线拉扯竹架，将正在帮隔壁罗会利盖房的工人摔下竹架，罗会利将事故告诉汪港生，汪港生说与他无关，后罗会利一气之下就将汪港生的铝线剪断，故原告要求我赔偿其铝线损失，没有事实依据。后我们与原告就打井费用问题以及电线致人受伤，我们就去大源派出所请求调解，双方同意打井的所有费用为6000元，但因工人受伤的事情未解决，我们要求将该6000元交由派出所保管，原告不同意，我就没有支付。2019年12月9日原告将设备拉走。原告起诉的误工费用无事实与法律依据，原、被告是承揽合同，现原告交付的工作成果不能使用，且拒绝修理并采取其他补救措施，我们有权拒绝收受，故我们有权拒绝支付其报酬。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。2、要求原告赔偿我损失2000元，因原告所打的井不能出水，不能达到我们的合同目的，故要求解除我们于2019年10月8日所口头达成的合同，原、被告时承揽合同关系，合同履行过程中，因其自身架设的电线布局不合理，致使他人受伤，为此我赔偿了2000元，我所赔偿的2000元应该由原告赔偿给我。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，被告经人介绍找到原告让其帮忙打井，双方达成口头协议，约定打井费用为200元/米，镀锌管150元/米。后原告开始帮被告打井，在施工至25米-26米左右的时候，因被告认为工期太长、水流量及水量不够，而原告又要求双方签订书面合同并约定50米以上按400元/米计算价格，双方协商不成，后就是否继续打井以及打井费用支付问题发生争议，原告未再继续施工。被告称2019年12月7日，因打井使用的电线被旁边路上行驶的挖机挂到，致使电线拉扯竹架，将正在帮隔壁盖房的工人摔下竹架受伤，此事经告知原告协商未果。2019年12月9日，原、被告到万年县公安局大源派出所调解，双方自愿达成如下协议：1、程记煌与汪港生认定已经打水井深度25米及其他费用计人民币7700元，但程记煌同意支付计人民币6000元；2、双方同意到法院起诉认定再付款；3、双方协议不能达成一致意见，双方不得后悔，如果一方再起事端，将追究闹事方的责任。同日，原告将打井设备搬走。后原遂向法院具状起诉，要求判若所请。另查明，原、被告双方对打井使用16.6米镀锌管均无异议。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。承揽人在完成工作过程中，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。本案中，原、被告双方口头约定，原告以其打井设备及技术，为被告打井，并按打井米数计付报酬，双方之间成立承揽合同关系，本案应为承揽合同纠纷。因双方对打井超过50米价格、施工工期、违约责任、水流量、水量等约定不明，在承揽工作过程中，被告以出水量不够、原告一直拖延工期、并没有继续施工的意思要求解除承揽合同，但其未能提交证据证明原告违约，故被告解除承揽合同，对原告已经打井费用，应当予以支付。庭审中，双方对使用16.6米镀锌管金额2490元无异议，但原告主张已经打了26米，挖循环池200元、被告主张打了25米，结合原、被告主张、结算清单以及双方在派出所的调解意见，本院认定原告打井费用为7700元（含镀锌管金额2490元），对该费用，被告应当支付。原告主张被告支付误工费于法无据，本院不予采纳。原告还要求被告赔偿25平方的铝线4圈，被告主张因原告架设的电线致人受伤，被告为此赔偿了2000元，应当由原告承担，因剪断铝线以及电线致人受伤均涉及第三人且系另外法律关系，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告程阳火、程记煌在本判决生效后10日内支付原告汪港生打井费用7700元。驳回原告汪港生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取计295元，由原告汪港生负担220元，被告程阳火、程记煌负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  柴润香二〇二〇年六月十六日书记员  张贵阳