北京市延庆区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）京0119刑初229号公诉机关北京市延庆区人民检察院。附带民事诉讼原告人梅某1，女，1981年1月19日出生，汉族，户籍所在地陕西省白河县，现住北京市延庆区。附带民事诉讼原告人梅某2，女，1983年7月20日出生，汉族，户籍所在地陕西省安康市白河县，现住北京市延庆区。附带民事诉讼原告人杨某1，女，1981年9月30日出生，汉族，户籍所在地陕西省白河县，现住陕西省西安市里花水社区。被告人王鹏飞，男，1991年4月18日出生（公民身份号码×××），出生地北京市延庆区，户籍所在地北京市延庆区，现住北京市延庆区。因犯寻衅滋事罪，于2013年9月3日被北京市延庆区人民法院判处有期徒刑三年一个月，于2015年10月9日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月10日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年9月24日被北京市公安延庆分局执行逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。指定辩护人杜超，北京延恒律师事务所律师。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉〔2019〕220号起诉书指控被告人王鹏飞犯寻衅滋事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人梅某1、梅某2、杨某1提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员张正红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梅某1、梅某2、杨某1，被告人王鹏飞及其指定辩护人杜超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控：2019年9月9日22时许，赵某1和赵某2以寻找被告人王鹏飞为由进入北京市延庆区×会所内，后与店员发生争执。被告人王鹏飞进入该店后和赵某1、赵某2与店老板梅某1、店员梅某4、杨某1发生肢体冲突，后店员梅某2、梅某3回到店内，八人继续发生肢体冲突。经鉴定杨某1、梅某1、梅某2身体所受损伤程度为轻微伤；赵某1身体所受损伤程度为轻微伤。案发当日，路人单某报警。民警到达现场后将涉嫌寻衅滋事的被告人王鹏飞口头传唤至延庆分局执法办案管理中心接受询问。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人王鹏飞的行为触犯了刑法，构成寻衅滋事罪。被告人王鹏飞曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其明知他人报警，在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人王鹏飞有期徒刑一年至一年六个月。附带民事诉讼原告人梅某1要求被告人王鹏飞赔偿医疗费人民币11029.99元、误工费人民币8500元、财物损坏损失费人民币5168元、精神损失费人民币20000元，经营损失人民币30000元，租金人民币6500元，复印费400元，合计人民币81597.99元。附带民事诉讼原告人梅某1向法庭提交了疾病诊断证明书、医疗费收据等证明材料。附带民事诉讼原告人梅某2要求被告人王鹏飞赔偿医疗费人民币2788元、误工费人民币5100元、交通费人民币57元，合计人民币7945元。附带民事诉讼原告人梅某2向法庭提交了疾病诊断证明书、医疗费收据等证明材料。附带民事诉讼原告人杨某1要求被告人王鹏飞赔偿医疗费人民币13882.21元、护工费人民币2600元、误工费人民币7200元、住院伙食补助费人民币1200元、复印费63元，合计人民币24925.21元。附带民事诉讼原告人杨某1向法庭提交了疾病诊断证明书、医疗费收据等证明材料。被告人王鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；并同意按照正规票据载明的金额赔偿附带民事诉讼原告人梅某1、梅某2、杨某1的损失。被告人王鹏飞的指定辩护人杜超对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同时认为被告人王鹏飞具有自首、认罪认罚之情节，建议对被告人王鹏飞在公诉机关量刑建议从轻处罚。经审理查明:2019年9月9日22时许，赵某1和赵某2以寻找被告人王鹏飞为由进入北京市延庆区×会所内，后与店员发生争执。被告人王鹏飞进入该店后和赵某1、赵某2与店老板梅某1、店员梅某4、杨某1发生肢体冲突，后店员梅某2、梅某3回到店内，八人继续发生肢体冲突。经鉴定杨某1、梅某1、梅某2身体所受损伤程度为轻微伤。另查，案发当日，在场人单某报警。被告人王鹏飞明知他人报警，仍在现场等候民警，到案后如实供述犯罪的主要事实。再查：此次伤害给附带民事诉讼原告人梅某1的经济损失为：医疗费人民币1029.99元、误工费人民币3400元，合计人民币4429.99元。给附带民事诉讼原告人梅某2造成的经济损失为：医疗费人民币2788元、误工费人民币2550元、交通费人民币47元，合计人民币5385元。给附带民事诉讼原告人杨某1造成的经济损失为：医疗费人民币13882.21元、误工费人民币3600元、护理费人民币1620元、住院伙食补助费人民币900元，以上合计人民币20002.21元。上述事实，有被告人王鹏飞的供述，被害人梅某1、梅某2、杨某1的陈述，证人赵某1、赵某2、梅某3、单某、田某的证言，疾病诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，现场监控，通话记录，医疗费收据，交通费票据，前科材料，户籍证明，案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鹏飞随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人王鹏飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王鹏飞造成两人轻微伤，情节恶劣，另造成轻微伤一人，及其曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人王鹏飞明知他人报警，仍在现场等候民警，到案后如实供述犯罪的主要事实，系自首且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人王鹏飞的指定辩护人杜超的相关辩护意见，本院已采纳。附带民事诉讼原告人梅某1、梅某2、杨某1对公诉机关对被告人王鹏飞的量刑建议无异议。附带民事诉讼原告人梅某1、梅某2、杨某1的人身受到被告人王鹏飞的犯罪行为的侵犯，有权要求被告人王鹏飞赔偿物质损失。但附带民事诉讼原告人梅某1要求被告人王鹏飞赔偿的财物损坏损失费、精神损失费、经营损失、支付租金及复印费，不符合法律规定,本院不予支持。其所要求的物质损失的具体数额，核定为：医疗费，据医疗费收据核定为人民币1029.99元，误工费参照医院诊断证明及结合当地实际情况及附带民事诉讼原告人梅某1诉求天数，核定为人民币3400元（17天×200元），以上合计人民币4429.99元。附带民事诉讼原告人梅某1所要求赔偿数额过高部分，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人梅某2物质损失的具体数额，核定为：医疗费为人民币2788元，误工费参照医院诊断证明及结合当地实际情况及附带民事诉讼原告人梅某2诉求天数，核定为人民币2550元（17天×150元），交通费核定为人民币47元，以上合计人民币5385元。附带民事诉讼原告人梅某4要求赔偿数额过高部分，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人杨某1所要求复印费，不符合法律规定,本院不予支持。其所要求的物质损失的具体数额，核定为：医疗费，据医疗费收据核定为人民币13882.21元；误工费参照医院诊断证明及结合当地实际情况及附带民事诉讼原告人杨某2求天数，核定为人民币3600元（24天×150元）；护理费确定为人民币1620元（共计9天×180元）；住院伙食补助费，根据在医院治疗的天数，结合国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为900元（100元×9天）；以上合计人民币20002.21元。附带民事诉讼原告人杨某1所要求复印费及赔偿数额过高部分，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十二条、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第一款、第二款，第一百五十五条第一款、第二款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王鹏飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2021年1月9日止）。二、被告人王鹏飞赔偿附带民事诉讼原告人梅某1医疗费、误工费各项经济损失共计人民币四千四百二十九元九角九分；赔偿附带民事诉讼原告人梅某2医疗费、误工费、交通费各项经济损失共计人民币五千三百八十五元；赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币二万零二元二角一分。（判决生效后十日内履行）。三、驳回附带民事诉讼原告人梅某1、梅某2、杨某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭延景人民陪审员  周立英人民陪审员  尤世芳二〇二〇年六月十八日书 记 员  郑林静