wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1846号 原告：韩玉虎，男，1974年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。 被告：怀远县禹顺物流有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇乳泉大道禹都山语城13号楼288号二层，统一社会信用代码913403213356564823。 法定代表人：孙林秀，系该公司总经理。 原告韩玉虎诉被告怀远县禹顺物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。本案依法由审判员褚宏泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩玉虎及其委托诉讼代理人赵何何、被告怀远县禹顺物流有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩玉虎向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原被告之间的挂靠合同，判令被告为原告所有的皖Ｃ×××××车辆办理提档手续；2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年购买车辆从事运输经营,该车辆购买后便挂靠在被告公司名下,另原被告签订有《挂靠协议》,协议第一条约定挂靠本公司终身免挂靠费;第二条约定,我公司在三年后无条件给韩玉虎提档,必须在钱还清的情况下。原告每月通过微信转账的方式向被告还款,每月还款5000元,现在原告已经偿还了所有欠款,原告去办理提档手续时被告以各种理由不给予办理提档,被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，诉请支持原告的诉讼请求。 怀远县禹顺物流有限公司辩称：1.原告购买车辆向我公司借款16万元，约定三年还清，原告提供的微信转帐记录只有87050元，而且这87050元还包括2017年和2018年两年的保险费，原告尚欠53191.65元；2.我公司已为该车投保2020年度保险、代交车船税，合计15846.57元；3.2019-2020年度管理费4500元尚未结清；4.导航费720元未结清。因此，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年4月19日前，原告韩玉虎与被告怀远县禹顺物流有限公司签订了《汽车挂靠服务协议书》，约定原告将其所有的“皖Ｃ×××××”号货车挂靠在被告处从事营运，挂靠期间3年，车辆登记所有人为被告怀远县禹顺物流有限公司。原被告对于《汽车挂靠服务协议书》还签订有落款时间为2016年3月6日的《协议书》，约定：“1.挂靠本公司终身免挂靠费；2.我公司给韩玉虎垫资16万元两年内免利息，两年内必须还清，第一年必须还到六万元整，每个月均还五千；3.我公司在三年以后无条件给韩玉虎提档，必须在钱还清的条件下，车辆管理所和国家税务局收取的费用本公司不负责，公司不得收取提档费用；4.本公司不收取任何无理的费用”。挂靠协议签订后，原告已经在约定期间内还清欠款。合同到期后，被告为案涉车辆于2020年3月12日投保了商业三者险，保险费11232.97元；于2020年4月7日投保了交强险，保险费4480元，并代交车船税133.60元。以上事实由原被告提供的企业、个人身份信息复印件、《汽车挂靠服务协议书》《协议书》、保险单、《情况说明》及当事人陈述予以证实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告韩玉虎与被告怀远县禹顺物流有限公司签订的《汽车挂靠服务协议书》即便按照被告所称的2016年4月19日签订，合同的有效期也仅至2019年4月19日。合同到期后，双方未再续签合同，合同的权利义务终止。故韩玉虎要求判令解除与怀远县禹顺物流有限公司之间的挂靠合同关系的诉讼请求法院不予支持。双方协议终止后，被告应当按照协议约定配合原告进行提档过户。 被告辩称未签定《协议书》，不能配合提档的原因是原告尚有欠款未付清。但首先，原被告在《汽车挂靠服务协议书》明确约定可以订立补充协议，补充协议上的公章也确是被告公司真实的印章，因此，《协议书》的效力本院予以认定。其次，被告当庭对于购车款16万元两年内无利息、不收管理费予以认可，其意见与《协议书》内容相一致。因此，虽然被告又辩称欠付费用为保险费、管理费、电子导航费；在2020年4月14日出具的情况说明中又表示欠款指的是买车的亏损和利息。但都自相矛盾，本院不予采信。最后，《汽车挂靠服务协议书》终止后，被告不再付有为案涉车辆购买保险的义务，为车辆代为购买保险应当征得原告的同意。因此，2020年度原告欠付的保险费虽然应当给付，但不属于《协议书》约定的“三年以后无条件给韩玉虎提档，必须在钱还清的条件下”的条件。对于保险费用，被告可协商解决或另行主张。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告怀远县禹顺物流有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告韩玉虎办理“皖Ｃ×××××”车辆的提档手续； 二、驳回原告韩玉虎的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告怀远县禹顺物流有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚宏泉 二〇二〇年六月二日 书记员  葛政明 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 3、本判决不能代替车辆确权所需资料，车辆办理提档过户需要的其他材料需按车辆管理、登记机关的要求提交。 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： (一)债务已经按照约定履行； (二)合同解除； (三)债务相互抵销； (四)债务人依法将标的物提存； (五)债权人免除债务； (六)债权债务同归于一人； (七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4616号申请执行人辜娓红，女，1966年12月4日出生，汉族，住浏阳市淮川街道办事处北正社区指背冲组指背冲新栋。被执行人周艳琴，女，1963年6月14日出生，汉族，住浏阳市神仙坳社区大塘路24号。被执行人邹云凌，男，1963年11月30日出生，汉族，住浏阳市神仙坳社区大塘路24号。申请执行人辜娓红与被执行人周艳琴、邹云凌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初2338号民事判决书已发生法律效力。并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周艳琴、邹云凌的银行存款人民币121800元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 磊
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初557号原告：马军民，男，1971年5月30日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：江苏万诚置业有限公司淮安分公司，营业场所淮安市清江浦区解放东路3号2幢1室。负责人：杨富强，职务不祥。原告马军民与被告江苏万诚置业有限公司淮安分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马军民撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。（此页无正文）审 判 员 刘平静二〇二〇年六月十日法官助理 王 远书 记 员 龚珉珉
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3721号原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司城南支行，住所地浙江乐清市乐成街道双雁路265号华城花苑1、2、3幢104、202室，统一社会信用代码913303823235072013。负责人：屠倍玮，行长。委托诉讼代理人：占泽源、李璐璐，原告员工。被告：赵世灯，男，1980年12月21日出生，汉族，住乐清市。被告：钱乐丹，女，1984年3月12日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司城南支行与被告赵世灯、钱乐丹金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告赵世灯、钱乐丹共同偿还原告借款本金99481.71元、期内利息512.1元、逾期利息（截至2020年4月1日为9208.52元，之后以本金99481.71元为基数按月利率14.85‰从2020年4月2日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2020年4月1日为47.4元，从2020年4月2日起以未付期内利息512.1元为基数按月利率14.85‰计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊振中到庭参加诉讼，被告赵世灯、钱乐丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告赵世灯与被告钱乐丹系夫妻关系，2004年8月3日登记结婚。2018年9月27日，被告赵世灯与原告签订《个人循环借款合同》（合同编号为：乐联银（2018）个循借字第269018092710558号），该合同约定：本合同项下的本金额度为1000000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年9月27日至2021年9月26日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，单笔用款期限最长为12个月；借款利率为月利率9.9‰，还款方式为按月付息，每月的10日为结息日，次日为付息日，如借款人需要还清所有借款或到期还款时，应利随本清，逾期复息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告钱乐丹在《共同债务确认书》上签字，确认赵世灯向原告的借款为共同债务。被告赵世灯于2018年9月27日借款99943.45元，到期日为2019年9月27日。借款到期后，被告未能偿还本息。截至2020年4月1日，尚有借款本金合计99481.71元、期内利息512.1元、逾期利息9208.52元、复利47.4元。本院认为，被告赵世灯与原告签订的《个人循环借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效。该合同明确约定了借款金额、期限、利率、违约责任等事项，合同双方应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告赵世灯发放了贷款，但被告赵世灯未能依约按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告有权要求被告赵世灯支付本金、期内利息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告钱乐丹在《共同债务确认书》上签字，确认被告赵世灯的借款为共同债务，故应承担共同还款责任。被告赵世灯、钱乐丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵世灯、钱乐丹应共同支付原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司城南支行本金99481.71元、期内利息512.1元、逾期利息（截至2020年4月1日为9208.52元，之后以本金99481.71元为基数按月利率14.85‰从2020年4月2日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2020年4月1日为47.4元，从2020年4月2日起以未付期内利息512.1元为基数按月利率14.85‰计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院民事审判四庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2301元，减半收取计1150.5元，由被告赵世灯、钱乐丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  林 明二〇二〇年六月十七日代书记员  李小羊?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1372号 申请执行人：张卫德，男，1978年3月19日出生，汉族。 被执行人：辛光明，男，1986年4月21日出生，汉族。 本院在执行申请执行人张卫德与被执行人辛光明加工合同纠纷一案中，因被执行人辛光明未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初9608号民事判决书确定的义务，申请执行人张卫德向本院申请执行，执行标的为37363.00元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，仅划拨存款3418.81元，均未查找到被执行人辛光明有可供执行的财产，且申请执行人张卫德亦不能提供被执行人辛光明可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人张卫德同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执1372号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年六月二十五日 书记员 刘志文
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保347号茅小兵：本院在审理你与顾小伟、朱宝芳财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年5月19日冻结了朱宝芳在中国邮政储蓄银行南通市通州区支行的银行账户一个，账号62×××58，应冻结金额260000.00元，已（实际）冻结79.03元，冻结时间自2020年5月19日至2021年5月19日。2、于2020年5月19日冻结了朱宝芳在中国民生银行南通通州支行的银行账户一个，账号50×××06，应冻结金额260000.00元，已（实际）冻结114.46元，冻结时间自2020年5月19日至2021年5月19日。3、于2020年5月19日冻结了朱宝芳在中国农业银行南通张芝山支行的银行账户一个，账号62×××79，应冻结金额260000.00元，已（实际）冻结203.26元，冻结时间自2020年5月19日至2021年5月19日。4、于2020年5月19日冻结了顾小伟在中国农业银行南通志浩支行的银行账户一个，账号62×××13，应冻结金额260000.00元，已（实际）冻结4.40元，冻结时间自2020年5月19日至2021年5月19日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年六月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18293号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区。负责人：郑小川。委托代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：杨子莹，女，汉族，1995年4月19日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告杨子莹名下价值人民币42045.69元的财产，查封金额以人民币42045.69元为限，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告杨子莹名下价值人民币42045.69元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭职威二〇二〇年六月十日书记员  文精英
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3718号原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省温州市乐清市晨曦路晨曦大厦一楼，统一社会信用代码91330300554003107G。法定代表人：李国强，董事长。委托诉讼代理人：李璐璐、占泽源，原告员工。被告：彭文彬，男，1992年4月7日出生，汉族，住乐清市。被告：史杰，女，1968年7月15日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被告彭文彬、史杰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告彭文彬偿付原告借款本金34722.21元、期内利息9709.74元、逾期利息（截至2020年4月1日为406.25元，之后以本金34722.21元为基数按月利率13.5‰从2020年4月2日起计算至判决履行完毕之日止）、复利（截至2020年4月1日为1592.94元，从2020年4月2日起以未付期内利息9709.74元为基数按月利率13.5‰计算至判决履行完毕之日止）；2.判令被告史杰对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人李璐璐、占泽源到庭参加诉讼，被告彭文彬、史杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月9日，被告彭文彬与原告签订《信用借款合同》（合同编号为：乐联银（2017）信借字第261017030916719号），被告彭文彬为借款人，该合同约定：原告向被告发放贷款50000元，借款期限为2017年3月9日至2020年3月6日；借款利率为月利率9‰，还款方式为按月付息，等额本金，每月偿还本金1388.89元，还款日为每月21日，借款利息随本金逐期递减并逐期结清，如借款人需要还清所有借款或到期还款时，应利随本清，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告史杰向原告出具《保证函》，自愿为被告彭文彬与原告之间的《信用借款合同》项下债务承担连带保证责任。2017年3月9日，原告向被告彭文彬发放贷款50000元，借款期限自2017年3月9日至2020年3月6日。后被告未能按约偿付本息。截至2020年4月1日，尚欠借款本金34722.21元、期内利息9709.74元、逾期利息406.25元、复利1592.94元。本院认为，被告彭文彬与原告签订的《信用借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效。该合同明确约定了借款金额、期限、利率、违约责任等事项，合同双方应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告彭文彬发放了贷款，但被告彭文彬未能依约按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告彭文彬偿还本金、支付利息、逾期罚息及复利，本院予以支持。被告史杰自愿向原告出具保证函，应依法承担相应的连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭文彬应偿付原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司本金34722.21元、期内利息9709.74元、逾期利息（截至2020年4月1日为406.25元，之后以本金34722.21元为基数按月利率13.5‰从2020年4月2日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2020年4月1日为1592.94元，从2020年4月2日起以未付期内利息9709.74元为基数按月利率13.5‰计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院民事审判四庭转付。二、被告史杰对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权利向被告彭文彬追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，减半收取计480.5元，由被告彭文彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  林 明二〇二〇年六月十七日代书记员  李小羊?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执560号 申请执行人：中特华星电缆股份有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区金山中路南侧，统一社会信用代码91340200664238038X。 委托代理人：黄书平，安徽公序律师事务所律师。 被执行人：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区银塘镇，统一社会信用代码9134405007049282962（1-7）。 本院在执行申请人中特华星电缆股份有限公司与被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经网络查控，未发现可供执行财产及线索；经关联，被执行人在我省各级法院有多达一百余件被执行案件，多为终本状态；因未履行报告财产和履行生效裁判文书确定的义务，给予限制高消费惩戒；轮侯查封被执行人名下不动产。本案执行情况[包括申请执行标的额114075.70元，未执行114075.70元（不包括后期相应利息损失），执行费1611元]，现无其他可供执行财产。经约谈并告知相应权利（包括但不限于异议权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月三日 书 记 员  刘 璐
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初705号原告：赵鹤琴，女，1953年10月2日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：吕珊，女，1976年11月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。本院在审理原告赵鹤琴诉被告吕珊民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵鹤琴撤回起诉。本案受理费由原告赵鹤琴负担。审 判 员 杨晓桥二〇二〇年六月十八日法官助理陈寿卫代书记员 杜亮玉
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初908号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人李某某，男，1999年3月9日出生于河南省周口市，汉族，文化程度初中，户籍地址河南省周口市川汇区。因本案于2020年4月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕Z868号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年1月20日至22日期间，被告人李某某至广州市天河区岑村竹山岗一无名仓库内盗窃被害人李某存放于该处的一台老虎牌灯光控制器（经鉴定，价值人民币9434元）、一个装老虎机的航空箱（不予价格鉴定）以及三台中楚牌光束灯（经鉴定，价值人民币5100元），后被告人李某某通过京东平台将灯光控制器以3080元价格销赃。现已追回被盗的老虎牌灯光控制器及航空箱，并已发还给受害人。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某庭归案后如实供述罪行，自愿认罪，且部分违法所得已缴回，可以从轻处罚。继续追缴被告人的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月8日起至2021年2月7日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、继续追缴被告人李某某违法所得人民币5100元，发还被害人李某；不足以弥补的损失部分，责令被告人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  梁晓文二〇二〇年六月十日书记员  陈 敏
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1612号 申请执行人：席维芳，女，1962年5月3日出生，汉族。 被执行人：张明振，男，1961年8月13日出生，汉族。 本院在执行申请执行人席维芳与被执行人张明振民间借贷纠纷一案中，因被执行人张明振未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初452号民事调解书确定的义务，申请执行人席维芳向本院申请执行，执行标的为101150元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人张明振有可供执行的财产，且申请执行人席维芳亦不能提供被执行人张明振可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人席维芳同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执1612号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年六月二十五日 书记员 刘志文
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执806号被执行人:戴璐，男，1989年5月4日生，汉族，江苏省泰州市姜堰区人，中专文化，自由职业，住泰州市姜堰区。被执行人戴璐罚金执行一案，本院（2019）苏1204刑初495号刑事判决书判决：戴璐犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。被执行人戴璐未履行上述刑事判决罚金部分，本院于2020年4月22日立案执行。执行过程中1.本院通过法院专递形式向被执行人戴璐邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年4月23日、同年6月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险等，本院于2020年4月30日依法查封戴璐所有的车牌号为苏Ｍ×××××车辆（未实际扣押），查封期限二年，申请执行人如需续查封，需在查封期限届满前15日书面向本院申请，逾期导致的相关法律风险由申请执行人自行承担，未发现被执行人有可供执行的其他财产。查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。3.2020年4月23日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.2020年4月24日，本院依法发出限制被执行人消费令，分别限制被执行人戴璐高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。5.2020年6月8日，本院到被执行人居所地调查被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产。另查明，被执行人戴璐光在监狱服刑。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204刑初495号刑事判决书罚金内容的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月十日书记员 丁墨云
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1670号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：张子轩，男，1986年6月17日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张子轩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告张子轩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180321002312号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年3月23日发放贷款500000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金209120.47元，利息(含罚息)44176.98元，复利4619.59元。（九）律师费：原告于2020年1月16日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金209120.47元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月19日利息（含罚息）44176.98元、复利4619.59元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张子轩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金209120.47元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月19日，利息（含利息、罚息）为44176.98元，复利为4619.59元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告张子轩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4755元、保全费1670元，均被告张子轩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年六月十日书 记 员  许燕慧
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执227号之三 申请执行人：南充市嘉陵区火花镇机砖厂，住所地南充市嘉陵区火花镇任家桥村。 法定代表人：岳怀伟，厂长。 被执行人：朱红民，男，汉族，生于1974年1月31日，住四川省营山县。 本院在执行南充市嘉陵区机砖厂与朱红买卖合同纠纷一案中，南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初2411号民事判决书确定：一、朱红民于本判决生效后十日内向南充市嘉陵区火花镇机砖厂支付货款267360元并以267360元为基数从2017年8月26日起按利率6%计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止。因朱红民未履行生效法律文书确定的义务，权利人南充市嘉陵区火花镇机砖厂向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未主动履行义务。调查收入、银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、公积金、有价证券，查明：一、被执行人朱红民银行存款15904.78元本院已冻结并划拨，缴纳执行费135元后15769.78元申请执行人已领取；二、被执行人朱红民名下登记车牌号为川Ｒ×××××吉奥牌汽车申请执行人表示不予查封；三、被执行人朱红民与案外人李玲莉共同所有的位于四川省营山县（不动产权证号20××××-2）、1层2号（不动产权证号20××××-2）、3层1号（不动产权证号20××××-2）房屋三宗已与蒋长斌案合并执行予以查封，系轮候查封暂不具备处置条件；四、未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院辖区法院对被执行人的财产状况进行调查，亦未发现其他财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人已实现债权15769.78元，未实现债权本金及利息被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年六月十八日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执423号 申请执行人：张国峰，男，1968年7月3日出生，住所地承德市双桥区。 被执行人：焦立民，男，1980年1月6日出生，住所地承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0803民初467号民事调解书，于2020年月日向被执行人焦立民发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人焦立民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人焦立民银行存款9000.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙爱权 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 磊
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢15号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码913206128387538310，住所地南通市通州区。负责人：宋曙明，行长。委托诉讼代理人：任春峰，男，系该行职员。被执行人：南通卓强建设集团有限公司，统一社会信用代码91320692750029734Q，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区。法定代表人：季雪松，董事长。被执行人：江苏金轮装饰集团股份有限公司，统一社会信用代码91320600695549568W，住所地南通市通州区。法定代表人：沈宏茂，董事长。被执行人：南通海韵现代农业有限公司，统一社会信用代码913206125925578649，住所地南通市通州区。法定代表人：马燕。被执行人：江苏奥钢实业有限公司，统一社会信用代码91320600MA1MUY4R1U，住所地南通市崇川区。法定代表人：徐颖。被执行人：季雪松，男，1969年12月19日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：胡进，男，1960年12月18日，汉族，住南通市海门市。被执行人：张建平，男，1965年9月11日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：姜飞，男，1974年9月16日生，汉族，住南通市通州区。中国农业银行股份有限公司南通通州支行与南通卓强建设集团有限公司、江苏金轮装饰集团股份有限公司、南通海韵现代农业有限公司、江苏奥钢实业有限公司、季雪松、胡进、张建平、姜飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初8504号民事判决书已发生法律效力，依该判决，南通卓强建设集团有限公司偿还中国农业银行股份有限公司南通通州支行借款本金28000000元，并支付利息303623.98元等。因南通卓强建设集团有限公司、江苏金轮装饰集团股份有限公司、南通海韵现代农业有限公司、江苏奥钢实业有限公司、季雪松、胡进、张建平、姜飞未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行,本次恢复执行金额为1750000元。本院于2020年1月7日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年1月8日、2020年4月22日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院轮候查封了被执行人季雪松名下位于南通市××点小区××楼××室及车库，本院他案诉讼保全首查封，其他未能发现其名下有可供执行的财产。3.本院向被执行人户籍所在地、公司注册地的村委会发函协助调查被执行人的财产线索，其村委会未向本院提供出其名下有可供执行的财产线索。本院通过执行系统关联案件，被执行人有多个案件系终结本次执行程序结案。本院轮候扣留了南通卓强建设集团有限公司在合肥万科新城地产有限公司的应收帐款，但是本案申请执行人中国农业银行股份有限公司南通通州支行对上述的部分款项具有优先受偿权。上述款项现已被安徽省合肥市包河区人民法院提取，本院向安徽省合肥市包河区人民法院发函要求将上述款项汇至本院账户，本案申请执行人已向安徽省合肥市包河区人民法院提出异议。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年6月9日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，也不申请执行悬赏，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月十七日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0902民初2836号 起诉人：徐俊芝，男，1970年2月26日生，住江苏省盐城市亭湖区。 2020年6月12日，本院收到起诉人徐俊芝以卞某为被告的民事起诉状。起诉人徐俊芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即搬出占用的房屋；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告作为盐城化纤集团有限公司（以下简称化纤公司）职工，于1999年与化纤公司签订了租住房协议，化纤公司收取押金后，在原告工资中按约扣除租金。后由于吴智纯离婚后无居所，暂借涉案房屋居住。现面临拆迁，原告到涉案房屋查看时，该房屋已被邻居卞某占用，并据为己有，多次协商未果。现为维护权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系因单位内部分房而引起的房地产纠纷，不属于法院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人徐俊芝的民事起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长 蔡云刚 审 判 员 郑朝芳 审 判 员 王 颖 二〇二〇年六月十七日 法官助理 陈思聪 书 记 员 徐根娣 附录法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初1064号 原告：中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号。组织机构代码73495050-7。 法定代表人：张用军，该分公司总经理。 委托代理人：徐长付，安徽金睿律师事务所律师。 委托代理人：李彬彬，安徽金睿律师事务所律师。 被告：刘金华，男，1961年4月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：郭翠萍，女，1961年12月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司（以下简称安徽销售分公司）与被告刘金华、郭翠萍租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告安徽销售分公司的委托诉讼代理人徐长付、李彬彬，被告刘金华、郭翠萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告安徽销售分公司向本院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告赔偿原告工程造价款420213元及原告投资的设备设施折价款138766.33元，赔偿共计558979.33元；2、二被告立即停止使用原告“中国石油”及标志；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2010年6月3日签订《加油站资产租赁合同》，约定原告租赁被告位于界首市旁加油站，租期20年。2015年上半年，二被告诉至界首市人民法院，无故要求解除合同，后经界首市人民法院及阜阳市中级人民法院判决，驳回了二被告的诉讼请求。2015年5月5日，二被告强行将加油站大门上锁，致使加油站全面停业，原告起诉至界首市人民法院要求二被告赔偿损失，经法院多次审理，最终阜阳市人民法院于2019年3月28日作出（2019）皖12民终705号终审判决，以被告的加油站无建设工程规划许可及经主管部门批准建设的文件为由，判决原、被告双方签订的《加油站资产租赁合同》无效。二被告自2015年5月5日以来，强行将加油站大门上锁，致使原告加油站全面停业，后来被告自行经营加油站并一直使用原告中国石油宝石花标志，原告多次要求其停止使用并进行拆除，均没有结果。原、被告在2011奶奶7月19日合同履行期间，经二被告同意，原告对加油站工程改造花费420213元，生产经营期间投入的设备设施371587.06元，现已折价为138776.33元。合同被认定无效后，二被告拒不赔偿原告上述损失。综上，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故此起诉。原告安徽销售分公司为支持自己的诉讼请求所依据的事实与理由，提供证据如下：1、中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司营业执照，证明其诉讼主体资格；2、加油站资产租赁合同，证明原、被告签订合同及约定租赁加油站20年租期的事实；3、安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初905号判决书，安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初1147号判决书，安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终705号判决书，证明两被告刘金华、郭翠萍于2015年5月5日强行将加油站大门锁住，殴打原告工作人员，致使原告加油站于2015年5月28日全面停业，安徽省阜阳市中级人民法院判决书以被告的加油站无建设工程规划许可及经主管部门批准建设的文件为由，判决双方签订的合同无效；4、界首光武加油站改造工程工程量清单及光武站资产明细表，证明原告经两被告同意，对加油站改造花费420213元，生产经营期间投入的设备371587.06元，现已折价为138776.33元；5、照片，证明被告刘金华、郭翠萍现在依然使用原告“中国石油，宝石花”专用标识进行经营，侵权行为一直存在的事实。 被告刘金华、郭翠萍辩称：1、原告要求被告赔偿工程造价款420213元及投资设备款138766.33元的诉讼请求缺乏事实和证据。因为根据双方签订的合同，属于原告投资不可拆除或拆除后严重影响其价值或可能影响加油站正常经营的设施、设备时需要经双方协商确定价格后，在被告同意的情况下才能由二被告受让并按双方协商价格支付价款；2、二被告多次要求原告将属于被告的营业执照、危化品经营许可证、成品油零售经营批准证书变更登记在二被告名下，而原告一直不办理，原告应将上述事项变更登记在二被告名下后，由原告自行拆除已装修的中石油标志并恢复二被告加油站的原状。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告刘金华、郭翠萍为支持其辩称，提供证据如下：1、被告刘金华、郭翠萍身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格；2、中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司与刘金华签订的加油站资产租赁合同，证明双方签订合同的事实；3、界首市金华加油站建站花费清单，证明加油站建站花费1598000元。4、中国石油天然气股份有限公司安徽阜阳销售分公司光武加油站营业执照，证明其经营资格。 经审理查明：2010年6月3日，被告刘金华、郭翠萍（甲方、出租方）与原告安徽销售分公司（乙方、承租方）签订了《加油站资产租赁合同》。合同约定：“1、租赁标的物本租赁合同标的物是位于界首市南头加油站的全部资产及经营权。1.1.加油站所占用的面积2300平方米；1.2.加油站营业房及铺助房为240平方米；雨棚1座，面积400平方米…2、租赁期限租赁期限为20年，自甲方收到定金乙方派员接管加油站之日计算。3、租金及支付3.1.双方约定租赁期间年租金为26万元，合同签订10日内，乙方向甲方支付的定金为52万元，双方2010年6月6日交接加油站。合同签订后，被告于2010年6月8日完成了加油站及附属租赁资产、证照的移交，原告也向原告支付了五年的租金计130万元。2015年3月，原、被告因由谁对加油站进行油气回收改造施工产生分歧，引起诉讼。双方诉讼经本院及阜阳市中级人民法院多次审理，最终以案涉加油站无建设工程规划许可及经主管部门批准建设的文件为由，判决原、被告双方签订的《加油站资产租赁合同》无效。 上述事实，有加油站资产租赁合同、当事人陈述、界首市人民法院及阜阳市中级人民法院法律文书等证据证实，予以认定。 本院认为:依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，合同确认无效，一方损失由过错方赔偿或按双方过错各自承担相应责任。本案中，原告安徽销售分公司要求二被告赔偿其损失，根据谁主张谁举证的原则，原告方应提供证据证明其公司因合同无效所受损失，但其所提供的界首光武加油站改造工程工程量清单及光武站资产明细表仅仅是原告依据公司内部标准核算的结果且未得到二被告认可，故其关于二被告赔偿558979.33元的诉请于法无据。关于原告要求二被告停止使用原告“中国石油”及宝石花标志的诉请，其未能提供证据证明上述标志系其公司专属商标。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司的诉讼请求。 案件受理费9390元，由原告中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李立冬 人民陪审员  黄永臣 人民陪审员  陈振环 二〇二〇年六月二日 书 记 员  高 歌
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初1470号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。 负责人：王俊达，行长。 委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。 被告：张冲,男,1993年11月6日出生,汉族,住四川省南充市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行（以下简称邮政银行嘉陵支行）诉被告张冲信用卡纠纷一案,本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告邮政银行嘉陵支行的委托诉讼代理人刘攀到庭参加了诉讼。被告张冲经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行嘉陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本金7702元及利息1016.3元、滞纳金和分期手续费2267.31元，共计10985.61元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年7月18日在原告处申请办理信用卡（卡号62×××48），并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申请成功后进行透支消费，截止2020年3月16日累计欠款本金7702元、利息1016.3元、滞纳金2267.31元。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，维护金融秩序，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告张冲未到庭，亦无辩称。 本院认为，原告邮政银行嘉陵支行与被告张冲签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现被告张冲利用申领的信用卡进行透支，应当按照约定履行还款义务。故对邮政银行嘉陵支行要求被告张冲偿还其透支的本金7,702元、利息1,016.3元、滞纳金2,267.31元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 限被告张冲于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行信用卡本金7,702元、利息1,016.3元、滞纳金和分期手续费2,267.31元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取37元，由被告张冲负担。 本判决为终审判决。 审判员  王从银 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何 倩
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民初542号 原告：宋萍，女，1993年10月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：钟双强，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：廖斌，男，1987年1月3日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告宋萍与被告廖斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告宋萍于2020年6月22日以与被告达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回对被告廖斌的起诉。 本院认为，原告宋萍的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋萍撤诉。 案件受理费148元，由原告宋萍负担。 审判员 何 梦 二〇二〇年六月二十二日 书记员 周付琴
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执10244号 被执行人冯国志罚金执行一案，执行案号(2020)粤1971执10244号。该案现已执行完毕，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1255号之一 申请执行人：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼。组织机构代码:750381367 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：沈习辉，男，1973年10月6日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人沈习辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8144号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月19日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付款项13278.26元及相应利息，并负担案件受理费132元、申请执行费99元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，因余额较小，暂未予以扣划。截至2020年06月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出拘留决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1255号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁齐 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 徐峰
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1166号原告：仇言明，男，1968年5月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。被告：刘正桂，男，1973年4月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陈国忠，高邮市三垛法律服务所法律工作者。被告：张前芳，女，1983年9月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：张富峰，江苏政泰律师事务所律师。原告仇言明与被告刘正桂、张前芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告仇言明及其委托诉讼代理人王健、被告刘正桂及其委托诉讼代理人陈国忠、被告张前芳及其委托诉讼代理人张富峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇言明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金500000元及利息260000元（按照月息1.2%自2015年3月5日起至2020年3月4日，已扣除被告刘正桂归还的利息10000元，逾期顺延），合计760000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告刘正桂因做生意等需要资金，于2015年3月5日向原告借款500000元，被告刘正桂向原告出具了一份借条，约定利率为月息1.2%，原告当日通过银行转账将500000元借款汇给被告刘正桂，后被告刘正桂仅于2018年支付了100000元利息，本金及剩余利息一直没有归还。另被告张前芳与被告刘正桂原系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。据此，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告刘正桂辩称，其向原告借款500000元是事实，但已经于2018年12月13日向原告偿还了本金100000元。原告出借的借款并非来自原告本人，原告行为属于非法放贷，牟取高利息，其依法只能偿还原告本金。由于目前其资金困难而无力偿还，希望可以协调分期偿还。被告张前芳辩称，其对原告主张的500000元借款一直不知情，且该笔借款数额巨大，已远远超出家庭日常生活所需。至于原告诉称被告刘正桂因经营所需，也与其无关，其从未参与过经营。原告所诉债务不属于夫妻共同债务。应当驳回该诉讼请求。本院经审查认定事实如下：两被告曾系夫妻，双方于2007年9月20日登记结婚，于2018年7月11日离婚。2015年3月5日，被告刘正桂向原告仇言明借款500000元，并立下借条一张，注明“月息一分贰，计6000元/月”。同日，原告仇言明汇款500000元至被告刘正桂银行帐号。2018年12月13日，被告刘正桂向原告还款100000元，原告立下收条一张，说明“还款”。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条、汇款收据、离婚登记审查处理表、离婚协议书复印件、被告提供的收条等证据在卷予以佐证。庭审中，原、被告双方对被告刘正桂已给付的款100000元有争议，原告主张是支付利息，被告认为是偿还本金，但双方均无证据证实已事先进行约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第21条规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，人民法院按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本院认定该100000元为偿还利息。因原、被告就还款数额和时间意见不一，致本案无法调解。本院认为，被告刘正桂向原告出具500000元的借条，且原告向被告刘正桂实际支付了借款500000元，原告与被告刘正桂之间民间借贷关系依法生效，被告刘正桂应当承担返还借款的民事责任。对于被告刘正桂辩称的已还款100000元充抵本金的主张，于法无据，本院不予采信。对于原告就借款主张的相关利息，由于原告与被告刘正桂就利息及利率已有明确约定，且不违反法律规定，故本院依法支持的利息以本金500000元为基数，自2015年3月6日起按照月利率1.2%计算，但需扣除被告已经支付的利息100000元。本案借款虽在被告刘正桂与被告张前芳婚姻关系存续期间，但借款人为被告刘正桂，且借款均支付给被告刘正桂，原告未提供证据证明被告刘正桂、张前芳有共同举债之合意或借款用于家庭共同生活，故不宜认定系被告刘正桂与张前芳的夫妻共同债务，原告要求被告张前芳偿还借款本息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘正桂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仇言明支付借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，自2015年3月6日起至本判决生效之日止，按照月利率1.2%计算，其中需扣除原告已收利息100000元）；二、驳回原告仇言明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11400元，减半收取计5700元，诉前保全费3020元，合计8720元，由被告被告刘正桂负担（此款原告已垫付，被告刘正桂负担的部分在履行还款义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李红梅二〇二〇年六月十日书记员刘殿明附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初36号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人杜超，男，1988年5月20日生，汉族，初中文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县，2018年11月16日，因涉嫌交通肇事罪被洪雅县公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2020年3月11日本院决定对其取保候审，2020年6月3日，经本院决定对其逮捕。现羁押于洪雅县看守所。 辩护人张建平，四川必应律师事务所律师。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人杜超犯交通肇事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉，被告人杜超及其辩护人张建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年11月16日上午，被告人杜超驾驶川Ｚ×××××号重型仓栅式货车沿洪雅县洪川镇修文路由东往西行驶，11时5分许，车行驶至修文路一段与三一线红绿灯路口处停车等候信号灯，绿灯放行时右转弯驶入三一线过程中，与车行方向右侧沿修文路路边由东往西直行由李某2驾驶并搭载李某1、张欣楠的川Ｚ×××××号电动自行车相撞，川Ｚ×××××号车及李某2、李某1、张欣楠倒地后，川Ｚ×××××号车对李某1进行碾压，造成李某1当场死亡，李某2、张欣楠受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经洪雅县公安局交通警察大队事故认定，杜超承担此事故全部责任，李某2、李某1、张欣楠无责任。杜超提出书面复核申请，眉山市公安局交通警察支队维持该事故认定。 经鉴定，李某1系车辆碾压头部致脑组织碎裂死亡；张欣楠的损伤程度为重伤二级；李某2的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人杜超主动报警并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。三被害人的民事赔偿分别由权利人向本院提起了民事诉讼，经本院调解、审理形成了调解协议、调解书和判决书，调解协议和法律文书确定由杜超承担的赔偿部分杜超已履行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，被告人杜超的供述，被害人李某2的陈述，道路交通事故认定书，鉴定意见，勘验笔录，现场图，现场照片，视听资料，协议书，民事判决书，民事调解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜超违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿被害人及被害人家属，量刑时可酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杜超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月3日起至2021年10月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  范瑞敏 人民陪审员  何春梅 人民陪审员  何 熙 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  祁 薇
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2443号 原告：玉环市中兴物业管理有限公司，住所地玉环市玉城街道长康路。 法定代表人：余培松，董事长。 委托诉讼代理人：徐文彬。 被告：叶振峰，女，1982年4月9日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环市中兴物业管理有限公司与被告叶振峰物业合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告玉环市中兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉环市中兴物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  章 阳 ??? ??1?
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1670号 原告：徐小芬，女，1978年3月28日出生，汉族，住浙江省江山市,现住浙江省江山市。 被告：郑霞荫，女，1970年3月10日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：吴志达，男，1965年12月10日出生，汉族，住福建省古田县。 原告徐小芬与被告郑霞荫、吴志达民间借贷纠纷一案，于2020年6月2日向本院起诉，诉请：两被告归还原告徐小芬借款286460元，并支付逾期付款的违约金（违约金以281460为基数，自2020年1月21日起至款项实际付清之日止按月利率2%计算的违约金）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐小芬到庭参加诉讼，被告郑霞荫、吴志达经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告曾存在车辆买卖关系。因被告未及时支付车款，被告郑霞荫于2019年10月27日向原告出具借条一份，将所欠车款及逾期利息转为借款。借条约定：被告郑霞荫到原告处借款306460元；借款期限自2019年10月27日至2020年1月20日止；到期一次性归还本金，逾期未还，每逾期一天，借款人必须向出借人支付3%-5%的违约金……等内容。借条出具后，被告曾向原告支付20000元，剩余款项至今未予归还，故涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑霞荫于判决生效之日起十日内归还原告徐小芬借款286460元并支付违约金（违约金自2020年1月21日起至款项实际付清之日止以281460为基数按月利率2%据实计算）。 二、驳回原告徐小芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5896元，减半收取2948元，由被告郑霞荫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 仲 舒 二〇二〇年六月二十二日 书记员 徐轶群 ??? ??1?
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26774号之二 申请执行人：柯继场,男,1981年6月6日出生,汉族,住广东省潮州市潮安区。 被执行人：袁浩成,男,1969年5月24日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：袁灼斌,男,1994年5月5日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人柯继场与被执行人袁浩成、袁灼斌借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民特1306号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人袁浩成、袁灼斌应向申请执行人偿还借款本金200000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月15日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，依法拍卖了被执行人袁浩成名下位于东莞市茶山镇横江村的两块集体土地及地上建筑物，拍卖成交价2198640元，预留1114500元，本案债权人依法分配得36552.22元。此外，经我院调查,被执行人无其他可供执行财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  卢建文 审 判 员  李加恩 二〇二〇年六月二日 书记员代  大 辉
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2166号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市。法定代表人：王兵，该行行长。委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：王联杰，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被执行人：何斌，男，1986年12月20日出生，汉族，南京市北亚发展科技有限公司职员，户籍地河南省永城市，住江苏省苏州市。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人何斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初10352号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行偿还欠款本金9987.8元及相应的利息、违约金（利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准，自被执行人逾期之日即2017年11月21日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、案件受理费63元，由被执行人何斌负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年05月09日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、致电被执行人，被执行人表示无力偿还债务；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人无力偿还债务；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月十日法官 助理  熊婷婷见习书记员  张 倩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5511号原告：李铭同，男，1989年12月11日出生，汉族，住山东省平度市****办事处河东付家村213号，公民身份号码：370************517。委托诉讼代理人：姚映笑，广东邱吴姚律师事务所律师。被告：黄俊灵，男，1993年1月16日出生，汉族，住广东省丰顺县******黄屋楼，公民身份号码：441************613。原告李铭同诉被告黄俊灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铭同及其委托诉讼代理人姚映笑，被告黄俊灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铭同向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款本金102766元；2、被告向原告支付利息（以102766元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月入职原告开办的磨砺健身馆工作，在入职期间被告因资金周转需要，多次向原告借款合计102766元，双方没有约定利息。被告于2018年11月离职后。原告经多次催促未果，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄俊灵辩称，目前尚欠原告的借款只有47500元，对于原告主张超过该数额的借款被告不予确认。经审理查明，被告因还房贷以及基本生活开销为由向原告借款。原告主张共向被告出借借款合计102766元，具体如下：1.2017年9月8日，原告以微信（原告的微信捆绑的银行卡开户行为工商银行东莞石龙支行，银行账号为621********34259751，户名为李铭同即原告）转账的方式向被告出借6560元。2.2017年9月9日，原告以微信转账的方式向被告出借4970元。3.2017年9月26日，原告以微信转账的方式向被告出借7952元。4.2017年11月6日，原告以微信转账的方式向被告出借9940元。5.2018年2月24，原告以微信转账的方式向被告出借5000元。6.2018年2月26日，原告以微信零钱的方式向被告出借500元。7.2018年4月27日，原告以微信转账的方式向被告出借25844元。8.2018年6月29日，原告以微信零钱的方式向被告出借2000元。9.2018年7月27日，原告以微信转账的方式向被告出借5000元。10.2018年8月7日，原告以支付宝余额的方式向被告出借20000元。11.2018年8月7日，原告以支付宝（原告的支付宝捆绑的银行与微信捆绑的银行一致）转账的方式向被告出借15000元。庭审中原告陈述，在2020年5月8日即起诉之后被告向原告归还了借款20000元。针对案涉借款，双方没有约定还款期限。被告表示，2017年9月8日的6560元以及2018年4月27日的25844元是奖金、绩效、业务提成。同时被告向本院提交了分别为3500元、5500元被告向原告转账的微信转账截图以及信用卡10000元、5000元的分别于2017年11月6日、2017年9月日的刷卡记录以证明被告归还案涉借款的情况。原告称，原告在2017年8月入职，不会在2017年9月8日有6560元这么高的提成；25844元是被告开发客户成交了26000元的私教课扣除手续费后全部出借给被告的。3500元以及5500元的还款，原告提交了微信截图作为参考说明两笔借款分别于2018年2月12日上午、2018年2月6日上午出借给被告，被告于下午归还的事实，与原告提交的银行流水亦能相互印证，两笔款项于案涉借款无关。针对10000元和5000元的刷卡记录，原告于2020年5月18日即庭审之后向本院提交情况说明，明确表示2017年9月9日转账给被告的4970元以及2017年11月6日转账给被告的9940元并非本案的借款，应在本案诉请的本金中扣除。另，原告称部分借款出现非整数的原因是原告开发新会员刷卡并扣除手续费用后出借给被告的。以上事实，有原告提供的微信聊天记录、转账记录、借记卡账户历史明细清单，被告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单、转账记录、刷卡记录，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张本案的借款本金为102766元，被告于2020年5月8日归还了20000元，同时原告在本案中明确表示4970元以及9940元并非本案借款，且该两笔款项出借的时间与被告提交的刷卡记录的时间一致，故原告主张的借款本金应为102766元-20000元-4970元-9940元=67856元。被告称6560元以及25844元均系其业务提成，但并没有提供相应的证据予以佐证。在被告无提交其他证据证明其已经归还了部分或全部借款的情况下，对借款本金为67856元，本院予以确认。案涉借款双方没有约定还款期限，原告有权随时要求被告归还，现原告以起诉的方式要求被告立即偿还借款本金67856元，本院予以支持。原告主张利息应按以下方式分段计算：以87856元（102766元-4970元-9940元）为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月17日即起诉之日计算至2020年5月8日；以67856元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月9日计算至清偿之日止。对原告超出上述利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄俊灵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李铭同归还借款本金67856元及支付利息（以87856元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月17日计算至2020年5月8日；以67856元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月9日起计算至清偿之日止。）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1177.66元（原告已预交），由原告李铭同负担170.86元，被告黄俊灵负担1006.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张翼飞二〇二〇年六月九日书记员  何晓华附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1854号 申请执行人：刘浩，男，1972年10月20出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王会聪，男，1970年01月15出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已生效的(2019)川0191民初3884号民事判决书，立案执行申请执行人刘浩申请执行被执行人王会聪借款合同纠纷一案。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初3884号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 佳
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1821民初942号原告：李小四，男，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：徐才平，男，1970年4月25日出生，汉族，郎溪县人,住安徽省郎溪县。原告李小四与被告徐才平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告李小四于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李小四自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李小四撤回起诉。案件受理费530元，减半收取265元，由原告李小四负担。审判员  章建忠二〇二〇年六月二日书记员  薛 彤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1608号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：刘水莲，女，1979年7月13日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘水莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告刘水莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180130000342号。（三）借款金额：280000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月30日发放贷款280000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金119214.82元，利息(含罚息)17012.39元，复利1479.01元。（九）律师费：原告于2020年1月16日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金119214.82元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月19日利息（含罚息）17012.39元、复利1479.01元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘水莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金119214.82元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月19日，利息（含利息、罚息）为17012.39元，复利为1479.01元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告刘水莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3429元，由被告刘水莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年六月十日书 记 员  许燕慧
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执恢20号之二申请执行人:龙荣祥，男，1978年7月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：林国朝，男，1955年8月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张力珂，男，1985年5月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。本院在执行龙荣祥与林国朝、张力珂民间借贷纠纷一案中，于2017年7月13日以（2017）川0321执1152号执行裁定书查封了被执行人张力珂与李培碧共同登记所有坐落于成都市成华区和美西路X号（建筑面积84.54平方米）成套住宅；2017年7月19日以（2017）川0321执1152号之一执行裁定书查封了被执行人林国朝所有的坐落于荣县旭阳镇荣州路X1号一层、二层（建筑面积分别为66.02平方米、251.9平方米）商业服务用房，现查封期限将届满，申请执行人申请续查封上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续查封本院（2017）川0321执1152号执行裁定书对被执行人张力珂与李培碧共同所有的坐落于成都市成华区和美西路X号（建筑面积84.54平方米）成套住宅的查封，期限为三年；二、续查封本院（2017）川0321执1152号之一执行裁定书对被执行人林国朝所有的坐落于荣县旭阳镇荣州路X1号一层、二层（建筑面积分别为66.02平方米、251.9平方米）商业服务用房的查封，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年六月二十二日书记员  张宗燕
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民申11号再审申请人（原审原告）：刘杨，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：刘某1。被申请人（原审被告）：李群智，户籍地在南京市白下区，住南京市雨花台区。被申请人（原审被告）：阮舒，户籍地在南京市白下区，住南京市雨花台区。再审申请人（原审原告）刘杨与被申请人（原审被告）李群智、阮舒房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）雨铁民初字第377号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人刘杨申请再审称：请求依法撤销（2015）雨铁民初字第377号民事判决。事实与理由：本院同时期作出的（2015）雨铁民初字第513号民事判决认定经济适用房买卖合同违反经济适用住房管理的有关规定，属无效合同。该判决足以推翻原审判决。根据国务院第24号文件、（2017）苏高法电559号第13条规定，拥有购买经济适用房的人在购买、使用、出售经济适用房的时候，均要遵守关于经济适用房的规定。刘杨与李群智、阮舒签订的买卖合同违反了国务院的相关规定，破坏了经济适用房的管理秩序，损害了国家利益和公共利益，应属无效。且刘杨名下只有唯一住房，案涉房屋不符合经济适用房上市的条件。本院经审查查明，本院于2016年6月21日作出（2015）雨铁民初377号判决后，刘杨因不服该判决，向南京市中级人民法院提起上诉，该院于2016年11月14日作出（2016）苏01民终6848号民事裁定书，裁定驳回上诉、维持原判。刘杨因不服上述一、二审判决，向该院申请再审，该院于2017年3月16日作出（2017）苏01民申10号民事裁定书，裁定驳回刘杨的再审申请。因不服（2016）苏01民终6848号及（2017）苏01民申10号民事裁定，刘杨向江苏省高级人民法院提出申诉，请求再审。江苏省高级人民法院于2017年11月10日作出（2017）苏民监13号通知书，通知刘杨，其申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当再审的情形，并予以驳回。本院认为，本院作出（2015）雨铁民初377号判决后，刘杨向南京市中级人民法院提起上诉，该院经审理作出（2016）苏01民终6848号民事裁定予以维持。故当事人对该案申请再审应向南京市中级人民法院提出。现再审申请人刘杨已按审级规定向南京市中级人民法院提出再审申请，并向江苏省高级人民法院提出申诉，请求再审。经两级法院审查后，均予以驳回。现刘杨向本院提出再审申请，不属于本院的案件受理范围，已经立案的，应予驳回。刘杨可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第（一）项、三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘杨的再审申请。审判长 杨 俏审判员 徐 闽审判员 陈贵南二〇二〇年六月十日书记员 马亚楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执980号 申请执行人:东莞市东淳塑胶五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇漱旧村新岭工业区。 法定代表人：王礼球。 被执行人：东莞市茶山祥坤鞋材厂，住所地：广东省东莞市茶山镇茶山村吉兴路十八区。 经营者：何泽坤。 被执行人：何泽坤，男，1973年5月18日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：屈霞红，女，1982年9月17日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人东莞市东淳塑胶五金制品有限公司与被执行人东莞市茶山祥坤鞋材厂、何泽坤、屈霞红买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院作出的（2018）粤1971民初24260号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市茶山祥坤鞋材厂、何泽坤、屈霞红应向申请执行人东莞市东淳塑胶五金制品有限公司支付货款2309376.9元及利息和受理费24218元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人东莞市茶山祥坤鞋材厂、何泽坤、屈霞红发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人东莞市茶山祥坤鞋材厂、何泽坤、屈霞红名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二〇年六月五日 书记员 江锦妹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1365号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行，住所地湖南省长沙市岳麓区麓景路129号。法定代表人：文明学，行长。委托代理人：李志，男，1974年10月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：王文波，男，1974年5月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民15762号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人王文波至今未按判决书所确定的内容履行义务。现申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行申请拍卖被执行人王文波名下位于宁乡县（富仕名城）710室［权证号：湘（2019）宁乡市不动产权第0002608号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王文波名下位于宁乡县（富仕名城）710室［权证号：湘（2019）宁乡市不动产权第0002608号］。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  姚 俊审判员  赵光艳二〇二〇年六月十日书记员  谢 亚
文书内容            安徽省阜阳市颍州区人民法院      民事判决书                  案由              民间借贷纠纷              案号              （2020）皖1202民初3197号                  开庭时间：2020年6月2日              适用程序：小额诉讼程序                  原告              李申，男，1993年9月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。      委托诉讼代理人：王雪纯，女，1996年12月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。                  被      告              陈小明，男，1989年10月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区。                  诉讼请求              1、判令被告偿还原告19500元及利息(自2019年9月1日起，按年息6％计算至19500元全部还清为止)；2、诉讼费由被告负担。                  案件事实              原、被告原系柏力健身公司员工，2018年8月，被告从原告处领走8张健身卡(3张终身卡、5张4年卡)到市场销售。被告把卡领取后未把卡钱给原告。被告于2019年5月25日为原告出具借条，借条载明：“今从李申处拿走柏力健身卡，3张终身卡、5张4年卡，共价值19500元，现承诺9月1日将所欠健身卡以金钱方式归还，如有误愿承担一切责任”。借条出具后，被告一直未给付卡款，2020年3月9日，原告向被告要钱时，双方产生纠纷，公安机关告知由人民法院处理。                  裁判理由              1、依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定。被告给原告出具的借条，对数量价款都有明显约定，符合买卖合同的条件，应为买卖合同纠纷；2、被告辩称，原告确实给过我卡，但价值并没有借条上这么多，为了避免原告到我婚礼上闹我才打得借条，借条日期是2019年9月1日，在这之前我要把卡还给他他没要，后来这些卡就不得而知了，原告给的卡有空卡，我要求和原告一起到柏力健身一起查询哪些卡可以用哪些不能用，但是原告不同意，我的请求合情合理，但被告未提交证据，且被告作为柏力健身公司员工对健身卡若存在问题，应及时退货，但在其后仍给原告出具借条，其抗辩理由不能成立；3、原告请求被告承担利息损失，因无法律依据，本院不予支持。                  判决主文                              判决主文              依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条 、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下:      一、被告陈小明给付原告李申健身卡款19500元，于本判决生效之日起10内履行完毕；      二、驳回原告李申其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费288元，减半收取144元，由被告陈小明负担。      本判决为终审判决。      审  判  员  邹立恒                  本件与原件核对无异     二〇二〇年六月二日            书  记  员  窦亚楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初146号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人崔恒余，男，海安某装饰工程有限公司法定代表人，住海安市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年4月24日被取保候审,2020年4月22日被泰州市姜堰区人民检察院取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2020]177号起诉书指控被告人崔恒余犯重大责任事故罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官王健、检察官助理张霞出庭支持公诉，被告人崔恒余到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人崔恒余于2019年1月19日15时许，在无钢结构工程专业承包资质、未设置安全防护措施等情况下，组织被害人薛某等人在某江苏某博览园有限公司二楼厂房内进行钢结构工程改造，被害人薛某在安装楼层板过程中发生坠落事故，经送医院抢救无效死亡。 案发后，被告人崔恒余被公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行，已赔偿被害人近亲属全部经济损失126万元。 上述事实，被告人崔恒余在开庭审理过程中无异议，并有事故调查报告、协议书、收条等书证；证人张某某、朱某等人的证言；现场勘查笔录及死亡原因鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔恒余在生产、作业中违反有关安全管理规定，发生重大安全生产事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人是过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人崔恒余犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔恒余犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审 判 员 王德武 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李 渊 书 记 员 宋 静 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2453号 申请人：长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行，住所地长沙市高新区雷锋镇正兴路11号。 负责人：易树林,支行行长。 委托诉讼代理人：李志，男，1974年10月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系长沙农村商业银行股份有限公司岳麓支行清收中心经理。 被申请人：李晓江，男，1972年10月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被申请人：陈兰平，女，1974年2月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被申请人：长沙市江兰机电工程有限公司，住所地长沙高新开发区雷锋街道真人桥村。 法定代表人：李晓江。 原告长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行与被告李晓江、陈兰平、长沙市江兰机电工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李晓江、陈兰平、长沙市江兰机电工程有限公司银行存款1913608.15元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。 本院经审查认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李晓江、陈兰平、长沙市江兰机电工程有限公司的银行存款1913608.15元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邹向红 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  王思佳
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执447号之一 申请执行人：丽水市市场监督管理局，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街689号，统一社会信用代码:113325000986461759。 负责人：夏海国。 被执行人：章加勇，男，1984年11月30日出生，住江西省上饶市信州区。 申请执行人丽水市市场监督管理局与被执行人章加勇行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1102行审42号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人丽水市市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为人民币500000元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人章加勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人章加勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章加勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人章加勇的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。截至2020年6月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人章加勇有可供执行的财产。 鉴于被执行人章加勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章加勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人章加勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已发函告知了申请执行人丽水市市场监督管理局。其没有异议。 综上，被执行人章加勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执447号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年六月十八日 代书记员  林健芬
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1728号之一申请执行人：邓林，男，汉族，1986年11月1日出生，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人：李珊，女，汉族，1990年2月1日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司，住所地：咸宁市咸安区永安北门路228号。法定代表人：胡居付。被执行人：咸宁陆洲义乌物业管理有限公司，住所地：咸宁市咸安区官埠桥镇渡船村。法定代表人：王宝奎。申请执行人邓林、李珊与被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司委托合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2019年3月27日作出的（2019）鄂1202民初359号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司应支付申请执行人12516元及利息。因被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓林、李珊向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司向本院申报了财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司可供执行财产。又经向不动产登记机关查，查询到被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司位于咸××区官埠桥镇××、渡船村咸宁陆洲义乌小商品批发城1号楼有808间铺面，因其他案件现正在司法评估、拍卖中，待处置后分配。三、已向被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司发出限制高消费令，并将被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人邓林、李珊本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，本案债权12516元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，处正在处置的资产外，未发现被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1728号案件终结本次执行程序。被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司负有继续向申请执行人邓林、李珊履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行人时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年六月五日书记员 白 洁
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执952号之一 申请执行人：林勇武，男，1983年11月7日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：涂丽燕，女，1979年8月5日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：梁夏楠，女，2000年6月20日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人林勇武与被执行人涂丽燕、梁夏楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4788号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林勇武向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为人民币142000元及利息，并负担案件受理费1650元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人涂丽燕、梁夏楠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人涂丽燕、梁夏楠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人涂丽燕、梁夏楠逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人涂丽燕、梁夏楠的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年6月21日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人涂丽燕、梁夏楠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人涂丽燕、梁夏楠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人涂丽燕、梁夏楠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人涂丽燕、梁夏楠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人林勇武。其没有异议。 综上，被执行人涂丽燕、梁夏楠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执952号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  林健芬