河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初293号原告：王德法，男，1969年2月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李红旗，北京盈科（上海）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘长林，男，1964年11月4日出生，汉族，住所地河南省虞城县。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：王立超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢培育，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告王德法与被告刘长林、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（阳光财保商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红旗、被告刘长林、被告阳光财保商丘公司委托诉讼代理人卢培育到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后期治疗费、财产损失、鉴定费、评估费、交通费等共计235526.27元。事实和理由：2019年4月14日9时20分许，原告骑车由东向西沿道路行驶至S325线与S326线交叉口东30米时，与被告刘长林驾驶的豫Ｎ×××××号普通低速载货汽车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告刘长林负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告入夏邑第三人民医院住院治疗81天，支付医疗费51020.93元。经查，涉案豫Ｎ×××××号普通低速载货汽车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险，原告诉至法院。被告刘长林答辩称，交通事故属实，但是交警部门已经认定我负主要责任，原告负次要责任，赔偿数额太高。被告阳光财保商丘公司答辩称，在核实事故真实发生的情况下，行驶证，驾驶证均在年检有限范围内，无酒驾等相关免责情形下我公司在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的家庭关系证明，加盖有中峰乡王营村村民委员会印章，并有材料制作人签字，本院予以采信；2.原告提交住宿费票据一份及交通费票据六份，本院经审查认为，该组票据显示日期为2019年7月2日、7月3日，该期间为原告王德法在夏邑第三人民医院住院治疗期间，原告称该支出系原告到郑州就医支出，但并未提交原告在郑州就医的证据，本院对原告的该观点不予支持，对原告提交的该组证据不予采信。依据当事人的陈述以及上述认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2019年4月14日9时20分，被告刘长林驾驶豫Ｎ×××××号普通低速货车行驶至S325线与S326线交叉口东30米时，与原告王德法驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告王德法受伤。夏邑公安交通警察大队于2019年4月24日作出夏公交认字[2019]第195号道路交通事故认定书，认定被告刘长林负事故主要责任，原告王德法负事故次要责任。事故发生当日，原告王德法入夏邑第三人民医院住院治疗，实际住院81天，住院花费医疗费50334.79元，门诊及用药花费736.14元，其中被告阳光财保商丘公司为原告垫付医疗费10000元。经本院委托，商丘栗诚法医临床司法鉴定所于2019年10月14日作出鉴定意见，王德法构成九级伤残，并出具参考意见王德法营养期为60天、护理期为90天，花费鉴定费1900元。另查明，原告王德法母亲王玉兰（1941年7月18日出生）为王德法的被扶养人，原告王德法及其兄弟姐妹共三人为王玉兰的抚养义务人。另查明，豫Ｎ×××××号普通低速货车在被告阳光财保商丘公司投保了交强险，保险期间为2018年12月5日至2019年12月4日，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的人身权益和财产权益受法律保护。被告刘长林驾驶豫Ｎ×××××号普通低速货车与原告王德法驾驶二轮摩托车发生交通事故造成原告王德法受伤及两车受损，本案经夏邑公安交通警察大队处理，认定被告刘长林负事故的主要责任，原告王德法负事故次要责任，该责任划定合理，本院予以确认。对于原告的损失，本院认定被告刘长林与原告王德法应按照7:3的比例承担责任。因被告刘长林驾驶的豫Ｎ×××××号普通低速货车在被告阳光财保商丘公司处投保了交强险，依照法律规定，应首先由被告阳光财保商丘公司在交强险责任限额内逐项予以赔偿，超出交强险部分由事故责任人刘长林按责任比例承担。因事故发生时原告王德法的被扶养人王玉兰已年满75周岁，对其被扶养人生活费应按照5年计算。被告阳光财保商丘公司辩称其不承担本案鉴定费，鉴定费系原告为查明伤情的必要、合理支出，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，被告阳光财保商丘公司的答辩观点本院不予采纳。被告刘长林称自己共计为原告垫付二万六千多元，但并未提交证据，原告王德法对被告刘长林的该观点不予认可，仅认可被告刘长林垫付了部分费用，原、被告提交的证据无法查明被告刘长林垫付的医疗费数额，对被告刘长林要求原告返还或扣除其垫付的医疗费的请求，应由原、被告另行解决。本院对原告王德法因事故造成的损失认定：1.医疗费，原告王德法实际住院81天，住院花费医疗费50334.79元，门诊及用药花费736.14元，共计51070.93元，原告要求被告赔偿其医疗费共计51020.93元，本院予以支持；2.护理费，原告要求按照护理期90天计算，按照河南省2019年度居民服务业和其他服务业收入标准125.1元/天计算，应为125.1元/天×90天＝11259元；3.误工费，从事故发生之日计算至原告定残日前一天共计182天，按照河南省2019年度农、林、牧、渔业收入标准121元/天计算，应为121元/天×182天＝22022元；4.营养费，原告要求按照营养期60天计算，按每天20元计算，应为20元/天×60天＝1200元；5.住院伙食补助费，原告实际住院81天，按每天50元计算，应为50元/天×81天＝4050元；6.残疾赔偿金，按照原告王德法影响劳动能力的程度、伤残等级及河南省2019年度城镇居民人均可支配收入情况计算20年，应为34200元/年×20年×20%＝136800元，被抚养人生活费，应按照河南省2019年度城镇居民人均消费性支出结合原告王德法影响劳动能力的程度、伤残等级计算，原告王德法的被扶养人王玉兰已年满75周岁，应按照5年计算，应为21971.57元/年×5年×20%÷3＝7323.8元，以上共计144123.8元；7.精神损害抚慰金，考虑当事人的过错程度及当地生活水平等因素，以7000元为宜；8.鉴定费1900元；9.交通费，按每天20元计算81天，为20元/天×81天＝1620元；以上各项费用共计244195.73元。以上费用，原告王德法的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计56270.93元，应由被告阳光财保商丘公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，下余46270.93元，应由被告刘长林承担70%，即46270.93元×70%＝32389.65元。原告王德法的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计187924.8元，应由被告阳光财保商丘公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元（其中优先赔偿原告精神损害抚慰金7000元），下余77924.8元，由被告刘长林承担70%，即77924.8元×70%＝54547.36元。综上，被告阳光财保商丘公司应在交强险保险限额内赔偿原告王德法各项损失共计120000元，扣除被告阳光财保商丘公司已向原告垫付的10000元，被告阳光财保商丘公司应在交强险限额内赔偿原告损失共计110000元。被告刘长林应赔偿原告各项损失共计32389.65元＋54547.36元＝86937.01元。以上共计196937.01元，原告要求被告赔偿各项损失共计235526.27元，对于超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王德法各项损失共计110000元；二、被告刘长林于本判决生效之日起十日内赔偿原告王德法各项损失共计86937.01元；三、驳回原告王德法的其他诉讼请求。义务人应在生效判决确定的时间内自动履行给付义务，上述款项可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4832元，由被告刘长林负担1782元，由原告王德法负担3050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 贾 璐审判员 崔永辉审判员 蒋昊伸二〇二〇年六月二日书记员 肖庆亚