贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终2255号上诉人（原审被告）：遵义奥克明丰环保建材有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区和平社区阳七一组。统一社会信用代码：9152032157333290XE（1-1）。法定代表人：韩文轩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田小兵，男，1973年3月9日出生，汉族，重庆市万州区人，该公司行政办主任，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：贵州银财商贸有限公司。住所地：金沙县鼓场街道丽景名城F-1-5-4号。统一社会信用代码：91520523MA6GX65C9K。法定代表人：李胜聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张荣，男，1961年10月23日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：刘宣佐，播州区苟江镇法律服务所法律工作者。上诉人遵义奥克明丰环保建材有限公司（以下简称“奥克明丰公司”）因与被上诉人贵州银财商贸有限公司（以下简称“银财商贸公司”）买卖合同纠纷一案，不服贵州省播州区人民法院（2019）黔0321民初9256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人奥克明丰公司上诉请求：一、撤销贵州省播州区人民法院（2019）黔0321民初9256号民事判决并依法改判；二、本案一、二审诉讼费由银财商贸公司承担。事实与理由：原审法院认定的三张结算单并不能证明奥克明丰公司差欠银财商贸公司水泥款的事实。银财商贸公司要求奥克明丰公司支付利息没有合同和法律依据。被上诉人银财商贸公司辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回奥克明丰公司的上诉，维持原审判决。被上诉人银财商贸公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令解除奥克明丰公司、银财商贸公司签订的供货合同；2、请求判令奥克明丰公司立即支付货款878,161.40元，并以878,161.40元为基数按照年利率24%的标准支付至还清欠款之日止的资金占用费；3、案件受理费由奥克明丰公司承担。一审法院认定事实：奥克明丰公司系生产混凝土、建材等建材的企业，银财商贸公司系水泥销售企业。奥克明丰公司因生产需要，向银财商贸公司购买水泥。银财商贸公司于2018年4月26日-2018年5月25日向奥克明丰公司供应P42.5散装水泥50车，单价为415.00元，数量1720.41吨，共计货款713,970.15元，结算表有财务张欢欢签字，供应商处李胜聪签字，统计谭礼丽签字，奥克明丰公司加盖对账业务章；2018年5月26日-2018年6月30日向奥克明丰公司供应P42.5散装水泥77车，数量3080.10吨，共计货款1,282,333.00元，结算表有财务张欢欢签字，供应商处郑翔、李胜聪签字，统计谭礼丽签字，奥克明丰公司加盖公司印章；2018年7月1日至2018年7月2日向奥克明丰公司供应P42.5散装水泥4车，数量98.49吨，共计货款41,858.25元，结算表有财务张欢欢签字，供应商处李胜聪签字，统计谭礼丽签字，奥克明丰公司加盖业务专用章。三次结算共计总货款为2,038,161.40元。银财商贸公司认可奥克明丰公司已支付了1,160,000.00元货款，李胜聪系银财商贸公司法定代表人，全国企业信用公示系统显示：郑翔系银财商贸公司公司股东。银财商贸公司以奥克明丰公司尚欠部分货款经多次催收未果提起诉讼。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，本案中虽然银财商贸公司陈述双方签订有书面合同，但双方当事人并未提供，本院依照结算表以及银财商贸公司的陈述，认定银财商贸公司、奥克明丰公司之间买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。由于奥克明丰公司未支付货款，导致银财商贸公司合同目的不能实现，对于银财商贸公司要求解除双方之间的买卖合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、以及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，银财商贸公司、奥克明丰公司双方对货款进行了结算，奥克明丰公司未支付货款，对于银财商贸公司要求奥克明丰公司支付所欠货款878,161.40元的请求本院予以支持。对于银财商贸公司主张的逾期付款损失的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本案中，双方当事人均未提供证据证明违约损失的计算方法和标准，本院认定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以尚欠货款为基数计算至履行完毕之日止。对于奥克明丰公司的辩解意见，从结算单可以看出，奥克明丰公司存在差欠货款的事实，奥克明丰公司未提供证据证明其辩解意见，应承担举证不能的后果，对其辩解意见本院不予采纳。奥克明丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席进行审理、判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除银财商贸公司与奥克明丰公司之间买卖合同关系；二、由奥克明丰公司于本判决生效后十日内支付银财商贸公司货款878,161.40元，并从2018年7月21日起以878,161.40元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款资金占用费直至履行完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6,291.00元，由奥克明丰公司负担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院在二审中查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩及理由，本案的二审焦点为：奥克明丰公司是否差欠水泥款及逾期支付利息。银财商贸公司提供的三张结算单上均加盖奥克明丰公司公章，奥克明丰公司已经向银财商贸公司支付货款1,160,000元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，涉案结算单明确银财商贸公司为买卖合同的供货方且有该公司负责人签字，奥克明丰公司在结算单上加盖公章且有公司相关负责人签字。故，奥克明丰公司与银财商贸公司之间就水泥形成买卖合同，且水泥款总计2,038,161.40元，扣除已经支付的1,160,000.00元，尚差欠878,161.40元。关于逾期支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，奥克明丰公司在本案二审期间未提供证据证明本案不存在逾期支付损失，原审法院认定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以尚欠货款为基数计算至履行完毕之日止的判决并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人奥克明丰公司的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12,582元，由上诉人遵义奥克明丰环保建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁华勇审判员  袁晶晶审判员  胡晓波二〇二〇年六月十一日法官助理张辉云书记员杨涛