山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终1230号上诉人（原审原告）：李振友，男，汉族，1957年9月13日出生，住介休市。上诉人（原审被告）：秦建国，男，汉族，1971年9月14日出生，住介休市。委托诉讼代理人：张慧伟，山西安吉律师事务所律师。上诉人李振友、秦建国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服介休市人民法院（2019）晋0781民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李振友上诉请求：：一、撤销介休市人民法院2019晋0781民初1514号判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人因人身损害造成的各项损失23842.64元；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：因上诉人几年来与几个村民告被上诉人违法乱纪行为的事实，是在村委会遭到被上诉人的挑衅，并遭到被上诉人的殴打，被上诉人是在村委乘机打击报复，目的很明确。原审判决认定上诉人承担40%的过错责任不当，上诉人没有过错。依本案事实:2016年1月6日晚，在村民委员会会议室内，被上诉人率先动手向上诉人脸部打去，由此引发双方激烈的冲突，被上诉人有错在先；上诉人又用水杯砸向上诉人眼部进行殴打，致使上诉人眼部受伤。基于此，被上诉人过错在先，且年轻力壮、毫发无损，故上诉人不应当承担责任。关于赔偿数额，上诉人遭到被上诉人殴打致伤后，因受伤部位为眼部，先后前往介休市人民医院、汾矿集团公司总医院以及山西大医院等地进行治疗，上诉人在原审中所主张的各项赔偿费用均是实际发生，也是必要的实际开支，原审判决不应当有所剔除。综上，原审判决上诉人承担40%的过错责任不当，且应当对上诉人诉请的各项实际支出予以支持。请二审人民法院依法改判。秦建国辩称，介休公安局对双方的做出的责任划分一样，双方应当承担同等责任，原审判决对赔偿数额的认定合理合法。秦建国上诉请求：一、撤销原判主文第一项，依法改判或发回重审;二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案双方当事人为互殴，且被上诉人挑衅在前，故被上诉人自行应承担主要责任，最多双方承担同等责任。1、介休市公安局作出的行罚决字(2019)000003号、(2019（000004号行政处罚决定书,认定被上诉人与上诉人为互殴，且给予的行政处罚均相同，即行政拘留十二日并处罚款七百元。说明双方责任相当。2、被上诉人是在上诉人主持村委会议中冲击会场，并恶意唾骂上诉人，最后才演变成双方互殴，主要责任在被上诉人，故原审法院认定上诉人承担60%的责任错误，应予纠正。二、本案在程序上应中止审理。1、原审判决认定被上诉人对介休市公安局作出的行罚决字（2019）000004号行政处罚决定书不服，已向左权县人民法院提起行政诉讼，而此案尚在审理中。2、而本案中认定双方当事人的责任大小，介休市公安局作出的行政处罚决定书是关键证据，根据《民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项之规定，本案应中止审理，但原审法院却未等被上诉人提起的行政诉讼的审理结果径行作出判决，显然错误。综上所述，诚请二审法院撤销原判主文第一项，依法改判或发回重审。李振友辩称，自身没有任何过错，因控告违法违纪行为而被秦建国怀恨在心。在双方未动手的情况下，秦建国率先动手，引起事端，导致答辩人眼部受伤。李振友向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告如下经济损失:1、医疗费5348.64元;2、住院伙食补助费1600元;3、营养费800元;4、误工费13240元;5、护理费2354元；6、交通费500元;以上共计23842.64元;二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年1月6日晚21时30分许，李振友与秦建国在介休市内发生争执，后秦建国将李振友左眼打伤。经报警，介休市公安局城关派出所出警对此案进行了调查，并对李振友和秦建国分别作出了行政处罚，李振友不服该行政处罚决定，向左权县人民法院提起行政诉讼。李振友受伤后，到介休市人民医院进行住院治疗，住院16天，经诊断为左眼钝伤、左侧眶内侧壁骨折，开支医疗费3469.14元;后李振友先后到汾矿集团公司总医院和山西省眼科医院进行眼部检查，共开支医疗费1501元。一审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告李振友与被告秦建国作为同村村民，本应友好相处，双方却在村委会会议室发生激烈的冲突,性质恶劣,应予以纠正。被告秦建国作为村委会主任,理应对村民爱护有加，遇事应以平和的心态耐心沟通，妥善化解矛盾，但根据现场视频显示，其在双方均未动手的情况下,率先动手向李振友脸部打去，由此引发双方激烈的冲突，秦建国有错在先;而在众人拉架劝说下二人冲突已经停止后，李振友却不计后果持烟灰缸、热水壶向秦建国扔、砸，此行为情节恶劣，且致使冲突再次升级，李振友的行为亦存在过错;此后，秦建国在可以躲避、平息事态的情形下；又对李振友进行殴打，并致使李振友眼部受伤。综上，本院结合原、被告双方均动手打架的事实及原、被告的过错程度，酌定由被告秦建国承担60%的过错赔偿责任，剩余40%的过错责任由原告李振友自行承担。关于原告李振友的各项损失，本院认定如下:医疗费4970.14元(以认定的医疗费票据为准);住院伙食补助，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准计算，即100元/天×16天=1600元;营养费，考虑到原告的实际健康恢复，其住院期间可酌情以每天30元的标准计算，即30元/天×16天=480元;护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告未举证证明护理人员收入状况，故参照2018年度居民服务业从业人员在岗职工平均工资作为标准计算，即46693元÷365天×16天=2046.8元;误工费，因原告无固定收入，且未举证证明其近三年的平均收入，故参照2018年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资52963元标准计算，即52963元÷365天×16天=2321.7元;交通费139.5元（以认定的票据为准）)，上述费用共计11558.14元,应由秦建国承担11558.14元X60%=6934.9元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:一、被告秦建国于本判决生效后十日内赔付原告李振友因人身损害造成的各项损失共计6934.9元;二、驳回原告李振友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由原告李振友承担140元，由被告秦建国承担58元。二审中，秦建国提交了（2020）晋07行终12号判决书，证明介休市公安局处罚没有改变，说明双方责任是一样的，也认定了双方的过错。李振友对该证据有异议，其还要上诉，且不能按照责任来代替伤情。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对于自己的主张应当提供证据证明。关于双方责任划分问题，当事人因琐事而发生纠纷，秦建国率先动手过错在先；在被众人拉开后，李振友不计后果持烟灰缸、热水壶向秦建国砸去，导致冲突加剧，李振友亦存在过错。一审法院按照事情经过及双方过错程度来划分责任并无不当。另一审法院依照票据来认定医疗费和交通费，在李振友未能提供证据证明自身收入以及护理人员收入情况下，依照在岗职工平均收入水平并酌情按照16天的标准来计算相关损失。一审判决的损失计算并无不当，对于李振友的该项请求，本院难以支持。综上所述，李振友、秦建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费272元，由李振友负担222元，由秦建国负担50元。本判决为终审判决。审判长 张 媛审判员 张晓峰审判员 韩 敏二〇二〇年六月二十二日书记员 马飞龙