wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初29227号原告：钱瑞，男，1974年2月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：柳晓艳，北京市中产律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志禛，北京市中产律师事务所律师。被告：张华英，女，1977年3月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告钱瑞与被告张华英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱瑞的委托诉讼代理人柳晓艳、被告张华英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告钱瑞向本院提出诉讼请求：令张华英偿还借款本金8万元及利息（以8万元为基数，自2020年3月6日至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。事实和理由：钱瑞与张华英系朋友关系。2016年5月15日，张华英因资金紧张向钱瑞借款8万元，钱瑞将借款汇入张华英指定账户。后经钱瑞多次催要，张华英拒不还款，故钱瑞诉至法院。被告张华英辩称：不同意钱瑞的诉讼请求。张华英与钱瑞系基于公司合作层面的伙伴关系。张华英收到钱瑞给付款项8万元，该笔款项是钱瑞出借给张华英的，但是双方没有签订借条，也没有约定还款日期。钱瑞任法人的北京艺鼎文化传播有限公司拖欠张华英家人经营的北京博厚高明咨询顾问有限公司咨询费365000元，张华英拖欠钱瑞的借款8万元应从中抵扣。经审理查明：2016年5月5日，钱瑞向杨继芬卡号为62XXXX8317的银行账户转款8万元。钱瑞提交与张华英的微信聊天记录，以证明张华英向钱瑞借款8万元，钱瑞按照张华英指示将借款汇入指定账户。钱瑞与张华英的微信聊天记录包括如下内容：钱瑞：“账号你给我文字吧，我手机转。”张华英：“好的。62XXXX8317杨继芬，招商银行北京望京西路支行，多谢。收到8万，多谢，7-10天归还。”钱瑞：“上次是5万元，只还了我3．5万。”张华英回复“哦了”的表情。钱瑞：“张总，你答应2019/12/31前还我9．5万，今天是12/30了，你是今天还我还是明天还我钱？回个话。”张华英：“单位搬家，稍晚回复。”钱瑞：“今天还是明天还，告诉我就好了。明天能还我钱吧。”张华英：“田总，我这边还没有结束。是这样，我原来说的是咱们可以跟这个公司的付款来沟通一下，我有一部分付给您分几次，然后您不同意，说是有可能这个钱不付我了，坚持让我是今年年底把这个钱付给您，我现在的确在等一笔款到，如果这笔款到的话，我会尽量在收到之后马上打给您好吗？”钱瑞称上述对话中的“9．5万”包括本案借款8万元和张华英另外拖欠钱瑞的15000元。张华英对微信聊天记录的真实性认可，但主张对话是双方协商的过程，张华英没有承诺2019年12月31日前还款。钱瑞还提交律师函及快递底单，以证明钱瑞就涉案款项向张华英主张权利，张华英对此表示认可。张华英提交张华英与钱瑞及钱瑞公司工作人员的微信聊天记录，以证明其从未推脱还款，张华英承诺归还95000元，钱瑞任法人的公司先把拖欠张华英家人经营公司的款项清偿之后，张华英愿意偿还8万元。钱瑞对此不予认可，称公司之间的债务与本案无关。关于还款，双方均认可就本案8万元借款张华英未偿任何款项。上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：张华英通过微信向钱瑞借款，钱瑞向张华英指定收款账户转款8万元，张华英亦在微信对话中表示收到借款并承诺归还。双方之间存在借贷合意且钱瑞已经履行出借义务，本院认定双方之间存在民间借贷关系。张华英辩称双方没有签订借条没有约定还款日期故不同意还款于法无据，其主张涉案8万元借款应从双方公司之间债权债务中抵扣亦没有事实与法律依据，本院对其上述意见不予采信。钱瑞要求张华英偿还借款本金8万元于法有据，本院予以支持。关于利息，张华英经钱瑞催要未还款，钱瑞要求张华英支付利息于法有据，但起算时间有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张华英于本判决生效之日起十日内偿还原告钱瑞借款本金8万元及利息（以8万元为基数，自2020年3月10日至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告钱瑞之其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告张华英负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇二〇年六月二十二日书记员 边美琛
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执521号 金民海、张振伟： 本院受理的金民海与张振伟侵害发明专利权纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年六月二十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8753号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：顾永良，男，1966年8月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告顾永良物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年六月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2215号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地保定市三丰西路428号。 法定代表人：梁红卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘刚，河北颂和安达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐月凤，河北颂和安达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高艳丰，男，1977年6月8日出生，汉族，住保定市清苑区清苑镇大福村县。 委托诉讼代理人：苑康，河北上广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯午羊，河北上广律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚卫华，男，1965年9月4日出生，汉族，住保定市涞水县。 再审申请人河北保定城乡建设集团有限责任公司因与被申请人高艳丰、龚卫华劳务合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终5223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河北保定城乡建设集团有限责任公司申请再审主要称，被申请人高艳丰的工程总价款超出其承包的合同总量；再审申请人为确定其工程总价要求鉴定的书面申请，一审法院未予委托导致案件的基本事实没有查清；依据合同相对性原则，应当由与其存在合同关系的被申请人龚卫华承担相关费用；再审申请人已经与龚卫华结清全部工程款项，原审法院认定再审申请人承担连带给付责任，没有法律依据。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，再审申请人将涉案工程分包给没有施工资质的被申请人龚卫华，双方所签订的《建筑安装工程施工管理责任书》违反相关法律规定，应为无效合同。龚卫华应对涉案工程的实际施工人高艳丰已经完成的工程量承担给付工程款的责任，再审申请人作为违法发包人应在欠付工程款的范围内承担连带给付责任。再审申请人并未提供证据证明其与龚卫华已就涉案工程进行了结算。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回河北保定城乡建设集团有限责任公司的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  郭彦民 审判员  曲大鸣 二〇二〇年六月一日 书记员  李美丽
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初11155号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地:西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，住陕西省武功县，该公司合规部员工。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，住陕西省洛南县，该公司合规部员工。 被告：于建峰，男，汉族，住河南省上蔡县。 原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告于建峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告比亚迪金融公司的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告于建峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于建峰偿还原告剩余贷款本金207000元，到期未偿利息9116.01元，罚息1122.91元，以上共计217238.92元(以上利息、罚息截至2020年4月20日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告于建峰在2019年7月20日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》。原告已经按约定于2019年8月8日发放贷款207000元，用于被告购买车辆比亚迪“全新一代唐DM”（车架号：LC0XXX0007）。截至2020年4月20日，被告已经逾期225天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。现诉至法院，望判如所请。 被告于建峰经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。 本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告于建峰（借款人）于2019年7月20日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款207000元，用于被告购买比亚迪“全新一代唐DM”（车架号：LC0XXX20007）。贷款期数为60个月，贷款利率为6.95%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。贷款从贷款人账户划出日为实际放款日。借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。双方在合同中约定的送达地址为借款人户籍地址。 合同签订后，原告依约向被告购车的经销商深圳金俊迪汽车销售服务有限公司发放贷款207000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息。根据原告提供的还款明细，截至2020年4月20日，被告已经逾期还款225天，欠付贷款本金207000元、到期未偿利息9116.01元、罚息1122.91元。 以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定宣布借款全部到期，并要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告于建峰经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下: 被告于建峰应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金207000元、到期未偿利息9116.01元、罚息1122.91元，以上共计217238.92元（以上利息、罚息截止至2020年4月20日）；并按贷款合同约定支付自2020年4月21日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4559元，减半后2279.5元，由被告于建峰承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王心羽
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1044号 申请执行人：郑幼琼，女，汉族，1981年8月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：陈光华，男，汉族，1982年3月30日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人郑幼琼与被执行人陈光华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）粤1302民初12239号民事调解书向本院申请执行被执行人陈光华偿还借款900000元及利息（利息计算方式：以本金900000元为基数按月利率1.5%计付）。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并责令报告财产状况，但被执行人未到庭，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈光华与案外人邹细梅共同共有位于惠州市麦地东路××明珠花园××房（证号：粤房地证字第C7162850、C1734961号，建筑面积：124.22平方米）的房产，上述房产由惠东县人民法院（2019）粤1323执3235号案处理，本案已参与该案执行财产分配，分配款110431.6元，扣缴执行费1556.47元后余108875.13元，已支付给申请执行人。 2.另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位110431.6元，扣缴执行费1556.47元后剩余108875.13元，已支付给申请执行人。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1044号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  李文娟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理余昊泽 书记员黄锐
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂1127执159号申请执行人周超。被执行人武汉江南雅居装饰设计工程有限公司。本院立案执行的申请执行人周超申请执行被执行人武汉江南雅居装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2729号民事判决书，判令被执行人武汉江南雅居装饰设计工程有限公司给付申请执行人货款211016元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人周超于2020年1月14日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中，申请执行人周超和被执行人武汉江南雅居装饰设计工程有限公司达成执行和解。2020年6月28日，申请执行人向本院书面申请，要求撤回对被执行人武汉江南雅居装饰设计工程有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人周超的申请是其真实意思表示，依法准许，经合议庭评议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2729号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 显
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初128号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人王某某,男,1972年8月13日出生于天津市,汉族,大专文化,无职业，住天津市河东区，户籍地:天津市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月25日被天津市公安局河东分局取保候审,2020年5月14日被天津市河东区人民检察院取保候审。天津市河东区人民检察院以津东检二部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院检察员张娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日23时许，被告人王某某酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××五菱牌小型普通客车，行驶至天津市河东区昆仑路与鲁山道交口附近时，被交通民警拦检。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人血液中检出乙醇，含量为145.6毫克／毫升。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书。庭审中，被告人对起诉书指控犯罪事实及罪名均不持异议，且有经当庭质证的鉴定意见，情况说明，物证照片，接警单，呼吸检测结果，行政处罚材料，查获违法行为经过，车辆信息，案件来源及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定公诉机关指控的上述事实。本院认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害性，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  白莹二〇二〇年六月二十三日书记员  王莹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1561号申请人：东莞市天驰逸科技有限公司，住所：广东省东莞市*************。法定代表人：李可就，总经理。委托代理人：王嘉欣、李奎,分别为广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师及实习律师。被申请人：深圳源明杰科技股份有限公司，住所：广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区*田洋西坊工业区12栋厂房B。法定代表人：黎某1。申请人东莞市天驰逸科技有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳源明杰科技股份有限公司相应价值231140.01元的财产。申请人东莞市天驰逸科技有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为231140.01元，保证承担因申请错误造成被申请人深圳源明杰科技股份有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市天驰逸科技有限公司于2020年6月23日预交保全费1675.7元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳源明杰科技股份有限公司相应价值231140.01元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年六月二十四日书记员  黄秀文
这个贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初3303号原告：张某某，男，1970年6月15日生，穿青人，贵州省织金县人，无业，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：陈松涛，贵州本芳（贵阳）律师事务所专职律师。代理权限：特别授权。被告：胡某某，男，1964年9月7日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区。被告：安顺市西秀区文锦民族石艺有限公司。统一社会信用代码：91520402059066020W。法定代表人：庞文秀，系公司执行董事。住所地：贵州省安顺市西秀区。被告胡某某及安顺市西秀区文锦民族石艺有限公司委托诉讼代理人：贺东艳，贵州磐正律师事务所专职律师。代理权限：特别授权。被告：彭某某，男，1966年1月15日生，汉族，贵州省织金县人，搬运工人，住贵州省织金县。原告张某某与被告安顺市西秀区文锦民族石艺有限公司、胡某某、彭某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理。依法适用普通程序公开进行了审理。原告张某某、被告安顺市西秀区文锦民族石艺有限公司及被告胡某某的委托代理人贺东艳、被告胡某某、彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令安顺市西秀区文锦民族石艺有限公司、胡某某、彭某某立即支付张某某医疗费39499.07元、伤残赔偿金63184元、误工费27747.6元、营养费4500元、住院伙食费1700元、护理费9509.9元、交通食宿费500元、精神抚慰金2000元、后续治疗费（包括骨折内固定取出费）14000元、鉴定费1900元、共计164268.57元2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告张某某系长期打零工的进城务工人员。2018年，被告承包修建坟墓的项目，需要个人修建墓地，于是召集卢某、彭某某、彭某雕刻坟石，张某某、王某等人将坟石装上车，被告承诺每装一车坟石支付原告50元，当日支付。2018年11月17日早上9点过，原告张某某在被告指定的老三〇二处将坟石装上车，在装车过程中，被坟石压伤。当日经中国贵航三〇二医院诊断为左胫骨远端骨折、左腓骨中下段骨折，用去医疗费39499.07元。2018年12月4日出院，共住院17天。2019年4月28日，贵州医科大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期90日、左胫腓骨骨折内固定取出合计约1.3至1.4万元。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告安顺市西秀区文锦民族石艺有限公司及胡某某辩称：1、原告提交的证据无法证实原被告之间存在劳务关系；2、原告提交的证据无实际证据证实原告是在为二被告提供劳务时受的伤；3、原告提交的证据相互矛盾，无法证明原告到底是在何处受伤，其受伤的事实是否与二被告之间存在因果关系。综上，二被告不应对原告受伤的事实承担赔偿责任，请求驳回原告方诉请。被告彭某某辩称：我喊张某某在胡某某的厂上老302医院上石头是属实的，但是我做的石头活路家数多，当时我没有和原告张某某在一起做，我在跳登场做，我回来之后他们给我说张某某弄伤脚，当时我没有在场所以情况我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：贵航三〇二医院的住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据，真实性本院认可，证明目的本院不予认可；贵航三〇二医院的医疗费票据因没有原件进行核对，本院不予认可；黑石头村村委的证明真实性及证明目的予以认可；现场照片3张不予认可。被告安顺市西秀区文锦民族石艺有限公司及胡某某、彭某某提交的证据均予认可。针对原告申请的证人王某、卢某、彭某的证人证言，原告均未提交有效证据印证证人所陈述的证言的真实性，故本院均不予确认。经审理查明：2018年11月17日张某某因伤到中国贵航集团三〇二医院住院治疗17天后于2018年12月4日出院，原告所受之伤经该院诊断为：“胫腓骨下端骨折”，其在该院住院治疗的病历中入院记录载明“病史陈述者：姓名：张某某，病史陈述者：患者及家属，主诉：重物砸伤致小腿疼痛4小时，现病史：4小时前患者在家作业时不慎被重物砸伤左小腿疼痛…”经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期90日、左胫腓骨骨折内固定取出合计约1.3至1.4万元，原告支付鉴定费人民币1900元。现原告诉至本院并提出如前诉请。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请三被告支付其医疗费等费用共计164268.57元，原告主张是依据因其给被告提供劳务致伤，但其病历的住院记录中载明“病史陈述者：患者及家属……现病史：4小时前患者在家作业时不慎被重物砸伤左小腿疼痛…”，与原告诉称的其在“被告指定的老三〇二处将坟石装上车，在装车过程中，被坟石压伤”的事实相矛盾，且依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应该承担赔偿责任…”，根据上述规定，原告并没有提供有效证据证实其与被告安顺市西秀区文锦民族石艺有限公司及胡某某之间存在雇佣关系或者劳务关系，原告申请出庭作证的证人证言亦不能有效证明上述事实，原告亦未提供证据证实其所受之伤确系在老三〇二处将坟石装车过程中被坟石压伤所致，被告彭某某虽辩称其“喊张某某在胡某某的厂上老302医院上石头”，但其与原告均未能提供有效证据证实原告确系在胡某某处做工，亦不能以此认定原告与被告之间存在雇佣关系，且彭某某亦辩称原告弄伤脚系听他人所说，其当时没有在场，所以情况其并不清楚，故亦不能认定原告确系在其诉称的“老三〇二处”受伤，综上，原告请求三被告承担赔偿责任于法无据，故对原告诉请三被告支付其医疗费、伤残赔偿金、误工费、营养费、住院伙食费、护理费、交通食宿费、精神抚慰金、后续治疗费（包括骨折内固定取出费）、鉴定费共计164268.57元的请求本院均不予支持，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。本案受理费人民币3586元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决发生法律效力。审 判 长  杨海玲人民陪审员  朱系江人民陪审员  杨 艳二〇二〇年六月二十四日法官助理燕沙书记员曹锐（代）
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初989号 原告：蒋书銮，男，1963年6月13日出生，汉族，住闽清县。 被告：黄荣，男，1964年5月2日出生，汉族，住闽清县。 被告：林忠希，男，1963年8月15日出生，汉族，住闽清县。 委托代理人张学强，福建诚真律师事务所律师。 原告蒋书銮与被告黄荣、林忠希民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，蒋书銮于2020年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，本案在审理过程中，蒋书銮以自愿协商为由,要求撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许蒋书銮撤回起诉。 案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告蒋书銮负担。 审判员  毛行锦 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈莉莉
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初164号原告：张井奎，男，1976年8月17日出生，汉族，个体，住桦南县。委托诉讼代理人：马迅，男，桦南县公道法律服务所法律服务工作者。系特别授权。被告：刘国忠，男，1979年8月6日出生，汉族，个体，户籍所在地桦川县，现住北京市（未到庭）。被告：代辛玲，女，1977年1月20日出生，汉族，农民，住桦川县。原告张井奎与被告刘国忠、代辛玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张井奎及其委托诉讼代理人马迅、被告代辛玲到庭，被告刘国忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张井奎向本院提出诉讼请求：1、要求二被告承担连带责任给付拖欠原告的冻货款49270元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。原告在桦南县民生大世界市场内销售冻货，两人于经营桦南县刘一桌火锅期间，从原告处赊购冻货。截至2016年4月30日，本火锅店共欠冻货款为49270元。刘国忠给张井奎出具刘一桌火锅收货单欠据一份，载明了欠款数额和欠款人。出具欠据以后，被告方给付赊欠的货款7000元，尚欠款为42270元。后经原告多次催索，被告拒绝给付，现该火锅店已经停业。本债务系二被告夫妻关系存续期间所欠，债务人负有共同连带给付的义务。综上，原告依据民法通则的规定提起诉讼，请求依法支持诉讼主张。被告刘国忠在本院送达民事诉讼书状后，没有作出答辩和举示证据，经合法传唤，未按指定的时间与地点到庭参加诉讼。被告代辛玲辩称，所欠货款属实，但它与我无关，是刘国忠经营的刘一桌火锅店所欠，我没有参与经营。当时刘占明雇佣我，每月工资3000元，让我记载刘一桌火锅店的账目。我不同意承担给付责任，假设法院判决我承担连带清偿责任，由代辛玲和刘国忠共同履行还款义务，我完全没有给付能力。原告张井奎为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、张井奎居民身份证复印件一份，证明原告的身份信息及主体资格；证据二、2016年12月21日，刘国忠和刘占明共同给张井奎出具的刘一桌火锅收货单欠据一份，证明二被告在原告处购买食材（鱼丸等冻货），截至当日欠款为49270元。出具欠据后，被告代辛玲于2017年3月28日给付5000元，3月31日给付2000元，计付7000元，尚欠货款42270元，至今未付的事实。其他案件：曹阳、周伟、陈洪艳、于东、杨波、崔洋波六人，本店购买货物欠款的情形与我相同，只是食材和欠款数额不同。经庭审质证，被告代辛玲表示对证据的真实性没有异议，但认为证据二同其无关，是刘一桌火锅店经理刘占明在事后让她支付给原告欠款7000元。被告代辛玲为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、代辛玲居民身份证复印件一份，证明被告的身份信息及主体资格；证据二、2018年3月26日，桦川县民政局婚姻登记处出具的离婚证复印件一份，证明代辛玲同刘国忠于该日协议登记离婚，现在二被告不是夫妻关系。经庭审质证，原告方表示没有异议。被告刘国忠经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案尽管被告刘国忠没有到庭参加诉讼，未进行庭审质证与举证，可是原告张井奎举示的以上证据真实、合法，同本案具有直接关联性，能够起到证明其诉讼主张的作用，因此，本院对上列证据的证明效力予以认定。同时采信被告代辛玲提供的证据的证明力。根据审查认定的证据，结合诉辩双方的陈述，确认本案基本事实如下：在刘国忠与代辛玲夫妻关系存续期间，刘国忠经营“桦南县刘一桌火锅”，其雇佣刘占明任经理，负责日常经营管理；代辛玲负责记账，从事财务工作。截至2016年12月21日，赊欠张井奎的食材冻货款为49270元，本店于当日加盖桦南县刘一桌火锅财务专用章给出卖人出具刘一桌火锅收货单欠据一份。出据后，经代辛玲两次付给张井奎7000元，尚欠货款42270元。后经权利人催索，义务人未予给付，随即该火锅店停业。刘占明于2019年上半年去世。债权人多次向债务人索要该欠款未果，原告遂对二被告提出诉讼来院，主张依法保护与支持。本院认为，民事法律行为是民事主体设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，自成立时具有法律约束力。合法的买卖关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，债务应当清偿。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案买受人赊欠出卖人的货款用于经营饮食服务生意资金周转，其出具加盖此店财务专用章的收货凭单欠据依法成立并且有效。刘国忠依约负有及时、全面地给付张井奎交易对价的义务，借故推托有悖诚实信用原则，迟延履行已经构成违约。案涉买卖食材欠款系刘国忠举债在前，而他同代辛玲离婚在后，代辛玲作为刘国忠的配偶，虽然在凭据上没有签名，但是她于事后一直未提出异议，况且本人负责记载经营往来账目，从事财务管理工作，事后又经手偿还该店所欠货主部分债款，说明她对家庭共同经营火锅店期间赊欠的货款是知情和认同的。由此可见，其辩解的系受雇于刘国忠的刘占明所雇佣的意见和理由，既不符合客观常理，也无证据给予支撑，应不予采纳，本反驳主张有悖事实不能成立，当承担不利的后果，据此应该对夫妻关系存续期间所发生的债务共同承担清偿责任。有关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。鉴于案件的实际情形，二被告没有提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，以及该食材并非用于家庭共同经营，所以本院将该欠款认定为夫妻共同债务。本推定符合日常家事代理制度的基本原理，因为夫妻之间的身份关系决定其对外产生外表授权，形成表见代理，他人有理由相信其为夫妻双方共同的意思表示，夫妻另一方不得以不同意或不知道为由进行抗辩。从立法目的看，当交易安全的维护与所有权的保护方面发生冲突时，民法更注重对交易安全的维护。否则夫妻财产共同所有，而债务却为个人债务，将使债权人债权的实现被架空，其合法权益无法得到保障。二被告须承担违约责任，共同连带给付原告的债款。综上所述，本案双方买卖货物权利义务关系事实清楚，是非责任明确，原告张井奎请求正当，对其合法的诉讼主张本院应予支持。因被告代辛玲的抗辩意见及其理由，既同事实不符，又于法无据，故对其反驳主张本院不予支持。被告刘国忠经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利放弃的处分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释{2018}2号）第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘国忠、代辛玲于本判决生效后三十日内共同连带给付原告张井奎买卖食材欠款42270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林永海二〇二〇年六月四日书记员  徐德恒
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3524号原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：杨华生，男，1968年7月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆华旭物流有限公司与被告杨华生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加了诉讼，被告杨华生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》。事实和理由：2018年1月9日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》，约定将被告所购的渝Ｂ×××××号车辆挂靠在原告处运营，约定管理费4000元／年、违约金20000元等。合同签订后，被告从2019年4月起未投保、未年审，被告的违约行为给原告造成了重大安全隐患。原告构成根本违约，故诉至法院要求解除合同。被告杨华生未作辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》，被告未到庭质证，本院经审查后，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》，约定将被告所购的渝Ｂ×××××号车辆挂靠在原告处运营，挂靠期限从合同签订之日起至该车报废为止；合同期内，被告每年向原告交纳服务费4000元；如未按时缴纳服务费应承担每日2%的滞纳金和违约金20000元，并约定了法律文书的送达地址。合同签订后，被告从2019年4月起未投保、未年审，被告的违约行为给原告造成了重大安全隐患。原告构成根本违约，故诉至法院要求解除合同。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规禁止性规定，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定年审和投保，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院向被告杨华生送达诉状副本的时间为2020年5月10日，故原、被告于2018年1月9日就渝Ｂ×××××号车辆签订的《车辆挂靠合同》于2020年5月10日解除。被告杨华生经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆华旭物流有限公司与被告杨华生于2018年1月9日就渝Ｂ×××××号车辆签订的《车辆挂靠合同》自2020年5月10日起解除。案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告杨华生负担（原告已垫付，被告于本判决生效后五日内支付原告）。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李炳灿二〇二〇年六月二十二日书记员  李 霞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11473号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张国伟，男，1968年7月8日生，汉族，户籍地河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张国伟间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告张国伟经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张国伟向原告支付全部未付租金人民币75,473.64元(2,287.08元/期×33期)；2、被告张国伟支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2018年8月24日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：豫ASXXXX，发动机号：DC02H062214)，融资总额71,075元，租赁期限为36个月，每月租金2,287.08元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年8月26日向被告指定的银行账户汇付了融资款57,400元(已扣除GPS费用等)。2018年9月26日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告张国伟未作答辩且未提交证据。鉴于被告张国伟未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告张国伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币75,473.64元；二、被告张国伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,762元，减半收取881元，由被告张国伟负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年六月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4356号 申请执行人：东莞市茶山顺旺玩具厂，住所地：广东省东莞市茶山镇镇南社村南社工业区金山路。 经营者：唐斌。 委托代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。 被执行人：东莞市金尚欧玩具有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇横江村茶兴北路613号二楼。 法定代表人：宾仕珍。 被执行人：罗菊仙,女,1975年10月6日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人：王小强,男,1974年1月18日出生,汉族,住重庆市长寿县。 被执行人：东莞市茶山欣颖玩具加工店,住所地：广东省东莞市茶山镇横江村棠里茶京路。 经营者：王小强。 申请执行人东莞市茶山顺旺玩具厂与被执行人东莞市金尚欧玩具有限公司、罗菊仙、东莞市茶山欣颖玩具加工店、王小强买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初31458号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市金尚欧玩具有限公司、罗菊仙需向申请执行人东莞市茶山顺旺玩具厂支付货款本金21684元及相关利息，被执行人东莞市茶山欣颖玩具加工店、王小强对上述债务承担连带清偿责任，被执行人共同承担受理费347.91元,本案执行费255元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市金尚欧玩具有限公司、罗菊仙、东莞市茶山欣颖玩具加工店、王小强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）执行人员于2020年5月7日委托被执行人王小强所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到任何回复。另据调查，被执行人东莞市金尚欧玩具有限公司、东莞市茶山欣颖玩具加工店已倒闭多时，无财产可供执行。（三）对上述查明的财产，本院另案依法档案轮候查封了被执行人王小强名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，查封期限为两年，从2020年5月20日起至2022年5月19日止，现上述车辆因实物下落不明，故无法对其进行评估、拍卖处理。本院另案依法档案查封被执行人王小强名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，因上述车辆已达到报废标准，故未能进行查封处理。本院另案查封了被执行人罗菊仙名下位于东莞市××城区××丹桂院××楼××号的房屋并已启动评估拍卖程序，本案参与分配上述房产拍卖所得款项；本院另案查封了被执行人王小强名下位于重庆市××××组的房屋两处,查封期限为叁年,自2020年3月24日至2023年3月23日止，因上述房产另案正在处理，本案暂不予以处理;本院依法冻结被执行人罗菊仙在(2019)粤1971执2039号的执行款，冻结期限截止至2022年9月15日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月16日向申请执行人东莞市茶山顺旺玩具厂告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4356号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  柯聪聪 审判员  彭展峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  温清贵
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保436号 申请人：高海峰，男，汉族，1970年9月1日出生，现住东胜区。 被申请人：内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司，住所：鄂尔多斯市东胜区。 申请人高海峰向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司所有的位于鄂尔多斯市东胜区29套房屋。申请人已提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法对被申请人内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司所有的位于鄂尔多斯市东胜区29套房屋予以查封。查封期限为三年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 燕 二〇二〇年六月三十日 书记员 苏日娜
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1020号原告：尹香红，女，快递员，住呼和浩特市。被告：铁军，男，住呼和浩特市。原告尹香红与被告铁军合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹香红到庭参加诉讼，被告铁军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告欠款66000元；2、依法判令被告支付利息，以所欠66000元为基数，自2020年1月29日开始，按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算至实际还清之日止（截止至2020年5月29日利息暂计算为913元）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系前同事关系。2019年2月，被告称能为原告子女安排名校，向原告收取38000元好处费。2019年6月，被告称能为原告置办公租房，向原告收取18000元好处费。2019年8月，被告又以其家人生病住院急需用钱为由向原告处借款10000元，以上共计66000元。被告收取了原告的好处费及借款66000元后，并未按其承诺履行义务。2020年1月12日原告向其催要，由被告向原告出具《欠条》一张，并承诺于2020年1月18日前还清。现期限届满，原告再次向其催要，但被告均以各种理由推脱，拒不返还，故原告提起诉讼。被告经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月12日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“本人铁军欠尹相红人民币66000元:学校费用38000元，个人欠款10000元，公租房款18000元。协商决定，铁军于1月28日之前陆续还款，还清为止。”本院认为，根据被告出具的欠条，被告欠付原告66000元事实清楚，故对于原告要求被告偿还66000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，本院认为，被告逾期还款构成违约，应向原告支付利息损失，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息以66000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月29日计算至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告铁军于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告尹香红66000元及利息（利息以66000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月29日计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计740元，由被告铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任红霞二O二O年六月二十二日书记员 邹丹丹
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初4110号 原告：顾政，男，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：陕西立人投资有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：李建安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张燕，女，汉族，住陕西省商洛市镇安县，系该公司员工。 原告顾政与被告陕西立人投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告顾政向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金131万元及截止合同清偿日合同约定的利息，以及合同约定的未能按期偿还的滞纳金；截止起诉日利息216576元，滞纳金10260元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:从2013年6月被告陕西立人投资有限公司以企业发展筹集资金为由与原告分次达成《借款协议书》。向原告顾政借款131万元，借期1年至5年不等。期间利息按年利率11%-14%计息。合同签订后，原告按约履行全部借款义务。期间按照借款协议约定，已经到期的协议，被告均以各种理由推脱，原告根据协议中提前支取的约定要求支取，被告也以各种理由推脱。鉴于被告多期未按照合同约定履行支取偿还义务，其行为已经构成根本违约，原告诉至本院，望判如所请。 本院经审查认为，陕西立人投资有限公司无金融业务经营资格，以较高利率吸引多人向其出借款项，涉及人数众多、标的额巨大，其行为涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下： 驳回原告顾政的起诉。 本案案件受理费18632元，于裁定生效后全额退回原告。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  林圩垚 审判员  陈 婷 审判员  卢 帆 二〇二〇年六月三十日 书记员  康 黎
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初620号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人余某某(自报)，男，1989年6月29日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，暂住本区金山卫镇；2014年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕2366号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年3月某日，被告人余某某至本区金山卫镇，用捡到的钥匙打开挂锁后进入该室，窃得被害人赵某某的AV按摩棒一个、跳蛋情趣用品一个、情趣用品一个。经鉴定，上述AV按摩棒价值人民币33元。2.2020年3月期间，被告人余某某在其工作地本区饭店内先后多次实施盗窃，共计窃得被害人杨某某的香烟(硬盒)二包、手机一部、现金人民币1,000元，后余某某将上述手机以人民币300元的价格卖与邢某某。经鉴定，上述手机价值人民币857元。2020年3月16日，被告人余某某因第一节盗窃事实被抓获，当日被取保候审。同年3月30日，被告人余某某因第二节盗窃事实被抓获，到案后如实供述了上述事实；案发后，公安机关在余某某处扣押了赃款人民币655元及涉案情趣物品。前述款物及涉案手机均已发还相关被害人。公诉机关据此认为被告人余某某的行为构成盗窃罪，且曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人余某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人余某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2020年11月29日止。)二、扣押的赃款人民币655元及涉案物品发还相关被害人(已发还)；被告人余某某的违法所得予以追缴并没收；责令被告人余某某于判决生效之日起一个月内退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雪明二〇二〇年六月二十四日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0124刑初34号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人张金龙，男，1983年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2020年1月14日因寻衅滋事和阻碍执行职务被黑龙江省方正县公安局行政拘留20日，罚款人民币1,500元。2020年1月31日因涉嫌妨害公务被黑龙江省方正县公安局刑事拘留，同年2月9日经黑龙江省方正县人民检察院以涉嫌妨害公务罪批准逮捕，同日由黑龙江省方正县公安局执行。辩护人王士范，黑龙江风范律师事务所律师。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2020）25号起诉书指控被告人张金龙妨害公务罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于2020年5月7日立案，由于“新冠疫情”于同年5月7日中止审理，6月10日恢复审理。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李佳、检察员助理徐磊出庭支持公诉，被告人张金龙及其辩护人王士范到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控：2020年1月13日22时许，被告人张金龙酒后在方正县方正镇统领99歌厅娱乐期间与歌厅工作人员发生撕打。方正县公安局民安派出所接到报警后，民警刘某、李某、被害人杨某（男，27岁）、被害人辅警王某（男，30岁）驾驶警车到该歌厅对张进行依法传唤，在张乘坐警车去往派出所过程中，张多次对出警人员进行辱骂，并用拳头击打杨某头部2拳，击打王某头部1拳。经法医鉴定：杨某、王某均不构成轻微伤。案发后，张金龙取得被害人谅解。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张金龙以暴力手段阻碍人民警察依法执行公务，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，被告人张金龙自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处有期徒刑六个月。被告人张金龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人王士范辩称：被告人张金龙犯罪情节显著轻微，到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有明确的悔罪表现，自愿认罪认罚，且得到了被害人的谅解，可从轻或减轻处罚，建议判处拘役五个月。经审理查明，2020年1月13日22时许，被告人张金龙酒后在方正县方正镇统领99歌厅娱乐期间与歌厅工作人员发生撕打。方正县公安局民安派出所接到报警后，被害人民警杨某、被害人辅警王某等人驾驶警车到该歌厅对张金龙进行依法传唤，在张金龙乘坐警车去往派出所过程中，张金龙多次对出警人员进行辱骂，并用拳头击打杨某头部2拳，击打王某头部1拳。经法医鉴定：杨某、王某均不构成轻微伤。案发后，张金龙取得被害人谅解。上述事实，被告人张金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的张金龙的户籍证明、现实表现、案件来源、到案经过、证人刘某、李某、齐某、金某、于某、咸某1的证人证言、被害人杨某、王某的陈述、被告人张金龙的供述、黑龙江省方正县公安局刑事技术大队鉴定书、黑龙江省方正县公安局现场勘验笔录、执法记录仪录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金龙以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对张金龙的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张金龙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；其辩护人所提的被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有明确的悔罪表现，自愿认罪认罚，且得到了被害人的谅解，可从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳；所提对其量刑判处拘役五个月的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张金龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王梦颖二〇二〇年六月二十二日书记员  韩松格
20-3025 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3025号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT41X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：杨流涛，男性，1987年04月29日出生，汉族，住河南省太康县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人杨流涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3873号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过房产管理部门查询，发现被执行人名下位于南水镇××大道××单元××房（房产权证号：20××96）的房产，现已轮候查封，不符合处置条件；通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理部门等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨流涛负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  岑霭琳
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初448号申请人：井冈山电器有限公司，住所地江西省井冈山市新城区井冈山大道99号，统一社会信用代码913608815937630109。法定代表人：张大恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐玲芳，女，该公司办公室主任。被申请人：江西禾田精密光电有限公司，住所地江西省井冈山市新城区井冈山大道99号（井冈山电器有限公司内），统一社会信用代码91360800MA35N7FP19。法定代表人：孙旭。本院在审理申请人井冈山电器有限公司与被申请人江西禾田精密光电有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人井冈山电器有限公司于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人江西禾田精密光电有限公司的银行存款248409.23元以及查封位于江西省吉安市井冈山市新城区台设备。本院认为，申请人井冈山电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西禾田精密光电有限公司的银行存款248409.23元以及查封位于江西省吉安市井冈山市新城区台设备。案件申请费1762.05元，由申请人井冈山电器有限公司预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶广宁二〇二〇年六月十五日书记员  杨 燕
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执692号雷某某：西安某某房地产开发有限公司：雷某某与西安某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的（2019）第2166号调解书已发生法律效力。执行标的为违约金及仲裁费共计9830.54元。执行中，被执行人西安某某房地产开发有限公司已支付案款共9，880.54元。本院在扣除执行费50元后将剩余案款9，830.54元向申请执行人雷某某予以发放。现被执行人已全部履行法定义务，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕01执692号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十五日联系人：冯雪明、宋原联系电话：（029）87658097本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3155号原告：中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙区石杨路66号7幢2-1，统一社会信用代码91500107MA5U9R4R28。负责人：郑清龙，职务总经理。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：唐珍辉，男，1974年3月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司与被告唐珍辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，适用简易程序（小额诉讼）审理本案。原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司于2020年6月23日向本院提交撤诉申请。本院审查后认为，原告自愿申请撤回起诉系对自身诉讼权利的处分，该行为并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员  况 伦二〇二〇年六月二十三日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执10705号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号。 负责人:冯伯仲。 被执行人：戴海周，男，1979年5月4日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人戴海周金融借款合同执行纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971民初26889号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人戴海周应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付借款本金69924.98元、利息、分期手续费、迟延履行金及诉讼费879.7元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院依法告知申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年六月二十二日 书记员 谢燕玲
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执733号之一申请人：何成刚，男，1977年10月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托人：娄金香，女，系申请人妻子。被执行人：马涛，男，1983年9月10日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张流金，男，1989年12月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行何成刚与张流金、马涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款50000.00元及利息（其中被执行人张流金对本金30000.00元及利息承担连带清偿责任），承担案件受理费525.00元，执行费658.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人张流金名下有贵ＣＮＷ360号荣威牌小车一辆（已查封，未实际控制），被执行人马涛名下有贵Ｃ×××××号凯马牌货车一辆（已查封，未实际控制），被执行人名下暂无不动产、银行存款等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结何成刚申请执行张流金、马涛民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年六月十七日书记员  王 勇
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终613号 上诉人（原审被告、反诉原告）：大连时代厨房电子商务有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区火炬路56A3层312B号。 法定代表人：陈淑杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董薇薇，辽宁森杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：大连佳庆软件有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭爱贤街28号第二教学楼106室-6。 法定代表人：李大红，该公司经理。 委托诉讼代理人：李岩松，辽宁领远晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹革，辽宁领远晨律师事务所律师。 上诉人大连时代厨房电子商务有限公司（以下简称时代厨房公司）因与被上诉人大连佳庆软件有限公司（以下简称佳庆公司）计算机软件开发合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院于2019年8月9日作出的（2019）辽民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，佳庆公司及时代厨房公司以双方已达成和解并已实际履行和解协议为由，于2020年6月24日同时向本院申请撤回起诉或反诉，并同意对方撤回起诉、反诉的请求。 本院认为，佳庆公司、时代厨房公司在本案审理期间分别提出撤回起诉、反诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽民初65号民事判决； 二、准许大连佳庆软件有限公司撤回起诉； 三、准许大连时代厨房电子商务有限公司撤回反诉。 一审本诉案件受理费2540元，减半收取1270元，由大连佳庆软件有限公司负担；一审反诉案件受理费4216元，减半收取2108元，由大连时代厨房电子商务有限公司负担；二审案件受理费5804元，减半收取2902元，由大连时代厨房电子商务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  岑宏宇 审判员  陈瑞子 审判员  何 鹏 二〇二〇年六月二十四日 法官助理罗浪 书记员郑帅
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复142号复议申请人（申请执行人）：张英，男，汉族，1955年9月30日出生，住宁津县城区文昌路190号内1号楼五单元301号。被复议申请人(被执行人)：任玉山，男，1958年3月2日生，汉族，住德州市德城区市直小区33号楼1单元301室。宁津县人民法院立案执行的申请执行人张英与被执行人任玉山民间借贷纠纷一案，被执行人任玉山对宁津县人民法院依据（2012）宁民初字第795号判决书恢复执行（案号：（2019）鲁1422执恢103号）不服，提出书面异议。宁津县人民法院重新审查后，作出（2020）鲁1422执异4号执行裁定书，撤销（2019）鲁1422执恢103号案件。复议申请人张英对该执行裁定书不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宁津县人民法院查明，该院于2012年10月17日作出（2012）宁民初字第795号民事判决，判令任玉山给付张英借款1100000元，利息555133元（利息算至2012年10月11日，以后利息另行计算），合计1655133元，限本判决生效之日起五日内付清。该判决生效后，任玉山未履行该判决，张英向该院申请强制执行。宁津县人民法院在执行过程中，实施扣划任玉山银行存款、提取其有关租金、以其房产作价抵偿欠款等执行行为。其中，2014年11月12日，该院向季景岗作出（2012）宁法执字第582号履行到期债务通知书，要求季景岗“一、收到本通知十五日内直接向申请执行人张英履行你所负的到期债务631419元，并不得向被执行人任玉山清偿。二、如有异议。”2014年11月13日，该院对季景岗进行讯问时，季景岗表示其与任玉山之间存在到期债务关系，其欠任玉山大概100万元。2014年11月28日，张英向宁津县人民法院出具内容为“收到季景岗交来任玉山欠款陆拾叁万壹仟肆佰壹拾玖元整”的收条。2015年5月16日，该院因任玉山已履行完其义务，终结了（2012）宁执字第582号的执行程序。宁津县人民法院还查明，该院于2018年12月22日作出（2018）鲁1422民初1501号民事判决，判决张英于本判决生效后七日内向张宝君支付631419元。2019年5月23日，张宝君向本院申请强制执行，张宝君于2019年6月5日通过该院收到张英支付的645190元，该案执行完毕，该院予以结案。宁津县人民法院又查明，该院于2019年6月1日根据张英的申请恢复对（2012）宁民初字第798号民事判决书的执行，执行案号为（2019）鲁1422执恢103号。宁津县人民法院院认为，张英与任玉山民间借贷纠纷一案和张宝君与张英不当得利纠纷一案，并非同一法律关系案件。该院（2012）宁执字第582号民事案件已执行完毕，并无法定恢复执行的情形，该院予以恢复执行，无法律依据，应予撤销。本院查明，（2012）宁执字第582号案卷第96页结案审批表中，列明执行标的1655133元，实际完成金额2013099元，执行结果：已生效法律文书所确定的法律义务已履行完毕；该案件第95页结案报告写明：申请执行人张英与被执行人任玉山民间借贷纠纷一案，因被执行人任玉山已履行完其义务，故应终结（2012）宁执字第582号的执行程序。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为宁津县人民法院（2019）鲁1422执恢103号案件恢复执行是否符合法律规定。依据已查明的事实，（2012）宁执字第582号张英与任玉山民间借贷纠纷一案，法律文书确定的义务已全部履行，该案已终结结案。张宝君与张英不当得利纠纷一案和张英与任玉山民间借贷纠纷一案并无关联，不是（2012）宁执字第582号恢复执行的法定情形，因此原审法院认定事实清楚，但撤销恢复执行案件不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，（2019）鲁1422执恢103号案件应予驳回申请，原审法院适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、驳回复议申请人张英的复议申请。二、变更宁津县人民法院（2020）鲁1422执异4号执行裁定书为：驳回申请执行人张英的恢复执行申请。本裁定为终审裁定。审判长 唐 军审判员 李 波审判员 张志秋二〇二〇年六月十九日书记员 杜亚雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8191号 申请执行人：杨鲜苏，男，1974年9月2日出生，瑶族，住湖南省洞口县。 被执行人：东莞市盛世家具有限公司，住所地：东莞市东城街道桑园居委会石井工业区，统一社会信用代码：91441900785765723G。 法定代表人：吴穗林。 申请执行人杨鲜苏与被执行人东莞市盛世家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁东城仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院东城庭案字【2019】1033号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市盛世家具有限公司应向申请执行人杨鲜苏支付45404元,并承担本案执行费581.06元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市盛世家具有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院以（2020）粤1971执110号案件于2019年12月26日轮候冻结了被执行人东莞市盛世家具有限公司名下东莞农村商业银行12×××89的账户，冻结期限为壹年，由于本案为轮候冻结，故暂无法扣划；于2020年1月3日冻结了被执行人东莞市盛世家具有限公司名下东莞农村商业银行12×××20的账户，冻结期限为壹年，并依法扣划了1611.24元至法院账户；于2020年2月17日轮候冻结了被执行人东莞市盛世家具有限公司名下中国银行东莞分行699×××84号账户，冻结期限为壹年，由于本案为轮候冻结，故暂无法扣划。本院以（2020）粤1971执110、6039号案件于2020年4月26日对被执行人东莞市盛世家具有限公司名下的财产进行了第一次拍卖，存放在东莞市盛世家具有限公司办公楼二、三楼的家私样品180件以18000元成交价拍出，但机器设备、成品、半成品以及东莞市盛世家具有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆因无人竞价流拍；于2020年5月11日进行了第二次拍卖，停放在东莞市盛世家具有限公司厂房内的粤Ｓ×××××号车辆以25951元成交价拍出，但机器设备、成品、半成品因无人竞价而流拍。本院于2020年5月22日通知各劳动者到东莞市第一人民法院东城人民法庭，询问其是否同意将停放在东莞市盛世家具有限公司厂房内的机器设备、成品、半成品以物抵债，各劳动者均不同意以物抵债。被执行人东莞市盛世家具有限公司于2020年5月22日主动履行了187500元交至法院账户。另东莞市东城街道石井股份经济联合社同意将机器设备、成品、半成品评估价80%即561519.2元的价值以物抵债，并垫付了工人工资共350000元。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）（2020）粤1971执13605号申请执行人东莞市东城街道石井股份经济联合社向本院申请对被执行人东莞市盛世家具有限公司移送破产，本院已作出移送破产决定书，已移交东莞市中级人民法院立案审查。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年6月19日向申请执行人杨鲜苏告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8191号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁梓聪
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1698号 原告尚宝云，男，1956年7月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人刘伟，河北五纬律师事务所律师。 被告张建生，男，住承德市双桥区。 被告郭子臣，男，住承德市双桥区。 本院于2020年6月5日受理了原告尚宝云诉被告张建生、郭子臣劳务合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告尚宝云于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告尚宝云撤回对张建生、郭子臣的起诉。 案件受理费减半收取后25.00元，由原告承担。 审判员  王亚娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  佟佳月
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终135号 上诉人（原审被告）：李瑞芳，男，1957年5月14日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被上诉人（原审原告）：唐山水山物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区四海公寓。 法定代表人：任浩章，该公司董事。 上诉人李瑞芳因物业服务合同一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初298号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，被上诉人主张的昱海澜湾小区3-16号底商并非上诉人名下所有的或进行管理的房产，被上诉人没有为上诉人提供过任何的物业服务，上诉人更不存在拖欠物业管理服务费的事实。且上诉人认为本案被上诉人诉请为“缴纳拖欠物业管理服务费”，法律关系已经从“物业服务合同关系”转变为“债权债务关系”，应当依据“原告就被告住所地”的原则进行案件管辖。上诉人现居住在唐山市丰润区4门103号，被上诉人的起诉状也承认上诉人的现住址。因此曹妃甸区法院应当将本案移交唐山市丰润区人民法院管辖。原审裁定要求上诉人承担管辖异议案件受理费100元没有法律依据。请求撤销原审裁定，将本案移交唐山市丰润区人民法院审理；撤销要求上诉人承担案件受理费100元的民事裁定。 被上诉人未提出答辩意见。 本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，被上诉人起诉上诉人要求给付物业管理服务费，被上诉人为接收货币一方，其所在地的河北省唐山市曹妃甸区应当认定为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故河北省唐山市曹妃甸区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵小芬 审判员  沈荣进 审判员  高淑芳 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 璐
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1541号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码：91451402690210864L。 公司负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，男，1988年10月8日出生，汉族，公司职员。住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，1989年10月24日出生，公司职员。壮族，住广西壮族自治区上思县。 被告：林花英，女，1983年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心（以下简称建凯东成国际物业服务中心）与被告林花英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建凯东成国际物业服务中心的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼；原告建凯东成国际物业服务中心的负责人谢志坚及另一委托诉讼代理人韦金秀未到庭参加诉讼；被告林花英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：林花英支付物业费622.6元、生活垃圾处理费165元、代收电费720.5元、违约金1662.7元，合计3170.8元。 本案查明的事实： 业主房产位置及房号：东成国际小区5栋16商。 物业管理公司：建凯东成国际物业服务中心。 签订《前期物业服务协议》的时间：2013年4月16日。 四、《前期物业服务协议》期限：自2009年11月30日起至本物业正式成立业主大会，业主大会与选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》生效之日止。 五、《前期物业服务协议》签订方：建凯东成国际物业服务中心与物业买受人林花英。 六、物业管理费标准：按业主拥有的物业建筑面积交纳，0.45元/月/㎡；共用设施设备运行所产生的水费、电费及其他费用由业主据实按户的用量分摊；代收生活垃圾处理费7元/月。 七、代收费用标准：执行崇左市政府的相关规定。 八、交纳物业费的时间：业主应于入伙即办理收楼之日起交纳物业服务费。之后以半年为周期交纳，业主或物业使用人应在每周期的首月5日前履行缴纳义务。 九、违约责任的约定：从逾期交纳有关费用之日起，按照应交费用总额的3‰按日交纳逾期金。 十、业主拖欠物业管理费数额：截至2018年7月31日，林花英共拖欠物业费622.6元、生活垃圾处理费165元、代收电费3311.9元、电费公摊21.1元、水费公摊45.4元，合计4166元。 十一、涉案小区的情况：建凯东成国际物业服务中心于2018年7月31日退出东成国际小区并停止物业服务。 本院认为： 一、关于建凯东成国际物业服务中心要求林花英缴纳物业费、生活垃圾处理费等费用是否有事实和法律的依据。依法成立的合同应受法律保护。本案中，建凯东成国际物业服务中心与林花英签订了《前期物业服务协议》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。涉案合同对包括林花英在内的全体业主具有约束力。建凯东成国际物业服务中心已依约提供了相应的物业服务，林花英应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费、生活垃圾处理费等费用的义务。经核算，林花英应当支付的各项费用共计4166元。 二、对于建凯东成国际物业服务中心要求林花英支付违约金是否应支持的问题。双方签订的《前期物业服务协议》约定逾期缴费应该支付违约金，故林花英迟延缴费应当承担违约责任。现建凯东成国际物业服务中心现要求按合同约定的每日3‰标准计算违约金，计算标准偏高，且建凯东成国际物业服务中心在林花英发生拖欠物业服务费的行为后，应采取适当措施防止损失扩大，但建凯东成国际物业服务中心公司未及时提起诉讼，致使林花英应当支付的违约金过高，本院以实际损失为基础，结合案件的实际情况、当事人的过错程度，酌定违约金以4166元为基数，从退出涉案小区物业服务之日（2018年7月31日）起计算比较合理。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林花英向广西建凯物业服务有限公司支付物业费、生活垃圾处理费、代收电费、代收水费、水费公摊、电费公摊共计4166元及违约金（违约金以4166元为基数，从2018年7月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由林花英负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  谢 云 书 记 员  向莹仙 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执804号 申请执行人：明星等17人（详见附表）。 被执行人：深圳市都市经典家具发展有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓办事处老坑工业区四巷5号，统一社会信用代码：91440300358274575P。 法定代表人：谭祥菊。 关于申请执行人明星等17人与被执行人深圳市都市经典家具发展有限公司劳动争议执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2019]804、805、808、811-816、820、821、824、826-829、831号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律义务，申请执行人明星等17人向本院申请强制执行，责令被执行人深圳市都市经典家具发展有限公司向申请执行人明星等17人支付工资及经济补偿金194953元，并承担本系列案执行费1623元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》。本院依法拍卖被执行人深圳市都市经典家具发展有限公司所有的位于深圳市坪山新区坑梓办事处老坑工业区四巷5号的机器设备、成品、半成品等一批，经依法委托并网上拍卖，拍卖所得款项为184079元。该款项经申请执行人书面同意，先行支付评估费2000元、本系列案执行费合计1623元后，剩余款项先全额支付16人工资合计52703元，因剩余款项不足支付全部经济补偿金，申请执行人均同意按照债权金额比例予以分配（详见附表），分配后放弃剩余债权，并予以执行完毕结案。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2019]804、805、808、811-816、820、821、824、826-829、831号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，本系列案执行费1623元已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市都市经典家具发展有限公司名下财产冻结或查封。 二、上述仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，本系列案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月五日 书记员  黄燕师
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初3322号原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MA6UXNHQ9L。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 杨春燕，女，1984年2月11日出生，汉族，户籍地河南省唐河县。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告杨春燕民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。     审   判   员    杨惠妮                                二0二0年六月十九日 法 官 助 理    王   玺                                                     书  记  员   李国梅 1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异224号申请执行人：上海阗琪投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘宁琪，该公司执行董事。委托代理人：姚卫芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人：裴晴晴，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：王华润，男，汉族，1954年10月20日出生，住浙江省。被执行人：俞杏珍，女，汉族，1955年4月3日出生，住浙江省。被执行人：柯华健康科技浙江股份有限公司，住所浙江省。被申请人：陈琳，女，1983年12月5日出生，汉族，户籍地浙江省。被申请人：丛扬，女，1961年5月21日出生，汉族，户籍地山东省济南市。被申请人：秦高建，男，1977年3月25日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行申请执行人上海阗琪投资管理有限公司(以下称阗琪公司)与被执行人王华润、俞杏珍、柯华健康科技浙江股份有限公司(以下称柯华公司)企业借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加陈琳、丛扬、秦高建为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人阗琪公司称：被执行人至今未按生效的(2018)沪0112民初20873号民事判决履行付款义务，被执行人柯华公司的股东陈琳、丛扬、秦高建存在未缴纳或未足额缴纳出资的情形，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，请求追加陈琳、丛扬、秦高建为被执行人，在其出资不实的范围内对柯华公司欠付的款项承担责任。本院向被申请人陈琳、丛扬、秦高建及被执行人寄送的追加被执行人申请书及相关证据材料均被退回。经审查查明，原告上海阗琪投资管理有限公司与被告柯华健康科技浙江股份有限公司、王华润、俞杏珍企业借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的(2018)沪0112民初20873号民事判决书，已经发生法律效力，判决确定：一、被告柯华公司于本判决生效之日起十日内归还原告阗琪公司借款本金1,000,000元；二、被告柯华公司于本判决生效之日起十日内偿付原告阗琪公司以1,000,000元为本金，自2017年9月9日至实际支付之日止，按照月利率1%计算的利息；三、被告柯华公司于本判决生效之日起十日内偿付原告阗琪公司以1,000,000元为本金，自2017年12月29日至实际支付之日止，按照年利率12%计算的违约金；四、被告柯华公司于本判决生效之日起十日内偿付原告阗琪公司律师费损失80,000元；五、被告王华润、俞杏珍对被告柯华公司的上述债务承担连带清偿责任；被告王华润、俞杏珍承担保证责任后，有权向被告柯华公司追偿。因柯华公司、王华润、俞杏珍未履行上述判决确定的付款义务，阗琪公司向本院申请强制执行，本院立(2018)沪0112执11910号案执行。执行中，因被执行人柯华公司、王华润、俞杏珍暂无财产可供执行，本院于2019年5月31日裁定终结本次执行程序。另查明，柯华公司于2016年8月29日成立，注册资本5,000万元，股东为陈琳、丛扬、秦高建、李克明、钟为民、山东柯华健康科技有限公司，其中山东柯华健康科技有限公司认缴2,550万元，占股51%；陈琳认缴750万元，占股15%；丛扬认缴350万元，占股7%；秦高建认缴500万元，占股10%；钟为民认缴500万元，占股10%；李克明认缴350万元，占股7%。出资时间为2018年12月31日前。根据柯华公司2018年度报告显示，除陈琳于2017年9月1日实际出资4万元外，企业股东均未实际出资。以上事实，由本院(2018)沪0112民初20873号民事判决书、(2018)沪0112执11910号执行裁定书、被执行人柯华公司的工商登记资料等证据在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”根据该条规定，申请执行人应当提供企业法人股东未缴纳或未足额缴纳出资的初步证据，考虑到追加企业法人股东为被执行人对其实体权利义务将产生重大影响，故应当在程序上充分保障股东进行举证、言辞辩论以及对法院追加裁定不服时提起诉讼的权利。本案系申请执行人在执行程序中申请追加企业法人股东为被执行人的情形，而执行程序在程序保障上不同于诉讼程序，故在本案被申请人陈琳、丛扬、秦高建及被执行人去向不明，无法向其送达追加被执行人申请书等材料，且现有证据不足以证明股东陈琳、丛扬、秦高建未缴纳或未足额缴纳出资的情形下，不宜直接在执行程序中追加陈琳、丛扬、秦高建为被执行人。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回上海阗琪投资管理有限公司的追加申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  奚国华审判员  李 珺审判员  薛美芳二〇二〇年六月二十八日书记员  李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10564号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：范茂林，男。被告：陈莹，女，1977年1月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告陈莹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年六月二十三日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3107号 申请执行人：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公室四楼。 法定代表人：袁树林，职务不详。 被执行人：黄淇，女，1981年9月5日出生，汉族，住四川省青神县。 本院根据依据已经发生效力的（2019）川0191民初5293号《民事判决书》，受理四川烽源融资担保有限公司与黄淇追偿权纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人黄淇所有的大众牌汽车一辆（车牌号为：Ｘ×××××）。 本次查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 彤 二〇二〇年六月十二日 书记员 郭瀚优
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2608号 陈素云： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人陈素云与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审149号申请执行人北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人孙硕，区长。委托代理人王主，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人张美琦，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。被执行人北京市西城区房屋土地经营管理中心，住所地北京市西城区平安里西大街10号。被执行人北京永正基业商贸中心，住所地北京市西城区赵登禹路76号。被执行人喻蓓，女，1969年11月22日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。申请执行人北京市西城区人民政府（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行其对被执行人北京市西城区房屋土地经营管理中心、北京永正基业商贸中心、喻蓓作出的西政房征补字（2019）第29号《北京市西城区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称29号《征收补偿决定》）第一项、第二项、第三项、第四项一案，本院登记立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，北京市西城区人民政府于2019年6月5日作出29号《征收补偿决定》，现已经发生法律效力，被执行人北京市西城区房屋土地经营管理中心、北京永正基业商贸中心、喻蓓经催告后仍未履行。本院认为，29号《征收补偿决定》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2019）第29号《北京市西城区人民政府房屋征收补偿决定书》中第一项、第二项、第三项、第四项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 孙 茜审判员 万凌寒二〇二〇年六月二日书记员 颜九洲
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执恢667号之二申请执行人:班雄鹰，男，，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：斯林（又名马斯林），男，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：浪腾，女，1964年8月10日出生，蒙古族，户籍地、现住址同上。申请人执行人班雄鹰与被执行人斯林、浪腾借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2016）内0627执3148号执行裁定书，裁定对浪腾在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗可汗街支行开设的工资账户（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为一年。现因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人浪腾在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗可汗街支行开设的工资账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内80800元划拨至法院指定账户；本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年六月十八日执行员  高 雄书记员  李惠贤
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初1207号原告:兰州宏辉房产经济有限公司，住所地兰州市城关区张掖路街道张掖路1号26层001室。法定代表人：杨成虎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李静，女，汉族，1994年4月14日出生，住甘肃省渭源县，系该公司员工。委托诉讼代理人：张江霞，女，汉族，1990年5月10日出生，住甘肃省甘谷县，系该公司员工。被告：王伟，男，汉族，1982年2月3日出生，住甘肃省兰州市。原告兰州宏辉房产经济有限公司与被告王伟居间合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州宏辉房产经济有限公司委托诉讼代理人李静、张江霞及被告王伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付中介服务费共计人民币53600元；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月30日，被告王伟通过原告居间与案外人郭海燕签订了编号为19:0600448的《房屋买卖（居间）合同》，合同约定被告王伟以2060000元购买案外人郭海燕名下位于兰州市城关区的房屋。付款方式为首付加银行按揭贷款，被告应于2019年10月11日前备齐本次贷款所需相关证件及资料交给原告，并到现场办理相关手续，被告应于2019年12月12日前支付首付款。买卖双方应按原告要求于2019年12月13日之前到房屋所有权登记部门办理房屋产权转移登记手续。基于原告已促成《房屋买卖（居间）合同》成立，居间服务已经完成，案外人郭海燕应于合同签订之日起3日内向原告支付33000元的中介服务费，被告应于合同签订之日起3日内向原告支付20600元的中介服务费。同时合同约定，如该合同签署后，买卖双方任何一方违约致本合同被解除或未被实际履行的，均不影响原告收取中介服务费，违约方不仅应向原告承担自己应承担的服务费，还需承担守约方应承担的中介服务费。现原告已促成该合同成立，完成了居间服务义务，然而由于被告明确表示不再继续购买该房屋，不配合办理申请贷款和房屋过户相关手续，导致合同目的无法实现，严重违反了合同约定。因此，依据《房屋买卖（居间）合同》约定被告应向原告支付53600元中介费。据此，原告根据相关法律法规规定提起诉讼，请贵院依法判如所请。被告辩称：本案存在违约，但违约责任在原告方，原告方员工巩娇娇在贷款方面存在虚假陈述，导致我无力购买房屋。原告围绕诉请请求提交了证据：1、《房屋买卖（居间）合同》、产权证复印件、2、定金收条、3、电话录音、4、解除合同通知书、5、《声明》。被告王伟向法庭提交了如下证据：1、微信聊天记录、2、兰州房产交易与权属登记信息查询结果单、3、解除合同通知书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院根据证据的真实性，合法性，关联性对能够证明案件事实的证据和事实予以认定。本院查明的事实如下：2019年9月30日，被告王伟通过原告居间与案外人郭海燕签订了编号为19:0600448的《房屋买卖（居间）合同》，合同约定被告王伟以2060000元购买案外人郭海燕名下位于兰州市城关区的房屋。付款方式为首付加银行按揭贷款，后被告不符合首套房贷款手续，不能按首套房利率按揭贷款，故被告明确表示不再继续购买房屋，导致合同无法履行，原告据此向法院提起诉讼。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原被告及案外人郭海杰共同订立《房屋买卖（居间）合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。订立上述合同表明原、被告之间存在事实上的居间服务合同。原告在促成被告与案外人郭海燕签订房屋买卖合同时即已经完成了居间服务，因此被告应当向原告支付居间服务费,故本院对于原告主张中介服务费的诉请予以支持。《房屋买卖（居间）合同》第六条第二款约定违约方不仅向丙方承办本合同应当承担的服务费，还应当承担守约方应当承担的服务费部分，故《房屋买卖（居间）合同》中约定由守约方承担的居间费用也应当由被告王伟承担。对于被告辩称原告方存在虚假陈述导致其不能享受首套房贷款利率，因此无力承担购房费用，被告提交的证据不能证明原告存在虚假陈述等情形，贷款政策及贷款利率属于社会公开信息，原告不存在隐瞒或虚假陈述上述信息的情形。故本院对被告该辩解不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效后三十日内向原告支付居间服务费53600元；在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元（已减半收取），由被告王伟负担，并由被告于本判决生效后10日内付清原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 娟 娟二〇二〇年六月三日书记员 畅沈锦芸
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1442号 蔡根尚： 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人蔡根尚其他案由一案，现已自动履行完毕,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执5090号之一申请执行人：戴锋，男，1977年8月14日出生，汉族，宏裕盛源（北京）企业管理有限公司总经理，住北京市通州区。被执行人江少山，男，1978年11月4日出生，汉族，北京宏通神州通讯器材有限公司职工，住江苏省阜宁县。申请执行戴锋与被执行人江少山房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0112民初27114号民事判决书已经发生法律效力。江少山未自动履行法律义务，戴锋向本院申请强制执行，要求江少山给付案款96076元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人名下有机动车辆，我院已在另案做档案查封，但并未实际控制。被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年六月二十二日法官助理  邢怀龙书 记 员  王 凡