wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2625民初569号原告：中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司，统一社会信用代码：91532600770459168X，住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市开化中路1号联通营业室旁。负责人：刘俊，职务：总经理。委托诉讼代理人：程教欢、殷吕，云南轩浩律师事务所律师，特别授权。被告：周忠坤，男，1988年6月2日生，汉族，云南省马关县人。原告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司与被告周忠坤追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司撤回起诉。案件受理费769元，减半收取计384.50元，由中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司负担。审判员 陈 露二〇二〇年六月一日书记员 刘顺杰
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初578号之一原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路201号。统一社会信用代码：91410200Ｋ24404873Ｎ。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人:杨帆，河南康鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：韩龙昆，河南卓誉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁蒙，男，汉族，1985年2月19日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：张晴，女，汉族，1984年10月3日生，住河南省开封市禹王台区，代理权限为特别授权。被告：张晴，女，汉族，1984年10月3日生，住河南省开封市禹王台区。被告：开封市恒伟牧业有限公司，住所地开封市鼓楼区仙人庄乡潘堂村，统一社会信用代码91410204576303901N。法定代表人：刘武军。被告：刘武军，女，汉族，1975年9月25日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：王家伟，男，汉族，1999年9月25日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：王延民，男，汉族，1974年10月30日生，住河南省开封市鼓楼区。本院在审理原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉宁蒙、张晴、开封市恒伟牧业有限公司、刘武军、王家伟、王延民金融借款合同纠纷一案中，本案于2020年5月7日立案，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日向本院提出撤回对被告张晴的起诉。本院认为，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南汴京农村商业银行股份有限公司撤回对被告张晴的起诉。审判员  代乔鹏二〇二〇年六月十九日书记员  李智威
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2123号申请执行人：孟祥远，男，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：陈连宇，男，1973年08月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：陈玉玲，女，1979年12月16日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人因被执行人不履行本院作出的(2019)皖1222民初8894号民事判决（调解）书确定的义务，向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈连宇、陈玉玲银行存款20150元或冻结、查封、扣押、拍卖等值其他财产及财产权，或扣留、提取等值的收入。二、限被执行人在财产查封、扣押后的十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的本院将依法拍卖、变卖、低付处理。三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  常杰二〇二〇年六月十九日书记员  刘娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3586号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：周有为，男，1978年5月27日出生，身份证住址湖北省麻城市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周有为信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周有为的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执87号之一申请执行人：廖宗进，男，1971年6月25日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：沈容，女，1979年9月9日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，廖宗进与沈容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初2748号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，应执行标的为借款40000元，案件受理费400元，申请执行费500元。因沈容未按上述法律文书履行义务，廖宗进向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人沈容送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人沈容有银行存款3586.14元，本院已扣划3586.14元，支付给申请执行人，并对被执行人所有存款账户采取冻结措施。2、查明被执行人沈容在崇阳住房公积金中心无开户记录。3、查明被执行人沈容在车辆登记部门无车辆登记。4、查明被执行人沈容证劵公司未持有股票。5、查明被执行人沈容在崇阳不动产登记中心无不动产登记。三、通过传统调查，未能查找到被执行人沈容可供执行的其他财产。四、已向被执行人沈容发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3586.14元，本案债权尚余借款本金36416.86元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执87号案件终结本次执行程序。被执行人沈容负有继续向申请执行人廖宗进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定自送达后立即生效。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年六月十七日书记员  卢 薇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7114号之一原告：彭思惠，女，1993年3月7日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。被告：谢志珍，女，1975年5月12日出生，汉族，住广州市花都区。原告彭思惠诉被告谢志珍合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告彭思惠于2020年6月4日以被告已将涉案款项全部退回原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭思惠向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭思惠撤诉。案件受理费25元,由原告彭思惠负担。审判员 刘 兵二〇二〇年六月四日书记员 陈瑶瑶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4115号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张迎春，男，1985年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张迎春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张迎春偿还贷款本金49732.78元，利息3007.02元、罚息1068.75元、复利162.17元，共计53970.72元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｍ×××××，车架号LB37742Z1HB156986）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款92008元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年2月13日就所购买的车辆（车牌号苏Ｍ×××××，车架号LB37742Z1HB156986）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币54318.1元，其中本金42275.22元、利息11850.78元、罚息151.77元、复利40.33元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金49732.78元、利息3007.02元、罚息1068.75元、复利162.17元，共计人民币53970.72元。被告张迎春未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年2月1日，被告张迎春与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张迎春未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张迎春清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张迎春自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张迎春所有的抵押物（车牌号苏Ｍ×××××，车架号LB37742Z1HB156986）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张迎春于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49732.78元、利息3007.02元、罚息1068.75元、复利162.17元，共计人民币53970.72元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金49732.78元为基数）、复利（以所欠利息3007.02元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｍ×××××，车架号LB37742Z1HB156986）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为574.5元，由被告张迎春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0122执129号 刘鹏飞、李阳、赵梅： 申请执行人刘鹏飞与被执行人李阳、赵梅买卖合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初2172号民事判决书判令：李阳向刘鹏飞支付货款6798.00元，赵梅对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费41.50元由李阳、赵梅承担。申请执行人刘鹏飞于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人李阳、赵梅支付货款6798.00元及案件受理费41.50元，本院于当日立案执行。 执行中，本院经采取总对总和点对点查询并传唤被执行人李阳、赵梅。被执行人赵梅私下向申请执行人支付案件款4139.50元后，主动向本院缴纳案件标的款2750.00元，申请执行人已将案件款2700.00元领取，案件执行费50.00元也已依法缴入执行费专户。申请执行人刘鹏飞基于执行依据的权利已全部得到实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人李阳、赵梅已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年六月一日
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初307号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人孙梦宇（曾用名孙坦坦），男，汉族，1990年4月12日出生于临沂市罗庄区，高中文化，个体，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。2020年6月11日被本院决定取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人孙梦宇犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员房立静出庭支持公诉，被告人孙梦宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月1日2时38分许，被告人孙梦宇驾驶鲁Ｑ×××××牌照的白色“奥迪”牌小型轿车，沿临沂市罗庄区××路由西向东行驶至××路东200米路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。后经抽取孙梦宇静脉血液检验，检出其血液中乙醇含量为190.9mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关当庭宣读、出示的证据有鉴定意见、书证、被告人孙梦宇的供述等。 公诉机关认为，被告人孙梦宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙梦宇自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人孙梦宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月1日2时38分许，被告人孙梦宇驾驶鲁Ｑ×××××牌照的白色“奥迪”牌小型轿车，沿临沂市罗庄区××路由西向东行驶至××路东200米路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。后经抽取孙梦宇静脉血液检验，检出其血液中乙醇含量为190.9mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。 上述事实，被告人孙梦宇在开庭审理过程中无异议，且有血醇检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明信，前科查询，抓获经过，当事人血样提取登记表，被告人孙梦宇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙梦宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙梦宇到案后如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚；自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人孙梦宇的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙梦宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万九千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 娣 二〇二〇年六月二十三日 书记员 吴海青
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初1858号原告：彭俊云，男，1961年5月15日出生，汉族，住枣阳市，被告：王永涛，男，1976年11月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，原告彭俊云与被告王永涛因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭俊云、被告王永涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭俊云诉称：2018年10月5日,原告向被告出售玉米，约定先打款后发货，但被告拖欠货款13812元未付，经原告多次催要，被告以各种理由拒付。故请求判令：1.被告清偿原告欠款13812元及资金占用费；2.本案诉讼费由被告全部承担。被告王永涛辩称：1.该欠款已结清，所欠款项系2016年的玉米款，其结清欠款后原告未将欠条退还，并将欠条上日期改为2018年；2.原告的玉米质量不过关，其曾找原告协商处理未果，故原告诉请应予驳回。本院经审理认定事实如下：原告彭俊云与被告王永涛自2015年起即有生意往来。2018年10月5日，原、被告双方经结算后，被告王永涛向原告彭俊云出具欠条二份，第一份欠条内容为：“欠条，欠玉米1300×1.25＝1625元，王永涛，159××××7806，2018年10月5日”。第二份欠条内容为：“欠条，今欠玉米75×130＝9750﹙1.25元）价12187元（壹万贰仟壹佰捌拾柒元整）159××××7806，王永涛，2018.10.5”。后原告向被告追索欠款未果，故引起纠纷。审理过程中，被告对原告提交的欠条上落款时间即“2018”提出异议，认为该“2018”数字应为“2016”，系原告自行涂改形成，不是其本人书写，申请对2018”予以文字鉴定，但未在本院指定的期限内提出书面申请材料。上述认定的事实有原告提交的欠条二份、庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为：本案原、被告双方系买卖合同关系，依照法律规定，出卖人按要求交付标的物后，买受人应当按照约定支付价款。原告彭俊云向被告王永涛销售玉米后，王永涛尚欠彭俊云货款13812元未结清，该事实有王永涛出具的欠条为证，欠款事实清楚，王永涛应予支付。被告王永涛辩称该笔欠款已结清，没有提出证据予以证明，本院不予采信。其辩称原告自行涂改欠条上的日期，并口头申请鉴定，但未在本院指定的期限内提出书面鉴定申请材料并预交鉴定费用，应当承担举证不能的后果，本院对其辩称理由不予支持。被告另辩称原告的玉米存在质量问题，根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，其应就双方约定的质量标准以及货物存在何种质量问题承担举证责任，否则，将承担不利的法律后果。被告对其上述辩称理由未举证证明，本院亦不予支持。综上，原告诉请有理，本院予以支持；被告辩称理由无证据支持，本院不予采信。关于原告主张的资金占有费问题，其请求按年利率24%计算没有事实及法律依据，本院酌定按年利率6%，从2018年10月5日计算至款项付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王永涛偿付原告彭俊云货款13812元并支付彭俊云资金占用费（以13812元为基数，自2018年10月5日起按年利率6%计算至款项付清为止），于本判决生效后十日内付清。案件受理费72元，由被告王永涛负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  李家锋二〇二〇年六月十八日书记员  王子焱
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初3074号原告：范恒华，男，汉族，1994年10月7日生，住太和县。委托代理人：贾思源，安徽天联天律师事务所律师。被告：宋晓蕊，女，汉族，1991年4月23日生，住太和县。委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。原告范恒华诉被告宋晓蕊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行了审理。范恒华向本院提出诉讼请求:1、依法判令宋晓蕊给付灯具款叁万柒仟捌佰壹拾壹元整(37811)。2、本案的诉讼费由宋晓蕊承担。事实与理由:2016年11月10日至2017年8月20日，范恒华先后分六次为宋晓蕊所经营的花都KTV供货安装价值为68911元的灯具及辅料(详情见供货单)，在此期间宋晓蕊曾于2017年给付20000元，2018年2月7日给付10000元，2018年10月30日给付2000元，总计32000元，余款37811元经多次催要无果，特此诉求，请求法院依法判令宋晓蕊给付灯具辅料款37811元。宋晓蕊辩称：范恒华起诉诉讼主体错误，宋晓蕊是太和县花都娱乐有限公司工作人员，宋晓蕊既不是该公司股东，也不是该公司法定代表人，不应对该公司债务承担责任；2、范恒华起诉书事实理由部分陈述和事实不相符，宋晓蕊不是花都KTV的经营者，宋晓蕊没有从范恒华处赊欠灯具；3、请求法院依法驳回范恒华的诉讼请求。本院认为：太和县市场监督管理局私营企业基本注册信息显示，宋晓蕊是太和县花都娱乐有限公司的管理人员，不是经营者，也不是该公司的股东。范恒华起诉宋晓蕊是太和县花都娱乐有限公司的经营者，没有事实和法律依据。宋晓蕊不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告范恒华的起诉。案件受理费373元，依法退给原告范恒华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  耿万生二〇二〇年六月十六日书记员  刘慧敏
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初764号 原告：温同霖，男，1963年9月4日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：莫德发，男，1984年4月11日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县。 原告温同霖诉被告莫德发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告温同霖到庭参加诉讼，被告莫德发经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。 原告温同霖向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款73000元整；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年5月6日早上经黄方祥介绍来找原告借钱，称2018年5月5日新巴派出所向其打电话，让其在5月6日下午3点前必须去派出所支付农民工工资，被告无奈找到介绍人黄方祥，黄方祥因没有钱就出于好心帮助被告借钱，并带领被告来到龙里县原告家楼下借了现金40000元整。该款是原告从银行支取，当时转手拿给黄方祥，再由黄方祥拿给被告，后被告写了借条载明自愿用本田车一辆（车牌号为：Ｊ×××××）抵押，并承诺2018年5月16日为还款期限，如不还本人自愿每月按8%的资金占用费连本金归还。现原告自动放弃被告承诺的8%，被告借款时原告也没有从中扣除当月的利息，被告自愿抵押的车辆现在也脱审脱保。故请求被告按3%计算偿还原告资金占用费共计26400元整（22个月×1200元），同时偿还因其哄骗行为给原告造成的停车费6600元整（22个月×30天×10元）。还款期限届满后被告未履行承诺，原告多次催讨未果。因此，原告为维护自身合法权益，特根据相关规定提起诉讼，请求判令如前诉请。 被告莫德发庭后辩称，被告将其车辆抵押给原告后，原告向其提供借款，借条载明的借款本金40000元，但原告在向其提供该笔借款时已按月息8%扣除了当月利息3200元，其实际到手的借款本金为36800元。在拿到原告提供的借款后，原告即将其车辆开走，现同意偿还原告借款40000元，不再支付后面利息，同时借款偿还后将车辆开走。 本院经审理查明如下事实：2018年5月6日，被告莫德发向原告出具借条，载明“今借到温同霖人民币肆万圆（￥40000.00元）整，本人自愿抵押贵Ｊ×××××本田车一辆，还款期自2018年5月6日至2018年5月16日止，如逾期不还此款，本人自愿每月按8%的资金占用费连本金归还，以此借条为凭”，并在借款人处签名按手印。后原告向被告提供借款，被告将其车牌号为贵Ｊ×××××的车辆抵押在原告处，但未办理抵押登记。因被告借款后未在借条约定的还款期限偿还借款，原告遂诉至本院。 另查明，原告温同霖在庭审中变更诉请，要求被告莫德发向其支付利息及停车费直至借款清偿之日止。 以上事实有原告提交的证据及庭审陈述在卷为凭。 本院经审查认为，被告自愿向原告出具由其签名并按手印的借条，原告据此借条向被告提供借款，双方之间的借贷关系成立且生效。关于借款本金，原告陈述为借条载明的40000元，被告则陈述实际到手36800元，原告在向其提供借款时按月息8%扣除了当月利息。针对二者不同主张，结合原告提交的证据及庭审陈述，其在诉状及庭审调查阶段均陈述提供给被告的现金借款来源于银行取款，而在庭审举质证阶段则陈述该款来源于做生意留存的现金，对其不同陈述原告均未提供证据证明，虽申请出庭的二证人陈述借款本金为40000元，但因二证人均与原告有利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第三项之规定，不能单独作为认定事实的依据。现原告对其借款本金的来源前后陈述不一，且无证据加以印证，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，对原告之主张本院不予支持。被告庭后陈述原告扣除的金额与借条载明的月息计算所得一致，本院认定原告在向被告提供借款时扣除了当月利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，本院确认涉案借款本金为36800元。 关于利息，借条约定“如逾期不还款，被告自愿每月按8%归还资金占用费”，该约定实为对逾期利息的约定，不包括借期利息，涉案借款期限于2018年5月16日届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，本院支持被告自2018年5月17日起按月息2%向原告支付逾期利息直至借款本金清偿之日止。 关于停车费，原告主张被告按每日10元向其支付抵押车辆的停车费，因原被告在借款时并未对该笔费用进行约定，且原告未提供证据予以证明，故不属于本案处理范围，本院不予支持，原被告可就此自行协商，或另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告莫德发于本判决生效之日起十五日内偿还原告温同霖借款本金36800元，并按月息2%计算支付自2018年5月17日起直至借款本金清偿之日止的逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费813元，由原告温同霖负担400元，由被告莫德发负担413元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李晓燕 二〇二〇年六月四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执恢223号被执行人：司徒艺军，男，1992年5月31日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行被执行人司徒艺军罚金一案中，依据本院作出（2018）粤0783刑初455号刑事判决书，被执行人司徒艺军应缴纳罚金4762.12元。因被执行人司徒艺军逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，本院于2020年5月27日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人司徒艺军发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执恢223号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十七日书 记 员 黄 志 业
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0105民初9292号 原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2号，统一社会信用代码9150000005172683XW。 法定代表人：冯长军，董事长。 委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。 被告：汪光辉，男，1994年3月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告汪光辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告汪光辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令汪光辉立即向该公司偿付贷款本金23278.86元，并支付截至2020年6月9日的罚息2951.95元；2.判令汪光辉向该公司支付自2020年6月10日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿还本金23278.86元为基数，按照合同约定的罚息利率计收）；3.判令汪光辉向该公司支付自2020年6月10日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令该公司有权以汪光辉提供的抵押物（车牌号为鄂K6XXXX的汽车）折价或者以拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿。事实和理由：2017年11月19日，汪光辉与我公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定汪光辉向我公司借款80000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，汪光辉同意以所购买的车辆向我公司设立抵押担保。合同签订后，我公司依约支付了借款，但汪光辉并未按时足额偿还贷款本息，经多次催收未果，故诉至人民法院，请求判如所请。 汪光辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月19日，汪光辉与长安金融公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定：汪光辉向长安金融公司贷款80000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮558点基本点，截至合同签署之日，贷款年利率为10.33%，基于汽车经销商提供的10.33%的贴息利率，汪光辉实际承担的贷款利率为0%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利，罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%，截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率15.50%；还款方式为等额还款;当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人有权发送逾期催收函，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元/封向贷款人支付催收费用；上门催收的，应按1000元/人·地向贷款人支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元/封向贷款人支付催收费用等；借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安2017款昂克赛拉1.5L；借款人确认本合同签字条款载明的借款人的联系地址为有效的送达地址，送达地址适用范围包括各方非诉时的各类通知、协议等商业文件信函以及就合同发生纠纷时的法律文书送达，法律文书包括民事诉讼程序的司法文书，因当事人提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知其他各当事人和法院，导致商业文件信函或法律文书未能被其实际接收，采取快递寄出的，以文书退回之日视为送达之日，合同约定的联系地址为湖北省孝感市孝南区。 合同签订后，长安金融公司于2017年11月20日发放贷款80000元。汽车经销商按年利率10.33%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。汪光辉将上述车辆（车牌号为鄂K6XXXX）抵押给了长安金融公司，并办理了抵押登记。 另查明，截止2020年6月9日，汪光辉尚欠长安金融公司借款本金23278.86元、罚息2951.95元。 上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、《客户回单联》、《贷款利息补贴承诺》、《还款计划表》、《还款情况表》、《欠款明细表》等书面证据以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，双方签订的《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。汪光辉借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求汪光辉承担返还借款本金、支付罚息的责任。长安金融公司主张的尚欠的借款本金、截至2020年6月9日的罚息金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对于2020年6月10日之后的罚息、复利，因符合合同约定，本院按照合同约定的利率予以确认。 汪光辉为履行本案债务，以车牌号为鄂K6XXXX的长安牌汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪光辉于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金23278.86元，并支付截至2020年6月9日的罚息2951.95元； 二、被告汪光辉于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年6月10日起至本金付清为止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点558点再上浮50%为标准计算）； 三、被告汪光辉于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年6月10日起至罚息付清之日止，以尚欠的罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点558点再上浮50%为标准计算）； 四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告汪光辉提供的车牌号为鄂K6XXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455.77元，减半收取计227.89元，由被告汪光辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  施荣鑫 二〇二〇年六月十日 书记员罗静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1272号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：李艳芬，女，1975年1月21日生，满族，农民，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初4090号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李艳芬在财付通支付科技有限公司085e9858ea7a078108859f170@wx.tenpay.com账户内存款人民币4219.47元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月十九日 书记员  袁立华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3605号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：杨波，女，1975年11月8日出生，身份证住址湖北省应城市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨波信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨波的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1635号 原告:郑建新，男，1970年5月1日出生，汉族，住江山市市区。 委托诉讼代理人：姜辉，浙江刚诚律师事务所律师。 被告：刘沛福，男，1963年6月11日出生，汉族，住温岭市。 原告郑建新与被告刘沛福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告郑建新于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑建新在诉讼过程中撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑建新撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告郑建新负担。 审 判 员 余小成 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 周志昂 书 记 员 陈炫圻
河北省迁安市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀0283刑初63号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人南某，女，2002年9月5日出生，汉族，无业，住甘肃省成县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月20日被迁安市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押唐山市第一看守所。 河北省迁安市人民检察院以迁检公一部刑诉［2019］146号起诉书指控被告人南某犯诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。在审理过程中，由于新冠肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院于2020年2月13日裁定本案中止审理。现疫情缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  王子良 审判员  刘 强 审判员  徐 富 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 芳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7308号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2698号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：周理文，男，汉族，1985年6月16日出生，住安徽省宣城市宣州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告周理文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人戴安娜到庭参加诉讼，被告周理文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金31000元及借款利息1830.22元、罚息491.87（暂计算至2019年9月2日，之后借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》约定计算直至全部本金清偿完毕时止）；2.被告承担律师费500元；3.被告承担本案的全部诉讼费等各项费用。 事实和理由：2017年8月7日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款31000元，贷款期限为1年，自2018年4月12日至2019年4月12日，贷款年利率为6.3075%，用途为个人消费贷款，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告周理文未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行ＩＣ卡，账号为62×××43。被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷31000元，贷款期限为1年，自2018年4月12日至2019年4月12日，贷款年利率为6.3075%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2019年9月2日，被告拖欠原告借款本金31000元及部分罚息等。 另查明，原告因本起诉讼花费律师费500元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金31000元及逾期罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费500元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周理文于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金31000元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息； 二、被告周理文于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取322元，由被告周理文负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年六月八日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23413号原告：方珏，女，1984年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：魏宏岩，浙江瀛高律师事务所律师。被告：弘晟融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位三层333室。法定代表人：林勇星，职务不详。本院在审理原告方珏诉被告弘晟融资租赁(上海)有限公司债权转让合同纠纷中，原告方珏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方珏撤回起诉。(此页无正文)审判员 韩 伶二〇二〇年六月一日书记员 杨兆杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1879号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地：四川省崇州市崇阳镇蜀州北路316-318号。 负责人：周梁，支行行长。 委托诉讼代理人：宋继红，男，支行员工。 委托诉讼代理人：杨丹，女，支行员工。 被告：祝红，男，1979年8月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行与被告祝红信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行的撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行负担。 审判员  雷杨文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  尤 雨
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执11959号 何耀成： 被执行人何耀成刑事罚金一案[执行依据为（2020）粤1971刑初558号刑事判决书]，因被执行人何耀成已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  胡志炜 二〇二〇年六月十二日 书记员  廖翠文
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3417号原告：王云海，男，1975年7月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：肖艳、余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。被告：王军伟，男，1979年8月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。被告：安徽祥融园林有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙镇枣林村村部，统一社会信用代码91340100075638260W。法定代表人：董星华。委托诉讼代理人：任静、崔影，该公司法务。被告：安徽祥源文化旅游城投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路1213号祥源文化旅游城文化旅游展示中心0室，统一社会信用代码91341200085236943N。法定代表人：焦倩倩。委托诉讼代理人：王礼锋、黄超，安徽志豪律师事务所律师。原告王云海诉被告王军伟、安徽祥融园林有限公司、安徽祥源文化旅游城投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，在审理过程中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王云海撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王云海撤回起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。审判员 高 琳二〇二〇年六月十九日书记员 桂超宇
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1613号申请执行人：苏景华，男，1967年6月25日出生，汉族，户籍地址开平市龙胜镇。被执行人：张小莺，女，1968年4月10日出生，汉族，户籍地址开平市三埠街道办事处。申请执行人苏景华与被执行人张小莺民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初3699号民事判决书，依上述民事判决:被告张小莺应在判决生效之日起10日内清偿借款本金60000元和逾期利息（以60000元为本金，自2019年8月13日起，按照年利率6%的标准计算至实际还清之日止）给原告苏景华。上述民事判决书于2020年3月17日已经发生法律效力，被执行人张小莺未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏景华于2020年4月28日申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月29日向被执行人张小莺发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人张小莺按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人张小莺仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人苏景华发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年4月28日、2020年6月1日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张小莺的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。除发现被执行人张小莺名下有少量银行存款外，未发现其名下有其他可供执行财产。本院依法对被执行人张小莺名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年6月2日以上银行账户实际冻结金额为23元。另经传统查控亦未发现被执行人张小莺名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人张小莺纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人苏景华实现债权金额为0元，被执行人张小莺仍欠申请执行人苏景华借款本金60000元和逾期利息（以60000元为本金，自2019年8月13日起，按照年利率6%的标准计算至实际还清之日止）未付。本院于2020年6月4日将上述执行情况告知申请执行人苏景华，并要求申请执行人苏景华提供财产线索。申请执行人苏景华表示现未能提供被执行人张小莺可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人苏景华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张小莺是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张小莺的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人苏景华亦未提供被执行人张小莺其他可供执行的财产及线索，并不同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1613号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月四日书 记 员 黄 伟 健
广东省普宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5281执恢46号 郑健浩： 关于本院执行的被执行人郑健浩罚金一案中，因被执行人已全部履行（2015）揭普法刑初字第275号刑事判决书必须履行的义务，该案已执结。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢140号 申请执行人：黄理华，男，汉族，1966年12月15日出生，地址：江西省赣州市。 被执行人：蔡永顺，男，汉族，1963年06月10日出生，地址：广东省陆丰市。 关于申请执行人黄理华与被执行人蔡永顺民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院的（2016）粤1302民初11413号民事判决书，向本院申请执行【案号：（2018）粤1302执28号】，请求被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币340000元及利息（利息以340000元为本金，从2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告蔡永顺清偿全部款项之日止），并负担案件受理费6996元。执行过程中，申请执行人黄理华与被执行人蔡永顺于2018年7月10日自行达成执行和解协议，被执行人并缴纳了案件受理费6996元、执行费5000元，本案终结执行。后因被执行人未按和解协议履行，申请执行人申请恢复执行。 执行期间，双方自行协商履行，申请执行人于2020年6月12日向本提交结案申请书，表示被执行人已全部履行完毕。现本院依法通知双方，本院的（2016）粤1302民初11413号民事判决书全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初524号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人代万军，男，1996年11月18日出生，汉族，中专文化程度，重庆德邦物流有限公司江津第二分公司员工，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月12日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]432号起诉书指控被告人代万军犯交通肇事罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官谢昊、检察官助理韩欢出庭支持公诉，被告人代万军到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年8月12日7时50分许，被告人代万军驾驶长安牌小型面包车行驶至重庆市江津区省道106线57KM+800(野鸭村)路段时，与对向被害人钟某驾驶搭载被害人曹某的嘉陵牌普通二轮摩托车相撞，造成曹某、钟某受伤、两车受损的交通事故。2017年8月15日，被害人曹某经抢救无效在重庆市江津区中心医院死亡。2017年9月4日，经重庆市江津区公安道路交通事故司法鉴定中心鉴定，被害人曹某符合颅脑和胸部损伤死亡。2017年11月20日，重庆市江津区公安局交巡警支队认定被告人代万均承担事故全部责任。被告人代万军主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人代万军积极赔偿被害人并取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人代万军的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人代万军主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人代万军自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人代万军有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人代万军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且被告人代万军已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、交通事故认定书、情况说明、民事调解书、谅解书，证人戴某、何某、方某等人的证言，被告人代万军的供述和辩解，车辆安全技术性能检验报告、法医学尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人代万军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人代万军主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人代万军自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关对被告人代万军的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人代万军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 芳二〇二〇年六月四日书记员 顾京兰
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执836号之一申请执行人：南京市白下区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：肖梅，总经理。委托代理人：卜波，江苏君邵律师事务所律师。被执行人：何刚，男，1969年12月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人南京市白下区巾帼农村小额贷款有限公司与被执行人何刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初12158号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书及执行申请书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人何刚于2019年12月31日之前向申请执行人南京市白下区巾帼农村小额贷款有限公司支付借款本金1946750.75元及利息340521.31元（截止2019年12月31日，详见利息表），以及自2020年1月1日起至实际清偿之日止以本金1946750.75元为基数按照月利率6.75‰计算的利息；二、负担本案执行费用。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年03月03日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,（1）.冻结被执行人何刚名下中国银行南京河西支行营业部518360654853账户，冻结金额111.87元，（2）.冻结被执行人何刚名下兴业银行河西支行40×××97账户，冻结金额67.77元,（3）.冻结被执行人何刚名下中国工商银行江苏省南京山西路支行43×××44账户，冻结金额65.91元，冻结被执行人何刚名下中国工商银行45×××24账户，冻结金额391.77元，（4）.冻结被执行人何刚名下中国农业银行南京北京西路支行62×××79账户，冻结金额23.97元，上述银行存款，申请执行人因数额较少，不要求扣划；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、依法前往被执行人户籍地南京市鼓楼区××大街×××室查找被执行人，未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已冻结的银行账户申请执行人暂不要求扣划存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月二十二日见习书记员  陈 敬
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执853号请执行人：黄锦添，男，1975年06月26日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：张文辉，男，1976年07月09日生，汉族，住广东省开平市。本院在执行申请执行人黄锦添与被执行人张文辉民间借贷纠纷一案中，本院依据生效的（2019）粤0783民初133号民事判决，判决张文辉应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金29200元、利息4847.2元给黄锦添。但被执行人张文辉逾期未履行，申请执行人已向本院立案执行。并承担本案的执行费410.7元。并依法向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人张文辉向申请执行人黄锦添偿还借款暂合计34441.2元[其中迟延履行期间加倍债务利息394元（从2019年12月16日暂计至2020年03月02日止）]。但被执行人仍未履行。本院依法轮候查封被执行人张文辉名下粤JXXXXX号北京现代牌汽车、粤JXXXXX号起亚牌汽车。（但未实际扣押处理）。本院依法将被执行人张文辉列入失信名单及限制高消费等执行措施。本院认为，经过网络查控、传统查控和财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执853号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十五日书 记 员 周 伟 燊
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执728号 被执行人:洪雅巴登黑森林投资有限公司，住所地四川省洪雅县柳江镇玉屏山，统一社会信用代码91511423054127103B。 法定代表人：周加建,该公司执行董事。 本院在执行被执行人洪雅巴登黑森林投资有限公司催缴诉讼费一案中，我局通过“总对总”查控、传统查控、走访调查，对被执行人名下的土地两宗予以查封，但土地处置条件尚未成就，暂未发现被执行人洪雅巴登黑森林投资有限公司有其他可供执行的财产，移送机关同意被执行人延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1423执728号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑焱曦
黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0205民初183号原告：王贤志，男，1970年8月2日出生，汉族，住阳新县，原告：蔡枣园，女，1976年4月9日出生，汉族，住阳新县，被告：贾某，女，1973年8月15日出生，汉族，住阳新县，被告：王义权，男，1998年4月13日出生，汉族，住阳新县，被告：王某，女，2005年8月19日出生，汉族，住阳新县，法定代理人：贾某（王某母亲），1973年8月15日出生，汉族，住阳新县太子镇老屋村老屋组，公民身份号码420222197308152043。三被告共同委托诉讼代理人：方希文，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王贤志、蔡枣园与被告贾某、王义权、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贤志、蔡枣园，被告王义权及被告的共同委托诉讼代理人方希文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贤志、蔡枣园共同向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付本金30000及相应利息（从借款之日起至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年元月20日，王春阳（被告贾某丈夫、被告王义权、王某的父亲）向原告借款30000元，约定第月利息500元，本金30000元到期后一次性还清。2017年春，王春阳在海南省某工地做工时意外死亡。根据《中华人民共和国继承法》规定，王春阳死亡后，其债权债务应由继承人承担。原告多次向被告催讨借款，被告用各种借口拒不偿还，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判如所请。贾某、王义权、王某共同辩称：1、原告与王春阳之间的债务是否真实存在，现因王春阳已去世，无法核实查清；2、在债务成立情况下，王春阳因意外事故死亡，原告要求还债主体已不存在。而且王春阳去世前无任何遗产，被告也没有继承王春阳任何遗产，原告起诉被告承担还款责任不能成立；3、对于王春阳死亡所获得的赔偿金，不属于遗产，原告无权主张；4、本案不属于夫妻共同债务，系王春阳个人债务。综上，原告要求被告承担偿还王春阳的债务无事实和法律依据，不能成立，请求法院依法驳回原告全部诉求。本院经审理查明：2014年5月29日，王春阳（被告贾某的丈夫，被告王义权、王某的父亲）以资金周转为由向原告王贤志出据借款30000元，约定利息每月500元，借款期限为8个月。直至2016年1月20日，王春阳除偿还了利息部分外，借款本金并未偿还，当日，王春阳向二原告出具借条一份，载明：“今借到王桥村××、蔡枣园家人民币叁万元整（￥30000.00元），月息500元，最迟年底还本还讫。此条：王家老屋村王春阳。2016年元月20日”。2017年农历3月，王春阳在海南省××一工地务工时因意外事故死亡，王春阳的近亲属因此获得赔偿金约950000元。王春阳死亡后，二原告认为三被告继承了王春阳的遗产：位于阳新县太子镇老屋村××房屋××、汽车修理厂一个；货车一国辆；还有王春阳的死亡赔偿金950000元。三被告在继承了王春阳的遗产后依法应承担偿还王春阳生前所欠债务的责任。为此，二原告多次向被告贾某催讨王春阳所欠的借款本金30000元及利息，被告贾某认为此借款应由其子被告王义权成年后负责偿还，双方为此发生纠纷，原告遂诉至来院请求依法判令：1、被告立即向原告支付借款本金30000及相应利息（从借款之日起至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。上述事实有当事人陈述，原告身份证及结婚证复印件、被告户籍证明、借条、谈话录音等证据在卷佐证。本院认为：1、本案中王春阳生前向二原告借款本金30000元，约定每月利息500元的事实清楚证据充分，双方成立民间借贷关系。由于王春阳在借得款后不幸因意外事故死亡，作为其近亲属的三被告依法在继承了王春阳的遗产价值范围内偿还王春阳的生前所欠债务。二原告主张三被告继承了王春阳位于阳新县太子镇老屋村××房屋××、汽车修理厂一个、货车一辆以及王春阳的死亡赔偿金950000元，因此三被告依法应承担偿还二原告借款本金30000元及相应利息的责任的请求，因二原告并无证据证实王春阳死亡后有位于阳新县太子镇老屋村××房屋××、汽车修理厂一个、货车一辆的遗产，同时亦无证据证实三被告已明确继承了王春阳的遗产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。因二原告对自己的上述主张无证据证实，依法应承担不利的后果。同时，二原告认为三被告因王春阳死亡所获得的950000元赔偿金属王春阳遗产的主张，因死亡赔偿金是公民死亡后对死者近亲属的补偿，此款属死者近亲属所有，不属死者遗产范围。因此，二原告的此项主张依法不能成立。综上，对二原告主张由三被告偿还借款本金30000元及相应利息的请求，本院依法不予支持。对被告不承担偿还二原告借款本金30000元及相应利息的辩解，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王贤志、蔡枣园的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王贤志、蔡枣园共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费550元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余国力二〇二〇年六月十八日书记员  汪文斌
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初823号 原告：田秋英，女，1970年7月7日生，汉族，户籍地秦皇岛市抚宁区，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：朱凤霞，河北凤霞律师事务所，一般代理。 被告：刘明，男，1967年7月18日生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 第三人：刘笑颜，女，1990年7月20日生，汉族，现住秦皇岛市北戴河北岭新区。 原告田秋英与被告刘明第三人刘笑颜确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告田秋英及委托诉讼代理人朱凤霞、第三人刘笑颜到庭参加诉讼，被告刘明经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田秋英向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认2017年6月28日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2.本案因诉讼支出费用由二被告负担。事实和理由：第三人系被告刘明女儿。原告通过房屋中介秦皇岛欢腾房地产经纪有限公司于2017年6月24日购买被告所有的抚宁区及下房（当时该小区尚未办理产权证），当日原告与被告和第三人签订定金协议，原告向第三人支付宝支付了1万元购房定金。2017年6月28日原告委托张春玲向被告提供的第三人农业银行62×××74账户支付第一笔购房款175000元，并于当日原被告及中介三方签订了本案《房屋买卖合同》，原被告在中介主持下履行了交接，原告开始装修并入住该房屋至今。2017年7月11日原告再次委托张春玲向第三人账户付房款5万元，同日，原告以自己账户向第三人转房款49999元和1元现金，同时口头约定剩余5万元房款待能办理过户时一次性支付。2018年3月17日，被告因缺钱要求支付其部分余款，这样原告又转给第三人账户房款2万元。2019年为解决房地产项目历史遗留问题，经抚宁区政府协调于2019年5月29日被告办结了产权登记，当原告找被告办理过户时，被告一直推诿，懈怠履行合同义务。综上，原告认为，原被告双方签订的合同不违反法律、法规的相关规定，被告没有理由拒绝履行合同义务，为维护原告合法权益，故起诉，请求贵院依法支持原告诉请。 庭审中，原告对诉讼请求进行补充：依法确认抚宁区及下房所有权归原告所有。 被告刘明在法定答辩期间未提交书面答辩。 刘笑颜述称，当时合同约定剩余2万尾款，不是5万元。 依庭审中当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告刘明与第三人刘笑颜系父女关系。被告刘明在秦皇岛市抚宁区房屋一套。户型为2室2厅2卫，建筑面积95.67平方米。2017年6月24日，刘明作为甲方，田秋英作为乙方，双方签订定金协议，约定“乙方购买甲方位于抚宁区东大街骊城龙园4-2-201号房产，总房款335000元，含下房一间，乙方向甲方支付购房定金100000，……。”同日，原告通过余额宝支付方式转帐给第三人刘笑颜10000元。2017年6月28日，原被告通过中介方秦皇岛欢腾房地产经纪有限公司签订“房屋买卖合同”，被告将上述房屋及下房一间以335000元价格出卖给原告。双方约定，乙方（原告）在合同签订后当日支付首付款175000元，其余房款一个月内一次性付清。乙方扣留贰万元押金，房屋过户手续办理结束后支付给甲方（被告）；合同签订当日甲方将房屋交付给乙方使用，房屋不动产权证办理的有关费用由甲方承担，乙方承担房产过户费用。被告刘明作为甲方，原告田秋英作为乙方，秦皇岛市欢腾房地产经济有限公司作为丙方在合同上分别签名捺印盖章。同日，秦皇岛欢腾房地产经纪有限公司收取原告中介费2000元，并为原告出具中介费收据，原告通过亲属张春玲转帐给第三人62×××74帐户175000元。2017年7月11日，原告通过亲属张春玲转帐给第三人上述帐户50000元，2017年7月12日，原告转帐给第三人50000元；2018年3月7日，原告转帐给第三人20000元。合同签订后原告装修并入住骊城龙园4-2-201室，以业主名义缴纳电费和物业管理费等相关费用。上述事实有定金协议、微信转帐凭证、房屋买卖合同、中介费收据、房款转帐凭证、电费收据、物业费收据、证人李某、王某当庭证言等证据在卷佐证，庭审质证中，第三人刘笑颜对上述书证、证人证言无异议并认可案涉房屋已出卖给原告并收到原告房款305000元的事实。 本院认为，原被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。依法成立的合同受法律保护，自成立时生效，双方虽未办理物权变更登记，但不影响合同效力。综上，原告提出的确认双方签订的买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的房屋所有权确认和被告应履行配合办理产权变更登记义务的主张，可另行主张权利，另案予以处理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告田秋英与被告刘明于2017年6月28日签订的房屋买卖合同有效。 案件受理费80元，由被告刘明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张春友 人民陪审员  石艳艳 人民陪审员  付玉梅 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王 瑶
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执406号 申请执行人：刘玉兰，女性,1970年11月23日生，居民身份证号码1527231970××××××××住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇唐公塔5-3-102。。 被执行人：奇玉生，男性,1962年6月28日生，汉族，住内蒙古。。 本院在执行刘玉兰与奇玉生民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘玉兰依照（2019）内0622民初6397号民事判决书，申请本院强制执行，本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、已向被执行人奇玉生送达(2020)内0622执406号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人奇玉生未按执行通知书指定的期限履行，向本院申报无可供执行财产。 2、2020年3月份至2020年6月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人奇玉生的证券、保险、工商、不动产、车辆、银行存款、互联网银行存款等进行了查询，反馈被执行人无存款信息及可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控及现场调查，反馈无财产可供执行。 3、依法向被执行人奇玉生发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、本院约谈申请执行人刘玉兰，申请执行人也未能提供被执行人奇玉生的可供执行财产线索。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人奇玉生暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年六月五日 书记员 祁 月
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2509号 原告：福州阳光城商业物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区祥坂街357号阳光假日广场办公楼1层06B单元。 法定代表人：徐辉。 委托诉讼代理人：徐欣、吕清，女，该公司员工。 被告：陈登伙，男，1963年5月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州阳光城商业物业管理有限公司与被告陈登伙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告福州阳光城商业物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，福州阳光城商业物业管理有限公司与陈登伙已达成和解。现福州阳光城商业物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州阳光城商业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由福州阳光城商业物业管理有限公司负担。 审 判 员  林 玫 二〇二〇年六月二日 法官助理  张晶晶 书 记 员  吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执419-2号申请执行人：江西省金融资产管理股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区雅苑路196号江西金控大厦19层，统一社会信用代码：91360125MA35GKT89C。法定代表人：甘成久。被执行人：江西省山庄养殖有限公司，住所地：江西省上饶市万年县齐埠乡江家村委会来源村，统一社会信用代码：9136112970552500XU。法定代表人：张海涛，该公司董事长兼经理。被执行人：江西群牛畜牧业设备研发制造有限公司，住所地：江西省上饶市万年县丰收工业园区，统一社会信用代码：91361129683479347N。法定代表人：张启水，该公司总经理。被执行人：张海涛，男，1975年8月29日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：方芳，女，1978年7月27日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：张晓妮，女，1973年3月29日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：陈旋，男，1970年9月5日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：张启水，男，1951年6月6日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：吴水英，女，1952年8月3日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：张晓萍，女，1977年9月12日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）赣1129民初1736号民事判决书于2019年4月22日向本院申请执行。本院于2019年4月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，经查被执行人江西省群牛畜牧业设备研发制造有限公司在江西省万年县陈营镇锦湖路东侧（丰收工业园区）有房产（房屋所有权证号：万年房权证陈营字第××号，土地证号：万国用（2013）第493号）。进入执行程序后，对上述房产进行拍卖，经一拍、二拍、变卖流拍后，申请人江西省金融资产管理股份有限公司不同意以物抵债，本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  李占军审判员  李亲孟二〇二〇年六月五日书记员  吴 鹏
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初879号原告：付永成，男，1979年3月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人：聂忠仁、成剑文，湖南民声律师事务所律师。被告：刘和斌，男，1974年9月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：刘辉，女，1990年9月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系被告刘和斌之妻。两被告共同委托代理人：陈流波，湖南真理律师事务所律师。原告付永成与被告刘和斌、刘辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付永成及其委托代理人聂忠仁，被告刘和斌、刘辉的委托代理人陈流波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付永成请求判令：1、两被告偿还原告借款本金20万元，并自2018年1月1日起按月利率2%支付利息至偿清之日止（计算至2019年12月30日的利息9.6万元）；2、诉讼费用由两被告承担。被告刘和斌、刘辉的答辩要点：1、原、被告之间不存在民间借贷关系，被告没有实际向原告借款，涉案款项系用于双方的合伙事务，双方之间的法律关系应当定性为合伙关系；2、原告诉称的现金5万元，与客观事实不符，被告不予认可；3、原、被告之间合伙尚未清算，原告在没有进行合伙清算的情况下，以借款为由起诉，明显违背诚实信用的原则，亦对被告不公平。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：原告经同学介绍认识被告，被告刘辉与被告刘和斌系夫妻关系。2016年12月23日，被告刘辉向原告借款10万元，原告委托其妻子梁四英通过中国农业银行向被告刘辉转款8万元，通过中国建设银行向被告刘辉转款2万元。2017年1月23日，被告刘辉又向原告借款10万元，原告通过中国建设银行向被告刘辉转款5万元，同时取款49999元交付给被告刘辉，被告刘辉向原告出具了相应的借条。后双方经结算，将上述两笔借款合并为一笔借款，被告刘和斌、刘辉向原告出具了“今借到付永成人民币贰拾万元整（￥200000.00），月息二分，借期半年”的借条，为计算利息方便，被告将出具借条的日期书写为2017年1月1日。借款后，被告支付了一年的利息48000元。原告多次催讨剩余款项无果，遂诉至本院。判决的理由和结果本院认为，原告付永成与被告刘和斌、刘辉之间的借贷事实客观存在，借贷关系成立并生效。两被告向原告出具的借条约定借款期限为半年，借期满后被告应当按约偿还借款，故本院对原告要求两被告偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息的问题，2017年1月1日，两被告出具的借款20万元的借条，实际为2016年12月23日借款10万元与2017年1月23日借款10万元合并，故本院认为合并后借款的利息只能从2017年1月23日开始计算，被告已偿还一年的利息，剩余利息应自2018年1月24日起按月利率2%标准计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告刘和斌、刘辉于本判决生效之日起七日内偿还原告付永成借款本金200000元，并自2018年1月24日起按月利率2%标准支付利息至偿清之日止；二、驳回原告付永成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，已减半收取，由被告刘和斌、刘辉负担2800元，其余由原告付永成自负。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  戴跃辉二〇二〇年六月十六日书记员  刘志勇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初121号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人刘巧，女，1989年10月2日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。2016年9月23日因犯介绍卖淫罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年1月15日被捉获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年2月20日被取保候审。辩护人吉蔚滨，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告人王襄渝，男，1997年4月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。2015年12月18日、2016年7月13日、2016年9月6日先后因散发黄色招嫖卡片被行政拘留。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年1月15日被捉获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年2月20日被取保候审。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞73号起诉书指控被告人刘巧、王襄渝犯介绍卖淫罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官窦婷婷出庭支持公诉，被告人刘巧及其辩护人吉蔚滨，被告人王襄渝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年上半年起，被告人刘巧安排被告人王襄渝与荣某、冉某（均另案处理）在重庆市两江新区龙头寺火车北站附近酒店发放招嫖卡片，介绍卖淫女进行性交易，从中牟取非法利益。其中，刘巧负责接听招嫖电话，后安排卖淫女前往酒店房间进行卖淫；王襄渝负责监督荣某、冉某发放招嫖卡片。具体事实如下：1.2019年1月14日晚，刘巧、王襄渝介绍卖淫女姚某到重庆市两江新区X酒店X房间，以430元的价格与嫖客辜某进行卖淫嫖娼活动。2.2019午1月15日凌晨，刘巧、王襄渝介绍卖淫女付某到重庆市两江新区X酒店X房间，以400元的价格与嫖客刘某进行卖淫嫖娼活动。3.2019年1月15日凌晨，刘巧、王襄渝介绍卖淫女游某到重庆市两江新区X酒店X房间，以400元的价格与嫖客陈某进行卖淫嫖娼活动。2019年1月15日，被告人刘巧、王襄渝被公安机关抓获，其到案后均如实供述了上述事实。上述事实，有常住人口信息登记表、抓获经过、行政处罚决定书、扣押物品清单、微信转账记录、刑事判决书、刑事裁定书、情况说明、房屋租赁协议等书证，证人李某、冉某、荣某、刘某、辜某、陈某、姚某、游某、付某、陈某1的证言，被告人刘巧、王襄渝的供述与辩解，辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。另查明，被告人刘巧因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2014年9月25日被捉获，次日被监视居住，于2016年9月23日因犯介绍卖淫罪，被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。该案刑罚尚未执行。公诉机关认为，被告人刘巧、王襄渝的行为均已构成介绍卖淫罪，被告人刘巧具有坦白和数罪并罚的量刑情节，被告人王襄渝具有坦白的量刑情节。被告人刘巧、王襄渝均认罪认罚，建议判处被告人刘巧有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，与前犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元合并执行，判处有期徒刑一年十个月至二年六个月，并处罚金；建议判处被告人王襄渝拘役四个月至六个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人刘巧、王襄渝对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘巧的辩护人提出对刘巧适用缓刑的辩护意见，经查，被告人刘巧曾因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑，现又犯介绍卖淫罪，其主观恶性较深，不符合适用缓刑的条件，对该辩护意见不予采纳。本院认为，公诉机关指控被告人刘巧、王襄渝犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人刘巧犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；前犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。应折抵先行羁押的39日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人王襄渝犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。应折抵先行羁押的37日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 鄢寒秋二〇二〇年六月二日法官助理 任 毅书 记 员 胡 鹏
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初168号原告：江苏博纳斯阀门有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：倪素伴，总经理。委托诉讼代理人：王强，江苏常联律师事务所律师。被告：上海浦东汉威阀门有限公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人：上海浦东汉威阀门有限公司管理人。管理人负责人：唐林款。本院在审理原告江苏博纳斯阀门有限公司与被告上海浦东汉威阀门有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告江苏博纳斯阀门有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉与法无悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏博纳斯阀门有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告江苏博纳斯阀门有限公司负担。审 判 长  袁蕾蕾人民陪审员  胡官友人民陪审员  徐永珠二〇二〇年六月一日法官 助理  王亚萌书 记 员  王亚萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条......当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0110执217号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：武文秀，总经理。。 委托代理人：张家胜，重庆鼎之律师事务所律师。 被执行人：周瑜，女，1983年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与周瑜仲裁裁决纠纷一案，因被执行人周瑜逾期未履行萍乡仲裁委员会裁决书确定的义务，申请执行人向重庆市第五中级人民法院申请执行，重庆市第五中级人民法院依法移送本院执行，本次执行标的为案款3063.36元及利息。 关于对被执行人的执行：首先本院通过“总对总”平台对被执行人名下财产进行网络查控，经多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；其次，本院到被执行人周瑜住所地重庆市綦江区（原万盛区）调查核实，未发现被执行人有财产可供执行，也未发现被执行人下落。 上述事实，有调查笔录、执行笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。 鉴于被执行人周瑜违反财产报告制度，本院依职权将被执行人周瑜进行消费限制。 综上，本案本次执行到位0元，尚有案款3063.36元及利息未清偿。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2020)渝0110执217号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书申请恢复执行，且再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张基铸 审判员  朱丽华 审判员  赵俊杰 二〇二〇年六月三日 书记员  王桂莲
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3162号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码91411303737400885A。住所地：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：王连行，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：杨峰，男，回族，1977年2月18日出生。被告：王林，男，汉族，1978年3月30日出生。被告：王宾，男，汉族，1979年8月16日出生。被告：张磊，男，汉族，1974年3月8日出生。被告：苏克海，男，汉族，1960年5月20日出生。被告：钱士红，女，汉族，1970年3月18日出生。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）与被告杨峰、王林、王宾、张磊、苏克海、钱士红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙信用联社的委托诉讼代理人王连行和被告杨峰到庭参加了诉讼，被告王林、王宾、张磊、苏克海、钱士红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卧龙信用联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告杨峰偿还所欠贷款本金280,000元，利息按合同约定的利率自2018年6月24日计算至贷款结清之日（截止2019年11月20日为51,000元）；2、判令被告王林、王宾、张磊、苏克海、钱士红承担连带清偿担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月24日，被告杨峰在原告处贷款280,000元，合同约定贷款到期日为2019年6月24日等。此笔贷款由被告王林、王宾、张磊、苏克海、钱士红提供连带责任担保。借款到期后，至今被告仍欠原告本金280,000元，利息截止2019年11月20日为51,000元。该款经原告催要未果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告杨峰辩称，起诉属实，无异议，希望信用社给予一定的还款时间。被告王林、王宾、张磊、苏克海、钱士红缺席无答辩意见。本院经审理查明以下事实：2018年6月24日，被告杨峰和原告签订《借款合同》，约定被告在原告处贷款280,000元，用于经营所需，贷款期限为2018年6月24日至2019年6月24日，贷款执行月利率9.3‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期按月还息，结息日为每月的第20日，本合同引起的法律诉讼，若本人拒绝签收或者住址不详，视为送达等。签订借款合同的当日，原告又和作为保证人的被告王林、王宾、张磊、苏克海、钱士红签订了《保证合同》，约定了担保人为借款人承担保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之后两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，本合同引起的法律诉讼，若本人拒绝签收或者住址不详，视为送达等内容。在原告与被告签订上述合同的同时，各被告还向原告出具了担保借款补充合同、借款合同、担保合同补充条款特别约定、法律文书送达地址、通讯方式确认书等，约定的主要内容为：各被告承诺若因违反合同约定被卧龙信用联社提起诉讼，法院送达诉讼法律文书的地址以合同确认的地址为主，贷款人依据本合同中借款人、保证人所确认的送达文书预留地址、通讯方式的催款通知以及诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。上述合同签订后，2018年6月24日，原告向被告杨峰账户转款280,000元。原告提交的结息流水显示，自2018年8月21日至2019年8月1日，被告共偿还原告利息7,507.72元，未按约定偿还原告本金及其余利息。以上事实，有贷款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、法律文书送达地址、通讯方式确认书、担保承诺书、特别约定，转账凭证等证据在卷为凭，予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告杨峰签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告发放贷款280,000元，而被告在使用贷款过程中，偿还了贷款期内部分利息，逾期的利息及本金，借款人及各保证人在借款期限届满后未完全履行足额偿还的义务，且保证人均不存在法定的免除担保责任的情形，因此，各被告违反合同约定及法律规定，依法应承担还款责任，故原告要求被告杨峰依据合同约定的利罚息标准偿还借款本息及要求各保证人对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还的利息7,507.72元在后期还款过程中应予扣减。本案中双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告王林等人确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向其五人送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；五被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告杨峰偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金280,000元及利息，利息计算方法：自2018年6月24日按月利率9.3‰计算至2019年6月24日，自2019年6月25日起在月利率9.3‰基础上上浮50％计算罚息至款付清之日止（被告已偿还的利息7,507.72元在后期的履行过程中应予扣减）。二、被告王林、王宾、张磊、苏克海、钱士红对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,133元（已减半），由被告杨峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年六月四日书记员 张钰晗
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初721号 原告：朱飞武，男，1983年3月8日出生，汉族，住铜陵市。 委托诉讼代理人：夏海涛，安徽省铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨丽君，安徽省铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告：朱勇康，男，1977年4月10日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 原告朱飞武诉被告朱勇康买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告朱飞武委托诉讼代理人夏海涛、杨丽君到庭参加诉讼，被告朱勇康经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 朱飞武向本院提出诉讼请求：1.要求朱勇康立即支付朱飞武欠款36000元及逾期付款利息（以36000元为基数，自2017年5月20日起至实际付清之日止，按日利率万分之1.75计算）；2.诉讼费用由朱勇康承担。 事实和理由：2017年，朱勇康在承接北斗星城枞铜实业公司办公室装修工程时，从朱飞武购买木门，2017年5月20日，朱勇康向朱飞武出具欠条一份，此后，朱飞武多次催讨未果，以致成讼。 朱勇康经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年，朱勇康在朱飞武处购买木门。2017年5月20日，朱勇康向朱飞武出具欠条一份条载明：“今欠到朱飞武北斗星城木门款人民币叁万陆仟元整”。此后，朱飞武多次催讨未果。 上述事实，有朱飞武提交的原、被告身份信息、欠条一份等证据证明，上述证据经庭审举证、审核，并结合当事人陈述予以认定。 本院认为，原、被告间口头买卖合同关系合法有效，朱飞武向朱勇康提供货物后，朱勇康理应按约及时支付货款。现其拖欠给付的行为，显属违约，依法应承担相应的法律责任，故朱飞武要求朱勇康支付36000元货款的诉讼请求，本院予以支持；因朱飞武与朱勇康支付货款的时间未进行约定，因此，朱飞武应从起诉之日即2020年1月17日起向朱飞武按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，对朱飞武要求朱勇康支付逾期付款的利息到给付之日的诉讼请求，本院予以部分支持。朱勇康经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱勇康于判决生效后十日内支付原告朱飞武欠款36000元及逾期付款利息（以36000元为基数，从2020年1月17日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至付清之日止）； 二、驳回原告朱飞武的其他诉讼请求。 如果被告朱勇康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，由被告朱勇康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  张 能 审 判 员  董彦峰 人民陪审员  江五九 二〇二〇年六月八日 书 记 员  张雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条——买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执534号 成俊标（被执行人）： 成俊标民间借贷纠纷一案，申请执行标的受理费75.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75元，至此，连州市人民法院申请执行的（2019）粤1882民初1605号判决书确定被执行人应缴的受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10059号原告：黄程程，女，1997年5月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：周琴，上海宝申理律师事务所律师。被告：上海武跆会文化传媒有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张中伟。原告黄程程与被告上海武跆会文化传媒有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄程程撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币5元，由原告黄程程负担。审 判 员 **二〇二〇年六月一日法官助理 陈楚书 记 员 陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1673号 申请执行人：于建，男，汉族，1973年4月16日出生住荣成市。 被执行人：毛伟丽，女，汉族，1975年3月14日出生住荣成市。 被执行人：刘军，男，汉族，1979年12月30日出生住荣成市。 本院在执行于建与毛伟丽、刘军劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初2268号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二〇二〇年六月十八日 书记员  卞 飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初248号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人孙义付，男，汉族，1976年4月2日出生，安徽省阜阳市人，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。被告人孙义付涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月2日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）220号起诉书指控被告人孙义付犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年2月19日15时许，被告人孙义付驾驶皖Ｋ×××××号小型客车沿颍南路由西向东行驶至金悦时代南门与同向行驶的皖Ｋ×××××小型轿车掉头时发生碰撞，皖Ｋ×××××小型客车碰撞护栏，致两车及护栏损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定，孙义付负事故的主要责任，卢礼负次要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，孙义付静脉血中乙醇含量为183.1mg/100ml。案发后，孙义付赔偿了护栏损失。控方认为：被告人孙义付醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。被告人孙义付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人孙义付违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙义付在案发后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙义付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢式纪二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 琛本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。