广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初752号原告：广东中南人防防护设备工程有限公司，住所地广东省广州市天河区************，统一社会信用代码914***********255L。法定代表人：付某1。委托诉讼代理人：王金兴，广东格林律师事务所律师。被告：佛山铂晟置业有限公司，住所地佛山市禅城区*************之五，统一社会信用代码914********1598318。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：江钊珲，广东国智（顺德）律师事务所律师。原告广东中南人防防护设备工程有限公司诉被告佛山铂晟置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院经审查后于2020年3月6日裁定驳回。被告不服该裁定，提起上诉，佛山市中级人民法院于2020年4月28日作出（2020）粤06民辖终466号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠的工程款5384628.81元；二、被告按银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款的利息（以3476060.82元为本金，从2017年7月1日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为330225.78元；以1431426元为本金，从2019年5月24日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为36322.43元；以477141.99元为本金，从2019年1月13日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为22664.2元）；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月签订《佛禅（挂）2013-009地块5号地块人防工程合同》，由原告作为佛禅（挂）2013-009号地块项目5号地块人防设备采购与工程安装工程的承包方，提供并安装相应的人防设备，合同主要约定造价暂定为9645528.63元，最终以双方结算金额为准；人防所有设备全部安装完成并验收合格后支付至合同金额的70%，经人防部门验收合格并取得验收合格证后支付至合同总额的80%，办理竣工验收结算后支付至结算金额的95%，余款5%作为质保金，两年保修期期满后14日内业主将剩余保修金无息返还给乙方；任何一方不能全面履行合同条款均属违约，违约所造成的所有责任与经济损失由违约方承担。合同签订后，原告依约进场施工、安装相关设备，涉讼工程于2016年12月28日通过人防办竣工验收备案。双方已办理结算，结算金额为9542839.97元，至起诉之日被告累计已付工程款合计4158211.16元，根据合同约定，设备完工款、验收合格款、结算款、保修款均已达到付款条件，但被告至今未付。原告认为，双方的合同合法有效，现工程验收合格并交付被告使用，双方亦已结算，保修期亦届满，但被告至今未依约付款，合计拖欠工程款5384628.81元。原告多次催促，但被告至今未付，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告答辩称：被告对原告主张的工程款金额无异议，但原告至今只提交共计9065697.68元的发票，对于未提交发票部分的款项，被告享有先履行抗辩权。另，案涉人防合同并没有约定利息，被告也没有给原告造成损失，原告主张利息无法律与事实依据，不应得到支持。诉讼中，原告提交以下证据：1、人防工程合同。拟证明原、被告就涉讼工程约定了双方的权利义务，包括相关的付款条件等。2、竣工验收备案意见书。拟证明涉讼工程已经佛山市禅城区人民防空办公室竣工验收，已符合交付使用的条件。工程结算确认协议书。拟证明原、被告就涉讼工程进行结算，结算金额为9542839.97元。4、请款书四份。拟证明原告就未付款项向被告请款，但被告均不予理会，亦不按合同约定付款，损害了原告的合法权益。诉讼中，被告没有提交证据。经质证，本院认证：原告的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。原告的证据3，被告对真实性无异议，本院予以确认。原告的证据4系单方制作，未经被告或被告工作人员签章，亦无有效证据佐证已送达被告，且请款书的“请款日期”、付款明细单的落款时间均空白，亦无法确认原告请款的时间，故本院该组证据不予确认。综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告（发包人、甲方）与原告（承包人、乙方）签订《佛禅（挂）2013-009地块5号地块人防工程合同》，约定“第一条、工程概况。1.1工程名称：佛禅（挂）2013-009地块项目5号地块人防设备采购及安装工程……1.3承包范围：佛禅（挂）2013-009地块项目5号地块人防门及所有设备的预埋、制作、运输、安装和验收等……1.4承包方式：包工、包料、包税收、包运输、包质量、包工期、包安全、包文明施工、包通过人防部门验收备案（不包甲方监理、总承包方应提供的验收备案资料及竣工图纸；不包总承包方施工配合费、管理费）的方式承包。1.5本合同采用单价闭口包干方式，合同价款暂定为9645528.63元。此暂定价款不作为工程造价结算依据，工程竣工后，按合同专用条款约定，将所有结算资料提交业主审核，工程造价结算以审定金额为准……第五条、关于工程进度款支付、结算及税费承担的约定……5.1.4人防所有设备全部安装完成并验收合格后支付至合同金额的70%；5.1.5经人防部门验收合格并取得验收合格证后支付至合同金额的80%；5.1.6办理竣工结算后支付至结算金额的95%；5.1.7余款5%作为质保金，两年保修期期满后14日内业主将剩余保修金无息返还给乙方……”。2016年12月28日，佛山市人民防空办公室出具佛（禅）人防验字[2016]31号-1《佛禅（挂）2013-009地块5号地块绿地未来商业中心项目防空地下室工程验收备案意见》，同意备案。2019年5月21日，原、被告签订《工程结算确认协议书》，内容为“所订立之本结算书如下：合同价款9645528.63元，增减价款-102688.66元，结算价款9542839.97元。双方同意：1、本结算协议书的签定仅代表甲乙双方就合同执行价款的最终核定，并不解除乙方按2015年3月与甲方签署的《佛禅（挂）2013-009地块项目5号地块人防工程承包合同》中所规定的所有责任及义务，除非该责任及义务已被乙方遵照合同文件完整无误的履行完毕（包含保修期内的所有责任及义务）……”。原告确认被告已付工程款4158211.16元，包括2016年8月12日付1446829元、2016年12月19日付2411382.16元、2018年9月3日付300000元。原告当庭陈述：人防工程验收合格时间为2016年12月28日，起息日顺延至2017年1月1日，以合同价80%减去已付款作为本金；结算日为2019年5月21日，起息日顺延至2019年5月24日，以结算价的95%减去已付款作为本金；验收合格时间为2016年12月28日，保修期至2018年12月27日届满，届满后14日内应支付剩余结算价5%的保修金，故起息日为2019年1月13日，以结算价5%作为本金；竣工验收备案意见书就是工程完工的合格证；惯例是，请款书递交给被告后，被告作为付款方再通知原告开票，但被告一直拒绝签收原告的文件，也不确定何时可以付款。开具发票的公司如长期挂账，没有金额进账，会引发税务信用问题，也容易被税务单位处罚，原告随时都可开具发票，不可能因为不开具发票就不收钱，且本案合同并未约定开具发票和完税证明是付款的前置条件，也不存在所谓的交易习惯。被告当庭陈述：确认已付工程款金额为4158211.16元；根据双方的交易习惯，一直以来都是先开具发票后付款。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告签订的《佛禅（挂）2013-009地块5号地块人防工程合同》、《工程结算确认协议书》均系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于工程款。原、被告已于2019年5月21日签订结算协议，确认佛禅（挂）2013-009地块项目5号地块人防设备采购及安装工程的结算价为9542839.97元。扣减已付款4158211.16元后，被告应向原告支付工程余款5384628.81元。原告诉请有理，本院予以支持。因合同并未约定付款前置条件，被告亦未举证证明存在交易习惯，被告抗辩主张其对未开发票的工程款享有先履行抗辩权，无事实根据，本院不予采纳。关于利息。涉案人防工程合同第五条明确约定了工程进度款的支付时点和支付比例，因双方未对欠付工程款的利息计付标准作出约定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，2019年8月19日前的计息标准为中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日起的计息标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。根据合同第五条的约定以及被告的已付款时间、金额：一、经人防部门验收合格并取得验收合格证后支付至合同金额的80%，即2016年12月28日应付7716422.9元，被告已付3858211.16元，欠付金额为3858211.74元。原告以3476060.82元为本金主张自2017年7月1日起计息，属对自身权利的处分，本院予以确认。经计算，至原告起诉之日即2020年1月7日止，利息为410160.69元（3476060.82×4.75%×780/360+3476060.82×3.85%×141/360），原告仅诉请330225.78元属对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。二、办理竣工结算后支付至结算金额的95%，即2019年5月21日应付9065697.97元，被告已付4158211.16元，欠付4907486.81元，扣减上述已计息本金3476060.82元后，计息本金为1431425.99元。原告主张自2019年5月24日起计息，属对自身权利的处分，本院予以确认。经计算，至原告起诉之日即2020年1月7日止，利息为36805.54元（1431425.99×4.35%×88/360+1431425.99×3.85%×141/360），原告仅诉请36322.43元属对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。三、余款5%作为质保金，两年保修期期满后14日内业主将剩余保修金无息返还给乙方。质保期至2018年12月27日届满，即2019年1月10日前被告应付质保金477142元。原告主张自2019年1月13日起计息，属对自身权利的处分，本院予以确认。经计算，至原告起诉之日即2020年1月7日止，利息为19821.27元（477142×4.35%×219/360+477142×3.85%×141/360）。原告诉请超出部分，本院不予支持。自2020年1月8日起，被告应以5384628.81元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山铂晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东中南人防防护设备工程有限公司支付工程款5384628.81元及利息（截至2020年1月7日止合计386369.48元，自2020年1月8日起以5384628.81元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东中南人防防护设备工程有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取26108元，由原告广东中南人防防护设备工程有限公司负担13元，被告佛山铂晟置业有限公司负担26095元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 田 媛二〇二〇年六月二十二日书记员 冯裕雯