福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初917号 原告：陈立桑，男，1981年3月4日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师地。 委托诉讼代理人：柯文斌，上海柏年（泉州）律师事务所律师地。 被告：芒果传媒(福建)有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路华榕广场第十层。 法定代表人：陈立桑。 第三人：王志斌，男，1975年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 第三人：陈智鹏，男，1981年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告陈立桑与被告芒果传媒(福建)有限公司（下称“芒果公司”）、第三人王志斌、陈智鹏公司解散纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立桑的委托诉讼代理人柯文斌、第三人王志斌到庭参加诉讼。被告芒果公司、第三人陈智鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈立桑向本院提出诉讼请求：1.判令解散芒果公司；2.判令诉讼费由芒果公司承担。 事实和理由：2001年2月5日，芒果公司在福州市鼓楼区工商行政管理局注册成立，注册资本500万元人民币，历史股东有叶雁汉和林雯，其中叶雁汉为原法定代表人兼执行董事，林雯为监事。陈立桑于2016年1月27日由叶雁汉、林雯处通过股权受让方式取得20％股权。王志斌、陈智鹏各自通过股权受让方式分别取得芒果公司40％的股权。 股权变更登记后，陈立桑发现芒果公司早已没有实际经营，经营场所并不在注册地址，不知位于何处，且对外负有巨额债务。芒果公司实际控制人（即历史股东林雯和叶雁汉）未将芒果公司印章交予陈立桑，导致陈立桑作为法定代表人兼执行董事，长期不能行使相应权力：因没有财务账册，各股东对公司的经营及财务状况十分不了解；芒果公司已连续三年未召开股东会，经营事项无法通过股东会解决，导致芒果公司的决策、执行和监督机制已“失灵”，经营管理进一步处于瘫痪状态。实际控制人的上述行为导致芒果公司长期处于管理混乱、经营不善的状态，芒果公司现已被工商行政部门列入经营异常名录，经营管理已经发生困难，芒果公司的继续存续势必使股东利益受到重大损失。 《公司法解释二》第一条规定：单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：“（一）公司连续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到严重损失的情形。” 综上，芒果公司的经营出现严重困难，继续存续必使陈立桑的股东利益受到重大损失，并且上述问题已无法通过其他途径解决。为维护自身合法权利，陈立桑诉至本院，请求判如所请。 芒果公司、陈智鹏未作书面答辩。 王志斌对陈立桑的诉讼请求不持异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈立桑向本院提交：国家企业信用信息公示系统、身份证复印件、芒果传媒(福建)有限公司工商登记内业资料。芒果公司、陈智鹏、王志斌未提交证据。经审查，陈立桑提交的证据内容真实，形式和来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据庭审陈述及上述已认定的合法有效的证据，本院对本案事实作出如下认定： 芒果公司成立于2001年2月，设立时股东为叶雁汉、林雯。2016年1年27日，陈立桑、王志斌、陈智鹏自叶雁汉、林雯处受让芒果公司的股权，并办理了工商变更登记。陈立桑、王志斌、陈智鹏持股比例分别为20%、40%、40%。法定代表人为陈立桑。 《芒果传媒（福建）有限公司章程》规定，股东会由全体股东组成，是公司的权利机构，行使的职权包括决定公司的经营方针和投资计划，审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案，批准公司的利润分配方案和弥补亏损的方案，对公司合并、分立、解散、清算等，对前述所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定。股东会的首次会议由出资最多的股东召集和主持。股东会会议作出公司合并、分立、解散或者变更公司行使的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。另，公司不设董事会，设执行董事一名，执行董事由股东会选举产生。执行董事行使的职权内容包括审定公司的经营计划和投资方案、执行股东会决议等。陈立桑为芒果公司的执行董事和经理。 另，根据陈立桑陈述，自受让公司股权后，因原股东未将公司印章、财务账册等公司资料移交，公司未实际经营，同时，公司并未召开过股东会。 再查明，芒果公司为（2018）闽0102执2329号执行案件的被执行人。 本院认为，陈立桑持有芒果公司20%的股权，系适格股东，可以提起解散公司诉讼。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有表决权百分之十以上的股东可以诉至法院要求解散公司。其中，公司经营管理发生严重困难指公司治理结构瘫痪，无法就经营事项形成有效表决，不能进行正常经营，同时该情形应致股东利益受到重大损失。 根据查明的事实，陈立桑等人自受让股权后，芒果公司的股东并未召开股东会。根据章程规定，芒果公司并未规定公司事项采一票否决的表决机制，涉及公司形式变更或章程变更的需经三分之二表决权股东同意，故现有股东仍可就公司经营等事项进行有效表决。公司章程亦规定陈立桑作为执行董事，执行董事对公司的经营投资等事项有决定权。因此，芒果公司管理的内部障碍不符合公司僵局情形，不符合法定的公司经营发生严重困难的条件。同时，根据陈立桑的陈述，芒果公司未能正常经营、股东利益受到重大损失的原因系由于前股东叶雁汉、林雯未向新股东移交公司印章等资料，及芒果公司存在未披露涉诉债务等，故陈立桑等新股东应通过向前股东主张违约责任要求履行股权转让义务等途径维护合法权利。现有证据并不能证明陈立桑已穷尽其他途径仍无法解决公司僵局，其直接诉请要求解散公司的，不予支持。另，芒果公司作为相关民事诉讼案件的被执行人，考虑到相关债权人的利益，现不宜判令解散。综上，陈立桑的诉讼主张不符合公司解散的法定事由，本院予以驳回。芒果公司、陈智鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回陈立桑的诉讼请求。 案件受理费100元，由陈立桑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  李佳佳 审判员  叶士怡 审判员  任建坤 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈丽霞 附本案相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》 第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理： （一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的； （二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的； （三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的； （四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。 股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。