山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终956号上诉人（原审原告）：杨彩红，女，1984年5月11日出生，汉族，山西艺泽景观工程有限公司法定代表人，住太原市。委托诉讼代理人:张艳斌,山西轩明(吕梁)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王二小(系原告丈夫),男,1980年1月11日出生,汉族,山西关帝山国有林管理局职工,住太原市。被上诉人（原审被告）：赵雨堃，男，1995年9月2日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人:赵宝林(系赵雨堃之父),男,1967年7月16日出生,汉族,西山煤电集团设计院职工,住太原市被上诉人（原审被告）：薛文利，女,1970年7月18日出生,汉族,西山煤电集团多种经营管理局职工,住太原市。委托诉讼代理人:赵宝林(系薛文利之夫),男,1967年7月16日出生,汉族,西山煤电集团设计院职工,住太原市原审被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。负责人：史振波，总经理。上诉人杨彩红因与被上诉人赵雨堃、薛文利，原审被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初2746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。上诉人杨彩红的委托诉讼代理人王二小、张艳斌，被上诉人赵雨堃、薛文利的委托诉讼代理人赵宝林到庭参加诉讼。二审中，上诉人杨彩红因与原审被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司已经调解解决纠纷为由，向本院提出对中国平安财产保险股份有限公司山西分公司撤诉申请，本院准予撤诉，不再另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。杨彩红上诉请求：一、依法改判赵雨堃、薛文利在交强险限额内先连带承担赔偿责任110000元,赵雨堃在交强险限额外按责任比例承担6954.3元。二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决赵雨堃、薛文利承担上诉人损失的50％于法无据，应由赵雨堃、薛文利在交强险110000元伤残责任限额内先行承担连带赔偿责任。一审法院认定上诉人伤残赔偿金62070元、误工费27556．3元、护理费11513．3元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费21769元，伤残项下损失共计127908．6元；认定营养费4500、医疗费954元；鉴定费用2500元。上诉人对以上认定无异议。本案中，被上诉人薛文利将交强险脱保的车辆（×××奥迪牌轿车，也无商业险）交由被上诉人赵雨堃驾驶，并发生与上诉人乘坐车辆（王二小驾驶的×××大众牌轿车）相撞的交通事故，该两位驾驶人对事故承担同等责任，上诉人无责。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条“先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”和第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被上诉人赵雨堃、薛文利依法应该先在交强险责任限额内连带赔偿110000元。被上诉人平安公司是本起交通事实无责车辆的保险人，该车在交强险保险期内．根据《机动车交通事故强制保险条款》第八条“交强险无责方伤残项下赔偿限额为11000元，医疗项下1000元”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，被上诉人平安公司应该在交强险无责任限额内赔付11954元。交强险残疾项下损失总计127908．6元、医疗项下954元，交强险限额内赔偿121954元，剩余残疾项下损失6908．6元与医疗项下损失4500元、鉴定费2500元共计13908．6元，由本案另一侵权人王二小与赵雨堃按同等责任承担，赵雨堃在交强险限额外还需承担赔偿6954．3元（13908．6∶2）。综上，一审判决赔偿数额的分配比例于法无据，违反法律规定，请求二审法院依法改判。被上诉人赵雨堃、薛文利辩称，一审判决事实清楚，驳回对方上诉。1、交强险范围内一审判决是各一半，根据中华人民共和国侵权法6-8条规定，我认为一审正确。双方共同负责赔偿责任正确。相关赔偿标准应该按照18年的标准（事故发生时18年）。18年万柏林区已经开过一次庭了。杨彩红向一审法院起诉请求：1.判令三被告在交强险责任限额内连带赔偿原告121000元,被告赵雨堃在交强险责任限额外赔偿原告残疾赔偿金62070元、误工费27556.3元、护理费11513.3元、精神赔偿金5000元、被抚养人生活费21769元、后续治疗费50000元营养费2250元鉴定费1250元、后续检查费476.9元;2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月9日14时54分许,被告赵雨堃驾驶×××号奥迪牌小型轿车,沿移村北街由东向西行驶至大王路口,与王二小驾驶×××号大众牌小型轿车载原告杨彩虹,由南向北通过路口时发生碰撞,后两车又撞到了路口西侧停车等待通过路口的李俊卿驾驶的×××号大众牌小型轿车,造成三车受损,杨彩虹受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书,认定被告赵雨堃和王二小负同等责任,李俊卿和原告杨彩虹无责任。原告受伤后双方于2018年11月就医疗费、康复费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、车辆损失达成和解,并已履行完毕。后原告于2019年5月8日经本院委托山西医科大学司法鉴定中心对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定,该中心于2019年6月4日作出山西医科大学司法鉴定中心[2019]临鉴字第113号司法鉴定意见书,鉴定意见为:杨彩虹骨盆的损伤构成十级伤残;杨彩虹骨盆的损伤的误工期120-180日,护理期60-90日,营养期60-90日。另查明被告薛文利是事故车辆×××号车所有人，该车未进行投保；事故车辆×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵权人由于过错行为侵害他人的，应当承担民事责任。本案中，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队做出的道路交通事故认定书，认定被告赵雨堃与王二小承担事故同等责任，原告无责任，事实清楚，且到庭双方当事人均不持异议，一审法院予以确认。被告薛文利作为×××号车所有人，将未投交强险的车辆交由被告赵雨堃驾驶，存在过错，应当承担连带赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和第二十一条规定，李俊卿驾驶的×××号车投保的本案被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司作为无责方，理应承担相应的赔偿责任。原告的经济损失核算如下：关于营养费，根据鉴定结论，酌情计算4500元（50元×90天）；误工费，按照鉴定结论，结合原告提供的建筑行业标准，酌情计算为27556．3元（2018年度建筑行业年平均工资55878元÷365天×180天）；关于护理费，按照居民服务业并结合鉴定结论计算即11513．3元（2018年度居民服务业年平均工资46693元÷365天×90天）；残疾赔偿金62070元、精神损害抚慰金5000元，一审法院予以确认；关于被扶养人生活费，原告的女儿王钰馨，2008年11月19日出生。原告的儿子王钰泽，2014年12月21日出生。故该费用计算为21769元［19790元÷2人×10％×（18-10＋18-4）］；鉴定费2500元；医疗费954元，凭票。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨彩虹医疗费954元、残疾赔偿金11000元，共计11954元。二、被告赵雨堃、薛文利于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨彩虹营养费4500元、误工费27556．3元、护理费11513．3元、残疾赔偿金51070元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费21769元，共计121408．6元的50％即60704．3元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1875元、鉴定费2500元，由原告杨彩虹负担1075元，被告赵雨堃、薛文利负担3300元。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。上诉人杨彩红于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，因其与中国平安财产保险股份有限公司山西分公司以调解方式解决纠纷，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司已赔偿其一审判决认定的11954元为由申请撤诉。本院认为，一审判决认定的杨彩红的各项经济损失所采用的标准合理，计算的数额准确无误，双方当事人对此无异议，对于一审判决确定杨彩红的各项损失共计为135862.6元，本院予以确认。根据一、二审查明的事实，被上诉人薛文利作为事故车辆×××号车主，未按规定投保交强险，被上诉人赵雨堃驾驶该车辆发生交通事故时，应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被上诉人薛文利应在交强险责任范围内先行承担赔偿义务，被上诉人赵雨堃作为侵权人应对该赔偿义务承担连带责任。因此按照一审查明的杨彩红损失共计为135862.6元计算，减去中国平安财产保险股份有限公司山西分公司已赔偿的11954元，应计为123908.6元。被上诉人薛文利、赵雨堃应先行承担交强险范围内的伤残赔偿限额110000元，剩余的13908.6元按照事故同等责任，由王二小和赵雨堃、薛文利双方各负担50%计算，被上诉人薛文利、赵雨堃还应承担6954.3元。故被上诉人薛文利、赵雨堃应赔偿上诉人杨彩红损失共计为116954.3元。对于杨彩红提出撤诉申请，本院认为其撤诉并不违反法律规定，准予撤诉。综上，杨彩红的上诉请求成立，本院予以支持，一审判决认定事实及适用法律部分错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初2746号民事判决；二、被上诉人赵雨堃、薛文利于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人杨彩红损失116954.3元；三、驳回杨彩红的其他诉讼请求。如未按指定期间期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1875元，由杨彩红负担375元，赵雨堃、薛文利负担1500元。二审案件受理费2639元，由赵雨堃、薛文利负担。本判决为终审判决。审判长 冯云昌审判员 张俊红审判员 赵 鹏 二〇二〇年六月二十四日书记员 贾 婷