山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初579号 原告：郭爱银，女，汉族，1949年2月14日出生，住山东省夏津县。 原告：王玉红，女，汉族，1973年6月14日出生，住山东省德州市德城区。 原告：王恩华，男，汉族，1977年10月24日出生，住山东省德州市德城区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：王喜鹏，男，山东舜尧律师事务所律师。特别授权代理。 被告：郭美俊，男，汉族，1982年8月21日出生，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：王廷刚，男，山东宏臣律师事务所律师。特别授权代理。 被告：惠民县正程冷藏物流有限公司，住所地：山东省滨州市惠民县皂户李镇政府对面。 负责人：李斌，总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。 负责人：安晋清，总经理。 委托诉讼代理人：徐文燕，女，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。特别授权代理。 原告郭爱银、王玉红、王恩华诉被告郭美俊、惠民县正程冷藏物流有限公司（以下简称惠民冷藏公司）、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光财险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王恩华及原告郭爱银、王玉红和王恩华的共同委托诉讼代理人王喜鹏，被告郭美俊委托诉讼代理人王廷刚，被告阳光财险滨州公司委托诉讼代理人徐文燕到庭参加诉讼，被告惠民冷藏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭爱银、王玉红、王恩华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费4962.09元、死亡赔偿金423290元、精神抚慰金50000元、丧葬费41230.5元、处理丧葬事宜人员误工费5218.64元、交通费1000元，按照责任比例共主张320311.66元，由被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告郭美俊、惠民县正程冷藏物流有限公司承担；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月20日10时35分许，原告郭爱银驾驶电动三轮车由北向南行驶至夏津县东李镇邹庄村西路口向东左转弯时，与由北向南行驶的被告郭美俊驾驶的被告惠民县正程冷藏物流有限公司所有的鲁Ｍ×××××号重型普通货车相撞，发生交通事故，导致原告郭爱银受伤，王作航受伤，王以和受伤经抢救无效死亡以及车辆损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队夏津大队认定，被告郭美俊承担事故同等责任，并经查被告郭美俊驾驶的鲁Ｍ×××××号重型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保有交强险和商业险。事故发生后，原告多次就赔偿事宜与被告协商，均不能达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，愿判如所请。 被告郭美俊辩称，一、对原告所受的损失，在核实原告证据后由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例由保险公司在商业第三者责任内承担赔偿责任。二、案发后，答辩人积极为原告方垫付40000元现金，应当由保险公司在该赔偿款中将垫付款40000元支付给答辩人。 被告惠民冷藏公司未到庭且未提交书面答辩状。 被告阳光财险滨州公司辩称，事故车辆在我司投保交强险一份、商业三者险一百万并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，对于原告合法合理的损失，我司在交强险限额内依法进行积极的赔偿，本案存在多名伤者，请求依法合理分配交强险限额，超出交强险部分在不存在保险条款免责的情况下，由商业三者险按照事故责任比例百分之五十进行赔偿，需查验驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证是否合法有效，确定后赔付，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其诉讼主张提交证据及主张的各项损失如下： 证据一：责任认定书原件一份，证明事故发生经过及责任划分情况，被告郭美俊承担事故的同等责任。 证据二：医疗费发票原件三张、门诊病历原件两张、诊断证明原件一份、住院病案原件一份、费用清单原件一份，证明原告家属王以和受伤后被送入夏津县人民医院抢救，主要诊断为创伤性脑损伤，花费医疗费共计4962.09元，经医院抢救无效死亡，主张医疗费4962.09元。 证据三：居民死亡医学证明及居民死亡殡葬证原件一份、户籍注销证明原件一份、尸检鉴定结论通知书原件一份、火化证明原件一份，结合住院病历证明原告家属王以和经抢救无效死亡的事实，主张死亡赔偿金423290元，按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年计算，原告家属死亡时年龄为70周岁，计算方式为42329元/年×10年×100%=423290元；主张精神抚慰金50000元，被告郭美俊履行职务行为时对原告家属致伤并经抢救无效死亡，给原告三人造成巨大精神创伤，因此主张精神抚慰金50000元；主张丧葬费41230.5元，按照2019年全国在岗职工平均工资82461元每年计算6个月，计算方式为82461元/年÷12个月/年×6个月=41230.5元。 证据四：处理丧葬事宜人员身份证复印件3张，证明原告家属去世后由该三人为主处理丧葬事宜，主张处理丧葬事宜人员误工费5218.64元，按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年计算，计算方式为42329元/年÷365天/年×3人×15天=5218.64元。 另主张交通费1000元，没有证据提交，请法院酌定。 综上，原告主张损失如下： 一、医疗费4962.09元 二、死亡赔偿金423290元 三、精神抚慰金50000元 四、丧葬费41230.5元 五、处理丧葬事宜人员误工费5218.64元 六、交通费1000元。 按照责任比例共主张320311.66元，由被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告郭美俊、惠民县正程冷藏物流有限公司承担； 被告阳光财险滨州公司对原告提交的证据质证为：对证据一真实性无异议，对证据二无异议，对证据三真实性无异议，但是对其计算年限有异议，我方主张按照8年计算死亡赔偿金并且按照农村标准计算，对于其主张的精神抚慰金过高，丧葬费主张过高，对于证据四仅提供身份证复印件不能够证实其实际有误工损失，对于该项费用我公司不承担，交通费主张过高，请求法院依法酌定。 被告郭美俊对原告提交的证据质证为：同保险公司的质证意见。 被告郭美俊为证明自己的主张，提交证据如下：郭美俊的驾驶证、行驶证、道路交通运输证、从业资格证，证实被告郭美俊具有合法的驾驶资格。 被告阳光财险滨州公司和原告对被告郭美俊提交的证据质证为：对于复印件，我方庭后核实原件。 被告惠民冷藏公司经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，应视为其对质证等相应诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。 另查明，事故发生后被告郭美俊为原告垫付丧葬费20000元。 再查明，被告郭美俊系肇事车辆鲁Ｍ×××××号重型普通货车的驾驶人，挂靠在被告惠民冷藏公司处，该车在被告阳光财险滨州公司投保交强险一份和商业三者险一份（限额100万，且投保不计免赔），事故发生在保险期间内。 本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上路应依法行驶，注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。对原告提供的事故认定书，本院认为交警部门对本案事故发生经过的认定事实清楚，适用法律正确，被告对事故认定书均无异议。故本院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，对德州市公安局交通警察支队夏津大队对本案涉及的交通事故作出的交通事故认定书予以采信，认定被告郭美俊承担事故的同等责任，原告郭爱银承担事故的同等责任。 结合本案查明的事实，对原告主张的损失分析、认定如下： 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 对原告的死亡赔偿金主张，本次交通事故造成受害人王以和死亡，四原告作为其近亲属主张死亡赔偿金于法有据，对其计算标准，根据山东省高级人民法院出台的鲁高法［2020］18号文件《山东省高级人民法院关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》，以城镇居民的标准计算原告的死亡赔偿金为宜。王以和死亡时年龄为70周岁，死亡赔偿金依法计算为10年。据此，本院依法按照2019年城镇居民人均可支配收入标准42329元/年计算原告死亡赔偿金为423290元（42329元/年×10年）。 对于原告的丧葬费主张，本案依法按照《山东省2018年分行业城镇非私营单位平均工资》中从业人员全省平均工资标准，以六个月总额计算为36796.5元，原告主张过高部分，本院不予支持。 对原告的精神损害抚慰金主张，受害人王以和因交通事故死亡，给三原告造成极大的精神痛苦，现原告主张精神损害抚慰金，于法有据，应予支持。具体金额，考虑受害人王以和的死亡后果、被告方的过错程度及车辆登记车主为单位等因素，本院依法酌定原告的精神损害抚慰金为25000元，原告主张过高部分，本院不予支持。 根据当地风俗习惯及有关法律规定，根据事故处理时间及受害人王以和的丧葬时间等因素，本院认为原告主张的处理事故人员的误工费5218.64元和交通费1000元过高，故本院依法酌定原告处理事故人员的误工费为2000元，交通费为500元。 对原告医疗费主张有原告提交的住院收费票据和门诊证明，并有住院病案等予以佐证，被告对其无异议，故本院对原告主张的医疗费4962.09元予以认定。 综上，本院确认原告的损失如下：医疗费4962.09元、死亡赔偿金423290元、精神损害抚慰金25000元，丧葬费36796.5元、处理交通事故人员的误工费2000元、交通费500元，以上合计492548.59元。 被告郭美俊驾驶的鲁Ｍ×××××号重型普通货车在被告阳光财险滨州公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。据此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。因本次事故还造成了郭爱银和王作航受伤，故对于被告阳光财险滨州公司应赔偿的交强险数额，在交强险限额内应为另一案中的郭爱银和王作航预留份额，以保障其合法权益，郭爱银和王作航在另一案中提交书面声明，同意交强险优先用于赔偿本案原告损失，本院予以支持。故由被告阳光财险滨州公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郭爱银、王玉红、王恩华医疗费4962.09元、死亡赔偿金85000元、精神损害抚慰金25000元，以上合计114962.09元。 对原告超出交强险限额外的损失，被告郭美俊承担事故的同等责任，结合本案的案情，被告郭美俊承担50％的赔偿责任为宜。因被告郭美俊驾驶的鲁Ｍ×××××号重型普通货车在被告阳光财险滨州公司投保商业三者险一份（限额100万，且投保不计免赔），事故发生在保险期间内。故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及商业三者险保险合同的约定，依法由被告阳光财险滨州公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告郭爱银、王玉红、王恩华死亡赔偿金338290元、丧葬费36796.5元、处理交通事故人员的误工费2000元、交通费500元，以上合计377586.5元的50%即188793元。 原告郭爱银、王玉红、王恩华返还给被告郭美俊20000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郭爱银、王玉红、王恩华医疗费4962.09元、死亡赔偿金85000元、精神损害抚慰金25000元，以上合计114962.09元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告郭爱银、王玉红、王恩华死亡赔偿金338290元、丧葬费36796.5元、处理交通事故人员的误工费2000元、交通费500元，以上合计377586.5元的50%即188793元。 三、原告郭爱银、王玉红、王恩华返还给被告郭美俊20000元。 四、驳回原告郭爱银、王玉红、王恩华对被告郭美俊的诉讼请求。 五、驳回原告郭爱银、王玉红、王恩华对被告惠民县正程冷藏物流有限公司 六、驳回原告郭爱银、王玉红、王恩华的其他诉讼请求。 以上判决第一至三项内容，限原、被告在判决书生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费6105元，减半收取3053元，由原告郭爱银、王玉红、王恩华负担158元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2895元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张超 二〇二〇年六月四日 书记员  刘畅