江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初5744号原告：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地在江苏省南京市雨花台区安德门大街21号江苏科技金融大厦3F。法定代表人：周国权，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾加胜，江苏万欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈程，江苏万欣律师事务所律师。被告：沈卫芹，住江苏省宿迁市沐阳县。被告：陈金娥，住江苏省宿迁市沐阳县。被告：张宜高，住江苏省宿迁市沐阳县。被告：谈运霞，住江苏省宿迁市沐阳县。被告：沈达，住江苏省宿迁市沐阳县。原告南京邦信科技小额贷款有限公司（以下简称邦信小贷公司）与被告沈卫芹、陈金娥、张宜高、谈运霞、沈达民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邦信小贷公司的委托诉讼代理人陈程到庭参加诉讼，被告沈卫芹、陈金娥、张宜高、谈运霞、沈达经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邦信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈卫芹、陈金娥立即偿还借款本金6万元及逾期利息（以本金6万元为基数，自2019年5月20日起按照年利率22.5%计算至实际支付之日止）；2、判令被告支付律师费3000元、保全担保费500元；3.判令被告张宜高、谈运霞、沈达对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由五被告承担。事实和理由：2017年3月9日，原告邦信小贷公司与被告沈卫芹、陈金娥签订《授信协议》，约定被告沈卫芹、陈金娥向原告邦信小贷公司申请6万元授信贷款，借款额度使用期限自2017年3月9日起至2019年3月8日止；2018年3月16日双方签订一份《借款凭证》，约定向原告借款6万元，借款期限共12个月，贷款利率为15%/年，如借款人逾期支付本息则需支付逾期利率，即在合同贷款利率基础上浮50%，另外双方还明确约定了违约责任，即如借款人不履行或不完全履行合同义务，则构成违约，需承担原告因实现债权的各项费用，如诉讼费、保全费、执行费、评估费、律师费等。2017年3月9日，原告邦信小贷公司与被告张宜高、谈运霞、沈达签订《最高额保证合同》，约定被告张宜高、谈运霞、沈达为被告沈卫芹、陈金娥的债权承担连带保证责任。原告邦信小贷公司于2018年3月16日向被告沈卫芹、陈金娥发放了6万元借款，借款期限自2018年3月16日起至2019年3月8日止。被告沈卫芹、陈金娥未按约定还本付息，违反了合同约定，原告邦信小贷公司多次催要未果，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告沈卫芹、陈金娥、张宜高、谈运霞、沈达均未作答辩。原告邦信小贷公司围绕诉讼请求依法提交了《授信协议》、借款凭证、《最高额保证合同》、付款回单、还款情况表及历史还款记录表、《委托代理合同》、律师费发票及财产保全担保费发票、催告短信等证据。被告沈卫芹、陈金娥、张宜高、谈运霞、沈达未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告邦信小贷公司陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，原告邦信小贷公司（乙方、贷款人）与被告沈卫芹、陈金娥（甲方、借款人）签订《授信协议》（合同编号：宁邦贷字20xx04号）一份，约定：合同项下最高借款本金额度为60000元；额度使用期限自2017年3月9日至2019年3月8日止，该期限内，甲方可循环使用上述借款额度，按实际需求随时申请用款。甲方每次的借款期限自乙方实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准，但任何一笔借款的还款日不得迟于第二条所确定的借款额度使用期限的终止日。贷款年利率为16%。如甲方未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方达成协议，乙方有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至甲方完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为约定借款利率的150%。与本协议订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由甲方支付或偿付。合同约定由张宜高、谈运霞、沈达提供最高额连带责任保证担保，编号为宁邦贷字20xx04号保1。合同中另约定了送达地址。该协议尾部有沈卫芹、陈金娥的签名、捺印。同日，原告邦信小贷公司（乙方、债权人）与被告张宜高、谈运霞、沈达（甲方、保证人）签订《最高额保证合同》（编号为宁邦贷字20xx04号保1）一份，约定：担保的主债权为沈卫芹、陈金娥和债权人于2017年3月9日至2019年3月8日之间已签订或者将要签订的多个主合同（包括授信协议、借款合同、借款凭证）项下债务人义务得到切实履行，保证人愿为债权人的债权提供最高额担保，最高债权额为90000元，债权人债权的币种、本金金额、利率、债务人债务的履行期限等以主合同的约定为准，保证方式为连带责任保证，保证范围为：各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。另外，合同中约定了送达地址。该合同尾部有张宜高、谈运霞、沈达的签名、捺印。2018年3月16日，原告邦信小贷公司与被告沈卫芹、陈金娥签订《借款凭证》一份，载明借款起始日为2018年3月16日，借款到期日为2019年3月8日，金额为60000元，年利率为15%，还款付息方式为周期付息（月），到期还本。同日，原告邦信小贷公司中国银行南京江宁科学园支行46×××55账号向被告沈卫芹中国工商银行沭阳县支行营业部62xx47账号转账60000元。庭审中，原告邦信小贷公司自认，2018年4月11日至2019年2月11日，被告沈卫芹、陈金娥正常归还利息。2019年3月8日到期当日，应当归还本金6万元及利息625元，但被告沈卫芹、陈金娥未予偿还。借款到期之后，被告沈卫芹、陈金娥在2019年7月17日还款1300元、2019年9月10日还款2000元，共计还款3300元。合同约定逾期利率为约定借款利率的150%，即年利率22.5%。被告沈卫芹、陈金娥到期后归还的3300元优先冲抵截止2019年3月8日的利息625元及自2019年3月9日起至2019年5月20日期间的利息。另查明，因本次诉讼，原告邦信小贷公司与江苏万欣律师事务所签订了《委托代理合同》并支付了律师代理费3000元。原告邦信小贷公司向中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司支付诉讼保全担保费500元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告邦信小贷公司与被告沈卫芹、陈金娥、张宜高、谈运霞、沈达签订《授信协议》、《借款凭证》、《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。邦信小贷公司已按约向被告沈卫芹、陈金娥出借60000元，两被告仅支付了部分本息，未按约偿还贷款，已属违约，应当承担相应的违约责任，原告邦信小贷公司主张沈卫芹、陈金娥归还剩余借款本金60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《授信协议》约定贷款利率为年利率15%，逾期利率为贷款利率的150%，即逾期利率为年利率22.5%，符合法律规定。故对原告邦信小贷公司主张被告沈卫芹、陈金娥以60000元为基数，自2019年5月21日起按照年利率22.5%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，《授信协议》中约定，若被告沈卫芹、陈金娥违约，需承担原告邦信小贷公司为此支付的律师费、保全费等，原告邦信小贷公司为本次诉讼支付律师代理费3000元，保全担保费500元，其主张被告沈卫芹、陈金娥支付上述费用，符合合同约定，本院予以支持。被告张宜高、谈运霞、沈达与原告邦信小贷公司签订编号为宁邦贷字20xx04号保1的《最高额保证合同》，为被告沈卫芹、陈金娥的借款提供连带责任担保，担保额度为90000元，担保的范围是各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。因此，原告邦信小贷公司主张被告张宜高、谈运霞、沈达对于被告沈卫芹、陈金娥的上述债务在90000元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈卫芹、陈金娥、张宜高、谈运霞、沈达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈卫芹、陈金娥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京邦信科技小额贷款有限公司支付借款本金60000元及逾期利息（以60000元为基数，自2019年5月21日起至实际清偿之日止，按年利率22.5%计算）；二、被告沈卫芹、陈金娥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京邦信科技小额贷款有限公司支付律师代理费3000元、保全担保费500元；三、被告张宜高、谈运霞、沈达对本判决第一项、第二项确定的债务在90000元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告沈卫芹、陈金娥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，保全费720元，合计2108元，由被告沈卫芹、陈金娥、张宜高、谈运霞、沈达共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴雪萍人民陪审员  陈 晨人民陪审员  李海凤二〇二〇年六月五日法官 助理  徐 睿书 记 员  宋 微