福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6417号 原告：黄秀英，女，汉族，1962年3月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：肖炳祥，福建闽江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兵玉，福建闽江律师事务所律师。 被告：何鹏飞，男，汉族，1989年8月9日出生，住福建省三明市宁化县。 原告黄秀英与被告何鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀英委托诉讼代理人肖炳祥、李兵玉，被告何鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄秀英向本院提出诉讼请求：1.判令何鹏飞偿还黄秀英借款本金2180000元及利息（借款利息应计算至借款本息实际还清之日止，暂计至2020年6月3日为249824.7元。其中300000元的利息，按月利率2%计算，自2020年3月2日起暂计至2020年6月3日为18600元；其中295000元的利息，按月利率1.9%计算，自2020年2月26日起暂计至2020年6月3日为18309.7元；其中200000元的利息，按月利率2%计算，自2020年3月2日起暂计至2020年6月3日为12400元；其中400000元的利息，按月利率1.8%计算，自2020年3月27日起暂计至2020年6月3日为16320元；其中985000元的利息，按月利率1.5%计算，自2019年5月26日起暂计至2020年6月3日为184195元）；2.判令本案诉讼费用由何鹏飞负担。 事实与理由：在2018年至2019年间，何鹏飞因资金周转需要，多次向案外人林振强、林淏圣借款，其中： 1.2018年2月28日，林振强通过他人向何鹏飞汇款300000元，何鹏飞为此于2018年3月1日向林振强出具一张借款金额为300000元的《借条》，载明借款利息按月利率2%计算。该笔借款出借后，何鹏飞依约偿还借款利息至2020年3月1日，之后便拒绝偿还借款本金和利息。 2.2018年3月14日，林振强通过他人向何鹏飞汇款295000元，何鹏飞为此于2018年3月15日向林振强出具一张借款金额为300000元的《借条》，载明借款利息按月利率1.9%计算。该笔借款出借后，何鹏飞依约偿还借款利息至2020年2月25日，之后便拒绝偿还借款本金和利息。该笔借款本金按照实际汇款金额主张。 3.2018年3月31日，林振强通过他人向何鹏飞汇款200000元，何鹏飞为此于2018年11月1日向林振强出具一张借款金额为200000元的《借条》，载明借款利息按月利率2%计算。该笔借款出借后，何鹏飞依约偿还借款利息至2020年3月1日，之后便拒绝偿还借款本金和利息。 4.2018年11月25日、26日，林振强分别向何鹏飞汇款250000元、150000元，何鹏飞为此于2018年11月26日向林振强出具一张借款金额为400000元的《借条》，载明借款利息按月利率1.8%计算。该笔借款出借后，何鹏飞依约偿还借款利息至2020年3月26日，之后便拒绝偿还借款本金和利息。 5、2018年5月29日至6月25日间，林淏圣通过其本人及他人账户共计向何鹏飞汇款985000元，何鹏飞为此于2018年6月25日向林淏圣出具一张借款金额为1000000元的《借条》，载明借款利息为每月15000元。该笔借款出借后，何鹏飞依约偿还借款利息至2019年5月25日，之后便拒绝偿还借款本金和利息。该笔借款本金按照实际汇款金额主张。 2020年2月15日，林振强、林淏圣分别与黄秀英签订《债权转让协议》，约定将何鹏飞出具给其二人的上述五张《借条》项下的债权全部转让给黄秀英，该五张《借条》所涉及的全部权利和义务均由黄秀英享有和承担。2020年4月5日，何鹏飞向黄秀英出具《借款确认》，对上述借款及债权转让事宜进行确认，并同意向黄秀英还本付息。故何鹏飞应依法直接向黄秀英承担还款义务。 综上所述，何鹏飞应依约向黄秀英承担还本付息之义务，但何鹏飞至今拒绝还款给黄秀英造成重大损失。请求法院依法判令支持黄秀英的诉讼请求。 未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：2018年2月28日，林健滔根据林振强指示向何鹏飞转账30万元。2018年3月1日何鹏飞向林振强出具《借条》：兹有何鹏飞向林振强借款30万元，月息为2%。何鹏飞依约向林振强支付利息至2020年3月1日。 2018年3月14日，林健滔根据林振强指示向何鹏飞转账29.5万元。2018年3月15日何鹏飞向林振强出具《借条》：兹有何鹏飞向林振强借款30万元，月息为1.9%。何鹏飞依约向林振强支付利息至2020年2月25日。 2018年3月31日，林健滔根据林振强指示向何鹏飞转账20万元。2018年11月1日何鹏飞向林振强出具《借条》：兹有何鹏飞向林振强借款20万元，月息为2%。何鹏飞依约向林振强支付利息至2020年3月1日。 2018年11月25日，林振强向何鹏飞转账25万元。2018年11月26日，林振强向何鹏飞转账15万元。2018年11月26日何鹏飞向林振强出具《借条》：兹有何鹏飞向林振强借款40万元，月息为1.8%。何鹏飞依约向林振强支付利息至2020年3月26日。 2020年2月15日，黄秀英与林振强签订《债权转让协议》，约定林振强将其对何鹏飞上述债权转让给黄秀英。 林健滔、林振强、张嘉泰、黄秀英受林淏圣指示，分别于2018年5月29日、2018年6月23日、2018年6月25日，向何鹏飞转账20万元、10万元、25.5万元、30万元、5.7万元，林淏圣于2018年6月24日向何鹏飞转账7.3万元，共计98.5万元。2018年6月25日何鹏飞向林淏圣出具《借条》：兹有何鹏飞向林淏圣借款100万元，月息为1.5%，日期截止2019年6月24日。何鹏飞依约向林振强支付利息至2020年5月25日。 2020年2月15日，黄秀英与林淏圣签订《债权转让协议》，约定林淏圣将其对何鹏飞上述债权转让给黄秀英。 何鹏飞于2020年4月5日出具《借款确认书》，确认上述借款，同时确认其已经知道林振强、林淏圣将对其债权转让给黄秀英，由黄秀英主张权利。 以上事实有当事人庭审陈述及提交的证据在案佐证。 本院认为，林振强、林淏圣与何鹏飞之间的借款事实清楚，有黄秀英提交《借条》、《确认书》、《借款确认书》、银行历史流水等证据予以佐证。林振强、林淏圣已向何鹏飞支付借款，何鹏飞未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担继续履行合同赔偿损失的违约责任。根据合同法规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，林振强、林淏圣将其对何鹏飞的债权转让给黄秀英，并已通知债务人，该转让行为对债务人发生效力。可由黄秀英向何鹏飞直接主张权利。林振强、林淏圣预先在本金中扣除利息，现黄秀英以实际出借的金额为本金主张权利，本院予以支持。林振强与何鹏飞签订的借款合同未约定还款日期，黄秀英可随时要求何鹏飞偿还借款本息，林淏圣与何鹏飞签订的借款合同借款期限已届满，黄秀英亦可要去何鹏飞偿还借款本息，故黄秀英诉请要求何鹏飞向其偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。何鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十八条、第七十九条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何鹏飞应于本判决生效之日起十日向黄秀英偿还借款本金218万元，并支付利息（暂计2020年6月3日为249824.7元，自2020年6月4日起至实际还款之日止，其中50万元本金按月利率2%计付，29.5万元本金按月利率1.9%计付，40万元本金按月利率1.8%计付，98.5万元本金按月利率1.5%计付）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26238元，减半收取13119元，由何鹏飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王明亮 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 源 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。