江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初539号 原告：陈美红，女，汉族，1971年10月10日出生。 委托代理人：桂长进，江西华邦律师事务所律师。 委托代理人：熊莉，江西华邦律师事务所律师。 被告：王子恒，男，汉族，1998年6月30日出生。 被告：中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地为九江市九江经济技术开发区京九路以北、长江大道以西九江联盛快乐城一楼南面1A-002门面、3号楼12楼整层。统一社会信用代码91360400746059703T。 负责人：祝李军，该支公司经理。 委托代理人：潘刘文，该支公司员工。 原告陈美红与被告王子恒、中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称平安财保九江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美红及其委托代理人熊莉、被告中国平安财保九江中心支公司的委托代理人潘刘文到庭参加诉讼。被告王子恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈美红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计194961.09元（详见赔偿清单）；2、判令被告二在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月3日19时01分许，王子恒驾驶赣Ｇ×××××轻型普通货车自湖口县石钟山东大道法院路段往湖口县新体育馆方向行驶，当行驶至湖口县中医院斑马线路段时，与陈美红骑行的电动车发生碰撞，造成陈美红受伤的道路交通事故。事故发生后，原告陈美红被送往湖口县中医医院住院治疗93天，经湖口县公安局交通警察大队做出第360429120190000160号道路交通事故认定书认定：王子恒负本次事故全部责任，陈美红不负本次事故责任。经查肇事车辆在被告二处投保了交强险、商业险及不计免赔率，该交通事故发生在保险有效期间内。 原告陈美红为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、原告方的身份证、户口簿、居住证明、学校证明、亲属关系证明、家庭成员表、劳务合同、工作证明、误工证明各一份，拟证明原告的身份情况及主体资格，女儿需要抚养，母亲需要赡养，原告自2013年起居住在湖口县众乐广场，且自2018年9月1日起在九江市柒捌玖服装制造有限公司上班担任裁缝平车工，平均工资4000元／月以现金发放，所有赔偿按城镇标准计算。 2、湖口县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，拟证明事故的事实及责任划分，被告王子恒负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。 3、陈美红在湖口县中医医院的出院记录、疾病证明书、住院发票、费用明细各一份，拟证明原告被送往湖口县中医医院住院治疗93天的用药情况，医疗费合计40,223.2元，医嘱休息六个月。 4、九江南湖司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告因此次交通事故损伤构成十级伤残，鉴定费1,500元。 5、王子恒的身份证、驾驶证及行驶证复印件，保单信息、企业信息表各一份，拟证明肇事车辆赣Ｇ×××××轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司湖口支公司投保了交强险、商业险及不计免赔率，事故发生在保险有效期内。 对原告提交的上述证据，被告平安财保九江中心支公司发表如下质证意见：对证据1身份证、户口簿无异议，对居住证明的真实性有异议，居委会不能作为出具该证明的主体，请法院依法核实真实性，且无房屋产权等相关材料佐证，对居住的真实性有异议，对学校证明、亲属关系证明、家庭成员表无异议，对劳动合同的真实性有异议，用人单位的名称与落款处印章不一致，合同起期是2018年9月1日，合同有效期3年，终期是2020年8月31日，有效期应该是2年，落款处印章不完整、清晰，合同很多空白处未填写，填写不符合合同规范性要求，且无银行流水、工资表佐证，请法院依法核查合同真实性；对证据2、3、4、5无异议。 被告王子恒未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司辩称：交通事故属实，依据保险合同的约定赔偿原告的合理损失；医疗费除交强险10,000元外按15%核减非医保用药。我司已赔付医疗费35,169元，要求一并处理。原告为农村户籍，伤残赔偿金、误工费等均应按农村标准计算，护理期、营养期按住院天数计算，误工期不超过定残前一天。原告其他诉请没有法律依据。诉讼费、鉴定费不属于我公司理赔范围。 被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月3日19时01分许，王子恒驾驶赣Ｇ×××××轻型普通货车自湖口县石钟山东大道法院路段往湖口县新体育馆方向行驶，当行驶至湖口县中医院斑马线路段时，与陈美红骑行的电动车发生碰撞，造成陈美红受伤、两车及手机受损的道路交通事故。事故发生当日，原告陈美红被送往湖口县中医医院住院治疗，直至2019年12月5日出院，住院天数核计为93天，原告花去医疗费40223.20元（均由被告王子恒垫付）。入院诊断为：1、左顶部头皮血肿；2、Ｌ1-4椎体左侧横突骨折；3、Ｔ3-6、Ｌ2-3棘突骨折；4、左侧第9、10肋骨骨折；5、Ｌ5椎体峡部断裂；6、肺挫伤；7、左侧胸腔积液；8、腰段局部骨髓水肿；9、右桡骨远端机右尺骨茎突骨折；10、中都贫血11、Ｌ3／4、Ｌ4／5椎间盘膨出；12、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、建议全休六个月；2、继续口服药物治疗……。 2019年9月20日，湖口县公安局交通警察大队做出第36042912019000160号《道路交通事故认定书》认定：王子恒违反了……是本次事故形成的全部原因；陈美红……的行为与本次事故的形成无直接关系。经原告委托，九江南湖司法鉴定中心于2019年12月18日做出浔南司［2019］临鉴字第0269号《司法鉴定意见书》认定，被鉴定人陈美红的伤残等级为十级。原告为此花去鉴定费1,500元。 另悉，赣Ｇ×××××轻型普通货车的登记车主为被告王子恒，该车于2019年3月10-11日在被告平安财保九江中心支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔率险），保险期限均为一年。原告自2018年9月开始在九江市柒捌玖服装制造有限公司上班直至2019年9月3日。另原告需要抚养女儿周典（身份证号码3604292004××××××××）、赡养母亲梅秋兰（身份证号码3604291951××××××××，共生育三个子女）。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤造成的损失，赔偿义务人应依法予以赔偿。本案事故发生后，湖口县公安局交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》可作为定案依据。因被告王子恒系事故车驾驶员及登记车主，且对本起事故负全部责任，故被告王子恒对原告的合理损失应全额赔偿。另因被告王子恒驾驶的事故车在被告平安财保九江中心支公司处投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔率险），且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”之规定，应由被告平安财保九江中心支公司在交强险内先予理赔；不足部分，由被告平安财保九江中心支公司按商业三者险保险条款的规定予以理赔，免赔部分由被告王子恒继续赔偿。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围和标准和江西省统计局公布的有关统计数据，对原告的损失核定如下：1、医疗费40,223.20元；2、住院伙食补助费1,860元（每天20元，住院天数为93天）；3、营养费2,046元（酌情支持每天22元，营养期按鉴定意见认定为93天）；4、误工费14,000元（原告提交的证据虽不足以证明其收入情况，但其诉请的4000元/月接近当年制造业平均工资标准，故本院酌情予以支持，误工期依法计算至定残日前一天即105天，故其误工费为4,000元/月÷30天/月×105天=14,000元）；5、护理费12,483.40元（原告未提交证据证明护理人员的收入情况，本院酌情按江西省2018年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资标准48,994元支持其护理标准，护理期酌情认定为93天，故其护理费为48,994元/年÷365天/年×93天=12,483.40元）；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）75,106元（原告虽系农业家庭户口，但其已提交工作证明、居住证明以证明其收入来源于城镇且居住于城镇，故本院决定按城镇标准计算其残疾赔偿金，另其伤残等级经鉴定为十级，故其残疾赔偿金应为33,819元/年×20年×10%=67,638元；另对被扶养人周典的生活费，按原告诉请酌情支持20,760元/年×3年×10%÷2=3,114元；对被扶养人梅秋兰的生活费，按原告诉请酌情支持10,885元/年×12年×10%÷3=4,354元）；7、精神损害抚慰金2,000元（酌定）；8、交通费1,500元（酌定）；9、财产损失500元（未提交充分证据证明，酌定）。以上合计149,718.60元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计44,129.20元；财产损失500元；其他损失合计105,089.40元）。 另因被告王子恒已赔付原告40,223.20元，事故车在被告平安财保九江中心支公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔率险），故被告平安财保九江中心支公司应赔付原告109,495.40元（149,718.60元-40,223.20元）。 被告王子恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭视为放弃其相应的诉讼权利。被告王子恒已赔付的40,223.20元，因未向本院主张一并处理，应另行向被告平安财保九江中心支公司主张，故被告平安财保九江中心支公司辩称其已为被告王子恒理赔的35,169元亦应另行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险的责任限额内赔付原告陈美红因本案交通事故造成的损失109,495.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,100元，由被告王子恒负担1,245元，由原告陈美红负担855元；鉴定费1,500元，由被告王子恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴龙波 二〇二〇年六月五日 书记员  王 红