贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初1848号 原告：胡相举，男，1965年4月5日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 原告：胡顺玉，男，1969年11月3日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 原告：胡顺兰，女，1967年8月20日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 原告：胡顺强，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 原告：胡秀珍，女，1962年4月12日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 原告：胡银珍，女，1957年8月20日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 原告：胡敏，女，1977年6月8日出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴眀区。 委托代理人：王岚，系州崇典律师事务所专职律师，特别代理。 被告：金毕辉，男，1985年10月21日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地：六盘水市钟山区明湖路11号。 统一社会信用代码：91520200914654801C。 法定代表人：李承忠（负责人）。 委托代理人：郭海，系贵州盈厚律师事务所专职律师，特别代理。 原告胡相举、胡顺强、胡顺玉、胡顺兰、胡秀珍、胡银珍、胡敏诉被告金毕辉、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司（以下简称中财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡相举、胡顺强、胡顺玉及代理人，被告金毕辉、中财保公司代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 七原告诉称：2019年10月23日20时30分许被告金毕辉驾驶自己的贵Ｂ×××××号小型普通客车，从威宁县猴场镇往六盘水市大湾镇方向行驶。当车辆行驶至猴场镇倮抹村至保坪村××100米（小地名：倮抹村）处时，在未确保安全畅通的原则下通行，碰撞到行人张光香（原告的母亲）导致行人张光香死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，经威宁县公安局交通警察大队作出了第52242712090000222号道路交通事故认定书，认定此次交通事故由被告金毕辉负全部责任。事故发生后，从2019年10月24日至12月23日止，原告为处理此次交通事故的善后事宜。积极找交警部门和被告，分别2019年10月24日、11月1日、11月18日、11月20日、11月25日和12月23日，花费了6天时间来处理此次事故，七原告每人误工6天，共计误工42天，产生交通费3000元。另外当天事故发生后，被告金毕辉当时脱离了事故现场。第一时间未尽到施救义务，原告赶到现场后，才拨打120急救电话，由六盘水医院医务人员赶到现场施救，花去施救费300元，之后因死者当时伤情严重无法继续施救，原告迫于无奈下花了1880元购买了胡某个人的三轮摩托货车将接近死亡的母亲张光香运回家。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院判令被告金毕辉赔偿原告母亲张光香因交通事故死亡产生的死亡赔偿金：31592元／年×5年＝157960元，丧葬费：6080×6个月＝36480元，精神抚慰金10万元，误工费6787.2元、交通费3000元、施救费300元、运送死者购车费1880元、共计306407.2元；由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司在被告车辆的保额范围内进行赔偿；诉讼费由二被告承担。 被告金毕辉辩称：一、2019年12月23日，在威宁县公安局交通警察大队的主持下，胡相举、胡顺强、胡顺玉作为代表，已经和被告达成协议，在协议书中第一条和第二条明确被告一次性赔偿胡相举、胡顺强、胡顺玉等人110800元，被告已经于当日将110800元的赔偿款支付给原告胡相举、胡顺强、胡顺玉等人，被告只需配合胡相举、胡顺强、胡顺玉等人办理保险赔偿事宜，并且保险公司所得的赔偿款归胡相举、胡顺强、胡顺玉等人所有，同时协议第三条明确不再就此次交通事故向被告进行索赔。所以，本案中我不应该承担任何的赔偿责任。二、对原告起诉的各项标准有意见：1、对计算5年的年限没有意见，但是对死亡赔偿金应该按照农村标准进行计算，从死者的家庭住址可以看出，死者在事故发生前住贵州省威宁县，原告是居住在农村，死亡赔偿金的标准应按农村居民9716元／年标准计算。2、丧葬费是受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准5243元／月×6个月，即31462元。3、交通费没有正式发票，不予支持。4、施救费出诊费需要提供正式票据才能得到支持。5、运死者张光香购车费用没有正式证据，不予支持。6、误工费没有依据，不应该得到支持。7、原告主张精神抚慰金10万元过高，已经超过法律的规定，精神抚慰金请法院依法判决。三、被告金毕辉驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司投保交强险122000元和商业险50万元（不计免赔），相关赔偿也应该由保险公司进行赔付，被告不应该承担任何责任。 被告中财保公司辩称：一、对事故的发生以及责任划分不持异议，肇事车辆在我司购买了交强险及50万元商业险，事发是在保险期内；二、因驾驶员金毕辉在事故发生后脱离现场，未对事故现场进行标注，故在商业限额内，保险公司无义务进行赔偿；三、关于原告诉请的各项赔偿费用，同意金毕辉答辩意见上的意见。 经审理查明：2019年10月23日20时30分许被告金毕辉驾驶自己的贵Ｂ×××××号小型普通客车，从威宁县猴场镇往六盘水市大湾镇方向行驶。当车辆行驶至猴场镇倮抹村至保坪村××100米（小地名：倮抹村）处时，在未确保安全畅通的原则下通行，碰撞到行人张光香（原告的母亲）导致行人张光香死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，经威宁县公安局交通警察大队作出了第52242712090000222号道路交通事故认定书，认定此次交通事故由被告金毕辉负全部责任。被告金毕辉驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司投保交强险122000元和商业险50万元，事故发生时在保险期内。 另查明，2019年10月23日，死者家属与被告金毕辉经协商后，被告自愿一次性赔偿死者家属110,800元，当即支付给原告，并且协议约定该赔偿款不包括在保险公司赔偿范围内，保险公司所有赔偿款归原告所有。死者张光香生于1936年4月8日，事故发生时已年满83周岁。七原告系死者张光香亲生子女。 上述事实，有原告的起诉陈述、被告的答辩陈述，原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、道路交通事故认定书、死者户口注销证明、二塘镇新合社区证明、威宁县公安局证明、原、被告签订的协议书、保单等证据材料在卷互为印证，这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：机动车与行人发生交通事故后，造成行人伤亡的，首先由机动车一方在交强险责任限额内先行赔付。不足部分，再按机动车驾驶人员和行人之间各自过错承担相应责任。本案中，被告金毕辉承担事故全部责任，故被告金毕辉应承担全部赔偿责任，因其在中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司投保交强险122000元和商业险50万元，事故发生时在保险期内。故死者张光香的各项赔偿费用应由被告中财保公司在保险范围及保险金额内进行赔偿，不足金额被告金毕辉承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”死亡赔偿金、丧葬费等应按照贵州省2019年标准计算。根据《贵州省毕节市中级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》“……一、全市8个县（区）均作为试点法院，开展人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民赔偿标准试点工作，并于2019年11月15日起正式启动……”，1、原告主张的死亡赔偿金为31592元／年×5年（75周岁以上统一按5年计算）＝157960元，故原告主张的死亡赔偿金符合国家法律规定，本院予以支持；2、原告主张的丧葬费36480元过高，因贵州省尚未公布2019年职工月平均工资，丧葬费应按照2018年标准计算，67952元／年÷12个月×6个月＝33976元；3、关于原告主张的精神抚慰金问题，因被告金毕辉的直接侵权行为导致受害人死亡，客观上会造成其近亲属精神极大痛苦，符合请求侵权人赔偿精神抚慰金的要件，但原告主张的精神抚慰金10万元过高，本院予以酌定支持5万元；4、原告主张误工费6787.2元、交通费3000元、施救费300元、因原告未提供证据证明，二被告也不认可，故对原告主张的该三项费用，本院不予支持；5、原告主张运送死者购车费1880元，原告虽申请证人胡某出庭作证，但未提供发票或收条等证据证明，且二被告不认可该笔费用，故对原告主张的该项费用，本院不予支持；本院认可的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计241936元。原告诉称被告金毕辉脱离事故现场，被告金毕辉辩称自己未逃离现场，不在现场是因为当时被交警带走了，被告中财保公司辩称此事以交通事故认定书为准，根据威宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，未能认定被告金毕辉脱离了故现场，故对原告的该诉称，本院不予采信；被告金毕辉赔偿死者家属110800元，双方协议约定该赔偿款不包括在保险公司赔偿范围内，保险公司所有赔偿款归原告所有，协议上有被告金毕辉的签字捺印，系被告自愿行为，本院对该协议内容予以认可，故被告金毕辉赔偿七原告的110800元由其自行承担。 据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司一次性支付原告胡相举、胡顺强、胡顺玉、胡顺兰、胡秀珍、胡银珍、胡敏因张光香死亡产生的死亡赔偿金等费用241,936元。定于本判决生效后十日履行。 二、驳回原告胡相举、胡顺强、胡顺玉、胡顺兰、胡秀珍、胡银珍、胡敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,948元，由被告金毕辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  陆昆伦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵 健