上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4269号原告：杜学锋，男，1975年4月6日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：武君英，上海申恒律师事务所律师。被告：上海友旺旅行社有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：邹兴芳，总经理。委托诉讼代理人：周彧恺。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。法定代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。原告杜学锋与被告上海友旺旅行社有限公司(以下简称“友旺公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜学锋的委托诉讼代理人武君英、被告友旺公司的委托诉讼代理人周彧恺及被告保险公司的委托诉讼代理人车敏义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜学锋向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费528.2元、营养费4,800元、护理费9,600元、误工费1,7360元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费130元、护理用品费314.6元、住宿费300元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、鉴定费2,850元、律师费5,000元。要求被告保险公司在交强险内优先赔付，超出交强险责任限额部分由被告保险公司在商业三者险理赔限额内予以赔付，超出保险限额或不属于保险理赔部分，由被告友旺公司承担全部赔偿责任。事实和理由：2019年3月14日8时5分，被告友旺公司驾驶员周彧恺驾驶牌号沪DSXXXX大型客车，沿同济路行驶至同济路海江路路口处，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，周彧恺承担事故全部责任，原告无责。前期医药费已经(2019)沪0113民初9955号民事判决处理完毕，现原告诉讼来院。被告友旺公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任承担无异议，保险公司范围内的要求由保险公司承担责任。超出保险公司范围的由法院依法判决。对各项费用意见同保险公司一致。被告公司没有垫付款项。被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任承担无异议，涉案车辆在保险公司投保交强险和保额为200万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对费用意见：医药费根据票据计算。营养费认可30元/天的标准，护理费认可40元每天的标准。误工费认可最低工资标准。三期期限认可。残疾赔偿金，伤残等级认可，因为原告居住证是事故发生后办理的，另外原告提供的水电煤缴费凭证是不连续的，应当适用农村标准。精神损害抚慰金，认可伤残等级。残疾辅助器具费，拐杖130元认可。护理用品不属于保险公司赔偿范围，且小票不是正规发票。住宿费不是正规发票，不认可。交通费，原告没有提供票据，酌定认可200元。衣物损失，酌定认可200元。车损，当时没有定损，不认可。鉴定费认可，在商业三者险中赔偿。律师费不属于保险公司赔偿范围。保险公司没有垫付款项。审理过程中，原告围绕诉请依法提交了交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、鉴定意见书及发票、护工费发票、居住证明等证据。对于上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年3月14日8时5分，被告友旺公司驾驶员周彧恺驾驶牌号沪DSXXXX大型客车，沿同济路行驶至同济路海江路路口处，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，周彧恺承担事故全部责任，原告无责。二、沪DSXXXX大型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额为200万元，含不计免赔)，事发时处于保险期限内。三、原告为治疗本次伤情，除了(2019)沪0113民初9955号民事判决已经处理的医药费之外，另外已经产生医药费528.2元。原告因就医、处理本次事故、诉讼支付了一定金额的交通费及律师费。四、原告伤情经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定构成XXX伤残。伤后酌情给予休息期150日，营养期90日、护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日，营养期30日，护理期30日。”原告为此支付鉴定费2,850元。五、2019年4月1日，上海市杨浦区控江路街道凤南居民委员会出具居住证明，主要内容：杜学锋，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2016年11月至今年4月1日居住在本市凤南一村XXX号XXX室。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。事发后，交警部门已对本次事故作出责任认定，被告友旺公司的驾驶员负事故全部责任，故被告保险公司作为涉案车辆的保险人应首先在交强险责任和商业险限额和范围内予以赔偿，超出保险范围的部分由被告友旺公司赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费528.2元，根据原告提供的医药费单据及相关病史资料，上述费用确系事故发生后原告为治疗伤情所产生的合理费用，本院予以确认。2、营养费(含二期)，根据鉴定结论，酌情确认为3,600元。3、护理费(含二期)，根据鉴定结论及实际发生的部分，本院确认为5,420元。4、误工费(含二期)，根据鉴定结论及最低工资标准，确认为17,360元。5、残疾赔偿金，原告主张适用城镇标准赔偿并无不当，参照鉴定结论，本院确认为147,230元。6、精神损害抚慰金，根据鉴定结论，酌情认可5,000元。7、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，酌情确定为300元。8、残疾辅助器具费130元，本院予以确认。9、物损费，衣物损，本院酌情确认为200元；车辆损失，保险公司没有定损，酌情确认为200元。10、鉴定费，原告凭据主张，本院确认为2,850元。11、律师费，根据案件标的及难易程度，本院确认为4,000元。12、杂费，根据原告提供的护理用品费发票，酌情支持180元。13、住宿费，原告没有提供发票，且非必要支出的费用，本院不予支持。上述各项费用总计186,998.2元，由被告保险公司在交强险和商业险范围和限额内赔偿原告182,818.2元，超出保险范围的部分，由被告友旺公司赔偿原告律师费及杂费4,180元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜学锋医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费、残疾辅助器具费及鉴定费，共计182,818.2元；二、被告上海友旺旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜学锋律师费及杂费4,180元；三、原告杜学锋的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,019元，由被告上海友旺旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  宋 佩二〇二〇年六月二日法官助理  向 超书 记 员  张敏娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。