wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6758号之二 被执行人：杨崇燕，男性，1977年03月30日出生，汉族，住四川省大竹县。 关于执行杨崇燕罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初4722号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金10000元。本院依法移送并于2020年4月14日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6758号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  卢建文 审 判 员  龙泽云 二〇二〇年六月十一日 书记员代  大 辉
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1410号原告：崔华娜，女，1972年2月28日出生，满族，住平顶山市卫东区。被告：董兴芝，女，1967年7月26日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被告：黄曾儒，女，1988年8月11日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原告崔华娜诉被告董兴芝、黄曾儒民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告信息无法确定被告，经与原告核实，原告提供被告信息错误。本院认为，因依照原告提供的被告信息无法确定被告，致本案无法审理，故原告的起诉，属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取该被告准确信息后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告崔华娜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  董亚楠二〇二〇年六月二十三日书记员  高 虹
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢716号 本院依据（2009）金牛民初字第3979号民事调解书，于2020年6月4日恢复四川汇源投资控股有限公司申请执行钟跃辉、欧阳艳其他合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。且以履行完毕。现（2010）金牛执字第479号、（2020）川0106执恢716号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月八日
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初938号 原告:熊艳，女，苗族，1986年04月28日生，贵州省黔西县人，初中文化，住址贵州省龙里县。 被告:周训勇（又名周勇），男，汉族，1988年03月10日生，贵州省黔西县人，初中文化，户籍地贵州省黔西县。 原告熊艳与被告周训勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月11日立案后，依法适用简易程序，于同年06月11日公开开庭进行了审理，原告熊艳到庭参加了诉讼，被告周训勇经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。现本案已依法缺席审理终结。 原告熊艳提出诉讼请求如下：一、请求依法判令被告周训勇偿还原告熊艳借款本金计人民币83000元；二、请求依法判令被告周训勇一次性支付上述款项利息4980元（从2019年01月开始按银行利率暂算至起诉之日，应付利息算至借款本金还清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年08月开始至2018年12月底,被告以各种理由向原告借款83000元（其中部分是原告主动借给被告的)约定2019年年初归还，因被告没钱还拖至2019年07月06日被催告无数次后向原告写下欠条，并承诺2019年12月31日前还完，但结果并未还款，原告催要,被告总以没钱推脱,协商未果。周训勇原名周勇，周围人一直称呼周训勇叫周勇,但后来发现被告身份证实际姓名叫周训勇。 被告周训勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 经审理，本院对本案事实认定如下：原告熊艳与被告周训勇系老乡关系。被告周训勇又名周勇。2019年07月06日，被告向原告出具了一份书面《欠条》，确认自2018年8月至12月期间合计借到和欠到原告83000元，承诺2019年12月31日前还完，利息自2019年01月起按银行利率付给原告。2020年04月，原告以催还无果为由，特依法诉请判令被告偿还其借款本金83000元及其利息。 上述事实，有原告熊艳当庭陈述和其提供居民身份信息、《欠条》等证据在卷予以佐证，本院予以采信。 本院认为，被告周训勇经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，依法视为被告周训勇自动放弃答辩和质证权利。原告熊艳主张其与被告周训勇之间存在民间借贷关系，并提交了被告周训勇出具的《欠条》原件，由于被告周训勇无正当理由拒不到庭，结合原告熊艳提交的欠条及其陈述，本院认定原告熊艳与被告周训勇之间存在借贷法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”规定，原告熊艳主张被告周训勇偿还借款本金83000元及其利息，事实确凿，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周训勇于本判决生效之日起十日内偿还原告熊艳借款本金83000元，并支付以83000元为基数，自2019年1月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1000元，由被告周训勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人周训勇未按本判决指定的履行期限履行付款义务，权利人熊艳可在义务人周训勇履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈培琼 二〇二〇年六月十一日 法官助理冉慧芳 书记员宋飘飘
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2442号申请执行人：曾婷，女，汉族，1985年10月15日出生，户籍地长沙市岳麓区。委托代理人：彭乐，湖南华麟律师事务所律师。被执行人:湖南正湘置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼，统一社会信用代码：914300005975734418。法定代表人：胡正佑。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初12123号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南正湘置业有限公司银行存款150162元；或扣留、提取其经济收入150162元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年六月二十六日书记员  赵雪彤
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审111号 申请人临沂市交通运输局，住所地临沂市兰山区北城新区北京路1号。 法定代表人李献荣，局长。 委托代理人滕树刚，该单位工作人员。 被申请人宋诗政，男，1988年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市交通运输局申请执行被申请人宋诗政行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，2019年8月19日13时58分,临沂市交通运输局执法人员在临沂市兰山区支部委员会对鲁Ｑ×××××（蓝）轻型普通货车驾驶员刘中民进行了调查。执法人员全艳晓13-009337、宁鑫13-022164向刘忠民出示了《行政执法证》,并进行了询问。经调查发现,该车总质量4495千克,装载氢氧化钠三吨,从临西十二路双岭路送至江苏赣榆,经查询《危险品货物品名表》氢氧化钠为编号1823的危险货物,驾驶员当场无法提供危险品道路运输证,宋诗政未取得道路危险货物运输许可,擅自从事道路危险货物运输。被申请人的上述行为违反《道路危险货物运输管理规定》第二十八条之规定，依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第一项和《临沂市交通运输行政处罚自由裁量权执行标准》（临交政字［2018］60号）的规定,申请人于2019年9月18日作出鲁临兰交（04）罚［2019］0819008号行政处罚决定书，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚。并告知被申请人应自收到决定书之日起15日内缴纳罚款,到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。还依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项。申请人于2020年3月18日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书后，被申请人在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人宋诗政未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的鲁临兰交（04）罚[2019]0819008号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的鲁临兰交（04）罚[2019]0819008号行政处罚决定书中确定的罚款30000元人民币及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款30000元，合计60000元，由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  王 霜 人民陪审员  孟 磊 二〇二〇年六月九日 书 记 员  朱启艳
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执651号申请执行人：王德友，男，汉族，1947年3月9日出生，住安徽省郎溪县。被执行人:张和平，男，汉族，1976年4月17日出生，安徽省郎溪县号。本院在执行王德友与张和平劳务合同纠纷一案中，申请执行人王德友于2020年06月30日与被执行人张和平双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1821执651号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年六月三十日书记员  谷昕蕾
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1954号 被执行人：魏玮，女，1973年11月16日出生，土家族，住重庆市巫山县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初854号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币130000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，仅执行到被执行人的部分银行存款，但该款项不足以清缴完其应缴纳的罚金，本院已将该款上缴国库。同时，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有足够的可供执行完毕的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  陈 翔
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初868号 原告（反诉被告）林建新，男，1965年6月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托代理人（特别授权）黄建峰、陈谢斌，福建名仕律师事务所律师。 被告（反诉原告）苏世旭，男，1983年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人（特别授权）汤忠元，北京京师（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）林建新诉被告（反诉原告）苏世旭合同纠纷一案中，原告林建新于2020年6月22日向本院提出撤回本诉的申请，反诉原告苏世旭于2020年6月22日向本院提出撤回反诉的申请。 本院认为，原告林建新、反诉原告苏世旭的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林建新撤回本诉； 准许反诉原告苏世旭撤回反诉。 本诉案件受理费人民币13499元，减半收取人民币6749.5元，由原告林建新负担。反诉案件受理费人民币6900元，由反诉原告苏世旭负担。 审 判 员 吴晓蓉 二〇二〇年六月三十日 代书记员 王 程
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4013号 申请执行人：陆姗，女，汉族，1980年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：魏宏，男，汉族，1990年6月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人陆姗申请执行被执行人魏宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初26683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币400376元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月十三日 书记员  黄嘉韵
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审245号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：唐茂强，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人山东祥普实业有限公司依法为高某支付2019年3月至2019年7月的劳动报酬12902.52元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人山东祥普实业有限公司未按时足额发放闫某某等101名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬1338629.84元（详细情况见用人单位提供的《祥普实业2018.5-2019.7工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付闫某某等101名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1338629.84元（人民币壹佰叁拾叁万捌仟陆佰贰拾玖元捌角肆分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]19号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]06号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》（高某2019年3月至2019年7月的劳动报酬12902.52元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年六月三十日书 记 员  逄映雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执恢2106号申请执行人阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司，住所地长沙市岳麓区潇湘中路创业大厦6楼。法定代表人：田丰。委托代理人：何阳，湖南人和律师事务所律师。被执行人王小麓，曾用名王艳丽，女，1981年4月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的(2015)岳民初字第01878号民事调解书，阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司依法申请执行。执行过程中，申请执行人称双方正在协商，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0104执恢2106号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月十一日书记员  赵雪彤
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初442号 原告：袁代军，男，1968年10月26日出生，汉族，达州市达川区人，小学文化,达州钢铁集团公司聘用职工，家住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：吴华平，四川法尊律师事务所律师。 被告：成都施莱德建筑装饰工程有限公司达州分公司，住所地四川省达州市通川区西外长城装饰城1楼2D。 负责人：张浓桂 原告袁代军与被告成都施莱德建筑装饰工程有限公司达州分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁代军及委托诉讼代理人吴华平到庭参加诉讼，被告成都施莱德建筑装饰工程有限公司达州分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。原告袁代军于2020年5月18日申请装修质量鉴定，2020年6月15日撤回鉴定申请。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告签订的《装修工程合同书》，并责令被告限期撤离。二、判决被告返还原告已经支付的房屋装修款66200元。三、判决被告以合同金额75000元为基数×30%为标准向原告给付违约金，同时承担逾期向原告交房的损失11000元。四、判决被告承担原告为本案诉讼支付的律师代理费10000元。五、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年7月21日，原、被告签订《施莱德装饰装修工程合同书》，约定原告将位于达州市经开区房屋（建筑面积92.15平方米），以75000元的总价交给被告装修，工期90天，并约定了违约责任。合同签订后原告共支付了66200元装修款，被告未按合同要求全面履行义务，导致原告装修的房屋墙面开裂，踢脚线不平，厕所、卧室、客厅渗水等，达不到生活要求，经原告多次催告，被告拒不整改，被告以自己的行为表明不再履行合同并擅自终止合同，构成违约应当支付原告违约金，同时被告的行为造成原告损失，应当依法赔偿。故诉讼到法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告袁代军于2019年7月21日与成都施莱德建筑装饰工程有限公司签订《施莱德装饰装修工程合同书》，成都施莱德建筑装饰工程有限公司于2019年7月至9月收取了原告支付的装修款。被告成都施莱德建筑装饰工程有限公司达州分公司未与原告签订合同，不是本案适格被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告袁代军的起诉。 案件受理费1955元,退还原告袁代军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  易青山 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 婷
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1653号原告:王秋艳，女，汉族，1985年6月26日出生，住淮阳县。原告：郑歌，男，汉族，1982年6月10日出生，住址同上。被告：郑林，男，汉族，1976年3月13日出生，户籍地淮阳县西城区，现在吉林省延吉监狱服刑。本院受理的原告王秋艳、郑歌诉被告郑林民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，经审查发现，被告郑林现在吉林省延吉监狱服刑，因该地区新冠病毒疫情风险尚未解除，无法进行庭审，本案需扣除审限，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  张义林审判员  李玉忠审判员  臧 增二〇二〇年六月四日书记员  孔明明
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1001号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行，住所地：浚县新华路与建设路交叉口。被执行人韩学庆，男，1965年2月28日出生，汉族。被执行人郑鹏花，女，1967年2月13日出生，汉族。被执行人周俊鹏，男，1987年8月10日出生，汉族。被执行人常燕伟，女，1988年12月2日出生，汉族。被执行人周文彬，男，1978年6月15日出生，汉族。被执行人高红英，女，1971年8月19日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行与被执行人韩学庆、郑鹏花、周俊鹏、常燕伟、周文彬、高红英金融借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0621民初317号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方已经私下协商解决，申请执行人自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执1001号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年六月二十三日书记员  赵锦辉
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审225号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：唐茂强，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人山东祥普实业有限公司依法为刘某支付2019年7月的劳动报酬5277.94元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人山东祥普实业有限公司未按时足额发放闫某某等101名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬1338629.84元（详细情况见用人单位提供的《祥普实业2018.5-2019.7工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付闫某某等101名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1338629.84元（人民币壹佰叁拾叁万捌仟陆佰贰拾玖元捌角肆分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]19号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]06号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》（刘某2019年7月的劳动报酬5277.94元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年六月三十日书 记 员  逄映雪
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初3120号 原告：赵成芝，女，1940年3月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。 被告：李全玉，男，1973年8月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：李全发，男，1974年11月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告赵成芝与被告李全玉、李全发机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成芝的委托诉讼代理人张晓生，被告李全玉、李全发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵成芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费44800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月19日19时10分许，被告李全玉驾驶鲁Ｑ×××××号低速三轮汽车，沿省道229线由北向南行驶至151ＫＭ＋900Ｍ（芦柞镇中心小学路口）路段时，与行人赵成芝、郭广云发生交通事故，造成赵成芝、郭广云受伤。经兰陵交警大队认定，被告李全玉负事故主要责任。原告出院后尚不能作出司法鉴定，为此仅对未赔偿的医疗费提起诉讼，其余损失待作出司法鉴定后另行主张权利。 李全玉辩称：事故属实，对责任划分无异议，是原告骑脚蹬三轮车撞的我。车辆在去年大约七八月份买李全发的，给了2600元，是报废车了。事故发生后，给支付医疗费17600元。 李全发辩称：车是去年买给李全玉了，李全玉是我叔兄弟，经常开我的车，后来相要，我就让他开去了，后来非给钱，我就收了2600元。车已卖了，事故与我没关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2020年3月19日19时10分许，被告李全玉驾驶鲁Ｑ×××××号低速三轮汽车，沿省道229线由北向南行驶至151ＫＭ＋900Ｍ（芦柞镇中心小学路口）路段时，与行人赵成芝、郭广云发生事故，造成赵成芝、郭广云受伤及车辆部分受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告李全玉在此次事故的发生中实施了未按规定悬挂号牌、无证驾驶、驾驶安全设施不符合技术标准的机动车，且驾驶机动车未确保安全的违法行为，对此次交通事故所起的作用较大，负事故主要责任；赵成芝、郭广云在此次事故的发生中实施了行人横过道路未确保安全的违法行为，负事故的次要责任。 原告伤后先被送到兰陵县芦柞中西医结合医院急治，支出医疗费1759.6元。当日转到兰陵县人民医院住院治疗32天，支出住院费53966.18元。现原告的伤情仍在恢复过程中，未能做出伤情鉴定。 被告李全玉驾驶的鲁Ｑ×××××号低速三轮汽车行驶证登记所有人为被告李全发。李全发于2019年7、8月份以2600元的价款将该车出卖给李全玉。兰陵交警大队提供的“机动车信息查询结果单”记载：该车的使用性质为货运，出厂日期为2007年11月27日，强制报废期止2017年1月18日，检验有效期止2009年1月31日。 对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下： 被告李全玉庭审时主张除在县人民医院为原告交纳住院押金14000元外，还给现金3760元。原告对14000元予以认可，对给付现金情况当庭未认可，经庭后落实认可在兰陵县芦柞中西医结合医院的1759.6元为被告李全玉给付，另给付现金1000元。被告李全玉未就给付现金3760元提供相应证据，因此本院认定被告李全玉垫付的医疗费为16759.6元。 本院认为，被告李全玉驾驶的机动车将原告赵成芝撞伤，交警部门认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任。事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告李全玉驾驶未购买交强险的机动车上路行驶发生事故，因此本案被告李全玉应在交强险医疗费赔偿限额内不分责任承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，由被告李全玉按事故责任赔偿。本次事故发生时，原告系横过道路，存在的过错明显，因此其要求被告在交强险限额外按90％比例承担赔偿责任过高，可酌定为80％。事故车辆登记所有者李全发在将该车辆出卖给李全玉时已达报废期限，原告要求被告李全发承担连带赔偿责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条“以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任”的规定，本院予以支持。 综上所述，原告住院已实际发生的医疗费为55725.78元。该损失合法有据，各被告应依法依责予以赔偿。原告请求过高的部分，本院不予支持。被告李全玉已赔偿的部分应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 一、被告李全玉在机动车交强险医疗费应赔偿限额内赔偿原告赵成芝医疗费10000元。于判决生效后十五日内付清。 二、被告李全玉赔偿原告赵成芝医疗费45725.78元的80％，即款36580.62元，扣减已赔偿的16759.6元，应再赔偿19821.02元。于判决生效后十五日内付清。 三、被告李全发对上述第一、二项赔偿款负连带清偿责任。 四、驳回原告赵成芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取460元，由原告赵成芝负担154元，被告李全玉、李全发负担306元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 岳 锋 二〇二〇年六月二十二日 书记员 马丽丽
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢495号启东市金宙焊接材料有限公司：申请执行人启东市金宙焊接材料有限公司与被执行人江苏成名钢构重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日恢复立案受理，恢复执行标的为给付29123元，现在本院已经执行到位29123元，且已经退付给申请执行人指定账户。本案执行费已统一收取。故本起恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1349号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。法定代表人：崔文铭，理事长。委托诉讼代理人：武占江，男，1973年11月3日出生，汉族，该行职员，住五常市。被告：贾井海，男，1965年4月16日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：王成贵，男，1964年4月21日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告贾井海、王成贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人武占江、被告贾井海、王成贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人贾井海偿还贷款本金100,000元、利息24,802元，本息合计124,802元（利息计算至2020年4月4日），及给付自2020年4月5日起至本息全部付清之日止的利息；2.要求王成贵承担连带担保责任。事实与理由：2017年11月22日，农商行向贾井海发放贷款100,000元，并签订农户借款合同一份，约定王成贵提供担保，借款利率为7.08‰，借款期限自2017年11月22日至2019年1月10日。同时王成贵提供连带责任担保。贷款到期后，贾井海尚欠贷款本金100,000元及利息24,802元（利息算至2020年4月4日）。贾井海辩称，借款属实，合同是本人签的，数额也对，现在没有能力偿还。王成贵辩称，担保属实，数额也对，因本人名下也有借款，同意承担担保责任，但现在也无力偿还。农商行为证明其诉讼主张，向本院举示证据如下：1.营业执照；2.二被告身份证复印件；3.农户最高额互保借款合同；4.借款凭证。经质证，二被告对上述证据均无异议。本院认为，农商行举示的上述证据符合证据的真实性、合法性与关联性，能够证明其所拟证明的事实，且二被告无异议，本院予以采信并在卷佐证。贾井海、王成贵未向本院提交任何证据。本院经审理查明：2017年11月22日，农商行常堡支行与贾井海、王成贵签订农户最高额互保借款合同。借款合同约定：贾井海、王成贵在自愿的基础上结成互相担保成员，均为借款人、互为保证人，在约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；贾井海的借款金额为100,000元，从2017年11月22日至2020年11月20日止，贷款人分别对互保成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不得超过2020年11月20日；每笔借款的种类、金额、期限……以借款凭证为准；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%。2017年11月22日，农商行常堡支行向贾井海发放贷款100,000元，贾井海出具借款凭证，约定借款月利率7.32‰，借款到期日为2019年1月10日。期后，银行利率下调为7.08‰。贷款到期后，贾井海未归还借款本息，截止至2020年4月4日，贾井海尚欠本金100,000元、借款期限内利息及逾期利息共24,802元。另查明，农商行常堡支行是农商行的分支机构，农商行实行一级法人、统一核算。本院认为，农商行常堡支行与贾井海、王成贵签订的农户最高额互保借款合同系当事人的真实意思表示，且约定内容不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，本院予以确认。借款合同约定明确，农商行常堡支行按约定发放贷款后，借款人贾井海未按约定履行到期贷款的还款义务，担保人王成贵未履行担保责任属于违约，应承担违约责任，故贾井海应按合同约定承担还款责任，王成贵应按约定对贾井海未能归还的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，依法享有向贾井海追偿的权利。因农商行常堡支行是农商行的分支机构，农商行实行一级法人、统一核算，故农商行有权就该笔借款主张权利。综上，农商行请求贾井海偿还所欠借款本金、利息及逾期利息，并给付自2020年4月5日起至本息全部付清之日止的逾期利息及要求王成贵对上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条规定，判决如下：贾井海于本判决生效之日起十日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元；贾井海于本判决生效之日起十日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息24,802元（计算至2020年4月4日），并给付至本息全部付清之日止的逾期利息（按照月利率7.08‰上浮50%计算）；王成贵对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,796元，减半收取1,398元，由贾井海、王成贵负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵桂华二〇二〇年六月十一日法官助理姜盼盼书记员赵美晶
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3425号申请执行人：黄峰，男，1980年9月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张根锁，男，1970年2月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人黄峰与被执行人张根锁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1204民初2457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2019年12月17日本院立案受理。本院在执行申请执行人黄峰与被执行人张根锁民间借贷纠纷一案中：1、本院于2019年12月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查,冻结被执行人名下可能存在资金流动的银行账户，冻结期限至2020年12月17日止。查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××车辆，查封期限至2021年12月23日止，但因未能实际扣押暂时无法处置。暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。上述冻结或查封措施如申请执行人需要申请续行冻结或续行查封，应在冻结或查封到期日前30日内向本院提交书面申请，逾期产生冻结或查封失效的后果由申请执行人自行承担；3、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；4、经本院执行人员至被执行人所在地对被执行人财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2020年5月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，也未向本院申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初2457号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月二十七日书记员  陈志
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1921号原告：陈万平，男，1986年10月26日生，汉族，高堤乡南街村村民，现住安阳市殷都区。原告：吴香琴，女，1963年6月14日生，汉族，住内黄县。二原告委托诉讼代理人：宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：陈兰科，男，1950年6月5日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈社平，女，1976年8月30日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘战强，河南广念律师事务所律师。原告陈万平、吴香琴与被告陈兰科物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万平、吴香琴及二原告的委托诉讼代理人宗和平、被告陈兰科的委托诉讼代理人陈社平、刘战强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈万平、吴香琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权、将位于高堤乡南街的堂屋三间、临街2间、一过道的院落一处归还给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在高堤乡南街有一处房产，原告在安阳居住之后被告在该房产内居住，2016年原告发现被告要将该房产的土地权属变更，原告制止了被告的违法行为，现原告回家居住，要求被告将该院落返还给原告。被告辩称，被告没有侵犯原告的合法权益，涉案房产是被告父亲陈文思的，原告提供的不动产情况使用登记表不能证明涉案房产归原告所有。本院经审理认定事实如下：原告的父亲与被告系兄弟，双方争议的房屋位于高堤乡，该房屋东临胡同、西邻胡同、南邻路、北邻裴二扁（谐音），在1984年至1999年左右，原告在该房屋居住，在1998年左右，原告随母亲吴香琴到安阳生活，被告开始在该房屋长期居住。现原告要求被告返还告院落。对于双方有争议的事实：本案院落的所有权问题。原告提交乡政府存档的宅基地使用情况登记表及地籍调查表一份及原告提交的身份证住址，均显示实际使用人为原告陈万平，但原告未办理不动产登记，尚未取得该不动产的所有权。本院认为，不动产的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当进行登记，自记载于不动产登记簿时发生法律效力，未经登记，不发生效力。本案中，原告提交的宅基地使用情况登记表及地籍调查表一份均属于该宅基地的使用情况的档案材料，并非是进行了土地登记，原告应当及时进行土地登记确权，在土地确权完成之后再依法维护自己的合法权益，在完成土地登记之前，原告称拥有该房屋的所有权，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告吴香琴、陈万平要求被告陈兰科返还房屋之诉请，证据不足，本院不予支持。现依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈万平、吴香琴的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈万平、吴香琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇二〇年六月二十七日书记员  白瑞丹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初826号 原告：张佰来，男，汉族，1969年2月28日出生，户籍地长春市宽城区，现住山东省威海市环翠区。 委托诉讼代理人：俞静杰，山东光威律师事务所律师。 被告：威海盛源地暖工程有限公司，统一社会信用代码913710007903956913，住所地威海市文化西路158#613。 法定代表人：李效保。 第三人:李广栋,男，汉族，1989年5月7日出生，户籍地山东省郓城县，现住户籍地。 原告张佰来与被告威海盛源地暖工程有限公司（以下简称“盛源公司”）、第三人李广栋债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佰来之委托诉讼代理人俞静杰，第三人李广栋到庭参加诉讼。被告盛源公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张佰来向本院提出诉讼请求：请求撤销被告与第三人于2019年9月20日签订的《债权转让协议书》。事实与理由：2019年9月20日，被告与第三人签订了一份《债权转让协议书》，主要内容为被告2013年与大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司（以下简称“大庆建安威海分公司”）签订一品南山地暖安装工程施工合同（两份），大庆建安威海分公司尚欠付被告工程款657160.28元，被告将全部权利转让给第三人。原告与被告承揽合同纠纷一案已经审结并在执行程序中，但原告目前未收到分文执行款。被告将该债权转让的行为，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求处理。 被告盛源公司未答辩，亦未提供反驳证据。 第三人李广栋述称，原告与被告盛源公司之间不存在任何合同关系，被告不应支付原告60万元，原告非法受让债权，而第三人与盛源公司之间存在合法债权债务关系，故不同意撤销双方间签订的债权转让协议书。 本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，原告以案外人威海新安工业设备有限公司（以下简称“新安公司”）、威海新舟工业设备有限公司（以下简称“新舟公司”）为被告，以本案被告盛源公司为第三人诉至本院，要求被告给付铝合金门窗款503717.40元及利息。经本院主持调解，双方达成协议，约定：盛源公司代替新安公司、新舟公司于2016年12月31日前支付原告铝合金门窗工程款本息60万元。本院于2016年11月24日出具（2016）鲁1091民初2036号民事调解书予以确认。后因被告未按约定履行给付义务，原告遂向本院申请强制执行。 另查，新舟公司和盛源公司原法定代表人均为李洲，盛源公司法定代表人现变更为李效保，股东有李效良一个自然人。李效良、李效保系亲兄弟，李效良系李洲之父，第三人李广栋系李效良、李效保二人的弟弟李效秋之子。 2019年9月20日，被告作为债权转让方（甲方）与第三人作为受让方（乙方）签订了一份《债权转让协议书》，约定：2013年甲方与大庆建安威海分公司签订了两份一品南山地暖工程施工合同，截至本协议签订时，大庆建安威海分公司仍欠付甲方657160.28元工程款。现甲方将相关合同等材料交付乙方，乙方有权通过法律诉讼等方式向大庆建安威海分公司及大庆建安公司索要上述工程款。甲方负责将债权转让事宜通知大庆建安公司及大庆建安威海分公司。该债权转让协议书甲方处加盖了被告印章并有股东李效良签字。同日，被告向大庆建安威海分公司发送了债权转让通知书，告知其将享有的657160.28元工程款债权转让给第三人。后因第三人以盛源公司已将债权转让给其为由向环翠区法院提起诉讼，要求大庆建安公司及大庆建安威海分公司给付工程款。原告知悉后遂向本院起诉，要求撤销双方该债权转让协议。 庭审中，第三人为证实其与盛源公司之间存在债权债务关系，其并非无偿受让盛源公司债权，提供了其2011年6月13日与盛源公司签订的《室内地暖工程承包合同》、落款时间2013年2月10日《工程量确认单》、盛源公司与大庆建安威海分公司签订的施工合同两份等证据予以佐证。原告对第三人提供的合同和工程量确认单真实性有异议，认为该合同落款时间为2011年，时至今日已将近10年时间，而合同上加盖的印章和纸张等非常新，与近期制作的无异，且落款时间为2013年2月10日的《工程量确认单》上加盖的被告印章串号3710000009728，与第三人自行提供的盛源公司与大庆建安威海分公司签订合同上加盖的被告印章串号3710000030960不同，显然不是同一印章加盖形成，故其真实性不应予以采纳。 本院认为，当事人对其主张应提供证据予以证实。第三人主张其与盛源公司存在合法债权债务关系，并非无偿受让债权，但其提供的《工程量确认单》上加盖盛源公司印章和其自述的盛源公司在签订债权转让协议书时转交给其的两份与大庆建安威海分公司上加盖的盛源公司的印章显然不是同一印章加盖形成，故对其提供的工程量确认单真实性本院不予采纳。故在第三人未提供有效证据证实其确实对盛源公司享有合法债权，而盛源公司明知其对原告负有债务并在法院执行程序中的情况下，双方仍于2019年9月20日签订《债权转让协议书》，将盛源公司对案外人享有的债权转让给第三人，意图逃避执行，且第三人与盛源公司的实际控制人存在近亲属关系，无法排除双方串通，损害原告合法权益的故意，故原告要求撤销双方该债权转让协议的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 被告盛源公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，依法应承担由此产生的后果，本院依法可缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 撤销被告威海盛源地暖工程有限公司与第三人李广栋于2019年9月20日签订的《债权转让协议书》。 案件受理费5816元，由被告盛源公司、第三人李广栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇二〇年六月十六日 书记员  董 雪
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2218号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米，统一社会信用代码：914114266716648953。负责人：郭峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈汉林，男，1963年7月20日出生，汉族，系该支行员工，代理权限：特别授权。被告：陈茂利，男，1960年6月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王玉芝，女，1960年6月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：陈见西，男，1978年11月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告陈茂利、王玉芝、陈见西金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈汉林到庭参加了诉讼，被告陈茂利、王玉芝、陈见西经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金50000元、利息271.6元（含罚息，计算年利率4.35%，罚息为利率的30%，计算时间截至2019年6月2日），总计50271.6元，之后的利息（含罚息）计算至完全清偿之日止;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈茂利、王玉芝于2017年5月27日经被告陈见西连带担保在原告处借款50000元，并签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》，期限1年，约定利息为年利率4.35%，还款方式为按季结息到期一次还本，并约定了罚息为借款利率的30%。贷款到期后，原告多次催要贷款本息，被告拒不还款。原告为维护合法权益起诉至法院。被告陈茂利、王玉芝、陈见西未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的三组证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告在庭审过程中自认被告陈茂利于2020年6月1日还款15000元，本院予以确认。依据当事人的陈述以及上述认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2017年5月27日，被告陈茂利、王玉芝与原告签订小额贷款借款合同，约定被告陈茂利、王玉芝向原告借款50000元，借款期限为12个月，还款方式为按期付息，到期一次性还本，借款年利率为4.35%，如不按期偿还借款本金，按借款利率加收30%的罚息，即按照年利率5.655%计算罚息。2017年5月27日，被告陈见西作为被告陈茂利、王玉芝的保证人与原告签订了小额贷款保证合同，由被告陈见西为被告陈茂利、王玉芝在原告处的借款提供连带责任保证，保证期限为该保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款合同签订后，原告按合同约定提供了借款。被告陈茂利、王玉芝未能按合同约定及时、足额履行还款义务，截至2020年6月1日被告陈茂利、王玉芝下欠原告本金35000元、利息（含罚息）3099.1元，共计38099.1元。本院认为，被告陈茂利、王玉芝作为共同借款人向原告借款，双方签订了借款合同，原告依约向被告陈茂利提供了借款，被告陈茂利、王玉芝应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告陈茂利、王玉芝没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。截至2020年6月1日被告陈茂利、王玉芝下欠原告本金35000元、利息（含罚息）3099.1元，共计38099.1元，原告要求被告陈茂利、王玉芝共同偿还原告借款，符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告偿还借款本息共计50271.6元，对超出部分诉讼请求，本院不予支持。被告陈见西为被告陈茂利、王玉芝提供连带责任保证，根据合同约定保证期限为2017年5月27日至2020年5月26日，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼时已超出合同约定的保证期间，且原告未提交证据证明其在保证期间内要求保证人承担责任，故保证人陈见西免除保证责任，对原告要求被告陈见西承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈茂利、王玉芝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行借款本金及利息（含罚息）共计38099.1元（利息按年利率4.35%,罚息按年利率5.655%,计算至2020年6月1日,以后罚息按上述利率顺延计算至债务全部履行之日）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行对被告陈见西的诉讼请求；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取计528元，由被告陈茂利、王玉芝负担400元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 贾 璐二〇二〇年六月二十四日书记员 肖庆亚
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执恢73号 申请执行人：闫维友，男，1963年5月21日出生，汉族，住兴城市。 被执行人：兴城市山峰室内装饰有限公司，住所地兴城市美星花园东街门市。 法定代表人：单立峰，该公司经理。 本院在执行申请执行人闫维友与被执行人兴城市山峰室内装饰有限公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2020）辽1481民初354号民事判决书，于2020年5月13日受理该案，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，我院通过对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产、收益类保险、股息红利等进行调查，未查询到被执行人有可供执行财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2020）辽1481民初354号民事判决书，闫维友与被执行人兴城市山峰室内装饰有限公司合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人闫维友发现被执行人兴城市山峰室内装饰有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 青
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1755号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：许俊成，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林涵鋆，福建世好律师事务所律师。 被告：杨克梅，女，1977年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告杨克梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  任小平 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈捷昕
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0626执恢154号 申请人高敏，男，汉族，现住鄂尔多斯市，职工。 被执行人巴达仁贵，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市，个体。 被执行人乌云苏布德，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市，个体。 申请人高敏与被执行人巴达仁贵、乌云苏布德借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1903号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中对本案的被执行人巴达仁贵、乌云苏布德名下的财产进行查询，未发现有可供执行财产，经告知申请人高敏未能提供可供执行财产，且对我院的查询结果无异议，双方当事人达成执行和解协议，被执行人巴达仁贵于2020年7月开始每月偿还申请人高敏1000元，至全部偿还完毕为止，申请人高敏书面申请将被执行人巴达仁贵、乌云苏布德纳入失信被执行人及限制高消费措施，同意终结对本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨震东
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初2848号 原告：何彩艳，女，2007年3月31日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 法定代理人：沈某（何彩艳之母），女，1966年11月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：孙亚平，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被告：赵海，男，1990年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：袁超帮，男，1986年8月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：南京华仕邦机电设备有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区头所村10号-1。 法定代表人：汪焕兵，总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路229号。 负责人：刘震，经理。 委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。 原告何彩艳与被告赵海、袁超帮、南京华仕邦机电设备有限公司（以下简称华仕邦设备公司）、中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称中华联合财保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何彩艳的法定代理人沈某及其委托诉讼代理人孙亚平，被告袁超帮，被告中华联合财保南京公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。被告赵海及华仕邦设备公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何彩艳向本院提出诉讼请求：判令赵海、袁超帮、华仕邦设备公司及中华联合财保南京公司赔偿损失128829.80元。事实与理由：2019年7月8日09时35分许，赵海驾驶苏Ａ×××××重型仓栅式货车沿334省道由东向西行驶至119KM右转弯时，与驾驶电动自行车后载何彩艳在右侧非机动车道内由东向西行驶的沈某发生交通事故，致沈某、何彩艳受伤，两车受损。交警部门认定，赵海事故的全部责任，沈某、何彩艳无责任。赵海驾驶的车辆行驶证登记所有人为华仕邦设备公司，该车辆在中华联合财保南京公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。赵海系袁超帮雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动过程中发生本起事故。何彩艳产生的损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 赵海及华仕邦设备公司未答辩。 袁超帮辩称，对事发经过、责任认定及赵海驾驶车辆投保的事实无异议。该车辆挂靠在华仕邦设备公司，赵海系其雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动过程中发生本起事故，请求人民法院依法处理。 中华联合财保南京公司辩称，对事发经过、责任认定及赵海驾驶车辆投保的事实无异议。对何彩艳主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费金额请求人民法院依法审查，且应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费及营养费无异议；护理费按80元/天计算；交通费认可300元；精神损害抚慰金不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对何彩艳主张的事发经过、责任认定、赵海驾驶的车辆投保情况及赵海、华仕邦设备公司与袁超帮的关系予以确认。 另查明，何彩艳因本起事故至医院治疗，住院64天，产生住院医疗费82916.83元、门诊医疗费832.97元，合计83749.80元。2020年1月10日，常州市第四人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人何彩艳的损伤不构成伤残等级。2.被鉴定人何彩艳受伤后护理期为60日，营养期为90日为宜。何彩艳支付鉴定费900元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。何彩艳因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，赵海负事故的全部责任，何彩艳的损失，由中华联合财保南京公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，因赵海在从事雇佣活动过程中发生本起事故，应当由雇主袁超帮予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由中华联合财保南京公司予以赔偿。鉴于以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车方一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。苏Ａ×××××重型仓栅式货车系由袁超帮挂靠在华仕邦设备公司名下从事道路运输经营活动，故华仕邦设备公司应当对袁超帮的赔偿份额承担连带赔偿之责。 关于何彩艳的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，何彩艳主张83749.80元，有医疗文证证明，本院予以认定。其中非医保用药为7374.98元。 2.住院伙食补助费，何彩艳主张1280元（20元/天×64天）。中华联合财保南京公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，何彩艳主张1800元（20元/天×90天）。中华联合财保南京公司无异议，本院予以认定。 4．护理费，何彩艳主张9600元（150元/天×64天）。其主张按150元/天的标准计算护理费，但提供的护理费收据开具时间与票据号顺序明显不符合常理，真实性无法确认，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算，护理期限计算64天，护理费为6400元。 5.交通费，何彩艳主张1500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合何彩艳的医疗地点及伤情，本院予以认定。 6.精神损害抚慰金，何彩艳主张30000元，未能举证证明本起事故造成严重后果，致其严重精神损害，对其该主张，本院不予支持。 以上损失合计94729.80元，由中华联合财保南京公司赔偿87354.82元；袁超帮赔偿7374.98元，华仕邦设备公司承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿何彩艳87354.82元； 二、袁超帮于本判决生效之日内三十日内赔偿何彩艳7374.98元，南京华仕邦机电设备有限公司承担连带赔偿责任； 三、驳回何彩艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元，减半收取522元，鉴定费900元，合计1422元，由何彩艳负担138元（已交），袁超帮负担1284元（此款由何彩艳垫付，袁超帮、华仕邦设备公司在履行上述给付义务时一并加付给何彩艳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年六月十一日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4979号之二申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司岳麓支行，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路19号嘉汇大厦。负责人：黄治国，该行行长。委托诉讼代理人：李志，男，系银行职员，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙湘浦网吧连锁管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道白鹤社区1栋2号门2层。法定代表人：杨娟。本院在执行申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司岳麓支行与被执行人长沙湘浦网吧连锁管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商和解事宜，申请执行人于2020年6月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执4979号案件的执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年六月二十八日法官助理贺懿书记员赵雪彤
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1531号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：长葛市顺通机械制造有限公司，住所地：长葛市老城镇东关社区，统一社会信用代码：91411082345062776F。法定代表人：王长顺，该公司总经理。被告：王长顺，男，1965年11月8日生，汉族，住长葛市。被告：孙鸿磊，男，1989年5月16日生，汉族，住河南省长葛市。被告：长葛市金盛翔商贸有限公司，住所地：长葛市老城镇东关社区，统一社会信用代码：91411082MA3XCJBU51。法定代表人：王长俊，该公司总经理。被告：王长俊，男，1967年10月8日生，汉族，住长葛市。被告：李亚民，男，1968年1月14日生，汉族，住河南省尉氏县。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告长葛市顺通机械制造有限公司、长葛市金盛翔商贸有限公司、王长顺、王长俊、孙鸿磊、李亚民金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托诉讼代理人杨蕊到庭参加了诉讼，被告长葛市顺通机械制造有限公司、长葛市金盛翔商贸有限公司、王长顺、王长俊、孙鸿磊、李亚民经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告长葛市顺通机械制造有限公司偿还原告借款本金200万元及利息、罚息（利息自2016年10月28日至2018年10月28日按月利率10.92‰计算；罚息自2018年10月29日至实际还清欠款之日按月利率16.38‰计算。扣除被告已经支付的利息323478.09元）；2、依法判令被告长葛市金盛翔商贸有限公司、王长顺、王长俊、孙鸿磊、李亚民对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他费用由六被告承担。事实和理由：2016年10月28日，原告与被告长葛市顺通机械制造有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告长葛市顺通机械制造有限公司向原告借款200万元，月利率10.92‰，贷款期限自2016年10月28日至2018年10月28日，原告依约履行了出借义务。被告长葛市金盛翔商贸有限公司与原告签订《保证合同》，被告王长顺、王长俊、孙鸿磊、李亚民向原告出具《连带责任保证书》，均自愿为被告长葛市顺通机械制造有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。现被告未依照合同约定履行还款付息义务。原告为维护合法权益诉至法院。被告长葛市顺通机械制造有限公司、长葛市金盛翔商贸有限公司、王长顺、王长俊、孙鸿磊、李亚民均未作答辩。经审理查明：2016年10月28日，原告与被告长葛市顺通机械制造有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告长葛市顺通机械制造有限公司向原告借款200万元，贷款期限2016年10月28日至2018年10月28日，月利率10.92‰，逾期加收50%的罚息（即罚息月利率16.38‰），原告依约履行了出借义务。被告长葛市金盛翔商贸有限公司与原告签订《保证合同》，被告王长顺、王长俊、孙鸿磊、李亚民向原告出具《连带责任保证书》，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等；签订上述合同后，原告于当日将借款200万元汇入被告长葛市顺通机械制造有限公司的银行账户后，又按照被告长葛市顺通机械制造有限公司的要求将该200万元从被告长葛市顺通机械制造有限公司的银行账户转至朱中周的银行账户，被告长葛市顺通机械制造有限公司向原告出具借款借据1张。后被告长葛市顺通机械制造有限公司支付利息323478.09元，其余本息未付，原告为维护合法权益诉至法院。本院认为：被告长葛市顺通机械制造有限公司拖欠原告借款本金200万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对该笔借款，双方已明确约定借款期间月利率为10.92‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%（即16.38‰），原告据此要求被告长葛市顺通机械制造有限公司支付相应的利息、罚息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告长葛市金盛翔商贸有限公司、王长顺、王长俊、孙鸿磊、李亚民作为连带责任保证人，书面承诺对被告长葛市顺通机械制造有限公司的上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告长葛市金盛翔商贸有限公司、王长顺、王长俊、孙鸿磊、李亚民为被告长葛市顺通机械制造有限公司上述借款承担保证责任后，有权向被告长葛市顺通机械制造有限公司追偿。六被告经本院合法传唤不答辩、不举证。不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长葛市顺通机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息、罚息（利息自2016年10月28日至2018年10月28日按月利率10.92‰计算；罚息自2018年10月29日至实际还清欠款之日按月利率16.38‰计算。被告已经支付的利息323478.09元应予扣除）；二、被告长葛市金盛翔商贸有限公司、王长顺、王长俊、孙鸿磊、李亚民对本判决第一项所确定的还款义务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告长葛市顺通机械制造有限公司追偿。如六被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14573元,由被告长葛市顺通机械制造有限公司、被告长葛市金盛翔商贸有限公司、王长顺、王长俊、孙鸿磊、李亚民共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翠琴二〇二〇年六月八日书记员  刘宗慧
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0222执204号之六申请执行人：固阳县广益通小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县。法定代表人：贺二旺，该公司董事长。委托代理人：吕旭飞，该公司信贷部长。委托代理人：刘艳，该公司出纳。被执行人：张茂荣，男，1960年11月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：杨志成，男，1965年4月25日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行固阳县广益通小额贷款有限公司与张茂荣、杨志成借款合同纠纷一案中，本院受理执行案件后，依法于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经查控发现被执行人无银行存款，无房产，无车辆，被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  荀利红审判员  刘红强审判员  徐海龙二〇二〇年六月十一日书记员  田 璐附：法律条文关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以现次申请执行。再次申请有受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0881民初1575号 原告：姜宝贵，男，1977年4月30日出生，公民××号 码330823197704302354，汉族，浙江省江山市新塘边镇恩 深村墩根89号。 委托诉讼代理人：周宝娟，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者 被告：江山市博威木业有限公司，统一社会信用代码91330881556163219Y，住江山市贺村镇八里坂村周家山。 法定代表人：姜方生，执行董事。 委托诉讼代理人：顾水荣，浙江刚诚律师事务所律师。 原告姜宝贵与被告江山市博威木业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年6月12日，原告姜宝贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下： 本案按姜宝贵撤诉处理。 案件受理费2228元，减半收取1114元，由原告姜宝贵负担。 审判员 仲 舒 二〇二〇年六月十二日 书记员 徐轶群 ?*MERGEFORMAT?1?
杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执恢36号 申请执行杭锦旗农村信用合作联社 法定代表人贾建国，理事长。 委托代理人张宝元，男，汉族。 被执行人孟根苏布德，女，蒙古族，牧民。 被执行人图娜拉高娃，女，蒙古族，牧民。 被执行人吉仁呼，男，蒙古族，牧民。 被执行人西荣苏都，女，蒙古族，牧民。 被执行人巴德玛，女，蒙古族，牧民。 被执行人额定巴特尔，男，蒙古族，牧民。 本院受理杭锦旗农村信用合作联社与孟根苏布德、图娜拉高娃、吉任呼、西荣苏都、巴德玛、额定巴特尔借款合同纠纷一案，申请执行标的额为借款本金50000元，利息20429.97元及后期相应利息，在执行过程中经过传统查控与网络查控，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人去向不明，本院已通过公安机关采取临控措施，本院依法对被执行人采取限制消费令、纳入失信被执行人名单库。经与申请执行人核实，申请人执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：张金玉 审判员 ：郝正荣 审判员 ：王建功 二〇二〇年六月十一日 书记员 ：王鹏飞
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初3423号原告：李祥永，男，1971年12月26日生，汉族，住寿光市，委托诉讼代理人：郎咸树，山东寿城律师事务所律师。被告：王善文，男，1985年12月6日生，汉族，住寿光市，被告：杨金凤，女，1979年8月24日生，汉族，住寿光市，原告李祥永与被告王善文、杨金凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥永的委托诉讼代理人郎咸树到庭参加诉讼。被告王善文、杨金凤经本传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李祥永向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还借款16000元及自起诉之日至实际支付之日的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月9日，被告向原告借款20000元，原告同日将20000元现金交付被告王善文，被告为原告出具借条一份，并将自己的车库房产证和土地证交于原告作为抵押，未约定还款日期，后经原告多次催要，被告归还4000元，尚欠16000元，原告多次催要，被告拒不归还，被告杨金凤作为被告王善文的配偶，对夫妻关系存续期间的债务同样应负还款责任，为了保护原告的合法权益，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。、杨金凤均未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，王善文向李祥永借款20000元，并为其出具借条。借条载明：今借到李祥永现金贰万元整（20000元）。借款人：王善文身份证：2019.1.9该借条由王善文签字摁手印。借款以现金形式交付于王善文。该借条出具后，王善文还款4000元，余款未还。王善文、杨金凤系夫妻，上述借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的借条、寿光市民政局结婚登记审查处理表及当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，王善文与李祥永之间的民间借贷合同关系有借条证实，应予认定。王善文拖欠款项的行为不当，应当承担清偿义务。借款发生于夫妻关系存续期间，李祥永称借款用于日常生活资金周转，王善文、杨金凤未提交意见，故李祥永主张借款系王善文、杨金凤的夫妻共同债务，应当由二人偿还，本院予以支持，数额为16000元。李祥永主张自起诉之日起的利息，因双方未约定利息计算方式，本院酌情确认利息计算方式认定为：以16000元为基数，自起诉之日即2020年6月22日起算至实际支付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王善文、杨金凤支付原告李祥永欠款16000元，并支付利息（以16000元为基数，自2020年6月22日起算至实际支付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由被告王善文、杨金凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年六月三十日书记员  常青
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2526号原告：黄某，女，汉族，1984年8月26日，住河南省郸城县。被告：邢某1，男，汉族，1987年7月3日生，住河南省郸城县。原告黄某诉被告邢某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告黄某与被告邢某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女邢某2由原告抚养；三、婚生子邢某3、邢某4由被告抚养；四、案件受理费由双方承担（或由被告承担）；事实和理由：原、被告于2005年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，育有两子一女。由于婚前了解不够，草率结婚，常因琐事发生争吵，导致我精神状态很差，身体状况较差。婚后被告经常对我不信任，导致夫妻感情荡然无存，加之夫妻之间长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现特诉至贵院，请求判如所请。被告邢某1辩称，不同意与原告黄某离婚。经审理查明，原告黄某与被告邢某1于2008年按农村习俗举办婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子邢某3，于××××年××月××日生育儿子邢某4，于××××年××月××日生育女儿邢某2。现原告黄某以与邢某1夫妻感情破裂为由诉讼来院提出离婚，对此被告表示不同意离婚，原告也未有向本院提供出相应证据以证明其与被告二人夫妻感情确已破裂。本院认为，因原告黄某对其离婚诉请没有向本院提供出充分证据予以证明，且被告邢某1又不同意与原告离婚，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某在本案中的离婚诉请。本案诉讼费用150元（已减半收取），由原告黄某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年六月二十四日书记员 单凯文
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9425号原告贾真（曾用名牛迪），1988年6月6日出生，汉族，住南阳市人民北路高新区。原告：牛耕夫，男，汉族，1930年3月14日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：毕献星、王萌，河南大为律师事务所律师，代理二原告。被告：周英，女，汉族，1964年6月10日出生，住南阳市。原告贾真、牛耕夫诉被告周英物权分割纠纷一案，本院2019年11月11日立案受理，于2020年3月30日和6月19日依法组成合议庭公开进行了开庭审理。原告贾真、牛耕夫的委托诉讼代理人王萌，被告周英，到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告贾真、牛耕夫向本院提出请求：（1）依法分割位于宛城区××办事处××路××小区××单元××室、南阳市××区××办事处××单元××室的房产；（2）要求将位于南阳市××区××办事处××单元××室的房产判归原告贾真、牛耕夫所有，另一套房产判归周英所有，并对差价进行相互补偿；（3）诉讼费由被告承担。事实与理由：周英与牛舟军系夫妻关系，牛舟军于2016年7月4日去世，遗留位于南阳市××区××办事处××单元××室、××办事处××路××小区××单元××室的房产两套。牛舟军与前妻所生女儿牛迪（后改名贾真）、牛舟军的父亲牛耕夫、牛舟军的妻子周英为分割遗产，已经卧龙区法院于2017年12月20日作出（2017）豫1303民初5866号判决，确认：就上述两套房产，牛耕夫占1/6、贾真占1/6、周英占4/6的份额。现位于宛城区××办事处××路××小区××单元××室（××地下室）的房产由周英居住，另一套房产由周英出租。由于对上述房产仅确定了份额，现均由周英占有，导致原告不能实际享有权利。故提出如上请求。被告周英辩称，不同意分割，应全部归本人所有。经审理认定事实如下：周英与牛舟军系夫妻关系，牛舟军于2016年7月4日去世，遗留位于南阳市××区××办事处××单元××室、××办事处××路××小区××单元××室的房产两套。牛舟军与前妻所生女儿牛迪（后改名贾真）、牛舟军的父亲牛耕夫、牛舟军的妻子周英为分割遗产，已经卧龙区法院于2017年12月20日作出（2017）豫1303民初5866号判决，确认：就上述两套房产，牛耕夫占1/6、贾真占1/6、周英占4/6的份额。现位于宛城区××办事处××路××小区××单元××室（××地下室）的房产由周英居住，另一套房产由周英出租。经评估，截止2020年6月4日，位于宛城区××办事处××路××小区××单元××室的房产价值为1,376,175元，位于南阳市××区××办事处××单元××室的房产价值为769,725元。贾真、牛耕夫支出鉴定费20,000元。上述事实，有原被告陈述、判决书、评估报告等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，原被告所继承的房屋已经判决确认了各自的份额，现继承人要求进行具体分割，实现各自的权利，本院应予支持。由于位于宛城区××办事处××路××小区××单元××室的房屋现由周英居住，且面积较大，位于南阳市××区××办事处××单元××室的房屋由周英对外出租，且面积较小，从减少分割成本、尽量减少对当事人生活影响的角度考虑，确定位于宛城区××办事处××路××小区××单元××室的房屋归周英所有，位于南阳市××区××办事处××单元××室的房屋归牛耕夫、贾真所有。根据评估价值结合各自所占份额，确定牛耕夫、贾真应补偿周英54,425元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：一、位于位于宛城区新华办事处中州路朝山小区6幢1单元701室的房产归被告周英所有；二、位于南阳市卧龙区梅溪街道办事处梅溪路34号11幢1单元401室的房屋归原告牛耕夫、贾真所有；三、限判决生效后十日内，原告牛耕夫、贾真支付被告周英补偿金54,425元；四、原告牛耕夫、贾真和被告周英可随时请求对方在条件成熟时配合办理房产变更登记手续。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23，967元（已收取100元，补交23,867元），鉴定费20,000元，共43，967元，由原告牛耕夫、贾真承担22，087元，被告周英承担21，160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 哲人民陪审员  王邦全人民陪审员  张俊国二〇二〇年六月二十三日书 记 员  任升辉
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1231号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：蒙钰钊，男，1996年5月30日出生,汉族，住广西岑溪市。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人蒙钰钊追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人蒙钰钊暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1231号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月九日书记员 陈 瑶
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执328-2号申请执行人：赵书华，女，1987年11月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：祁静，女，1975年11月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行赵书华与祁静民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行(2019）豫04民终3643号民事判决书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院于2020年3月26日以（2020）豫0403执328-1号执行裁定查封了被执行人祁静所有的位于新华路与东风路交叉口东路北江南世家小区2号楼东2单元3层东户房屋一套，不动产权证书号为F20081100090。执行中，本院依法组织双方当事人对上述房产进行议价，当事人达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人祁静所有的位于新华路与东风路交叉口东路北江南世家小区2号楼东2单元3层东户房屋一套（不动产权证书号：F20081100090）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年六月二十二日书 记 员  贺紫琼
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2191号申请执行人：甘柳英，女，1984年10月8日生，汉族，住贵州省惠水县。申请执行人：向云江，男，1983年5月11日生，汉族，住贵州省遵义县。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的甘柳英、向云江申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终770号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币65122元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  周灿荣二〇二〇年六月六日法官助理杨鑫玉书记员王微
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执868号之一 申请执行人：金云康，男，1955年4月7日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陆逸翔、谢雨辰，浙江麦田律师事务所律师。 被执行人：胡贤军，男，1963年4月27日出生，住余姚市。 申请执行人金云康与被执行人胡贤军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7594号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金云康于2020年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡贤军给付申请执行人款项170000元及相关利息，并缴纳案件受理费3700元、财产保全费1420元、申请执行费2450元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人胡贤军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡贤军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡贤军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明：（1）被执行人胡贤军的相关银行账户等，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）未发现被执行人胡贤军名下有房地产、车辆信息。截至2020年6月11日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费3700元、财产保全费1420元、申请执行费2450元。本院暂未发现被执行人胡贤军有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人胡贤军拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人胡贤军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡贤军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费以及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人金云康。其代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡贤军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执868号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年六月十一日 代书记员 罗少丹
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执59号之二申请执行人：方雪松，男，1972年1月28日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：徐录文，男，1966年10月7日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：彭小惠，女，1968年6月9日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：徐宜勇，男，1987年6月2日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行方雪松与徐录文、彭小惠、徐宜勇承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人徐录文、彭小惠共同登记所有坐落于四川省井研县研城镇顺河街X1号（权证号：监证X1、监证X2，建筑面积分别为28平方米、143平方米）商业服务和住宅用房；被执行人徐录文、彭小惠共同登记所有坐落于四川省井研县研城镇顺河街X2楼（权证号：监证X3、监证X4，建筑面积143平方米）住宅用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐录文、彭小惠共同所有的坐落于四川省井研县研城镇顺河街X1号（权证号：监证X1、监证X2，建筑面积分别为28平方米、143平方米）商业服务和住宅用房，期限为三年；二、查封被执行人徐录文、彭小惠共同所有的坐落于四川省井研县研城镇顺河街X2楼（权证号：监证X3、监证X4，建筑面积143平方米）住宅用房，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年六月十七日书记员  张宗燕
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初5284号 原告：卢韶洲，男，1970年8月8日出生，汉族，住保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯少华，河北昊正律师事务所律师。 被告：顾哲源，男，1991年1月8日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告卢韶洲与被告顾哲源民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告卢韶洲委托诉讼代理人郝彦龙到庭参加诉讼。被告顾哲源经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢韶洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币82万元及利息，利息按照月息二分计算，自2019年7月19日起计算至全部借款本息偿清之日止，暂计至起诉之日为人民币18040元；2、确认原告对被告抵押房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、保全费、保全保险费及律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年7月19日，原、被告签订了《借款合同》，合同约定，原告出借人民币82万元给被告，借款期间为1个月，自2019年7月19日起至2019年8月18日止，利率为月息3分。同时，被告自愿以其名下保定市东方家园C区2号楼2单元103室的房产为上述借款本息提供抵押担保。合同签订当日，原告依约将人民币82万元划付至被告指定收款账户。截至起诉之日，被告仍未清偿原告借款本息。原告与被告多次协商无果。 原告卢韶洲向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。2、被告身份证复印件，证明被告身份信息。3、2019年7月19日原、被告签订借款合同，证明就借款事宜双方签订借款合同，金额82万元，借款期限1个月，约定利率为月息3分，同时，合同约定被告以保定市东方家园C区2号楼2单元103室房产提供担保，同时约定如被告违约，实现债权费用由被告承担。4、农业银行交易流水及于跃合证明一份，证明原告通过于跃合账户将借款82万元转入被告账户。5、被告出具的收到条一份，证明被告收到原告借款82万元。6、原告与河北昊正律师事务所签订律师委托协议及律师费票据金额52000元、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司保全保险费票据2514.12元，上述费用属于实现债权费用，根据合同约定应该由被告承担。 被告顾哲源未到庭参加诉讼亦未在答辩期内提交书面答辩状。 根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：原告卢韶洲与被告顾哲源系朋友关系。2019年7月19日，原告卢韶洲与被告顾哲源签订《民间借贷合同》，约定原告卢韶洲向被告顾哲源出借借款820000元，借款期限1个月，自2019年7月19日到2019年8月18日；自借款之日起，按实际借款金额计算利息，在借款期内月利息为3分，利息按月结算，借款方如不按期还款付息，则每月逾期一日按欠款金额的每日千分之五加收违约金，分期归还的，视为先归还利息及违约金；顾哲源自愿用东方家园C区2号楼2单元103室做抵押，到期不能归还卢韶洲的借款，卢韶洲有权处理抵押品，到期如数归还贷款的，抵押权自动解除；如顾哲源不能按期还款，致使卢韶洲通过诉讼或者其他方式实现债权的，卢韶洲为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、鉴定费、拍卖费、差旅费等）由顾哲源负担。 同日，被告顾哲源出具了《借款人现金收到条》，载明顾哲源已收到卢韶洲提供的出借现金820000元，借款期限1月，自2019年7月19日至2019年8月18日。甲方（出借方）于跃合、卢韶洲，卡号62×××19，乙方（借款方）顾哲源，卡号62×××71。 2019年7月22日，原告通过于跃合名下卡号为62×××19账户，向被告顾哲源卡号为62×××71账户转款820000元。 2019年8月20日，于跃合出具《证明》，证明于跃合与卢韶洲系朋友关系，2019年7月19日于跃合受卢韶洲委托，将82万元支付给顾哲源，该82万元自始即为卢韶洲所有，于跃合仅代为支付给顾哲源。 另查明，原告卢韶洲向河北昊正律师事务所支付法律服务费52000元。原告卢韶洲向中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司支付保险服务保费2514.12元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的《民间借贷合同》是双方当事人的真实意思表示，除利息约定过高外，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依法全面履行。原告向被告提供了借款820000元，有被告出具的《借款人现金收到条》、银行转账记录和转款人于跃合出具的《证明》，事实清楚，证据充分。被告顾哲源未偿还原告借款本息，原告主张被告偿还借款本金820000元并按照年利率24%计算支付自2019年7月19日起至全部借款本息偿清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张对被告抵押房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，因未办理抵押登记，本院不予支持。原告主张被告承担律师费52000元、保全保险费2514.12元，符合合同约定并有票据予以证实，故本院予以支持。被告顾哲源经本院合法传唤，未出席法庭审理，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告顾哲源于本判决生效之日起十日内偿还原告卢韶洲借款本金820000元及利息（按照年利率24%计算自2019年7月19日起至全部借款本息清偿之日止）； 二、被告顾哲源于本判决生效之日起十日给付原告卢韶洲律师费52000元、保全保险费2514.12元； 三、驳回原告卢韶洲的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12180元，保全费4710元，共计16890元，由被告顾哲源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  寿志敏 审 判 员  刘丹凝 人民陪审员  代建民 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  魏宇琪
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1441号原告：驻马店新奥能源发展有限公司，住所地驻马店市健康路中段驿城区规划分局307室，统一社会信用代码：91411700062665144Q。法定代表人：赵胜利，该公司总裁。委托诉讼代理人：马红丽，河南锦盾律师事务所律师。被告：李彦涛，男，1977年9月6日生，汉族，住河南省西平县。原告驻马店新奥能源发展有限公司与被告李彦涛租赁合同纠纷一案，依法由审判员孙明放适用简易程序进行了审理，本院认为，因本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  孙明放审判员  高 辰审判员  魏雪雁二〇二〇年六月二十八日书记员  刘俊哲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初991号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路182号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾梓晗，1992年1月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系原告公司员工。被告：温煦，女，1983年2月17日出生，汉族，住河南省民权县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告温煦保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依原告在诉状中所列被告的住所地无法送达，经本院查询仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉。案件受理费246元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王志勇二〇二〇年六月五日书记员  詹 强
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)像0522民初1004号原告;安阳恒林种植专业合作社，住所地:安阳县瓦店乡宋梁桥村法定代表人:谢爱民，职务:经理。统一社会信用代码:93410522MA45LA510B(1-1)委托诉讼代理人:关水朝，河南新大地律师事务所律师。委托诉讼代理人:关静，河南新大地律师事务所实习律师。被告:张宝献，男，1981年3月26日出生，住安阳县。委托诉讼代理人;秦超，河南国厚律师事务所律师。原告安阳恒林种植专业合作社与被告张宝献买卖合同纠纷案，本院于2020年3月11日立案。原告安阳恒林种植专业合作社于2020年6月2日向本院提出撤诉申请本院认为，原告安阳恒林种植专业合作社申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应子准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安阳恒林种植专业合作社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳恒林种植专业合作社负担。审判员  李文涛二〇二〇年六月二日书记员  关亚雷
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执684号之十被执行人：杨依新，男性，1966年10月09日生，住所地：单县；。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人杨依新发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨依新在财付通支付科技有限公司085e9858edb8974a113b4a698@wx.tenpay.com账户内存款人民币2836.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年六月二日书记员 王宝龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1356号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：李海龙，男，1982年1月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初5163号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李海龙在中国建设银行62×××90_156_1账户内存款人民币86460.12元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月十三日 书记员  袁立华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民再2号原审原告中原银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市。负责人郭磊，职务：该行行长。委托诉讼代理人李昊隆，河南君盟律师事务所律师。原审被告河南省郑氏农业科技发展有限公司。住所地河南省民权县。法定代表人郑军岭，职务：执行董事。原审被告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司。住所地：河南省民权县。法定代表人王占义，董事长。原审被告郑军岭，男，汉族，1968年3月21日出生，住河南省民权县。原审被告赵永花，女，汉族，1968年5月21日出生，住河南省民权县。原审原告中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称商丘中原银行）与原审被告河南省郑氏农业银行科技发展有限公司（以下简称郑氏农业公司）、民权县金鑫中小企业信用担保有限公司（以下简称民权金鑫担保公司、郑军岭、赵永花金融借款合同纠纷一案，本院与2018年8月31日作出（2017）豫1403民初6054号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，本院于2019年11月20日作出（2019）豫1403民监24号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告商丘中原银行委托诉讼代理人李昊隆到庭参加了诉讼。原审被告郑氏农业公司、民权金鑫担保公司、郑军岭、赵永花经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年8月31日，原告商丘中原银行诉至法院称，2015年12月24日，被告郑氏农业公司向原告提出贷款申请，申请贷款期限12个月，金额200万元，2015年12月9日，被告民权金鑫担保公司出具了担保意向书。2016年1月21日原告与被告郑氏农业公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，贷款200万元，贷款期限为2016年1月21日至2017年1月20日。同日，被告民权金鑫担保公司与原告签订《保证合同》，约定对借款合同项下借款承担连带责任保证。同日，被告郑军岭与原告签订《保证合同》，约定被告郑军岭、赵永花对被告郑氏农业哦你公司贷款承担连带保证责任。但合同生效后，原告依约发放了贷款，但被告不按合同约定还本付息，经催要仍拒绝偿还，为此原告诉至法院，请求、1、判令被告郑氏农业公司偿还借款200万元、利息13022.07元、罚息80656.58元（利息及罚息暂计算至2017年5月20日，以后的利息、复息、罚息等计算至被告实际偿还之日止）。2、判决郑氏农业公司、民权金鑫担保公司、郑军岭、赵永花对上述借款承担连带清偿责任。3、判令对被告的抵押物拍卖、变卖后的借款享有优先受偿权，本案诉讼费和保全费等费用由被告承担。原审处理结果：本案经法院主持调解，各方达成调解协议，本院于2017年8月31日出具（2017）豫1403民初5054号民事调解书，已经发生法律效力。调解书内容为：被告河南郑氏农业科技发展有限公司欠原告中原银行股份有限公司商丘分行借款本金200万元及利息（利息自2017年5月21日起至付清之日止，利率按11.745%计算），于2018年1月20日付清到期的全部利息，2018年3月20日付清借款本息。二、被告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司、郑军岭、赵永花对偿还以上借款本息承担连带清偿责任。案件受理费减半收取11775元，由被告河南郑氏农业科技发展有限公司负担。原审原告商丘中原银行申诉称，申诉人于2017年7月17日向法院提起诉讼，后经法院主持调解，双方当事人均在现场达成一致意见，并将双方当事人的企业基本信息以及个人身份信息提交法庭，以证实双方均具备诉讼主体资格，法院出具了（2017）豫1403民初6054号民事调解书，并向双方当事人进行了送达，调解书约定的还款期限早已届满，被申诉人均未向申诉人履行还款义务。申诉人向法院申请强制执行，但却被告知民事调解书中的当事人河南省郑氏农业科技发展有限公司名称有误，导致无法被申请执行。经核实，由于申诉人在书写起诉时出现笔误，将“河南省郑氏农业科技发展有限公司”写成“河南郑氏农业科技发展有限公司”，随后在法院审理过程中，虽然当事人已提交企业基本信息，但也均未发现该处笔误，申诉人与贵院经多次协商，希望通过补正的方式来更改该处笔误，但协商未果。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，请求依法撤销商丘市睢阳区人民法院作出的（2017）豫1403民初6054号民事调解书，并对本案进行重新审理；本案诉讼费用均由被申诉人承担。本院再审查明：2016年1月21日，原审原告商丘中原银行与原审被告河南省郑氏农业科技发展有限公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定原审被告河南省郑氏农业科技发展有限公司向原审原告贷款人民币200万元，借款期限从2016年1月21日起至2017年1月20日止。同日，原审被告民权金鑫担保公司与原审原告签订《保证合同》，约定对原审被告郑氏农业公司借款承担连带责任保证。同日，原审被告郑军岭与原审原告签订保证合同，约定原审被告郑军岭、赵永花对郑氏农业公司借款承担连带责任保证。合同生效后，原审原告商丘中原银行发放了贷款，但是原审被告郑氏农业公司没有按照合同约定偿还本息，经过原审原告多次，原审被告郑氏农业公司仍未还款，原审原告中原银行诉至法院。另查明，原审民事调解书中的“河南郑氏农业科技发展有限公司”错误，应为“河南省郑氏农业科技发展有限公司”。本院再审认为，原审民事调解书中的诉讼主体“河南郑氏农业科技发展有限公司”表述错误，应表述为“河南省郑氏农业科技发展有限公司”，导致民事调解书确定的义务无法履行，原审原告商丘中原银行负有过错，应承担相应责任原民事调解书应予撤销。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：一、撤销本院（2017）豫1403民初6054号民事调解书。二、原审被告河南省郑氏农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原审原告中原银行股份有限公司商丘分行借款本金2000000元及利息（利息自2017年5月21日起至付清之日止，按年利率11.745%计算）。三、原审被告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司、郑军岭、赵永花对上述借款本息承担连带清偿责任。四、驳回原审原告中原银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取11774.71元，由原审被告河南省郑氏农业科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  胡义立审判员  杨晓红审判员  李艳梅二〇二〇年六月十一日书记员  刘 霜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7232号之一 被执行人：欧阳志新，男，1985年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于执行欧阳志新罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1344号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，欧阳志新应缴纳罚金10000元。因欧阳志新未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年5月11日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月十一日 书记员 周瑞鹏
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1913号之二申请执行人王申强与被执行人威海市环翠区孙家疃街道陈家疃经济股份合作社、刘蓬军买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初2586号民事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行。执行中，本院依法扣划了被执行人威海市环翠区孙家疃街道陈家疃经济股份合作社名下的银行存款xx元、被执行人刘蓬军名下银行存款xx元，扣除执行费xx元，余下xx元现已转付申请执行人，本院作出的（2019）鲁1002民初2586号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十五日