广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初723号 原告：杨颜超，男，1988年7月11日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：周蓓，广西卓合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟勇，广西卓合律师事务所实习律师。 被告：杨戴，男，1992年11月5日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐晨，广西铁痕律师事务所实习律师。 原告杨颜超与被告杨戴合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨颜超及其委托诉讼代理人周蓓、钟勇、被告杨戴及其委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨颜超向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨戴给付原告杨颜超解约违约金9.1万元及逾期付款利息1395元（利息从2020年1月1日起按年利率6%暂计至同年3月31日，此后利息以9.1万元为本金并按前述利率实计至被告清偿全部本息之日止），暂合计人民币92395元；2.本案案件受理费等人民法院依法收取的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，原、被告签订《杨戴工业废油回收有限公司合作协议》，约定由双方共同投资经营广西桂林杨戴工业废油回收有限责任公司。协议签订后，双方依约投入了人力物力筹备公司经营所需场地、特许经营资质等相关事项，其中，由原告负责办理公司从事工业废油回收业务的危险废物经营许可证。2019年7月，在危险废物经营许可证即将颁发以及公司厂房建设即将完工之际，被告突然单方面提出解除合同合作关系，在原告多次要求继续合作未果的情况下，双方达成《解除合作合同赔偿协议书》，约定被告于2019年12月31日前向原告支付解约违约金10万元，用以补偿原告在公司创办期间所付出的人力物力。但在该协议约定的履行期限届满后，被告除2019年11月20日支付9000元外，并未全面履行款项给付义务，为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告杨戴辩称，原告起诉的部分事实与客观事实部分不符，双方于2019年4月签订的合作协议，被告同意将公司50%的股权转让给原告，该股权转让原告并未支付任何对价，原告也没有进行任何投资，没有履行出资义务，双方于2019年5月就退股事宜进行磋商，由于原告坚持要求支付10万元，双方达成口头协议，被告同意支付原告10万元作为补偿，并于2019年5月31日通过被告的父亲及姑父向原告支付了4万元，在2019年11月20日通过微信转账9000元，对于剩余款项双方商定是通过之前原告所欠被告的借款来相互抵消，该10万元已经实际支付完毕，原告的诉请没有事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告原系朋友关系，2019年4月1日因合作签订《杨戴工业废油回收有限公司合作协议》，约定：甲方（被告）与乙方（原告）共同投资，甲方持有杨戴工业废油回收有限公司百分之五十股份，乙方持有百分之五十股份，指定甲方为公司法定代表人，负责厂房租用合同；在厂房建设完成以及获得公司证件资质后，由乙方指定人员对公司以及厂房进行管理；如甲乙双方在合作过程中产生不同建议矛盾导致公司停运，乙方有权单方面回收甲方的百分之五十股份，回收比例按照厂房建设总投资金额250000元，（甲方回收乙方金额为125000元）全权回收甲方所持有的所有股份等。同日，双方再次签订《补偿协议》一份，约定：甲（被告）、乙（原告）双方达成共识共同投资杨戴工业废油回收有限公司，前期总投资厂房建设由甲方出资250000元，至2019年4月1日乙方收购甲方百分之五十股权后，后期投资双方共同出资按股份投资；在厂房建设完成获得所有相关证件后，正常运营的情况下，乙方以公司盈利的情况下补助甲方100000元，补偿方式按照当月盈利情况下从乙方股份分成百分之五十股份利润中扣除百分之三十股份利润给甲方，直至扣满100000元整，若公司正常运营中不能产生利润甲方不得要求乙方补偿等。2019年4月4日，被告通过微信转账方式向原告转账17000元；2019年5月31日，被告父亲杨细伟通过微信转账方式向原告转账25000元；同日，被告姑父邵新望通过微信转账方式向原告转账15000元；2019年7月10日，双方签订《解除合作合同赔偿协议书》一份，上载明：甲（被告）乙（原告）双方于2019年4月1日签订的“杨戴工业废油回收有限公司合作合同”，经双方共同协作将成立公司的相关资质及厂房建设完毕之际，甲方单方面提出解除合同，乙方多次表达继续合作，甲方仍不愿进行合作的前提下，甲方自愿补偿乙方违约金人民币100000元，作为补偿金补偿乙方在该公司创办期间乙方所付出的人力物力，本协议一经签订后，甲乙双方合作合同即可解除，乙方不再享有与甲方签订“杨戴工业废油回收有限公司合作合同”内容的相关权益，本协议签订后，甲方必须将所有赔偿金在2019年12月31日前一次性将补偿款支付到乙方指定账户。合同签订时，原、被告双方邀请了三位好友作为见证人，在协议书上共同签字确认。该赔偿协议签订后，被告在2019年11月20日支付了9000元。 查明，杨戴工业废油回收有限公司于2017年5月2日注册，原为（自然人投资或控股）有限公司。股东为杨戴持股50%，邵新望持股25%，杨伟科持股25%；2019年4月3日，工商变更为（自然人独资）有限公司，杨戴持股100%；2019年11月13日，该公司在工商部门再次变更市场主体类型，由（自然人独资）有限公司变更为（自然人投资或控股）有限公司，股东持股比例变更为杨伟科42%，邵海洋15%，杨戴43%。原、被告签订《合作协议》及《补偿协议》之后，并未就股权转让事宜在工商部门办理股权转让登记，原告也未向被告支付股权对价。 另查明，2019年8月16日，广西桂林市生态环境局公示中心公布“关于拟同意广西桂林杨戴工业废油回收有限责任公司危险废物经营许可证申请的公示”，并另于2019年9月5日公布上述经营许可申请核准公告，该危险废物经营许可证编号为4503000018。 庭审中，原告认为双方合作前期，有大量业务经济往来，案外人支付的款项系业务费用，赔偿协议签订后，被告仅支付了9000元，被告并未完全履行给付义务，理应向原告支付剩余赔偿款项并支付逾期付款利息；被告则认为双方在赔偿协议签订之前就口头解除了合作协议，才会有案外人向原告转账的情形发生，后续签订补偿协议时被告也并未在意时间及内容问题，并且双方互负债务，原告诉请被告支付91000元没有事实和法律依据。 本院认为，原告与被告签订的《解除合作合同赔偿协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效，双方当事人应遵守履行。根据原、被告诉辩主张，本案的争议焦点是：一、案外人杨细伟、邵新望及被告在赔偿协议书签订之前向原告的转账款项性质如何认定的问题；二、补偿协议书被告应履行的款项数额及逾期付款利息标准如何认定。针对上述争议焦点，本院作如下评析： 一、关于案外人杨细伟、邵新望及被告在赔偿协议书签订之前向原告的转账款项性质如何认定的问题。本院认为，根据双方签订的《解除合作合同赔偿协议书》约定，原、被告解除了2019年4月1日所签订的《合作协议》，并由被告自愿赔偿原告100000元作为违约金，系双方对之前《合作协议》及《补偿协议》的权利义务重新作出了约定。该赔偿协议书落款时间为2019年7月10日，而二位案外人及其被告向原告微信转账时间均发生在2019年4月至5月期间，若双方早已口头达成退股协议，在后续期间也未见被告向原告再次支付相应款项，款项性质也未有备注，且原告并未向被告支付股权对价，被告却要向原告支付退股款项，有违常理。《补偿协议书》中也认可原告在公司创办期间付出了人力物力，基于原告的付出，才作出的补偿行为。故被告抗辩案外人杨细伟、邵新望及被告在《解除合作合同赔偿协议书》签订之前支付的款项应认定为补偿款的事实依据不足，本院依法不予采信。 二、关于补偿协议书被告应履行的款项数额及逾期付款利息标准如何认定，本院认为，如前所述，案外人杨细伟、邵新望及被告向原告共计转账的57000元发生在《补偿协议书》签订之前，《补偿协议书》签订之后，被告仅于2019年11月20日向原告转账9000元，余下91000元款项并未履行完毕。被告抗辩双方互负债务，所欠款项已经抵消，但并未能举证证明余下款项是如何进行抵消的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应自行承担举证不能的诉讼后果。现被告未按约履行给付义务，已构成违约，应承担相应违约责任，因双方《补偿协议书》中只约定了给付期限，并未对延迟付款违约责任作出明确的约定，原告要求被告按年利率6%支付逾期付款损失没有合同依据，其逾期付款利息应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从逾期之日起计至债务清偿完毕之日止更为适合。 综上所述，被告未按约向原告支付补偿款91000元，已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告给付剩余款项及支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨戴应于本判决生效之日起十日内给付原告杨颜超解约违约金91000元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从2020年1月1日起计至债务清偿完毕之日止； 二、驳回原告杨颜超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2124元，减半收取1062元（原告已预交），由被告杨戴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 龙 英 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄丽莎