甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初1146号原告:郑明虎，男，汉族，1984年11月3日出生，系出租车司机，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：李慧，女，汉族，1995年11月28日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：马纪博，男，汉族，1991年3月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区联创科技孵化园综合楼6楼。负责人：周文波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张荣龙，男，汉族，1994年7月10日出生，系该公司员工，住甘肃省榆中县。原告郑明虎与被告李慧、马纪博、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告郑明虎及委托诉讼代理人张宗来、被告李慧、被告马纪博、被告平安财险公司的委托诉讼代理人张荣龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑明虎向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告李慧、马纪博、平安财险公司向原告支付交通事故损害赔偿金共计88897元，其中车辆维修费75267元、车辆停运损失13630元；二、请求人民法院判令被告平安财险公司在机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险范围内直接对原告进行赔偿，并将所有的赔偿金一次性打至原告郑明虎账户内；三、本案诉讼费由被告承担。开庭时原告增加诉讼请求，停运损失由原来的13630元增加至27260元。事实与理由：2020年1月30日3时许，被告李慧驾驶沪Ｃ877ＤＧ号小轿车沿兰州市城关区南昌路由西向东行驶至中科院兰州化学物理研究所门口超车时，车辆驶入左侧车道与郑明虎由东向西驾驶的“比亚迪”牌甘Ａ×××××号小轿车发生碰撞，致李慧、郑明虎受伤，两车受损的交通事故。该事故发生后，经兰州市公安局交通警察支队东岗大队第620102120200000001号道路交通事故认定书认定：李慧负本起事故的全部责任，郑明虎无责任。事故发生后，原告郑明虎将其受损车辆拖入甘肃泓通汽车服务有限公司进行维修，总共花费75267元修理费。因被告一直未支付车辆修理费，原告车辆截止目前一直停放在甘肃泓通汽车服务有限公司内无法正常运营，因原告驾驶的车辆系出租车，系营运车辆，现给原告造成一定数额的停运损失。原告认为，被告马纪博作为车辆实际所有人，在交通事故发生时其本人乘坐在该车上，在驾驶人李慧喝酒后，不但没有阻止李慧使用车辆，反而将其车辆交由李慧驾驶，其应承担赔偿责任。至此原告与各被告协商相关赔偿事宜，但均未达成一致意见，现原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，望判如所请。李慧辩称，原告所述属实，交通事故责任认定书我认可。维修费用中有部分损失并非本次事故造成，应当予以扣减；事发七天后车辆即已修理完毕，原告故意不予运营属于故意扩大损失，停运损失没有事实和法律依据。马纪博辩称，我没有必要承担责任。我与李慧不熟，且叫了代驾，我睡着了，她没经我同意自行开车出了事故,应由李慧承担赔偿责任。平安财险公司辩称，事故车辆确在我公司投保，但由于李慧达到醉驾标准，根据保险条例我公司拒赔。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭时组织当事人进行了质证。双方当事人对原告提供的交通事故责任认定书、车辆受损照片、定损清单、微信聊天记录的真实性未提出实质性的否定意见，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月1日2时57分许，被告李慧醉酒后驾驶沪Ｃ877ＤＧ号小轿车沿兰州市城关区南昌路由西向东行驶至中科院兰州化学物理研究所门口超车时，车辆驶入左侧车道与原告郑明虎由东向西驾驶的“比亚迪”牌甘Ａ×××××号小轿车发生碰撞，致李慧、郑明虎及沪Ｃ877ＤＧ号小轿车乘客马纪博受伤，两车受损的交通事故。该事故经兰州市公安局交通警察支队东岗大队第620102120200000001号道路交通事故认定书认定，被告李慧负本起事故的全部责任。事故发生后，原告郑明虎将其受损车辆拖入甘肃泓通汽车服务有限公司进行维修，总共花费75267元修理费。原告因被告李慧未支付车辆修理费，一直未提取车辆并诉至本院。另查明,原告驾驶的甘Ａ×××××号比亚迪”牌小轿车为兰州交发建出租汽车有限责任公司所有的出租车，系营运车辆。沪Ｃ877ＤＧ号小轿车的所有人为马纪博。被告李慧驾驶沪Ｃ877ＤＧ号小轿车前与马纪博一起饮酒，事故发生后经检测李慧血样属醉酒状态。沪Ｃ877ＤＧ号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权利,应当承担侵权责任。本案被告李慧醉酒后驾驶机动车发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条、第四十三条的规定，应当承担因本次事故给原告造成损失的赔偿责任；被告马纪博作为事故车辆的所有人及乘客,明知李慧驾驶前与其共同饮酒仍放任李慧驾驶其所有的车辆，未尽应有的注意义务,对损害的发生亦存在过错，根据侵权责任法第四十九条的规定,应与李慧共同承担损害赔偿责任；综合考虑双方的过错及原因力与损害后果的关系,本院酌定由李慧负担60%的责任、马纪博承担40%的赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的,先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任;不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定,由侵权人承担相应的赔偿责任。案涉事故车辆虽在平安财险公司投保了交强险和商业三者险，但醉酒驾驶属商业三者险的免责条款；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，醉酒驾驶所致财产损失亦属交强险的免责范围，故被告平安财险公司不承担赔偿责任。关于原告主张的75,267元车辆维修费，有甘肃泓通汽车服务有限公司维修清单为证，并有车辆损毁现场照片予以佐证，因原告在维修前已将车辆维修清单通过微信方式告知被告李慧及马纪博，该清单上列明了维修项目及收费标准，二被告均知晓且未提出异议，故对此费用本院予以支持。被告李慧虽称部分损失并非本次事故造成，但未就其主张提供证据加以证实，故本院对其该抗辩主张不予采纳。关于原告主张的停运损失，因原告郑明虎认可受损车辆1月14日即已维修完毕，其以被告未及时支付车辆维修费为由不提取车辆属故意扩大损失，故本院仅支持原告14天的停运损失；现原告主张以交通运输业的年平均工资标准为依据计算停运损失,具有合理性，本院予以采纳，停运损失计算为3180元（82,917元/年÷365天×14天）。综上，本院对原告的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李慧在本判决生效后十日内赔偿原告郑明虎车辆维修费45,160.2元、停运损失1908元；二、被告马纪博在本判决生效后十日内赔偿原告郑明虎车辆维修费30,106.8元、停运损失1272元；三、驳回原告郑明虎的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，原告郑明虎负担276元、被告李慧负担539元、被告马纪博负担360元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤诉处理。审判员  杨华岗二〇二〇年六月十八日书记员  苏婷婷