湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民初183号原告：深圳市证通电子股份有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道西海岸大厦18楼。法定代表人：曾胜强，董事长。委托诉讼代理人：喻学军，广东鼎行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈纪纲，广东鼎行律师事务所律师。被告：湖南昭山未名生物医学有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区昭山两型产业发展中心南栋525室（昭山示范区）。法定代表人：潘爱华，董事长。被告：湖南北大未名生物科技有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区杜家冲实验林场。法定代表人：潘爱华，董事长。原告深圳市证通电子股份有限公司（以下简称“深圳证通公司”）与被告湖南昭山未名生物医学有限公司（以下简称“昭山未名公司”）、湖南北大未名生物科技有限公司（以下简称“北大未名公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法由审判员朱卫平担任审判长，与审判员向兴礼、**组成合议庭，书记员胡佩佩担任记录，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人喻学军到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳证通公司诉称：1、判令被告昭山未名公司立即向原告支付欠款本金40000000元及逾期付款利息843780.82元（自2019年1月1日起暂计至2019年10月22日，银行贷款利率年4.35%上浮20%后为年5.22%，）；两项合计40843780.82元。2、判令被告北大未名公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案律师费2400000元及诉讼费、保全费、保全保险费。事实与理由：2017年12月15日，原告与被告昭山未名公司及被告北大未名公司签订《“北大未名（昭山）生物医学创新示范园”项目合作协议》，被告昭山未名公司承诺在其投资建设的北大未名（昭山）生物医学创新示范园项目中的子项目直接发包给原告或原告下属子公司实施，包括：弱电、机电一体化、门禁系统、建筑智能化等，所实施工程量按实结算不低于肆亿元。双方应于2018年4月10日前签订分包合同，为保证项目的顺利实施，被告昭山未名公司向原告收取协议履约保证金，被告北大未名公司为被告昭山未名公司退还原告的履约保证金提供连带责任担保。合作协议约定履约保证金总额为人民币肆仟万元，由原告分两笔各贰仟万元支付至被告账户，履约保证金收取期自被告昭山未名公司收到第二笔履约保证金之日起至项目建设期完成日后一年内。如被告逾期归还的，应当按照银行同期贷款利率向原告支付逾期利息，同时原告有权向被告追究履约保证金及逾期利息、律师费、诉讼费、财产保全费的法律责任。被告北大未名公司在合作协议中为被告昭山未名公司退还履约保证金提供连带责任担保，保证期限与乙方协议履约保证金期限相同。合作协议签订后，原告依约定分别于2017年12月13日及2018年1月5日，向被告昭山未名公司支付履约保证金合计4000万元。2018年6月，原告与被告昭山未名公司签订项目承接合同，约定由原告负责承接部分项目，合同工期暂定为2018年5月17日至2019年3月30日。项目合同签订后，被告所负责的北大未名（昭山）生物医学创新示范园项目因资金问题全面停止，导致合同无法实际继续履行。原告多次向被告提出偿还履约保证金的要求，但被告昭山未名公司仅于2018年12月5日书面承诺愿意先期偿还履约保证金2000万元，清偿日为2018年12月31日，逾期则按照银行同期贷款利率上浮20%承担违约责任，但实际今日，被告昭山未名公司一直未予清偿。原告认为，原告与两被告签订的《合作协议》是双方真实意思表示，原告已按照约定支付了履约保证金，被告在项目已完全停顿无法正常进行的情况下，应当履行向原告归还履约保证金的义务，被告拒不付款的行为已构成违约，依法应当立即向原告支付欠款本金并承担逾期付款责任。同时，为维护原告合法权益，原告已委托广东鼎行律师事务所作为诉讼代理人，并与广东鼎行律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定的律师费为判决确定的原告债权金额的6%作为律师费支付依据，该收费标准符合广东律师协会发布的民事案件代理收费标准，根据原告与被告的合同约定，应当由被告承担。原告特向法院提起诉讼，恳请支持诉求。两被告未到庭发表答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一：合作协议，拟证明原、被告之间确立的合同关系；证据二：付款回单及收据，拟证明原告依约履行了支付履约保证金的义务；证据三：项目承接合同，拟证明双方确立的项目分包合同关系；证据四：履约保证金退还承诺书，拟证明被告承诺退还履约保证金；证据五：原告与代理人签订的委托代理合同，以及律师费付款回单，拟证明原告为维护权益委托律师，并已实际支付律师费；证据六：保全保险费的发票、保险费支付凭证，拟证明原告为保全提供担保时发生了4万元的保全担保费。两被告未到庭发表质证意见，也没有向法庭提交证据。本院认证认为：原告提交的证据一、二、三、四、五、六的真实性、合法性以及关联性均予以采信。根据原告提交的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：原告与被告昭山未名公司、北大未名公司于2017年12月15日签订《北大未名（昭山）生物医学创新示范园项目合作协议》，协议约定：1、昭山未名公司承诺将“北大未名（昭山）生物医学创新示范园项目中子项目直接发包给原告深圳证通公司或其下属子公司实施，所实施工程量按实结算，不低于4亿元。2、为保证项目的顺利实施，昭山未名公司向深圳证通公司收取4000万元履约保证金，履约保证金分两笔支付。3、履约保证金收取期限为自昭山未名公司实际收到第二笔履约保证金款项当日至项目建设期完成日后一年内，项目建设期暂定为签约日期起两年内，如项目建设期超出，再另行协商。昭山未名公司逾期归还的，从逾期之日起，应按银行同期贷款利率向深圳证通公司支付逾期利息，深圳证通公司保留向昭山未名公司追究包括履约保证金及逾期利息、律师费、诉讼费、财产保全费的法律责任。4、北大未名公司愿意为昭山未名公司的该笔履约保证金向深圳证通公司提供连带保证责任。深圳证通公司于2017年12月13日支付昭山未名公司第一笔履约保证金2000万元，2018年1月5日支付第二笔履约保证金2000万元。2018年6月19日，昭山未名公司与深圳证通公司签订《北大未名（昭山）生物医学创新示范园智慧健康产业园一期项目承接合同》。合同签订后，因项目停工，合同无法实际履行，昭山未名公司与深圳证通公司协商退还履约保证金事宜，2018年12月5日昭山未名公司向深圳证通公司于出具《履约保证金退还承诺书》，承诺于2018年12月31日之前将部分履约保证金2000万元归还深圳证通公司，逾期按银行同期利率上浮20%支付违约金。之后，昭山未名公司未退还深圳证通公司履约保证金。为此，深圳证通公司提起诉讼，委托广东鼎行律师事务所作为诉讼代理人，签订《委托代理合同》，约定按照基础办案费用加风险代理的方式收取律师代理费，基础办案费用为10万元，风险收费标准为获得法院判决支持的债权金额6%。基础办案费用为10万元已支付。深圳证通公司向本院申请财产保全，支付保全保险费4万元。本院认为：原告深圳证通公司与被告昭山未名公司、北大未名公司于2017年12月15日签订的《北大未名（昭山）生物医学创新示范园项目合作协议》是各方当事人真实意思的表示，没有违反法律法规的规定，合法有效。原、被告均应按照协议的约定履行义务，现原告已经向被告昭山未名公司支付了4000万元履约保证金，但被告昭山未名公司未将工程发包给原告施工，故原告深圳证通公司请求被告昭山未名公司退还履约保证金4000万元，本院予以支持。被告昭山未名公司承诺2018年12月31日之前退还2000万元，逾期按银行同期利率上浮20%支付违约金，但被告并未履行该承诺，故原告请求被告昭山未名公司支付逾期利息，本院予以支持。根据协议约定，被告北大未名公司愿意为昭山未名公司的该笔履约保证金向深圳证通公司提供连带保证责任。故原告请求被告北大未名公司对被告昭山未名公司退还履约保证金及逾期利息的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。关于律师费以及保全保险费，因协议对此进行了约定，原告可以请求被告昭山未名公司支付律师费10万元以及保全保险费4万元，风险办案费并未实际予以支付，该笔费用可以在实际支付后，由原告另行主张权利。被告北大未名公司未对该费用提供担保责任，原告请求被告北大未名公司承担该笔费用，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖南昭山未名生物医学有限公司在本判决生效后十日内向原告深圳市证通电子股份有限公司退还履约保证金40000000元及逾期利息（利息自2019年1月1日起按银行贷款利率年4.35%上浮20%后为年5.22%计算至实际清偿之日止）；二、被告北大未名公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告湖南昭山未名生物医学有限公司在本判决生效后十日内向原告深圳市证通电子股份有限公司支付律师费和保全保险费14万元；四、驳回原告深圳市证通电子股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258019元，财产保全费5000元，共计263019元，由被告湖南昭山未名生物医学有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  朱卫平审判员  向兴礼审判员  王 芳二〇二〇年六月二十四日书记员  胡佩佩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。