甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初993号原告：陈玉清，女，汉族，1969年10月17日生，城镇居民，住定西市安定区。被告：范强，男，汉族，1993年3月24日生，农民，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：张丽，女，汉族，1992年3月19日生，农民，住甘肃省渭源县。系范强妻子。被告：中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司，住所地：定西市安定区中华路100号。负责人：李红梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑雷，男，汉族，1990年12月23日生，中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司员工，住定西市安定区。原告陈玉清与被告范强、中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉清、被告范强委托诉讼代理人张丽、被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司委托诉讼代理人郑雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉清向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费3373.48元、残疾赔偿金64646元、住院伙食补助费400元、营养费1880元、误工费28336元、护理费14476元、交通费800元、财产损失2000元、鉴定费5300元，合计121211.48元。事实与理由：2019年11月25日9时30分许，范强驾驶车牌号甘Ｊ×××××的小型客车，沿镇龙路由西向东行驶至镇龙路昌林小区门口时，与同向陈玉清骑电动自行车发生追尾碰撞，致两车不同程度受损，陈玉清受伤，造成一起交通事故。经定西市公安局安定分局交通警察大队认定，当事人范强承担本起事故的全部责任，当事人陈玉清无责任。后双方就原告的各项损失费用协商未果，遂形成此讼。被告范强辩称：事故发生的经过及事故责任划分均属实。因被告范强将其所有的甘Ｊ×××××车辆的机动车强制责任保险投保至中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司，故所有赔偿责任均由中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司在交强险限额内进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司辩称：原告诉请的医疗费3373.48元，其中10元的病历复印费保险公司不予承担，医疗费应按照甲、乙、丙类药进行核减，最终核减为2800元；原告诉请的误工费、护理费、营养费天数均过高，对鉴定结论不予认可，保险公司认为误工期应按150天计算，护理期应按60天计算、营养期应按60天计算，且三期及赔偿金标准计算错误，应按照《2019道路交通事故人身损害赔偿计算标准》进行计算，因该案起诉时间为2020年3月4日，该时间段《2020道路交通事故人身损害赔偿计算标准》还未颁布实行，故应按《2019道路交通事故人身损害赔偿计算标准》计算。对原告的伤残等级不予认可，因保险公司认为原告伤情达不到伤残的标准，且原告诉请的交通费过高，请求法院酌情认定；原告诉请的电动车修理费2000元，保险公司认为修理费过高，应按800元计算。原告陈玉清为支持其主张向本院提交如下证据：1、第622421420190002270号道路交通事故认定书（简易程序）1份，证明2019年11月25日9时30分许，范强驾驶车牌号甘Ｊ×××××的小型客车，沿镇龙路由西向东行驶至镇龙路昌林小区门口时，与同向陈玉清骑电动自行车发生追尾碰撞，致两车不同程度受损，陈玉清受伤，造成一起交通事故。经定西市公安局安定分局交通警察大队认定，当事人范强承担本起事故的全部责任，当事人陈玉清无责任。2、病案号H1.0382941.1的住院病历1份、出院证明书1份、住院费用清单1份、甘肃省医疗住院收费票据1张、病历复印发票1份、门诊号23379881的定西市第二人民医院CT诊断报告单1份、门诊号23989468的定西市第二人民医院CT诊断报告单1份、甘肃省医疗门诊收费票据2张，证明事故发生后，原告受伤，住院治疗4天，花去医疗费2452.48元，复印病历花去10元，出院后，原告分别于2020年2月12日、2020年1月3日门诊CT复查花去检查费910元的事实。3、交通费票据1份，证明事故发生后，原告因去医院治疗花去交通费300元、做司法鉴定租车费500元的事实。4、销货清单1份、甘肃增值税普通发票1张，证明因此次事故，原告所有的电动自行车受损，花去车辆修理费2000元的事实。5、甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书3份、鉴定费发票1张，证明原告在此次事故中受伤，经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定原告伤残等级为十级，误工期为180天、营养期90天、护理期90天。因原告右足多发骨折在无外伤继发疾病的情况下，无需后续治疗。花去鉴定费5300元的事实。经质证，被告范强对原告陈玉清提供证据1的真实性及证明目的无异议，对证据2中复印病历的发票有异议，因该发票系原告复印病历产生的费用，被告不予承担；对证据2中其他证据的证明目的及证据的真实性均无异议；对证据3有异议，因原告提交的交通费发票系连号票据，请求法院对原告诉请的交通费酌情认定；对证据4、5的真实性及证明目的均无异议，因被告范强所有的甘Ｊ×××××车辆将机动车交强险投保至中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司，故以上赔偿责任应由保险公司在保险限额内进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司对原告陈玉清提供证据1的真实性及证明目的无异议，对证据2中复印病历的发票有异议，因该发票系原告复印病历产生的费用，中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司不予承担；对证据2中其他证据的证明目的及证据的真实性均无异议；对证据3有异议，因原告提交的交通费发票系连号票据，请求法院对原告诉请的交通费酌情认定；对证据4中发票的真实性无异议，对证明目的有异议，原告诉请的车辆修理费过高；对证据5的证明目的有异议，中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司对鉴定结论有异议，中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司认为原告的伤情达不到十级伤残，且三期天数过高，对证据5中鉴定费发票的真实性及证明目的均无异议，但中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司对鉴定费不予承担。被告范强为支持其主张向本院提交如下证据：行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份，证明甘Ｊ×××××的车辆系被告范强所有，且范强有驾驶资格的事实。经质证，原告陈玉清、被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司对范强提供的证据均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司为支持其主张向本院提交如下证据：保险单1份，证明被告范强所有的甘Ｊ×××××车辆将机动车交强险投保至中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司，且事故发生时范强所有的甘Ｊ×××××车辆在保险期间内的事实。经质证，原告陈玉清、被告范强对中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司提供的证据均无异议。经本院审查认为，原告陈玉清提交的第622421420190001673号道路交通事故认定书1份、病案号H1.0382941.1的住院病历1份、出院证明书1份、住院费用清单1份、甘肃省医疗住院收费票据1张、门诊号23379881的定西市第二人民医院CT诊断报告单1份、门诊号23989468的定西市第二人民医院CT诊断报告单1份、甘肃省医疗门诊收费票据2张、销货清单1份、甘肃增值税普通发票1张、甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书3份、鉴定费发票1张，被告范强提交的其行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份，被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司提交的保险单1份。其形式符合证据的形式要件，证据来源合法，证明内容具有客观性、关联性，属有效证据，作为定案依据予以认定。原告提交的交通费证据，结合其伤情、家庭住址、住院治疗地点、时间等因素，酌情认定200元。本院经审理认定事实如下：2019年11月25日9时30分许，被告范强驾驶其所有的甘Ｊ×××××小型客车，沿镇龙路由西向东行驶至镇龙路昌林小区门口时，与同向原告陈玉清骑电动自行车发生追尾碰撞，致两车不同程度受损，陈玉清受伤，造成一起交通事故。经定西市公安局安定分局交通警察大队认定，当事人范强承担本起事故的全部责任，当事人陈玉清无责任。事故发生后，原告陈玉清于2019年11月25日在定西市第二人民医院住院治疗4天，花去医疗费2452.48元，出院后分别于2020年2月12日、2020年1月3日在定西市第二人民医院门诊CT复查，花去检查费910元。经原告陈玉清申请，本院委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。2020年5月22日，甘肃中科司法物证技术鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，陈玉清的伤残程度评定为十级，误工期评定为180天，护理期评定为90天，营养期评定为90天，因陈玉清右足多发骨折在无外伤继发疾病的情况下，无需后续医疗。陈玉清支付鉴定费5300元。另查明，被告范强所有的甘Ｊ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保机动车交通事故强制责任保险，保险期间为：2019年1月6日18时0分至2020年1月6日18时0分。事故发生后，被告范强垫付原告陈玉清医疗费2452.48元。本院认为：被告范强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的”之规定，经定西市安定区公安局交通警察大队认定范强负本次事故的全部责任，陈玉清无责任的结论并无不当，且双方当事人对事故责任划分无异议，故应予以采纳。原告请求的医疗费、财产损失费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费，因被告范强所有的甘Ｊ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保机动车交通事故强制责任保险，其应在交强险限额内赔偿合理损失。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心《司法鉴定意见书》认定因陈玉清右足多发骨折在无外伤继发疾病的情况下，无需后续治疗，故对其后续治疗费的请求不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司关于核减原告医疗费2800元、财产损失过高仅愿意赔偿800元、对陈玉清伤残等级不予认可、对误工期、护理期、营养期天数过高、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费标准计算错误的辩称，因其未提供相反证据予以证实，故对其称不予支持。对被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司不承担原告陈玉清复印病历花费10元的辩称，因该项费用不属于医药费的范畴，故对其称予以支持。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司于本判决生效后30日内在机动车交强险限额内赔偿原告陈玉清医疗费3363.48元、误工费16632元、护理费8316元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、残疾赔偿金64646元、财产损失2000元、交通费200元，以上合计：97357.48元，减去已付2452.48元，即94905元；二、中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司于本判决生效后30日内支付范强垫付陈玉清医疗费2452.48元；三、范强于本判决生效后30日内支付陈玉清鉴定费3100元，剩余2200元的鉴定费由陈玉清负担；四、驳回陈玉清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，因适用简易程序审理减半收取1362元，由被告范强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 李 勇二〇二〇年六月十二日书记员 高旭宁