安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1483号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇谷河路61号，统一社会信用代码913412254859694177。 负责人：李亚东，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李登荣，女，1957年11月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审被告）：王海涛，男，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审被告）：郑之建，男，1975年1月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审被告）：阜南县圣太建材销售有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇谷河路，统一社会信用代码9134122509334715X9。 法定代表人：冷书,该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司因与被上诉人李登荣、王海涛、郑之建、阜南县圣太建材销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初8749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司上诉请求:撤销原判，依法改判。事实与理由：被保险车辆未提供事发时驾驶员驾驶证、从业资格证及车辆有效年检证，保险公司在商业险范围内免于承担赔偿责任，庭审时中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司当庭撤回该项上诉请求；中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司多次提出重现鉴定申请，一审法院未予准许而非保险公司没有提出重新鉴定申请；保险公司已经在交强险限额内垫付医疗费10000元，一审法院在判决中又要求保险公司承担交强险10000元的医疗费违反法律规定。 李登荣辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。 王海涛辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。 阜南县圣太建材销售有限公司辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。 郑之建未答辩。 李登荣向一审法院起诉请求：判令王海涛、郑之建、阜南县圣太建材销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司赔偿李登荣各项损失共计150873.74元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年4月30日09时许，郑之建（持Ｂ2证）驾驶“皖Ｋ×××××号”星马牌重型特殊结构货车，沿阜南县三塔路由南向北行驶至右转弯，与沿阜南县三塔路由南向北直行骑自行车的李登荣发生刮碰，造成自行车受损和李登荣受伤的道路交通事故。阜南县公安局交警大队于2018年5月8日作出南公交第341225420180001550《道路交通事故认定书》认定：郑之建负事故全部责任；李登荣无责任。事故发生后，李登荣被送往阜南县人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、头皮挫伤、腰椎滑脱。于2018年7月2日出院，出院医嘱：院外对症处理，保护创面，卧床休养3-6月，门诊随诊。住院治疗63天，李登荣开支医疗费36590.38元。2018年8月7日，李登荣复印病案，开支复印费20元，2018年9月11日，李登荣第二次入住阜南县人民医院住院治疗，诊断为：左股部多发性皮下囊肿。于2018年9月27日出院，出院医嘱：转上级医院治疗。住院治疗16天，李登荣开支医疗费15305.11元。2018年9月30日，李登荣入住安徽医科大学第一附属医院住院治疗，诊断为：左股部皮肤溃疡。于2018年10月23日出院，出院医嘱：注意伤口周围清洁，防止切口感染；注意保护植皮部位皮肤，防止摩擦导致皮片破损；减少活动，休养半年；继续对症治疗神经损伤；我科随诊。住院治疗23天，李登荣开支医疗费12748.52元。2018年10月30日，李登荣到安徽医科大学第一附属医院门诊治疗，开支医疗费3135.40元。2019年2月7日，李登荣在阜南县人民医院门诊治疗，开支医疗费91元。2019年7月26日，李登荣再次入住安徽医科大学第一附属医院住院治疗，诊断为：左下肢局部肿物。于2019年8月15日出院，出院医嘱：保持术区清洁；抗癫痕治疗6个月；我科随诊。住院治疗20天，李登荣开支医疗费11414.04元。2019年8月19日，李登荣自行委托安徽公平司法鉴定所对李登荣损伤程度、“三期”进行鉴定，该所于2019年8月29日作出皖公平司［2019］临鉴字第862号《司法鉴定意见书》，意见为：1.李登荣因交通事故左侧上、下肢多发性软组织损伤，并发创面感染坏死不愈合并溃疡形成，反复多次行清创、坏死组织切除、创面植皮、溃疡修复术后，瘢痕长度明显大于40ｃｍ，属轻伤一级；2.李登荣误工期为伤后300日、护理期、营养期为伤后住院期间（以上三期包括伤后住院期间的误工期、护理期、营养期）。李登荣开支鉴定费1200元。2018年6月30日，阜南县郜台乡刘店村委会，出具证明一份，证明李登荣在发生交通事故之前有劳动能力。王海涛系“皖Ｋ×××××号”星马牌重型特殊结构货车实际车主，郑之建系驾驶员，该车登记车主系阜南县圣太建材销售有限公司。“皖Ｋ×××××号”星马牌重型特殊结构货车在中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司投保有交强险，商业三者险500000元（不计免赔）。王海涛已付李登荣医疗费13000元；中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司已垫付李登荣医疗费10000元。事故发生时，李登荣已年满60周岁。 一审法院认为，公安机关根据事故发生后对该起交通事故的调查和现场勘查，依据相关法律法规作出的成因分析及责任划分符合客观事实，依法应予认定。李登荣因交通事故受伤，有权就该事故对其造成的损失要求赔偿。中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司辩称对鉴定意见有异议、应扣除非医保用药，但未提交鉴定申请，故对其辩称，不予支持。王海涛作为实际车主应承担赔偿责任、郑之建作为驾驶员负事故全部责任，依法应承担连带赔偿责任,阜南县圣太建材销售有限公司作为登记车主，亦应承担连带赔偿责任。李登荣的合理损失为：医疗费79304.45元；根据鉴定意见，李登荣误工期为300日，误工费应为11505元（38.35元×300天）；根据鉴定意见，护理费应为13795.76元（113.08元×122天）；根据李登荣伤情、年龄及鉴定意见，酌情确定李登荣营养费为4270元；根据李登荣住院时间，住院伙食补助费为6100元（50元/日×122天）；根据李登荣住址至医院的距离，结合李登荣住院的天数，考虑到城市内交通费因素，酌确定交通费为500元；李登荣因事故构成轻伤一级，给李登荣的精神带来了一定的痛苦，精神损害抚慰金的赔偿数额，根据双方当事人的过错，结合本县经济发展实际情况并考虑李登荣伤残等级等情况，酌情确定为2000元；李登荣要求赔偿住宿费，因其未提供住宿费发票，不予支持；李登荣为确认误工期、护理期及营养期开支鉴定费用1200元，系合理开支，予以确认。李登荣上述合理损失总计为118675.21元。由于事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司已投保有交强险和商业三者险（500000元不计免赔），中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿误工费11505元、护理费13795.76元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，共计27800.76元，合计37800.76元。余款79674.45元（118675.21元-37800.76元-1200元），由于事故车在中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司已投保商业三者险（100万元不计免赔），应由中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。鉴定费1200元，由王海涛赔偿，郑之建、阜南县圣太建材销售有限公司承担连带赔偿责任。王海涛垫付医疗费13000元，待中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司履行后，由李登荣予以返还。中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司垫付医疗费10000元，待履行时，予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿李登荣各项损失37800.76元；二、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿李登荣各项损失79674.45元（中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司已垫付10000元，待履行时予以扣除）；三、王海涛、郑之建、阜南县圣太建材销售有限公司于判决生效之日起十日内共同赔偿李登荣鉴定费1200元（王海涛已垫付13000元，待履行时予以扣除，余款由李登荣予以退还）；四、驳回李登荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1889元，由王海涛、郑之建、阜南县圣太建材销售有限公司负担1096元，李登荣负担793元。 本院二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案所涉鉴定意见系有资质的鉴定机构经合法程序对李登荣的伤情作出的鉴定结论，中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司在审理过程中未举证推翻该鉴定意见所认定的事实，且未按照法定程序在规定的时间内提出申请，一审法院对中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司关于鉴定意见的异议不予采信并无不当，本院予以确认。一审法院在判决主文中已经明确中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司垫付的医疗费10000元待履行时予以扣除，故中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司关于一审法院就垫付医疗费10000元重复处理违反法律规定的主张，本院不予采信。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1541元，由中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杜 枫 审判员 姚 斌 审判员 邵静怡 二〇二〇年六月十六日 法官助理李龙龙 书记员尹纯程 附：（2020）皖12民终1483号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。