文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝02民终677号上诉人（原审被告）：彭宏超，男，1992年1月12日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邱小勇，重庆佳施德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周德全，男，1973年3月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李祥，重庆四方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司开州支公司，住所地重庆市开州区汉丰街道办事处月潭街，统一社会信用代码91500234676121160L。负责人：朱彦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何雄，重庆融益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳茜茜，女，1996年12月26日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王文军，重庆佳施德律师事务所律师。原审被告：周远权，男，1963年1月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。原审被告：重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路108号，统一社会信用代码91500115787469303H。法定代表人：徐学亮。原审第三人：胡世明，女，1964年5月25日出生，汉族，住重庆市开州区。上诉人彭宏超因与被上诉人周德全、中国太平洋财产保险股份有限公司开州支公司（以下简称太平洋财保开州公司）、阳茜茜、原审被告周远权、重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称顺速公司）、原审第三人胡世明机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2018）渝0154民初5793号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人彭宏超的委托诉讼代理人邱小勇，被上诉人周德全的委托诉讼代理人李祥，被上诉人太平洋财保开州公司的委托诉讼代理人何雄，被上诉人阳茜茜的委托诉讼代理人王文军，原审被告周远权到庭参加诉讼。原审被告顺速公司、原审第三人胡世明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人彭宏超上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判彭宏超不承担赔偿责任，即无需赔偿周德全139814.45元。2.二审诉讼费由周德全、太平洋财保开州公司负担。事实与理由：1.一审认定事实错误、适用法律错误。一审法院在查明投保人未在投保单上签字以及没有证据证明尽到提示义务的情况下，认定太平洋财保开州公司尽到了提示义务错误。涉案车辆的投保单上的投保人“胡世明”签名并不是胡世明本人所签，胡世明也没有收到保险条款，太平洋财保开州公司并未尽到提示义务。商业保险条款第二十四条的免责约定对投保人没有约束力，太平洋财保开州公司应当在商业三者险限额内承担赔偿责任。彭宏超承担的70%责任依法应当由太平洋财保开州公司承担。2.一审认定误工费、护理费的时限错误。误工费用按照140天计算过高、护理费按照200天计算过高。重新鉴定的鉴定费不应由彭宏超承担。周德全二审辩称，周德全对一审判决太平洋财保开州公司在商业险方面免责也是不服的，只是因为家庭困难才没有上诉，所以对彭宏超上诉要求应有太平洋财保开州公司在商业三者险限额内承担赔偿责任无异议。关于误工期和护理期，一审法院依据鉴定意见认定是正确，二审诉讼费用不应当由周德全负担。太平洋财保开州公司二审辩称，太平洋财保开州公司在胡世明提出投保申请时就已经对免责条款向其进行了提示和说明，保险单背面附有保险条款，对免责事由进行了加黑、加粗处理，所以一审法院认定太平洋财保开州公司对免责条款尽到了提示义务并无不当。本次事故后彭宏超驾车逃离现场的事实是交警部门在责任认定书上进行了认定的，彭宏超本人也出具了放弃索赔申请书，其作为保险合同相对方，其放弃索赔并不违反法律规定，故也应免除太平洋财保开州公司的赔偿责任。至于赔偿项目的误工期和护理期，依法由人民法院依法认定。请求驳回上诉，维持原判。阳茜茜二审辩称，认同彭宏超的上诉意见，一审认定太平洋财保开州公司对免责条款进行了提示义务是错误的，保险人没有证据证明向投保人对免责款进行了送达和说明、提示，应当由太平洋财保开州公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任。原审被告周远权二审辩称，没有陈述意见。原审被告顺速公司、原审第三人胡世明二审未出庭参加诉讼，也没有书面答辩意见。周德全向一审法院提出诉讼请求：1.周德全的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计434878.47元，由太平洋财保开州公司在交强险及商业三者险约定的范围内承担赔偿责任；不足或者不应当由太平洋财保开州公司赔偿的部分，由彭宏超、阳茜茜承担80%的赔偿责任，周远权承担20%的赔偿责任（如果法院认定周远权承担高于20%的责任，以人民法院认定为准），顺速公司对周远权应当承担的责任承担连带责任；2.案件全部诉讼费用由彭宏超、阳茜茜、周远权、太平洋财保开州公司、顺速公司承担。一审法院认定事实：2017年11月29日5时17分，彭宏超驾驶渝Fxxxx小型轿车（车辆识别代码为xxxxxxxxx）搭载陈培祥、刘川冬等人沿开州大道（西）自西向东行驶，当车行驶至开州区开州大道（西）与江北街交叉路口时，遇周远权持A1A2类机动车驾驶证驾驶登记在顺速公司名下的渝Bxxxx中型仓栅式货车搭载周德全沿开州区江北街由北向南行驶，因彭宏超驾驶渝Fxxxx小型轿车超速行驶（限速40km/h，实际事发时行驶速度为113km/h），且未按操作规范确保安全驾驶，周远权驾驶渝Bxxxx中型仓栅式货车超速行驶（限速30km/h，实际事发时行驶速度为49km/h），致使两车侧面发生碰撞，造成陈培祥、刘川冬、周德全、彭宏超受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后彭宏超弃车逃离事故现场。2017年12月29日，重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队作出渝（开州）公交认字【2017】第00257号《道路交通事故认定书》，对涉案事故责任认定如下：彭宏超承担此次事故的主要责任；周远权承担此次事故的次要责任；周德全不承担此次事故的责任；陈培祥不承担此次事故的责任；刘川冬不承担此次事故的责任。事故发生当天，周德全被送入重庆市开州区中医院急诊科治疗，产生医疗费1444.75元。事故当天，周德全转入重庆市开州区人民医院住院治疗至2018年1月22日出院，实际住院54天。主要诊断：右眼睑外翻，其他诊断：面部瘢痕增生、右眼视力丧失、右侧尺骨骨折、右眼眼眶挫伤、全身多处软组织挫伤、右侧颞叶创伤性脑血肿、右侧颞部创伤性硬膜外血肿、右侧额颞顶部创伤性硬膜下出血。出院医嘱：1.休养壹月；2.加强营养；3.颜面部加强抗瘢痕治疗；4.右眼失明，眼科门诊复查；5.右眼睑外翻、眉毛缺损，建议到上级医院行美容整形手术；6.右侧尺骨骨折，骨科门诊复查；7.头颅骨折、蛛网膜下腔出血，神经外科复查；8.若有不适请及时就诊。周德全在重庆市开州区人民医院住院治疗产生医疗费102355.18元。2018年1月6日，周德全到重庆市红十字会医院（江北区人民医院）门诊检查产生医疗费470元。周德全于2018年3月12日和2018年4月10日到重庆市开州区人民医院门诊治疗分别产生医疗费705.80元和522.70元。2018年4月10日，周德全在重庆万州爱瑞阳光眼科医院门诊治疗产生医疗费445.70元。2018年4月11日，周德全在重庆柒玖壹大药房连锁有限公司十六号店购买药品产生费用849.50元，在重庆市开州区医药有限责任公司购买药品产生费用153.10元。2018年7月9日，周德全到重庆市开州区人民医院门诊治疗产生医疗费472.70元。2019年1月23日，周德全到中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院（野战外科研究所）门诊检查产生医疗费913.70元。2018年4月10日，周德全委托重庆市渝东司法鉴定中心对其伤残程度、内固定物取出费用、面部整容费用、护理期和营养期进行鉴定，重庆市渝东司法鉴定中心于2018年4月19日作出渝东司鉴中心【2018】临床鉴字第380号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.周德全颅脑损伤开颅术后的伤残程度系十级伤残；轻度毁容的伤残程度系九级伤残；右眼失明的伤残程度系八级伤残；右尺骨骨折致右腕关节活动受限的伤残程度系十级伤残。2.周德全后期手术取出尺骨骨折内固定物的住院手术医疗费用预估15000元，住院时间约三周，出院后尚需休息壹月。3.周德全后期行美容整形手术的费用预估18000元，或以实际发生额为准。4.周德全涉案交通事故外伤后的护理期评定为180日。5.周德全涉案交通事故外伤后的营养期评定为180日。周德全为此次鉴定支付鉴定费3500元。彭宏超申请对周德全的伤残程度、内固定物取出费用、面部整容费用、护理期和营养期进行重新鉴定，一审法院委托了重庆市科证司法鉴定所进行鉴定，重庆市科证司法鉴定所于2019年2月27日作出重庆科证【2019】法临鉴字第082号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.周德全颅脑外伤行开颅术伤残等级评定为十级；开颅术后遗留轻微精神障碍及轻度智能减退的伤残等级评定为十级；右眼视力损伤伤残等级评定为十级；外伤致轻度容貌毁损伤残等级评定为九级；右尺骨骨折术后致右腕关节功能丧失伤残等级评定为十级。2.周德全后续医疗费用约需30000元。后续医疗费30000元内包括已取尺骨内固定器费用在内。3.周德全伤后综合评定其护理时限为180日；伤后营养期限评定为180日；右侧尺骨骨折内固定物取出术护理时限评定为20日。原告周德全为此次鉴定于2019年1月22日支付重庆市科证司法鉴定所会诊费300元。彭宏超驾驶的渝Fxxxx小型轿车投保时的所有人系胡世明，投保时的车牌号码为渝Fxxxxx。涉案交通事故发生前，胡世明将渝Fxxxx小型轿车通过以物抵债的方式转给阳茜茜，现登记车主为被告阳茜茜。涉案交通事故发生时，系阳茜茜将渝Fxxxx小型轿车借给彭宏超使用。胡世明作为投保人和被保险人为渝Fxxxxx（渝Fxxxx）小型轿车在太平洋财保开州公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险和第三者责任商业保险不计免赔险等险种，但投保单上投保人签章处“胡世明”不是胡世明本人所签，保险费系胡世明缴纳。第三者责任商业保险的责任限额为100万元，机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险和第三者责任商业保险不计免赔险的保险期间均自2017年2月7日0时起至2018年2月6日24时止。第三者责任商业保险条款第二十四条内容为：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2.饮酒、吸食或者注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；3.无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；4……”该条款字体已作加黑处理。2018年3月6日，彭宏超在放弃索赔权利声明书上承诺人处签名并捺印，主要内容为：“彭宏超（被保险人）现就2017年11月29日发生的渝Fxxxx（车牌号）事故索赔一案（商业保险单号：ACHQ03FY1416B026515K）在充分了解标的损失程度以及放弃索赔后果的前提下，经本人慎重考虑，决定放弃就涉案事故向中国太平洋财产保险股份有限公司开州分公司索赔的权利。”该声明中阳茜茜的名字及捺印系彭宏超所为。周德全从2011年起至涉案交通事故发生时一直居住在重庆市云阳县江口镇向家坪社区5组，且有正当收入来源。周德全的父亲周善富（1936年11月24日出生）和母亲余明珍（1938年2月3日出生）共生育包含周德全在内的四个子女，周善富和余明珍均有养老保险金1345元/月。周德全治疗和参加司法鉴定产生住宿费491.74元和一定的交通费。另查明：彭宏超垫付了周德全的医疗费30000元；太平洋财保开州公司垫付了周德全的医疗费5000元；周远权垫付了周德全的医疗费31914.75元和交通费255元，周远权另外还支付周德全1000元。彭宏超的驾驶证的准驾车型是C1，其有效起始日期为2011年9月2日，有效期限为6年。一审法院认为，公民的身体权、健康权、生命权依法受法律保护。周德全因涉案交通事故受伤致残，其损失应当得到赔偿。案件的争议焦点有三个方面，一是太平洋财保开州公司拒赔的抗辩理由能否成立；二是案件的责任主体及责任比例问题；三是周德全主张的赔偿项目及金额是否合法。关于第一个争议焦点：渝Fxxxx小型轿车在太平洋财保开州公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险和第三者责任商业保险不计免赔险，胡世明将渝Fxxxx小型轿车通过以物抵债的方式转给阳茜茜，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务……”之规定，阳茜茜承继了被保险人胡世明的权利和义务。涉案交通事故发生在机动车第三者责任强制保险的保险期间内，周德全要求太平洋财保开州公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿的诉讼请求符合法律规定，对其予以支持。太平洋财保开州公司以彭宏超在事故发生后未依法采取措施离开现场为由拒赔商业三者险。重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队作出的《道路交通事故认定书》认定事故发生后彭宏超弃车逃离事故现场，且第三者责任商业保险条款第二十四条约定事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。太平洋财保开州公司的上述拒赔偿理由能否成立就要看第三者责任商业保险条款第二十四条的上述约定是否有效。彭宏超在发生交通事故造成人身伤亡时弃车逃离事故现场，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”和第九十九条第一款：“有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款：（三）造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的。”之规定，其行为已属于上述禁止性条款所规定的逃逸的违法情形。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”之规定，太平洋财保开州公司只要对该条款作出提示后，该条款就生效。太平洋财保开州公司已对该条款进行了加黑处理，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务……”之规定，一审法院认为，太平洋财保开州公司已经尽到了提示的义务，其以此为由拒赔商业三者险的抗辩理由成立。综上，对周德全要求太平洋财保开州公司在商业三者险范围内承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。关于第二个争议焦点：彭宏超驾驶渝Fxxxx小型轿车超速且未按操作规范确保安全驾驶和周远权驾驶渝Bxxxx中型仓栅式货车超速行驶是涉案交通事故的形成原因，故交警部门认定彭宏超承担交通事故主要责任，周远权承担交通事故次要责任。该认定结论客观真实、合法，依法对其证明力予以采信。因彭宏超驾驶渝Fxxxx小型轿车在太平洋财保开州公司投保了机动车第三者责任强制保险，涉案道路交通事故发生在保险期间内，故涉案道路交通事故造成原告的损失，应当先由被告太平洋财险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿。机动车第三者责任强制保险赔偿后剩余的部分，结合彭宏超和周远权的过错程度，酌情认定由彭宏超承担70%的责任，周远权承担30%的责任。周德全未提交充分证据证明阳茜茜在涉案交通事故中存在过错，故对周德全要求阳茜茜承担责任的诉讼请求不予支持。周德全和周远权主张顺速公司与周远权系挂靠关系，但并未提交相关证据予以证明，对周德全和周远权的该主张不予支持。顺速公司虽系周远权驾驶的车辆的登记车主，但周德全和周远权也未举证证明顺速公司对涉案交通事故损害的发生有过错，故对周德全要求顺速公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。关于第三个争议焦点：（一）关于医疗费的问题。周德全主张的重庆市开州区人民医院住院医疗费102355.18元有住院病历和重庆市开州区人民医院病人费用大项统计等证据予以证明，对其予以认定。周德全举示的重庆市开州区中医院、重庆市红十字会医院（江北区人民医院）、重庆万州爱瑞阳光眼科医院、重庆柒玖壹大药房连锁有限公司十六号店、重庆市开州区医药有限责任公司和中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院（野战外科研究所）产生的医疗费和重庆市开州区人民医院门诊医疗费共计5977.95元有医疗费票据予以证明，对其予以认定。周德全提交的开州区康记大药房的销货清单（金额为18元）没有发票予以证明，对其不予认定。周德全提交的棉垫收据（金额为50元）、便盆收据（金额为9元）和器械超市收据（金额为800元）均无发票予以佐证，对其不予认定。周德全提交的重庆市科证司法鉴定所的会诊费收据中的会诊费是因鉴定而产生的费用，属鉴定费范畴，不属医疗费。（二）关于后续医疗费的问题，周德全主张后续医疗费30000元，有一审法院委托的重庆市科证司法鉴定所的鉴定意见予以证明，对其予以认定。（三）关于残疾赔偿金的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。周德全提交的云阳县江口镇向家坪社区居民委员会证明和周德全的房地产权证等证据能够充分证明周德全的经常居住地系云阳县江口镇向家坪社区5组，故周德全主张残疾赔偿金按2018年度重庆市城镇居民人均可支配收入34889元/年标准计算符合法律规定，对其予以支持。周德全经一审法院委托的重庆市科证司法鉴定所鉴定其构成一个九级伤残和四个十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，周德全的残疾赔偿金为34889元/年×20年×24%=167467.20元。关于周德全主张的其父母的被扶养人生活费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，周德全的父亲周善富和母亲余明珍每人每月有1345元养老保险金，其不属于该款规定的无其他生活来源的情形，故对周德全主张的被扶养生活费的诉讼请求不予支持。（四）关于误工费的问题。周德全主张误工费按39632元/年的标准计算，但其提交的证据并不能充分证明周德全有固定收入，也未提交证据证明最近三年的平均收入，故其误工费只能按100元/天计算。周德全受伤致残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，误工时间可以计算至定残前一天，周德全主张误工时间为140天符合法律规定，对其予以认定，故周德全的误工费应为100元/天×140天=14000元。（五）关于护理费的问题。重庆市科证司法鉴定所鉴定原告伤后护理期为180天，右侧尺骨骨折内固定物取出术护理时限为20日，故其护理费应为120元/天×200天=24000元。（六）关于营养费的问题。周德全在重庆市开州区人民医院住院的出院医嘱有加强营养的相关内容，故酌情支持营养费1000元。（七）关于住院伙食补助费的问题。周德全因涉案交通事故受伤住院54天，重庆市渝东司法鉴定中心鉴定周德全后期手术取出尺骨骨折内固定物的住院时间约三周，故周德全主张住院伙食补助费60元/天×75天=4500元符合法律规定，对其予以认定。（八）关于鉴定费的问题。周德全主张鉴定费3500元有鉴定费发票予以证明，对其予以认定；周德全提交的重庆市科证司法鉴定所的会诊费收据中的会诊费300元是因第二次鉴定而产生的必要费用，属鉴定费范畴，对该费用在鉴定费中予以认定。（九）关于周德全主张的交通费问题。周德全提交的大部分交通费票据不是正规的交通费票据，对非正规的交通费票据不予认定，但周德全因涉案交通事故受伤多次就医必定会产生一定的交通费，酌情认定1000元。（十）关于周德全主张的住宿费的问题。周德全主张住宿费1611.74元，其提交的住宿费发票的金额只有491.74元，对该部分住宿费予以认定，周德全主张的金额为1120元的住宿费只提交了收款收据予以证明，并无发票佐证，且周德全自述该住宿费是其亲属在开州区住宿而产生，故对其不予认定。（十一）关于周德全主张的精神损害抚慰金的问题。涉案交通事故造成周德全一个九级伤残和四个十级伤残，根据周德全的伤残程度，并结合周德全在涉案交通事故中并无过错的相关情况，酌情认定精神损害抚慰金8000元。综上，周德全的医疗费108333.13元+后续医疗费30000元+营养费1000元+住院伙食补助费4500元=143833.13元，由太平洋财保开州公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿10000元，余下的133833.13元，由彭宏超赔偿70%即93683.19元，周远权赔偿30%即40149.94元。周德全的残疾赔偿金167467.20元+误工费14000元+护理费24000元+鉴定费（含会诊费300元）3800元+交通费1000元+住宿费491.74元+精神损害抚慰金8000元=218758.94元，由太平洋财保开州公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿110000元，余下的108758.94元，由彭宏超赔偿70%即76131.26元，周远权赔偿30%即32627.68元。太平洋财保开州公司总共应当赔偿周德全120000元，摒除太平洋财保开州公司已垫付的5000元后，太平洋财保开州公司还应赔偿周德全115000元。彭宏超主张垫付43600元，并未提交证据予以证明，而周德全只认可彭宏超垫付30000元，故一审法院只能认定其垫付30000元。彭宏超总共应当赔偿周德全169814.45元，摒除彭宏超垫付的30000元后，彭宏超还应赔偿周德全139814.45元。周远权总共应当赔偿周德全72777.62元，摒除周远权垫付的33169.75元后，周远权还应赔偿周德全39607.87元。彭宏超支付的鉴定费是其因举证而产生费用，应由彭宏超自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条、第九十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第九十条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司开州支公司在判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿周德全115000元；二、彭宏超在判决生效之日起十日内赔偿原告周德全139814.45元；三、周远权在判决生效之日起十日内赔偿周德全39607.87元；四、驳回周德全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，由周德全负担362元，彭宏超负担1310元，周远权负担562元。二审查明的案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1.太平洋财保开州公司是否对免赔事项尽到了提示义务。2.一审认定周德全的误工期、护理期是否正确。一、关于太平洋财保开州公司是否对免赔事项尽到了提示义务的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，胡世明和太平洋财保开州公司均认可胡世明在太平洋财保开州公司对涉案车辆投保了交强险和商业三者险。双方在保险合同中对免责事项进行了约定，彭宏超驾驶涉案车辆发生本次事故后弃车逃离事故现场，该行为符合第三者商业保险条款第二十四条规定的免责情形，彭宏超认为太平洋财保开州公司就免责条款未尽到提示义务，应当承担赔偿责任。针对该免责条款的提示义务：第一，从双方的保险合同及法律规定看，对免责条款向投保人或者被保险人进行提示属于保险公司的义务；第二，从涉案车辆的投保人看，胡世明作为投保人在对涉案车辆进行投保时，并未在投保单上签字，其投保单上的“胡世明”签名并非胡世明本人所签；第三，从登记车主阳茜茜的行为看，其作为登记车主因涉案车辆转让取得被保险人的权利和义务，但其并未收到保单和进行签字；第四，从太平洋财保开州公司自认的事实看，涉案车辆的保单上面的签字“胡世明”并不是胡世明本人所签，也无证据证明投保人进行了签字；第五，在一、二审诉讼中，太平洋财保开州公司并未举示其他证据证明已经向胡世明、阳茜茜对案涉免责条款进行了送达，应由其承担举证不能的法律后果。综合上述证据分析，太平洋财保开州公司就涉案免责条款并未向胡世明、阳茜茜进行送达，对涉案免责条款未尽到提示义务。至于太平洋财保开州公司辩称彭宏超的放弃声明是对拒赔的确认，但该放弃声明上的签字是彭宏超本人所签，现没有证据证明彭宏超的签字是经过了被保险人的授权，故其声明的主体并未涉及到保险合同的被保险人，且该声明不能免除太平洋财保开州公司对免责条款的提示义务。故一审认定太平洋财保开州公司尽到了提示义务不当，本案应予改判。经审查，太平洋财保开州公司在交强险和商业三者险限额内应赔偿周德全259814.45元（其中交强险120000元），摒除其垫付的5000元后，太平洋财保开州公司还应赔偿周德全254814.45元。二、关于一审认定周德全的误工期、护理期是否正确的问题《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……。”第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。……”本案中，周德全因本次事故造成颅脑损伤、毁容、右眼失明、骨折，并构成伤残，其要求按照140天计算误工期，该期限并未超过计算至定残前一日的期限，一审按照140天计算误工期并无不当。至于护理期的问题，周德全在本次事故中造成右侧尺骨骨折，并需要后期手术，经彭宏超重新申请鉴定，重庆市科证司法鉴定所出具的重庆科证[2019]法临鉴字第082号鉴定意见书载明周德全伤后综合评定其护理时限为180日，右侧尺骨骨折内固定物取出术护理时限评定为20日。因此，一审依据鉴定意见按照200天计算其护理时限并无不当。故对彭宏超提出的一审计算的误工期、护理期过高的上诉理由，本院不予支持。此外，彭宏超在二审庭审后书面放弃对重新鉴定的鉴定费不应由彭宏超承担的上诉请求，是其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，一审认定事实部分错误，即太平洋财保开州公司对涉案免责条款并未尽到提示义务，致使一审认定责任主体不当，应由太平洋财保开州公司在交强险和商业三者险限额内承担相应的赔偿责任，彭宏超的上诉请求部分成立，本案应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：一、维持重庆市开州区人民法院（2018）渝0154民初5793号民事判决第一项、第三项；二、撤销重庆市开州区人民法院（2018）渝0154民初5793号民事判决第二项、第四项；三、中国太平洋财产保险股份有限公司开州支公司在本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿周德全各项损失139814.45元；四、中国太平洋财产保险股份有限公司开州支公司在本判决生效之日起十日内返还彭宏超垫付款30000元；五、驳回周德全的其他诉讼请求。一审案件受理费2234元，由周德全负担362元，彭宏超负担1310元，周远权负担562元。二审案件受理费1100元，由彭宏超负担。本判决为终审判决。审 判 长 幸川杰审 判 员 李遇贵审 判 员 毋向娟二〇二〇年六月十九日法官助理 王 高书 记 员 姜 霞