wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1414号 原告：威海赛户特电气有限公司（统一社会信用代码9137100069806956X5），住所地威海经济技术开发区青岛中路128号B1301室。 法定代表人：朱倍泽，总经理。 委托诉讼代理人：张曦，山东晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玮，山东晨曦律师事务所律师。 被告：庄五进,男，1970年11月2日出生，汉族，住浙江省洞头区。 原告威海赛户特电气有限公司与被告庄五进民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海赛户特电气有限公司之委托代理人王玮到庭参加诉讼，被告庄五进经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海赛户特电气有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20万元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：被告于2014年4月14日向原告借款20万元，原告通过银行转账方式向被告支付了借款，被告至今没有履行偿还义务，故诉至法院，请求处理。 庄五进未作答辩。 本院经审理认定如下事实：环宇集团威海电气有限公司于2014年4月14日向庄五进支付20万元，用途标注为借款。付款人环宇集团威海电气有限公司分别于2016年9月13日将名称变更为威海赛天特电气有限公司、2016年10月8日又将公司名称变更为威海赛户特电气有限公司。 上述事实，有当事人陈述及中国银行转账记录、威海经济技术开发区工商查询记录等在案为凭。 本院认为，根据原告提交的证据可以认定被告向原告借款20万元，故原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告庄五进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄五进于本判决生效后十日内偿还原告威海赛户特电气有限公司借款20万元及利息（以20万元为基数，自2020年5月22日起至实际履行之日，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元、保全申请费1570元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王继业 二〇二〇年六月十日 法官助理 姚 丹 书 记 员 王晓彤
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初3412号原告：中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道18号。统一社会信用代码：913607009602574983。负责人：赖昱旻。委托诉讼代理人：孙芳，女，1987年8月15日生，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈永根，男，1990年3月15日生，系该行员工,代理权限为特别授权。被告：朱文芳，女，1975年6月6日生，住江西省赣州市。原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部（以下简称为农行赣州营业部）与被告朱文芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣州营业部的委托诉讼代理人孙芳到庭参加诉讼，被告朱文芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行赣州营业部向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支本金14260.46元、利息733.14元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金10.72元（根据约定按照“最低还款额未偿还部分的5%计算”），合计欠款15004.32元。（此利息、逾期还款违约金暂计算至2020年4月13日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月20日向原告申请办理信用卡，原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为3409的信用卡。被告使用该卡消费后，未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。被告朱文芳未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告朱文芳于2019年9月20日在原告处递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，记载被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议的）各项规则等。被告在该表的主卡申请人处签署了名字。此外，原告制作的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五计算，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方（原告）按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方（被告）在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天；乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1澳元/10日元）支付逾期还款违约金；乙方（被告）使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；逾期还款违约金为最低还款未还部分的5%等。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为3409的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费。2019年11月13日，被告开始逾期还款。截止至2020年4月13日，被告尚欠原告透支款14260.46元、利息（含复利）733.14元、逾期还款违约金10.72元。原告多次催收未果，遂诉至本院。另查明，被告分别于2020年4月17日归还透支款680元、于2020年4月19日归还透支款80元、于2020年4月20日归还透支款59元、于2020年4月21日归还透支款70元、于2020年4月23日归还透支款400元、于2020年5月2日归还透支款100元、于2020年5月3日归还透支款100元、于2020年5月10日归还透支款100元、于2020年5月25日归还透支款193元、于2020年6月4日归还透支款18元、于2020年6月7日归还透支款40元、于2020年6月8日归还透支款380元，共计归还透支款2220元。截止至2020年6月9日，被告尚欠透支款本金12040.46元，利息（含复利）941.6元、逾期还款违约金22.87元。以上事实有原告提交的原告营业执照、金融许可证、法人身份证明、被告的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易明细表及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，涉案合约系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告于诉讼中归还的款项应予核减，且至清偿之日，利息（含复利）、逾期还款违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告朱文芳经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱文芳于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部透支款12040.46元；二、由被告朱文芳于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部截止至2020年6月9日的利息（含复利）941.6元、逾期还款违约金22.87元，并支付自2020年6月10日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、逾期还款违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元减半收取87.5元，由被告朱文芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年六月十二日法官助理何磊婷书记员彭楚君
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执异49号 申请人（申请执行人）：徐博威，男，汉族，1992年5月12日出生，身份证住址：江西省九江市彭泽县。 被执行人：深圳市晨启体育文化发展有限公司，住所：深圳市南山区粤海街道南海大道2088号信和自由广场2栋天枰座7E，统一社会信用代码：914403000649738999。 法定代表人：许栽。 被申请人：周智龙，男，汉族，1983年4月5日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被申请人：许栽，男，汉族，1965年7月11日出生，身份证住址：广东省遂溪县。 申请人徐博威与被执行人深圳市晨启体育文化发展有限公司劳动争议执行纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案，案号为（2019）粤0305执7477号。执行过程中，申请人向本院申请追加周智龙、许栽为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月1日进行了公开听证。申请人徐博威、被申请人周智龙到庭参加听证，被执行人及被申请人许栽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人称：本院审理徐博威与深圳市晨启体育文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，（2018）粤0305民初22624号判决生效后，申请人徐博威向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0305执7477号。执行过程中，被执行人无财产可供执行，本院作出终结本次执行程序的裁定书。现因被执行人的股东周智龙、许栽没有依照公司章程足额出资及抽逃出资根据有关规定，请求依法追加周智龙、许栽为本案被执行人。 被申请人周智龙答辩称，公司在2013年成立时，其通过现金的方式将钱存入公司的对公账号，出资了7万元，已足额认缴。公司注册资本于2016年增加至100万时，其认缴80万元，虽未出资，但认缴期未届满，故不应追加其为被执行人。2018年通过股东会决议约定以100元的价格转让给许栽，但实际是0元转让。当时其已不再是公司法定代表人，且法院已对被执行人冻结资产、法人已被法院采取措施，已列入失信名单，故不应再追加其为被执行人。 被执行人深圳市晨启体育文化发展有限公司及被申请人许栽均未答辩，未质证，亦未举证。 经审查查明，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月8日立案受理申请人徐博威的仲裁请求，于2018年10月10日作出深南劳人仲案[2018]3088号仲裁裁决。被执行人深圳市晨启体育文化发展有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院依法受理，并于2019年1月25日作出（2018）粤0305民初22624号民事判决，该判决生效后，申请人徐博威向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0305执7477号。执行过程中，申请人向本院申请追加周智龙、许栽作为案件被执行人，本院已受理，案号为（2020）粤0305执异49号。被执行人于2013年3月13日核准成立，公司类型为有限责任公司，法定代表人周智龙，认缴注册资本总额10万，其中周智龙认缴7万元、吴丹认缴3万元，认缴注册资本在公司设立后2年内缴足。2016年3月24日修改公司章程变更股东认缴情况，公司注册资本由10万元增加至100万元，其中周智龙认缴80万元，吴丹认缴20万元，认缴注册资本在公司注册登记50年内缴足。公司于2018年8月27日通过股东会决议，周智龙以0.01万元价格将其持有公司的80%股权全部转让给许栽，吴丹以0.01万元价格将其持有公司的20%股权全部转让给秦玉林。并于同日向工商登记部门备案变更信息。 2020年4月27日，本院以被执行人无可供执行财产为由，作出（2019）粤0305执7477号执行裁定，裁定终结执行案件的本次执行程序。 以上事实，有《民事判决书》、《执行裁定书》、《深圳市市场监督管理局档案查询清单》等证据及听证笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，深圳市晨启体育文化发展有限公司和许栽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，系对其自身诉讼权利的处分，本院可以依法裁判。 被执行人深圳市晨启体育文化发展有限公司的公司章程记载股东认缴出资期限为公司注册登记50年内，即股东应2063年3月13日前足额缴清认缴出资额。申请人徐博威申请被申请人许栽在未缴纳的出资范围内承担责任，实际上是要求股东认缴出资加速到期。关于加速认缴出资到期，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。一个或部分债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院一般不应予以支持。但在债权人对出资人尚未缴纳的出资产生高度依赖，而出资人存在下列逃避债务行为的，则应予支持：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。 本院于2020年4月27日以被执行人无可供执行财产为由作出（2019）粤0305执7477号终结本次执行程序裁定，本院已经穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，被执行人已具备破产原因，但不申请破产。在此情形下，申请人请求加速被执行人股东注册资本到期，符合上述例外情形，被申请人许栽应在认缴注册资本的限额内对被执行人在（2019）粤0305执7477号案件中的债务承担补充清偿责任。 被申请人周智龙陈述其已对被执行人的实际出资7万元，未经会计审计，其亦未举证证明已于2015年3月13日前出资完毕，应承担举证不能的不利后果。其在被执行人深圳市晨启体育文化发展有限公司与申请人徐博威发生劳动争议、公司债务产生后将股权以极为不合理的低价转让，不合常理。故申请人追加其为被执行人的理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八第二款之规定，裁定如下： 追加被申请人周智龙、许栽为（2019）粤0305执7477号案件的被执行人。 申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提交副本，向本院提起执行异议之诉。 审判长  韩悦秋 审判员  张 琼 审判员  谭素青 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡海燕
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2199号被执行人：徐双丽，女，汉族，1979年9月1日出生，住贵州省桐梓县。被执行人：李永红，女，汉族，1967年11月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案中，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐双丽、李永红名下银行存款人民币2050元，或查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  周洲二〇二〇年六月四日书记员  陈攀
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10603号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：熊荣飞，男，1989年2月28日出生，汉族，住贵州遵义播州区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告熊荣飞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 李彩霞二〇二〇年六月十日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
陕西省白水县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0527民初725-1号     原告候会军，男，汉族，1971年2月25日生，住白水县，居民，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人张海军，陕西白水县城关法律服务所法律工作者。   被告武俊兴，男，汉族，1968年11月26日生，村民，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   本院于2020年4月17日受理了原告候会军诉武俊兴民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情疑难复杂，争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。     审判员 魏建民   二0二0年五月八日   书记员 马鹏敏        1
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执5474号申请执行人王涛，男，1978年6月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人廖志刚，男，1978年10月28日出生，汉族，住四川省长宁县。申请执行人王涛与被执行人廖志高借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初26190号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付33530元等相关费用。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月十日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1146-1号解除保全申请人：曹远伟，男，汉族，1984年11月13日出生，住河南省临颍县。被申请人：贾志强，男，汉族，1965年8月17日出生，住河南省临颍县。被申请人：杨季山，男，汉族，1965年5月22日出生，住河南省临颍县。解除保全申请人曹远伟与被申请人贾志强、杨季山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）豫1122民初1146号民事裁定书，裁定查封、扣押（冻结）被申请人贾志强、杨季山名下价值100000元的财产待处。申请人曹远伟于2020年6月24日向本院申请解除对杨季山名下银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人曹远伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对杨季山名下银行账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马晓亚二〇二〇年六月二十四日书记员  张思冲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1775号之一申请人：李恋（原告），女，1982年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：喻江洪，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳帆，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南博瑞新特药有限公司（被告），住所地湖南省长沙市雨花区桔园路7号城开大厦。法定代表人：张中槐，董事长。委托诉讼代理人：沈劲柏。湖南金州律师事务所律师。申请人李恋（以下简称申请人）与被申请人湖南博瑞新特药有限公司（以下简称被申请人）、被告李劲锋合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1040923.6元或查封、扣押相应价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为该财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南博瑞新特药有限公司的银行存款1040923.6元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡 涵人民陪审员  石美玉人民陪审员  彭爱莲二〇二〇年六月十九日书 记 员  段 娟
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2070号原告:陶善莲，女，1971年1月16日出生，汉族，户籍地：枣阳市，2020年5月11日，原告陶善莲以“杨林”为被告向本院提起“买卖合同纠纷”之诉。现查明：原告陶善莲起诉状中所列被告“杨林（男，40岁左右，枣阳市杨垱镇人，杨垱垃圾站附近卖水暧）”，没有明确的身份信息，经本院实地查找，没有查到此人。本院认为，民事诉讼的相关法律规定：“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；…”。“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陶善莲的起诉。案件受理费25元，退还陶善莲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  肖志刚二〇二〇年六月十六日书记员  肖 辉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初12972号原告：上海安亦保安服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱伟光，执行董事。委托诉讼代理人：李琳禹，女。被告：王宝彦，男，1969年5月18日出生，汉族，户籍地辽宁省。原告上海安亦保安服务有限公司与被告王宝彦劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海安亦保安服务有限公司的委托诉讼代理人吕梅，被告王宝彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海安亦保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告无须支付被告2018年6月至2019年10月期间的平时延时加班工资差额37,740元，原告同意支付被告2018年6月至2019年10月期间的平时延时加班工资差额22,935.68元；2.原告同意支付被告2018年6月至2019年10月期间的法定节假日加班工资差额2,283.46元；3.原告同意支付被告2018年度高温津贴800元；4.原告同意支付被告2019年度高温津贴差额400元；5.原告同意支付被告2018年8月1日至2019年10月31日期间的领班补贴3,000元；6.原告同意支付被告2019年度未休年休假工资1,140元；7.原告同意支付被告解除劳动合同经济补偿6,151.02元。事实和理由：被告岗位实行综合计算工时制，对于超出法定标准时间，即平时延时加班2,441个小时，计算得出原告应支付被告2018年6月至2019年10月期间的平时延时加班工资51,383.62元。扣除原告已支付的2018年6月至同年12月期间的平时延时加班工资14,987.97元、2019年1月至同年10月期间的平时延时加班工资13,468.97元，原告应支付被告平时延时加班工资差额22,935.68元。仲裁裁决时以原告未提交2018年度薪资明细为由未将原告支付被告的2018年6月至同年12月期间的平时延时加班工资14,987.97元予以扣除。现原告不服仲裁裁决，诉至法院,请求判如所请。王宝彦辩称，不同意原告的第一项诉请，认可仲裁裁决的金额，要求按照仲裁裁决履行。本院经审理认定事实如下：被告于2018年1月1日入职原告处担任秩序维护员一职，双方签订的最后一期劳动合同的期限为2019年5月1日至2020年4月30日。被告秩序维护员岗位人员被告以季为周期的综合计算工时工作制。2019年12月9日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告2018年1月1日至2019年10月31日的平时延时加班工资37,740元、2018年1月1日至2019年10月31日的法定节假日加班工资11,151元、2019年度未休年休假工资1,140元、2018年度高温费800元、2019年度高温费800元、2018年1月1日至2019年10月31日的领班补贴3,000元、解除劳动合同经济补偿13,000元。该会于2020年1月16日做出闵劳人仲(2019)办字第7706号裁决，裁决原告支付被告2018年6月至2019年10月期间的平时延时加班工资差额37,740元、2018年6月至2019年10月期间的法定节假日加班工资差额2,283.46元、2018年度高温津贴800元、2019年度高温津贴差额400元、2018年8月1日至2019年10月31日期间的领班补贴3,000元、2019年度未休年休假工资1,140元、解除劳动合同经济补偿6,151.02元。原告不服，遂诉至本院。庭审中，原、被告对仲裁裁决书中计算的被告2018年6月至2019年10月期间平时延时加班2,441个小时、上述期间平时延时加班工资金额为51,383.62元均无异议。原告向本院提供了被告2018年6月至2019年10月的薪资明细表，其上显示原告已支付被告2018年6月至同年12月期间的平时延时加班工资14,978.96元、2019年1月至同年10月期间的平时延时加班工资13,468.97元，认为上述款项应从原告应支付的平时延时加班工资总额中予以扣除。被告对该薪资明细表中社保费和工会费两栏有异议，认为原告不应从其应发工资中予以扣除，对薪资明细表中的其余组成部分及金额均无异议，亦认可已收到薪资明细表中的实发工资。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。原、被告对仲裁裁决确认的被告2018年6月至2019年10月期间平时延时加班时长及平时延时加班工资金额均无异议，现原告提交被告2018年6月至2019年10月期间的薪资明细表，被告对该表中记载的平常加班费、实发工资等均无异议，本院确认原告已支付被告2018年6月至2019年10月期间的平时延时加班工资28,447.93元。综上，经计算，原告仍需支付被告上述期间平时延时加班工资差额22,935.69元，对原告主张无须支付被告上述期间加班工资差额37,740元中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、原告上海安亦保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王宝彦平时延时加班工资差额22935.69元；二、原告上海安亦保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王宝彦2018年6月至2019年10月期间的法定节假日加班工资差额2,283.46元；三、原告上海安亦保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王宝彦2018年度高温津贴800元；四、原告上海安亦保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王宝彦2019年度高温津贴差额400元；五、原告上海安亦保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王宝彦2018年8月1日至2019年10月31日期间的领班补贴3,000元；六、原告上海安亦保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王宝彦2019年度未休年休假工资1,140元；七、原告上海安亦保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王宝彦解除劳动合同经济补偿6,151.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告王宝彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾姝姝二〇二〇年六月一日法官助理 钱明轩书 记 员 钱明轩附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
吉林省磐石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0284执恢182号 李彦香、邱履友： 李彦香、邱履友民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计86,600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金合计86,600.00元，并已支付给申请执行人李彦香，执行费1,200.00元由被执行人邱履友缴纳。至此，李彦香、邱履友民间借贷纠纷一案，(2015)磐民一初字第426号民事调解书申请执行的部分，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十日
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1796号 原告：魏心公，男，1973年1月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：余良，怀远法律服务所法律工作者。 被告：黄燕，女，1976年1月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告魏心公与被告黄燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告魏心公在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏心公撤回起诉处理。 审判员  张蓉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  尤雨
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初670号 原告：王科社。 被告：石仓全。 原告王科社与被告石仓全买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王科社到庭参加诉讼，被告石仓全经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王科社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还货款壹拾伍万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在三原县渠岸乡枣阳村从事煤炭经销业务，被告在2014年与原告发生业务关系，采取先供货后付款的形式开展业务，截止2014年12月16日经结算，共欠原告煤款26万元，被告出具欠条一张，现仍下欠原告15万元，特诉至人民法院，请支持原告诉讼请求。 被告石仓全未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交的证据：2014年12月16日欠条一份，证明被告石仓全本人欠原告煤款及利润共计26万元，已归还11万元，下余15万元至今未还。 庭前本院曾传原、被告到庭，对该案进行调解。期间，对该证据进行了核实，被告对该欠条的真实性予以确认，并对剩余15万元欠款未还一节亦予以认可。 结合相关调查，本院认证认为，被告石仓全经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃。原告提供的证据真实有效，本院予以确认。 经审理查明：原告王科社从事煤炭经销业务，2014年与被告石仓全发生业务往来。经双方结算，被告共欠原告煤款及利润26万元。2014年12月16日，被告向原告出据欠条一张，欠条内容为“今欠三原老王煤款壹拾伍万元整（150000元），利润壹拾壹万元整，合人民币贰拾陆万元整（260000元）。欠款人：石仓全”。另查，2015年被告向原告转账归还4万元、2016年初被告向原告归还15000元、2016年8月份被告向原告归还2万元现金、2017年被告向原告归还5000元、2017年被告石仓全的妻子向原告归还1万元、从2017年2月9日开始陆陆续续微信和银行卡转账归还原告1万多元，原告称以上合计按11万元整计算。后原告多次催要，被告仍欠原告15万元未予归还。 本院认为，被告石仓全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。原告王科社所诉事实，有原告的陈述、被告向原告出具的欠条及本院对该案进行调解时，被告对本案事实的确认，相互印证。证明双方之间存在买卖合同关系及被告欠原告煤款等的事实。原告要求被告偿还剩余欠款的请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 限被告石仓全于判决生效后十日内，清偿原告王科社煤款等150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3300元减半收取1650元，由被告石仓全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  王景峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢谋谋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6177号 原告:校俊，男，1982年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：陈盼盼，安徽徽商律师事务所律师。 被告:安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A-办2601，统一社会信用代码9134010067892467X8。 法定代表人：张道街，总经理。 委托代理人：孙亚婷，安徽启延律师事务所律师。 原告校俊诉被告安徽兴邦建筑工程有限公司（以下简称“兴邦建筑”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告校俊及其委托代理人陈盼盼，被告兴邦建筑委托代理人孙亚婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告校俊向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告劳动关系解除时间为2019年12月31日;二、被告向原告支付拖欠工资16.64万元;三、被告向原告支付未休年休假工资4.54万元;四、被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金29.64万元;五、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2009年1月，原告到被告处从事项目经理工作，双方约定每月劳动报酬工资16000元、车辆补贴3000元、证书补贴5000元、汽油费补贴700元，合计24700元每月，被告经常拖欠原告工资。仲裁委员会认定5000元的证书补贴为挂证费用而不予受理，认定事实不清。原告在被告处工作至2019年12月，仲裁认定双方劳动关系2019年11月30日解除，认定事实不清。原告自2009年进入被告处工作至今，一直未享受带薪年休假，被告应当支付原告未休年休假工资。因被告长期拖欠原告工资，原告请求解除双方之间的劳动关系，被告应当支付原告经济补偿金29.64万元。 被告兴邦建筑辩称：原被告双方劳动关系自2019年5月26日解除。原告的工资为19000元每月，被告发放了原告2019年1月至7月的工资共计13万元。原告系自动离职，不符合经济补偿金的支付条件，被告不应支付原告经济补偿金。 经审理查明：原告于2009年1月进入被告处工作，工作岗位为项目经理。2018年4月27日，被告通过兴邦行政（2018）010号文件《关于校俊等同志工作职务任命的通知》任命原告为南岗科技园创新创业基地工程项目部项目经理，该项目于2019年11月18日办理了《工程竣工验收报告》。 另查明：原告在被告处工作期间每月工资19000元、汽油补贴700元，被告每年支付原告建造师挂证费用60000元。2019年，被告共计分5次转账给原告工资13万元，且转账备注“工资”。 原告向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、解除双方的劳动关系；二、被告支付拖欠原告的工资15.8万元；三、被告支付原告因拖欠工资需要支付的经济补偿金3.95万元；四、被告支付原告未休年休假工资69131元；五、被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资28.8万元；六、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金26.4万元；七、被告返还原告一级建造师资格证原件、一级建造师注册证原件、安全B证原件以及所有以原告名义中标的项目施工合同、中标通知书、竣工验收报告、竣工备案表等相关材料扫描件。 合肥市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月16日作出仲裁裁决书，裁决：一、原被告劳动关系于2019年11月30日前解除；二、被告支付拖欠原告的工资79000元；三、被告支付原告未休年休假工资34943元；四、驳回原告的其他仲裁请求。 以上事实，有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、仲裁裁决书、银行流水、关于校俊等同志工作职务任命的通知、工程竣工验收报告及双方陈述予以证实。 本院认为：一、关于劳动关系的解除。用人单位对劳动者具有监督、管理的义务，对于双方劳动关系的解除负有举证责任。本案中，原告主张双方劳动关系于2019年12月31日解除，被告辩称双方劳动关系于2019年5月26日解除，但是未提供证据证明，应承担不利法律后果，本院认定双方劳动关系于2019年12月31日解除。 二、关于拖欠工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告每月工资19700元（含汽油补贴700元），被告已经支付原告13万，其中包含6万元的挂证费用，应当支付剩余工资166400元（19700×12-70000）。 三、关于未休年休假工资。用人单位对两年内的未休年休假工资支付情况承担举证责任，举证不能的承担不利的法律后果。本案中，被告未举证证明已经安排原告休年休假或者支付带薪年休假工资。原告于2009年1月入职，工作满10年，依据《职工带薪年休假条例》第三条之规定，享有带薪年休假10天，应当支付未休年休假工资36229.89元（19700÷21.75×10×2×200%）。 四、关于经济补偿金问题。原告主张因被告不安排工作、拖欠工资原因解除双方的劳动关系，经审查，被告确实存在未足额支付工资的情形，双方劳动关系的解除符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金的情形，被告应当支付原告经济补偿金216700元（19700×11）。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条之规定，判决如下： 一、原被告劳动关系于2019年12月31日解除； 二、被告安徽兴邦建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告校俊工资166400元、未休年休假工资36229.89元、经济补偿金216700元，合计419329.89元； 三、驳回原告校俊其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽兴邦建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇二〇年六月三十日 书记员 严啸东 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1832号 原告：樊进伟，男，1968年8月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张照亮，男，1987年5月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告樊进伟诉被告张照亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告樊进伟到庭参加诉讼，被告张照亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊进伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告张照亮偿还两次借款及利息，具体如下：（1）第一次借款本金100000元和未归还2017年10月7日至2020年3月6日共计29个月的借款利息43500元（月利率1.5%，其中从借款日起至2017年10月6日的利息已结清，以后利息计算至本息清偿之日止）。（2）第二次借款本金50000元和未归还2017年10月30日至2020年3月29日，共计29个月的借款利息21750元(月利率1.5%，其中从借款日起至2016年12月31日的利息已结清，以后利息计算至本息清偿之日止）；2.判令诉讼费用及本案相关费用由被告承担。事实和理由：2014年10月7日被告因其需要资金，向原告借款人民币100000元，月利率为1.5%结算，并出具借条一张。后2014年10月30日被告又因其需要资金，向原告借款人民币50000元，月利率为1.5%结算，并出具借条一张。2019年初至今，原告多次向被告催讨借款，被告均以其没有钱为由拒绝归还上述两笔借款及给付利息。故原告具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 张照亮未到庭，亦未答辩。 本院经审理查明：被告张照亮于2014年10月7日向原告樊进伟出具借条一张，借条内容为：“借条今借樊进伟人民现金壹拾万元正（月利息人民币壹分伍结算）（￥100000.00）张照亮2014.10.7号。”被告张照亮于2014年10月30日再次向原告樊进伟出具借条一张，借条内容为：“借条今借樊进伟人民币现金伍万元正（月利息人民币壹分伍结算）￥50000.00张照亮2014.10.30日。”原告当庭自认100000元借款的利息被告已按月利率1.5%支付至2017年10月7日，50000元借款的利息被告已按月利率1.5%支付至2017年10月30日。 上述事实有原告的当庭陈述、提供的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告张照亮向原告樊进伟借款2笔共计150000元，并向原告出具借条2张，双方之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告支付两笔借款的利息共计65250元，经本院计算，100000元借款利息应为43450元，50000元借款利息应为21725元，利息合计为65175元,对原告要求超出部分，本院不予支持。被告张照亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张照亮于本判决生效后十日内偿还原告樊进伟借款本金150000元、利息65175元，合计215175元（100000元借款利息已计算至2020年3月6日，以后利息按月利率1.5%计算至付清之日止；50000元借款利息已计算至2020年3月29日，以后利息按月利率1.5%计算至付清之日止）； 二、驳回原告樊进伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2264元，由被告张照亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李冬霞 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈小楠 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李冬霞，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2175号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈习松，男，1990年10月17日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈习松信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初11998号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人截止2019年9月10日的信用卡透支本金59000元及利息（利息自2019年6月19日起计算至实际清偿之日止。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费689元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月二十八日见习书记员  孙若楠
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执851号 夏引军： 罚金一案于2020年06月01日申请执行，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月一日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1829号申请执行人:周洽华，男，汉族，1985年1月11日出生，住广东省开平市。被执行人：司徒耀威，男，1999年9月7日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行申请执行人周洽华与被执行人司徒耀威民间借贷纠纷一案中，依据本院作出（2019）粤0783民初3256号民事判决书，被执行人司徒耀威应向申请执行人周洽华偿还借款10000元，支付迟延履行期间加倍债务利息325.5元（从2019年11月15日暂计至2020年5月19日止），承担执行费50元。因被执行人司徒耀威逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年5月15日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人司徒耀威发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。经约谈申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1829号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十七日书 记 员 黄 志 业
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初207号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人程耀，男，1993年8月5日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月25日被重庆市璧山区公安局取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人程耀涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月14日1时39分许，被告人程耀饮酒后驾驶渝xxx号小型轿车搭乘兰某从璧山区CBD谜屿KTV路段出发，经睛山路往永嘉大道方向行驶至重庆市璧山区晴山路与东山路交汇路口时，与前方同向行驶等待信号灯的由罗某驾驶的渝XXX号小型轿车相撞，造成两车受损、无人受伤的道路交通事故。民警对程耀进行呼气酒精含量测试，测试结果为183毫克／100毫升。随后民警将程耀带至璧山区人民医院抽取了血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，程耀血液中乙醇含量为195.6毫克／100毫升。 被告人程耀到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年5月29日，程耀赔偿了被害人罗某2000元。 公诉机关认为，被告人程耀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程耀到案后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人程耀自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。建议判处被告人程耀拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金八千元。 被告人程耀对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程耀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程耀犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈秀超 二〇二〇年六月十日 法官助理 黄崔溢 书 记 员 周 晓
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执4857号之一申请执行人刘晓明，男，1956年11月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人徐玉顺，女，1977年12月12日出生，汉族，住云南省大理白族自治州。申请执行人刘晓明与被执行人徐玉顺借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初14579号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付38800元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下车牌号为云AXXXXX、云AXXXXX的车辆，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月十日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1753号原告：赵祥国，男，1965年2月4日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：丁荣华，江苏瑞宏律师事务所律师。被告：葛桂周，男，1968年10月16日出生，汉族，住东海县。原告赵祥国与被告葛桂周民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵祥国及其委托诉讼代理人丁荣华到庭参加诉讼，被告葛桂周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵祥国向本院提出诉讼请求：要求被告葛桂周偿还借款5000元。事实和理由：2018年5月16日，被告葛桂周因急需用钱，通过转账在原告处借款5000元，此款至今未能偿还，故诉至法院。被告葛桂周经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。经审理查明，原告赵祥国与被告葛桂周系远亲，二人偶有合作经营水晶。2018年5月16日，因葛桂周在外地急需5000元，通过微信联系赵祥国，赵祥国与当日通过转账向葛桂周发送5000元，并由赵祥国确认接收表示谢意，但此款并未明确约定偿还时间，原告虽多次向被告主张还款，但被告均以暂无能力为由未履行偿还义务。故原告诉至法院，主张被告偿还借款5000元。上述事实，有原告当庭陈述以及微信转账记录、通话内容等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，自然人之间的正常借贷，依法受到保护。本案中通过原告赵祥国提交的微信记录显示，其与葛桂周之间实际发生转账5000元，原告曾长期向被告主张还款，而被告并未对此持有异议，且在微信中亦表示自己货到有钱或正找钱，故在该种情形下，应予认定双方发生借贷5000元的事实。被告葛桂周作为借款人，理应及时、全面的偿还该笔借款。被告葛桂周未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告葛桂周于本判决生效之日起五日内偿还原告赵祥国借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛桂周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孙邦国二〇二〇年六月二十四日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2137号原告：丁建。被告：于保正。原告丁建与被告于保正民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告丁建、被告于保正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁建向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款33600元及利息（利息按照年利率24%计算，自起诉之日起至实际偿还之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实及事由：2016年10月12日，借款人于保正因资金问题向原告借款33600元整，并立借条一份，口头约定了2分利息，但时至今日被告也没有还款。请求依法支持原告诉求。被告于保正答辩称，欠条写的是33600元，但是原告只给了30000元，3600元是将利息写入欠条，未约定还款时间和利息。本院经审理认定的事实如下：2016年10月12日，被告于保正向原告丁建出具借条一份，载明：“今有于保正借丁建（33600元正）叁万叁仟陆佰元整。借款人：于保正。担保人刘某侠。2016年10、12号”。因原告催要借款无果，引起诉讼。庭审中，原、被告当庭陈述上述借款以现金方式支付。上述事实，有原、被告当庭陈述，以及原告举证的借条一份予以证实，本院依法依法确认。对原、被告双方争议的焦点，本院归纳为：1.借条载明的金额是否包含利息；2.双方是否约定利息或计算标准，原告主张的利息是否有事实及法律依据。关于第一个争议焦点。根据法律规定，借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。庭审期间，原、被告均陈述原告实际出借“30000元现金”，“口头约定三个月还款，三个月利息按照3600元计算”，因此，本院认定借款本金为30000元。关于第二个争议焦点。根据双方“口头约定三个月还款，三个月利息按照3600元计算”，可以推算出双方约定的利率为年利率48%。按照法律规定，双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，双方约定利率超过年利率36%的部分，依法应认定无效，介于年利率24%至36%之间的，因被告未实际支付，本院亦不予支持。双方借期内的利息应按照年利率24%计算，即30000×24%÷12×3＝1800元。另根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张被告支付自起诉之日起按照年利率24%计算的利息损失，于法有据，本院依法予以支持。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中原告提供的被告向其出具的借条，该借条中载明了借款人、出借人、借款数额等合同主要要件，且借条全部内容经被告签字确认并按手印，借条是证明当事人双方存在借贷法律关系的重要债权凭证，本院对原、被告之间存在民间借贷关系的事实予以确认。综上,原告诉讼请求中合法部分，本院依法予以支持，不合法部分，本院依法驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告于保正于本判决生效后10日内返还原告丁建借款本金30000元及借期内利息1800元，逾期利息以30000元为基数，自2020年4月26日起按照年利率24%计算至实际付清之日止。二、驳回原告丁建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由原告丁建负担17元，被告于保正负担303元（已由原告垫付，待被告于本判决生效后10日内支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费640元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号×××××××，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  李 艳二〇二〇年六月二十四日法官助理  周玲微书 记 员  陶婷婷法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。---第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证在载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执604号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人马海云，男，1965年1月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，湖北消费金融股份有限公司与马海云金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初4566号民事判决书已经发生法律效力，马海云应偿还湖北消费金融股份有限公司借款本金122784.44元、支付自2017年4月14日起至借款付清之日止的利息和罚息（以借款本金122784.44元为基数，按合同约定利率标准计付）、支付自2017年4月14日起至判决生效之日止的月度管理费（按每月560元的标准）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2756元、保全费1134元、公告费404元、执行费1742元。因马海云未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年5月8日本院向被执行人马海云邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人马海云可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年5月15日，本院依法对马海云限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2020年5月19日，本院通过执行系统网上委托湖北省阳新县人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初4566号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初4566号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年六月十八日书记员 陈   述   敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5422号申请人：江苏天地化纤有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇工业集中区（芳泉村），统一社会信用代码91320282782741574P。法定代表人：周鑫，该公司总经理。被申请人：辽阳宏顺织业有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区道西街37-8号楼1单元2层4号，统一社会信用代码91211000MA0UDE7400。本院在审理原告江苏天地化纤有限公司（以下简称天地公司）与被告辽阳宏顺织业有限公司（以下简称宏顺公司）买卖合同纠纷一案中，天地公司向本院提出财产保全的申请，要求保全宏顺公司价值21.71万元的财产，并以江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人天地公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宏顺公司（含其下属分支机构）的银行存款21.71万元或查封相应价值的财产及财产权益（含宏顺公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年六月二十三日书记员  张 佳
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执544号申请执行人：张恩深。被执行人：杨凤珠。被执行人：谭家明。关于申请执行人张恩深与被执行人谭家明、杨凤珠民间借贷纠纷一案，根据本院的（2019）粤0783民初916号的民事判决书已经发生法律效力，该判决确认：被告谭家明、杨凤珠应在本判决生效之日起10日内给原告张恩深清偿借款本金310000元和利息（利息计付办法：从2019年2月25日起至款项清偿之日止，以所欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；如遇银行利率调整，该利率以年利率6%为上限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元（已由原告张恩深预交），由被告谭家明、杨凤珠负担。原告张恩深预交的一审案件受理费5950元，由本院予以退回；被告谭家明、杨凤珠应向本院补缴一审案件受理费5950元。上述判决书于2019年9月30日生效，因被告谭家明、杨凤珠没有按期履行，申请执行人张恩深于2020年01月17日申请执行，本院在2020年01月17日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月14日向被执行人谭家明、杨凤珠发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表、当事人缴款通知书，责令以上被执行人向申请执行人张恩深清偿借款本金310000元和利息131104.17元（从2019年2月25日起暂计至2020年2月10日止，以所欠本金310000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；）、迟延履行期间加倍债务利息6618.5元（从2019年10月11日暂计至2020年2月10日止），并由被执行人谭家明、杨凤珠承担本案执行费4550元，以上暂合计共452272.67元，但上述被执行人没有按期履行。同时又向申请执行人张恩深发出提供被执行人财产状况通知书。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谭家明、杨凤珠的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施，依法划拨被执行人杨凤珠的银行存款共3532.92元并转付给申请执行人张恩深。其他证券、工商、不动产、车辆进行查询，均未显示被执行人谭家明、杨凤珠有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人谭家明、杨凤珠纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经征询申请执行人张恩深意见，其表示现未能提供被执行人谭家明、杨凤珠其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，现被执行人谭家明、杨凤珠暂无可供执行的财产，申请执行人张恩深未能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执544号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十一日书 记 员 谭 娉 娉
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初332号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人张培军，女，1989年8月24日出生，汉族，高中文化，自由职业者，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌危险驾驶于2020年4月17日被尉氏县公安局取保候审；经本院决定，于2020年5月28日被尉氏县公安局取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）208号起诉书指控被告人张培军犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员何献伟出庭支持公诉，张培军到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2020年4月15日22时38分许，被告人张培军酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车行驶至尉氏县福甬路南段时，被执勤民警当场查获。经河南唯实司法鉴定中心鉴定，从张培军的血液中检测出乙醇含量为106.2mg/100ml，系醉酒。被告人张培军到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。被告人张培军对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张培军罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人张培军自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，张培军系初犯，亦可酌情从轻处罚。被告人张培军犯罪情节较轻，有悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张培军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈凤丽二〇二〇年六月一日书记员  李志民
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3954号原告：临颍县恒基物业管理有限公司。住所地：河南省临颍县城关镇大木罗村。法定代表人：罗战胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐国平，男，汉族，1959年8月14日出生，住河南省临颍县。系该公司职工。被告：陶全友，男，汉族，1970年11月2日出生，住河南省临颍县。原告临颍县恒基物业管理有限公司（以下简称恒基物业公司）与被告陶全友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒基物业公司委托诉讼代理人徐国平、被告陶全友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒基物业公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即支付原告物业服务费2649元、公摊照明费100元、拖欠违约金62.92元（按央行贷款年利率计算）、共计2812元。2、请求法院判令被告承担诉讼费50元。原告称：被告为漯河市临颍县颍川大道四季花都B区24号楼806室业主，房屋面积122.66㎡，根据合同约定物业服务费为0.9元/㎡。原告于2013年8月根据《物业管理服务合同》接管被告小区后，一直为该小区提供物业服务。原告积极履行物业服务合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告从2018年7月起至2020年6月止一直拒绝交纳所欠物业管理费。原告多次催缴，被告仍拖欠至今，为维护自身合法权益特诉至贵院，望贵院判如所请。被告陶全友辩称：原、被告签订有《四季花都B区前期物业管理服务协议》，协议第一条第一款、第二条、第三条均约定了原告（甲方）应履行的服务义务，但是原告未按照协议约定履行自己的义务，导致小区环境卫生差、公共绿地被侵占、业主物品丢失、车辆停放无秩序等，同时原告在业主共有的公告栏、电梯等位置放置商业广告，所获收益未公布也没有转入小区公共维修基金内，侵害业主权利。对交纳物业费的业主原告拒绝开发票，涉嫌偷税漏税。综上，被告迟延交纳物业费是因原告没有履行双方的合同约定，事实上明显未提供符合行业标准的服务，所以被告有权根据法律规定拒绝履行交纳物业费的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系临颍县颍川大道四季花都B区24号楼806房屋的业主，该房屋建筑面积为122.66㎡。2013年7月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《四季花都B区前期物业管理服务协议》，由原告对涉案小区提供物业管理服务。合同对物业服务的相关事项、权利义务作出了规定。该协议第四条物业管理服务费用规定：“一、乙方交纳费用时间：自购房合同约定交房之日起交纳一年物业服务费，以后按每年一个交费周期，上一年度结束后，下一年的交费时间下年度首月1-10日。二、高层住宅按建筑面积0.9元/平方.每月；多层0.45元/平方.每月”第九条违约责任规定：“一、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；三、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金，同时甲方保留采取进一步措施的权利。四、乙方违反本协议不交纳物业管理相关费用时，甲方有权采取在小区内公告催款或向人民法院起诉。”原告为证明自己的主张提交了前期物业管理服务协议、被告前期交纳物业费的收据、照片等证据证明其依法进驻涉案小区并提供了相应的物业服务，作为业主的被告应当交纳相应的物业服务费，具体数额计算如下：被告住宅面积122.66平方米，按每月每平方米0.9元计算，2018年7月至2020年6月，24个月物业管理费为2649元（122.66㎡×0.9元/㎡×24个月），公摊照明费100元（50元/年×2年），2018年7月至2019年6月违约金为63元（全年物业费1324.62×中国人民银行同期贷款利率4.75%×1年），合计2812元。被告对物业费计算标准和数额没有异议，但质证认为原告没有按照服务合同的约定完全履行义务，服务不到位，自己有权拒绝交纳物业费，并提交了视频和照片以证明自己的主张。以上事实，有《四季花都B区前期物业管理服务协议》、物业费收据、照片、当事人陈述等在卷证实。本院认为，原、被告双方签订的《四季花都B区前期物业管理服务协议》合法有效，对双方均具有约束力。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当支付相应的物业管理服务费，原告主张被告支付物业费的诉讼请求有理、合法，本院予以支持。关于违约金的请求，鉴于原告提供的物业服务尚有需要改进的地方，故对原告要求被告承担逾期付款违约金的诉请，本院不予支持。物业服务合同作为一种持续性、服务性、通过物业公司员工的劳动对业主提供服务的合同，在实践中不可能是完美的，业主在发现物业公司存在服务瑕疵的时候，应该通过及时有效的方式来解决问题，物业公司也应当切实履行自己的职责，对业主的合理要求及时回应并尽最大努力改正自身的不足，不断提高自己的服务质量。业主通过拒绝交纳物业费的方式来应对物业公司的服务瑕疵，则会导致物业服务质量的进一步降低，损害的不仅是个人利益，更会影响小区全体业主的利益，如被告认为原告未能按约履行物业服务合同约定的义务，可以另行请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。业主的生活环境需要物业公司细致的服务与管理，物业公司的经营需要业主的支持与推动，两者相濡以沫，才能共建和谐美好的家园。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项的规定，判决如下:被告陶全友于本判决生效后五日内支付原告临颍县恒基物业管理有限公司2018年7月-2020年6月期间的物业服务费、公摊照明费共计2749元；驳回原告临颍县恒基物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，原告临颍县恒基物业管理有限公司负担10元，被告陶全友负担40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  马晓亚审判员  鲁远卓审判员  李小梁二〇二〇年六月四日书记员  王 波
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2083号原告：苏玉德，男，汉族，1967年8月16日出生，住山东省单县。委托诉讼代理人：李杰，山东法运律师事务所律师。被告：乔向召，男，汉族，1988年12月15日出生，住河南省平顶山市宝山县。原告苏玉德与被告乔向召买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉德的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告乔向召经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。苏玉德向本院提出诉讼请求：1、乔向召支付货款6万元及诉后利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由乔向召负担。事实和理由：原告经营螺旋风管，被告陆续购买原告的螺旋风管，在支付部分款项后，双方于2018年4月20日进行结算，被告向原告出具了欠条一份，确认欠原告货款6万元。该款经原告多次催要，被告至今未支付。故原告苏玉德诉讼至法院。乔向召未作答辩。本院经审理认定事实如下：苏玉德与乔向召之间存在螺旋风管买卖合同关系，乔向召购买苏玉德的螺旋风管，陆续支付部分货款。双方于2018年4月20日进行结算，乔向召向苏玉德出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠苏玉德螺旋风管货款60000元正（陆万元正）乔向召2018、4、20”。该款至今未支付。本院认为，根据苏玉德提供的欠条，结合其陈述综合分析，能够认定乔向召购买苏玉德的螺旋风管，欠苏玉德货款6万元的事实。苏玉德与乔向召之间买卖合同法律关系成立，由此产生的债权债务关系依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”乔向召收到苏玉德的螺旋风管、为苏玉德出具了欠条后，未支付欠条中确定的货款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故苏玉德要求乔向召支付货款6万元有事实和法律依据，本院予以支持。苏玉德同时主张乔向召支付自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算因逾期付款而造成的利息损失，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。乔向召经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对苏玉德提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔向召于本判决生效之日起十日内支付原告苏玉德货款6万元及利息（自2020年6月11日起至实际给付之日止，以6万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告乔向召负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  齐慧慧二〇二〇年六月十二日书记员  申旭亚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初4643号原告：严宽，男，1979年1月24日出生，汉族，户籍地北京市。委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。被告：江苏集上文化发展有限公司，住所地苏州工业园区唯正路XXX号星湖都市。法定代表人：项敬明。原告严宽与被告江苏集上文化发展有限公司肖像权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告删除使用在www.chinasszx.com网站中原告肖像，停止侵害；2.请求判令被告在www.chinasszx.com网站的第一版面及首页发布面积不小于15cm*15cm且内容经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；3.请求判令被告向原告严宽赔偿经济损失28万元、合理维权费用7100元(包括公证费1100元、律师代理费5000元、差旅费1000元)；4.本案诉讼费由被告负担。原告严宽，艺名严屹宽，系演员、歌手，演艺经历丰富，具有一定社会知名度。www.chinasszx.com网站是被告主办，网站中《他用十世情商换了一世颜值，但凡有点脑子，早就大红大紫了吧！》等文章中使用了原告的14张照片作为配图宣传。该文章右侧有广告图片及链接。该网站上还具有“关于我们”“广告服务”“联系我们”等具有商业推广性质的链接。被告在其网站上发布文章使用原告照片，目的在于增加网站的关注度和浏览量，进而推广相关业务，具有营利目的。原告认为，被告未经原告本人同意，将原告照片使用在商业网站上的文章中，侵犯了原告的肖像权，应赔偿相应的损失，并通过其网站向原告赔礼道歉。现诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。其中属于信息网络侵权行为的，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原告作为被侵权人，其住所地可视为侵权结果发生地。经查原告在本市并无户籍及实际居住地，原告户籍地在北京市朝阳区朝阳路XXX号院4号楼3单元501号，故本院对本案没有管辖权，本案应由原告户籍地人民法院即北京市朝阳区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张志刚二〇二〇年六月一日书记员  裘雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执450号 涂卫萍： 申请执行人建德市人民法院与被执行人涂卫萍引诱、容留、介绍卖淫罪一案，（2016）浙0182刑初376号判决书已发生法律效力，申请执行人建德市人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年03月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人涂卫萍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执450号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十五日
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初623号 原告：张海平，女，1972年2月21日生，汉族，大学专科文化，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：高春涛，男，1972年1月17日生，汉族，中共党员，大学本科文化，系张海平之夫，住石家庄市桥西区。 被告：宋志宾，男，1972年11月2日生，汉族，高中文化，住衡水市桃城区。 被告：井陉县测鱼镇龙凤山村民委员会，住所地井陉县测鱼镇龙凤山村，统一社会信用代码：54130121ME3305871M。 法定代表人：高院成，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：高自鹏，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。 张海平与宋志宾、井陉县测鱼镇龙凤山村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告张海平于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张海平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张海平负担。 审判员  仇振祥 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 丽
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初341号原告：李某1，男，汉族，2003年11月7日出生，住遂川县。法定代理人：李某2，男，汉族，1971年3月9日生，住址同上，系原告父亲。法定代理人：肖某，女，汉族，1973年9月16日，住址同上，系原告母亲。委托诉讼代理人叶云平，江西金秋实红律师事务所律师。被告：曾某，男，汉族，2003年7月4日出生，住遂川县。被告：曾爱生，男，汉族，1974年7月28日生，住遂川县，系曾某父亲。被告：王爱香，女，汉族，1972年7月20日出生，住遂川县，系被告曾某母亲。原告李某1与被告曾洪涛、曾爱生、王爱香身体权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人叶云平，被告曾洪涛、曾爱生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告李某1受伤的各项损失69868.2元，具体为医疗费156060.2元，后续治疗费3000元，住院伙食补助费1320元（44天×30元／天），护理费8166元，营养费1800元，伤残赔偿金28920元（14460元×2年），精神损害抚慰金5000元，鉴定费1900元，住宿费交通费1900元，共计207668.2元。扣除袁辉、袁礼军、肖云、袁辉、曾鑫、郭杰、户江林等人已赔偿的137800元外，尚须赔付69868.2元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月9日，肖水萌被他人持刀砍伤后在遂川县人民医院住院治疗。2019年6月10日13时许，曾鑫（另案处理）、郭杰（另案处理）、户江林（案发时未满16周岁）、曾某（案发时未满16周岁）等人前往医院看望肖水萌，遇到了同时前往医院看望肖水萌的袁礼军、肖云、袁辉。曾鑫等人提议报复对方，于是七人驾驶小车在县城寻找被害人原告李某1等人，但未找到。刑事被告人袁辉提议买几把篾刀以防万一，遂出资100元由郭杰、曾鑫购买了四把篾刀放在小车内，而后又返回遂川县人民医院病房。当日下午16时许，户江林提议前往遂川县珠田乡寻找李某1等人，于是刑事被告人袁辉驾驶小车车载袁礼军、肖云、曾鑫、郭杰、户江林、曾某又从医院出发，汽车行驶至遂川县人力资源和社会保障局附近圆盘时发现被害人李某1、李海燕、刘义鹏等人正在驾驶摩托车，刑事被告人袁辉驾驶小车将对方摩托车逼停后，袁辉、袁礼军、肖云、袁辉、曾鑫、郭杰、户江林、曾某持篾刀对被害人李某1、李海燕、刘义鹏进行追砍，造成了李某1、李海燕、刘义鹏三人受伤。经鉴定，李某1的人体损伤程度为轻伤一级，李海燕、刘义鹏均为轻微伤。被害人李某1的轻伤一级的结果全部由袁辉、袁礼军、肖云、袁辉、曾鑫、郭杰、户江林、曾某等的追砍行为所致，上述七人的追砍行为与被害人受伤的结果是直接且为唯一的因果关系。同时，经遂川县吾和司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成拾级伤残。被告曾某等人在光天化日之下故意伤害他人身体，情节恶劣，除未成年的被告曾某、户江林外均以寻衅滋事罪被追究了刑事责任。同时另外依据法律的有关规定，对未追究刑事责任的其他共同加害人，受害人的原告有权提起民事诉讼。为维护受害人的合法权益，特依法提起附带民事诉讼。被告曾洪涛、曾爱生辩称，曾洪涛也受伤了，治疗费是自己承担的。有十几个人参与打架，所以不会赔偿原告。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，肖水萌被他人持刀砍伤后在遂川县人民医院住院治疗。2019年6月10日13时许，曾鑫（已判刑）、郭杰（已判刑）、户江林（案发时未满16周岁）、曾某（案发时未满16周岁）等人前往医院看望肖水萌，遇到了同时前往医院看望肖水萌的袁礼军（已判刑）、肖云（已判刑）、袁辉（已判刑）。曾鑫等人提议报复对方，于是七人驾驶小车在县城寻找李某1等人，但未找到。袁辉提议买几把篾刀以防万一，遂出资100元由郭杰、曾鑫两人购买了四把篾刀放在小车内，而后又返回遂川县人民医院病房。当日下午16时许，户江林提议前往遂川县珠田乡寻找李某1等人，于是袁辉驾驶小车载着户江林、曾鑫、曾某、郭杰、肖云、袁礼军又从医院出发，汽车行驶至遂川县人力资源和社会保障局附近圆盘处时发现被害人李某1、李海燕、刘义鹏等人正在驾驶摩托车。袁辉驾驶小车将对方摩托车逼停后，曾鑫、郭杰、户江林、曾某伙同袁辉、肖云、袁礼军持篾刀对李某1、李海燕、刘义鹏进行追砍，造成了李某1、李海燕、刘义鹏三人受伤。经鉴定，李某1的人体损伤程度为轻伤一级，李海燕、刘义鹏均为轻微伤。李某1受伤后，先后在遂川县人民医院和赣南医学院第一附属医院抢救治疗。经遂川吾和司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为拾级伤残，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费为3000元整。曾某与户江林因案发时未满16周岁而未被追究刑事责任。事发后，袁辉、肖云、袁礼军、曾鑫各赔偿原告25000元，户江林赔偿原告14800元，郭杰赔偿原告23000元，原告已获得赔偿137800元。原告李某1的经济损失本院核定为：医疗费156062.2元，后续治疗费3000元，住院伙食补助费1320元（44天×30元／天），护理费8053.8元（60天×134.23元／天），营养费1200元（60天×20元／天），伤残赔偿金28920元（14460元×2年），鉴定费1900元，交通费酌定200元，共计200656元。以上事实有原告身份证、户口簿、病历资料、医疗费发票、鉴定意见书、本院（2019）赣0827刑初231号刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害他人的身体权应当承担侵权责任。袁辉、户江林、曾鑫、曾某、郭杰、肖云、袁礼军寻衅滋事，故意伤害原告，均具有过错，对于原告的各项损失，应共同赔偿。因原告表示本案中只起诉曾某一方，不起诉其他侵权人。本院只认定曾某应承担赔偿原告的损失部分，对原告其余损失可另行向其他侵权人主张，曾某在本案中不对其他侵权人应承担赔偿部分负连带责任。原告的损失共200656元，七位侵权人各承担28665.15元，故曾某应赔偿原告28665.15元。因曾某系未成年，系限制民事行为能力人，故应由其监护人承担上述侵权的民事赔偿责任。原告主张的精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：一、被告曾爱生、王爱香赔偿原告李某1损失28665.15元，限于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1548元，减半收取774元，由原告负担509元，被告负担265元。原告已预交，限被告于本判决生效之日起三十日内径行付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶传平二〇二〇年六月五日书记员  郭 彬
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初1221号原告：牟之清，男，1973年1月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被告：黄颜，男，1985年11月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告牟之清与被告黄颜劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告牟之清的委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼。被告黄颜因下落不明，本院向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告黄颜仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牟之清向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资15225.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月至2019年6月，被告雇请原告在其承建的江西省南昌市青山湖区蓝光雍锦半岛装饰装修工程做木工，约定日工资350.00元。2019年6月18日，因被告未付清原告的劳务工资，被告给原告出具欠条，其中载明“牟之清，5、6月份，43.5×350=15225，现欠牟之清15225元整，欠款人：黄颜”，并约定2019年6月底付清。原告多次要求被告支付工资欠款未果，现被告下落不明，特具状起诉，诉请如上。被告黄颜未到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月至2019年6月，被告雇请原告在其承建的江西省南昌市青山湖区蓝光雍锦半岛装饰装修工程做木工，约定日工资350.00元。2019年6月19日，因被告未付清原告的劳务工资，被告给原告出具欠条，主要载明“牟之清，5、6月份，43.5×350=15225，现欠牟之清15225元整，欠款人：黄颜”。被告现下落不明。2020年3月3日，原告诉至本院，要求被告支付工资欠款。另查明，2020年3月4日，云阳县人民检察院作出云检民（行）支[2020]50023500023号支持起诉意见书，认为原告向云阳县人民检察院申请支持起诉的申请理由符合人民检察院支持起诉的条件，云阳县人民检察院决定支持起诉。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条、云阳县人民检察院支持起诉意见书、重庆市云阳县凤鸣镇上游村村民委员会证明等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为,原告主张被告欠付其工资15225.00元，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。原告为被告提供劳务，被告应当遵循诚实信用原则，按照约定及时、足额支付原告的劳务工资。现原告要求被告支付工资欠款15225.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄颜于本判决生效后十日内支付原告牟之清的工资15225.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181.00元，由被告黄颜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  苏 佳人民陪审员  薛进才人民陪审员  熊 剑二〇二〇年六月十六日法官 助理  李 斌书 记 员  谭小燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4168号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：刘娅金，女，1988年11月29日出生，汉族，住湖北宜昌市宜都市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘娅金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘娅金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘娅金偿还贷款本金156854.20元，利息17073.95元、罚息3109.80元、复利1016.91元，共计178054.86元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｅ×××××，车架号LSGAR5AL1HH229353）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款199000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.89%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月13日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LSGAR5AL1HH229353）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币71186.67元，其中本金42145.8元、利息28503.64元、罚息16.77元、复利9.47元，暂存户金额510.99元，后一直未按期还款。截至2020年5月8日，被告尚积欠贷款本金156854.2元、利息17073.95元、罚息3109.8元、复利1527.9元。现按合同约定扣除暂存户金额510.99元后，被告尚积欠贷款本金156854.20元、利息17073.95元、罚息3109.80元、复利1016.91元，共计人民币178054.86元。被告刘娅金未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月10日，被告刘娅金与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘娅金未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘娅金清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘娅金自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘娅金所有的抵押物（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LSGAR5AL1HH229353）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘娅金于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金156854.20元、利息17073.95元、罚息3109.80元、复利1016.91元，共计人民币178054.86元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金156854.20元为基数）、复利（以所欠利息17073.95元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LSGAR5AL1HH229353）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1930.5元，由被告刘娅金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初342号 申请人：邢卫民，男，1967年7月1日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：赵凤伶，河北经广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾庆艳，河北经广律师事务所律师。 被申请人：唐山盛世君安房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区庆南道南侧。 法定代表人：尹小芳，该公司执行董事。 原告邢卫民与被告唐山盛世君安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人邢卫民于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山盛世君安房地产开发有限公司名下银行存款或者其他相同价值的财产及财产性权利在200万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人邢卫民以中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人唐山盛世君安房地产开发有限公司的价值200万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 路新华 二〇二〇年六月十八日 法官助理 刘 畅 书 记 员 王 丹
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执374号申请执行人:贺兵兵，男，1989年2月10日出生，汉族，初中文化，延川县大禹街道办人，现住该村。被执行人：马四女（又名马莉），女，1994年6月14日出生，汉族，中专文化，延川县大禹街道办人，现住延川县北关。申请执行人贺兵兵依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2018)陕0622民初1573号民事调解书，申请强制执行贺兵兵与马莉离婚纠纷一案，申请标的为6000元。因被执行人马莉未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人贺兵兵于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，被执行人马莉自觉履行了该生效法律文书确定的义务，并将案款6000元当庭给付申请执行人贺兵兵。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人马莉已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。执行员  冯海潮二〇二〇年六月十六日书记员  白 旭
福建省福州市马尾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0105执310号 陈时平、曾盛： 陈时平请执行曾盛民间借贷纠纷一案，因曾盛已自动履行完毕，现本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2341号之二申请执行人：胡亦忠，男，汉族，1974年1月6日出生，住南京市雨花台区。委托代理人：曹芳，江苏法住律师事务所律师。被执行人:南京孺子牛教育咨询有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：王默然，该公司执行董事。被执行人：王默然，男，汉族，1990年4月20日出生，住南京市江宁区。申请执行人胡亦忠与被执行人南京孺子牛教育咨询有限公司、王默然教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初9397号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书,被执行人应履行以下法律义务:一、被执行人南京孺子牛教育咨询有限公司退还申请执行人培训费113970元；二、被执行人王默然对南京孺子牛教育咨询有限公司以上付款义务承担连带责任；三、两被执行人负担案件受理费2660元，公告费600元，合计3260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人王默然名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找;6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月二十四日见习书记员  王亚星
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初175号原告：马栽树，男，1953年10月17日出生，汉族，山西省保德县人，现住保德县，电话：189XXXXXXXX。被告：陈建飞，男，1978年2月14日出生，汉族，保德县人，现住保德县，电话：182XXXXXXXX。本院在审理原告马栽树诉被告陈建飞买卖合同纠纷一案，原告马栽树于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马栽树的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马栽树撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马栽树负担。审判员 马俊青 二〇二〇年六月二日书记员 白立红
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4024号 黄海清： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票