wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1217号申请执行人：赵玉环。被执行人：。法定代表人：朴凤友,职务总经理。本院在执行赵玉环与霍林郭勒市鑫顺机动车检测有限责任公司、朴凤友民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）内0581民初463号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年8月21日、2020年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2020年3月26日到不动产登记中心进行查询，将被执行人朴凤友名下位于霍林郭勒市龙旺公司北侧滨河路东建筑面积为420.0平方米房屋（证号151031203131）、建筑面积为512.5平方米房屋（证号151031203132）、建筑面积为565.2平方米房屋（证号151031203133）予以查封，申请人主张参与分配另案处置的被执行的财产。3、本院对申请执行人进行了终结本次执行程序的约谈。4、本院于2020年6月22日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0581执1217号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇二〇年六月二十二日书记员  韩明启
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执579号申请执行人王丹。被执行人文宝。本院在执行王丹与文宝民间借贷纠纷一案中，经查，甘DH9XXX号大众牌车系被执行人文宝所有，现因执行需要，将该车予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人文宝所有的甘DH9XXX号大众牌车一辆，查封、扣押期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员  王 挺二〇二〇年六月八日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初3425号原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MA6UXNHQ9L。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 包昌林，男，1998年8月26日出生，汉族，户籍地广西灵山县。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告包昌林民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。     审   判   员    杨惠妮                               二0二0年六月十九日 法 官 助 理    王   玺                                                 书  记  员   李国梅   1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1580号 原告：尚亚会，男，1988年5月20日出生，汉族，住河南省商水县胡吉镇尚贺村四组，现住南宁市。 委托诉讼代理人：周少英，南宁市衡东法律事务所法律服务工作者。 被告：陆善坤，男，1991年9月10日出生，壮族，住广西武鸣区。 案由：民间借贷纠纷 程序：简易程序 立案时间：2020年3月25日 开庭时间：2020年6月22日 当事人到庭情况 原告方：原告尚亚会及其委托诉讼代理人周少英到庭。 被告方：被告陆善坤到庭。 原告诉讼请求 一、判令被告向原告返还借款本金64.8万元；二、判令被告向原告支付利息20万元；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩意见 被告确实于2019年3月3日收到了原告转款的18万元，于2019年4月12日收到419500元，加上现金交付的500元，共计60万元。上述款项是原告交付给被告的投资款。被告是经营驾校的，2018年底，被告在微信朋友圈发布信息，招募投资购买教练车，原告主动与被告联系，然后将上述投资款支付给被告，用以购买10台教练车，被告拿到款项后，使用部分资金交纳了场地租金。被告确实于2019年7月份向原告借款4.8万元，被告于2019年偿还了3万元本金。 查明事实 原告于2019年3月3日向被告的银行账户转账18万元，于2019年4月12日转账419500元，此外还现金交付500元，上述款项共计60万元。落款时间为2019年3月31日的《借条》载明，被告借到原告60万元，于2019年11月15日偿还30万元，于2020年3月31日还清；如被告逾期还款，则需支付违约金20万元。落款时间为2019年9月1日的《借条》载明被告向原告借款4.8万元，于9月15日还清。被告于2019年9月20日向原告转账3万元，双方均确认该3万元系偿还4.8万元借款的本金。被告主张60万元款项为投资款而非借款，双方为此还签订了投资合同，但在2019年9月1日被告出具60万元借款《借条》的时候被原告收回了。 本院意见 原告主张被告向其借款4.8万元的事实，提供了《借条》原件予以证明，而被告亦无异议，本院对该事实予以采信。对于原告主张的60万元款项，原告提供了银行转账凭证及《借条》予以证明，《借条》载明该款性质为借款，被告虽主张该款为投资款，但未举证证明，故本院认定该60万元为借款。对于上述2笔借款，双方约定了还款期限，但被告逾期未还，已经构成违约，依法应承担返还借款等违约责任，故原告诉请被告返还借款本金，于法有据，本院予以支持。被告已经偿还了4.8万元中的3万元，故原告尚需返还借款本金61.8万元（60万元+1.8万元）。违约金方面。双方就60万元借款约定了违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告可主张不超过年利率24%的违约金。双方约定违约金的支付条件是被告逾期还款，则违约金计算期间应为自被告违约之日（即2020年4月1日）起至法庭辩论终结之日（即2020年6月22日）止，违约金计算为32745元（60万元×年24%÷365天×83天）。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陆善坤于本判决生效之日起7日内向原告尚亚会返还借款本金61.8万元； 二、被告陆善坤于本判决生效之日起7日内向原告尚亚会支付违约金32745元； 三、驳回原告尚亚会的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6140元，由被告陆善坤负担4712元，原告尚亚会负担1428元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷 速 录 员 凌 利
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢60号 申请执行人：陈长泽，男，1969年6月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：梁佩民，广东深信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沂钊，广东深信律师事务所实习律师。 被执行人：周克锋，男，1963年1月18日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：魏源虹，广东金美律师事务所律师。 申请执行人陈长泽与被执行人周克锋民间借贷纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁字[2018]D242号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7374286元及利息等，本院于2018年8月16日依法立案执行，案号为（2018）粤03执1748号。在前次执行中，本院经扣划被执行人银行及财付通账户后向申请执行人划付人民币248692.1元，因无其他财产可供执行，本院于2019年2月20日裁定终结前次执行程序。现由于发现新的财产线索，申请执行人向本院申请强制恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，要求其限期履行债务。2020年6月2日，申请执行人向本院提交双方当事人执行和解协议，并以双方已达成和解，被执行人已支付全部和解款项人民币610万元为由，申请解除对被执行人名下财产采取的控制措施和执行结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费人民币57900元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人周克锋在华夏银行股份有限公司深圳分行10×××17账户的冻结；在中国建设银行深圳分行43×××43、62×××42账户的冻结；招商银行深圳分行62×××32账户的冻结；中国民生银行深圳分行62×××08账户的冻结。 二、解除对被执行人周克锋名下公积金20xxx89账户的冻结。 三、解除对被执行人周克锋名下车牌号为Bxxx5的梅赛德斯-奔驰小型汽车的查封。 四、解除对被执行人周克锋持有深圳市宝莱德光电科技有限公司99%股权的冻结。 五、深圳国际仲裁院华南国仲深裁字[2018]D242号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李     扬 二〇二〇年六月十一日 书记员 劳   秋  虹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3533号原告：李星旺，男，1959年9月16日生，汉族，住天津市河东区。原告：张民生，男，1964年9月25日出生，汉族，住天津市河西区。被告：郜玉林，男，1970年4月6日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市晨华汽车运输有限公司，住所地天津市河东区虎丘路丰乐里3-1-101号。法定代表人：刘广华。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司海逸长洲营销服务部，住所地天津市河西区友谊南路绥江道81号4-52号。负责人：赵新。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥营销服务部，住所地天津市红桥区勤俭道184号。负责人：王强。原告李星旺、张民生诉被告郜玉林、天津市晨华汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司海逸长洲营销服务部、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李星旺、张民生撤回起诉处理。审判员 张 娜二〇二〇年六月十八日书记员 刘智慧
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2431号 原告：江某，女，1975年11月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：张文凤，河北中衡诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单长城，河北中衡诚信律师事务所实习律师。 被告：李某，男，1976年3月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 本院在审理原告江某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江某撤回起诉。 案件受理费减半收取6150元，由原告江某担负。 审判员  高桂丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘祎琳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云26民初50号原告：文山圆合圆典当有限责任公司，住所地：文山市东风路259号。统一社会信用代码：91532600797204544M。法定代表人：杨妹玉。委托诉讼代理人：刘飞，该公司股东。被告：丘北县富亿木业有限公司，住所地：丘北县工业园区（北门片区）。注册号：532626100000135。法定代表人：车玉海。委托诉讼代理人：韦盛华，云南青龙律师事务所执业律师。第三人：中国农业发展银行丘北县支行，住所地：丘北县锦屏镇锦华路121号。负责人：谭海英，该行行长。委托诉讼代理人：赵影武、田娟，云南天信律师事务所执业律师。第三人：文山圆合圆经贸有限责任公司，住所地：文山市东风路259号。统一社会信用代码：915326007098951634。法定代表人：杨妹玉。委托诉讼代理人：刘思谨，该公司职工。第三人：丘北县新富亿木业有限公司，住所地：丘北县工业园区（北门片区）。注册号：532626100000135。法定代表人：熊光玉，该公司经理。原告文山圆合圆典当有限责任公司（以下简称典当公司）与被告丘北县富亿木业有限公司（以下简称富亿木业）、第三人中国农业发展银行丘北县支行（以下简称农发行）、文山圆合圆经贸有限责任公司（以下简称经贸公司）、丘北县新富亿木业有限公司（以下简称新富亿木业）合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法进行审理。典当公司向本院提出诉讼请求：判决富亿木业偿还典当公司本金1,003万元及利息（利息以实际付款日，按月息2%计算，自2014年9月12日起至还清之日止），并对丘国用(2012)第9429号土地使用权证及地上建筑物享有优先受偿权。事实和理由：2013年9月11日，富亿木业与农发行签订《流动资产借款合同》，约定用富亿木业的丘国用(2012)第9429号土地使用权及其地上建筑物作抵押担保，向农发行借款1,000万元。2014年9月9日，典当公司与富亿木业和农发行共同签订了《抵押债权转让协议书》，约定农发行将对富亿木业享有的抵押债权（1,000万元贷款本金及利息3万元）依法转让给典当公司，由富亿木业向典当公司偿还债务本息，偿还债务的期限及利率，按双方的另行约定执行。典当公司一次性将抵押权转让款划入富亿木业在农发行的账户，由农发行直接扣收款项。协议签订后，典当公司于2014年9月12日向农发行支付了1,000万元的借款本金及利息3万元。2017年12月21日，丘北县人民法院作出(2017)云2626民初801号民事判决书，判决《抵押债权转让协议书》有效。2018年11月7日，典当公司与富亿木业签订了关于对原《股权确认及备忘协定书》补充协议中所涉抵押债权及相关付款金额的结算确认协议书，对该《抵押债权转让协议书》所涉转让的抵押债权及利息进行了约定：甲方刘飞（及其所涉相关公司和人员）代丙方（富亿木业）赔还银行贷款本息1,003万元，受让农发行对富亿木业的抵押债权。抵押权证是丘他项(2013)第1659号《土地他项权利证明书》。利息以原实际付款日，按月息2%计算。典当公司认为，典当公司、富亿木业及农发行签订的《抵押债权转让协议书》是当事人的真实意思表示，已经判决有效。因此，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定：以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。第一百九十二条规定：抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。债权受让人取得的抵押权系基于法律规定，并非新的抵押合同重新设定，故不因受让人未及时办理抵押权变更登记手续而消灭。本案典当公司受让农发行对富亿木业享有的债权，依据法有权受让与债权相关的抵押权，故在债权范围内对富亿木业用于抵押的国有土地【丘国用(2012)第9429号】使用权及土地上的建筑物，享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定提起诉讼，请给予公正审判。本院认为，本案为抵押债权转让引发的合同纠纷，因富亿木业未还清农发行的抵押贷款，经富亿木业与典当公司和农发行协商签订了《抵押债权转让协议书》，典当公司根据协议向富亿木业在农发行的账户支付了抵押债权转让款后，依法取得农发行对富亿木业的抵押债权和抵押物丘国用(2012)第9429号国有土地使用权证。典当公司取得抵押债权后，新富亿木业与典当公司的股东经贸公司签订《生产线承包合同书》，将中密度板生产线承包给经贸公司生产三年，约定经贸公司要承担新富亿木业的部分对外债务，新富亿木业欠典当公司的债务用三年承包费抵偿,但生产线承包合同未得到全面履行。后刘飞、蔡永生与富亿木业、新富亿木业、文山州森旺木业开发有限责任公司签订《关于对原补充协议中所涉抵押债权及相关付款金额的结算确认协议书》，对刘飞及其所涉相关公司和人员代富亿木业赔还的贷款和抵押借款进行了结算和确认，农发行1,003万元的抵押债权转让款也包含在其中。而此协议的签订人是刘飞，不是典当公司，现在典当公司起诉富亿木业要求偿还1,003万元本金及利息，其已不具备诉讼主体资格，依法应该驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回文山圆合圆典当有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  曾建宏审判员  吴 会审判员  曾志萍二〇二〇年六月二十二日书记员  伊寿芬
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初900号 原告：赵彦改，女，1954年9月10日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：吕学周，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：吕昱翰，男，1992年5月11日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：卢建东，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 原告赵彦改与被告吕学周、吕昱翰、卢建东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告赵彦改到庭参加诉讼。被告吕学周、吕昱翰、卢建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵彦改向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告赵彦改借款本金50000元，并支付以此为基数按照月利率2%给付原告自2017年4月23日起至2020年3月23日的利息21000元，合计71000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年4月23日，被告吕学周与其儿子吕昱翰向原告借款50000元，月息2分，用期2个月，由卢建东和宁晋县东源再生资源回收有限公司担保。借款到期后，原告向被告催要，被告只还利息不还本金。到2020年3月23日，被告仅支付利息14000元，剩余利息及本金至今仍未偿还。 吕学周、吕昱翰、卢建东未作答辩。 对于原告提交的已与原件核对无异的借款合同复印件、收据复印件，经原告当庭举证，被告吕学周、吕昱翰、卢建东未予质证。经本院审查上述证据合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的抵押协议书，因原告未提供其他证据对该份抵押协议的具体内容进行明确与补正，本院对涉及的具体抵押财产无法推定，应认定抵押不成立。本院对该证据不予确认。 经本院审理认定事实如下：2017年4月23日，被告吕学周与原告赵彦改签订借款合同。合同约定，被告借原告款50000元，借款期限为60天，还款日为2017年6月23日。共同借款人为被告吕昱翰。被告卢建东为上述债务提供连带责任保证。合同约定借款到期后，每逾期一日，借款人赔付出借人全额的10%的费用包括违约金、利息、催缴费用和出借人的其他损失。担保人（第二借款人）自愿承担连带赔偿责任，借款人到期未还。担保人自愿偿还借款人所借全部本息和费用。没有还清此借款前，此合同、收据的借款人、担保人连带责任长期有效。被告吕学周收到借款后，已经支付原告逾期利息14000元。经原告催要，被告对借款本金和部分逾期利息未予偿还。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告吕学周、吕昱翰、卢建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法应承担相应的不利诉讼后果。双方签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告赵彦改向被告吕学周出借资金，并签订了借款合同和收据，可以证实双方形成了民间借贷法律关系。吕学周未按约定如期归还借款本金50000元，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还，本院予以支持。被告吕昱翰系该借款的共同借款人，应与被告吕学周共同偿还。自然人之间借贷对利息没有约定或约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告要求被告支付借期内即自2017年4月23日至2017年6月22日（60天）的利息，本院不予支持。依照双方签订的合同内容，双方对借款逾期后的违约金、利息、催缴费用和出借人的其他损失计算方法进行约定，即每日按5000元（50000*10%）的标准计算。该约定超出了法律规定了范围。现原告要求被告按月利率2%计算，不违反法律规定，故被告应向原告支付自2017年6月23日起至原告请求的截止日：2020年3月23日按月利率2%计算的逾期利息。按照上述借款本金及利率计算，被告应支付原告自2017年6月23日至2020年3月23日的借款利息19000元。被告卢建东在收据下担保人处签字出具担保书，自愿为原告向吕学周、吕昱翰借款所做担保提供保证，其担保的意思表示真实，原、被告之间的保证合同关系依法成立。根据法律规定保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，双方在借款合同中约定的“没有还清此借款前，担保人连带责任长期有效。”条款属于上述法律条款中的约定不明。被告卢建东作为担保人实际履行保证责任的保证期间应为2017年6月23日起算二年，而原告起诉要求被告履行保证责任的时间为2020年4月21日。根据法律规定，已超过保证期间，保证人免除保证责任，故对原告要求被告卢建东承担连带返还借款本金及利息的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告吕学周、吕昱翰共同返还原告赵彦改借款本金50000元，并支付自2017年6月23日至2020年3月23日的借款利息19000元，合计69000元。自本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告赵彦改的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，由原告赵彦改负担82元，被告吕学周负担706元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王玉平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  闫健雄
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11654号原告：李从俊，男，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被告：山东华劳人力资源有限公司临沂分公司，住所地山东市。负责人：杨道亮，经理。委托诉讼代理人：徐明，该公司员工。被告：上海东鑫保安服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：龚建飞，副总经理。委托诉讼代理人：徐明，该公司兼职员工。原告李从俊与被告山东华劳人力资源有限公司临沂分公司、上海东鑫保安服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月2日立案。原告李从俊于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李从俊撤诉。审 判 员 周虹君二〇二〇年六月二十九日法官助理 秦春辉书 记 员 周芸蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4958号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：马健文，男，1985年08月02日出生，身份证住址广西大新县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马健文信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人马健文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执928号之一申请人：崔云娇，女，1976年2月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：吴梅梅，女，1975年12月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：武祥，男，1975年5月3日出生，回族，住阜阳市颍州区。本院在执行崔云娇申请执行吴梅梅、武祥借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年6月4日作出的（2019）皖1202民初4152号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月26日立案执行，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年六月二十四日书记员  郭 力
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8815号 原告：段翔旺，男，1983年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 本院受理原告段翔旺与被告珠海市易米科技有限公司、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。现原告段翔旺于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段翔旺申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段翔旺撤诉。 本案案件受理费25元，由原告段翔旺负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年六月十六日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初7403号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：王波，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：魏德润，男，1981年3月7日出生，汉族，住四川省简阳市。原告捷信消费金融有限公司与被告魏德润借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告捷信消费金融有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审 判 员 谭宁模二〇二〇年六月二十四日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24839号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：胡丽娜，女，1990年11月2日出生，汉族，住河南省济源市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡丽娜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告胡丽娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金99,464.37元，利息17,170.81元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,558.09元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计126,193.27元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金99,439.37元，截至2020年4月2日的利息17,170.81元，费用9,558.09元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,439.37元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告胡丽娜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡丽娜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月16日的信用卡欠款本金99,439.37元；二、被告胡丽娜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,439.37元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,285.98元，减半收取1,142.99元，由被告胡丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1288号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人：郭健伟，海南海大平正律师事务所。 委托代理人：钟兴，海南海大平正律师事务所。 被执行人：颜雪廉，女，1977年5月24日出生，汉族，住海口市秀英区。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人颜雪廉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初2409号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为209972.58元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人注册成立了海口龙华汤纳贸易商行、海口美兰依芙莎饰品店和海口美兰都市花影服饰商行，经征询申请执行人意见，申请执行人表示不进行查封处置；发现被执行人有银行存款2712.57元，扣除执行费50元后已退至申请执行人账户；未发现被执行人有可供执行的不动产、车辆、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0629刑初54号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人李文伯,男，1972年10月3日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址河北省容城县。2020年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被容城县公安局取保候审。 指定辩护人秦艳田，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人李文伯犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉。被告人李文伯及其指定辩护人秦艳田到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控，2019年12月4日14时57分许，被告人李文伯酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车由北向南行驶至容城县处时，被执勤交警查获。经检测，李文伯驾驶机动车时体内血液中的酒精含量为123.3ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、书证等证据，据此认定被告人李文伯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪，提起公诉。被告人李文伯如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人李文伯对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。 辩护人的辩护意见是对公诉机关指控罪名无异议。但认为被告人李文伯具有如下从轻情节：被告人李文伯认罪认罚，如实供述；系初犯；犯罪情节轻微。综上，请法庭对被告人适用缓刑。 经审理查明，2019年12月4日14时57分许，被告人李文伯酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车由北向南行驶至容城县处时，被执勤交警查获。经鉴定，送检的李文伯血样中检出乙醇成分，其含量为123.3ｍｇ／100ｍｌ。 认定上述事实的证据有被告人李文伯的供述、受案登记表、处警经过、查获经过、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、呼气式酒精检测仪检测结果单、容城县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、无违法犯罪记录证明、户籍证明信、认罪认罚具结书等证据证实。 上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人李文伯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李文伯案发后如实供述，认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的该项辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条的规定，判决如下： 被告人李文伯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。(罚金于判决生效之日起三日内缴纳。） 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 崔 珊 二〇二〇年六月二十二日 书记员 石紫薇
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖07执72号之三 申请人：姚应祥，男，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：邹唐，男，汉族，1987年1月6日出生，住安徽省铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵市中级人民法院作出的(2020)皖07民初22号民事调解书，于2020年4月24日向被执行人邹唐发出执行通知书，责令被执行人邹唐履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查2019年1月31日，申请人姚应祥与被执行人邹唐及案外人铜陵市优乐家房产经纪有限公司签订了关于春暖花开家园28栋103室的《存量房买卖合同》，后因房屋过户及房款问题产生纠纷于2019年5月14日向铜陵市仲裁委员会申请仲裁，并于2019年5月15日申请铜官区人民法院对该房产进行了财产保全（（2019）皖0705财保15号民事裁定书）查封了该房产。2019年7月22日本院对该案件立案执行，在执行过程中双方当事人于2020年3月11日达成和解协议，但被执行人邹唐未履行和解协议的内容。2020年3月17日申请人姚应祥以被执行人未履行和解协议为由，诉讼至铜陵市中级人民法院。2020年3月31日在铜陵市中级人民法院组织下达成（2020）皖07民初22号民事调解书。后被执行人仍未履行调解书所确定的义务，2020年4月9日申请人姚应祥向本院申请执行，本院于2020年5月7日对被执行人邹唐所有的春暖花开家园28栋103室房产进行了评估拍卖（流拍），2020年6月23日申请人同意以该房产抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条规定，裁定如下： 将被执行人邹唐所有的春暖花开家园28栋103室房产作价756300元交付申请人姚应祥抵偿债务。申请人姚应祥持本裁定三十日内到相关房地产管理部门办理过户手续。 本裁定送达后立即效力。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张宇书记员付双全
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保150号申请人：龙某，女，云南省马关县人。被申请人：杨某，男，云南省马关县人。原告龙某与被告杨某离婚纠纷一案，申请人龙某于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨某名下的银行存款20000元进行查询、冻结。本院经审查认为，申请人龙某的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨某名下的银行存款进行查询、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 杨 秋二〇二〇年六月二十四日书记员 柏树丽
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1185号原告：韩玉迪，男，1989年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：徐天然，男，1960年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告韩玉迪与被告徐天然债权转让纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉迪到庭参加诉讼，被告徐天然经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩玉迪向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告借款本金103,630.00元，利息16,166.28元，本息合计119,796.28元；2.要求判令被告按月利1分3给付原告利息至实际给付之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲韩丰与被告徐天然是同村邻居关系。2013年，被告徐天然在原告父亲韩丰处借取现金60,000.00元，当时约定月利率是1分3，用款期限是10个月。借款到期后，被告徐天然一直未能偿还，之后第三年，被告徐天然转到原告韩玉迪账户10×××00.00元用于偿还此笔借款，剩余部分至今未能偿还。因无力偿还欠款，被告徐天然每年都为原告父亲韩丰重新出具借据，2019年3月20日，被告徐天然出具了最后一张借据，借据记载欠款数额为103,630.00元，约定月利率13‰，还款日期为2020年1月20日。2020年3月20日，原告父亲韩丰将此笔债权转让给原告韩玉迪，签订了债权转让协议书并电话通知了被告徐天然，此款经原告韩玉迪多次索要未果，无奈原告诉至法院。被告徐天然未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：原告父亲韩丰与被告徐天然系同村邻居关系。2013年，被告徐天然在其弟弟承包的工地干活，由于工地购买建筑材料的资金出现缺口，被告徐天然为解其弟弟之困，遂打电话给原告父亲韩丰请求借款60,000.00元。韩丰同意后，被告徐天然使其朋友卫迪江和王兆生分别云到韩丰家里取钱，共取走60,000.00元现金，并为原告父亲韩丰出具了两张收款收据，约定月利率为13‰，用款期限为10个月。借款到期后，被告徐天然一直未能还款，直到2016年，被告徐天然通过其儿子向原告韩玉迪个人账户转账10×××00.00，韩玉迪把钱转交给了韩丰，此后被告徐天然未再还款，只是每年将本息计算后重新为韩丰出具借据。2019年3月20日，被告徐天然出具了最后一张借据，借据记载欠款数额为103,630.00元，约定月利率13‰，还款日期为2020年1月20日。2020年3月2日，原告韩玉迪与父亲韩丰签订了债权转让协议，约定此笔债权转让给韩玉迪，并且电话通知了徐天然，徐天然未提异议。后经原告多次索要，被告均以各种理由拒不付款，原告无奈诉至法院，请求判如诉请。上述事实有原告所举借据原件、债权转让协议书原件、录音资料及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告徐天然与原告父亲韩丰之间的债权债务关系，有借据为证，是双方真实意思表示，且原告父亲韩丰已经实际给付借款，应认定为合法有效。原告韩玉迪与父亲韩丰签订债权转让协议书，并电话通知被告徐天然，有录音资料为证，因此被告徐天然已经知晓债权转让的事实，该债权转让已经发生法律效力，故被告徐天然应依法向原告韩玉迪承担此笔债务的还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原被告双方约定的月利率为13‰，未超过年利率24%，故原被告之间重新出具的借据合法有效，原告的主张本院应予支持。被告徐天然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担与其不利的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐天然于本判决生效之日起十日内一次性给付原告韩玉迪借款本金103,630.00元，并支付利息（以103,630.00元为基数，按月利率13‰，自2019年3月20日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,696.00元，减半收取1,348.50元由被告徐天然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  刘明月二〇二〇年六月十日书记员  吴 昊
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执984号 申请执行人：洪朱明，男，汉族，1964年4月6日出生，住龙海市。 被执行人：洪国花，女，1978年7月7日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人洪朱明于2020年4月20日以本院在2019年4月29日作出的（2019）闽0681民初2094号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人洪国花偿还60000元及利息、迟延履行期间加倍债务利息。 本院在执行申请执行人洪朱明和被执行人洪国花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下的车辆、不动产已由其他首封案件处置，在银行、工商等部门暂未发现被执行人有足额的存款、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年六月十日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执637号 申请执行人阳泉市宏达典当行有限责任公司。 法定代表人王瑞平，董事长。 被执行人赵晋文，男，1972年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人张晓娟，女，1962年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人阳泉市宏达典当行有限责任公司与被执行人赵晋文、张晓娟借款合同纠纷一案，依据已生效的(2019)晋0302民初80号民事调解书，确定二被执行人于2019年5月27日前给付申请执行人450000元及利息（从2019年2月27日起，按月利率2%标准计算至全部付清为止）。因二被执行人均未在期限内履行调解书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人赵晋文、张晓娟银行存款603992.94元（含利息、诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人赵晋文、张晓娟名下同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年六月十六日 书记员  白梦涛
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执845号之一 申请执行人：林剑，男，1967年7月30日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：戴继平，福建建联律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：郑淑媛，福建建联律师事务所专职律师。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人：杨炎秋，总经理。 申请执行人林剑与被执行人福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0430民初225号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司未按生效文书支付林剑本金200万元及利息，本院于2020年6月23日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，陈仁辉与福建尚和置业有限公司、李世存、杨炎秋民间借贷纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执817号，案件款项的性质均为民间借贷等一般债权。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执817号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案件财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2020）闽0430民初225号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘颖佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执195号 申请执行人：吴海平，男，1986年5月28日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：黄小华，女，1983年9月2日出生，汉族，个体户，住武夷山市。 申请执行人吴海平与被执行人黄小华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0782民初1882号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人以双方已达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0782民初1882号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姜 欢 二〇二〇年六月三十日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执523号申请执行人：陶庭长，男，1964年9月7日出生，汉族，务工，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：吴学军，男，1976年10月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人陶庭长与被执行人吴学军买卖合同纠纷一案中,申请执行人陶庭长称与被执行人吴学军达成执行和解，并于2020年6月24日向本院提出撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对（2020）鄂1182执523号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻政胜二〇二〇年六月二十八日书记员  张建刚
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执6925号 泸州市第七建筑工程公司： 本院受理的申请执行人深圳市东风安防实业有限公司与被执行人泸州市第七建筑工程公司民事纠纷一案，因被执行人泸州市第七建筑工程公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈锐鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25166号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：钱绍平，男，1970年12月1日出生，汉族，住云南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钱绍平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告钱绍平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金84,753.87元，利息12,436.23元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,692.78元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计99,882.88元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金84,753.87元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告钱绍平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年8月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱绍平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金84,753.87元；二、被告钱绍平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金84,753.87元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,918.85元，减半收取959.43元，由被告钱绍平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2号原告：库柳珍，女，1964年10月30日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：王怀垠，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：周银华，男，1970年8月15日出生，汉族，住武穴市。原告库柳珍与被告周银华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告库柳珍的委托诉讼代理人王怀垠到庭参加诉讼，被告周银华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告库柳珍向本院提出诉讼请求：要求被告周银华立即偿还欠款10.113万元，并自借款之日起按年利率10%支付利息。事实和理由：周银华于2016年从事棉花收购生意，因需要资金周转，分三次向库柳珍借款10.113万元，并在欠条上注明“年万息壹仟元”。后库柳珍多次催讨无果，故诉至法院。被告周银华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告库柳珍向本院提交了欠条复印件三份，拟证明周银华欠库柳珍款10.113万元，并约定按年利率10%承担利息。对上述证据，本院认为，该证据与原件核对无异，可以证明周银华欠款10.113万元并计算利息的事实，该证据具有证明力，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周银华分别于2016年3月14日、4月11日、10月13日向库柳珍借款6650元、34480元、6万元，共计10.113万元，分别出具了欠条，内容为：“欠到库柳珍人民币陆仟陆佰伍拾元￥6650元”、“欠到库柳珍人民币叁万肆仟肆佰捌拾元￥34480元”、“欠到库柳珍人民币陆万元正￥60000元”，周银华分别在欠条上注明“年万息壹仟元”。后周银华一直未还，库柳珍催讨无果，遂诉至法院。本院认为，一、被告周银华欠原告库柳珍10.113万元，有被告周银华出具的欠条可以证实，应当偿还，故对原告库柳珍要求被告周银华偿还欠款10.113万元的诉讼请求，予以支持；二、原告库柳珍要求被告周银华按年利率10%支付利息，因被告周银华在借条上注明“年万息壹仟元”,即年利率10%，被告周银华应当按约定支付利息，故对原告库柳珍的利息请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：限被告周银华自本判决生效之日起三日内支付原告库柳珍欠款10.113万元，并按年利率10%支付利息，至还清之日止（其中6650元自2016年3月14日起计算、34480元自2016年4月11日起计算、6万元自2016年10月13日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，由被告周银华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  郭志强审 判 员  干运良人民陪审员  程剑锋二〇二〇年六月二十三日书 记 员  赵 贤
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执764号之一 被执行人：曾祖伟，男，1998年3月3日出生，汉族，住南昌市新建区。 南昌市新建区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初121号刑事判决书于2020年6月11日向本院申请执行，同日依法立案执行，向被执行人曾祖伟发出执行通知书,被执行人曾祖伟未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人曾祖伟发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人曾祖伟在银行无存款、无不动产、无车辆、无工商股权登记。2020年6月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案罚金25000元，截至2020年6月28日尚未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人曾祖伟有其他可供执行的财产，本院认为，被执行人曾祖伟暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0112执764号案件本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年六月二十八日 书记员  叶经刚
宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执30号之八 申请执行人：宋加芬，女，1955年3月11日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：徐文云，男，1973年2月26日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：徐文县，男，1977年6月6日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 申请执行人宋加芬与被执行人徐文云、徐文县婚姻家庭、继承一案，本院于2020年01月19日冻结了被执行人徐文县在62×××70账户内余额人民币1044.47元。因被执行徐文云、徐文县已按执行通知全额履行生效法律生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人徐文县在中国农业银行62×××70账户内存款人民币7827.53元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄日叁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张国军联系电话：083××××0025
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执151号被执行人：赵彦旭，男，汉族。被执行人赵彦旭犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、故意伤害罪一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422刑初102号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人赵彦旭未按判决书确定的内容缴纳罚金，本院于2020年3月3日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人赵彦旭缴纳罚金90000元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人赵彦旭的银行存款、工商、车辆、房产等财产登记信息。经查，被执行人赵彦旭在中国工商银行账户内有存款309元，本院予以扣划。除此之外，再未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人赵彦旭现在甘肃省天水监狱服刑，刑期至2030年9月18日，其本人无履行能力。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，对被执行人银行存款309元予以扣划，尚有89691元被执行人未履行，本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起，将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产继续予以查控，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复对该案的执行程序，继续追缴罚金。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵维宏审判员  唐文学审判员  周红梅二〇二〇年六月二十四日书记员  王清华
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执28号之一申请执行人：熊琳，女，1974年4月24日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：甘雷文，男，1988年6月23日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，熊琳与甘雷文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初2722号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，应执行标的为借款75000元，案件受理费840元，申请执行费1025元。因甘雷文未按上述法律文书履行义务，熊琳向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人甘雷文送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人甘雷文有银行存款3017元，本院已扣划3017元，支付给申请执行人，并对被执行人所有存款账户采取冻结措施。2、查明被执行人甘雷文在崇阳住房公积金中心无开户记录。3、查明被执行人甘雷文在车辆登记部门无车辆登记。4、查明被执行人甘雷文证劵公司未持有股票。5、通过崇阳不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，查明被执行人甘雷文与刘俊（系甘雷文之妻）共同共有崇阳天城镇崇阳大道136号万兴苑2号楼3单元502室商品房1套（不动产登记证明号分别为：A20936），本院已裁定予以查封（2023年6月28日查封期限届满）。因该房价值明显大于本案标的额，且属共同共有，暂不宜处置。申请执行人应于查封期限届满前七日内书面向本院提出继续查封的申请。三、通过传统调查，未能查找到被执行人甘雷文可供执行的其他财产。四、已向被执行人甘雷文发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3017元，本案债权尚余借款本金71983元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执28号案件终结本次执行程序。被执行人甘雷文负有继续向申请执行人熊琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定自送达后立即生效。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年六月二十四日书记员  卢 薇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25059号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：曾龙木，男，1982年2月6日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曾龙木信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告曾龙木经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金68,674元，利息19,020.01元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,822.73元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计99,516.74元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金68,674元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告曾龙木未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾龙木应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月2日的信用卡欠款本金68,674元；二、被告曾龙木应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金68,674元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,516.85元，减半收取758.43元，由被告曾龙木负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初1226号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347。统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，该公司员工。被告：熊成凯，男，1977年5月19日出生，汉族，住湖北省宣恩县。原告重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本公司）与被告熊成凯融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华本公司的委托诉讼代理人杨峰、白雪莲到庭参加诉讼，被告熊成凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华本公司向本院提出诉讼请求：1.判令熊成凯立即支付华本公司剩余租金76989.2元；2.判令熊成凯立即支付华本公司违约金（以未偿还的租金76989.2元为基数，按年利率24%的标准，从2020年5月26日起至租金本息结清之日止）；3.华本公司对车牌号卾******的BQHS牌小型普通客车享有抵押权，华本公司有权以该抵押物折价、拍卖、或者变卖的价款在上述1至2项范围内优先受偿；4.案件受理费由熊成凯承担。华本公司于开庭后撤回了上述第3项诉讼请求。事实和理由：2018年2月5日，华本公司与熊成凯签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），约定熊成凯向华本公司融资114444元用于车辆租赁，租赁车辆为车牌号卾******的BQHS牌小型普通客车，租金每月3849.46元，租赁期限共36个月，熊成凯连续二期未支付租金的，应提前支付剩余租金；华本公司有权向熊成凯追索因诉讼产生的费用等；熊成凯逾期支付租金的，华本公司有权按日利率0.12%的标准收取违约金，现华本公司自愿调整为按年息24%支付违约金；管辖法院为华本公司所在地法院。同日，华本公司与熊成凯签订了《重庆华本融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定以车牌号卾******的BQHS牌小型普通客车为租赁合同项下华本公司对熊成凯享有的各项债权提供担保。担保范围包括主合同项下全部租金、违约金、律师费等所有费用。随后双方办理了车辆抵押登记。上述合同签订后，华本公司将车辆交付熊成凯。但熊成凯支付了部分租金后，自2019年7月5日起再未支付汽车租金。截止目前熊成凯尚欠华本公司租金76989.2元以及违约金。为维护华本公司合法权益，遂诉至法院。被告熊成凯未作答辩。本案经审理认定事实如下：1.《汽车租赁合同》的签订时间：2018年2月5日；2.融资租赁形式：售后回租，熊成凯将其向恩施富翔汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）购买的车辆出售给华本公司后进行回租；3.融资总额：114444元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用；4.融资租赁期限：36个月；5.每期租金：3849.46元；6.提前支付剩余租金的约定：承租人连续二期未支付租金，或超过当年租金10%，经出租人催告，仍不履行的，出租人有权解除合同、控制车辆，承租人应提前付清全部剩余租金；7.违约金约定：当承租人未按本合同约定支付租金，出租人有权按应付租金的0.12%/天向承租人收取违约金；8.抵押担保的相关事实：抵押人因购买车辆需要，同意以所购车辆作为抵押物为本合同项下全部债务提供担保，抵押担保的范围包括全部租金、违约金、律师费等；9.抵押车辆信息:BQHS牌小型普通客车，车架号*****************，已办理抵押登记手续；10.车辆交付时间：2018年2月5日；11.购车款支付时间：华本公司于2018年2月6日支付给经销商；12.全部租金到期时间：2021年2月5日;13.被告欠付租金事实：从第十七期租金开始逾期未支付；2019年12月17日，熊成凯向华本公司支付租金2000元；截至2020年5月26日，尚欠租金74989.2元；14.租金提前到期：在租期内，除了本合同之外，承租人在其他任何合同项下发生或持续存在违约的，视为包括本合同在内的所有双方签署合同下承租人发生违约，出租人有权解除合同、收回车辆，赔偿全部损失或主张所有剩余租金立即提前到期。15.其他事实：华本公司主张本案开庭当日即2020年5月26日为催告日，催告后的10日内即2020年6月5日前为支付租金的合理期限，以2020年6月6日作为违约金起算日。上述事实，有《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》及附件、《重庆华本融资租赁有限公司汽车抵押合同》及附件、机动车注册登记证书、车辆接收确认单、建设银行回单等证据及华本公司的陈述为证，足以认定。本院认为，《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。熊成凯取得租赁车辆后，未依约支付租金，华本公司主张以开庭当日作为催告日及催告后的10日内作为支付租金的合理期限，该主张较为合理，本院予以确认。熊成凯连续两期以上未支付租金，已构成违约，应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任。对华本公司诉讼请求的剩余租金金额，以自认金额为准，超出部分不予支持。华本公司自愿将违约金的计算标准调整为，以尚欠租金为基数，按年利率24%从2020年6月6日起计算至付清为止，系对自身权利的处分，该计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊成凯于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金74989.2元；二、被告熊成凯于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以尚欠租金74989.2元为基数，按年利率24%的标准，自2020年6月6日起计算至付清之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆华本融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取862元，由被告熊成凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈劲松二〇二〇年六月二十八日法官助理 樊珊珊书 记 员 张慧敏
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执复47号复议申请人（申请执行人）：魏临运，男，1959年2月17日出生，汉族，住临汾市尧都区。被执行人：武闻静，男，1969年8月1日出生，汉族，住临汾市。被执行人：齐建平，女，1969年6月14日出生，汉族，住临汾市。复议申请人魏临运与被执行人武闻静、齐建平买卖合同纠纷一案,不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002执异36号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人魏临运与被执行人武闻静、齐建平买卖合同纠纷一案，经审理，执行法院作出（2015）临尧民初字第4005号民事判决书，判决：被告武闻静、齐建平待本判决生效后30日内搬出临汾市尧都区向阳路水车巷中行2号楼2单元501号房屋。并协助原告魏临运将该房屋所有权过户到原告魏临运名下。判决书于2016年1月8日向双方当事人送达。判决书生效后，武闻婧、齐建平将房屋腾出。因被执行人未能履行协助办理房产过户手续，申请执行人于2020年4月21日向执行法院申请强制执行。执行中，被执行人武闻静、齐建平向执行法院提出执行异议。执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请人魏临运向本院申请执行的（2015）临尧民初字第4005号民事判决书，该民事判决书已于2016年1月23日生效，申请执行人魏临运于2020年4月21日申请执行，申请时间已超过法律规定的申请执行期限，且未能提供申请执行时效的中止、中断的证据，因此，异议人的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，一、对魏临运申请执行本院（2015）临尧民初字第4005号民事判决书的申请，不予执行。二、解除对武闻静、齐建平名下银行帐户的冻结。复议申请人魏临运向本院申请复议称，本案经诉讼判决生效后，二被执行人只是将房屋腾出，在复议申请人要求协助办理过户手续时，二被执行人称已用该房产权证办理了贷款，且贷款尚未还清，致无法办理过户，但保证借款期限届满（三年）将贷款还清后协助过户。复议申请人未主张过户事宜，均因相信二被执行人上述说法。根据法律规定，本案存在中断情形。2019年三年期限已到，复议申请人再次联系过户事宜，二被执行人推脱，故向人民法院申请执行。从法律上讲，诉讼时效不适用物上请求权，而申请执行期限与诉讼时效的性质相同。复议申请人认为，依据生效判决将已实际占有的房屋要求办理变更登记具有物权属性，同一物权只能存在一个所有权，所以不应受执行时效限制，否则会产生同一房屋实际产权人与所有权证上不一致。综上，要求撤销执行法院（2020）晋1002执异36号执行裁定书。本院复议审查期间，复议申请人魏临运提供了其与被执行人齐建平于2020年1月7日的通话录音，并提供了通话整理笔录，证明二被执行人一直同意给其过户，是因贷款未还完而无法过户。对该通话录音，被执行人齐建平认可双方通过话，对通话整理笔录无异议，但认为其未给复议申请人说过过户的事，而只给复议申请人说房子的贷款未还完。复议审查期间，复议申请人称其只要求对房屋过户强制执行，对诉讼费的执行予以放弃。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款的规定“申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”，据此，申请执行的二年期间应适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。对于诉讼时效中断的情形，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，“有以下情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：……（二）义务人同意履行义务；……”。结合本案，二被执行人武闻静、齐建平已在判决履行期限内将涉案房产腾空交付给复议申请人魏临运，二被执行人已部分履行了判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的意见》第十六条“义务人作出分期履行、部分履行、请求延期履行、制定清偿债务等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条的当事人一方‘同意履行义务’”。本案中二被执行人已部分履行债务，应认定为符合诉讼时效中断情形中的“义务人同意履行义务”。故本案应自二被执行人武闻静、齐建平交付涉案房屋后执行期限中断。同时，复议申请人已依据生效法律文书实际占有了涉案房屋，享有了相应权利，其并没有明确表示放弃办理过户的权利；二被执行人也未明确表示不履行过户义务，参照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的意见》第十一条规定“权利人对同一债务中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余权利的情形除外”，故本案直至复议申请人申请执行之日，导致本案执行期限中断的事由并没有消除。综上，本案中，复议申请人魏临运的执行申请未过执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002执异36号执行裁定书；二、驳回二被执行人武闻静、齐建平的异议请求。本裁定为终审裁定。审判长  张凌山审判员  王斌斌审判员  马华明二〇二〇年六月二十八日书记员  张志豪
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执恢13号 申请执行人：何修文，男,汉族，1951年9月1日生，连州市人，住连州市城区。 被执行人：邓伍庆，男,汉族，1966年8月23日生，连州市人，住连州市城区。 本院在执行申请执行人何修文与被执行人邓伍庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人双方于2020年6月1日达成并签订执行和解协议，具体协议内容为：“1.被执行人承诺（保证）：被执行人于2020年6月8日前已支付申请执行人借款本金50000元（其中20000元由法院在冻结款项中扣划支付，30000元由被执行人直接支付给申请执行人）；被执行人于2020年9月1日前向申请执行人支付借款本息100000元；2．若被执行人能够案上述方案履行还款，申请执行人同意放弃未执行的预交诉讼费650元、预交房屋评估费4210元、剩余利息和迟延履行金；若被执行人未能按上述方案履行还款，申请执行人可按原判决确定的内容，向法院申请恢复强制执行，并按2017年11月3日评估确定的价格，依法由拍卖被执行人名下位于连州市连州镇双车路100号华景雅苑C3幢2003室房屋；3.被执行人承担本案执行费2150元；4.本协议经签字确认后立即生效，法院即可将本案按自行完毕结案处理，双方不得为此事再有争执；5.本协议一式三份，申请执行人、被执行人和法院归档附卷各执一份。”。 本院认为：因申请执行人和被执行人双方达成并签订了执行和解协议，申请执行人同意由被执行人分期履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1882执恢13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年六月十八日 书记员  邓 超
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1191号原告：四川长虹物业服务有限责任公司景德镇分公司，住所地江西省景德镇市高新区。负责人：吴金印，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯涛，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱美娟，系该公司员工。被告：郑少奇，男，汉族，住江西省景德镇市珠山区，其他不详。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司景德镇分公司诉被告郑少奇物业服务合同纠纷一案中，因原告四川长虹物业服务有限责任公司景德镇分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈宏英二〇二〇年六月十二日书记员  吴铭青
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初1535号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：福州树耳朵网络科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道东城边街39号（原东城边街东侧与温泉支路交叉处），统一社会信用代码91350102MA2Y722U3G。法定代表人：林宝瑜，职务不详。原告刘超与被告福州树耳朵网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘超于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘超负担。审 判 长 余 博人民陪审员 牟 果人民陪审员 王渝忠二〇二〇年六月二十二日法官 助理 娄晓阳书 记 员 辜 浩
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1344号 原告贺淑英，女，1966年1月17日出生，汉族，住高碑店市。 原告宗贺，男，1989年7月11日出生，汉族，住高碑店市。 原告宗潮，男，1991年6月10日出生，汉族，住高碑店市。 三原告委托诉讼代理人王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被告赵海军，男，1972年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。 被告包头市鹏达物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区沙河镇东南路28号。 法定代表人沈明才，职位经理。 被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区如意和大街西蒙泰伦文化广场蒙羊大厦10层。 负责人王洋，职位经理。 委托诉讼代理人陈鹏，公司员工。 原告贺淑英、宗贺、宗潮与被告赵海军、包头市鹏达物流有限责任公司、华泰财产保险有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺淑英、宗贺、宗潮的委托诉讼代理人王文清、被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告赵海军、被告包头市鹏达物流有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方当事人有争议的事项为第四项至第七项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2020年3月15日17时20分许，在京深线107国道85公里高碑店市万通加油站门前，宗浩然骑行电动自行车沿国道东侧由北向南逆向行驶时，与赵海军驾驶的由东向北由加油站驶入国道的蒙Ｂ×××××、蒙Ａ×××××号挂号货车发生交通事故，造成宗浩然死亡、两车不同程度损坏。 二、交警部门的责任认定结果：宗浩然承担此次事故的主要责任，赵海军承担次要责任。 三、受害人概况：宗浩然，男，1963年10月17日出生，汉族，住高碑店市；宗浩然的父母已去世，贺淑英是宗浩然的妻子，宗贺、宗潮是宗浩然的儿子。 四、丧葬费：37877.5元； 五、死亡赔偿金：35738元/年×20年=714760元； 六、精神损害抚慰金：30000元； 七、亲属处理丧葬事宜误工费：5833元（部分支持3人×7天×115.38元/天/人=2423元）； 八、有关保险合同主体、类型及主要内容：赵海军驾驶的蒙Ｂ×××××号车登记车主为被告包头市鹏达物流有限责任公司，蒙Ｂ×××××号车在华泰财产保险有限公司内蒙古分公司投保有交强险和50万元商业三者险，事故发生时车辆均在保险期间；当事人未提供蒙Ａ×××××号挂车投保情况。 九、原告的诉讼请求：判决被告赔偿各项损失313541.05元；诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为：本案交通事故事实清楚，对交警部门的责任认定结果，当事人无异议，本院予以采信。原告主张丧葬费37877.5元、死亡赔偿金714760元、精神损害抚慰金30000元，提供了法医学尸体检验鉴定书、死亡注销证明等证据，各项数额计算不超过相应标准，本院予以支持。原告主张亲属处理丧葬事宜误工费5833元过高，酌情支持3人×7天×115.38元/天/人=2423元。综上，该事故造成原告各项合理损失共计785060.5元，其中110000元在交强险赔偿限额内，不足部分675060.5元按照事故责任比例30%计算为202518元；上述赔偿金额共计312518元，不超过保险理赔范围，由被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司直接赔偿原告。免除被告赵海军、被告包头市鹏达物流有限责任公司的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失312518元； 二、驳回原告其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2997元，由被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闫冠军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  韩子丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初2003号原告:王某,1979年5月29日,住内蒙古自治区通辽市,公民身份号码:×××。委托诉讼代理人:刘某,通辽市奈曼旗八仙筒社区法律服务所法律工作者。被告:河南正天建筑工程有限公司。法定代表人:晋某。原告王某诉被告河南正天建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中,本院立案受理后,原告于2020年6月22日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为,原告王某自愿撤回对被告河南正天建筑工程有限公司的起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告王某撤回对被告河南正天建筑工程有限公司的起诉。案件受理费775.00元,减半收取387.50元,由原告王某负担。审判员 王一品二〇二〇年六月二十二日（法官助理 马小娟书记员 张亮亮
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2112号申请执行人：上海浦东发展银行金山支行,住所地上海市金山区卫清西路XXX-XXX号。负责人：吴舟,行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：张群，女，1972年5月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。上列当事人信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初2671号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行。本院受理后依法由审判员章跃、陆卫国、李宸组成合议庭进行执行。本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、保险、证券、工商等财产信息，除发现少量银行存款外(已作冻结处理)，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。鉴于此，申请执行人申请本案暂时终结执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂时终结执行，待有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执2112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年六月二十三日书记员 李旭峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢386号之一申请执行人：姚鸽红，女被执行人：畅晓驰，男被执行人：冉彩霞，女本院在执行姚鸽红与畅晓驰、冉彩霞借款合同纠纷一案，现双方达成和解，申请执行人姚鸽红于2020年5月12日申请解除，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：终结（2020）晋0802执恢386号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇二〇年六月二十二日书记员  李 珊
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申274号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘晓倩，女，1988年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）何冰勇，男，1986年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。两再审申请人的共同委托代理人王令刚、杨兴艳，北京市盛廷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）衢州市自然资源和规划局，住所地浙江省衢州市柯城区三江东路30号。法定代表人黄孔森，局长。委托代理人卢礼成、祝冬云，浙**风律师事务所律师。再审申请人刘晓倩、何冰勇因与被申请人衢州市自然资源和规划局房屋登记其他行政行为一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08行终10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘晓倩、何冰勇申请再审时称：1.原审法院认为，注销房屋登记不影响再审申请人的合法利益，属于认定事实错误。涉案房屋由再审申请人合法购买，并依法办理了房屋所有权证。被申请人根据《关于对斗潭片区危旧房治理改造国有土地上房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》）注销房屋登记是错误的。根据相关法律规定，注销房屋登记的依据必须是生效的征收决定，而本案《征收决定》是否合法有效，尚在诉讼过程中。再审申请人在一审期间已对《征收决定》依法提起行政诉讼，该《征收决定》的效力尚处于不确定状态。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款之规定，只有征收补偿领取后，征收部门才能收回国有土地使用权。再审申请人在征收过程中未与征收部门签订征收补偿协议，也未收到征收补偿款，被申请人无权注销再审申请人合法享有所有权的房屋，其注销行为侵害了再审申请人的合法权益。2.原审裁定驳回起诉，适用法律错误。原审法院对本案基本事实认定错误，且注销房屋登记的行为有损害权利人合法权利的可能，理应给再审申请人保留权利救济的机会。3.注销行为程序违法。行政机关作出影响行政相对人权益的行政行为，必须遵循正当法律程序，尤其是作出对行政相对人不利的行政行为，应当听取行政相对人的陈述和申辩，以充分保障行政相对人的救济权利。被申请人注销再审申请人房屋所有权证之前，未履行告知注销房屋登记的事实、理由和依据，也未告知再审申请人依法享有陈述和申辩的权利，更未将注销决定书送达再审申请人就直接作出注销登记，对再审申请人合法权利产生了重大不利影响。虽然现行法律法规没有明确规定行政机关在注销房屋登记时必须听取行政相对人的陈述和申辩，但再审申请人持有合法有效的房地产权证书，未经合法程序撤销的情况下，被申请人注销房屋登记应当遵循正当程序原则。综上，原审裁定认定事实、适用法律错误，程序违法，严重侵害了再审申请人的合法权益。请求浙江省高级人民法院依法再审本案。衢州市自然资源和规划局答辩称：1.本案不符合再审立案条件，再审申请人没有证据证明原生效裁定确有错误，未指出适用哪个法律条款存在错误，亦未指出具体程序违法的事实，其申请再审不符合行政诉讼法第九十一条规定的再审立案条件。2.答辩人注销涉案不动产登记，事实清楚，符合法律规定。2017年11月2日，衢州市柯城区人民政府（以下简称柯城区政府）依法作出《征收决定》，并予以公告，征收范围包括再审申请人所有的房屋。2018年5月4日，柯城区政府作出房屋征收补偿决定，并予以公告，对再审申请人被征收的涉案房屋予以补偿，并要求注销涉案房屋不动产登记。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第（三）项规定，属于人民政府生效的决定等设立、变更、转让、消灭不动产权利的，可以由当事人单方申请。《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条规定，人民政府依法做出征收或者收回不动产权利决定生效后，要求不动产登记机构办理注销登记的，不动产登记机构直接办理不动产登记。据此，答辩人根据柯城区政府的要求办理涉案不动产注销登记，事实清楚，具有法律依据。3.根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，原审裁定认定事实清楚，证据充分，程序合法，应当维持。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第（三）项规定，人民法院、仲裁委员会生效的法律文书或者人民政府生效的决定等设立、变更、转让、消灭不动产权利的，可以由当事人单方申请。《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条规定，当事人可以持人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民政府的生效决定单方申请不动产登记。有下列情形之一的，不动产登记机构直接办理不动产登记：……（三）人民政府依法做出征收或者收回不动产权利决定生效后，要求不动产登记机构办理注销登记的……。本案中，柯城区政府于2017年11月2日作出《征收决定》并发布公告及房屋征收补偿方案，涉案房屋属于征收范围。之后，柯城区政府作出《解危拆除决定书》，决定强制拆除该危房。因再审申请人未能与房屋征收部门达成征收补偿协议，柯城区政府于2018年5月4日对涉案房屋作出房屋征收补偿决定书并发布公告，拆除了涉案房屋。同月10日柯城区政府向原衢州市国土资源局下属的不动产登记中心发函，要求依法注销涉案房屋的不动产登记。不动产登记中心接函后，经审核认为“柯城区政府作出征收决定，并已作出补偿决定，经现场踏勘，不动产已拆除”，遂于2018年7月26日准予注销登记。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。本案被申请人根据人民政府的征收决定办理涉案房屋注销登记，再审申请人对此不服，提起诉讼，人民法院不应予以受理，原审裁定驳回起诉，并无不当。再审申请人主张其就涉案《征收决定》提起诉讼，《征收决定》效力尚未确定，该主张缺乏法律依据，不予采纳。综上，再审申请人刘晓倩、何冰勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人刘晓倩、何冰勇的再审申请。（此页无正文）审判长  马国贤审判员  刘家库审判员  樊清正二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 芳
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初1697号原告：后佛忠，男，汉族，1964年02月17日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：任玉科，男，汉族，1987年02月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：候红科，系被告任玉科朋友。被告：包霞霞，女，汉族，1987年3月21日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系被告任玉科妻子。原告后佛忠诉被告任玉科、包霞霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告后佛忠、被告任玉科委托诉讼代理人候红科到庭参加诉讼，被告包霞霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。后佛忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告任玉科、包霞霞向原告清偿借款本金40000元，并按月利率2%支付至借款清偿之日止的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年亲友关系。被告因银行贷款逾期不能偿还，请求原告为其借款。后原告向被告借款40000元。2017年7月9日，被告给原告出具借条1份，载明借款金额40000元，约定借款期限1月，每月利息为1600元，由保证人包茂景对借款本息偿还承担连带责任担保。原告于当日通过银行转账方式向被告支付了40000元借款。借款到期后，被告称资金周转困难需继续使用该借款，后经原告多次催要，被告对借款本金及利息均未还款，现起诉法院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告任玉科辩称，原告起诉的借款金额属实，但借条中包霞霞的签字及指印是我本人代的，包霞霞当时并不在场。借款后我向原告偿还过利息，但具体的清偿时间及清偿金额我记不清了。被告包霞霞缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的证据有：1、原、被告身份证明各1份；2、借条、转账凭证复印件各1份；3、银行交易流水1份；本院与被告任玉科微信聊天记录1份。被告包霞霞缺席未到庭，视为对上述证据的默认。以上证据，可以证明被告在原告处借款的事实，对上述证据，本院予以认可。本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，被告任玉科、包霞霞因偿还银行贷款，在原告后佛忠处借款40000元。当日，被告任玉科、包霞霞向原告出具借条一份，借条约定借款金额40000元，用途为偿还信用社贷款，借款期限1个月，利息每月1600元。包茂景为该笔借款提供担保。后原告以银行转存方式将借款足额支付给被告任玉科。借款到期后，经原告多次催要，被告并未按约定支付原告借款本息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告任玉科、包霞霞在原告后佛忠处借款，并出具借条，双方构成事实上的民间借贷合同关系，应当按照约定自动履行各自义务。被告任玉科、包霞霞对借款本息不予偿还的行为形成违约，应承担违约责任。故原告要求被告任玉科、包霞霞清偿借款本息的理由成立，本院予以支持。因双方在借款时约定利息超过法律规定，现原告主张按月息2%支付利息的请求符合法律规定，本院予以认可。被告任玉科称借款时其妻子包霞霞并不在场，借条上包霞霞的签名为其代签，因庭审时二被告缺席，原告后佛忠认可借条中包霞霞名字为被告任玉科代签，但名字上的按印为被告包霞霞本人，被告任玉科未提交证据，证明借款时被告包霞霞不知情，故对其辩解理由，本院不予支持。被告任玉科辩称其向原告偿还过利息，但其记不清已偿还利息的具体时间及金额，故应由其承担举证不能的后果。对于已偿还利息，二被告可在有证据时与原告协商解决或另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条。《最高人民法院适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任玉科、包霞霞在本判决生效后十内，偿还原告后佛忠借款本金40000元及利息（利息按照月利率24%从2017年7月9日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，因适用简易程序审理减半收取730元由被告任玉科、包霞霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇二〇年六月二十八日书记员  张彦国
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢271号之六被执行人：袁广国，男，汉族，1963年10月05日生，住枣阳市。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁广国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁广国在中国建设银行62×××93账户内存款人民币537700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年六月二十九日书记员  吴超
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执26号 申请执行人：广西好房东房地产咨询服务有限公司，住所地广西壮族自治区北海市四川路30号越亚天赐碧园7幢2503号1室。统一社会信用代码：91450502MA5N47J68B。 法定代表人：马玲玲，该公司董事长。 被执行人：马云娣，女，香港特别行政区居民，汉族，现住广西壮族自治区北海市。 本院在执行申请执行人广西好房东房地产咨询服务有限公司与被执行人马云娣债权转让合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人马云娣发出执行通知书和报告财产令，责令其支付欠款220万元及案件受理费24148元给申请执行人广西好房东房地产咨询服务有限公司，但被执行人马云娣至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在诉讼中，本院轮候预查封了登记在香港匡昌工程有限公司名下、马云娣所有的坐落于广西××自治区××县××州镇龙门江水库西侧的国有土地使用权[国有土地使用权证号：合国（2013）第3095号，查封限额为227.8万元]。但因上述用地已被其他债权人另案首查封，且已变更规划为公园绿地，故目前尚不具备拍卖处置条件。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人马云娣的银行账户、房地产、车辆、工商登记等信息，并到诉讼文书载明的地址进行现场调查，但未能查找到被执行人的下落及其财产状况，申请执行人广西好房东房地产咨询服务有限公司也未能向本院提供到被执行人的财产情况或线索。因被执行人马云娣未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并限制其出境。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人广西好房东房地产咨询服务有限公司。在本案中，申请执行人广西好房东房地产咨询服务有限公司的债权尚未能实现。 本院认为，本院已穷尽对被执行人马云娣财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年六月十五日 法官助理 谢 敏 书 记 员 卫 韦