wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初311号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人张炳荣,男，1977年3月31日出生，汉族，初中文化，务工，户籍住址福建省闽侯县，现住福州市台江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被福州市公安局上街分局取保候审。 指定辩护人刘益航，闽侯县法律援助中心律师。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人张炳荣犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张炳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月29日21时许，被告人张炳荣酒后驾驶闽ＡＬ1Ａ99小车从闽侯县上街镇高岐工业区出发前往福州金山，途经交叉路口时，与被害人邱某驾驶的闽ＡＫ810Ｕ小车发生碰撞。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人张炳荣案发时血液中乙醇含量为114.44ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，属醉酒。 被告人张炳荣在案发现场被公安机关抓获。案发后被告人张炳荣已赔偿被害人达成赔偿谅解协议。 另查明，被告人张炳荣负本起事故的全部责任。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人张炳荣的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人张炳荣判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。提请本院依法惩处。 被告人张炳荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出被告人张炳荣有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，愿意缴纳罚金，建议对被告人张炳荣判处缓刑。 本院认为，被告人张炳荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张炳荣归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人张炳荣自愿认罪认罚，且与公诉机关签订具结书，依法从宽处理。被告人张炳荣醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。案发后被告人张炳荣与被害人达成赔偿协议并取得谅解，酌定从轻处罚。辩护人相关部分意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告人张炳荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 英 二〇二〇年六月二日 法官助理  李大权 书 记 员  刘灵枝 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初539号 原告：高小华，女，1980年7月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：舒婧，北京市檀州律师事务所律师。 被告：河北明涛房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街517号。 法定代表人：蔡文斌，该公司董事长。 原告高小华与被告河北明涛房地产开发有限公司（以下简称明涛地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高小华之委托诉讼代理人舒婧到庭参加诉讼。被告明涛地产公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 原告高小华向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告高小华与被告河北明涛房地产开发有限公司于2017年3月25日签订的《前期商品房认购协议书》；2、判令被告河北明涛房地产开发有限公司返还原告购房预付款220126元，并判令被告河北明涛房地产开发有限公司支付违约金39622.68元，合计259748.68元；3、一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称第2项诉讼请求中的“违约金”主要指原告所受利息损失，要求自2017年3月26日起计算至实际清偿之日止，按照同期人民贷款利率计算。 原告高小华诉称，原告看到有人在北京发传单，看到宣传后，原告到被告霸州售楼中心，从被告处购买了坐落于河北省霸州市，双方2017年3月25日签订了《前期商品房认购协议书》，原告按约定将定金、购房预付款及所谓团购费共计220126元汇入被告指定账户。现因被告开发的御景阁小区没有办理建筑商品房手续，不能履行合同约定，被告应承担违约责任。原告多次找被告要求返还定金、购房预付款及团购费220126元及支付违约金39622.68元，但被告迟迟未履行义务。现原告诉至法院，望判如所请。原告为证明其主张，提交：1、原、被告2017年3月25日签订《前期商品房认购协议书》，载明：乙方（即原告）自愿认购【御景阁】项目9栋1单元502室房屋，户型为Ｂ2，该房屋暂测面积为75.37平方米；房屋单价为7299元／平方米，总房款为伍十五万零仟壹佰贰拾陆元；本协议签订时，乙方向甲方支付认购诚意金（即总房款30%）170126元（此款含定金10000元）。乙方需在该房屋具备网签条件时7日内携本协议到甲方售楼处，与甲方协商签订《商品房买卖合同》有关事宜，上述认购诚意金在甲乙双方签订《商品房买卖合同》时抵作该房屋的购房款；乙方同意选择下列第3种付款方式（即按揭付款）……；2、被告2017年3月25日出具的金额为170126元收据及京津冀新房网出具的原告交纳50000元团购优惠的收据各一份，证明原告付款情况，分别载明：今收到高小华交来御景阁小区9-1-502号房人民币170126元；交款单位高小华，人民币伍万元整，收款事由团购优惠；3、银行卡交易明细清单，证明原告支付购房款及团购款；4、2020年1月12日被告出具的《御景阁退房款承诺书》，证明被告向原告在内的6位业主承诺退还购房首付款以及电商款50000元；5、（2019）冀0104民初2543号民事判决书，证明涉案项目被告未取得商品房预售许可证。 三、被告明涛地产公司未到庭、未答辩，亦未提交证据。 四、2020年1月12日被告明涛地产公司出具的《御景阁退房款承诺书》，载明：甲方：明涛地产公司；乙方：付晶晶、高小华、胡新芳、郭颖、龚春亮、龚振博；经甲乙双方于2020年1月10日协商一致，执行以下条款：1、甲方承诺分陆个月将购房预付款全部退还乙方购买人（2020年6月30日前）；2、甲方承诺每月月底前退还购房预付款六分之一于乙方各个购房人；3、甲方承诺于2020年1月24日前退还各乙方购房预付款壹万元，并于2020年2月底前将1月份1/6剩余部分购房预付款与二月份应退款项一并退还；4、甲方承诺自2020年2月起每月退还壹万元电商款，直至6月30日前退清。以下为乙方各业主信息：高小华132401198007155722……购房预付款170126元电商50000元……。 五、（2019）冀0104民初2543号民事判决书载明：被告未取得案涉房产的预售许可证，该《前期商品房认购协议书》及补充协议依法应当认定为无效。庭审中原告亦称，涉案项目未取得预售许可证。 裁判理由和结果 本院认为，原、被告签订的《前期商品房认购协议书》约定了房屋位置、合同价款、房屋面积、付款方式、付款时间、双方权利义务等主要内容，且被告已按约定收受原告购房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该认购协议书应当认定为商品房买卖合同。因被告未取得案涉项目预售许可证，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，原、被告双方签订的上述《前期商品房认购协议书》依法应当认定为无效，因此对原告要求解除双方签订的《前期商品房认购协议书》的请求，本院不予支持。因无效合同取得的财产，应当予以返还。因被告出具承诺书同意退还原告首付款及电商款，因此对原告要求被告返还购房预付款及电商款共计220126元的主张，本院予以支持。被告明涛地产公司作为房地产开发商，在明知尚未取得预售许可证的情况下预售房屋并收取原告购房款，对造成合同无效应承担一定的过错责任且不得因该违法行为而获得利益，故，对原告要求被告自交款次日即2017年3月26日起支付占用原告资金期间的利息损失，本院予以支持；关于电商款的利息，自被告承诺给付的期限计算利息为宜。被告未到庭应诉，视为其放弃质证和辩论的权利，并应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北明涛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高小华购房款170126元并支付利息（自2017年3月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日至付清之日止，执行中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）； 被告河北明涛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高小华团购优惠款（电商款）50000元并支付利息（自2020年2月1日起至付清之日止，执行中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）； 三、驳回原告高小华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5196元，由原告高小华负担444元、被告河北明涛房地产开发有限公司负担4752元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李金从 人民陪审员  路秀申 人民陪审员  李秀云 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  任晓蕊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3719号原告：安徽中赟物业管理有限公司，住安徽省阜阳开发区。法定代表人：董耘帆，该公司执行董事。委托诉讼代理人:王佳佳，该公司员工。被告：李成，男，1982年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告安徽中赟物业管理有限公司与被告李成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告安徽中赟物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽中赟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽中赟物业管理有限公司负担。审判员 高  丽二〇二〇年六月十六日书记员 欧阳启岩
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0703民初201号 原告：屈学敏，女，1980年9月8日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：朱发春，张家口市桥东区益众法律服务所法律工作者。 被告：陈宗岗，男，1958年12月12日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：张小波，系陈宗岗女婿。 被告：王淑琴，女，1974年10月23日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告屈学敏与被告陈宗岗、王淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈学敏委托诉讼代理人朱发春、被告陈宗岗委托诉讼代理人张小波到庭参加诉讼，被告王淑琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈学敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈宗岗偿还原告人民币500000元整；2、判令对被告王淑琴抵押的位于涿州市的房屋（房屋所有权证号为涿州市房权证双塔办事处第XXXXXX号，土地使用证号为涿国用2006更第06-XXX号）变卖价款优先清偿被告陈宗岗所欠原告的全部债务；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告陈宗岗因经营期间资金周转紧张，向原告借款。原告与被告陈宗岗、王淑琴于2010年12月28日签署了《借款协议》，《借款协议》约定：被告陈宗岗共向原告借款人民币500000元整，借款用途为个人生产经营，借款利息为月利息1%，按月收息。还款期限双方口头约定，原告需要使用资金时，被告陈宗岗即如数归还原告。为了实现原告债权，由被告王淑琴提供位于涿州市的房屋（房屋所有权证号为涿州市房权证双塔办事处第XXXXXX号，土地使用证号为涿国用2006更第06-XXX号）作为被告陈宗岗向原告借款的抵押物。原告多次催要借款无果，被告陈宗岗的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求，依法裁判。 被告陈宗岗辩称，借款属实，我方认可。 被告王淑琴未到庭应诉答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了如下证据：《借款协议》原件一份，证明被告借款的真实性。被告陈宗岗质证称，对证据无异议，是陈宗岗签署的。被告陈宗岗当庭未提交证据。 本院经审理查明：原告屈学敏与被告陈宗岗、王淑琴签订《借款协议》，约定借款人陈宗岗向屈学敏借款人民币500000元整，借款用途为个人生产经营，借款利率为月利息1%，按月收息，借款期限从2011年1月1日起，还款日期双方另行约定。原告屈学敏与被告陈宗岗口头约定该笔借款什么时候原告要被告就偿还。被告陈宗岗于2011年1月初实际收到该笔借款，交付方式为在张家口市海龙金属有限公司由原告屈学敏一次性给付被告陈宗岗现金500000元。该笔借款陈宗岗从借款之日起按月利率1%支付借款利息直至2019年底，此后的利息原告自愿放弃。截至2020年5月8日，被告陈宗岗尚欠原告屈学敏借款本金500000元。《借款协议》还约定，王淑琴以坐落于涿州市的房屋为借款抵押物，房屋所有权证号为涿州市房权证双塔办事处第XXXXXX号，土地使用证号为涿国用2006更第06-XXX号。上述房屋未办理不动产抵押登记。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系，应当受法律保护。原告屈学敏与被告陈宗岗、王淑琴签订《借款协议》，约定被告陈宗岗向原告屈学敏借款500000元，被告陈宗岗认可收到上述500000元借款，《借款协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，《借款协议》合法有效，对当事人具有法律约束力。《借款协议》中未对还款期限进行约定，原告屈学敏与被告陈宗岗口头约定该笔借款什么时候原告要被告就偿还，故对原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告自愿放弃主张借款利息，系对其民事权利进行处分，本院予以认可。《借款协议》中约定王淑琴以坐落于涿州市的房屋为借款抵押物，因该不动产抵押未办理抵押登记，抵押权未设立，对于原告要求就位于涿州市的房屋变卖价款优先清偿被告陈宗岗欠原告的全部债务的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈宗岗于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告屈学敏借款本金人民币500000元； 二、驳回原告屈学敏其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元（已减半收取），由被告陈宗岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 李怀福 二〇二〇年六月十五日 法官助理 王昕妤 书 记 员 王 娜 ——
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3825号原告：高小明，男，汉族。委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。被告：关占奎，男，汉族。被告：刘小红，女，汉族。被告：关壹轩，男，汉族。法定监护人：关露露，女，汉族。三被告委托诉讼代理人：翟松甫，法律服务所法律工作者。第三人：张海军，男，汉族。第三人：石小飞，男，汉族。第三人：项城市安达汽贸有限公司，统一社会信用代码：91411681558300440F，住所地:项城市迎宾大道。法定代表人：高月红，任公司总经理。原告高小明诉被告关占奎、关壹轩、刘小红，第三人张海军、石小飞、项城市安达汽贸有限公司（以下简称安达公司）执行异议之诉一案。本院于2019年12月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高小明的委托诉讼代理人涂复员，被告关占奎、关壹轩、刘小红的委托诉讼代理人翟松甫，第三人张海军到庭参加诉讼。第三人石小飞、安达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告高小明向本院提出诉讼请求：1、不得追加原告高小明为临颍县人民法院（2019）豫1122执782号案件的被执行人；2、不得执行原告应在漯河市中级人民法院（2018）豫11民终2935号民事判决书中确定的安达公司应履行而未履行的债务范围内对关占奎、关壹轩、刘小红承担连带责任。事实与理由：2019年11月29日，临颍县法院作出的（2019）豫1122执异13号裁定书，裁定追加原告为被执行人，明显错误。被告未能提供任何证据证明原告高小明自己的个人财产混同于安达公司的财产，且安达公司处于正常经营状态下，不能认定该公司无财产可供执行，故提起异议之诉，请求依法支持原告诉请。被告关占奎、关壹轩、刘小红辩称，请求依法驳回原告的诉请。根据相关法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，法院应予支持。第三人张海军述称，安达公司应当承担相应责任，石小飞造成的事故，石小飞应当承担责任。第三人石小飞缺席无答辩。第三人安达公司缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关占奎、刘小红、关壹轩与石小飞、安达公司、张海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日作出(2017)豫1122民初3283号民事判决，安达公司、张海军不服，上诉至漯河市中级人民法院，漯河市中级人民法院于2018年12月29日作出（2018）豫11民终2953号民事判决，判决第三项：安达公司、张海军、石小飞于判决生效后十日内支付关占奎、刘小红、关壹轩赔偿款280430.84元。该判决书已发生法律效力。该案本院于2019年11月21日作出（2019）豫1122执782-1执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院于2019年11月29日作出（2019）豫1122执异1号民事裁定书，裁定一、追加高小明为临颍县人民法院（2019）豫1122执782号案件的被执行人；二、高小明应在漯河市中级人民法院（2018）豫11民终2935号民事判决书中确定的安达公司应履行而未履行的债务范围内对关占奎、关壹轩、刘小红承担连带责任。原告称被告未能提供任何证据证明原告的个人财产混同于安达公司的财产，且安达公司处于正常经营状态下，不能认定该公司无财产可供执行。原告提供了其本人的银行流水明细，称股东变更后，高小明有自己独立的银行账户，有自己独立的财产，而且该跟安达公司也无经济往来，其财产独立于安达汽公司；并称临颍县法院在执行期间查封安达公司车辆11辆，足以证明安达公司有能力偿还执行标的。被告称，法院查封的车辆都是挂靠在安达公司名下的车辆，安达公司没有所有权。另查明，被告安达公司系一人有限责任公司，原股东、法定代表人为王云；2018年7月10日股东、法定代表人变更为高小明；2019年12月2日高小明将其持有安达公司100%的股权50万元，转让给高月红，并于2019年12月11日将安达公司法定代表人变更为高月红。本院认为，本案本院于2019年11月21日作出（2019）豫1122执782-1执行裁定书，安达公司无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条:“作为被执行人的一人有限责任公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东不能证明公司财产独立于自己的财产,申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人,对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持。”的规定，高小明虽然提供了其个人的银行流水，但是该流水不能证明其财产独立于安达公司，且本案债务是在高小明任法定代表人、股东期间形成，即便安达公司法定代表人现已变更为高月红,但高小明作为债务发生时安达公司的一人自然人股东,其不能证明当时公司财产独立于其个人财产,依法仍应对其当时公司与个人财产混同的行为承担法律责任。故对高小明的诉讼请求,缺乏充分证据,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定,判决如下：驳回原告高小明的诉讼请求。案件受理费100元，由原告高小明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  董翠峰审判员  马晓亚审判员  祝晓丹二〇二〇年六月八日书记员  高 勇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1512号之七 申请执行人：唐成霞,女,汉族，1963年3月02日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：陈兵,男,汉族，1970年2月04日出生,住安徽省淮南市凤台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初5096号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈兵华夏银行存款12600元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 璐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3670号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：乐雪蓉，女，1978年1月1日出生，身份证住址湖北省宣恩县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人乐雪蓉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5883号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人乐雪蓉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币2174.39元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7858号 被执行人***，男，1997年1月20日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1971刑初1013号刑事判决书，被执行人***应缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人***未履行完毕本案义务，本院已对被执行人***采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7858号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶慧瑜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7533号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：徐鹏，男，汉族，1986年10月15日出生，住广东省丰顺县。 被告：罗苗，女，汉族，1983年6月20日出生，住广东省丰顺县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告徐鹏、罗苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告徐鹏、罗苗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计252511.84元（暂计算至2020年3月31日，之后利息按罚息利率26.25%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为粤Ｍ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告徐鹏、罗苗未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与两被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加12.75个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款256100元，双方办理了车辆抵押登记。两被告未按照合同约定还款，截至2020年3月31日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计252511.84元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为粤Ｍ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告徐鹏、罗苗于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计252511.84元，并自2020年4月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｍ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2544元，由被告徐鹏、罗苗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年六月十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初2479号原告：李效彬，男，汉族，1975年10月9日出生，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张克楠，安徽吴咸亮律师事务所律师。被告：付玉刚，男，汉族，1970年12月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告李效彬与被告付玉刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王梦梦到庭参加了诉讼，被告付玉刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李效彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳动报酬15920元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，2019年9月1日，经结算被告欠原告工资款20920元，被告出具欠条为证。后被告陆续偿还5000元，剩余15920元一直拖欠不给。被告付玉刚未提交书面答辩状。本院经审查认定事实如下：被告付玉刚于2019年9月1日给原告出具欠条一份，载明：今欠李效彬总工资25620元，借支4700元，余20900元，-3000元，-2000元，余欠15920元。后原告多次催要未果。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实有原告身份证、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时支付劳务款。被告欠原告劳务款15920元，事实清楚、证据确凿，故原告要求被告支付劳务款15920元的诉讼请求，应予支持；另原告在庭审中自愿放弃被告支付利息，应予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，据已查证的事实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告付玉刚于本判决书生效之日起十日内支付原告李效彬劳务款项15920元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元,由被告付玉刚负担。本判决为终审判决。审判员  徐丽二〇二〇年六月二十四日法官助理康雷雷书记员赵啸天
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执恢4号 申请执行人：陆志国，男，1978年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:合肥市东湖商贸有限公司，住所地安徽省合肥市大杨镇照山社区。 法定代表人：赵军德，该公司总经理。 被执行人:赵军德，男，1964年5月生，汉族，住安徽省合肥市。 申请执行人陆志国与被执行人合肥市东湖商贸有限公司、赵军德运输合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）花民二初字第00770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，执行标的为410265.96元及利息、诉讼费。本院于2020年1月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月16日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年六月十六日 书记员 徐 锴
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执611号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人赵雪，女，1993年10月1日出生，汉族，居民身份证住址甘肃省西和县，湖北消费金融股份有限公司与赵雪金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初4469号民事判决书已经发生法律效力，赵雪应偿还湖北消费金融股份有限公司借款本金35711.13元、支付自2017年12月2日起至借款付清之日止的利息和罚息（以借款本金35711.13元为基数，按合同约定利率标准计付）、支付自2017年12月2日起至判决生效之日止的月度管理费（按每月189元的标准）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费693元、公告费502元、执行费436元。因赵雪未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年5月8日本院向被执行人赵雪邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人赵雪可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年5月15日，本院依法对赵雪限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2020年5月19日，本院通过执行系统网上委托甘肃省西和县人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初4469号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初4469号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年六月十八日书记员 陈   述   敏
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1753号被执行人：关永青，女，1987年8月8日出生，汉族，住广东省开平市。关于关永青被判处罚金一案，本院作出的（2019）粤0783刑初396号刑事判决书：“判决关永青犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期从2018年10月24日起至2028年10月23日止），并处罚金3000元（罚金应在本判决生效后30日内缴纳）。”上述判决已于2020年4月24日生效，但关永青逾期未按刑事判决书确定的义务履行，本案于2020年5月11日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人关永青发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人立即支付罚金50000元，但被执行人仍未履行。经执行网络查控被执行人名下银行、不动产、工商登记、证券、互联网银行等部门反馈信息及传统查封不动产登记部门反馈信息，本院依法裁定冻结被执行人在银行的存款（含网络资金）共100.24元，因实际控制金额较少，暂不作扣划；另执行中对被执行人采取查找、限制高消费及纳入失信名单等强制执行措施，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本案依法终结本次执行程序。本院认为，经过网络查控和财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1753号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。本裁定立即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月一日书 记 员 黄 志 业
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1603号申请执行人：谢毓林，男，1982年10月17日出生，汉族，住广东省台山市白沙镇。被执行人：龙观敏，男，1988年4月10日出生，汉族，住广东省吴川市塘㙍镇。申请执行人谢毓林与被执行人龙观敏借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初580号民事判决书，依上述民事判决：被告龙观敏应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元并以50000元为基数，自2016年10月27日起至付清之日止，按年利率24%计付利息给原告谢毓林。上述民事判决书于2019年12月5日已经发生法律效力，被执行人龙观敏未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢毓林于2020年4月28日申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月29日向被执行人龙观敏发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人龙观敏按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人龙观敏仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人谢毓林发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年4月28日、2020年6月9日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人龙观敏的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人龙观敏名下有粤GQM6XX号牌大众汽车牌汽车一辆及名下有少量银行存款、网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。2020年4月28日本院依法委托广东省吴川市人民法院查询被执行人龙观敏名下不动产登记情况，经查亦未发现其名下有可供执行财产。因被执行人龙观敏未履行涉案义务，本院于2020年4月29日委托广东省吴川市人民法院依法查封被执行人粤GQM6XX号牌大众汽车牌汽车车辆档案，因上述汽车为轮候查封且未能实际控制，故无法处置；另依法对被执行人龙观敏名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年6月10日以上银行账户实际冻结金额为0.55元，网络资金实际冻结金额为0.97元。另经传统查控亦未发现被执行人龙观敏名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人龙观敏纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人谢毓林实现债权金额为0元，被执行人龙观敏仍欠申请执行人谢毓林借款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年10月27日起至付清之日止，按年利率24%计付利息）未付。本院于2020年6月11日将上述执行情况告知申请执行人谢毓林，并要求申请执行人谢毓林提供财产线索。申请执行人谢毓林表示现未能提供被执行人龙观敏可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人谢毓林享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人龙观敏是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人龙观敏的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人谢毓林亦未能提供被执行人龙观敏的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1603号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十二日书 记 员 黄 伟 健
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9529号 被执行人蔡鹏，男，1993年10月23日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初3956号刑事判决书，被执行人蔡鹏应缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人蔡鹏未履行完毕本案义务，本院已对被执行人蔡鹏采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9529号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶慧瑜
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1535号 原告:安庆市开发区文斌农资经营部,住所地安徽省安庆经济技术开发区。 经营者:杨文斌,男,1972年12月3日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：周美生，安徽长江人律师事务所律师。 被告:王进,男,1987年3月20日出生,汉族,住江苏省盐城市东台市。 被告:上海迪拜植保有限公司,住所地上海市嘉定区。 法定代表人:裴彬彬,该公司董事长。 原告安庆市开发区文斌农资经营部（以下简称“文斌农资经营部”）与被告王进、上海迪拜植保有限公司（以下简称“迪拜植保公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。 原告诉称：原告是专门从事农药销售的经营业者,一直从被告迪拜植保公司购进农药物用于销售,与被告迪拜植保公司有着多年的业务往来。后被告迪拜植保公司安排其员工王进作为皖南市场的区域经理,负责包括原告在内的安庆这边市场客户的对接、维护及协调事宜。2018年11月24日,被告王进以淡储款名义代表被告迪拜植保公司向原告提前收取农药款现金20000元,并声称届时将对原告所购货物进行优先发货,并向原告出具收条一份。然被告王进在收取原告款项后,至今既未能向原告交付货物,也未向原告返还货款。为此,原告多次找两被告催索,被告迪拜植保公司以被告王进未向其交付该笔款项为由拒绝发货,并拒绝退还原告已付货款,而被告王进先是以各种理由推迟发货,后来直接告知原告不能发货,致使原告已付货款至今也未能得到返还。综上所述,原告向被告支付款项的事实清楚,现被告在收到款项后既不能向原告交付货物,也拒不返还原告货款的行为,严重侵害了原告的合法权益。被告王进作为被告迪拜植保公司派驻市场的人员与原告对接,并以公司优先发货名义提前收取原告货款,被告迪拜植保公司应依法与被告王进共同向原告返还货款。现原告具状诉至法院，请求判令：1、判令两被告立即返还原告已支付的货款人民币20000元及资金占用期间的利息(利息自2018年11月24日起按中人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日,自2019年8月20日按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止);2、本案的相关诉讼费用由被告承担。 被告迪拜植保公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方素未业务往来，也未发生过任何资金或者商品、劳务、技术等任何实际交易而形成的事实合同关系，故该案中应当依据“原告就被告”管辖原则将该案移送至被告王进住所地江苏省东台市人民法院或者被告迪拜植保公司所在地上海市嘉定区人民法院管辖。 本院经审查认为：根据原告文斌农资经营部向本院提交的被告王进所出具的欠条，并无法确定合同的签订地、合同的履行地、标的物所在地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“给付货币”是指履行合同约定的货币给付义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。原告文斌农资经营部未能提交相关证据证明，被告迪拜植保公司按照合同约定负有金钱给付的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告王进住所地在江苏省盐城市东台市，被告迪拜植保公司住所地在上海市嘉定区新培路51号2幢2层217、218室，均不在本院管辖范围。故本院对本案无管辖权，被告迪拜植保公司的管辖权异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告上海迪拜植保有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市嘉定区人民法院管辖处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。 审判员  吴宜俊 二〇二〇年六月十七日 书记员  汪 君 附本案适用法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1440号申请执行人：罗运武，男，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：武立勇，男，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：刘婷婷，女，1990年4月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行罗运武与武立勇、刘婷婷买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初1551号民事判决书已发生法律效力，武立勇、刘婷婷未履行生效文书确定的义务，罗运武已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武立勇、刘婷婷银行存款及债权80000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年六月十九日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3733号 原告：曹彩凤，女，1970年11月3日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所律师。 被告：张宏彪，男，1972年6月24日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：张学彬，男，1964年12月16日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告曹彩凤诉被告张宏彪、张学彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告曹彩凤及其委托诉讼代理人董佳庆到庭参加诉讼，被告张宏彪、张学彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告在庭审中自愿变更诉讼请求第一项为：请求判令被告偿还原告借款本金30000元。 曹彩凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金30000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付资金占用期间的债务利息；2.判令被告张学彬对借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张宏彪经被告张学彬介绍相识，2018年4月25日被告因资金周转困难向原告借款50000元，并出具借条，张学彬为该笔借款承担连带责任保证。后二被告仅于2019年初偿还原告借款20000元，下余借款拒绝偿还。为此原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。 张宏彪应诉时辩称，被告借钱是事实，但原告就借给被告45000元现金，张学彬担保的，被告给原告打50000元的借条是因为原、被告说好是5000元的利息，所以被告才给原告打了50000元的借条，被告已还了原告20000元钱，因被告经营困难，所以剩余的钱一直没有给原告，后来原告说这钱让被告自己还她就行了，所以被告就给原告又打了个30000元的借条。 张学彬应诉时辩称，借钱是事实，被告给张宏彪担保的，就给了45000元的现金，打了50000元的条子，后来张宏彪又给原告打了个30000元的条子，这钱让张宏彪自己还，跟被告没有关系。 本院经审理认定事实如下：2018年4月25日被告张宏彪向原告借款50000元，并出具借条一张，被告张学彬为该笔借款提供担保，张宏彪已向原告还款20000元，因被告张宏彪未支付剩余借款，2020年1月22日被告张宏彪再次向原告出具借款30000元的借条一张。 上述事实有当事人的当庭陈述、原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系及担保关系受法律保护，被告张宏彪向原告借款，被告张学彬对该笔借款予以担保，有被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。由于担保人并未在合同中约定是一般保证还是连带保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本院认为担保人应承担连带保证责任。被告张宏彪辩称原告仅向其提供借款45000元，因其未提供证据予以证明，对该辩称，本院不予采信；被告张宏彪、张学彬未出庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告张宏彪于本判决生效之日起十日内偿还原告曹彩凤借款30000元； 二、被告张学彬对上述款项承担连带担保责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告张宏彪、张学彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  方志超 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈小楠 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 （三）主债务。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：方志超，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初545号之二 原告：裴文桂,男，1982年8月26日出生，汉族，湖南省衡东县人。 委托诉讼代理人：张志勇，河北厚天律师事务所律师。 被告：余卫东，男，1982年12月6日出生，汉族，河南省鹿邑县人，住鹿邑县。 委托诉讼代理人：张成志，河南仙源律师事务所律师。 原告裴文桂与被告余卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。 原告裴文桂诉称，原告于2014年至2017年向被告余卫东出售油漆，货款累计239004元。经过双方核算后，2018年3月9日，被告向原告出具欠条一张。此款经原告多次催要未果，故原告依法起诉，请求：1、判令被告立即给付原告油漆款239004元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告余卫东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因原告裴文桂与被告签订买卖合同的签订地、履行地等均不在河北省香河县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。”故本案的管辖地应该是被告余卫东住所地河南省鹿邑县，请法院依法将本案移送至鹿邑县人民法院。 本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，但原告裴文桂仅提交被告余卫东书写的欠条作为证据，不能证实原、被告签订买卖合同的签订地及合同履行地等情况，且原告提交的居住证明与其起诉状中写明的现住址不符，不能证明原告的经常居住地在河北省香河县，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地即河南省鹿邑县人民法院管辖。被告余卫东对管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告余卫东对管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省鹿邑县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨春艳 二〇二〇年六月五日 书记员  王玉爽
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0629执55号 被执行人：高海强，男，1984年4月17日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 本院在执行高海强罚金一案中，经查被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年六月二十日 书记员  安 庄
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3959号原告：临颍县恒基物业管理有限公司。住所地：河南省临颍县城关镇大木罗村。法定代表人：罗战胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐国平，男，汉族，1959年8月14日出生，住河南省临颍县。系该公司职工。被告：孟旭涛，男，汉族，1984年1月27日出生，住河南省临颍县。原告临颍县恒基物业管理有限公司（以下简称恒基物业公司）与被告孟旭涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒基物业公司委托诉讼代理人徐国平到庭参加诉讼，被告孟旭涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒基物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告物业服务费1941元、公摊照明费100元、拖欠违约金46元（按央行贷款年利率计算），共计2087元;2、请求法院判令被告承担诉讼费50元。原告称：被告为漯河市临颍县颍川大道四季花都B区23号楼605室的业主，房屋面积89.87㎡，根据合同约定物业服务费为0.9元/㎡。原告物业公司于2013年8月根据《物业管理服务合同》接管被告小区后，一直为该小区提供物业服务。原告积极履行物业服务合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告从2018年7月起至2020年6月止一直拒绝交纳所欠物业管理费。原告多次催缴，被告仍拖欠至今,为维护自身合法权益现诉至贵院，望贵院判如所请。被告孟旭涛缺席未答辩，亦未提交书面答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系四季花都B区23栋2单元605房屋业主。2013年7月1日，原告与被告签订《四季花都B区前期物业管理服务协议》，由原告对涉案小区提供物业管理服务。合同对物业服务的相关事项、以及权利义务作了规定：第四条物业管理服务费用：“一、乙方交纳费用时间：自购房合同约定交房之日起交纳一年物业服务费，以后按每年一个交费周期，上一年度结束后，下一年的交费时间下年度首月1至10日。二、高层住宅按建筑面积0.9元/平方.月；多层0.45元/平方.月。”第九条违约责任：“一、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；三、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金，同时甲方保留采取进一步措施的权利。四、乙方违反本协议不交纳物业管理相关费用时，甲方有权采取在小区内公告催款或向人民法院起诉。”原告为证明自己的主张，提交了被告签字的消防安全承诺书、装饰装修管理协议、交房证明等证据证明其依法进驻涉案小区并提供了物业服务，作为业主的被告应当交纳相应的物业服务费，具体数额计算如下：被告住宅面积89.87平方米，按每月每平方米0.9元计算，2018年7月至2020年6月，24个月物业费为1941元（89.87平方米×0.9元/月×24月），公摊照明费100元（50元/年×2年），2018年7月至2020年6月违约金为46元（央行同期贷款利率），合计2087元。经原告催交，被告未交纳上述费用。上述事实，有《四季花都B区前期物业管理服务协议》、交房证明、物业费收据、当事人陈述等在卷证明。本院认为，原、被告双方签订的《四季花都B区前期物业管理服务协议》合法有效，对双方均具有约束力。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当支付相应的物业管理服务费，原告主张被告支付物业费的诉讼请求有理、合法，本院予以支持。关于违约金的请求，鉴于原告提供的物业服务尚有需要改进的地方，故对原告要求被告承担逾期付款违约金的诉请，本院不予支持。物业服务合同作为一种持续性、服务性、通过物业公司员工的劳动对业主提供服务的合同，在实践中不可能是完美的，业主在发现物业公司存在服务瑕疵的时候，应该通过及时有效的方式来解决问题，物业公司也应当切实履行自己的职责，对业主的合理要求及时回应并尽最大努力改正自身的不足，不断提高自己的服务质量。业主通过拒绝交纳物业费的方式来应对物业公司的服务瑕疵，则会导致物业服务质量的进一步降低，损害的不仅是个人利益，更会影响小区全体业主的利益，如被告认为原告未能按约履行物业服务合同约定的义务，可以另行请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。业主的生活环境需要物业细致的服务与管理，物业公司的经营需要业主的支持与推动，两者相濡以沫，才能共建和谐美好的家园。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告孟旭涛于本判决生效后五日内支付原告临颍县恒基物业管理有限公司2018年7月-2020年6月期间的物业服务费、公摊照明费共计2041元；二、驳回原告临颍县恒基物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，原告临颍县恒基物业管理有限公司负担10元，被告孟旭涛负担40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  马晓亚审判员  鲁远卓审判员  李小梁二〇二〇年六月四日书记员  王 波
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1029号之一被执行人陈小金，男，1995年2月13日生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。陈小金犯盗窃罪一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）苏0506刑初1199号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、陈小金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；二、扣押于公安机关的现金3.50元发还给被害人刘某，责令陈小金继续退赔赃物折价款及赃款共计53元被害人刘某，退赔赃款95元给被害人韩某。本院刑事审判庭以陈小金未按该判决缴纳罚金、退赔赃款及赃物折价款为由移送强制执行。本院于2020年2月25日立案，执行标的1151.50元。案件执行过程如下：1．2020年2月25日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、退赔赃款及赃物折价款，但被执行人未履行。2．2020年2月25日、4月2日、5月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、证券及机动车辆等财产。本院扣划其银行存款200.79元，并提取了暂扣于公安机关的赃款3.50元，此款中，56.50元发还给被害人刘某，95元发还给被害人韩某，余款52.79元转罚金。3．2020年2月25日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。4．2020年3月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年3月28日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息；5月7日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位204.29元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、责令退赔的赃款及赃物折价款应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的上述银行存款及提取的扣押于公安机关的现金外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0506刑初1199号刑事判决第一项中罚金未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 巍审 判 员  李跃辉审 判 员  陈建军二〇二〇年六月二十二日法官助理  张春华书 记 员  蒋 颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7595号 被执行人姚培森，男，1996年9月21日出生，汉族，住广东省博罗县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1971刑初1723号刑事判决书，被执行人姚培森应缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人姚培森未履行完毕本案义务，本院已对被执行人姚培森采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7595号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶慧瑜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7945号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：杨晓燕，女，彝族，1987年11月28日出生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告杨晓燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计91403.87元（暂计算至2020年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为云Ｅ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告杨晓燕未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额80000元，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款80000元，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年2月7日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计91403.87元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为云Ｅ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告杨晓燕于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计91403.87元，并自2020年2月8日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｅ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1043元，由被告杨晓燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年六月二十四日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初279号 原告：曹军霞，女，1972年6月14日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：王国强，男，1972年5月29日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县，系原告丈夫。 被告：梁志强，男，1970年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：梁志刚，男，1972年9月6日出生，汉族，住天津市河西区。 委托诉讼代理人：史玉广，河北济民律师事务所律师。 原告曹军霞与被告梁志强、梁志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹军霞及其委托诉讼代理人王国强、被告梁志强、被告梁志刚委托诉讼代理人史玉广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹军霞向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告借款人民币353万元（大写叁佰伍拾叁万元）及约定的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：从2011年4月至2015年5月期间，二被告因经营资金紧张，共向原告借款523万元，后陆续偿还部分借款。截止2017年5月5日经三方清算，尚欠353万元，并于当日三方签下了分期偿还协议，但时至今日二被告以没钱为由，拒绝履行还款协议。后原告曹军霞放弃向二被告主张借款利息。 梁志强辩称，没有意见，认可原告的意见。 梁志刚辩称，原告诉称的事实和理由不真实，1.我没有向原告借款，我仅是保证人而非借款人；2.诉状中所称的三方清算之事不存在，我并没有参与，不知道所称的三方是哪三方；3.梁志刚在协议上的签字是受胁迫之下所签的，并非真实意思表示，建议人民法院驳回原告对我的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年4月至2015年5月期间，梁志强分多次从曹军霞处借款523万元，曹军霞均以转账方式向梁志强支付款项。2015年7月10日，梁志强为曹军霞出具借款条一张并签字捺印，其上载明“从2011年4月20日至2015年5月28日，本人梁志强从曹军霞处借款，共计24笔，总款5,230,000元，大写伍佰贰拾叁万元整，（有借款明细）。2014年10月18日之前，共计3,480,000元（叁佰肆拾捌万元）月息2分，之后的共计1,750,000元（壹佰柒拾伍万元）月息为2.5分，曹军霞有权随时收回借款，每次还款都有明细标明和手印”。2017年5月5日，曹军霞、梁志刚与梁志强共同签署协议书，其上载明“从2011年4月20日到2015年5月28日，梁志强从曹军霞处共借款523万元（其中60万元借款属于梁志强挂车厂借款，不在本协议内）；后归还借款110万元本金，到本协议书订立时为止，梁志强仍欠本金353万元，利息按月息1.5分计算；归还借款计划：1.2017年3月1日至2017年12月31日期间，梁志强和梁志刚需按月（每月30日前）支付给曹军霞利息；2.自2018年1月1日起至2018年12月31日，梁志强、梁志刚需偿还本金100万元（即每月偿还本金83,333元及应付利息，直至借款本金及利息全部偿还清为止）；3.梁志强、梁志刚需在2017年6月30日前，偿还给曹军霞本金30万元；梁志刚对梁志强的上述借款承担连带保证责任”，该协议书上有三人签字及捺印。另被告梁志刚提交2017年5月1日高邑县公安局城区分局报警记录一份，其上载明“郭少华报警：顺风停车场发生治安纠纷。出警后系梁志强和其弟弟梁志刚合伙开了一家运输公司，梁志强系该公司法人，当日下午16时梁志强因债务纠纷让王国强等人将梁志刚运输的四辆汽车扣走，后运输司机报案要求公安机关作证是债务纠纷扣走车的，和其无关系”。以上事实有庭审笔录、报警记录、借款条、协议书、银行流水等予以佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告梁志强于2015年7月10日为原告出具借款条一张，其上载明借款金额及利息，且被告梁志强对借款事实及金额无异议，故原告主张被告梁志强还款付息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁志刚辩称其并非借款人，如作为保证人，2017年5月5日协议书上的签字系受胁迫所签，且已超过保证期间，要求驳回原告诉讼请求。本院认为被告梁志刚提交的出警记录显示扣车纠纷发生于2017年5月1日，该警情当天已处理完毕，而三方签署协议书的时间为2017年5月5日，且被告梁志刚于协议书签订的第二天（即2017年5月6日）向原告转账还款80,000元，结合上述证据及被告梁志刚的答辩意见，不能认定被告梁志刚在签署协议书时遭受胁迫。此外，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”和第五十五条规定“具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭”，退一步讲，即使被告梁志刚确因胁迫而签署协议书，被告梁志刚也应在得知被胁迫签署协议书之日起一年内行使撤销权，事实上被告梁志刚在签署协议书后，既未请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销该协议书，又在协议书签订的次日向原告还款，综上，2017年5月5日的协议书有效，被告梁志刚的辩解本院不予采纳。关于保证期间，三方在协议书中明确约定“自2018年1月1日起至2018年12月31日，梁志强、梁志刚需偿还本金100万元（即每月偿还本金83,333元及应付利息，直至借款本金及利息全部偿还清为止）”，属于保证期间约定不明，故保证期间为应为主债务履行期届满之日起二年，故被告梁志刚应按照协议书约定承担连带保证责任。关于利息，根据协议书约定，年利率为18%（即月息1.5分计算），被告梁志刚在签署协议书后的还款80,000元应认定为偿还借款利息，至于其他利息原告明确表示放弃向二被告主张，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下： 一、被告梁志强于本判决生效之日起十日内偿还原告曹军霞借款本金人民币3,530,000元。 二、被告梁志刚对上述第一项债务承担连带保证责任，并在实际清偿后有权向被告梁志强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35,040元，减半收取计17,520元，由被告梁志强、梁志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照不服部分缴纳）并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 娜 二〇二〇年六月三十日 书记员 张国静
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0802刑初66号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人刘俊成，男，1986年3月9日出生于湖北省京山市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省京山市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月17日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。 辩护人吴鹏，湖北新天律师事务所律师。 荆门市中级人民法院于2020年4月1日将刘俊成涉嫌寻衅滋事案指定本院管辖，荆门市东宝区人民检察院以东检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人刘俊成犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员文质彬出庭支持公诉，因疫情影响，被告人刘俊成在荆门市看守所通过科技法庭视频参与庭审全过程，其辩护人吴鹏到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2012年12月25日晚上，黄某(另案处理)在原京山县豪威国际俱乐部KTV999包间请被告人刘俊成、张某(另案处理)、刘某某(另案处理)、程某（另案处理)等人唱歌。次日凌晨，黄某结账时不满KTV员工未按其要求打折。张某见黄某生气，开始打砸KTV前台的1部POS机、1台电脑显示器。刘俊成、刘某某、程某见状，将前台的打印机、电脑显示器、POS机、玉麒麟摆件及大厅内的盆景等物品砸毁。2013年2月1日，黄某赔偿豪威国际俱乐部3万元，豪威国际俱乐部出具了谅解书。经京山市物价局价格认证中心鉴定，被损毁的Epson牌LQ-300K+II型打印机2台与AOC牌N941S/PLUS型电脑显示器2台共计价值人民币4656元。 2019年12月17日，被告人刘俊成在京山市被民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人刘俊成伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人刘俊成判处有期徒刑九个月至一年。公诉机关提供了相应的证据。 被告人刘俊成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人吴鹏提出以下辩护意见：1、被告人刘俊成具有坦白情节。2、被告人刘俊成取得被害人谅解。3、被告人刘俊成在共同犯罪中所起作用较小。4、被告人是初犯、偶犯。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、认证的指定管辖决定书、案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制措施文书、在逃人员登记（撤销）表、违法处罚记录、201专案卷宗复印件封面及目录、侦查终结报告、王某提供的收条、收据、豪威大酒店KTV灯具明细结算表、现场照片、交易记录、张某的银行登记信息、张某的贷记卡信息、谅解书、领条、情况说明、关于刘俊成寻衅滋事案指定管辖的回复、证人黄某、王某某、杨某、朱某、黎某、郑某、殷某、王某甲、廖某、万某的证言、被害人周某的陈述、鉴定聘请书副本、鉴定意见通知书副本、鉴定说明、原京山县物价局价格认证中心价格认定结论书、价格认定明细表、现场勘验检查工作记录、认罪认罚具结书、被告人刘俊成及同案犯黄某、张某、刘某某、程某的供述、被告人刘俊成的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘俊成伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘俊成归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。同案犯黄某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对被告人刘俊成可酌情从轻处罚。对辩护人提出的与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘俊成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年9月16日止) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗金虎 人民陪审员  万 安 人民陪审员  熊 慧 二〇二〇年六月八日 法官助理朱俊妍 书记员万鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11568号之一 被执行人：卜世唤，男，1982年12月10日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县。 被执行人卜世唤刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971刑初1497号刑事判决书，被执行人卜世唤应缴纳罚金46000元，由于被执行人卜世唤未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年05月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人卜世唤发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人卜世唤的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。（二）本院依法向被执行人户籍所在地村委会发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人卜世唤发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执11568号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨宇君
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2241号申请执行人：黄伟涛，男，1969年9月21日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：郑州天安置业有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区圣寿街东。法定代表人：俞正宏。中牟县劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月14日作出的牟劳人仲裁字（2018）第0168号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人郑州天安置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄伟涛于2020年6月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州天安置业有限公司价值23042元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年六月十五日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执315号 东莞市东城港亨食品商行： 东莞市虎门安之富纸业经营部、高安： 申请执行人东莞市东城港亨食品商行根据已发生法律效力的（2017）穗仲莞案字第4426号调解书申请执行被执行人东莞市虎门安之富纸业经营部、高安买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，东莞市虎门安之富纸业经营部、高安已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初358号原告：田茂飞,男,汉族,户籍地遵义市汇川区,现住遵义市汇川区。被告：王莉，女，汉族，户籍地贵州省凤冈县。原告田茂飞与被告王莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田茂飞到庭参加了诉讼。被告王莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田茂飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还拖欠原告借款壹万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是多年朋友关系，均居住在高桥镇××街。2017年7月10日，被告缺乏资金周转向原告借款10000元，并出具借条一张，承诺一个月归还。还款期限届满，被告未支付，拖到2018年2月10日，原告到被告家中收款双方发生争议，经辖区派出所处理，被告承诺2018年5月份归还。第二次立据还款期限到期后，原告上门催收，被告仍然分文不付。原告迫于无奈，诉至法院。王莉未到庭，未答辩。本院经审理查明事实如下：2017年7月10日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到田茂飞（10000元整）壹万元整，没有任何证人，也没有任条件，一个月，2017年7月10日到（8月10日）。借款人：王莉，5221271975××××××××。2017年7月10日。”2018年2月10日，被告在借条右下角书写：“2018年5月还，王莉。”2018年5月28日，被告向原告书写承诺一张，载明“王莉借田茂飞的钱五月份到期，因为实在没有，延长至八月份，如果没还，按法律诚，后果由我王莉一人负担。王莉。”到期后，被告仍未还款，原告催收无果，诉到本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证实与被告存在借贷关系向本院提供了借条、承诺，可以认定其与被告之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，借款期限已届满，原告要求被告偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王莉于本判决生效之日起五日内偿还原告田茂飞借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，共计450元，由被告王莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判长 张亚丽人民陪审员张金权人民陪审员张能碧二〇二〇年六月二日法官助理曹倩倩书记员曾祥福
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7680号 被执行人：胡永腾，男，1982年10月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 关于执行胡永腾罚金纠纷一案，（2020）粤1971刑初282号刑事判决书已发生法律效力，被执行人胡永腾应缴纳罚金8000元。本院依法移送并于2020年4月15日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人胡永腾发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人胡永腾名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人胡永腾有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行生效法律文书确认的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年六月十一日 书记员 江锦妹
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初41号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人徐某1，男，1960年4月20日出生于山东省邹平市，汉族，文盲，农民，住邹平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于邹平市看守所。指定辩护人徐凯，山东梁邹律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人徐某1犯故意伤害罪，于2020年2月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员吴慧芸出庭支持公诉，被告人徐某1及辩护人徐凯到庭参加诉讼。审理期间，因不可抗力原因，于2020年3月23日裁定本案中止审理，2020年6月4日裁定恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年9月19日15时许，被告人徐某1女儿徐某2要求在邹平市青阳镇郭庄村工地施工的挖掘机平整自己家门前道路，遭到挖掘机司机拒绝，徐某2挡在挖掘机前不让走。挖掘机的雇主姚某1赶来劝阻时与徐某2发生冲突，徐连修闻讯赶到与姚某1打架，打架过程中徐某1用石块扔向姚某1，砸伤其嘴部。经邹平市公安局法医鉴定，姚某1被人打伤，致口唇部上方1.3cm创口，治疗时探查为上唇全层穿透创，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4b条，评定其损伤程度为轻伤二级。2019年11月4日，被告人徐某1接邹平市公安局工作人员电话传唤后，到邹平市公安局青阳派出所接受调查。上述事实，被告人徐某1在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、案件来源、到案经过、被告人徐某1户籍证明信、前科查询、办案说明、邹平市公安局邹公（青阳）行罚决字[2019]743号行政处罚决定书等；被害人姚某1陈述；证人徐某2、鞠某、王某证言；勘验、检查笔录：邹平市公安局现场勘验笔录及现场平面图、现场照片；鉴定意见：邹平市公安局（邹）公（刑）鉴（伤）字[2019]473号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人徐某1供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人徐某1的行为构成故意伤害罪，以被告人徐某1是自首等量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议以故意伤害罪，判处被告人徐某1有期徒刑一年一个月。本院认为，被告人徐某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某1犯罪以后经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且签字具结认罪认罚，酌定从轻处罚；被害人姚某1对案件发生负有一定责任，酌定对被告人徐某1从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪，判处被告人徐某1有期徒刑一年一个月的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人徐某1关于被害人打其女儿，其打了被害人的辩称意见及被告人徐某1的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。关于被告人徐某1的辩护人请求对被告人徐某1适用缓刑的辩护意见。本院认为，本案被告人徐某1的犯罪性质，不符合法律规定的适用缓刑的条件，故辩护人该辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：被告人徐某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年12月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 姜 明人民陪审员 刘 凯人民陪审员 宋敬学二〇二〇年六月十日书 记 员 杨 景
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执80号申请执行人钟少强，男，1990年8月27日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人江西中铸精密铸造有限公司，住所地：江西省寻乌县工业园（稀土新材料产业基地），统一社会信用代码：91360734MA36476FXY。法定代表人：林增亮，职务：总经理。本院在执行申请执行人钟少强与被执行人江西中铸精密铸造有限公司劳务合同纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初1156号民事调解书确定，被执行人江西中铸精密铸造有限公司支付申请执行人钟少强工程款16640元，承担案件受理费108元及申请执行费150元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2020年1月19日立案执行后，向被执行人江西中铸精密铸造有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人江西中铸精密铸造有限公司已经履行0元，被执行人江西中铸精密铸造有限公司仍有16640元义务未履行，本院依法将其法定代表人纳入限制高消费名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人江西中铸精密铸造有限公司的财产情况，查明被执行人江西中铸精密铸造有限公司银行账户无存款，名下无房产，现无可供执行财产。本院于2020年6月13日约谈申请执行人钟少强并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年六月十三日书记员  梅文武
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6137号原告：周平。被告：吴叶辉。本院在审理原告周平诉被告吴叶辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并发出传票，原告周平收到开庭传票后无故不到庭，经电话联系，表示同意按撤诉处理。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本院案件受理费免于收取。审 判 员  吴 青二〇二〇年六月五日法官助理  沈旻洁书 记 员  沈旻洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4299号 原告：陈二榕，女，1985年5月17日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：倪鹏，男，1982年12月3日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。原告陈二榕与被告倪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告陈二榕到庭参加诉讼，被告倪鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈二榕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款6900元；2. 诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2017年被告因治疗突发疾病向原告借款10000元，后一直未偿还，2019年8月9日被告承诺分三次于2020年1月还清，后被告未完全还款，现诉至法院要求被告还款。倪鹏未作答辩。本院认为，原告于2017年1月7日、2017年2月16日通过支付宝向被告转款共计10000元，注明为“借给倪鹏治病”，2019年8月9日被告向原告出具借条，确认其于2017年1月7日向原告借款10000元，并承诺其于2019年8月9日向原告偿还3000元、于2019年10月9日偿还2000元、于2020年1月9日偿还5000元。出具借条后被告于2019年8月10日向原告偿还了2100元，于2019年12月26日偿还300元，于2019年12月28日偿还700元，下欠6900元至今未还。原、被告之间的借贷关系、借款金额明确，原告现要求被告偿还6900元事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告倪鹏于本判决生效之日起三日内偿还原告陈二榕借款6900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由倪鹏负担（该款陈二榕已预交，倪鹏于本判决生效之日起三日内支付陈二榕）。本判决为终审判决。 审 判 员        罗艳琴    二0二0年五月二十八日 书 记 员        申丽敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9050号 申请执行人谢强武，男，1974年7月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人陈钊洪，男，1985年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人戚伟东，男，1984年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于谢强武诉陈钊洪、戚伟东民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终8525号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈钊洪应向申请人谢强武偿还借款35000元及支付利息、律师费5000元，戚伟东对上述债务以27839元为限承担连带清偿责任等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人谢强武与被执行人陈钊洪达成执行和解协议，由被执行人在2022年6月30日前分期还清本案款项。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解且履行时间较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9050号案终结执行。 若被执行人未按执行和解内容按期足额履行案件还款义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年六月三十日 书记员  林颖杰
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初623号 原告：中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行,住所地青龙满族自治县青龙镇燕山路248号。 负责人：姜广辉，职务：行长。 统一社会信用代码：91130321105400588M。 委托诉讼代理人：赵凤，男，1964年9月24日出生，满族，农行员工，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：段某某，男，1989年12月20日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告段某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托诉讼代理人赵凤到庭参加了诉讼，被告段某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、被告全额偿还原告贷记卡余额合计5143.61元，其中：本金4690.37元、利息107.89元、逾期还款违约金244.38元、取现手续费100.97元（利息已计算至2020年4月2日）及前述贷记卡还清为止的全部利息及其他费用等；2、因诉讼及实现债权过程中发生的一切相关费用均由被告负担。事实和理由：被告于2018年12月18日在我行申请办理信用卡（金穗ＱＱ联名ＩＣ农行贷记卡）一张（卡号：62×××50 0），授信额度为0.25万元。截至2020年4月2日被告尚拖欠我行贷记卡本金4690.37元、利息107.89元、逾期还款违约金244.38元，取现手续费100.97元，合计5143.61元。原告曾通过多种方法催收，但被告仍未偿还拖欠款项，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护债权人利益，特提起诉讼。 段某某未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告段某某于2018年12月18日在原告处办理金穗贷记卡（金穗ＱＱ联名ＩＣ农行贷记卡）一张，卡号为：62×××00，授信额度2500元。经原告核算，截止至2020年4月2日，被告尚拖欠原告贷记卡本金4690.37元、利息107.89元、逾期还款违约金244.38元，取现手续费100.97元，合计5143.61元。原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判令：1、被告全额偿还原告贷记卡余额合计5143.61元，其中：本金4690.37元、利息107.89元、逾期还款违约金244.38元，取现手续费100.97元（利息计算至2020年4月2日）及前述贷记卡还清为止的全部利息及其他费用等；2、因诉讼及实现债权过程中发生的一切相关费用均由被告负担。 以上事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表复印件、金穗信用卡领用合约（个人）复印件、截止2020年4月2日被告贷记卡账户详细信息截屏、信用卡费用和计息规则等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，原告与被告签订的金穗信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行，现被告使用金穗信用卡透支后，未按照约定期限偿还所欠款项，其行为已构成违约，应根据金穗信用卡领用合约及收费标准的规定，及时偿还透支的欠款本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费等费用。关于利息，根据金穗信用卡领用合约（个人卡）规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。利息计算，应以本金为基准，按日利率万分之五计算。关于逾期违约金，依据金穗信用卡领用合约（个人卡）规定，按照未偿还金额的5%计算，上述关于利息及违约金的约定未超过年息24%，本院予以支持。故，原告要求被告偿还所欠贷记卡余额5143.61元（其中：本金4690.37元、利息107.89元、逾期还款违约金244.38元，取现手续费100.97元）及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告承担因实现债权所发生的一切费用，因原告未明确列举具体款项且并未提供相关证据予以证实，故对原告的上述主张本院不予支持。被告段某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理和对事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告段某某于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行贷记卡余额5143.61元（其中：本金4690.37元、利息107.89元、逾期还款违约金244.38元，取现手续费100.97元），并支付自2020年4月3日起至本金清偿之日止的利息（利息以本金4690.37元为基准，利率按日利率万分之五计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告段某某负担，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 宋国杰 二〇二〇年六月八日 法官助理 殷丽丽 书 记 员 李召猛