贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初2430号 原告：田维友，男，1973年12月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：赵云艳，贵州业精律师事务所律师，委托权限为特别授权。执业证号：15205201611507158。 委托代理人：杨文，贵州业精律师事务所实习律师。证号：230713012110845。 被告：赵怀兵，男，1991年1月1日出生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。 委托代理人：刘小强，贵州鼎尊律师事务所律师，委托权限为特别授权。执业证号：15201201910105650。 被告：瓜子融资租赁（中国）有限公司贵阳分公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路7号金世旗帝景传说三组团B4-2负1层4号。 负责人：吕微，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，系该公司经理。 委托代理人：朱雪红，贵州本芳律师事务所律师，委托权限为特别授权。执业证号：15205201311219550。 原告田维友诉被告赵怀兵、瓜子融资租赁（中国）有限公司贵阳分公司（以下至判决主文前简称瓜子租赁公司贵阳分公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下至判决主文前简称人保财险成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法由审判员闫继月适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告田维友及其委托代理人赵云艳与被告人保财险成都市分公司的委托代理人朱雪红到庭参加了诉讼，被告赵怀兵、被告瓜子租赁公司贵阳分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田维友诉称：2019年9月26日，被告赵怀兵驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从黔西方向沿贵毕公路往毕节方向行驶，于22时50分许途经广成线1459公里加600米处时，追尾碰撞由张才能驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车肇事，造成贵Ｆ×××××号车驾驶人张才能及乘车人我受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告赵怀兵承担此次事故的全部责任。事故发生后，我被送往黔西县人民医院住院治疗41天，产生医疗费14188.03元（其中被告人保财险成都市分公司支付10000元），之后，我转到贵州林东矿业集团有限责任公司总医院黔西创伤急救分院（以下简称黔西林东医院）住院治疗40天，产生医疗费19739.62元。经鉴定，我因此次交通事故致十级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，我自支鉴定1300元。经查，被告赵怀兵驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车属被告瓜子租赁公司贵阳分公司所有，该车在被告人保财险成都市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，此次事故发生在保险期限内。因与被告就赔偿事宜协商未果，我特诉至法院，请求判决：1、被告人保财险成都市分公司赔偿我因交通事故造成的各项损失（医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费）共计152411.05元，不足部分由被告赵怀兵、瓜子租赁公司贵阳分公司负责赔偿；2、案件诉讼费由三被告承担。 为支持自己的诉讼主张，原告田维友在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、原告身份证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体适格； 2、户口簿及家庭关系证明，用以证明被扶养人的基本信息； 3、交通事故认定书，用以证明此次交通事故发生的经过及责任划分； 4、贵Ａ×××××号车的保险单2份，用以证明被告赵怀兵驾驶的贵Ａ×××××号车的投保情况； 5、黔西县人民医院疾病证明书、医院病历、费用清单、医疗发票1张、黔西林东医院住院病历、费用清单及医疗费发票5张，用以证明原告受伤后在黔西县人民医院住院治疗41天，产生医疗费14188.03元，在黔西林东医院住院治疗40天，产生医疗费19739.62元； 6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明原告的伤残等级评定为十级，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，原告自支鉴定费1300元; 7、放弃赔偿承诺书及张才能的身份证，用以证明贵Ｆ×××××号摩托车驾驶人张才能受伤轻微，放弃主张赔偿的权利。 被告赵怀兵辩称：原告在此次交通事故存在过错，应当承担相应的过错责任。我所持C1驾照在有效期内，本人没有醉驾酒驾的情形，且涉案车辆已经投保了交强险及商业险，商业险的责任限额为300000元，因此，原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任。原告主张的医疗费有部分是治疗其他疾病产生的费用，不予认可，同时原告起诉的其他费用计算过高，请求法院依法判决。 被告赵怀兵在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、身份证，用以证明被告赵怀兵的诉讼主体适格； 2、交通事故认定书、行驶证，用以证明被告赵怀兵驾驶的车辆符合规定，且购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内，原告所乘车辆处于逾期未检验注销状态，未按规定购买强制险，原告对本次事故应承担相应责任； 3、收据3张、发票5张，用以证明被告赵怀兵为原告垫付医疗费1596元，在本案中应该予以扣除或由保险公司直接向被告赵怀兵支付。 被告人保财险成都市分公司辩称：我公司对交通事故发生的事实和责任划分无异议。贵Ａ×××××号车用暂Ａ29924号在我公司投保属实，投保险种为交强险122000元，商业第三责任险300000元，被保险人系被告瓜子租赁公司贵阳分公司。此次事故发生后，我公司在涉案车辆的保险限额内已经赔付17237.83元，其中为原告垫付医疗费10000元，此款应该在原告的获赔款中予以扣除。原告提供的病历中明确显示有治疗与本次交通事故无关的疾病，故对原告主张的医疗费中治疗其他疾病的费用，我公司不予认可；住院伙食补助费及营养费应当按照每天30元计算；原告提供的户籍为农村户籍，且并无证据证明其在城市居住，故残疾赔偿金应当按照农村标准计算；原告未提供任何证据证明其从事何种行业，更无证据证明其因此次交通事故造成任何误工，因故误工费不应该得到支持，就算得到支持也应该按照居民服务业计算；鉴定费不属于保险赔偿项目；精神抚慰金原告要求过高，建议支持2000元为宜；原告提供的证据不足以证实被扶养人身份信息，以及被扶养人丧失劳动能力，因此被扶养人生活费不应得到支持；护理费按照居民服务行业予以计算。根据侵权责任法的规定以及保险合同的约定，我公司对于引起此次诉讼无任何责任，不应承担诉讼费。 被告人保财险成都市分公司在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、营业执照、负责人身份证明书及负责人身份证复印件，用以证明被告人保财险成都市分公司的基本信息； 2、保险代抄单2份、交强险条款、商业险条款，用以证明贵Ａ×××××号车的投保情况，根据保险条款规定，保险公司不承担诉讼费； 3、赔款计算书5份、计算书列表1份，用以证明被告人保财险成都市分公司在保险限额内已赔付17237.83元，其中为原告垫付医疗费10000元，此款应该在原告的获赔款中予以扣除。 被告瓜子租赁公司贵阳分公司未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。 经庭审质证，对原告田维友提交的上列证据，被告人保财险成都市分公司的质证意见为：对第1、3、4、7组证据无异议；对第2组证据中的家庭关系证明的有异议，因户口簿无原件核对，不予认可，且达不到原告的证明目的；对第5组证据的真实性无异议，但认为不能完全达到原告的证明目的，从体温登记中可以看出原告2019年11月7日从黔西县人民医院出院后当天即转入黔西林东医院住院治疗，应将住院天数减一天，对原告治疗糖尿病费用不予认可；对2019年12月26日及27日的4张医疗票据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为达不到原告的证明目的；对第6组证据无异议，但认为鉴定费不属于保险赔偿项目。被告赵怀兵对第1、2、3、4、5、7组证据的质证意见与被告人保财险成都市分公司一致；对第3组证据补充质证意见：该组证据可以证明原告车辆已脱保，属于逾期未检验注销状态，原告对本次事故应承担相应责任；对第6组证据补充质证意见：误工期的计算标准应按照实际住院天数计算，护理期、营养期可以按照鉴定意见计算。对被告赵怀兵提交的上列证据，原告田维友及被告人保财险成都市分公司的质证意见为：对第1、2组证据无异议，对第3组证据中的收据有异议，认为该收据上未记载患者姓名，无法核实其真实性，对5张医疗费发票无异议，原告指出5张医疗费发票的费用未包含在原告主张的金额中。对被告人保财险成都市分公司提交的上列证据，原告田维友与被告赵怀兵均无异议。 经本院认证，被告赵怀兵提交的第3组证据中的收据不属于正式票据，且收据上未记载原告姓名，本院不予采信。原、被告提交的其余证据因客观真实、来源合法，与本案事实相关联，可以作为本案定案依据，本院依法予以确认。 经审理查明：2019年9月26日，被告赵怀兵驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从黔西方向沿贵毕公路往毕节方向行驶，于22时50分许途经广成线1459公里加600米处时，追尾碰撞由张才能驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车肇事，造成贵Ｆ×××××号车驾驶人张才能及乘车人田维友受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告田维友被送往黔西县人民医院住院治疗41天，产生医疗费15684.43元（其中被告赵怀兵垫付门诊检查费1496.4元）。原告2019年11月7日从黔西县人民医院出院后即于当日转至黔西林东医院住院治疗40天，产生医疗费18983.62元。原告实际住院天数为80天。2019年12月26日、27日，原告因鉴定所需，在黔西林东医院进行门诊检查，产生医疗费756元。上述医疗费共计35424.05元。2019年11月5日，黔西县公安局交通警察大队作出第522423120190000384号《道路交通事故认定书》，认定：被告赵怀兵承担此次事故的全部责任，驾驶人张才能及乘车人田维友无责任。2019年12月27日，黔西县公安局交通警察大队委托贵州警察学院司法鉴定中心对原告田维友的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。贵州警察学院司法鉴定中心于2020年4月5日作出贵警院司鉴中心［2019］法临鉴字第2705号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、田维友因交通事故致左髂骨粉碎性骨折，现遗留盆骨畸形愈合及左髋关节活动功能部分丧失的伤残等级属十级伤残；2、田维友所受损伤的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告自支鉴定费1300元。 另查明，被告赵怀兵驾驶的贵Ａ×××××号车登记车主为被告瓜子租赁公司贵阳分公司，该车在被告人保财险成都市分公司投保了交强险（责任限额为122000元）及商业第三者责任险（责任限额为300000元），此次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人保财险成都市分公司为原告垫付医疗费10000元。此次事故中另一伤者张才能受伤较轻，其医疗费2837.83元已由被告人保财险成都市分公司赔付，张才能自愿放弃主张赔偿的权利。本案在审理过程中，被告赵怀兵请求保险公司返还其为原告垫付的医疗费。 再查明，原告田维友系本县中坪镇老街村村民。原告田维友有4名被扶养人，分别为：父亲田锦香（76周岁）、母亲钟国飞（74周岁）、儿子田云贵（16周岁）、女儿田家丽（13周岁）。田锦香与钟国飞共生育子女四人。根据贵州省2020年4月9日公布的《贵州省2019年国民经济和社会发展统计公报》及2019年8月19日公布的《2018年贵州省城镇非私营单位从业人员年平均工资》的统计数据，2019年度城镇居民人均可支配收入为34404元，城镇居民人均消费支出为21402元，居民服务和其他服务行业工资为43654元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助费为100元/天。 综合双方当事人的诉辩意见及举证质证情况，本案争议的焦点为：1、原告因交通事故受伤造成的各项损失如何认定和计算；2、本案诉讼费应由谁承担。 本院认为，交强险是国家实行的一种强制保险制度，其目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产及其他合法权益受到侵害时能得到及时有效的基本赔偿，促进道路交通安全。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按责任比例承担赔偿责任。本案中，被告赵怀兵驾驶的贵Ａ×××××号车投保了交强险及商业第三者责任险，且该次事故发生在保险期间，被告赵怀兵在此次事故中承担全部责任，故原告的损失应由被告人保财险成都市分公司在贵Ａ×××××号车投保的交强险责任限额范围内对原告进行全额赔偿，不足部分，在商业第三者责任险限额范围内进行赔偿。根据交警部门出具的事故责任认定，原告田维友系贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车乘车人，其在此次事故中无责任，被告赵怀兵要求原告承担相应责任的抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。 结合本案查明的事实，参照贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对原告田维友因此次交通事故造成的各项损失，本院作如下认定： 1、医疗费35424.05元，以原告田维友及被告赵怀兵提交的正式医疗费发票为准。原告虽患有糖尿病，但其因交通事故受伤住院治疗，医院需根据原告的伤情做出全面诊断及治疗，当然包括在进行手术前为控制血糖而采取的治疗措施，故原告在此次事故中受伤而产生的治疗糖尿病的费用系必然产生的费用，被告人保财险成都市分公司认为原告治疗糖尿病的费用不应得到支持的抗辩理由不能成立； 2、住院伙食补助费8000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食费应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天按原告实际住院天数80天计算，故住院伙食补助费为8000元（100元×80天）； 3、残疾赔偿金68808元。根据2015年5月18日公布的《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2015年6月起，贵州省已取消农业户口和非农业户口的性质区分，统一登记为居民户口，故人身损害赔偿标准应实行城乡统一标准，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告田维友所受损伤经鉴定为十级伤残（赔偿系数为10%），故残疾赔偿金为68808元（34404元×20年×10%）； 4、误工费14352元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告自述其从事农业，但未提交证据予以证明，且其在黔西县人民医院、黔西林东医院登记的职业不一致，故误工费参照2018年居民服务和其他服务行业平均工资标计算较为合理，原告的误工期经鉴定为120日，故误工费为14325元（43654元÷365天×120天）； 5、护理费7176元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应参照2018年居民服务或其他服务行业平均工资标准计算，原告的护理期经鉴定为60日，故护理费为7176元（43654元÷365天×60天）； 6、营养费6000天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告主张营养费按每天100元计算，符合本县经济状况及生活水平，本院予以支持，原告的营养期经鉴定为60日，故营养费为6000元（100元×60天）； 7、鉴定费1300元，以原告提交的鉴定费发票为准； 8、被扶养人生活费13376.25元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告田维友因交通事故受伤致十级伤残，劳动能力必然部分受限，其丧失劳动能力程度可根据伤残等级赔偿系数予以确定。因人身损害赔偿标准实行城乡统一标准，故被扶养人生活费应按城镇居民人均消费性支出计算。原告田维友有4个被扶养人，被扶养人田锦香的抚养年限为5年，被扶养人钟国飞的扶养年限为6年，被扶养人田云贵的抚养年限为2年，被扶养人田家丽的抚养年限为5年。田锦香、钟国飞的扶养义务人为4人，故田锦香、钟国飞每年的被扶养人生活费分别为535.05元（21402元÷4人×10%）；田云贵、田家丽的扶养义务人为2人，故田云贵、田家丽每年的被扶养人生活费分别为2078.8元1070.1元（21402÷2人×10%），4名被扶养人每年的生活费未超过上一年度城镇居民人均消费性支出，故被扶养人生活费为13376.25元（535.05元×5年＋535.05元×6年＋1070.1元×2年＋1070.1元×5年）； 9、精神损害抚慰金3000元。原告因此次交通事故受伤致十级伤残，身心遭受一定创伤，必然对其心理状况及精神状况产生一定打击，故原告诉请精神损害抚慰金的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合原告的伤残情况、本地的平均生活水平，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持3000元。 综上所述，原告田维友因此次交通事故造成的第1—9项损失共计157436.3元，已超过交强险赔偿限额，扣除被告人保财险成都市分公司垫付的医疗费10000元、被告赵怀兵垫付的医疗费1496.4元，被告人保财险成都市分公司应在贵Ａ×××××号车投保的交强险及商业第三者责任限额范围内赔偿原告田维友145939.9元。为减轻当事人诉累，对被告赵怀兵为原告垫付的医疗费1496.4元，在本案中一并处理，由被告人保财险成都市分公司返还被告赵怀兵。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按规定缴纳案件受理费，而《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条已明确规定，诉讼费用由败诉方承担，被告人保财险成都市分公司系本案赔偿义务主体，属于败诉方，应承担本案诉讼费，故被告人保财险成都市分公司认为其不应承担本案诉讼费的抗辩主张不能成立，本院不予支持。被告瓜子租赁公司贵阳分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，其应自行承担由此产生的法律不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ａ×××××号车投保的交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告田维友因交通事故造成的各项损失（医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、住院伙食补助、被扶养人生活费、精神抚慰金）共计145939.9元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告赵怀兵为原告垫付的医疗费1496.4元。 案件受理费3348元，已减半收取1674元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  闫继月 二〇二〇年六月三十日 书记员  丁晓妮