北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2765号原告：宋源（反诉被告），男，1990年1月22日出生，汉族，北京东源天宝科技服务有限公司员工，住河南省延津县。委托诉讼代理人：马红军，男，1974年7月15日出生，汉族，北京东源天宝科技服务有限公司员工，住河南省洛宁县。被告（反诉原告）：高方华，男，1978年12月20日出生，汉族，住河北省河间市。被告（反诉原告）：许藏珍，女，1980年3月12日出生，汉族，住河北省河间市。二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：陈亮，北京中朗律师事务所律师。原告（反诉被告）宋源与被告（反诉原告）高方华及被告（反诉原告）许藏珍撤销权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）宋源委托诉讼代理人马红军及被告（反诉原告）高方华及被告（反诉原告）许藏珍共同委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）宋源向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令撤销双方签订的《以车抵债协议》，责令高方华及许藏珍返还宋源购车款106000元及其人民银行同期贷款利息；2、请求人民法院判令高方华及许藏珍支付本案的诉讼费。庭审中，宋源明确利息的计算标准为以106000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年2月4日起至购车款实际返还日止。事实与理由：2018年宋源为高方华供应保温材料，高方华欠货款178072元未支付。后高方华提出用其夫妻共有的价值280000元的别克轿车抵偿上述款项，再让宋源支付106000元，双方签订《以车抵款协议》（以下简称：抵款协议）。2019年2月宋源多次催促高方华办理过户，高方华才告知车辆存在抵押，不能办理过户。后宋源通过二手车市场了解到，该车价值仅为17万左右，高方华利用宋源对车辆价值不了解的情况，严重显失公平。据此，根据法律相关规定，抵款协议应予以撤销，故起诉至法院。被告高方华及被告许藏珍辩称：不同意宋源的诉讼请求，双方于2019年2月2日签订的抵款协议是双方真实意思表示，后涉案车辆交付宋源使用时间为一年多，宋源已经实际使用车辆。抵款协议唯一没有履行的就是车辆过户手续，且高方华多次要求宋源过户，但宋源未予配合。车辆确实有抵押，是高方华购买车辆时在银行办理的贷款抵押，但随时可以解押。至今没有解押是因宋源没有购车指标，不能办理过户。而且，双方签订协议时，宋源自称一年内会有购车指标可以过户。高方华及许藏珍向本院提出反诉，要求：1、判令双方继续履行于2019年2月2日签订的抵款协议；2、判令高方华及许藏珍办理车牌号为×××的别克GL8的过户手续，宋源予以配合；3、全部诉讼费用由宋源负担。原告（反诉被告）宋源辩称：签订协议时，高方华及许藏珍没有告知有抵押情况，如果宋源知道有抵押，不会签订抵款协议。虽然宋源没有京牌购车指标，但有外地指标可以过户。高方华及许藏珍一直未予过户，经宋源多次催促在签订协议两个月后才告知车辆存在抵押情况。宋源认为高方华及许藏珍存在欺诈情形，后到二手车市场对车辆价格进行评估，发现车辆当时市场价格为15.16万元。宋源对于车辆价值、性能缺乏判断能力，属于显示公平情形，故抵款协议应当予以撤销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，宋源（乙方）与高方华及许藏珍（甲方）签订抵款协议，约定“因乙方为甲方承担了保温施工及材料供应工人施工等，为及时结算工程款，明确双方权利义务，甲乙双方经过平等友好协商，就用车辆抵付工程款事宜达成如下协议：一、甲方用其所有的别克GL8车辆一台，抵付所欠工程款工费及材料费，截止到2019年2月2日甲乙双方所有欠款全部结清；此车抵款28万元整，甲方欠乙方18万元整，由宋源给甲方高方华转账10万元整。二、车辆状况：发动机号140130197；颜色：银灰色；品牌：别克GL8；车牌号×××；甲方保证此车无事故、无水淹、无涉案，可正常行驶。三、此车于2019年2月2日交付乙方，带一把钥匙和一行车本，其余证件一个月内给乙方补齐。四、甲方配合乙方办理该车的过户手续，过户手续费用由乙方承担。五、该车交付乙方后，从2019年2月2日起，所发生的一切费用违章等法律责任，由乙方自行承担，甲方对该车的一切违章费用和责任均不再负责。现保险归甲方名下，在未过户之前，若发生车辆丢失或有事故需要保险理赔，全由甲方负责。六、该车辆牌照指标归甲方所有，乙方使用不超过壹年，过户完汽车牌照指标归还甲方。”抵款协议签订后，高方华及许藏珍将涉案车辆交付宋源。许藏珍向本院提交了其与高方华的结婚证复印件，主张双方系夫妻关系。2019年2月3日宋源向高方华转账支付100000元及6000元。庭审中，高方华及许藏珍称根据约定100000元是购车款，6000元是借款。宋源称因其向高方华转账100000元后，高方华称车在其朋友处，需要再支付5000元才让把车开走，并称过了年就还，但后来又说需要6000元，但主张是因为购车产生的费用，应当是购车款。宋源提交了双方的聊天记录。宋源称其将车开走后，高方华及许藏珍一直不配合办理过户手续，经多次要求，于2019年4月被告知车辆存在抵押不能过户。宋源提交了其与高方华的短信记录，其中2019年4月25日宋源发送“我已经咨询了，如果车本在银行抵押，你这属于隐瞒欺骗，明天再不给我过户下礼拜我就向法院申请退还车辆和返回所有款项。”对方未回复。后宋源多次发短信要求对方回复，对方于2019年5月7日、5月18日及5月31日等时间回复稍后回话，但没有具体回复内容。高方华及许藏珍称购买车辆时在平安银行办理贷款抵押登记，并把车辆登记证书存放在银行，现在剩余未还款金额为69968.34元，但可以随时还款解押；另，双方签订抵款协议时口头告知了宋源抵押情况，一直未办理过户的原因是宋源没有北京购车指标。宋源对此不予认可，称高方华及许藏珍从未告知抵押情况，而且在抵款协议上特别约定了“其余证件一个月内给乙方补齐”，指的就是车辆登记证书，但高方华及许藏珍一直没有交付。高方华及许藏珍提交了其于2019年12月4日的短信记录及2019年12月17日及2020年3月28日的微信聊天记录，内容均是要求对方将车辆过户。宋源称是因其已到法院起诉撤销，故不同意过户。宋源称其得知车辆存在抵押后，通过二手车估价软件“车300”测评车辆的实际价值，显示车辆价格为151600元，远低于双方约定的28万元价款，系高方华及许藏珍对于车辆价值、性能缺乏判断能力，属于显示公平。高方华及许藏珍不认可软件评估结果，称双方当时对车辆价格进行预估，而且宋源是在使用车辆2个多月后才评估的，价格已经发生变化。本院认为，本案的争议焦点是双方签订的抵款协议是否存在可撤销情形。《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。首先，抵款协议中未载明车辆存在抵押情形。在买卖交易中，抵押是应当考虑的重要因素，依照常理应当在协议中予以明确。高方华及许藏珍主张其通过口头告知，但未提交相应证据。其次，根据宋源提交的短信内容，其于2019年4月25日开始主张车辆如果有抵押属于欺诈，再不过户就起诉，而高方华一直未予明确回复。本院以此认定双方在签订抵款协议时，高方华及许藏珍未告知宋源抵押情况，且直至开庭之日，抵押依然存续。综上，本院认定高方华及许藏珍故意隐瞒车辆真实情况，致使宋源基于此作出同意以车抵28万元债务的意思表示，属于欺诈行为。宋源主张撤销抵款协议未超过一年的除斥期间，有权要求撤销该协议。《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。对于宋源要求返还购车款100000元的诉讼请求，本院予以支持。且宋源同意将涉案车辆返还，本院不持异议。对于宋源另行支付的6000元的性质，因抵款协议明确约定了转账100000元车款，且在双方沟通中，高方华承诺之后偿还，故应认定为借贷，双方另案处理。对于宋源要求高方华及许藏珍支付利息的诉讼请求，因其自2019年2月起对车辆占有、使用，车辆使用费可与高方华及许藏珍对车款的资金占用费相互抵消，故高方华及许藏珍无须支付利息。对于高方华及许藏珍要求双方继续履行抵款协议及宋源配合办理车辆过户手续的反诉请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定之规定，判决如下：一、撤销宋源与高方华及许藏珍于2019年2月2日签订的《以车抵款协议书》；二、高方华及许藏珍于本判决生效之日起十日内返还宋源购车款100000元，宋源于本判决生效之日起十日内返还高方华及许藏珍别克牌小型普通客车（车牌号为×××，发动机号为140130197）；三、驳回宋源的其他诉讼请求；四、驳回高方华及许藏珍的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元由高方华及许藏珍负担（于本判决生效后七日内交纳），反诉费2750元由高方华及许藏珍负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二〇年六月一日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月