wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1161号原告：李振汉，男，1967年3月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：朱林郭，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：赖秀珠，女，1964年12月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：黄银多、金培培，浙江汉桥律师事务所律师。被告：李秀从，男，1963年2月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。原告李振汉与被告赖秀珠、李秀从共有纠纷一案，本院于2020年1月16日予以立案受理。依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原、被告当事人及各自的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振汉向本院提出诉讼请求：1.判决分割坐落于深圳市福田区××路××层××室共有财产房屋转让款1014177元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：即判决被告支付原告赡养费、丧葬费的分摊费用220098元。事实与理由：原告与被告李秀从系兄弟关系。两被告原系夫妻关系，2017年7月经法院判决离婚。两被告婚姻关系存续期间，当时大家庭未分家，母亲赵银花、父亲李岩川、被告李秀从共同出资购买坐落于深圳市福田区××路××层××室，面积115.17平方米，价格542740元。该房屋产权登记在被告赖秀珠名下。2012年8月15日，两被告瞒着母亲和原告，擅自将共有房屋转卖给案外人，合同价1014177元（实际价值远远超出），将所得款项全部占为己有。2019年5月16日，被告赖秀珠起诉被告李秀从分割财产，并将本案原告列为第三人，原告才知道该房屋被两被告私自转移的事实。为此原告要求两被告分割房屋转让款，遭两被告拒绝。另外，父亲于2011年5月23日去世，母亲于2017年3月6日去世。父母亲在世时需要赡养，父母亲去世时办理丧葬需要花钱尽孝。1988年间，父亲因车祸花去治疗费用40000元，三年康复费用30000元；父母亲在世时的赡养费用均按每人每年5000元计算合计为231862元；母亲丧葬费支出154935元；扣除被告已付医疗费1500元和人情款6800元，尚应承担220098元。被告逃避应尽的赡养义务，却私分家庭共有财产，有违伦理道德，也侵害了原告的合法权益，故而提起本案诉讼。被告赖秀珠答辩称：1.诉争房屋系两被告夫妻共同财产，不属于李岩川、赵银花共同出资购买的家庭共有财产，因此原告无权主张分割房屋转让款。2.若按原告主张该房产为家庭共有财产，则其中涉及赵银花的共有份额应当追加其他法定继承人参与本案诉讼。3.本案为共有纠纷，原告主张赡养费和丧葬费并非同一法律关系，应当另案主张。原告指责被告赖秀珠未尽赡养义务严重违背事实。原告并无证据证明自己承担了赡养义务，被告李秀从对丧葬费70667元的确认对被告赖秀珠不产生约束力。综上，恳请驳回原告的全部诉讼请求。被告李秀从答辩称：1.父母亲确实有出资20000元用于购买诉争房屋。2.诉争房屋系被告赖秀珠私自出卖，被告李秀从并不知情，广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终2933号民事判决书认定的转让金额为1695000元，实际上当时的房价应当为4000000多元。3.原告诉称赡养费、丧葬费等开支虽然是事实，但当时被告李秀从并不在乐清生活，对父母少尽赡养义务情有可原，请原告念在兄弟情义调解解决。本院经审理查明：原告李振汉与被告李秀从系俩弟兄，二人父亲为李岩川、母亲为赵银花。被告赖秀珠、李秀从原系夫妻关系，后经法院诉讼判决离婚。被告赖秀珠、李秀从婚姻关系存续期间，于1998年8月12日购买位于深圳市福田区××路××室商品房，购房价格为542740元，登记的产权人为被告赖秀珠。2012年7月7日，被告赖秀珠以1695000元的价格将该房屋出售给他人。原告以父母亲有出资20000元用于购买诉争房屋为由主张分割房屋转让款，房屋转让款1014177元系基于其提供的深圳市二手房买卖合同中所载的房屋售价。被告赖秀珠否认李岩川、赵银花有出资的事实。另查明：李岩川出生于1930年3月19日，于2011年5月23日去世。赵银花出生于1928年12月11日，于2017年3月6日去世。以上事实，由原、被告的身份证及户籍信息，李岩川、赵银花的户籍证明，乐清市公安局出具的李岩川、赵银花、李秀从、李振汉家庭成员关系的证明，广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终2933号民事判决书、深圳市二手房买卖合同，并结合庭审陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张父母亲有出资20000元给两被告用于购买诉争房屋，但未提供相应证据予以证明。被告李秀从在离婚诉讼中仅抗辩被告赖秀珠以不合理的低价转让房屋给其造成损失，却从未提及父母亲有出资的事实。被告赖秀珠反驳称购房时父母亲均已高龄、实则需要子女赡养、不具备相应经济能力，与查明的事实相符。此外，即使父母亲有向两被告出资20000元，也难以认定父母亲有与两被告共同购买诉争房屋的合意。因此，原告主张诉争房屋为父母亲的共有财产继而请求分割房屋转让款，缺乏依据，本院不予支持。本案为共有纠纷，原告在本案中主张赡养费、丧葬费非同一法律关系，故在本案中不作处理，应由双方另行解决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：驳回原告李振汉的诉讼请求。本案受理费13928元，减半收取6964元，由原告李振汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  高文丹二〇二〇年六月三日书记员  於丹建?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保714号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：张磊，男，1985年11月25日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张磊名下银行存款3260元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区xx处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张磊名下的银行存款3260元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区xx处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请53元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1176号 申请人邹平腾达塑料制品有限公司。 法定代表人李营，经理。 被申请人山东国帆新材料有限公司。 法定代表人金春莹，经理。 被申请人金春莹。 申请人邹平腾达塑料制品有限公司因与被申请人山东国帆新材料有限公司、金春莹买卖合同纠纷一案，于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东国帆新材料有限公司、金春莹的银行存款140000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在140000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平腾达塑料制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东国帆新材料有限公司、金春莹140000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1220元，由邹平腾达塑料制品有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李光煜 书记员  韩丹
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1203号之一申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春，该院院长。被执行人：黑龙龙，男，汉族，1992年2月8日生，住河南省灵宝市故县。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 黑龙龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙龙在中国农业银6230522070028716875账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王一斌二〇二〇年六月九日书记员叶晶晶
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2291号原告：李联军，男，1969年2月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：蒋啟飞，男，1986年12月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康西路37号。负责人：温将正。委托诉讼代理人：刘寅俊，男，系公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市市府大道299-311号（单号）。负责人：黄为宽。被告：天安财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市乐成街道乐湖路9号三层西面房间。负责人：韩清华。被告：浙江康盛堂大药房医药连锁有限公司，住所地浙江省乐清市乐成街道乐湖路9号。法定代表人：李小飞。委托诉讼代理人：吴玉飞，女，系公司员工。原告李联军与被告蒋啟飞、中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司（以下简称人寿公司）、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称阳光保险公司）、天安财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称天安保险公司）、浙江康盛堂大药房医药连锁有限公司（以下简称康盛堂公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年3月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告蒋啟飞、康盛堂公司赔偿原告医疗费、交通费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金31838.31元；2、被告人寿公司、阳光保险公司、天安保险公司在保险责任范围内对上述损失承担先行赔付义务。3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2019年9月2日8时56分，在Ｇ15沈海高速往福建方向1733公里400米处，被告蒋啟飞驾驶浙Ｃ9××××车（乘客李联军）前部与案外人陈君行驾驶的浙Ｃ1××××号车后部发生碰撞，因撞击力导致浙Ｃ1××××号车前部与案外人张拴生驾驶的浙Ｃ4××××号车发生碰撞，造成车辆损坏，案外人陈苏娥和原告李联军受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：被告蒋啟飞因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的过错负事故的全部责任，案外人陈君行、张拴生、陈苏娥和原告李联军无责任。三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后被送往医院治疗，伤情经诊断为：胸骨骨折等。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案浙Ｃ9××××车在被告人寿公司投保了车上人员责任险（乘客）10000元，并投保了不计免赔险。浙Ｃ4××××号车在被告阳光保险公司投保了交强险，浙Ｃ1××××号车在被告天安保险公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。五、司法鉴定意见：经本院委托，温州东海司法鉴定所司法鉴定中心对原告三期进行鉴定。2020年4月17日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见认为：被鉴定人李联军于2019年9月2日交通事故致胸骨骨折等。误工期限评定为105日，护理期限评定为30日、营养期限评定为45日。六、原告各项损失：1、医疗费：1518.15元。按票据金额确定为1518.15元，被告人寿公司要求扣除非医保费用，无明确法律依据，不予采纳。2、交通费：200元。根据就医时间、地点、人数、次数及鉴定情况，酌情支持200元。3、营养费：1350元。按每天30元，计算45天，即1350元。4、误工费：16800元。原告从事装饰行业，收入并不固定，本院酌情按每天160元的标准，采纳鉴定意见计算105天，即16800元。5、护理费：3000元。按每天100元的标准，采纳鉴定意见计算30天，即3000元。6、鉴定费：700元。按票据确定为700元。7、精神损害抚慰金：原告伤情未构上伤残等级，不予支持。上述款项合计23568.15元。七、被告已垫付费用情况：无。裁判结果按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的各项损失为23568.15元。因涉案浙Ｃ1××××号车、浙Ｃ4××××号车已投保交强险，现保险期内发生交通事故，被告天安保险公司、阳光保险公司作为肇事车辆交强险保险人应各自在交强险无责任医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、营养费计1000元，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费8400元（16800元÷2）、护理费1500元（3000元÷2）、交通费100元（200元÷2）。综上，被告天安保险公司、阳光保险公司应各自在交强险范围内赔偿原告11000元。超出交强险部分的868.15元（不包括鉴定费），由被告人寿公司在商业车上人员责任险（乘客）限额内予以赔付。鉴定费700元，不在保险理赔范围内由被告蒋啟飞负担，因被告蒋啟飞驾驶车辆系履行职务行为，故该鉴定费应由其用工单位即被告康盛堂公司承担。被告阳光保险公司辩称其承保的车辆未与被告蒋啟飞驾驶的浙Ｃ9××××车发生直接碰撞，不承担赔偿责任，本院认为，两车虽未发生直接碰撞，但浙Ｃ9××××车撞击浙Ｃ1××××号车后，因撞击力导致浙Ｃ1××××号车与其承保的车辆发生碰撞，因此浙Ｃ9××××车与其承保的车辆存在法律上的因果关系，被告阳光保险公司仍应承担赔偿责任，故对该抗辩意见，不予采纳。被告阳光保险公司、天安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司赔偿原告李联军保险金868.15元。二、被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司赔偿原告李联军保险金11000元。三、被告天安财产保险股份有限公司乐清支公司赔偿原告李联军保险金11000元。四、被告浙江康盛堂大药房医药连锁有限公司赔偿原告李联军鉴定费700元。五、上述款项限本判决生效之日起十日内交本院民三庭转付。六、驳回原告李联军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由原告李联军负担100元，被告浙江康盛堂大药房医药连锁有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  黄 敏二〇二〇年六月十四日代书记员  叶柠檬?*ArabicDash???*ArabicDash??
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执258号之一申请执行人:刘某，男，1981年12月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:张某，女，1993年2月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在执行刘某与张某离婚纠纷一案中，被执行人张某应给付申请执行人刘某10000元,承担案件执行费50元。经查，未发现被执行人张某有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，已冻结被执行人张某银行账户，将被执行人张某纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年六月十一日书记员  童 毅
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722执保183号 申请人：梁重廷，男，1966年8月26日出生，汉族，广西灵山县人，居民，住灵山县。 被申请人：谭琳，男，1976年7月28日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被申请人：黄娟，女，1974年5月7日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 本院在审理申请人梁重廷与被申请人谭琳、黄娟民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人谭琳、黄娟可能存放在银行等金融部门的存款进行冻结（以37600元为限），并已提供担保。 本院认为，申请人梁重廷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人谭琳、黄娟存放在各银行等金融部门的存款共37600元，查封期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏立光 二〇二〇年六月十一日 书记员  黎小青
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初186号 原告：张克方，男，1974年1月15日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：林春娥，浙江学优律师事务所律师。 被告：吴盛开，男，1978年11月27日出生，汉族，住泰顺县。 原告张克方为与被告吴盛开买卖合同纠纷一案于2020年1月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因公告送达转为普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。林春娥到庭参加诉讼，吴盛开经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 张克方提出诉讼请求：判令吴盛开支付货款46067元及赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定偿还之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。事实与理由：吴盛开经常向张克方购买瓷砖，2017年1月12日双方经结算由吴盛开出具欠条两份，一张为2015年所欠货款31334元，一张为2016年所欠货款14733元。张克方多次要求吴盛开支付货款，但吴盛开均未予支付。 张克方为证实其主张，提交证据如下：1、原告、被告户籍证明各1份，待证当事人诉讼主体资格；2、欠条2份，待证被告尚拖欠货款46067元的事实。 吴盛开未答辩，亦未举证。 上述证据经当庭举证、出示。吴盛开经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实与张克方诉称事实一致。 本院认为，原、被之间系买卖合同关系，吴盛开拖欠张克方货款46067元，事实清楚，证据确凿。张克方已将买卖标的物所有权转移给吴盛开，吴盛开应向张克方支付拖欠的货款46067元。张克方主张自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算资金占用期间的损失，本院认为，2019年8月20日起已取消中国人民银行贷款基准利率这一标准，而应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴盛开于本判决生效之日起十日内支付原告张克方货款46067元及利息损失（自2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费952元，由被告吴盛开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  赵微微 人民陪审员  洪如庆 人民陪审员  刘世胤 二〇二〇年六月三日 书 记 员  缪亚楠 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1626号之一申请执行人：高登山，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：赵凤伟，男，1973年9月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行高登山申请执行赵凤伟劳务合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年4月8日作出的（2020）皖1202民初1653号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月11日立案执行，本院在执行过程中，已轮候查封被执行人赵凤伟名下皖Ｋ×××××号车辆。因轮候查封，暂不能处置。申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年六月二十一日书记员  郭 力
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执808号 申请执行人梁建华，女，1968年1月19日出生，壮族，住所地广西钦州市钦南区。 被执行人钦州市城乡规划设计院有限公司，住所地广西钦州市白沙路14号。 法定代表人：龙志刚，该公司总经理。 本院在执行梁建华申请执行钦州市城乡规划设计院有限公司的国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人钦州市城乡规划设计院有限公司己经履行了生效钦南劳人仲字〔2019〕第108号仲裁裁决书所确定的义务，该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结钦南劳人仲字〔2019〕第108号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 宇
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初334号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人雷维斌，男，1990年9月21日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中文化，原娄底市经济开发区福林足浴馆工作人员，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住娄底市涟滨办事处太保移民基地民房。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2019年1月19日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2019年2月1日变更为取保候审。2020年6月22日经本院决定逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人刘敏，湖南泰涟律师事务所律师。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉［2020］241号起诉书指控被告人雷维斌犯协助组织卖淫罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日不公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员敬琦出庭支持公诉，被告人雷维斌及其辩护人刘敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2018年8月至2019年1月18日，龙威（另案处理）在娄底市娄星区雅仕福林酒店五楼的雅仕养生馆（工商注册名为：娄底市经济开发区福林足浴馆）内组织妇女卖淫，聘用被告人雷维斌负责管理卖淫女，为嫖客安排卖淫女等事务。2019年1月18日，民警在该养生馆当场查获卖淫女康某某、李某、段某某等人及嫖客凌某、谭某某、张某某。被告人雷维斌被公安民警当场抓获，其到案后对上述犯罪事实供述不讳。以上事实，被告人雷维斌在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交法庭，并经质证、认证的户籍资料、入所体检表、抓获经过、公安行政处罚决定书、证人谭某某、康某某、凌某、李某、谢某某、聂某某、段某某、张某某的证言、同案人龙威的供述、被告人雷维斌的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人雷维斌为他人组织卖淫犯罪活动提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人雷维斌在到案后对犯罪事实供认不讳，依法从轻处罚，且认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人雷维斌十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出本案提供卖淫服务的卖淫女只有康某某、段某某两人的观点。经查，根据证人证言及账本照片，证明本案所涉卖淫人员为三人以上，多次采取口交的方式进行卖淫，被告人雷维斌的行为构成协组织卖淫罪，故该辩护观点，本院不予采纳；辩护人提出被告人雷维斌系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚的观点，与审理查明的一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷维斌犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵14日。即从2020年6月23日起至2021年6月8日止。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 敏二〇二〇年六月二十八日书记员 申玉茜附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初153号原告：陈品秀，女，1957年2月23日出生，汉族，住罗山县。委托代理人：潘琪，河南冠南律师事务所，特别授权代理。被告：田阳，男，1988年9月9日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：李明，河南竞远律师事务所律师，特别授权代理。原告陈品秀与被告田阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈品秀委托代理人潘琪和被告田阳及其委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项身体伤害损失43400.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月11日15时许，原、被告在罗山县××店乡陈堂村××组路段”村村通“公路上会车相遇，被告驾驶机动三轮车由北向南高速向原告相对正前方驶来，原告驾驶电动车见状后，在会车瞬间立即往路边紧急避让，由于慌乱和道路狭窄，原告连人带车翻倒在路边深沟内，致原告腰椎压缩性骨折，受伤住院治疗，经法医鉴定构成十级伤残。经查，被告机动车没有投保，其行为对无接触事故的发生承担主要责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告的各项损失。被告辩称并提交反诉称：1、其于2018年6月11日15时30分左右骑两轮踏板摩托车由北向南经过陈堂村上湾组时，看见原告坐在电动三轮车上，怀里抱个小孩，电动三轮车头向北尾向南停在路的西边。其行驶大慨六、七米远时，原告左转上坡时摔倒在地，其停车观望了一下，炎炎夏日，正是夏季，地上高温，就去扶原告到路边凉快地方坐下来，座位上有个小孩，车箱里还有一个小孩。原告和孩子都在哭。其问原告家里人在哪、原告说家里人都不在家，在外地打工，原告就打电话叫来一辆车，把原告和孩子都送到信阳市中心医院门诊挂号，原告也在回答接诊的医生问怎么摔倒的亲口说是自己摔倒的。后接诊的医生开了单子作CT，原告说孩子和亲戚又不在旁边，其又该原告缴了作CT的钱。后原告儿子来了，也没有带钱，医生看片子后说需要住院治疗修养，建议回罗山县医院住院，后原告及其儿子和被告一块到罗山县医院，原告同样告诉医生是自己摔倒的，原告及其儿子同样说未带钱，其又垫付2000元医疗费。第二天，其到医院看望，原告咬定是因被告才摔倒的，其当时就去交警队报警；2、原告是自己摔倒的，其是见义勇为，帮助原告入医院治疗并垫付医疗费，不存在侵权行为，其行为与原告的损害不存在因果关系。原告起诉陈述事实与交通事故证明书上载明事实不符，故请求法院驳回诉讼请求。被告反诉要求原告返还其垫付的医疗费2700元，但没有缴纳反诉诉讼费。诉讼中原告代理人提交证据如下：1、原告身份证及户口本；2、罗山县公安交通警察大队（2018）第0611号道路交通事故证明，载明：交通事故时间“2018年6月11日17时许，天气晴”；交通事故地点“罗山县××店乡陈堂村××组路段”；当事人情况“陈品秀，女，1957年2月23日出生，汉族，住罗山县××店乡陈堂村××组。身份证号：；田阳，男，1988年9月9日出生，汉族，住河南省××桥区××蔬菜村××号。公民身份证号码：。”；事故得到的事实“根据陈品秀自述，2018年6月11日17时许，其驾驶电动三轮车停靠在上述地点的路边，因为看到田姓男子骑机动三轮车由北向南行驶速度快其出于本能让车致其从车上摔倒受伤;询问田阳得知，2018年6月11日17时许，其驾驶两轮踏板摩托车由北向南经过陈堂村上湾组时，看到一个老妈骑个电动三轮车头北尾南停在路的西边。两车相距六、七米远时，老妈骑电动三轮车往左拐并摔倒在地车，两车没有接触”；3、原告诊断证明、出院证、住院病历；4、原告医疗费发票及清单；5、现场目击证人李明军、张某书面证明一份，该证明系署名李明军、张某共同在一张纸上的证明，无两人身份证复印件附存，内容为“本人于18年6月11日高店乡陈堂村陈上湾乡村公路经过，看见一位老太太骑电动三轮在路边停着，车上带俩个小孩，有一辆无牌摩托车由北向南，由于无牌摩托车速度过快，两车相让，以至于老太太摔倒受伤，当时无法动弹，之后无牌摩托司机送往信阳市中心医院。”；6、罗山县高店乡陈堂村村委会证明及原告家庭土地承包证书；7、司法鉴定书一份，该鉴定系原告个人于2019年8月8日向安徽中衡司法鉴定中心委托，该中心于2019年9月7日作出司法鉴定：被鉴定人因交通事故L1椎压缩性骨折为十级伤残，误工期为伤后150日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日。原告以上提交证据被告不认可，对证据证明目的也不认可。本院认为，公民的健康权受法律保护，受到侵害时被侵权人依法可以请求获得相应的赔偿,但民事诉讼中当事人有义务提供证据证明其主张。本案原告起诉书陈述受伤情况与自己向交通警察陈述情况不一致，也与提交的“现场目击证人李明军、张某书面证明”不一致，“李明军、张某共同书面证明”也无两人身份证复印件附存，此外，原告据以计算赔偿的主要依据“司法鉴定”也系原告个人委托，在被告无参与情况下取得，与法律规定不符合，原告提交证据及赔偿项目被告也不认可，故原告提交证据不能充分证明其诉讼请求与被告的行为存在因果关系和关联性，其应承担举证不能的后果。被告没有缴纳反诉诉讼费，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈品秀的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号46×××16】。审 判 长  柳 军人民陪审员  姚留功人民陪审员  程 丽二〇二〇年六月三十日书 记 员  徐佳宁
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1246号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，1987年6月24日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王莹，女，1997年3月1日出生，汉族，该公司员工。被告：刘某某，女，1987年3月25日出生，汉族，住安阳市滑县。被告：李某某，男，1983年3月9日出生，汉族，住安阳市滑县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）与被告刘某某、李某某保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人王莹、被告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险安阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿款人民币45957.22元，支付逾期应缴保费2497.14元，并以代偿款为基数按年利率24％自2019年11月28日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年4月28日为4595.7元），共计53050.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月9日，被告刘某某与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大淮河路支行）签订了个人贷款合同，贷款40000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”，保单编号：PBBR201941050000000398。2019年11月28日起被告已累计人民币45957.22元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告偿还了借款，光大淮河路支行出具了代偿债务与权益转让确认书，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下。另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的45957.22元外，还应向原告支付所欠保费2497.14元以及违约金。现原告根据相关法律规定依法提起诉讼，望贵院判如所请。被告李某某未到庭，未作答辩。被告刘某某答辩称自己并不是实际用款人，实际用款人是李某某，李某某将贷款用于赌博，现在联系不上。自己无能力偿还。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：一、2019年4月1日，被告刘某某与原告人民保险安阳公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：PBBR201941050000000389，投保人：刘某某，被保险人：光大淮河路支行，贷款金额50000元，保险费30070.44元，每月保险费832.38元，费率1.5002%（月），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年4月4日，被告李某某向原告出具代偿责任保证书，保证若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，其愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从原告履行代偿责任之日起两年。二、2019年4月4日，被告刘某某与光大淮河路支行签订个人担保借款合同，向该行贷款50000元，借款期限为36个月，自2019年4月4日至2022年4月4日。每月4日为还款日。被告刘某某在2019年9月4日应付款日未偿还借款本息，也未支付保费，至2019年11月28日，被告刘某某贷款逾期80天未还，原告于2019年11月28日向光大淮河路支行支付赔偿款45957.22元。光大淮河路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书和理赔客户名单，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人民保险安阳公司提供的被告身份证复印件、送达地址确认书、客户声明书、客户面谈表、36期还款计划表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户名单、代偿债务与权益转让确认书、代偿责任保证书、还款明细等证据及原告陈述予以证实。本院认为，被告刘某某与原告人民保险安阳公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告刘某某与光大淮河路支行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告刘某某未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告刘某某未按照贷款合同约定的应付款日即2019年9月4日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事故发生。原告作为保险人对保险事故发生时被告刘某某在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额45957.22元范围内代为行使被保险人光大淮河路支行对投保人刘某某请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告刘某某支付以代偿款为基数，按年利率24%自2019年11月28日起至实际给付之日止的违约金，因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院依法确定原告因被告刘某某违约产生的损失以代偿款45957.22元为基数，自2019年11月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止。原告已于2019年11月28日赔偿了光大淮河路支行的全部损失，保险责任终止。被告刘某某未付的保费应自刘某某未履行还款之日即2019年9月4日起计算至原告于2019年11月28日向光大淮河路支行支付赔偿款45957.22元之日止，共计三期，以832.38元/月计算为2497.14元。综上所述，被告刘某某应向原告人民保险安阳公司支付保险费2497.14元，代偿款45957.22元及违约金，违约金以45957.22元为基数，自2019年11月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止。被告李某某作为连带责任保证人，对被告刘某某的上述债务承担连带保证责任。被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款45957.22元及违约金（违约金以45957.22元为基数，自2019年11月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费2497.14元；三、被告李某某对上述判决第一、二项债务承担连带偿还责任，承担连带保证责任后，有权向被告刘某某追偿；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告刘某某、李某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇二〇年六月二十六日书记员  李正阳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初364号原告：初宇，男，汉族，1982年3月13日出生，住址：沈阳市沈北新区。委托代理人：邹本生，系辽宁国奥律师事务所律师。被告：富力（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区轩兴四路18-4号。法定代表人：杨培军，职务：董事长。委托代理人：金亚光，男，满族，1970年12月7日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。被告：沈阳红麦房产经纪有限公司，住所地：沈阳市和平区三好街100-4号27-07。法定代表人：周长颖，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：张砚，系辽宁英泰律师事务所律师。委托代理人：景雪，系辽宁英泰律师事务所实习律师。原告初宇与被告富力（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称富力地产）、沈阳红麦房产经纪有限公司（以下简称红麦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告初宇及其委托代理人邹本生、被告富力（沈阳）房地产开发有限公司的委托代理人金亚光和被告红麦公司的委托代理人张砚、景雪到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称：2016年，原告承租被告的门市房时，按被告的要求需参加QQ会员，并交纳了30000元的服务费，是由被告委托的中介公司（第二被告）收取的。当时的约定是未成功购房或退房全额退还相关款项。原告在租期内未购房，租期已满后亦未购房，现租房已到期，已退还给被告。但这30000元被告至今未退还给原告。部分承租户用此3万元抵顶了租金，而原告不欠租金。现诉至人民法院，请求法院判令：退还会员服务费30000元，被告承担诉讼费。被告富力地产辩称：我们没有收到3万元，请求法院驳回其对我公司的起诉。当时我们委托了一家房产销售策划代理公司给我们公司卖房子，包括销售、策划，销售成功以后我们给其按比例支付佣金。我们不太清楚是否和红麦经纪公司是否有过合作，我也问过其他工作人员，也不清楚。被告红麦公司辩称：答辩人与本案另一被告富力（沈阳）房地产开发有限公司（以下称“富力地产”）系委托代理关系，答辩人在服务期内为富力地产开发项目提供电商服务。答辩人在合同期内以自己的名义接受原告QQ会员申请并收取其服务费的行为系基于富力地产的授权委托，亦系履行合同义务的行为。根据原告起诉书所述，原告系按富力地产要求参加QQ会员并交纳服务费，并且明确知晓答辩人系受富力地产委托收取。依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人”的规定，应认定答辩人与原告关于QQ会员服务的相关内容直接约束原告和富力地产，原告据此享有在富力地产购房优惠权利，富力地产则据此向原告负有相对应的合同义务，原告放弃购买富力地产房源时，应由富力地产向其退还服务费。答辩人并非原告购房优惠权利对应的合同义务主体，答辩人无退还义务。原告在起诉状中均表明“部分承租户用此3万元抵顶了租金，而原告不欠租金”，故诉至法院要求退还。也即承租被告富力地产门市房的承租户在支付服务费后，在租期内未购买被告富力地产开发的相关房源的，可用已支付的服务费抵顶门市房租金。由此可知，被告富力地产系QQ会员服务相关内容的相对方，答辩人仅是受富力地产委托收取服务费，服务费收取后根据原告是否购房，确定是将上述服务费转为部分购房款还是转为原告承租富力地产门市房的租金，不论是购房还是租房，合同的相对方都是富力地产，与答辩人无关，故原告应向富力地产主张退还。综上所述，原告向答辩人主张退还服务费及房屋押金无事实依据及法律依据，为此恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求，以维护当事人合法权益。经审理查明：2016年9月18日，原告申请加入富力尚悦居QQ会，该申请书主要内容为：本次活动是由沈阳QQ会发起组织，与富力地产开发的富力尚悦居项目合作，旨在为会员提供更为及时准确的购房信息，拓展购房渠道，提供购房服务的会员组织。凡加入本次活动的购房者缴纳一定数额的会员服务费30000元。该申请书一式三份，QQ会，申请人和富力地产各留存一份。在该申请书温馨提示注明，购房者如参团后未成功购房或退房，需持申请书、缴费凭据、刷卡POS机小票及该项目开发商出具的退房回执单，到QQ会会员招募中心办理退款手续，经确认无误后20个工作日内全额退还相关款项。退款方式为原路返还，刷卡的退还至原卡里，现金退还现金；如不原路退还产生的所有费用由申请人承担。原告在签订申请书当日即2016年9月18日通过POS机刷卡的方式向红麦公司支付服务费30000元。2016年9月19日，原告与富力地产签订商铺租赁合同，合同期限从2016年10月1日至2019年9月30日，合同到期后，原告未购买所租赁的商铺。上述事实，有申请书、收款收据、银行刷卡POS机小票、商铺租赁合同等证据及原被告当庭陈述，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，在原告提供的申请书中表明原告在向红麦公司支付30000元服务费后，可以享受到购房优惠。在申请人未购房后，原告给付的服务费按原路返回。被告红麦公司在庭审中自认收到原告支付的30000元，也未能提供证据证明红麦公司将该笔服务费支付给富力地产，因此红麦公司在原告未能购买租赁商铺后，应将该笔服务费按原路返还给原告，故被告红麦公司应当返还原告服务费30000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳红麦房产经纪有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告初宇服务费30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告沈阳红麦房产经纪有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 雷 凯审判员 贾雪艳审判员 王岩妍二〇二〇年六月二十九日书记员 高明月
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1503号原告：袁纪印，男，1965年6月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：袁帅帅，男，1989年3月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系原告袁纪印之子。被告：赵秀芝，女，1961年7月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：崔文礼，男，1960年7月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系被告赵秀芝之夫。原告袁纪印与被告赵秀芝侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法进行了审理。原告袁纪印请求判令：1、被告排除障碍，恢复4米通行路；2、被告承担本案被诉讼费。事实与理由：原、被告系邻居关系，原告在路东，被告在路西，中间有一条村规划的南北向4米宽的民用道路，因被告在建房时占用了近1米的路，原、被告双方曾因被告家烟囱影响原告出行产生矛盾，被告靠着民用路挖了一个大粪池，严重影响了原告的出行和环境卫生。原告曾以商量的态度和被告进行沟通，结果被告蛮横无理的态度不进行处理，称是3米宽的路。被告赵秀芝辩称：原告所述不属实，原告所诉无法律依据，请求依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中原、被告的纠纷属于土地使用权争议，应由有关政府部门处理，不属于人民法院民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条,《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，裁定如下：驳回原告袁纪印的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇二〇年六月十九日书记员 常帅华
河南省汝南县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1727行初14号原告：冀秀丽，女，1970年10月7日生，汉族，住汝南县。委托代理人：冀新锋，男，1970年6月4日生，汉族，住址同上。委托代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被告：汝南县留盆镇人民政府，地址：河南省汝南县留盆镇。法定代表人：姜胜利，镇长。委托代理人：**刚，汝南县留盆镇人民政府工作人员。委托代理人：李参军，汝南县法律援助中心律师。原告冀秀丽不服汝南县留盆镇人民政府行政强制行为一案，于2020年4月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。原告冀秀丽的委托代理人冀新锋、扈家齐、被告汝南县留盆镇人民政府委托代理人**刚、李参军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告汝南县留盆镇人民政府于2019年11月15日对原告冀秀丽作出留政强拆（2019）1111号行政强制拆除决定，认定原告冀秀丽逾期未履行被告留政拆（2019）1109号限期拆除违章建筑物的行政拆除通知，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，强制拆除原告冀秀丽在留盆镇至金铺镇公路大冀段路北的长21米，宽9米的违章建筑物（构筑物，临时简易棚）。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、行政案件立案审批表一份；2、现场勘验笔录及勘验图各一份；3、留盆镇大冀村委证明一份；4、行政拆除通知书及送达回证各一份；5、行政强制拆除决定书及送达回证各一份；6、行政强制拆除公告一份；7、汝南县人民政府汝政（2013）51号文件一份；8、河南省政府豫政土（2014）455号文件一份；9、汝南县国土局留盆国土所证明一份；10、留盆镇村镇建设中心证明一份。以上证据、依据证明拆除行政行为程序合法，适用法律正确。原告冀秀丽诉称，原告的房屋建于2002年，用于经营板厂使用至今。2019年11月8日，被告未经查明事实作出留政拆（2019）1109号行政拆除通知，并于2019年12月2日违法强制拆除原告的房屋，严重侵害了原告的财产合法权利。请求确认被告汝南县留盆镇人民政府于2019年12月2日行政强制拆除行为违法。原告冀秀丽提供的证据有通知二份，租赁合同一份。被告汝南县留盆镇人民政府辩称，被告拆除的涉案简易棚是违法建筑，被告作出的行政强制拆除行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年10月，被告汝南县留盆镇人民政府对原告在留盆镇至金铺镇公路大冀段路北的长21米，宽9米的涉案建筑物进行立案调查处理。2019年11月8日，汝南县留盆镇人民政府作出留政拆（2019）1109号违章违建拆除通知，认定原告冀秀丽在留盆镇至金铺镇公路大冀段路北的长21米，宽9米的涉案建筑物为违章违法建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，限原告3日内自行拆除，并恢复土地原状。2019年11月15日，汝南县留盆镇人民政府作出留政强拆（2019）1111号行政强制拆除决定，认定原告冀秀丽逾期未履行被告留政（2019）1109号限期拆除违章建筑的拆除通知，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，将强制拆除原告冀秀丽在留盆镇至金铺镇公路大冀段路北的长21米，宽9米的违章建筑物（构筑物，临时简易棚）。同日，汝南县留盆镇人民政府发出行政强制拆除公告，并于2019年12月2日拆除了涉案建筑物。为此成讼。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定:“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的,由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正;逾期不改正的,可以拆除。”《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》第三十三条规定：“未按村镇规划实施审批程序批准或者违反规划的规定进行建设，严重影响村镇规划的，责令停止建设，限期拆除，或者没收违法建筑物、构筑物和其他设施的，由县级建设行政主管部门给予处罚；属于村（居）民建住宅的，可以由乡级人民政府给予处罚”。依据上述法律、法规的规定,被告汝南县留盆镇人民政府有权查处本辖区内未依法取得乡村建设规划许可证进行建设的违法行为。《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。被告汝南县留盆镇人民政府于2019年12月2日对原告实施强制拆除涉案建筑物的行为，尚在原告享有法定申请行政复议或者提起行政诉讼的期限内，被告的行为违反《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，属程序违法。但因该行政强制执行行为属于事实行为，且已完成，不具有可撤销内容，应当确认被告汝南县留盆镇人民政府实施强制拆除的行政行为违法。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项规定，判决如下：确认被告汝南县留盆镇人民政府2019年12月2日对原告冀秀丽涉案建筑物行政强制拆除的行为违法。本案受理费50元，由被告汝南县留盆镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  乔玉峰人民陪审员  张新丽人民陪审员  冯红霞二〇二〇年六月十日书 记 员  丁佩佩
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初2116号原告：王春余，男，1964年4月7日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：张婷婷，凌源市三道河子镇法律服务所法律工作者。被告：凌源市华晨农业有限公司，住所地凌源市三道河子镇三道河子村。法定代表人：魏春华。被告：凌源市大华粮店，住所地凌源市三道河子镇三道河子村。经营者：魏春华。被告：魏春华，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：李国芹，女，1969年1月22日出生，汉族，农民，住址同上。原告王春余诉被告凌源市华晨农业有限公司、凌源市大华粮店、魏春华、李国芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法公开进行了审理。本院经审查认为，原告王春余就同一事实已经于2020年4月10日在本院立案并受理，该案正在审理过程中，原告此次起诉属于重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告王春余的起诉。案件受理费不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  杨秀华二〇二〇年六月十六日法官助理乌光锐书记员项荣
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执33号之十二申请执行人：王飞，男，1954年7月出生，汉族，住曲阜市。被执行人：柳绪莉，女，1962年07月07日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柳绪莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人柳绪莉在中国农业银行62×××60账户内存款人民币20667.57元。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年六月十日书记员  宋丽娟
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初424号原告：赵崇千，男，1965年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈文武，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖北省嶄春县。原告赵崇千与被告陈文武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵崇千到庭参加诉讼，被告陈文武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵崇千向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈文武偿还原告借款本金83万元及利息（以83万元为基数从2017年1月1日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼由被告承担。事实和理由：被告陈文武和原告赵崇千于2015年5月份开始筹备投资合作耳机项目，由于双方合作不顺利，经原、被告双方协商一致，原告赵崇千已支付的投资款共计83万元转让给被告陈文武。因被告称资金紧张要求原告赵崇千将己支付的投资款83万元转为借款，出借给陈文武，借款月利率为1.2%。借款约定被告陈文武从2017年1月开始还款，每月还款人民币伍万元。借款到期后，原告赵崇千多次向被告催讨，均无果，至今本息分文未还。原告为维护自己的合法债权，诉至法院，请求判如所请。被告陈文武未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月份开始，原、被告合伙开发、生产、销售手机充电器、耳机、数据线等系列产品，由原告出资40万元，被告出资60万元。原告将投资款40万元通过银行转账交付给被告陈文武，转账日期及金额分别为：2015年7月5日转账二笔各5万元；7月9日转账5万元；7月14日转账5万元；7月23日转账10万元；8月12日转账10万元。被告陈文武分别于2015年7月5日、7月16日出具载明金额各为10万元的收条二份将原告收执。2015年12月21日，原、被告签订了《退股份协议书》一份，主要约定原告退出合伙体，原告出资45万元及购买装修材料、飞机票、运费等合计334594元，合计784594元，由被告陈文武负责退还给原告赵崇千。2016年12月15日，被告陈文武向原告赵崇千出具借条、借款条各一份。其中，借款条主要载明：“今欠鸿博赵总款大写捌拾叁万元正，按每月伍万还款，从元月起，如有特殊情况再沟通，如有违约按1.2计算利息”。借款条主要载明：“本人陈文武今向赵崇千借款人民币捌拾叁万元整（￥830000元），按月利息1.2分。本人承诺每月还款人民币伍万元整（￥50000元），从2017年1月开始还款。如按计划正常还款可不收利息”；注明：“合作投资款，除了塑胶款为大写人民币壹拾捌元正，一律为合伙投资款”。之后，经原告多次催讨，被告陈文武拒不偿还借款本金及利息，遂诉至本院。本院认为，原告于2015年12月21日退出案涉合伙项目后，原、被告双方进行结算，被告陈文武应退还原告相关款项合计784594元。至2016年12月15日，原、被告双方重新进行结算后，被告陈文武自愿将上述所欠投资款项转化为借款，并向原告出具了一份借款条，确认尚欠原告借款83万元，按月利率1.2%计算，并承诺从2017年1月开始每月还款5万元。上述承诺系被告陈文武真实的意思表示，故原、被告双方之间的债权债务关系应按借贷关系处理。综上，截至2016年12月15日，被告陈文武尚欠原告借款83万元，由原告提供的收条、以退股份协议书、借条、借款条、银行转账凭证以及原告的庭审陈述为凭，原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告陈文武对案涉借款应予以偿还。原告主张借款利率按借款条约定的月利率1.2%自逾期还款之日开始计算，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈文武经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈文武应偿还原告赵崇千借款83万元及利息（以83万元为基数按月利率1.2%自2017年1月1日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15407元，减半收取计7703.5元，由被告陈文武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴银喜二〇二〇年六月十六日书记员  吴怡憧?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初5399号之一 原告：黄金芝，女，1969年4月1日出生，汉族，住玉环市。 被告：王雪平，女，1967年10月14日出生，汉族，住玉环市。 第三人：盛福顺，男，1961年12月11日出生，汉族，住玉环市。 原告黄金芝与被告王雪平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法进行审理。后根据案情需要，依职权追加盛福顺作为无独立请求权的第三人参加诉讼。 原告黄金芝提出诉讼请求：1、判令被告王雪平归还借款本金1万元,利息自2019年3月18日至2019年9月18日止,按月利率2%计算利息为1200元,并继续按月利率2%支付利息至实际付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告。2018年12月24日,被告因事业投资需要,向原告借款3万元,当时转账不成功还有现金交付3000元。被告所得借款3万元，约定按月利率2%计息，被告出具借条。2019年3月18日，被告偿还本金2万元，之后并无支付本息，原告催讨无果。 本院经审查认为，本案借款实际系原告黄金芝及第三人盛福顺共同出借，原告黄金芝与第三人盛福顺在出借款项时收取“砍头息”、收取利息远超年利率36%、借条中的出借人与实际出借人不一致且出借人对借款人履行合同的真实情况故意隐瞒、出借人提起诉讼时未将借款人向第三人支付的款项计入。以上行为涉嫌虚假诉讼，依法应当予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告黄金芝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年六月十日 法官 助理  吴昌浩 代理书记员  黄春玲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2157号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：杨玉君，行长。 被执行人：刘少钦，男，1968年3月10日出生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：张国超，男，1967年12月24日出生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：王世超，男，1986年3月2日出生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：莒南县润通化工有限公司，住所地：山东省莒南县。 法定代表人：刘少钦，总经理。 被执行人：临沂市众旺化工有限公司，住所地：临沂市河东区。 法定代表人：张国超，总经理。 被执行人：莒南华盛化工有限公司，住所地：山东省莒南县。 法定代表人：王世超，总经理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人刘少钦、张国超、王世超、莒南县润通化工有限公司、临沂市众旺化工有限公司、莒南华盛化工有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1311执2157号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年六月十三日 书记员  朱振华
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1063号原告：高峰，男，1983年8月10日出生，住济南市历下区。委托诉讼代理人：王彦英，山东汪太源律师事务所律师。被告:济南食话食说餐饮管理有限公司，住所地济南市高新区汇展国际3-101。法定代表人：张树涛，经理。原告高峰与被告济南食话食说餐饮管理有限公司（以下简称：食话食说公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰的委托诉讼代理人王彦英到庭参加诉讼。被告食话食说公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院对济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会济高新劳仲案字（2019）第1584号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正。依法确认高峰、食话食说公司之间自2018年4月1日至2019年1月31日期间存在劳动关系，判决被告向高峰支付所欠工资5万元、支付未签订劳动合同的双倍工资5万元及经济补偿金5000元；2.本案诉讼费由食话食说公司承担。事实与理由：高峰于2018年4月进入食话食说公司工作，任店长一职，高峰入职后，双方未签订劳动合同，当时双方口头约定的工资为5000元/月，工资年底结清。但直至2019年1月底，食话食说公司不予结算高峰的工资，高峰离职。高峰为维护其合法权益，故诉至法院请求判如所请。食话食说公司未作答辩。高峰围绕诉讼请求提交以下证据：劳动仲裁裁决书、高峰作为食话食说公司的店长负责公司采购的订单及付款凭证五份、高峰作为食话食说公司的店长，负责公司部分业务（电费发票、话费发票、油票、电烤炉发票）、清洗油烟机的凭证、食话食说公司法定代表人张树涛转账给高峰的转账记录（5张），食话食说公司公司未予质证。对高峰提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据高峰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，高峰陈述其自2018年3月至食话食说公司处工作，从事店长工作，双方未签订书面劳动合同，食话食说公司未给高峰缴纳社会保险，双方口头约定月工资5000元，但食话食说公司一直未发放工资。高峰因食话食说公司未及时发放工资于2019年1月31日主动离职。高峰主张因食话食说公司自2018年4月1日才设立，故主张其自2018年4月1日至2019年1月31日其与食话食说公司存在劳动关系。2019年9月23日，高峰因未签订劳动合同、拖欠工资等向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年12月20日作出济高新劳仲案字〔2019〕第1584号仲裁裁决书，驳回了高峰的仲裁请求。高峰不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。高峰提交的证据不能有效证明高峰于2018年4月1日至2019年1月31日接受食话食说公司的劳动管理，从事食话食说公司安排的有报酬的劳动，高峰亦未提交充分证据证明其与食话食说公司存在劳动关系的相关工作内容、工作时间、工作管理以及入职和离职具体情形进行说明并举证，其提交的证据本院无法认定其与食话食说公司存在劳动关系，故高峰要求确认双方存在劳动关系、支付未签订劳动合同工资差额、经济补偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告高峰的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 斌二〇二〇年六月九日书记员 刘雪亭
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保980号 申请人王庆敏。 被申请人宋祥忠。 被申请人宿秀萍。 被申请人山东恒利歌电子科技有限公司。 法定代表人宋祥忠。 被申请人淄博义伟农业发展有限责任公司。 法定代表人宋祥峰。 被申请人宋祥峰。 申请人王庆敏因与被申请人宋祥忠等民间借贷纠纷一案，于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋祥忠、宿秀萍、山东恒利歌电子科技有限公司、淄博义伟农业发展有限责任公司、宋祥峰的银行存款981474.64元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在981474.64元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王庆敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋祥忠、宿秀萍、山东恒利歌电子科技有限公司、淄博义伟农业发展有限责任公司、宋祥峰的银行存款981474.64元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由王庆敏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月九日 法官助理  李光煜 书记员  韩丹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4280-2号申请人：蔡利改，女，1991年5月6日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：任继豪，河南团结律师事务所律师。被申请人：杨成稳，男，1962年5月3日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理申请人蔡利改诉被申请人杨成稳民间借贷纠纷一案中，申请人蔡利改于2020年6月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杨成稳银行账户上的存款1000元。本院认为，申请人蔡利改的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨成稳账户中的存款1000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马书广二〇二〇年六月二十六日书记员  王状状
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1556号原告：南京同仁堂医药营销有限公司，统一社会信用代码913201007162762138，住所地在江苏省南京市雨花台区软件大道118号B4栋3层。法定代表人：浩健，该公司总经理。委托诉讼代理人：武军婷,江苏君劭律师事务所律师。被告：陕西华知医药有限责任公司，统一社会信用代码916101022206423047，住所地在陕西省西安市新城区华清东路4号西安中药饮片厂内16栋3层。法定代表人：李居岸，该公司总经理。原告南京同仁堂医药营销有限公司与被告陕西华知医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告南京同仁堂医药营销有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京同仁堂医药营销有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京同仁堂医药营销有限公司撤诉。案件受理费744元，减半收取372元，由原告南京同仁堂医药营销有限公司负担。审 判 员  尚小强二〇二〇年六月三日法官 助理  黄墨子见习书记员  谢博先
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书      （2020）豫1328民初1691号                  原    告              白新建，男，汉族，1971年5月4日出生，住河南省唐河县。      委托诉讼代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师，特别授权。                  被    告              王自岗，男，汉族，1974年5月11日出生，住河南省唐河县。                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至该款还清之日止）；      2.诉讼费用由被告承担。                  原告白新建诉被告王自岗为民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序，依法公开开庭审理。      在审理过程中原告自愿撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条规定，裁定如下：      准许原告白新建撤回起诉。      案件受理费400元，保全费420元，合计820元由原告白新建负担。                                                                    审判员   郝身林                        二〇二〇年六月八日            书记员   甄   龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2437号之一申请执行人：余乐，女，1979年1月24日出生，住长沙市芙蓉区。委托代理人：彭乐，湖南华麟律师事务所律师。被执行人：湖南正湘置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼，机构信用代码：914300005975734418。法定代表人：胡正佑。申请执行人余乐与被执行人湖南正湘置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）湘0104民初12079号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余乐于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2020年4月13日本院向被执行人湖南正湘置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年4月10日发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2020年4月16日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，因住房公积金属于职工个人所有，故被执行人无公积金。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的代理人告知本院暂时没有其他的财产线索。本院作出（2019）湘0104民初12079号民事判决书中，被执行人湖南正湘置业有限公司将位于长沙市岳麓区经验收合格后，交付给申请执行人，目前申请执行人暂不申请执行强制交付。2020年6月29日对被执行人湖南正湘置业有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为99145元，已执行到位0元，尚有99145元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月二十九日书记员  赵雪彤
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3668号原告：昌德成电子有限公司，住所地：乐清市虹桥镇钱家垟工业区，统一社会信用代码91330382725897767F。法定代表人：林昌北。诉讼代表人：曹海啸。委托诉讼代理人：杨邦宝、陈李烨，浙江光正大律师事务所律师。被告：浙江省庆元县永昌电器有限公司，住所地浙江庆元工业园区五都工业园曙光路6号，统一社会信用代码91331126793372006Y。法定代表人：莫永军。原告昌德成电子有限公司诉被告浙江省庆元县永昌电器有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨邦宝到庭参加诉讼。被告浙江省庆元县永昌电器有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昌德成电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告浙江省庆元县永昌电器有限公司立即向原告支付货款227080.84元及利息损失[以未付款项为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至债务履行完毕之日止]；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告昌德成电子有限公司因资产不足以清偿全部债务，于2014年7月14日向法院申请破产清算。法院于2014年8月5日作出（2014）温乐商破（预）字第19-1号民事裁定书，裁定受理原告的破产清算申请，并于当日作出（2014）温乐商破字第19-1号决定书，指定浙江德威会计师事务所有限公司温州分所担任管理人。2019年9月4日，浙江省高级人民法院作出浙高法审管【2019】10号文件，原“浙江德威会计师事务所有限公司温州分所”的破产案件管理人职能由“致同会计师事务所（特殊普通合伙）温州分所”承继在册。管理人在履行职责过程中，经账面调查发现被告因经营所需向原告购买货物，账面所欠金额为227080.84元。管理人于2016年7月4日通过顺丰和2018年5月3日通过EMS向被告邮寄相关清偿债务通知书，但时至今日，被告未支付任何款项。被告书面辩称，被告于2014年已向原告付清全部货款，不再欠原告任何货款，且原告提供的证据无法证实被告欠原告货款的事实；另被告未收到原告所称寄给被告的清偿债务通知书。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院认定如下：1、原、被告企业信息、裁定书、决定书、通知，可以证明原、被告主体资格及原告被法院裁定破产清算的事实，予以认定。2、往来明细账、对账单，系原告自行制作，无被告签字或盖章确认，不符合证据形式要件，不予认定。3、快递单及查询情况、清偿债务通知书，系原告单方制作和邮寄，不能证明欠款事实，不予认定。经审理查明：2014年7月14日原告向本院申请破产清算，本院于2014年8月5日作出（2014）温乐商破（预）字第19-1号民事裁定书，裁定受理原告的破产清算申请。同日作出（2014）温乐商破字第19-1号决定书，指定浙江德威会计师事务所有限公司温州分所担任管理人。管理人接管后发现，原告公司财务账面记载被告所欠金额为227080.84元，管理人于2016年7月4日通过顺丰和2018年5月3日通过EMS向被告邮寄相关清偿债务通知书要求被告支付货款未果。本院认为，原告主张被告尚欠原告货款，但其提供的证据不足以证明被告尚欠原告货款227080.84元的事实。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告昌德成电子有限公司的诉讼请求。本案受理费4706元，减半收取2353元，由原告昌德成电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈修丽二〇二〇年六月十日此件与原本核对无异代书记员 张国平?*ArabicDash???*ArabicDash??
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2872号之一 被执行人聂远，男，1992年03月07日出生，住贵州省毕节市。 本院于2020年05月09日立案执行被执行人聂远罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1549号刑事判决书,泉州市中级人民法院(2018)闽05刑终160号刑事裁定书，被执行人聂远应缴交罚金4000元，追缴违法所得1200元。 执行过程中，本院向被执行人聂远发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人聂远至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人聂远发出限制高消费令（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人聂远有可供执行的财产。现被执行人聂远尚应缴交罚金4000元，追缴违法所得1200元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人聂远暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审238号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：唐茂强，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人山东祥普实业有限公司依法为董某支付2019年5月至2019年7月的劳动报酬14650.90元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人山东祥普实业有限公司未按时足额发放闫某某等101名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬1338629.84元（详细情况见用人单位提供的《祥普实业2018.5-2019.7工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付闫某某等101名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1338629.84元（人民币壹佰叁拾叁万捌仟陆佰贰拾玖元捌角肆分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]19号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]06号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》（董某2019年5月至2019年7月的劳动报酬14650.90元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年六月三十日书 记 员  逄映雪
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1071号 申请人：吕如喜，男，汉族,1971年11月15日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：池亚杰，男，汉族、1985年1月15日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：**，男，汉族，1992年10月5日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院执行的申请执行人吕如喜与被执行人池亚杰、**民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初4964号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月14日立案执行，要求被执行人池亚杰、**给付申请人吕如喜19400元及利息，案件受理费150元，并承担执行费191元,共计19741元。但被执行人池亚杰、**至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月14日通过司法专邮形式向被执行人池亚杰、**发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年5月14日、2020年6月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人池亚杰、**名下的财产信息，发现被执行人池亚杰、**在金融机构无存款，被执行人池亚杰名下有车牌号为皖Ｋ×××××起亚牌汽车一辆，我院于2020年5月18日进行了查封，但未实际控制，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产等登记信息。 3、本院于2020年6月3日将被执行人池亚杰纳入失信被执行人名单并限制被执行人池亚杰、**高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人池亚杰、**发出限制消费令和执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人池亚杰、**的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人吕如喜。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人池亚杰、**名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年六月三十日 书记员 崔泰川
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初3274号 原告：段修国,男,1998年9月2日出生,汉族,住平邑县。 委托诉讼代理人：金晓，平邑保太法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所临沂市兰山区金源路35号，组织机构代码913713007060562254。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。 原告段修国与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段修国的委托诉讼代理人金晓、被告保险公司的委托诉讼代理人付建艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段修国向本院提出诉讼请求：判令保险公司赔偿因交通事故给段修国造成的各项损失共计42400元。事实和理由:2020年3月24日17时46分，申友海驾驶津Ｄ×××××小型汽车与段修国驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车发生碰撞，致使段修国车辆受损，申友海负事故主要责任。 保险公司辩称，对于事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在公司有投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。公司已赔偿段修国车辆损失2000元，剩余损失同意在商业险范围内承担不超过70%的赔偿责任。诉讼费、评估费不属于保险承担的范围。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月24日17时46分，申友海驾驶车牌号为津Ｄ×××××小型汽车，在国道327平邑县北方石材城门口路段由南向北变更车道时与由南向北段修国驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型汽车发生交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定申友海负主要责任，段修国负次要责任。 事故车辆津Ｄ×××××小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司已赔偿段修国财产损失2000元。 依据段修国申请，经本院委托，山东博尔信价格评估有限公司作出价格评估报告书，评估结果为：鲁Ｑ×××××小型轿车损失价值为40300元，段修国支付评估费1500元。 本院认为，双方当事人对发生交通事故的事实和涉案车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉辩观点及庭审调查，本案的争议焦点为车损价值的认定。评估报告书系由经法院委托而作出，可以作为定案依据，对于保险公司要求扣除16%增值税的辩称观点没有法律依据，本院不予采信。原告主张的施救费过高，本院根据事故地点、施救难度，酌情认定300元。 原告在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车损40300元、施救费300元、评估费1500元，合计42100元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、段修国的损失费用：车损为40300元、施救费300元，在扣除中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额已赔偿的2000元后，剩余损失38600元由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险范围内按70%的比例赔偿27020元； 二、段修国支付的评估费1500元，由段修国负担； 三、驳回段修国的其他诉讼请求。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（支付方式为汇入段修国在中国银行股份有限公司平邑支行62×××42账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取430元，由段修国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成 二〇二〇年六月三十日    书记员  牛亚茜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17227号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，系该公司法务部经理。被告：遵化市疾病预防控制中心，住所地遵化市建明西街9号，统一社会信用代码×××50Ｗ。法定代表人：马红升。原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告遵化市疾病预防控制中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇二〇年六月二日书记员  卓启骏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10930号 原告：吕斐格，女，1987年5月2日出生,汉族，住青岛市黄岛区。 被告：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王玉凤，女，1993年9月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：魏宗梅，女，1988年12月28日出生，汉族，户籍地山东省莒南县。 原告王姝与被告郭洪臻、王玉凤、魏宗梅服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吕斐格在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕斐格撤回起诉处理。 审判员  车邦国 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨 娜
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0402行审55号 申请执行人枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路2号。 法定代表人刘绍强，局长。 被执行人韩建玉，男，1980年8月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请执行人枣庄市市中区自然资源局（以下简称申请执行人）于2020年6月11日向本院申请强制执行枣市中自资监（罚）字[2020]02202号行政处罚决定书中的第2项内容，即要求被执行人韩建玉（以下简称被执行人）拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提交了行政处罚案卷一宗。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准，于2019年2月擅自占用永安镇蔡庄村集体土地896平方米（1.344亩）建设钢结构厂房，占用土地为农用地水浇地基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二的规定，对被执行人作出了枣市中自资监（罚）字[2020]02202号行政处罚决定书，其内容为：1、责令退还896平方米（1.344亩）非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按每平方米30元的标准处以罚款，计：人民币:26880元整。该处罚决定书于2020年3月26日送达被执行人。 另查明，被执行人在法定期限内未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2020年4月17日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人依据枣市中自资监（罚）字[2020]02202号行政处罚决定，向本院申请强制执行该处罚决定书中的第2项内容，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人枣庄市市中区自然资源局作出的枣市中自资监（罚）字[2020]02202号行政处罚决定书中的第2项内容准予强制执行，并由申请执行人枣庄市市中区自然资源局组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 伟 审 判 员  司永煜 审 判 员  周 琦 二〇二〇年六月十二日 法官助理  杨帆帆 书 记 员  魏翔宇
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1410号原告：贺会林，男，1965年8月9日生，汉族，住河南省灵宝市新灵东区，确认送达地址同住址。被告：灵宝市鸿润企业管理咨询有限公司,住所地为灵宝市工业路水上乐园三楼。法定代表人：王征峰，系该公司经理。被告：王洪峰，男，1979年3月17日生,汉族，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市工业路1号轩瑞办公室601室。原告贺会林与被告灵宝市鸿润企业管理咨询有限公司（以下简称“鸿润公司”）、王洪峰民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2020年4月29日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告贺会林到庭参加诉讼，被告王洪峰、鸿润公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺会林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息按照月利率15‰自2015年4月26日起计算至2017年4月26日，之后利息仍计算至借款付清之日止，合计40.8万元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年8月26日，被告王洪峰以投资为名向原告借款30万元，并将所借款项投资到被告鸿润公司，三方签订委托投资合同，原告方为投资方，被告王洪峰为受托方，被告鸿润公司作为实际用款方。三方约定月利率15‰，期限一个月。合同载明受托方承担终身无限法律责任和偿还义务。该笔借款到期后，展期七次，至2015年4月26日，展期前支付了约定利息。展期期满后，原告多次催要借款及利息未果特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王洪峰、鸿润公司均未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告贺会林向本院提交的证据材料有：1、委托投资合同凭据；2、河南省农村信用社客户交易明细。被告王洪峰、鸿润公司未参加庭审质证，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联性，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下案件事实：2014年8月26日，原告贺会林（甲方、投资方）与被告王洪峰（乙方、受托方）、被告鸿润公司（丙方、用款方）签订委托投资合同。合同约定：一、甲方出资人民币叁拾万元，期限一个月，自2014年8月26日至2014年9月26日，委托乙方进行投资，用于丙方的经营活动。三、三方约定投资收益为15‰。四、收益计算办法：收益按整月计算，实际款项按月计算的方式，不够整月的不计算收益。八、1、乙方应按本合同约定如期收回投资款项并承担全部风险和责任，对投资方负有终身无限法律责任和偿还义务。十、投资款未到期，甲方不得以任何理由收回投资款。若违约应承担10%的违约金，投资款到期后，乙方和丙方拒不履行还款义务或无力承担偿还义务，导致甲方采取保全、诉讼等措施的，所发生的费用（如：差旅费、律师费、交通费、诉讼费、保全费、过户费等）均由乙方和丙方承担。合同签订后，原告将30万元款项支付给被告。被告鸿润公司向原告出具凭据一份。到期后，原告将该笔款项展期7次至2015年4月26日，被告向原告支付利息至2015年4月26日。借款本金及2015年4月26日之后的利息被告未能偿还，引起原告诉讼。本院认为，被告鸿润公司向原告贺会林借款，有其向原告出具的委托投资合同及收款凭据在卷为证，原、被告双方之间的债权债务关系明确。被告王洪峰自愿签订合同，对该款项承担连带清偿责任。现原告贺会林要求被告鸿润公司、王洪峰偿还借款本金及约定利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告灵宝市鸿润企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告贺会林借款300000元及利息（利息按照月利率15‰自2015年4月26日起计算至款付清之日止）；二、被告王洪峰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，由被告灵宝市鸿润企业管理咨询有限公司、王洪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  张园园人民陪审员  王淑妮人民陪审员  袁宝霞二〇二〇年六月十日书 记 员  张沛烨
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2700号 原告：刘忠霞，女，1957年11月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人： 被告：田家威，男，1982年12月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：张东宏，男，1974年6月6日出生，住枣庄市市中区。 原告刘忠霞诉被告田家威、张东宏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘忠霞自动放弃诉讼处理。 案件受理费50元，由原告刘忠霞承担。 审判员  李国跃 二〇二〇年六月九日 书记员  郭泓泽
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1086号之一申请执行人：王元东，男，汉族，1965年3月10日生，住安徽省霍邱县。被执行人：苏联会，男，1968年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。王元东与苏联会民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书，被告苏联会给付原告王元东欠款166070元及利息（自2019年7月30日起，按照年利率6%计息，本清息止），于本判决生效后十日内付清。在执行过程中，本院依职权对被执行人发布了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了苏联会名下银行账号和微信账号，其所有银行冻结总额不能足额清偿，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2020年6月15日，本院对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意案件以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 军审判员 赵 静审判员 王子运二〇二〇年六月二十日法官助理徐鹏程书记员江涵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2749号之一 被执行人熊金贵，男，1999年10月19日出生，住贵州省黔西县毕节地区。 本院于2020年05月08日立案执行被执行人熊金贵罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1269号刑事判决书，被执行人熊金贵应缴交罚金2000元，退赔经济损失1760元。 执行过程中，本院向被执行人熊金贵发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人熊金贵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人熊金贵发出限制高消费令（2020年06月18日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人熊金贵有可供执行的财产。现被执行人熊金贵尚应缴交罚金2000元，退赔经济损失1760元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人熊金贵暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1304民初1446号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。 负责人：王俊达，行长。 被告：陈科宇，男，1991年7月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行（以下简称邮政银行嘉陵支行）诉被告陈科宇信用卡纠纷一案,原告邮政银行嘉陵支行于2020年6月17日申请撤回起诉。 本院认为，原告邮政银行嘉陵支行申请撤回起诉，系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行负担。 审判员  王从银 二〇二〇年六月十七日 书记员  何 倩
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初407号 原告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向。 负责人：方昕，总经理。 委托诉讼代理人：王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：付子洪，男，1986年4月10日出生，汉族，住江西省婺源县。 被告：都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区三清山中大道507号1幢1-1、2-1。 负责人：龚树青，总经理。 委托诉讼代理人：宋文文，女。 中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称平安财保公司）与付子洪、都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称都邦财保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 平安财保公司请求判令：两被告支付原告赔偿款4740元。 都邦财保公司书面答辩称：1、我公司仅承保了赣Ｅ2××××车的交强险，交强险物损赔偿限额2000元；2、事故发生后，我公司已于4月24日支付2000元赔偿款给被保险人付子洪；3、本案事故保险限额内的赔偿款我公司已全部赔付，故应由被告付子洪承担赔偿责任。 付子洪未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 浙Ｇ0××××小型客车向平安财保公司投保了商业险（包括机动车损失险、不计免赔率等），被保险人陈楠楠，保险期间自2018年10月8日至2019年10月7日。 2019年4月20日，付子洪驾驶赣Ｅ2××××轻型普通货车沿兰溪市横山路行使至法院红绿灯处时，与徐微驾驶的浙Ｇ0××××车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。兰溪市公安局交通警察大队认定，付子洪负事故的全部责任，徐微无责任。 浙Ｇ0××××车经平安财保公司定损，修理费为4740元。后陈楠楠申请理赔，平安财保公司于2019年5月13日向陈楠楠支付了保险金4740元，陈楠楠将其对付子洪的追偿权转让给平安财保公司。付子洪至今未向平安财保公司付过款。 另查明，赣Ｅ2××××车向都邦财保公司投保了交强险，被保险人付子洪，本次事故发生在保险期间。都邦财保公司于2019年4月24日向付子洪支付保险金2000元。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。付子洪对浙Ｇ0××××车损坏应承担赔偿责任，平安财保公司依据保险合同约定进行了理赔，有权向付子洪主张赔偿。付子洪未赔偿浙Ｇ0××××车的损失，都邦财保公司不应向其赔偿保险金。在诉讼过程中，平安财保公司考虑到本案的实际情况，自愿放弃由都邦财保公司承担责任的诉讼请求。综上所述，平安财保公司的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告付子洪于本判决生效之日起三日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司保险金赔偿款4740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告付子洪负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年六月三十日 代书记员 徐晶琳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3927号原告：台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行，住所地浙江省乐清市柳市镇柳翁西路228号，统一社会信用代码91330382062025086K。负责人：陈贤，支行行长。委托诉讼代理人：黄开为、赵巧月，系原告职员。被告：郑广芝，男，1958年7月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：黄建微，女，1962年6月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行与被告郑广芝、黄建微信用卡纠纷一案，原告于2020年5月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑广芝立即偿还原告大唐贷记卡金卡透支款50413.81元，其中透支本金27312.25元，透支利息（截止2020年3月1日为6469.06元，之后的利息以本金27312.25元为基数从2020年3月2日起按日利率万分之五计算至被告实际履行完毕之日止）、违约金（截止2020年3月1日为16632.5元，之后的违约金以本金27312.25元为基数从2020年3月2日起按每月5%计算至被告实际履行完毕之日止）；2、判令被告黄建微对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告郑广芝立即偿还原告大唐准贷记卡透支款36085.57元，其中透支本金26712.25元、透支利息（截止2020年6月1日为8037.71元，之后的利息以本金26712.25元为基数从2020年6月2日起按日利率万分之五计算至被告实际履行完毕之日止）、违约金1335.61元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行委托诉讼代理人赵巧月到庭参加诉讼，被告郑广芝、黄建微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种大唐贷记卡金卡卡号6223210207854103申领时间二〇一六年六月六日信用额度5万元合同相关约定透支利息按日利率万分之五计收；违约金按最低还款额未还部分的5%按期计收，最低1元/月。透支事实2016年7月7日预借现金50000元后开始透支，2018年12月，被告开始逾期还款。截至2020年6月1日，陆续形成透支本金、利息、违约金共计36085.57元，其中本金26712.25元、利息8037.71元、违约金1335.61元。还款事实被告自2018年12月逾期之后至今共还款9400元。担保事实被告黄建微对上述借款本息及违约金承担连带保证责任。合计债权额核定本息额结欠本金26712.25元违约金1335.61元利息截至2020年6月1日为8037.71元，之后利息以日利率0.5‰计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑广芝应在本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行透支本金26712.25元、利息（截至2020年6月1日为8037.71元，之后以26712.25元为基数自2020年6月2日起按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）及违约金1335.61元。款交本院柳市人民法庭转付。二、被告黄建微对上述第一项债务承担连带保证责任，其在承担连带保证责任后，有权向被告郑广芝追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告郑广芝、黄建微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员陈茂芳二○二○年六月八日代书记员胡昭晖?*ArabicDash???*ArabicDash??