福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初1406号 原告：刘金治，女，1963年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：刘稳固，系原告儿子。 被告：厦门市海沧区东孚街道凤山社区居民委员会第二小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道凤山社区。 负责人：苏盛园，组长。 原告刘金治与被告厦门市海沧区东孚街道凤山社区居民委员会第二小组（以下简称凤山二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘稳固、被告凤山二组负责人苏盛园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金治向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付征地补偿款28500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月10日，原告向被告承包经营了闽（2018）厦门市海沧区农村土地承包经营权第400139号《农村土地承包经营权证》项下0.64亩土地（地块代码3502050040030200005），该地块四至为：东至空地，南至苏亚类，西至行树，北至郭锦龙。因福厦高铁项目建设需要，该0.64亩承包地被征收。被告仅发放其中0.39亩征地补偿款给原告，另外0.25亩征地补偿款至今未发放。根据法律规定，被告拒不发放该征地补偿款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。 被告凤山二组辩称，一、讼争的0.25亩土地已经于2018年6月6日因福厦高铁工程项目海沧段用地被征用，该土地征地补偿款28500元已经到小组，未发放给原告。二、讼争地块是原告婆婆名下家庭户的0.5亩土地，原告婆婆有两个儿子，二儿子是原告的丈夫。原告婆婆去世后，由上一任组长按照农村风俗将原告婆婆名下家庭户的0.5亩土地平均分给两个儿子。上一任组长于2017年将0.25亩分给原告，并制作了新的承包土地经营权证，并于2018年12月发放给原告。原告丈夫的哥哥也领取了另外0.25亩土地的承包经营权证。三、原告大伯的儿子到村委会提出异议，要求暂不发放。原告大伯名下的0.25亩没有被全部征用，还剩0.2亩土地未征用。原告名下的0.25亩已经全部被征用。四、小组是按照每亩11.4万元的标准分配案涉征地补偿款；对原告起诉案涉0.25亩土地的征地补偿款28500元无异议。 原告刘金治围绕诉讼请求依法提交闽（2018）厦门市海沧区农村土地承包经营权第400139号《农村土地承包经营权证》《证明》等证据，被告提交《凤山二组福厦高铁项目补偿款二次分配情况（国道324线东孚段市政化改造工程）》《福厦高铁工程项目海沧段（凤山社区）用地征收协议书》等证据。对原被告提交的证据，经庭审质证后，本院予以确认并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系被告凤山二组土地承包经营户。2018年12月10日，厦门市海沧区人民政府向原告颁发了闽（2018）厦门市海沧区农村土地承包经营权第400139号《农村土地承包经营权证》，该承包经营权证载明承包方代表（户主）为原告刘金治，承包地确权总面积为0.64亩，坐落（四至）东至空地、南至苏亚类、西至行树、北至郭锦龙。2018年，因福厦高铁工程项目建设需要，原告承包经营的0.64亩土地被征收，被告按照每亩11.4万元的标准分配案涉征地补偿款，仅发放其中0.39亩土地的征地补偿款给原告，剩余0.25亩土地的征地补偿共计28500元仍在被告处，至今未向原告发放。原告多次向被告要求发放未果，遂向法院起诉。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原被告双方当事人对原告承包经营案涉0.64亩土地、案讼争0.25亩土地的征地补偿款为28500元无异议，本院予以确认。本案争议焦点为，原告能否分配本案讼争的征地补偿款28500元。对此，本院予以分析并认定，首先，原告与被告建立了土地承包关系，被告将案涉0.64亩集体土地（包含本案讼争的0.25亩土地）承包给原告经营，并由厦门市海沧区人民政府向原告颁发了《土地承包经营权证》，为此，原告取得了上述0.64亩土地的承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”故原告依法享有上述0.64亩土地的承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。其次，因福厦高铁工程项目建设需要，原告承包经营的0.64亩土地被征收，被告按照每亩11.4万元的标准分配案涉征地补偿款，却仅发放其中的0.39亩土地的征地补偿款给原告，未发放剩余的0.25土地的征地补偿款，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第四项规定：“承包方享有下列权利：（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。”因此，原告承包经营的0.64亩土地被征收后，有权获得相应补偿，但被告仅发放其中0.39亩土地的征地补偿款，未发放剩余0.25土地的征地补偿款给原告，有悖法律规定，并侵犯了原告的合法权益，故原告主张讼争0.25亩土地的征地补偿款28500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告以讼争征地补偿款存在争议为由拒绝向原告发放该补偿款，却未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故被告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十七条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告厦门市海沧区东孚街道凤山社区居民委员会第二小组应于本判决生效之日起十日内支付原告征地补偿款28500元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，减半收取257元，由被告厦门市海沧区东孚街道凤山社区居民委员会第二小组负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 沈国兴 二〇二〇年六月三十日 法官助理 宁 鑫 书 记 员 胡启帆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。 征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。 征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。 任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 第十七条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； （二）依法互换、转让土地承包经营权； （三）依法流转土地经营权； （四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； （五）法律、行政法规规定的其他权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。