wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0111民初2501号之二 本院于2020年6月15日对原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告战慧颖物业服务合同纠纷一案作出的（2020）辽0111民初2501号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）辽0111民初2501民事裁定书主文中“原告于2019年6月15日向本院提出撤诉申请”补正为“原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请”。 审判员  郭晓宁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭 莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢178号之一申请执行人：张靖文，男，1957年7月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王建民，男，1977年9月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东华锈置业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区沙土镇金沙嘉苑。法定代表人：王建民，执行董事。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡民初字第4406号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到（2020）鲁1702执恢178号执行通知书起叁日内履行（2015）菏牡民初字第4406号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查封了被执行人山东华锈置业有限公司位于菏泽市牡丹区金沙××楼东单元××西户房产一处。因被执行人未履行判决书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人山东华锈置业有限公司位于菏泽市牡丹区金沙嘉苑第8号楼东单元1层西户房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏保平二〇二〇年六月二十八日书记员  何启文
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1758号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：刘伟婷、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈明顺，男，1963年8月7日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人陈明顺信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初11336号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金99845.87元及利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照《江苏银行聚宝信用卡领用合约》和《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》的约定，自被执行人逾期之日即2017年12月25日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算为限）；二、负担案件受理费1337元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于山东省乳山市银滩碧海华庭小区46A号1-2117室不动产，并已向首封法院南京市玄武区人民法院发送参与分配函。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已轮候查封并发函参与分配的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月十五日见习书记员  张 倩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3350号原告（案外人）:郭红梅，女，汉族，1976年12月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:王林，河南向东律师事务所律师。被告(申请执行人)：河南豫联银信典当行有限公司（原河南银信典当有限责任公司），住河南省商丘市梁园区神火大道与合欢路交汇处东，统一社会信用代码：91411400753889975D。法定代表人：苏效越，职务：董事长。委托诉讼代理人:任娜，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人:代夏箐，女，汉族，1983年8月1日出生，住河南省商丘市。系河南豫联银信典当行有限公司公司员工。被告(被执行人)：郭团结，男，汉族，1979年5月26日出生，住商丘市。原告郭红梅诉被告河南豫联银信典当行有限公司、郭团结案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭红梅及其委托诉讼代理人王林，被告河南豫联银信典当行有限公司的委托诉讼代理人任娜、代夏箐到庭参加诉讼。被告郭团结经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案按缺席审理，现已审理终结。原告郭红梅向本院提出诉讼请求：1、依法停止对商丘市睢阳区凯旋南路九源制麦有限公司商品住宅楼西单元二楼西户的执行；2、依法确认原告为商丘市睢阳区凯旋南路九源制麦有限公司商品住宅楼西单元二楼西户的所有权人；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年,原告同商丘市九源统一制麦有限责任公司达成协议。约定商丘市九源统一制麦有限责任公司将位于商丘市睢阳区九源嘉园第一号楼西单元2楼西户出售给原告,原告已支付合同对价款，该合同经商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民初字第02393号判决书予以确认合同合法有效，原告一直在此房屋居住至今。期间商丘市九源统一制麦有限公司一直承诺按期办理过户，并且在2014年5月8日签订和解协议约定按期办理过户登记。原告应为该房屋的实际所有权人，且原告所述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题规定》第二十八条之规定。原告特提起诉讼,望依法判如所请。被告河南豫联银信典当行有限公司辩称：原告的诉请不能成立，根据物权法第九条规定不动产的设立应当进行依法登记，未经登记的不发生效力，从原告的诉称可以看出原告均称本案所涉房屋系与商丘市九源统一制麦有限责任公司所签的商品房买卖合同而我方所申请执行属于郭团结的房子，本案所涉的房屋产权属于郭团结，故原告的请求不能成立，应予以驳回。被告郭团结未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，有其他证据证实且与本案相关的部分本院予以采信，没有其他证据证实且与本案没有关联性的部分本院不予采信。依据有效证据本院确认以下事实：2006年，原告郭红梅为被告商丘市九源统一制麦有限责任公司开发的九源嘉园楼房内外墙涂料和外墙漆施工。工程完工后，被告无钱支付工程款。双方口头约定，被告用其所有的九源嘉园1号楼2单元2层207室抵偿给原告，原告再给付被告60000元差价。原告给付被告60000元差价后接收了房产并已装修入住。另查明，商丘市睢阳区人民法院作出（2015）商睢民初字第02393号民事判决书，认为涉案房产九源嘉园1号楼2单元2层207室已办理了登记在他人名下的房产证，事实上已不能确认该房产归原告郭红梅所有并更名。再查明，申请执行人河南豫联银信典当行有限公司与被执行人郭团结典当纠纷一案，本院查封了位于商丘市睢阳区凯旋南路西九源制麦有限公司商品住宅楼西单元二楼西户房产。该房产已办理了登记在郭团结名下的房产证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”本案中，商丘市九源统一制麦有限责任公司并不是位于商丘市睢阳区凯旋南路西九源制麦有限公司商品住宅楼西单元二楼西户房产的所有权人，该房产登记在被告郭团结名下，且相关生效判决书已认定事实上已不能确认涉案房产归原告郭红梅所有并更名。案外人不能依据与商丘市九源统一制麦有限责任公司签订的《合同书》取得该房屋的所有权。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：驳回原告郭红梅的诉讼请求。一审案件受理费2700元，由原告郭红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  卢新言审判员  李 冰审判员  姜继亮二〇二〇年六月二十八日法官助理袁媛书记员徐梦婷
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢578号申请执行人：顾国珍，女，1977年4月20日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：刘阳,男,1987年5月4日生,汉族,住如皋市。申请执行人顾国珍与被执行人刘阳民间借贷一案，本院依职权于2020年6月17日立案执行。本案的执行依据为（2018）苏0612民初4007号民事判决书，申请执行事项为刘阳偿还顾国珍借款本金26万元并支付利息；该案经本院再审于2019年10月28日作出（2019）苏0612民再47号民事裁定书，裁定撤销了（2018）苏0612民初4007号民事判决。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2018）苏0612民初4007号民事判决书已被撤销。因此，对申请执行人顾国珍的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人顾国珍关于（2018）苏0612民初4007号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月十八日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1686号 原告：郭某，女，2008年9月5日生，汉族，住唐山市路南区。 法定代理人：张某，女，1981年3月29日生，汉族，住址同上，（系原告母亲） 被告：郭行雷，男，1982年6月16日生，汉族，住唐山市路北区。 原告郭某与被告郭行雷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告郭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按郭某撤回起诉处理。 审判员  徐晓红 二〇二〇年六月四日 书记员  杨迎雪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3602号原告：张明伟，男，汉族，1976年11月15日出生，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：郅硕，河南明洛律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳汉德置业有限公司，统一社会信用代码：9141030079822888XK，住址洛阳市西工区唐宫路与玻璃厂路交叉口汉德品鉴中心。法定代表人：王任生。被告：中色科技股份有限公司，统一社会信用代码：9141030073384813XA，住址中国（河南）自由贸易实验区洛阳片区高新开发区凌波路中段。法定代表人：黄粮成。被告：河南六建建筑集团有限公司，统一社会信用代码：91410300171078179T，住址洛阳市西工区王城路38号院。法定代表人：高云建。被告：洛阳金诚建设监理有限公司，统一社会信用代码：91410300735534687P，住址洛阳市涧西区西苑路1号。法定代表人：袁南天。本院在审理原告张明伟诉被告洛阳汉德置业有限公司、中色科技股份有限公司、河南六建建筑集团有限公司、洛阳金诚建设监理有限公司合同纠纷一案中，因原告张明伟未在规定时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李红颖二〇二〇年六月十日书记员  王国君
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1356号 申请执行人:包守安，男，1965年5月生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人:叶荣华，男，1963年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人包守安与被执行人叶荣华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初3830号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人叶荣华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包守安于2020年5月19日向本院申请强制执行，执行标的为9950元及利息。本院于2020年5月19日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮候查封了叶荣华名下位于马鞍山市××××-601不动产，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月18日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年六月十八日 书记员  凌 花
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4557号之七 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：齐正熙，男，汉族，1985年8月3日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人齐正熙信用卡纠纷一案中，依法对被执行人齐正熙的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除扣划被执行人名下银行存款人民币1716.43元外，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4105号原告：李磊，男，1975年10月16日出生，汉族，住阜阳市颍东区。被告：张跃武，男，1964年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告李磊与被告张跃武买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李磊的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李磊撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李磊负担。审判员 阚 琰二〇二〇年六月十八日书记员 卜小慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初571号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人丁浩，男，1989年8月5日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化程度，系安徽亿鑫汽车服务有限公司法定代表人，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。2019年12月3日因阻碍执行职务被合肥市公安局蜀山分局行政拘留5日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年1月10日被取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1966号起诉书指控被告人丁浩犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人丁浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日23时许，被告人丁浩酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市裕溪路高架由西向东行驶至龙岗路下桥口时，被执勤交警查获。经检测，丁浩血液乙醇含量为199.5mg/100mL。在值班律师的见证下，被告人丁浩表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人丁浩拘役四至六个月，可适用缓刑，并处罚金9000元至12000元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人丁浩在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车及驾驶人信息查询、户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、司法鉴定意见、血样提取登记表、现场检测报告书、归案经过、情况说明、行政处罚决定书、酒精呼气单、认罪认罚具结书、被告人丁浩的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁浩违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人丁浩归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人丁浩曾因阻碍执行职务被行政处罚，仍不思悔改，又实施犯罪，可酌情从重处罚。被告人丁浩醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，又可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人丁浩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年六月十七日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0724民初868号原告：中外运现代物流有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区。法定代表人：高春明，总经理。委托诉讼代理人：田志强，广东敬海（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，广东敬海律师事务所上海分所律师。被告：东营国泰运输有限公司，住所地山东省东营市广饶经济开发区广瑞路以北。法定代表人：张树元，总经理。委托诉讼代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住所地山东省东营市东营区府前大街53号国贸大厦。负责人：郭永浩，总经理。委托诉讼代理人：董希儒，山东长远律师事务所律师。被告：侯家明，男，汉族，1949年08月23日生，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：柴永胜，男，汉族，1979年09月25日生，住广饶县。系侯家明女婿。原告中外运现代物流有限公司诉被告东营国泰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司、侯家明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，被告东营国泰运输有限公司于2019年4月28日向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至山东省广饶县人民法院审理，本院于2019年5月25日作出（2019）鲁0724民初868号之一民事裁定书，裁定被告东营国泰运输有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省广饶县人民法院处理。原告不服一审裁定，向潍坊市中级人民法院提起上诉，潍坊市中级人民法院于2019年7月4日作出（2019）鲁07民辖终317号民事裁定书，撤销(2019)鲁0724民初868号之一民事裁定，由本院管辖。本院依法组成合议庭，先后二次公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告中外运现代物流有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中外运现代物流有限公司撤回起诉。案件受理费83171元，减半收取41586元；案件申请费5000元，共计46586元，由原告中外运现代物流有限公司负担。审 判 长  徐继明人民陪审员  朱锡成人民陪审员  徐 慧二〇二〇年六月三十日书 记 员  马莹莹
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2651号原告：江苏鱼跃医疗设备股份有限公司，住所地丹阳市云阳工业园振新南路，统一社会信用代码91321100703952657W。法定代表人：吴光明。被告：湖南亿和医疗科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓天路28号，统一社会信用代码91430100351695633A。法定代表人：曾燕宾。原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司与被告湖南亿和医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无违反法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取730元，财产保全685元，合计1415元，由原告负担。审 判 员 赵文杰二〇二〇年六月二十一日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3968号之一 申请执行人：陈建华，男，1968年3月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：李富国，男，1983年4月29日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人：王金春，男，1976年3月2日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 三申请执行人共同委托诉讼代理人：陈惠燕，广东赤道律师事务所律师。 被执行人：刘桂科，男，1977年7月29日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：段小丽，女，1974年6月6日出生，汉族，汉族广西平南县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤1972民初1301号民事调解书 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年4月22日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人归还借款165000元及支付违约金2604元（暂计至2020年5月6日），并承担案件执行费2414元，合计170018元 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）本院依法冻结了两被执行人的财付通账户，因仅有少额存款，暂不予扣划； （二）本院依法冻结了被执行人段小丽的中国邮政储蓄银行62×××68账户、中国工商银行20×××48账户、农业银行62×××79账户，本院已扣划35238.02元，扣缴执行费422元后，申请执行人受偿了34816.02元； 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年六月三十日 书记员  祁嘉熙
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执922号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地:宁波杭州湾新区滨海二路907／909号。组织机构代码:775602402。 负责人:林弋钧，该支行行长。 委托诉讼代理人：张钖佳，该支行员工。 被执行人:张茜梦，女，1987年10月11日出生，汉族，住天津市河西区。 申请执行人中国银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与被执行人张茜梦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4744号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行于2020年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张茜梦给付申请执行人款项163706.78元及相关利息，并缴纳案件受理费3611元、申请执行费2355元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人张茜梦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张茜梦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张茜梦的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人张茜梦户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人张茜梦的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人张茜梦的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年6月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费3611元、申请执行费2355元。本院暂未发现被执行人张茜梦有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张茜梦拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人张茜梦作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张茜梦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人中国银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张茜梦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执922号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 罗少丹
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初528号 原告：余强，男，1992年5月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：陈成，四川建投律师事务所律师。 被告：尹飞，男，1984年5月10日出生，汉族，住四川省郫县。 原告余强与被告尹飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告余强及其特别授权委托诉讼代理人陈成到庭参加诉讼，被告尹飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1300000元；2、判令被告向原告支付借款利息（以1300000元为基数，自2019年11月12日起，按照月利率2%支付至付清时止）；3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费30000元；4、强制评估、拍卖被告名下位于成都市金牛区迎宾大道165号9栋1单元25层2505号房屋（不动产单元号：510106005005GB00021F0060219），并对拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年3月初，被告因急需资金周转，找到原告借款，2019年3月12日，原被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借款项，金额为1300000元，借款期限三个月，自2019年3月12日至2019年6月11日，月利率为2%。为保证被告还款，原告还为此与被告签订《抵押合同》，约定被告以位于成都市金牛区迎宾大道165号9栋1单元25层2505号房屋（建筑面积为90.15平方米）为被告向原告的借款作抵押。2019年3月13日，原被告到成都市不动产登记中心对该房屋办理了不动产他项权登记。合同签订后，原告于2019年3月11日向被告的银行账户转款64000元；2019年3月12日，原告向被告的银行账户共计转款三次，金额为1236000元，合计金额为1300000元。后被告通过支付宝，分别于2019年5月13日、6月10日、7月12日、8月13日、9月13日、10月14日向原告归还利息，每次金额为27000元。其后，被告就未再向原告归还借款。为维护合法权益，原告特提起诉讼。 尹飞未进行答辩，亦未提交证据材料。 本案经审理认定事实如下：2019年3月12日，尹飞（借款人、甲方）与余强（出借人、乙方）签订《借款合同》一份，载明：甲方因资金周转需要向乙方借款1300000元，借款期限为3个月，自2019年3月12日至2019年6月11日，自借款实际到账之日起计算。借款支付方式为银行转账。甲乙双方签订借款合同后，乙方向甲方账户一次性支付借款本金1300000元，甲方收到借款后，应按照借款金额向乙方出具签字捺印的借条，借款利息为月息2%。乙方为实现债权而发生的全部费用，包括律师费、公证费、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、过户所产生的税费等均由甲方全部承担。 同日，尹飞（抵押人、甲方）与余强（抵押权人、乙方）签订《抵押合同》一份，约定尹飞提供其自有的位于金牛区迎宾大道165号9栋1单元25层2505号房屋（建筑面积90.15平方米、业务号：2018120600Ｆ00832）作为上述借款的担保，抵押期限为2019年3月12日至2019年6月11日，自借款实际到账之日起计算。次日，双方到成都市国土资源局不动产登记中心办理了不动产抵押登记，取得川（2019）成都市不动产证明0042866号《不动产登记证明》，该证明载明证明权利或事项为抵押权，权利人（申请人）余强，义务人尹飞，坐落金牛区迎宾大道165号9栋1单元25层2505号，不动产单元号为510106005005ＧＢ00021Ｆ0060219，不动产权证书号为川（2018）成都市不动产权第××号，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为1300000元，债务履行期限为2019年3月12日至2019年6月12日。 2019年3月11日，余强通过其在招商银行成都分行科华路支行开设的账号为62×××52账户向尹飞转账64000元，于2019年3月12日分三次通过上列账户向尹飞分别转账236000元、500000元、500000元，以上共计1300000元。尹飞分别于2019年5月13日、6月10日、7月12日、8月13日、9月13日、10月14日向原告归还利息，每次金额为27000元。 诉讼过程中，余强表示放弃2019年3月11日当天的借款利息，表示利息从2019年3月12日开始起算。另截止2019年11月11日，尹飞应付利息208000元，实付利息162000元，对该期间未付利息46000元予以放弃。 上述事实，有余强提交的身份信息、《借款合同》、《抵押合同》、《离婚协议书》复印件、不动产权证书复印件、不动产登记证明、招商银行账户历史交易明细表等证据予以证实，并有当事人陈述予以印证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应当依法履行相应义务。余强提供《借款合同》、《抵押合同》、银行交易明细等证据主张与尹飞存在民间借贷关系，并对借款情况进行了合理的说明，尹飞未到庭辩驳，亦未提交证据反驳，故本院认定双方之间借贷关系成立并生效。在余强提供借款后，尹飞负有按照约定偿还借款的合同义务，因尹飞未主动履行偿还借款的义务，余强要求其偿还全部借款并从2019年11月12日按照月利率2%支付资金占用利息的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。关于优先受偿权，为担保债务的履行，尹飞用其不动产作为抵押，并办理了不动产抵押登记，依据相关法律规定，在担保债权范围内，就该不动产拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权。关于律师代理费，因余强并未提交证据支持其该主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尹飞于本判决生效之日起二十日内向原告余强偿还借款本金1300000元，并支付利息。利息的计算方式为：从2019年11月12日起，以未还本金为基数，按照月利率2%计算至借款全部还清之日止； 二、原告余强对被告尹飞所有的位于成都市金牛区迎宾大道165号9栋1单元25层2505号房屋（不动产单元号：510106005005GB00021F0060219）在拍卖、变卖或折价后在1300000元范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告余强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费8502元、公告费600元，共计9102元，由被告尹飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范华良 二〇二〇年六月三日 书记员  张芮萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执286号之一 申请执行人:袁浩彦，男，1985年3月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：吴嘉荣，男，1994年7月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人袁浩彦与被执行人吴嘉荣民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初28933号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人吴嘉荣应偿还申请执行人袁浩彦借款本金和利息108000元及违约金20000元、诉讼费250元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，一、于2020年5月18日、27日扣划了被执行人财付通账户存款537.72元、银行存款1302.27元，合计1839.99元，扣除50元执行费用后，已将剩余案款退回申请执行人；二、于2020年5月28日依法档案查封了被执行人名下粤Ｓ×××××传祺牌、粤Ｓ×××××比亚迪牌、粤Ｓ×××××现代牌小型汽车，查封期限分别为两年，因上述车辆亦未实物扣押，故无法进行处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月九日 书记员  袁惠章
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初437号 原告：郭保玉，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住成武县。 委托代理人：李贞，女，1991年8月20日出生，汉族，居民，住成武县，现住济南市市中区。系原告儿媳。 被告：郭峰（曾用名：郭强），男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：王爱芳，女，1969年1月6日出生，汉族，农民，住成武县。 原告郭保玉与被告郭峰、王爱芳民间借贷纠纷一案，本院2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款74650元及自起诉之日至实际给付之日的利息，利息按年利率6%计算；负担因财产保全提供担保而交纳的保险费500元。事实和理由：原、被告系朋友关系。二被告因经营需要陆续向原告借款101650元，后偿还部分借款，尚欠74650元未还。 二被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明案件基本事实如下：二被告系夫妻关系，与原告关系较好。二被告在经营榨油作坊期间，2014年向原告借款6万元，2015年借款3万元，并约定有利息。双方于2017年1月24日进行了结算，由被告王爱芳书写、被告郭峰按手印，以郭强(即被告郭峰)的名义向原告出具101650元的借据，但未约定利息和还款期限。后偿还27000元，尚欠74650元未还。2020年2月20日，原告申请冻结二被告存款12万元，并提供保险担保，交纳保险费500元。 本院认为，二被告向原告借款，有其出具的借据为证，双方存在借贷关系。因未约定还款期限，原告要求其偿还借款，依法予以支持。因未约定利息，原告要求被告按年利率6%给付自起诉之日至实际给付之日的利息，符合法律规定，亦予支持。保险费是原告为实现债权的合理支出，是被告不履行合同义务给原告造成的损失，被告应予赔偿，原告要求其负担，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限判决生效后五日内，被告郭峰、王爱芳偿还原告郭保玉借款74650元及利息。利息自2020年2月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算； 二、限判决生效后五日内，被告郭峰、王爱芳赔偿原告郭保玉保险费500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1666元，诉讼保全费1120元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  许卫民 人民陪审员  尚跃春 人民陪审员  陈文斌 二〇二〇年六月十日 书 记 员  王 盼
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682财保20号 申请人：胡俏玲，女，1967年9月26日生，住浙江省义乌市。 委托代理人：陈明（特别授权），北京市隆安（南通）律师事务所律师。 委托代理人：沈俊伟（特别授权），北京市隆安（南通）律师事务所律师。 被申请人：冒洪波，男，1969年9月16日生，住江苏省如皋市。 申请人胡俏玲于2020年5月15日向南通仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人冒洪波价值90万元的财产予以保全，并提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保，承诺如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受经济损失，由保险人在责任限额内承担赔偿责任。2020年6月9日，南通仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人冒洪波银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 申请费5000元，由申请人胡俏玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马剑梅 二〇二〇年六月十五日 书记员  郝文君
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1994号之三 被执行人：靳常勇，男，汉族，1976年08月09日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人靳常勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人靳常勇在中国银行18×××30账户内存款人民币2458639.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 莉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初6083号原告：广州市漆彩虹化工有限公司，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇镇龙村丰彩街19号，统一社会信用代码91440101726784449Y。法定代表人：董东方，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘树人，广东宸鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师。被告：廊坊强盛精细化工科技有限公司，住所地河北省廊坊市大城县城西津保路北侧，统一社会信用代码91131025601237492R。法定代表人：徐明辉。管理人：廊坊强盛精细化工科技有限公司管理人。代表人：崔琳，该管理人的工作人员。被告：王建强，男，1965年10月6日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区，原告广州市漆彩虹化工有限公司（以下简称漆彩虹公司）与被告廊坊强盛精细化工科技有限公司（以下简称强盛公司）、王建强损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告漆彩虹公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还侵占的公司价值80万元的机器设备和80万元的货物物资；2、判令被告廊坊强盛精细化工科技有限公司和王建强承担连带返还责任；3、判令由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王建强系被告强盛精公司的股东，持有35%股份，系被告强盛公司的实际控制人。2014年6月29日，原告股东董东方、董卫国（以下简称为“原告股东”）与被告签署《重组广州市漆彩虹化工有限公司框架协议书》(以下简称为“重组框架性协议”)，约定原告以设备出资、被告强盛公司以土地、厂房等出资，重组原告公司。并约定在上述重组框架协议生效后，原告股东先行转让5%股权给被告强盛公司；被告强盛公司可使用原告的全部无形资产在河北大城设立漆彩虹公司大城分公司，以漆彩虹公司名义从事生产经营活动，原告股东控制下的漆彩虹公司对被告强盛公司控制下的漆彩虹公司大城分公司生产经营活动提供便利；在双方承诺投资资产均到位的情况下，原告股东转让48%股权给被告强盛公司。2014年8月30日，原告与被告强盛公司签署《关于广州市漆彩虹化工有限公司与廊坊强盛精细化工科技有限公司合作的补充协议》（以下简称为“补充协议”），约定双方成立广州市漆彩虹化工有限公司大城分公司，原告占48%股权，被告强盛公司占52%股权，在新厂未建立前，先行以分公司名义从事经营活动。原告股东根据双方签署的上述重组框架性协议和补充协议，将原告5%股权过户给被告强盛公司并办理了工商变更登记；并将原告的机器设备运抵廊坊市大城交由被告强盛公司。但被告强盛公司一直未能履行重组框架性协议中约定的以土地和厂房出资的义务。被告强盛公司、王建强—直霸占公司的机器设备以及生产的货物物资，原告多次要求两被告将机器设备及货物物资交回公司管理和使用，但两被告均置之不理。原告于2019年2月份再次要求两被告交还上述机器设备和货物物资，两被告强行派人拦截、阻止原告接管上述机器设备和货物物资，原告无奈下报警处理，廊坊市大城派出所接警后，调解双方协商解决，但两被告拒不调解，也拒不返还其侵占的机器设备和货物物资。综上，二被告的行为己经给原告和原告其他股东的利益造成了严重损害，为防止损失继续扩大，诉至法院，望判如所请。被告强盛公司在答辩期间，对管辖权提出异议，认为：被告强盛公司于2019年4月11日经大城县人民法院（2019）冀1025破4号民事裁定书裁定进入破产重整程序，并于2019年5月28日作出（2019）冀1025破4号民事决定书指定北京大成律师事务所、北京大成（石家庄）律师事务所担任管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应移送至大城县人民法院审理。本院经审查认为，本案属于损害股东利益责任纠纷。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案中，河北省大城县人民法院于2019年4月11日作出（2019）冀1025破4号民事裁定书，裁定受理强盛公司的破产重整申请，并于2019年5月28日作出（2019）冀1025破4号民事决定书，指定北京大成律师事务所、北京大成（石家庄）律师事务所担任被告强盛公司管理人；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”的规定，本院对本案没有管辖权，本案应由河北省大城县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送河北省大城县人民法院审理。审判员  郝芬梅二〇二〇年六月八日法官助理张靖怡书记员叶丽仪附：本裁判主要法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2552号原告：谢明军，男，1978年5月19日出生，汉族,户籍地安徽省临泉县，现住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。被告：柴明强，男，1981年09月10日出生，汉族,住河南省上蔡县。原告谢明军与被告柴明强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告谢明军于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢明军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢明军负担。审判员 高  丽二〇二〇年六月十五日书记员 欧阳启岩
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保810号解除保全申请人杨华与被申请人王淑君、王卫江民间借贷纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人银行账户及其他财产的冻结。审判庭依法作出（2019）鲁0983民初4351-1号民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2020年6月9日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保810号予以结案。二〇二〇年六月十日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初2710号 原告：侯坡，男，1985年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：刘通，男，1982年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告侯坡与被告刘通民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告侯坡到庭参加诉讼，被告刘通经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯坡向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款70000元及利息10800元（按月息2分继续计算至还清之日止）；由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月26日，被告刘通因需要资金向原告侯坡借款50000元整，并签订借条一份。双方约定按月利率2%计算利息，被告支付利息至2019年10月。2019年4月3日，被告刘通再次以需要资金周转为由，向原告借款20000元整，利息约定同前，该笔借款被告一直未支付利息。现原告多次催要，被告至今没有还款。被告有房产、有租种的土地、并有稳定的工资收入，拒不偿还借款已侵犯了原告的合法权益。 刘通辩称，对借款事实无异议，现因做生意投资失败，无履行能力，请求法院依法判决。 本院经审理查明以下事实：原被告系朋友关系。被告刘通因经营需要资金周转，先后于2018年11月26日、2019年4月3日向原告出具借条借款50000元、20000元，分别约定使用期限为一年、三个月，月利率均为2%，原告先后通过转账、现金交付方式支付了借款。对50000元借款被告按约定支付了11个月利息11000元至2019年10月30日。对20000元借款被告未偿还本息。经多次催要无果，原告起诉来院。 上述事实，有当事人提供的借条、银行转账明细在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告侯坡与被告刘通之间的民间借贷合同关系是当事人真实的意思表示，合法有效，被告刘通借款70000元后未按约定偿还，依法负有清偿义务。双方约定月利率2%符合有关法律规定，本院予以支持。原告自认被告对50000元借款已偿还利息至2019年10月30日本院予以采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘通应于本判决生效后十日内偿还原告侯坡借款人民币本金70000元及利息（按年利率24%计算至还清之日止，其中50000元本金自2019年11月1日起算，20000元本金自2019年4月3日起算）。 二、驳回原告侯坡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元，减半收取910元，由被告刘通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇二〇年六月十八日 法官助理耿婷 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4471号之三 被执行人：吴连骏，男，1979年1月7日出生，住苍南县，现羁押于浙江省临海监狱。 被执行人吴连骏组织、领导、参加黑社会性质组织罪刑事涉财产执行一案，本院作出的（2019）浙0326刑初450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年11月19日依职权移送执行。执行标的为被缴纳罚金165000元及追缴违法所得1180000元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人吴连骏发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴连骏的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。1.2020年3月31日，已划拨被执行人吴连骏工商银行、农业银行及财付通账户存款合计253367.14元。2020年4月3日，已划拨被执行人吴连骏苍南农商银行账户存款57393.44元。扣划款310760.58元已全部上缴国库。2.已拍卖被执行人吴连骏名下浙Ｃ0××××小型汽车,拍卖得款621000元。因上述车辆抵押权人执行案件未履行完毕，2020年5月15日，温州鹿城法院发函要求对拍卖款参与分配，参与分配标的为655529.04元（截至2019年8月25日欠款）。拍卖款扣除评估费5700元、拍卖辅助费500元，剩余执行款614800元（扣除温州鹿城法院诉讼费及执行费）全部由抵押权人浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。此外，暂未发现被执行人吴连骏有其他可供执行的财产。 截至本裁定作出之日，被执行人尚欠罚金165000元及追缴违法所得869239.42元。 鉴于被执行人吴连骏拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人吴连骏采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 综上，被执行人吴连骏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4471号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  徐澄钊 审判员  张荷荷 二〇二〇年六月十九日 书记员  倪雅婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初4281号 原告:蔡运英，女，汉族，1981年7月20日出生，住安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛好，该公司员工。 原告蔡运英与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告蔡运英到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司的委托诉讼代理人葛好经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡运英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金，租金从2019年5月30日计至2020年5月30日为11648元，逾期付款违约金（每天按逾期额的千分之一计算）应计至实际付款之日止;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月30日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋1366号商铺出售给原告,该商铺面积14平方米,总房款为人民币145600元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 阜阳市浙东置业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，原告与被告签订《商铺认购合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于阜南县交汇处阜南现代商贸城Ｂ栋-1层1366号商铺，面积14平方米，商铺总价值145600元。当日，原告向被告交付全部购房款145600元。 同日，原告与被告签订《经营管理合同》，合同第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年5月30日起至2028年5月29日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年5月30日至2019年5月29日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年5月30日至2020年5月29日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法、有效。被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，属违约行为。原告要求被告支付委托经营收益金11648元〈2019年5月30日计至2020年5月29日（145600元×8%）〉符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡运英委托经营收益金11648元； 二、驳回原告蔡运英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张杰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初3624号 原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路37号2栋10层3户05室，社会统一信用代码91370202599047939J。 负责人：焦国金，总经理。 委托诉讼代理人：孙城城，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包玺，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告：董平，男，1962年10月2日出生，汉族，住青岛市市北区人民路。 原告北京中铁第一太平物业服务有限公司青岛分公司（以下简称“中铁物业青岛分公司”）与被告董平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中铁物业青岛分公司委托诉讼代理人孙城城到庭参加诉讼。被告董平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中铁物业青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.董平支付拖欠2017年12月1日起至2018年8月31日止的物业服务费42501.42元及滞纳金1912.56元，合计44413.98元；2.本案的诉讼费由董平承担。事实和理由：董平系青岛市中铁青岛国际贸易中心X座XXX户房产的产权人，接收建设单位委托，中铁物业青岛分公司为青岛市中铁青岛国际贸易中心提供前期物业服务，中铁物业青岛分公司与董平已签署《前期物业服务协议》。中铁物业青岛分公司为董平提供物业服务，董平应当按照约定交纳物业费。签订合同后，中铁物业青岛分公司依约提供了物业服务，但董平至今为止未按照约定缴纳物业服务费用。 董平未到庭，亦未作答辩。 中铁物业青岛分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中铁物业青岛分公司（甲方）与董平（乙方）签订《前期物业服务协议》一份，约定甲、乙双方依据有关法律、法规及乙方与售房单位签订的《青岛市商品房预售合同》内的有关物业服务的约定，双方在自愿、平等、友好协商的基础上，就前期物业服务达成协议。该合同第一章第二条约定本物业名下为中铁青岛国际贸易中心，座落位置为X座XXXX室，建筑面积为181.63平方米；第三章第十四条约定协议期限为自签订之日起至本小区业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》之日止；第五章第十五条约定住宅按8月每月每建筑平方米，公寓按9元每月每建筑平方米，写字间按26元每月每建筑平方米（包括物业公共区域保洁、公共秩序的维护、小区绿地养护、房屋及小区共用设备设施的小修、小区日常综合管理等）收取物业服务费，住宅及公寓于每个季度10日前交纳下一季度的物业服务费，写字间于每月10日前交纳下一月的物业服务费，空置房物业管理费按小区物业管理服务收费标准的100%收取；第六章约定乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每日加收应缴费用千分之三的滞纳金；该合同同时对物业管理服务内容与质量等事项进行了约定。 涉案小区“青岛国际贸易中心”座落于青岛市市南区香港中路8号乙，中铁物业青岛分公司一直为该小区提供物业服务。董平系青岛市市南区香港中路8号乙X号楼XXXX户写字楼业主，该房屋建筑面积181.71平方米，房屋类型为办公。2017年12月1日至2018年8月31日期间，董平累计拖欠中铁物业青岛分公司物业服务费共计42520.14元（181.71元×26元×9个月）。 2020年3月16日，中铁物业青岛分公司向董平邮寄了物业费催缴函，后因收件人名址有误且无法联系收件人被退回。 本院认为，董平与中铁物业青岛分公司签订的《前期物业服务协议》依法成立，具有法律约束力，双方当事人均应严格履行。协议签订后，中铁物业服务青岛分公司依约向包括董平在内的小区业主提供了物业管理服务，董平理应根据《前期物业服务协议》的约定及时缴纳相关费用。庭审业已查明，董平欠缴2017年12月1日至2018年8月31日期间物业管理费的事实成立，中铁物业青岛分公司主张董平支付欠缴的物业服务费42501.42元，本院予以支持。 对于中铁物业青岛分公司要求董平支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，中铁物业青岛分公司未能举证证明其就费用的缴纳向董平进行了有效的通知和催缴，因此本院对该部分诉讼请求不予支持。 董平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、董平于本判决生效之日起十日内支付北京中铁第一太平物业服务有限公司青岛分公司2017年12月1日至2018年8月31日期间的物业服务费42501.42元；。 二、驳回北京中铁第一太平物业服务有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费455元，由董平负担435元，由北京中铁第一太平物业服务有限公司青岛分公司负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二〇年六月二十三日 书记员 崔雅楠
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢1425号 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人张梦姣银行卡纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初18986号民事判决书】，被执行人张梦姣已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执318号之一申请执行人叶贤存，男，1967年4月11日出生，住乐清市。被执行人金道华，男，1967年8月3日出生，住乐清市乐成街道西金路128弄7幢502室，乐清市（法制办）。申请执行人叶贤存与被执行人金道华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为执行款386620元及利息，并负担案件执行费5699.3元。执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金道华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金道华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金道华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金道华有银行开户，本院于2020年1月15日进行冻结，已扣划55192.28元，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人金道华名下有车牌号为浙ＣＱ××××别克牌小型汽车，本院于2020年2月24日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人金道华在乐清市人民防空办公室有工资、奖金等收入，本院于2020年1月19日进行扣留，现已定期提取。截止2020年6月29日，在扣除案件执行费5699.3元后，申请执行人叶贤存已受偿123213.51元，被执行人金道华尚欠申请执行人叶贤存执行款263406.49元及利息，暂未发现被执行人金道华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金道华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金道华作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人金道华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人叶贤存，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金道华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执318号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二〇年六月三十日代书记员 叶澄
文书内容安徽省太和县人民法院民事裁定书稿（2020）皖1222民初4799号            签发：              核稿：                  拟稿人：              打字：              校对：      原告：刘振良，男，1969年10月27日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被告:北京东方恒宇航天炉技术交流中心，住所地北京市海淀区中关村南大街甲6号1407，统一社会信用代码911101080556428448。法定代表人:王标，该公司经理。被告:安徽美亭环保装备制造有限公司,住所地安徽省阜阳市太和县经济开发区B区裕民西路南侧恒宇环保西侧50米，统一社会信用代码9134122208520479X7。法定代表人:付敏，该公司总经理被告:王标，男，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省太和县。原告刘振良与被告北京东方恒宇航天炉技术交流中心、安徽美亭环保装备制造有限公司、王标股权转让纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告刘振良于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振良的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘振良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘振良负担。审判员  刘敏二〇二〇年六月二十八日书记员  刘阳
安徽省界首市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1282行初45号原告胡某某，男，1981年7月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被告界首市民政局，住所地界首市天安路333号。法定代表人肖涛，局长。本院在审理原告胡某某诉被告界首市民政局婚姻行政登记一案中，原告胡某某于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡某某申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某某负担。审 判 长  季守富人民陪审员  肖克路人民陪审员  韩桂芳二〇二〇年六月九日书 记 员  刘漫锦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3966号原告：郁芳林，男，1944年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：刘秀荣，女，1950年4月10日出生，汉族，住址同上。被告：韩小敏，女，1980年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。原告郁芳林、刘秀荣诉被告韩小敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，2020年6月17日原告原告郁芳林、刘秀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告原告郁芳林、刘秀荣撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邹立恒二〇二〇年六月十七日书记员  窦亚楠
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执402号 被执行人：冯剑，男性,1993年10月17日生，汉族，住辽宁省兴城市。 本院在执行与冯剑罚金一案中，经查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 路 审判员 沙连伟 审判员 王惠芳 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘洪亮
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初123号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人庄乾伟，男，1998年1月19日出生于临沂市河东区，汉族，中专文化，务工，住临沂市河东区。2020年2月17日因涉嫌诈骗罪被临沂市公安局经济技术开发区分局取保候审。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人庄乾伟犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员杨文龙、杜娟出庭支持公诉，被告人庄乾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月9日至11日，被告人庄乾伟在新冠肺炎防控期间，虚构有口罩现货出售的信息，通过微信聊天方式诱骗被害人王某、孟某二人向其购买口罩，并要求二被害人向其支付宝转账共计人民币67200元。 对上述指控，公诉机关提供了提取、扣押笔录、书证、被害人王某、孟某的陈述、被告人庄乾伟的供述和辩解等证据，认为被告人庄乾伟的行为构成诈骗罪，诉请惩处并提出对其判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金的量刑建议。 被告人庄乾伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人庄乾伟系被抓获归案；事后，庄乾伟已将诈骗款全部退还给二被害人。 本院认为，被告人庄乾伟诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。 被告人庄乾伟利用微信发布虚假信息，对不特定人实施诈骗行为，且是在疫情防控期间实施疫情防控物资的诈骗，应对其从重处罚。被告人庄乾伟认罪认罚、到案后如实供述案件事实、已全部退赔且积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。综上，可对庄乾伟从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人庄乾伟应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人庄乾伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币九万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 朱登峰 二〇二〇年六月十七日 法官助理 于祥丽 书 记 员 陈玲宇
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执496号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区太和镇清和大道33号。 负责人：卢伟锋，行长。 委托代理人：杜镜全、伍建华，均系该行职工。 被执行人：王剑，男，汉族，1984年2月28日出生，住湖北省赤壁市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人王剑银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初2825号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人归还信用卡透支本金4965.13元及利息、违约金，并承担案件受理费50元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到××市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，除已依法扣划被执行人银行存款3101.1元外，并无发现被执行人名下有可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年6月11日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执496号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈旻呈
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4369号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：黄晔，女，1991年11月14日出生，汉族，住宁夏灵武市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄晔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告黄晔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄晔偿还贷款本金86683.30元，利息13213.81元、罚息7060.74元、复利2170.84元，共计109128.69元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××××，车架号LSVCT6A48EN056056）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款133330元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月10日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号LSVCT6A48EN056056）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币73602.87元，其中本金46646.7元、利息26542.2元、罚息258.35元、复利144.79元，暂存户金额10.83元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚积欠贷款本金86683.3元、利息13213.81元、罚息7060.74元、复利2181.67元。现按合同约定扣除暂存户金额10.83元后，被告尚积欠贷款本金86683.30元、利息13213.81元、罚息7060.74元、复利2170.84元，共计人民币109128.69元。被告黄晔未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月8日，被告黄晔与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄晔未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄晔清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年5月13日，被告所欠罚息为5981.72元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄晔自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄晔所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××××，车架号LSVCT6A48EN056056）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄晔于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金86683.30元、利息13213.81元、罚息5981.72元，共计人民币105878.83元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号LSVCT6A48EN056056）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1241.5元，由被告黄晔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1541号 成都泰福鼎盛商贸有限责任公司、周英: 本院于2020年4月10日立案受理成都泰福鼎盛商贸有限责任公司申请执行周英租赁合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初5885号民事判决书，现（2020）川0106执1541号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月五日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1621号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行。所在地：英德市*******。负责人：舒畅，行长。委托代理人：巫宗强、丘圆圆，均系中国农业银行股份有限公司英德市支行职员。被告：范金海，男，1990年1月6日出生，汉族，英德市人，住英德市英城山水龙城清香阁A座1301。公民身份号码：441************611。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行(以下简称：农行英德支行)与被告范金海信用卡纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告偿还信用卡透支款，其中，截至2020年1月12日止被告尚欠透支本金6393.09元，利息384.93元，违约金234.54元，共欠款为7012.56元[从2020年1月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止]；2、请求判令被告承担本案诉讼费用；3、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：2018年12月14日被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请开立信用卡，2018年12月15日原告农行英德支行接受被告的申请，为被告开立信用卡，卡号为：625**********497，信用卡授信额度为10000元。被告范金海领用信用卡后，从2019年2月13日起持信用卡透支消费，截至2020年1月12日被告欠透支消费本金6393.09元，利息384.93元，违约金234.54元，共欠款为7012.56元。为此，原告多次要求被告偿还透支款项，但被告至今未予偿还。此外，被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中，附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，透支借款利率按日利率万分之五计收，并可根据中国人民银行的有关规定进行调整，对于利息、滞纳金，超限费，则按月、按币种计收复利等。本院认为：被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表》申请领取信用卡，已书面承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，是被告向原告发出要约，原告审查后接受被告的要约向被告发放了信用卡，是原告对被告要约作出的承诺，因此，原、被告之间形成了借款合同法律关系，本院予以确认。在上述合同成立后，原、被告双方本应当按照合同约定履行各自的义务，为此，原告按约向被告提供了信用卡使用服务，被告亦将信用卡激活消费使用。但是，在履行合同过程中，被告未按上述合同约定归还透支款本金、利息，以及逾期应付的违约金，被告的行为明显违约上述合同的约定，属违约行为。其中截至2020年1月12日止，被告欠下原告透支借款本金6393.09元，利息384.93元，违约金234.54元，共欠款为7012.56元，被告的违约行为造成了原告损失，所以，原告提出被告应当归还借款本金和支付利息，以及违约金等请求，本院予以支持。关于原告主张从2020年1月13日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告范金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范金海欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行借款本金6393.09元及利息[按《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计至还清借款日止，其中计算至2020年1月12日止，被告欠原告利息384.93元，违约金234.54元]，限在本判决书生效之日起五日内付清。本案受理费为人民币25元，由被告范金海负担。本判决为终审判决。审判员  赖伟忠二〇二〇年六月九日书记员  林育栋附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初1190号原告：覃伟，男，1980年9月12日出生，土家族，住张家界市永定区。被告：廖小康，男，1980年8月8日出生，土家族，住张家界市永定区。原告覃伟与被告廖小康民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃伟及被告廖小康到庭参加诉讼。现已审理终结。原告覃伟向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告偿还本金100000元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付利息（以100000元为基数，按月息二分自2019年8月20日至本息清偿之日止。）；3、请求贵院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，原告与被告系朋友关系。2018年8月29日，被告因资金困难向原告借款应急，原告银行转账100000元至被告银行账号62×××94。当日，被告向原告出具借条。双方口头约定了利息标准、支付方式。被告借款后只支付了几个月利息便杳无音信，故诉之法院。被告廖小康辩称借原告钱是事实，但利息按照月息6分的标准支付了39692元，超过月息3分部分应予抵扣本金。查明的事实据当事人的陈述和举证、质证情况，本院认定事实如下：2018年8月29日，被告廖小康因资金周转需要，遂找到原告借钱，并于当日给原告覃伟出具借条一份，借条载明：“今借到覃伟人民币壹拾万元整（￥100000）借款人签字：廖小康”。同日，原告覃伟通过银行转帐的方式给被告廖小康出借100000元借款后，截止2019年10月4日，被告廖小康分9次按照月息6分的标准给原告支付了利息39692元。2019年10月后，经原告多次催告，被告没有偿还原告借款也未支付利息。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的借条、银行交易明细清单等证据在卷证实，本院予以确认。裁判的理由与结果本院认为，被告廖小康给原告覃伟出具了借条，原告通过银行转账的方式给被告出借了款项，原、被告双方已经形成了借款合同。该借款合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应当遵照执行。被告廖小康给原告覃伟出具的100000元的借条，未明确履行期限，原告可以随时要求被告履行还款义务。被告欠款不还，违反了诚实信用原则，原告诉求被告偿付欠款本金，理由正当，本院予以支持。原、被告虽未在借条上约定的借款利率，但原、被告双方均认可按月息6分的标准收取了利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对于廖小康已支付部分超过月息3%的利息均应抵扣本金。经核实，借款本金以100000元为基数，从2018年8月29日起算至2019年8月19日，11个月21天的利息为35100元（100000元×0.03×11.7=35100元），多余部分予以冲抵本金，则借款本金为95408元[100000元－（39692元－35100)]=95408元）。原告主张自2019年8月20日起按月息2分的标准支付利息至本息偿清之日止的诉讼请求，未违反法律有关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告廖小康在本判决生效后十日内向原告覃伟偿还借款本金95408元，并自2019年8月20日起以下欠本金95408元为基数，按照年利率24的标准支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告覃伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由原告覃伟负担57元，被告廖小康负担1093元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  漆辉伏二〇二〇年六月三十日法官助理覃锴书记员任萌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10270号 陈光倍： 关于陈光倍刑事罚金纠纷执行一案[执行依据为本院（2019）粤1971刑初4990号刑事判决书]，因被执行人陈光倍已履行生效法律文书确定的财产性义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年六月八日 书记员  杨宇君
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初499号 原告：王年华，男，1965年11月20日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：吕翠凤，女，汉族，1968年8月19日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：孙洪宁，男，汉族，1963年6月26日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告王年华与被告吕翠凤、孙洪宁劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告王年华到庭参加诉讼，被告吕翠凤、孙洪宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕翠凤、孙洪宁支付原告工人工资30000元；2.被告吕翠凤、孙洪宁承担案件诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年至2014年承建盛世华庭工程，原告为两被告提供劳务。经结算后，被告吕翠凤、孙洪宁尚欠原告工人工资30000元，并于2018年2月13日出具欠条一份，承诺于2018年4月底前结清欠款。后经原告多次索要，至今未付，故诉至法院。 被告吕翠凤、孙洪宁未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告孙洪宁系本区盛世华庭小区公寓楼及三期扫尾工程的实际施工人。原告带领相关工人为被告孙洪宁提供劳务，被告孙洪宁支付了相应报酬，尚欠30000元未付。2018年2月13日，经原告索要，被告吕翠凤向原告出具欠条一张，载明：“欠到王年华叁万元整（30000元）工人工资吕翠凤2018年2月13日”。欠条出具后，两被告未还款，故诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。原告向两被告提供劳务，依法有获得劳动报酬的权利，而被告未能支付相应费用，其向原告出具欠条一份，明确了双方债的关系。原告要求两被告支付欠款30000元，有原告陈述及欠条为证，本院依法予以支持。被告吕翠凤、孙洪宁经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕翠凤、孙洪宁于本判决生效之日起十日内向原告王年华支付欠款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告吕翠凤、孙洪宁共同负担。于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，王年华账号：62×××85，吕翠凤账号：62×××77，孙洪宁账号；62×××69）预交上诉案件受理费。 审 判 员  陶 春 二〇二〇年六月十九日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  刘云艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初781号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：白朝阳，理事长。委托诉讼代理人：王新龙，洛宁农商银行城郊支行客户经理，特别授权。被告：王少磊，男，汉族，1989年3月9日出生，现住洛宁县。被告：张次耐，男，汉族，1970年12月5日出生，住洛宁县。被告：张治芹，女，汉族，1962年5月10日出生，住洛宁县。被告：李少峰，男，汉族，1984年11月27日出生，住洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛宁农商银行”）诉被告王少磊、张次耐、张治芹、李少峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商银行委托诉讼代理人王新龙、被告王少磊到庭参加了诉讼，被告张次耐、张治芹、李少峰经本院合法传唤逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王少磊偿还原告贷款本金200000元，支付利息36278元，合计236278元；2、判令被告王少磊支付2020年3月21日以后的利息直至还清贷款之日；3、判令被告张次耐、张治芹、李少峰对以上款项承担连带清偿责任；4、本案一切诉讼费用由四名被告承担。事实和理由：2019年1月16日，被告王少磊从原告处借款20万元，约定借款期限自2019年1月16日起至2020年1月16日止，借款用途为购车，借款月利率为10.2‰，逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50%等，借款人王少磊与原告签订了借款合同，担保人张次耐、张治芹、李少峰与原告签订了保证合同，承担连带保证责任。原告当日依约发放了贷款，截止起诉之日被告王少磊未归还贷款本息，被告张次耐、张治芹、李少峰也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王少磊辩称：对原告起诉无异议，愿意还款。被告张次耐、张治芹、李少峰未答辩。经审理查明：2019年1月16日，原告洛宁农商银行与被告王少磊签订《最高额个人借款合同》，合同约定：借款金额200000元，借款期限自2019年1月16日起至2020年1月16日，借款用途为购车，贷款月利率为10.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告张次耐、张治芹、李少峰与原告签订《最高额保证合同》，合同约定被告张次耐、张治芹、李少峰为被告王少磊的借款200000元及利息，提供连带责任保证。原告依约向被告王少磊发放贷款200000元。截至2020年3月21日，被告王少磊尚欠原告贷款本金200000元及利息36278元，合计236278元。后经原告催要未果，为此，双方发生纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王少磊在原告处贷款200000元有《最高额个人借款合同》、借款借据为证，证据确凿，故原告要求被告王少磊按照借款合同的相关约定，偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张次耐、张治芹、李少峰与原告签订有《最高额保证合同》，被告王少磊在借款合同到期后，没有履行合同义务，现原告要求被告张次耐、张治芹、李少峰承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王少磊于本判决生效之日起十日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息36278元，合计236278元。二、被告王少磊给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元的利息,从2020年3月22日起按逾期月利率15.3‰计算至实际履行之日止。三、被告张次耐、张治芹、李少峰对以上一、二项判决款项与被告王少磊互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元，由被告王少磊、张次耐、张治芹、李少峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年六月八日书记员 买焕君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35240号原告：蔡志根，男，香港居民，1953年10月14日生，证件号码E527892（2）。原告：于龙飞，男，汉族，1961年3月12日生，住址吉林省辽源市龙山区，两原告共同委托诉讼代理人：陈建凯、曾维芳，广东明轩律师事务所律师。被告：徐诗强，男，汉族，1974年3月9日出生，身份证住址广东省电白县，委托诉讼代理人：余凤英，女，1975年8月7日出生，住址广东省深圳市宝安区，上列原、被告之间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建凯，被告委托诉讼代理人余凤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告诉讼请求：1.确认解除原告与被告签订的《房屋租赁协议》；2.判令被告支付2017年5月1日至7月31日的租金4500元；3.判令被告立即向原告腾退租赁房屋；4.判令被告自2017年7月31日起至腾退租赁房屋之日止按每月1500元的标准向原告支付房屋占有使用费；5.判令被告承担本案诉讼费用。被告答辩称，2017年4月底前案涉物业20多家商铺均正常经营，但2017年5月1日来一群人告知其未到期的合同作废，并要求增加房租，并支付“喝茶费”，其不同意，即被多次骚扰、断水断电，给其造成了损失。其承租案涉商铺花费巨大，原告要求其搬走其不予认可。本案查明的事实1.深圳市宝安区石岩街道水田社区水田新村一区80栋房屋系登记在案外人刘润滋名下的私宅，该房屋已经深圳市宝安区历史遗留违法私房申报，《深圳市宝安区历史遗留违法私房申报收件回执》显示该房屋已获得《建设用地规划许可证》、《建筑许可证》、《房屋所有权证》等。2014年1月1日，案外人刘润滋出具收取委托书，将深圳市宝安区石岩街道水田社区水田新村一区80栋房屋的租赁事宜委托给深圳市嘉伟华塑胶有限公司、蔡志根、于龙飞处理，授权范围包括以受托人的名义签署租赁合同、管理租赁房屋、收取租金、追索租金、清退房屋等。2.2016年8月9日，两原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《房屋租赁协议（续签）》，约定甲方将坐落于深圳市宝安区石岩街道水田社区水田新村一区80号联建楼一楼116号商铺租赁给乙方使用；租赁期限为2016年8月1日至2017年7月31日；每月租金1500元，超过一个月不付，按乙方违约处理，甲方有权终止协议；同等条件下，乙方可获优先续租权；协议到期前，如乙方仍有意租用，应提前两个月通知甲方；在同等条件下，乙方可获得优先权，如甲方需收回物业，则提前一个月书面通知乙方；任何一方违约均向对方赔偿经济损失，如乙方违约不得退回按金，甲方违约双倍赔偿按金；乙方每月将租金、水电费存入甲方指定的刘润滋的深圳农村商业银行账户内；原收有押金2400元不变。原告于龙飞在甲方落款处签名。3.2017年4月25日，案外人深圳市嘉伟华塑胶有限公司（甲方）与深圳市江边鑫展鸿投资发展有限公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定将深圳市宝安区石岩街道水田社区水田新村一区32号、80号房屋整体出租给乙方。双方在合同中还约定，对部分租户未到期的，乙方要继续执行合同期限，如发展需要清退，则征得租户和甲方同意方可清退。蔡志根代表甲方在合同上签名。4.被告主张，其对原告将案涉物业转租给深圳市江边鑫展鸿投资发展有限公司的事不知情，自2017年5月1日起，有一群人前来闹事，要求涨租并支付“喝茶费”，采取断电、闹事的方式阻碍被告的经营，给被告造成损失。5.被告占用案涉商铺至今，自2017年6月1日起未再缴纳租金。裁判理由及结果本院认为，两原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行各自的合同义务。案涉物业于2017年4月25日被整体转租给深圳市江边鑫展鸿投资发展有限公司，可视为深圳市江边鑫展鸿投资发展有限公司概括承受了两原告与被告签订的《房屋租赁合同》中出租人的权利义务。但被告表示其对转租的事情不知情，故该合同转让对被告不发生法律效力，被告应继续履行其与两原告签订的租赁合同。至两原告起诉之日，其与被告的《房屋租赁协议（续签）》履行期已届满，双方因合同产生的权利义务已终止，故原告要求解除该合同的诉讼请求，本院不予支持。合同期满，被告应向两原告返还其租赁的商铺，故两原告要求被告腾退案涉商铺的诉讼请求本院予以支持。被告确认自2017年6月1日未再支付租金，故本院确认被告应支付原告2017年6月1日至2017年7月31日的租金3000元。被告在租赁合同期满后继续占有使用案涉商铺至今，还应支付原告房屋占有使用费。本院参照双方约定的租金标准确定被告应支付的占有使用费按照1500元/月的标准自2017年8月1日计算至腾退房屋之日止。至于被告关于深圳市江边鑫展鸿投资发展有限公司阻碍其经营活动，要求原告赔偿其经济损失的抗辩主张，并非本案的审理范围，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告徐诗强于本判决生效之日起十日内向原告蔡志根、于龙飞支付2017年6月1日至7月31日的租金3000元；二、被告徐诗强于本判决生效之日起十日内向原告蔡志根、于龙飞腾退深圳市宝安区石岩街道水田社区水田新村一区80号综合楼一楼116商铺；三、被告徐诗强于本判决生效之日起十日内按1500元/月的标准向原告蔡志根、于龙飞支付2017年8月1日至腾退房屋之日止的占有使用费；四、驳回原告蔡志根、于龙飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费738元，由原告负担30元，被告负担708元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 曾  雨  婷人民陪审员 陈  国  斌人民陪审员 张  宝  旭二〇二〇年六月三十日书 记 员 王  茂  娜书 记 员 张俊鑫（兼）附本案相关法律法规条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3444号之一 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行，住所地四川省武胜县石盘乡石鼓路12号，统一社会信用代码91511622910014815B。 负责人：邵必春，该支行行长。 被告：彭欣，男，1995年5月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：马代帆，男，1965年7月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：陈国珍，女，1968年11月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行与被告彭欣、马代帆、陈国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。 本案在审理过程中，被告马代帆称该案系违规发放贷款，马代帆和陈国珍与彭欣不相识，是基于王建、杨伊立等黑恶势力介绍担保。我院已将王建、杨伊立涉恶问题线索移交县扫黑办线索核查中心。王建、杨伊立等人恶势力犯罪集团于2020年4月17日移送审查起诉至岳池县检察院，现正在公诉阶段。 本院经审查认为：因本案需以公安的线索核查结果和王建等人恶势力犯罪集团案件的审结为依据。符合诉讼中止情形，应予中止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  刘中琼 人民陪审员  汤七林 人民陪审员  李默思 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王志强