福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初257号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人黄元春，男，1972年12月3日出生于福建省福安市，汉族，文盲，农民，住福建省福安市；因无有效机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车于2019年4月25日被福安市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年8月29日被福安市公安局取保候审。2020年1月2日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。2020年4月20日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。 辩护人黄亚斌，福建人文律师事务所律师。 辩护人肖芳艳，福建人文律师事务所实习律师。 被告人黄銮荣，男，1958年1月29日出生于福建省福安市，汉族，初小文化，农民，住福建省福安市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年8月29日被福安市公安局取保候审。2020年1月2日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。2020年4月20日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。 辩护人夏怡，福建途乐律师事务所律师。 被告人陈生仔，男，1959年11月7日出生于福建省福安市，汉族，初小文化，农民，住福建省福安市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年8月29日被福安市公安局取保候审。2020年1月2日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。2020年4月20日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。 辩护人钟颖，福建正联律师事务所律师。 福安市人民检察院以安检四部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人黄元春、黄銮荣、陈生仔犯非法狩猎罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员罗助荣、胡涛出庭支持公诉，被告人黄元春及其辩护人黄亚斌、肖芳艳，被告人黄銮荣及其辩护人夏怡，被告人陈生仔及其辩护人钟颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月27日，福安市人民政府发布《关于发布陆生野生动物禁猎区禁猎期以及禁止使用的猎捕工具和方法的公告》（安政〔2017〕11号，以下简称安政〔2017〕11号文件），将福安市全境列为禁猎区，时间自2017年8月1日至2027年7月31日，并规定禁止使用的猎捕工具和猎捕方法。2019年8月下旬，被告人黄元春、黄銮荣、陈生仔共同商议在被告人陈生仔栽种甘薯园坪的福安市“岭头顶”山场布置电击装置，以猎捕野猪。三被告人在电击装置通电期间在旁值守，以防行人误触。8月27日至28日，被告人黄元春、黄銮荣、陈生仔共猎捕到野猪2只，并将野猪屠宰后出售。被告人黄元春在松罗乡售卖时被福安市林业局工作人员当场查获，随后三被告人被福安市公安局传唤到案。经福安市林业局认定，本案动物死体为母野猪死体，中文学名：野猪，拉丁学名：ＳｕｓＳｃｒｏｆａ，别称：山猪，属《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》内的“三有”保护动物。经福安市野生动植物与湿地保护管理中心认定，上述猎捕工具为法律及安政〔2017〕11号文件所规定的禁止使用的电击装置。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言等证据。 公诉机关认为，被告人黄元春、黄銮荣、陈生仔违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁用的工具狩猎，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人黄銮荣、陈生仔经电话传唤后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄元春、黄銮荣、陈生仔认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十四条规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄元春有期徒刑六个月、被告人黄銮荣拘役五个月、被告人陈生仔拘役四个月。 被告人黄元春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是三被告人在本案中所起的作用相当，量刑应一致；黄元春系初犯、偶犯，且认罪认罚，其行为未造成严重社会后果，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人黄銮荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是三被告人在本案中所起的作用相当，量刑应一致；黄銮荣系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，有自首情节，并自愿认罪认罚，请求给予从轻处罚并适用缓刑。 被告人陈生仔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈生仔是因自家地瓜田被野猪破坏，抓捕野猪是为了保护农作物，犯罪情节显著轻微，主观恶性和社会危险性极小；其系初犯、偶犯，并有自首情节，自愿认罪认罚，悔罪态度好，符合缓刑适用条件，请求给予从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2017年7月27日，福安市人民政府颁布安政〔2017〕11号文件，将福安市全境列为禁猎区，时间自2017年8月1日至2027年7月31日，并规定禁止使用的猎捕工具和猎捕方法。2019年8月下旬，被告人黄元春、黄銮荣准备猎捕野猪进行售卖，被告人陈生仔因其栽种的甘薯园坪被野猪破坏，遂同意与被告人黄元春、黄銮荣一起猎捕野猪。三被告人未取得狩猎证，擅自使用电击装置（变压器）在福安市“岭头顶”山场被告人陈生仔的甘薯园坪周围拉设电网，以猎捕野猪。三被告人在电击装置通电期间在旁值守，以防行人误触。2019年8月28日零时至3时许，三被告人共猎捕到野猪2只，之后将野猪屠宰出售，由被告人黄銮荣收取野猪售卖款人民币200元。2019年8月28日，被告人黄元春在松罗乡售卖野猪肉时被福安市林业局工作人员查获。被告人黄元春到案后，主动交代了狩猎事实及同案犯。被告人黄銮荣、陈生仔经福安市公安局电话传唤，主动向公安民警投案。同日，福安市公安局民警在福安市“岭头顶”山场提取到一个变压器。2019年9月4日，福安市公安局扣押被告人黄元春持有的一个变压器、一个天平称、一个野猪头、三块野猪肉。 2019年9月5日，经福安市林业局认定，本案动物死体为母野猪死体，中文学名野猪，别称山猪，属《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》内的“三有”保护动物。2020年3月17日，经福安市野生动植物与湿地保护管理中心确认，上述猎捕工具为《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条及安政〔2017〕11号文件所规定的禁止使用的电击装置。2019年9月17日，福安市野生动植物与湿地保护管理中心将查获的一个野猪头、三块野猪肉深埋于福安国有林场“蛤蟆洋”山场。 上述事实有经庭审质证、确认的安政〔2017〕11号文件、《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》、福安市林业局出具的物种认定说明、福安市野生动植物与湿地保护管理中心证明、福安市民委员会证明、人员信息表、户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表、到案经过、认罪认罚具结书、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、移送清单、野生动物（死体）深埋处理报告、证人林某、陈某、黄某证言、现场勘验笔录、平面示意图、现场照片、被告人黄元春、黄銮荣、陈生仔供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄元春、黄銮荣、陈生仔违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人黄元春、黄銮荣、陈生仔采用设置电网的危险方法非法狩猎，严重破坏野生动物资源。为严厉打击该类犯罪，对三被告人不宜适用缓刑。辩护人关于对三被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。被告人黄元春归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人黄銮荣、陈生仔犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。三被告人均愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人陈生仔为了自己的农作物免受野猪破坏参与非法狩猎，可酌情从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见，予以采纳。因三被告人的量刑情节有所区别，故辩护人黄亚斌、夏怡关于三被告人量刑应一致的意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄元春犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年12月29日止。） 二、被告人黄銮荣犯非法狩猎罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年11月29日止。） 三、被告人陈生仔犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年10月29日止。） 四、没收公安机关依法扣押的被告人黄元春的一个变压器、一个天平称。 五、责令被告人黄銮荣于本判决生效之日起三日内退出违法所得款人民币200元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  陈建霞 审 判 员  杨文英 人民陪审员  雷寿坤 二〇二〇年六月三十日                            本件与原本核对无异                书记员王珊珊 附本案引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 窗体顶端 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ⒉《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。 ⒊《中华人民共和国刑事诉讼法》 窗体顶端 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。