内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0781民初500号原告：济南度口商贸有限公司。法定代表人：李秋海。委托诉讼代理人：陈晓昕，内蒙古安轩律师事务所律师。被告：满洲里年轮实业有限公司。法定代表人：王明。委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏诺尔，内蒙古缘合律师事务所律师。第三人：郑志勇，男，现住内蒙古自治区满洲里市。第三人：熊材锦，男，个体经营者，户籍地四川省三台县。原告济南度口商贸有限公司（以下简称度口公司）与被告满洲里年轮实业有限公司（以下简称年轮公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。根据被告年轮公司的申请，本院依法追加郑志勇、熊材锦为本案第三人，于2020年4月22日、2020年6月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度口公司委托诉讼代理人陈晓昕、被告年轮公司委托诉讼代理人代钦、第三人郑志勇到庭参加了诉讼。第三人熊材锦经微信送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告度口公司向本院提出的诉讼请求：1.被告年轮公司返还不当得利986000元；后原告度口公司变更诉讼请求为：要求被告年轮公司返还不当得利786000元；2.诉讼费由被告年轮公司承担。事实与理由：2018年3月，原、被告因经营需要经协商确定，由被告年轮公司为原告度口公司开具986000元的增值税发票，被告年轮公司按5%收取报酬。2018年3月27日，原告度口公司向被告年轮公司账户转款986000元。转款后，原告度口公司意识到开具增值税发票的行为可能涉嫌违法，故原告度口公司未继续要求被告年轮公司开具增值税发票，而是要求被告年轮公司返还986000元，被告年轮公司也并未给原告度口公司开具增值税发票，现被告年轮公司继续占有原告度口公司支付款项，拒不返还的行为构成不当得利。原告度口公司后收到被告年轮公司通过第三人郑志勇退回的200000元，应立即返还原告度口公司786000元。被告年轮公司辩称，第一，本案案由不应当适用不当得利纠纷。原告度口公司所述与被告年轮协商为其开具986000元的增值税发票一事，被告年轮公司从未参与，更没有与原告度口公司达成过任何虚开增值税发票的口头协议，原告度口公司所述不符合客观事实。第二，整个案件事实都是第三人郑志勇于第三人熊材锦与原告度口公司进行协商的。被告年轮公司通过郑志勇返还原告度口公司200000元后，剩余款项也已经按照第三人的指示转账给了第三人郑志勇和熊材锦，如果需要返还不当得利，也应当有第三人返还，而不是被告年轮公司。第三人郑志勇辩称，2018年3月份第三人熊材锦找到第三人郑志勇说被告年轮公司有多余的增值税发票可以开。第三人郑志勇和年轮公司法人王明一起商议，开票税点为5%。次日北京华美西亚公司转账509930元，西安慧晶公司转了500000元，济南度口商贸有限公司转入986000元。后来给这三个公司退款共计800000元，都是第三人郑志勇经手的，分别是北京华美公司退还了500000元，西安慧晶公司退还了100000元，原告度口公司退还了200000元。第三人熊材锦未到庭发表意见。原告度口公司为证明其诉讼主张，向本院提交上海浦东发展银行分户账一份、上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行出具的上海浦东发展银行业务回单三份。被告年轮公司质证称，对于该证据的真实性没有异议，此款项被告年轮公司确实已经收到，但是原告度口公司指出此款项的用途是用于开增值税发票，在此证据当中没有注明，而且对于该款项的用途被告方不予认可。第三人郑志勇对证据无异议。本院对原告度口公司提交的证据予以采信。被告年轮公司为证明其抗辩主张，向本院提交向第三人郑志勇、熊材锦转账的网上银行电子回单四份。原告度口公司质证称，对于被告年轮公司提供的四份网上银行电子回单的真实性无异议，但对于四份证据的关联性不予认可，证据均不是被告年轮公司或者是王娟代表被告年轮公司转账给原告度口公司的款项，原告度口公司仅收到被告年轮公司通过第三人郑志勇返还的200000元，上述证据与本案无关，不能作为认定本案事实的依据，应依法不予采信。第三人郑志勇对证据真实性无异议，但被告公司王娟返给第三人郑志勇的300000元是让第三人郑志勇返给北京华美西亚公司虚开增值税发票的走账款，且该300000元已经返还给北京华美西亚公司。本院对被告年轮公司提供证据的真实性予以采信。第三人郑志勇向本院提交如下证据：中国农业银行300000元转账流水一份、中国农业银行转账流水复印件一份（原件在（2019）内0781民初724号案件卷宗中）。原告度口公司对证据无意见。被告年轮公司对该份证据的真实性无异议，但无法证实被告财务人员王娟给第三人郑志勇转账的300000元和第三人郑志勇转给第三方公司的300000元是否是同一笔款项。本院对该证据予以采信。第三人熊材锦未到庭视为放弃举证、质证权利。经本院审理查明，经第三人熊材锦及郑志勇介绍，原告度口公司欲向被告年轮公司购买增值税发票。2018年3月27日，原告度口公司通过其上海浦东发展银行账户向被告年轮公司中国农业银行账户转账986000元。2018年3月28日被告年轮公司通过其财务工作人员王娟账户向第三人郑志勇转账300000元。第三人郑志勇于同日向郑烟宝账户转账200000元，向黄成林账户转账100000元。2018年4月3日，被告年轮公司通过王娟账户分别向第三人郑志勇转账400000元和100000元，第三人郑志勇于同日向原告度口公司指定的郑美和账户转账200000元，向李亮金账户转账100000元，向黄成林账户转账100000元，向郑烟宝账户转账100000元。另查，2018年3月28日被告年轮公司通过王娟账户向第三人熊材锦账户分别转账90000元、310000元、65000元，共计465000元。现原、被告及第三人争议的事实为：原告度口公司认为被告年轮公司尚有786000元不当得利未返还原告度口公司；被告年轮公司认为其向第三人郑志勇、第三人熊材锦转账共计765000元，应由第三人郑志勇及第三人熊材锦承担786000元返还责任；第三人郑志勇认为，其收到被告年轮公司2018年4月3日返还的500000元后，自行分配给了包括原告度口公司在内的三家公司，给原告度口公司200000元。其在2018年3月28日收到的被告年轮公司财务工作人员王娟转账300000元，已按照被告年轮公司的指示，于同日向郑烟宝账户转账200000元，向黄成林账户转账100000元,不应再由第三人承担返还责任。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得利益返还受损失的人。本案中，原告度口公司欲向被告年轮公司购买增值税发票，于2018年3月27日向被告年轮公司转账986000元。后原告度口公司及被告年轮公司均意识到该行为系违法行为，双方并没有实际形成买卖合同关系，被告年轮公司亦认可其收到986000元，该986000元构成不当得利。被告年轮公司通过第三人郑志勇已返还200000元，现尚有786000元不当得利未予返还，被告年轮公司理应返还给原告度口公司。被告年轮公司辩称其已通过第三人郑志勇和第三人熊材锦向原告度口公司履行了765000元的返还义务。但被告年轮公司并未直接返还原告度口公司，而是将765000元转账给了第三人郑志勇以及第三人熊材锦，被告年轮公司并未举证证明其向第三人郑志勇以及第三人熊材锦明确765000元款项用途，第三人郑志勇及第三人熊材锦并未再向原告度口公司返还任何款项。现原告度口公司明确要求仅向被告年轮公司主张返还剩余786000元，放弃对第三人郑志勇、熊材锦主张返还权利，系对自己权利的处分，故应由被告年轮公司承担786000元的返还不当得利的责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告满洲里年轮实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告济南度口商贸有限公司786000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11660元，减半收取5830元，由被告满洲里年轮实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 王存利二〇二〇年六月十九日法官助理 赵 慧书 记 员 赵笠群附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。