wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4531号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张艳平，女，1992年8月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：钟辉，男，1988年9月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张艳平、钟辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张艳平、钟辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张艳平、钟辉偿还贷款本金74711.73元，利息8816.57元、罚息3455.65元、复利1012.13元，共计87996.08元（以上利息计算至2020年4月30日，罚息、复利计算至2020年4月30日），自2020年5月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ａ×××××，车架号LFV2B215XH3223612）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款98000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年6月26日就所购买的车辆（车牌号湘Ａ×××××，车架号LFV2B215XH3223612）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年6月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币33460.22元，其中本金23288.27元、利息10148.73元、罚息16.76元、复利6.46元，后一直未按期还款。截至2020年5月1日，被告尚欠贷款本金74711.73元、利息8816.57元、罚息3455.65元、复利1012.13元，共计人民币87996.08元。被告张艳平、钟辉未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年6月2日，被告张艳平、钟辉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张艳平、钟辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张艳平、钟辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张艳平、钟辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张艳平、钟辉所有的抵押物（车牌号湘Ａ×××××，车架号LFV2B215XH3223612）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张艳平、钟辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金74711.73元、利息8816.57元、罚息3455.65元、复利1012.13元，共计人民币87996.08元，并自2020年5月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金74711.73元为基数）、复利（以所欠利息8816.57元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ａ×××××，车架号LFV2B215XH3223612）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1000.0元，由被告张艳平、钟辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初774号原告：孙长江，男，汉族，1949年2月22日出生。委托代理人：赵晓彤，河南名人律师事务所律师。被告：临颍县四角建材有限公司。住所地：临颍县繁城镇尼庄村红旗社区。法定代表人：黄敬，任该公司总经理职务。被告：黄敬（曾用名黄金民），男，汉族，1968年6月18日出生。被告：任改玲，女，汉族，1965年5月3日出生，系被告黄敬之妻。以上三被告委托代理人：王永浩，河南帝豪律师事务所律师。原告孙长江诉被告临颍县四角建材有限公司（以下简称四角公司）、黄敬、任改玲借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙长江向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还借款本金368000元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实理由：自2010年开始，三被告多次以生产需要资金为由向我借款。至2018年9月10日，三被告共借款368000元，经双方协商，签订借款协议，协议约定借款金额为368000元，利息以年利率24％计算，并约定于2019年12月30日前全部偿还清结，后经多次催要被告以各种借口推拖，拒不履行还款义务。原告为支持其主张，提供如下证据：1、借条及借款协议，证明三被告主体适格，该借款用于公司生产经营。2、临颍县人民法院民事裁定书，证明借条中的黄金民与黄敬系同一人。3、企业基本信息，证明黄敬系公司法定代表人，公司股东系其夫妻二人，证明该借款用于夫妻生产经营，被告任改玲作为共同经营主体应当承担还款责任。被告四角公司辩称：公司对该笔借款不知情，是黄敬个人行为，该借款并没有用于公司生产经营。被告黄敬辩称：实际借款本金为20万元，多余部分是原告计算的前期借款利息，该借款是个人借款，后来在原告的要求下在借款协议上加盖了公司印章，该借款没有用于公司经营，也与任改玲无关。被告任改玲辩称：该笔借款我不知情，没有用于夫妻生活和夫妻共同经营，应驳回对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求庭前依法递交了证据，本院依法组织当事人进行了质证并进行了调解，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄敬与被告任改玲系夫妻关系，2007年7月3日二人成立临颍县四角建材有限公司，黄敬任公司法人，黄敬、任改玲系公司股东，其中黄敬认缴出资412万元，任改玲认缴出资203万元。自2010年起被告黄敬多次以生产经营需要为由向原告借款，后经双方核算，被告黄敬于2018年9月10日给原告出具借条一份，金额为368000元，并于2018年9月10日给原告出具借款协议一份，协议约定，借款金额以借据为准，利息按年利率24％计算，并约定于2019年12月30日前偿还全额借款本息，同时，被告四角公司在借款协议上加盖公章，对该笔借款予以确认。借款到期后经原告催要无果，引起本诉。另查明：在庭审中，原被告双方均认可借款本金为20万元，多余部分是计算的前期借款利息。本院认为，债务应当清偿。本案被告四角公司、黄敬借原告孙长江20万元的事实，有借条、借款协议及双方在庭审中对借款金额的认可陈述在卷佐证，本院对双方的债权债务关系予以确认，二被告应当承担偿还借款本息的民事责任。双方约定借款利率为年利率24％，符合相关法律规定的利率标准，本院予以支持。被告任改玲虽未在借条及借款协议上签字，但任改玲与黄敬系夫妻关系，该借款行为发生在双方婚姻关系存续期间，且任改玲作为四角公司的股东参与公司的生产经营，该公司所得收益已形成夫妻共同财产，故该笔借款应属于夫妻共同债务，被告任改玲应当承担还款责任。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。三被告辩称理由于法无据且未提供相关证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告临颍县四角建材有限公司、黄敬、任改玲于本判决生效后十日内偿还原告孙长江2018年9月10前的借款利息168000元。二、被告临颍县四角建材有限公司、黄敬、任改玲于本判决生效后十日内偿还原告孙长江借款本金20万元及利息（利息按年利率24％自2018年9月10日起计算至清偿完毕之日）。三、本案诉讼费3410元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年六月二十二日书记员 董艳艳
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初699号 原告：魏佳存，男，生，汉族，现住晋州市。 委托诉讼代理人：赵琼，河北臻正律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号11301201910077493。 被告：高景莉，女，1985年12月15日生，汉族，现住晋州市。 原告魏佳存与被告高景莉民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏佳存及委托诉讼代理人赵琼、被告高景莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏佳存向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元（诉讼中将10000元变更为9500元），利息以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年9月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元。同日，原告通过支付宝转账的方式向被告转账10000元。现原告向被告多次催要借款，被告以各种理由推诿，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 高景莉辩称，2020年3月28日已在宝丰汽车装饰店内给付原告现金9500元，现在尚欠原告500元。 原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、2017年9月29日被告出具的借条一份，该借条是被告交给我的，但是谁写的不清楚；2、2017年9月29日通过支付宝向被告转账记录一份。以上两证据均证明被告向原告借款的事实。 被告对原告提交上述证据的质证意见，证据1的借条不是我出具的，我没有出具借条，也没有向原告交付借条；对证据2无异议，原告是通过支付宝向我转款10000元，认可2017年9月29日向原告借款10000元，在2020年3月28日已偿还原告9500元，尚欠原告500元，现提交原告出具的收条一份。原告对被告提交的收条的质证意见为：该收条显示被告还欠款500元，证明原告只收到被告500元现金，对被告主张的已还原告9500元不予认可。 对上述证据的分析与认定：对原告证据1借条，被告不认可，原告亦未提交证据证明系被告本人所写，对其效力不予认定；对原告提交的证据2，经质证被告表示无异议，且认可向原告借款10000元，对其效力予以认定。对被告提交的原告书写的收条，其内容为：“高景莉还欠款500元整（伍佰元整）3月28号、魏佳存收共欠10000元整（一万元整）”，本院分析认为，原告收到还款向被告出具收条符合常理，且该收条的落款是“魏佳存收”，在庭审中被告亦表示该条系原告出具的收条，因此应认定原告收到被告现金500元，而不是被告尚欠原告500元；被告的主张，因没有证据证实，本院不予认定。 根据当事人的陈述及认定的有效证据本院认定事实如下：2017年9月29日被告向原告借款10000元，2020年3月28日偿还原告500元，尚欠原告9500元，经催要未果，导致诉讼。 本院认为，合法的借贷受法律保护，原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效；原告依约向被告提供借款，被告应按期返还借款，因双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，经原告主张权利后被告未返还借款已构成违约，故原告要求被告返还借款9500元及利息的请求，本院予以支持；关于原告主张的利息损失应自原告向被告明确主张权利的起诉之日即2020年3月2日开始计算，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至偿还之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告高景莉于判决书生效之日起五日内返还原告魏佳存借款本金9500元并支付利息（利息自2020年3月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高景莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  宿俊娟 二〇二〇年六月四日 书记员  刘云灿
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初2171号 原告：袁学玲，女，汉族，1983年4月8日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传书，安徽众商律师事务所律师。 被告：李静静，女，1986年1月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：刘启飞，男，1982年10月9日出生，汉族，住址同上，系被告李静静的丈夫。 原告袁学玲与被告李静静、刘启飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告袁学玲在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按袁学玲撤回起诉处理。 审判员  吴雪梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈南希 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1398号 申请执行人：刘守功，男，1962年7月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：周厚君，男，1972年5月25日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾县。 本院于2020年4月21日立案执行刘守功与周厚君买卖合同纠纷一案，执行标的132137元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经本院强制执行，执行到位221元。同时，本院已对被执行人周厚君名下车牌号为皖Ｋ×××××的大众牌汽车一辆予以查封但未能实际控制，除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵兴旺
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7301号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：王金星，男，汉族，1964年1月4日出生，住安徽省滁州市南谯区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告王金星金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人戴安娜到庭参加诉讼，被告王金星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金7703.09元及罚息1880.37元（暂计算至2019年9月2日，之后借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》约定计算直至全部本金清偿完毕时止）；2.被告承担律师费500元；3.被告承担本案的全部诉讼费等各项费用。 事实和理由：2016年6月20日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款250000元，贷款期限为1年，自2016年6月6日至2017年6月6日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告王金星未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行ＩＣ卡，账号为62×××93。被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷250000元，贷款期限为1年，自2016年6月20日至2017年6月20日，贷款年利率为7.395%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2019年9月2日，被告拖欠原告借款本金7703.09元及部分利息、罚息等。 另查明，原告因本起诉讼花费律师费500元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金7703.09元及逾期罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费500元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王金星于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金7703.09元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息； 二、被告王金星于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取26元，由被告王金星负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年六月九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0528执恢135号 李修红 本院执行的申请李修红罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执531号 申请人：郑皛皛，女，1985年6月20日出生，汉族，居民，皖凤台县人，住安徽省淮南市凤台县。 被执行人：杨秀超，男，1984年9月28日出生，汉族，居民，皖潘集区人，住安徽省淮南市凤台县。 本院在执行原告郑皛皛与被告杨秀超民间借贷纠纷一案中，该案作出的（2019）皖0421民初1998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人杨秀超缴纳案款314144元。被执行人依法应当承担执行费4612元。 执行过程中，1、本院于2020年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年5月8日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为314144元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡利民 审判员 刘福彦 二〇二〇年六月十七日 书记员 姚汉青
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执497号申请执行人：王亮，男，1982年2月15日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人：王晓玲，女，1980年9月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：李玉琴，女，1955年1月21日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行王亮、王晓玲申请执行被执行人李玉琴借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0503民初1544号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告李玉琴于本判决生效之日起三十日内偿还高志民所欠原告王亮、王晓玲借款人民币110,000元及利息（利息从2018年9月11日起按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告王亮、王晓玲的其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费2,500元，由被告李玉琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王亮、王晓玲向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有可执行财产。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.本院执行干警去被执行人居住地查找被执行人线索，未发现被执行人。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月24日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的110000元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下的土地、房产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年六月二十四日书 记 员 郑方舟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14671号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：尹生芳，男，汉族，1989年9月19日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人尹生芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初26477号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金24169.49元、零售利息2703.56元及以本金24169.49元从2019年3月27日起至实际付款日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；如果未按判决指定的期间履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未到庭且未履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息： （一）银行：深圳农村商业银行尾号0998账户，冻结期限自2020年5月26日起至2021年5月25日止，因实际冻结金额较小，本院未实施扣划；其余账户因余额较小，本院未实施冻结及扣划。 （二）财付通：有账户，余额较少，本院未实施冻结及扣划。 （三）支付宝：有账户，余额较少，本院未实施冻结及扣划。 （四）公安部车辆登记：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 三、本院通过拨打被执行人在银行及支付宝预留的电话号码，也无法联系；本院冻结被执行人的账户后，其亦未主动联系办案干警。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄宛亭
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执1869号 四川嘉事蓉锦医药有限公司、唐懿、成都温江赛灵医院有限公司: 本院于2020年4月24日立案受理四川嘉事蓉锦医药有限公司申请执行唐懿、成都温江赛灵医院有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初6883号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执1869号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二日
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1355号原告：雷原，男，汉族，1968年8月29日生，住河南省兰考县。原告：秦红威,曾用名秦威，男，汉族，1979年11月5日生，住河南省兰考县。共同委托诉讼代理人：杨雪政、崔志正（实习），河南崔国钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：苏铁柱，男，1967年12月21日生,住河南省兰考县。原告雷原、秦红威与被告苏铁柱土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦红威及二原告共同委托诉讼代理人杨雪政、崔志正（实习），被告苏铁柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷原、秦红威向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告雷原的转让款30000元，以及自起诉之日起至结清之日以银行同期贷款利率为准的利息；2.请求法院判令被告退还原告秦红威的转让款20000元，以及自起诉之日起至结清之日以银行同期贷款利率为准的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，因政府实施规划开发，经过村委会集体研究，并报兰考县爪营乡政府批准，原告雷原、秦红威（秦威）等农户需要使用被告承包经营的临接爪谷路的土地作为建房之用。2014年7月13日，原告雷原、秦红威向被告苏铁柱共支付50000元现金，用于购买被告苏铁柱临接兰考县爪营乡苏庄村西地，爪营-谷营路南端东侧五间住房地，南北宽17.5米的土地，并由被告向原告雷原、秦红威出具收到条（因村里都叫秦红威为秦威所以收到条上写的是秦威），同村李凤高为证明人，苏新啟为经办人。2017年由于政府规划，该土地不允许作为建设用地，且该土地至今一直未交付原告使用。原告多次向被告索要已付购地转让款，被告拒绝退还。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告苏铁柱辩称：政府征我的地，说是一亩地给我两间门面房，当时政府说每间屋让我得到10000元。原告多次通过熟人找到我买房，一共买了5间共计225000元，本来这225000元应全部交给乡政府，因为我和原告都是熟人，我就让原告把乡政府应补贴的50000元给我，175000万元原告交给乡政府了。我的地已经被政府征走修成路了，临路的地政府也不让盖房了，都是政府因素造成的，这50000元钱是我应得的，我不同意退。经审理查明，2014年7月，政府部门准备对被告承包经营的位于爪营乡苏庄村西地的土地实施规划开发。原、被告协商约定：被告苏铁柱将位于爪谷路的部分承包地转让给原告雷原、秦红威。2014年7月13日被告出具一份收到条，载明“今收到爪谷路土地占地款（苏铁柱转让）五间房，南北宽17.5米，款数由雷原、秦威交付信用社.苏铁柱应得补助金伍万元正.证明人：李凤高.经办人：苏新啟.收款人：苏铁柱2014.7.13号”。后因政府规划情况有变化，双方所协商转让的土地不能用于建房等原因，被告至今未将土地交付给原告使用。庭审中，原告自愿放弃利息。上述事实有当事人陈述，收到条，村委证明，信用社历史交易明细，兰考县人民法院（2018）豫0225民初912号、913号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，但是符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”本案中，被告苏铁柱为原告出具收到条将承包位于爪谷路的部分农用土地转让给原告雷原、秦红威，违反了上述规定，属无效合同。被告因该合同所取得的款项，依法应当予以退还。故原告雷原、秦红威要求被告苏铁柱偿还土地转让款的诉讼请求,本院予以支持。原告自愿放弃利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条之规定，判决如下：一、被告苏铁柱于本判决生效后十日内退还原告雷原土地转让款30000元；二、被告苏铁柱于本判决生效后十日内退还原告秦红威土地转让款20000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告苏铁柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王于红二〇二〇年六月十日书记员  李玉洁
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1181刑初163号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人马建卫，无业。曾因犯赌博罪，于2014年12月23日本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；因吸毒，于2018年2月27日被丹阳市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2018年3月19日被丹阳市公安局行政拘留十五日，并社区戒毒三年；因吸毒，于2019年11月14日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留九日，并强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月2日被刑事拘留,12月31日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2020）138号起诉书指控被告人马建卫犯容留他人吸毒罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。期间，本案依法于2020年4月2日中止审理，同年6月29日恢复审理。丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人马建卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月1日19时许、8月上旬的一天17时许、10月5日左右的一天15时许，被告人马建卫驾驶苏Ｌ×××××轿车分别在丹阳市高铁站南侧路边、丹阳市高铁站南侧路边、界牌镇至丹阳市区的丹界公路边，容留潘某在车内采用烧烤坩埚、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2019年11月12日20时许，被告人马建卫驾驶苏Ｌ×××××轿车在丹阳市陵口镇政府旁的路边，容留潘某等人在车内采用烧烤坩埚、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食毒品甲基苯丙胺；之后马建卫被公安机关发现吸毒而抓获。被告人马建卫归案后如实供述了抓获当天及之前三次容留他人在车内吸食毒品的事实，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人马建卫提供场所多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人马建卫具自首、认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了证人潘某、孙某、马某乙的证言、辨认笔录与照片、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人供述及案件侦破经过等证据证实。被告人马建卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马建卫提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人马建卫因一般违法行为被公安机关查处，主动如实供述本案罪行，依法构成自首，可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人马建卫具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人马建卫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年7月1日止)，并处罚金人民币二千元(于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱菊霞二〇二〇年六月三十日书记员  陈路珍附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执845号之十六 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张建兵，男，1969年3月13日出生，汉族，住怀宁县。 被执行人：杨春生，男，1972年4月11日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被执行人：汪斌，男，1980年2月2日出生，汉族，住怀宁县。 被执行人：黄小兵，男，1988年9月29日出生，汉族，住怀宁县。 被执行人黄小兵、汪斌、张建兵、杨春生罚金一案，本院作出的(2019)皖0822刑初107号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨黄小兵在财付通支付科技有限公司存款300.13元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴霞
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2623号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区东大街65号。 负责人：罗晓东，行长。 委托诉讼代理人张宇尧，公司员工。 委托诉讼代理人刘惠蓉，公司法律专员。 被告：周庆飞，男，1981年4月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：林秋藤，女，1975年8月7日出生，汉族，住广东省惠来县。 中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与周庆飞、林秋藤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员周裕灵独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘惠蓉到庭参加诉讼。被告周庆飞、林秋藤经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行诉讼请求：一、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额24833元，利息6146.2元，共计30979.2元（利息暂计算至2020年3月10日，利息须依约计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担。 事实与理由：2016年12月13日，被告因购买车牌号为川Ｚ×××××的汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2017年1月11日，原告与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为55400元，手续费5300元，按月分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月开始还款，如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，向被告（乙方）收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2017年1月17日，原告如约向被告发放款项55400元，被告却未按照约定还款，最后一次还款日期为2018年10月25日。原告已向被告发送《中国工商银行股份有限公司个人汽车分期贷款提前到期通知书》，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告周庆飞、林秋藤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，周庆飞向中国工商银行股份有限公司郫县支行申请办理牡丹信用卡。2017年1月11日，周庆飞与中国工商银行股份有限公司郫县支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，合同约定有：1、周庆飞向中国工商银行郫县支行申请透支购车消费款项55400元，分期还款共分36期，每期偿还1686.12元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。2、分期付款手续费5300元。3、林秋藤系共同偿债人。 2017年1月17日，中国工商银行股份有限公司郫县支行向周庆飞放款55400元。 2018年1月9日，中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 中国工商银行股份有限公司郫县支行主张：截止2018年10月25日，周庆飞、林秋藤共计偿还借款本金32713.3元。 以上事实，有原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行提交的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》、《牡丹信用卡领用合约》、放款凭证、还款流水、邮寄告知函、按揭购车告知、提前到期通知书等证据及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原被告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》是当事人真实意思表示，合同自当事人达成合意并签字后成立并生效。合同签订后原告向二被告发放款项，而二被告未按期归还款项，应承担相应的民事责任。原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行请求二被告清偿透支款符合双方合同约定，本院予以支持。关于利息，因原被告双方并无明确约定，故利息的计算标准参照手续费计算为年利率3.18%。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周庆飞、林秋藤在本判决生效之日起三日内支付原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行透支款人民币22686.7元及利息（利息以本金22686.7元为本金基数，按年利率3.18%的标准从2018年10月26日起计算至本金付清时止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行其他诉讼请求。 如果未按如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费287元，由被告周庆飞、林秋藤负担。该费用已由原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行预交，被告周庆飞、林秋藤在履行本判决时一并向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周裕灵 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陈 芳 书 记 员 罗 艺
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)皖1202执1927号申请执行人阜阳市怡途国际旅行社有限公司，社会统一信用代码91341200328095146W，住所地安徽省阜阳市颍州区天马综合楼2A型楼109室。法定代表人：李雪红。被执行人：张歆汝，女1987年11月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行怡途国际旅行社有限公司与张歆汝借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇二〇年六月二十九日（）书记员  杜建中
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4383号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：程志敏，女，1989年5月9日出生，汉族，住山东省金乡县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告程志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告程志敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告程志敏偿还贷款本金70538.62元，利息9060.09元、罚息4889.39元、复利1282.47元，共计85770.57元（以上利息计算至2020年5月7日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｈ×××××，车架号LSJZ14E98FS011861）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款84753元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年4月24日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号LSJZ14E98FS011861）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币19715.78元，其中本金14214.38元、利息5456.74元、罚息32.55元、复利12.11元，后一直未按期还款。截至2020年5月8日，被告尚欠贷款本金70538.62元、利息9060.09元、罚息4889.39元、复利1282.47元，共计人民币85770.57元。被告程志敏未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年4月18日，被告程志敏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告程志敏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告程志敏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告程志敏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告程志敏所有的抵押物（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号LSJZ14E98FS011861）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程志敏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金70538.62元、利息9060.09元、罚息4889.39元、复利1282.47元，共计人民币85770.57元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金70538.62元为基数）、复利（以所欠利息9060.09元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号LSJZ14E98FS011861）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为972.0元，由被告程志敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5855号 申请人：张翔等37位员工（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:深圳市云智科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路2号创新世界中泰信息技术产业园厂房A2栋九层，统一社会信用代码91440300564203137M。 法定代表人：卞荣军。 申请人张翔等37位员工与被申请人深圳市云智科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人张翔等37位员工向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值1236871.11元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市云智科技有限公司价值1236871.11元的财产。 案件申请费5000元，由申请人张翔等37位员工负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月八日 书记员  罗家华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1988号 申请执行人：东莞市联屹实业有限公司，住所地：东莞市塘厦镇石鼓村田厦大道88-3、88-8号。 法定代表人：谢淑荣。 被执行人：东莞市森海家具实业有限公司,住所地：东莞市茶山镇茶山工业园第四区3号。 法定代表人：李禄。 申请执行人东莞市联屹实业有限公司根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971民初5705号民事判决书，依上述判决书，被执行人东莞市森海家具实业有限公司应向申请执行人东莞市联屹实业有限公司支付货款44614及逾期付款利息、诉讼费457.68元及迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院执行人员前往东莞市森海家具实业有限公司的经营地，发现该被执行人不在该地址经营。 本院依法告知申请执行人东莞市联屹实业有限公司本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人东莞市联屹实业有限公司并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年六月三日 书记员 谢燕玲
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1424号 申请执行人：杨小亮，男1981年02月03日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：陈光华，男1978年10月06日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行杨小亮与陈光华民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑雷
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9030号原告:花纯东，男，1965年11月1日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:谭龙武，男，1967年10月24日出生，汉族，农民，住邳州市。原告花纯东与被告谭龙武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告花纯东到庭参加诉讼。被告谭龙武经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花纯东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款39800元及利息（以39800元为本金，按照同期银行贷款利率，自2015年1月28日计算至还清之日止。）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年1月28日被告谭龙武以其弟弟与人打仗，急需用钱为名向原告花纯东借款39800元，并书写借条一份。后原告急需用钱多次向被告催要该笔借款，被告拒不返还，故原告提起诉讼。被告谭龙武未答辩。原告花纯东向本院提交借据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，被告谭龙武因需向原告借款39800元，并给原告出具借据一份，未约定借款期限及利息。上述借据出具后，被告谭龙武未能按时履行还款义务，原告提起本案的诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告花纯东给被告谭龙武使用，被告谭龙武给原告出具借据，双方之间形成民间借贷法律关系，内容不违反法律规定，应合法有效。被告谭龙武理应及时偿还借款，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告谭龙武偿还借款5万元，符合法律规定，本院予以准许。双方在借条中对利息和借款期限均未作约定，但被告久拖不还的行为，构成违约，故原告利息的诉请本院自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告谭龙武于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告花纯东借款39800元及利息（以39800元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月21日计算至实际给付之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，由被告谭龙武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杲 莉人民陪审员  尚素芝人民陪审员  刘 娜二〇二〇年六月十八日书 记 员  鲁 威
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初3771号 原告：徐洪明，男,1953年08月30日出生,汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。 被告：李忙忙，男，1994年04月16日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:阜南银海物流运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇环北路。统一社会信用代码：91341225551801584C。 法定代表人:赵跃山，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。统一社会信用代码：91341200740867136P。 负责人:陶长琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李峰，男，该公司工作人员。 原告徐洪明与被告李忙忙、阜南银海物流运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后。原告徐洪明于2020年6月23日减少诉讼请求至10000元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐洪明撤诉。 案件受理费减半收取计1503元（原告已预交），本院退回原告徐洪明1478元，由原告徐洪明负担25元。 审判员 侯 涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员 **光
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7430号 梁文瀚： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初2115号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月八日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初2260号 原告：中国农业银行股份有限公司灌云县支行，住所地灌云县伊山镇胜利西路68号。 法定代表人：朱斌，该行行长。 委托代理人：杨建国、李武，该行职员。 被告：何维兵。 被告：彭娟。 被告：彭增亮。 原告中国农业银行股份有限公司灌云县支行（下称农行灌云支行）与被告何维兵、彭娟、彭增亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员李德龙适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨建国、李武，被告何维兵、彭增亮到庭参加诉讼，被告彭娟经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告农行灌云支行诉称，2018年12月25日，借款人何维兵、彭娟与原告签订《农户贷款借款合同》，向原告借款30万元，借款到期日为2019年12月24日，合同编号为32020120180264537，担保人彭增亮在合同上签字，承担连带责任保证。约定借款利率为4.35%，逾期还款利率为借款利率基础上上浮50%。2018年12月25日，原告将贷款发放到被告何维兵62×××72的农行卡上。借款到期后，原告于2020年3月26日从担保人彭增亮银行卡上扣收本金17.47元，其余本息至今未还。现原告诉至法院，请求判令被告何维兵、彭娟、彭增亮连带偿还截止2020年4月20日借款本金299982.53元、利息及违约金19700.27元，其余利息、违约金以双方签订的《农户贷款借款合同》的约定计算至实际清偿之日止。 被告何维兵辩称，原告所述属实，我现在没有偿还能力，希望与原告协商分期偿还。 被告彭增亮辩称，原告所述属实，我是担保人，我收入不高，每月要还房贷，暂无能力偿还借款。 被告彭娟未到庭，未作答辩。 经审理查明，2018年12月25日，被告何维兵与原告农行灌云支行签订《农户贷款借款合同》，合同编号为32020120180264537，被告何维兵向原告借款30万元，借款到期日为2019年12月24日，彭增亮作为担保人在合同上签字，承担连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等贷款人为实现债权和担保权的一切费用。合同约定借款利率为4.35%，逾期还款利率为借款利率基础上上浮50%即6.525%。同日，原告将贷款发放到被告何维兵62×××72的农行卡上。借款到期后，原告于2020年3月26日从担保人彭增亮银行卡上扣收本金17.47元，其余本息被告至今未还。 另查，原告农行灌云支行于2019年11月23、12月22日通知被告贷款到期，并向被告何维兵出具《贷款到期催收通知书》；2019年12月27日、2020年2月20日，原告向被告何维兵催收贷款，并向其出具《贷款逾期催收通知书》，被告何维兵均在上述通知书上签字确认。 上述事实，有原告举证的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、三农贷款审批通知书、借款凭证、利息计算表、放款交易流水表、收贷交易流水表、贷款到期催收通知书、贷款逾期催收通知书，以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告农行灌云支行与被告何维兵、彭增亮之间签订的农户贷款借款合同依法成立，合法有效，被告何维兵应按约定及时向原告农行灌云支行还本付息，被告彭增亮应按约定连带清偿上述债务。本案借款到期后，被告至今未按约定向原告足额履行还本付息义务，其行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告有权依照双方之间的合同约定，向被告主张归还借款本金及要求支付利息、罚息、违约金等费用。现原告要求被告何维兵、彭增亮立即连带偿还截止2020年4月20日借款本金299982.53元、利息及违约金19700.27元，其余利息、违约金以双方签订的《农户贷款借款合同》的约定计算至实际清偿之日止，不违反双方约定及法律规定，本院依法予以支持。原告称彭娟系借款人要求被告彭娟连带偿还上述债务，经本院查明，彭娟没有在借款合同上签字，彭娟并非案涉借款合同的借款人，原告称彭娟系借款人并要求其对上述债务承担连带偿还责任的主张，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何维兵、彭增亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灌云县支行截止2020年4月20日借款本金299982.53元及利息、违约金19700.27元，其余利息、违约金按照双方签订的《农户贷款借款合同》的约定计算至实际清偿之日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3050元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  李德龙 二〇二〇年六月九日 书记员  曹欣悦 法律条文附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执346号 申请执行人：穆朝虎，男，1979年7月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：杜磊，男，1985年7月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：杜良成，男，1969年9月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：薛涛，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李学亮，男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：翟凤喜，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 穆朝虎申请执行杜磊等人民间借贷纠纷一案，执行标的为1254409元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，通过传统查询方法到被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，已执行部分款项，并查封了杜磊和李学亮房产各一处，现暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员 卢圣杰
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1638号申请执行人：王三段，女，1981年12月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：穆峰，男，1985年03月21日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张慧慧，女，1984年10月22日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人王三段与被执行人穆峰、张慧慧民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初25号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年六月三十日书记员 刘 将
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1093号原告：郭某，女，汉族，1989年7月20日出生。委托代理人：郭绍辉，男，汉族，1978年3月5日出生。被告：牛某，男，汉族，1985年10月15日出生。委托代理人：王永浩，河南帝豪律师事务所律师。原告郭某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院于2020月5月12日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人郭绍辉、被告牛某及其委托代理人王永浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费自理；3、合理分割共同财产。事实与理由：原被告经人介绍相识，××××年××月××日，办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育双胞胎子女，分别取名牛以诺、牛以以。因婚后未建立起夫妻感情，双方经常生气打架。多次协商离婚，但因子女及财产问题未达成一致，拖至今天，特提诉讼。原告为了支持自己的主张，提供证据如下：1、原告身份证，证明原告身份；2、结婚证明、离婚协议，证明原、被告夫妻关系。被告牛某辩称：我俩感情很好，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育双胞胎子女，分别取名牛以诺、牛以以。因婆媳关系紧张，引起本诉。上述事实，有当事人陈述加以证明。本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻之间应相互包容，共同维护才有和睦家庭。原告自认双方夫妻感情可以，因婆媳关系紧张闹矛盾，故原告请求离婚不成立；被告辩称本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告郭某与被告牛某离婚。案件受理费150元，已减半收取，由原告郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年六月八日书记员 董艳艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢580号 申请执行人：黄应德等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：何纯正。 申请执行人黄应德等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄应德等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人黄应德等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭中伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3887号原告：郭军，男，1978年12月8日出生，汉族，阜南县人，木工，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：焦宏璋，安徽王琳律师事务所律师。被告：安徽省金冉装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场20层08-15号，统一社会信用代码91340100092481242H。法定代表人：司砝，该公司总经理。被告：安徽省金冉装饰工程有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路208号海亮华府4#酒店式办公303-313室，统一社会信用代码91341202MA2NKMRQ55。负责人：姚宇杰，该公司经理。原告郭军与被告安徽省金冉装饰工程有限公司（以下简称金冉装饰公司）、安徽省金冉装饰工程有限公司阜阳分公司（以下金冉装饰阜阳分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭军，被告金冉装饰阜阳分公司的法定代表人姚宇杰到庭参加诉讼；被告金冉装饰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭军向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告支付拖欠的工钱72794元；2、请求判决被告支付拖欠的工钱的违约金2万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2016年10月份给被告金冉装饰阜阳分公司干木工活，做至2018年5月份，被告欠工钱72794元，被告（原告）多次向二被告索要，均被多次拖延，后被告金冉装饰公司给被告出具欠款说明，承诺于2019年6月30日付清欠款72794元。可是时至起诉之日，被告未付上述工钱，为此，诉至贵院，请求依法支持诉讼请求。被告金冉装饰公司未向本院提供书面答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据。被告金冉装饰阜阳分公司庭审中口头辩称，欠工资款及工作时间我均需要核实，因为在此之前公司不是由我负责的，不同意支付原告钱。经审理查明：郭军从2016年10月至2018年5月期间在金冉装饰阜阳分公司从事木工工作。2019年6月17日金冉装饰公司给郭军等人出具欠款说明一份，该说明载明：“鉴于2019年6月17日安徽省金冉装饰工程有限公司阜阳市分公司离职人员及工人来合肥总公司索要阜阳分公司工资、提成、人工费一事做出如下承诺：我公司承诺将安排人员于2019年6月30日对以下清单上的金额予以付清，上报人对上报金额的真实性负全部责任。其中上报人郭军木工费用为72794元。……。备注：以上人员上报金额如有虚假或此凭证若有拍照留存转发到任何网络媒体必须负相关法律责任，结清款项回收凭证并销毁。金冉装饰公司加盖公章，司砝加盖私人印章”。此后，金冉装饰公司未向郭军支付工资款；为此，郭军诉至本院要求支持诉讼请求。另查明：金冉装饰阜阳分公司是金冉装饰公司依法设立的分公司。上述事实，由郭军的身份证，欠款说明，金冉装饰公司、金冉装饰阜阳分公司的企业信息及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护，被告金冉装饰阜阳分公司欠原告郭军的工资72794元，有欠款说明为证，事实清楚，被告金冉装饰阜阳分公司应当给付；因被告金冉装饰阜阳分公司是被告金冉装饰公司依法设立的分公司，其从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，且被告金冉装饰公司给原告郭军出具欠款说明中也承诺该欠款由其负责支付，所以原告郭军要求被告金冉装饰公司支付工资款72794元，符合法律规定，依法予以支持；对于原告郭军超过该部分的诉讼请求，本院依法不予支持。原告郭军要求被告金冉装饰公司支付违约金2万元，未提供证据予以证明，故其该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告金冉装饰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。被告金冉阜阳分公司抗辩因其负责人的更换未对原账目进行核对，不应支付原告的工资，未提供证据予以证明其主张，故本院对其抗辩理由，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽省金冉装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭军工资款72794元；二、驳回原告郭军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告郭军负担150元，被告安徽省金冉装饰工程有限公司负担910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  江敏二〇二〇年六月五日书记员  秦蕾
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民特306号 申请人：梁兰花，女，1951年3月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人：陈丽双，女，1975年2月3日出生，汉族，住浙江省乐清市××镇××村。 代理人：陈飞龙，男，1949年11月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请人梁兰花申请宣告被申请人陈丽双限制民事行为能力一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人梁兰花称：申请人梁兰花与被申请人陈丽双系母女关系。被申请人陈丽双由于脑膜炎后遗症，现已部分丧失辨认和控制自身的能力。现为更好的保护被申请人的合法利益，根据《中华人民共和国民法通则》第17条及《中华人民共和国民事诉讼法》第187条规定，申请宣告被申请人陈丽双为限制民事行为能力并指定监护人。 代理人陈飞龙称：申请人所称均属实，同意由梁兰花担任陈丽双的监护人。 经审理查明：被申请人陈丽双，女，1975年2月3日出生，汉族，住浙江省乐清市××镇××村。申请人梁兰花系被申请人陈丽双的母亲。受本院委托，温州医科大学司法鉴定中心于2020年6月16日作出温医大司鉴中心［2020］精鉴字第80号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：1.精神医学评定：被鉴定人陈丽双诊断“轻度精神发育迟滞、癫痫”明确；2.民事行为能力评定：被鉴定人陈丽双目前评定为限制民事行为能力。 本院认为，申请人梁兰花作为被申请人陈丽双的母亲可以向人民法院申请宣告陈丽双为限制民事行为能力人。温州医科大学司法鉴定中心出具的《法医精神病鉴定意见书》鉴定程序合法，内容客观真实，该鉴定意见书认定被申请人陈丽双目前为限制民事行为能力人，故申请人提出的申请具有相应的事实根据，应当认定被申请人陈丽双为限制民事行为能力人。关于被申请人陈丽双的监护人的担任，申请人梁兰花系被申请人陈丽双母亲，自愿申请作为陈丽双的监护人，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告陈丽双为限制民事行为能力人。 二、指定梁兰花为陈丽双的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑古月 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 潘琪琪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民事判决书 （2020）陕0124民初1289号原告：李江为，男，1984年1月14日出生，汉族，农民，住西安市周至县。被告：寇选钢，男，1987年9月22日出生，汉族，农民，住西安市周至县。原告李江为诉被告寇选钢民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘彩虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江为到庭参加了诉讼，被告寇选钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李江为向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告归还借款100000元，并按年利率6%承担该款自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原为朋友关系，2018年11月被告因资金不足向原告借款30000元，原告向其交付了30000元现金；2019年3月原、被告合资买车，被告因资金不足让原告垫付了购车款70000元，两次借款后被告承诺会尽快归还，但并未履约。2019年年底原告找被告索要借款，2019年10月1日、12月31日被告分别向原告补签了两份借条，载明了借款事实及借款金额。之后原告多次向被告索要未果。原告无奈诉至法院，请求判决以上诉请。被告寇选钢未到庭亦未进行答辩。经审理查明：2018年11月被告寇选钢因需用资金向原告借款30000元，2019年3月被告又向原告借款70000元。后被告一直未履行还款义务，于2019年10月1日、12月31日分别向原告出具借条，载明“借条  本人寇选钢今借李江为人民币30000元（叁万圆整）。  借款人：寇选钢   1399192XXXX 61012XXXX709223655   2019年10月1日” “借条  本人寇选钢今借李江为人民币70000元（大写：柒万圆整）   借款人：寇选钢   1399192XXXX  61012XXXX709223655   2019年12月31日”。后经原告多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告归还本金100000元及利息。庭审中，被告寇选钢经本院合法传唤无正当理由未到庭，故缺席进行了审理。上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告之款，被告虽未到庭，但原告提供被告出具的借条证据确实充分，能够证明原告与被告齐红阳之间债权债务关系依法成立。故原告要求被告归还借款，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告主张利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告寇选钢于判决生效后十五日内归还原告李江为借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元（原告已预交），减半收取计1150元，由被告寇选钢负担，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   刘彩虹  二○二○年六月十一日  法 官 助 理    武  珊书  记  员   刘小雪 1
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初6285号 原告：程理想，男，1990年11月1日出生，汉族，住湖北省通山县。 被告：亳州碧桂园九州房地产开发有限公司，住所地亳州市魏武大道南端东侧龙凤新城2#楼101铺。统一社会信用代码：91341600MA2N0MFB7R。 法定代表人：孙继召，该公司总经理。 被告：武汉市楚韵汉威护栏有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡石咀村石咀工业基地。统一社会信用代码：91420111698303432F。 法定代表人：陈敬志。 原告程理想与被告亳州碧桂园九州房地产开发有限公司、武汉市楚韵汉威护栏有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邢丽侠 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  柴兰淇 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  刘占占
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4318号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：熊娟，女，1983年2月1日出生，汉族，住贵州黔西县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告熊娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告熊娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告熊娟偿还贷款本金89758.27元，利息11221.63元、罚息7592.29元、复利1705.90元，共计110278.09元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｆ×××××，车架号LJ8F7D5G3HE018572）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款114900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月17日就所购买的车辆（车牌号贵Ｆ×××××，车架号LJ8F7D5G3HE018572）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币34095.6元，其中本金25141.73元、利息8953.87元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金89758.27元、利息11221.63元、罚息7592.29元、复利1705.90元，共计人民币110278.09元。被告熊娟未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月2日，被告熊娟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告熊娟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告熊娟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告熊娟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告熊娟所有的抵押物（车牌号贵Ｆ×××××，车架号LJ8F7D5G3HE018572）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊娟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金89758.27元、利息11221.63元、罚息7592.29元、复利1705.90元，共计人民币110278.09元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金89758.27元为基数）、复利（以所欠利息11221.63元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｆ×××××，车架号LJ8F7D5G3HE018572）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1253.0元，由被告熊娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初2115号原告：张某，女，1981年9月12日生，汉族，住汝南县。被告：潘某1，男，1981年2月16日生，汉族，住汝南县。原告张某与被告潘某1同居关系纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：原、被告所生儿子潘某2及女儿潘某3由被告抚养，原告不支付抚养费，依法分割同居关系中的共同财产。事实与理由：原、被告2003年经人介绍认识并同居生活，××××年××月××日生育儿子潘某2，××××年××月××日生育女儿潘某3，同居后性格不合，经常生气，现已分开七年之久。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告2003年7月4日所生儿子潘某2（身份证号码）及2008年3月26日所生女儿潘某3（身份证号码）由被告潘某1抚养，原告张某不支付抚养费；二、原告张某自愿放弃其余诉讼请求；三、案件受理费减半收取50元，由原告张某负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  陈涛二〇二〇年六月二十二日书记员  梁丰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异163号 异议人(被保全人)：赵留京，女，1950年3月19日出生，汉族，住成都市成华区府青巷7号2栋1单元6号。 委托诉讼代理人：李忠剑，四川兴立律师事务所律师。 申请保全人：钟小宾，女，1955年5月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被保全人：四川省房地产开发建设公司。住所地：成都市府青路立交桥侧南洋大厦。 法定代表人：赵留京。 被保全人：四川汇民商贸有限公司。住所地：成都市武侯区玉通巷5号。 法定代表人：韩力弘。 被保全人：四川捷祥置业发展有限公司。住所地：成都市武侯区玉通巷5号。 法定代表人：余德煜。 被保全人：简大明，男，1949年11月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请保全人钟小宾与被保全人赵留京、四川省房地产开发建设公司、四川汇民商贸有限公司、四川捷祥置业发展有限公司、简大明民间借贷纠纷一案【案号（2019）川0106执保1219号】中，被保全人赵留京对本院冻结其在建设银行的账户（账号38×××40，以下简称案涉账户）不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人赵留京称，本院在执行(2019）川0106执保1219号案件中，冻结了赵留京在建设银行开立的银行账户，该账户系其社保账户，是其唯一的基本生活来源，现本院冻结该账户使自己无法正常生活、看病，故根据相关法律规定，请求法院解除对案涉账户的冻结。 赵留京提交了如下证据复印件：医院病情证明书、司法鉴定意见书、银行账户明细等。 本院查明，钟小宾诉赵留京、四川省房地产开发建设公司、四川汇民商贸有限公司、四川捷祥置业发展有限公司、简大明民间借贷纠纷一案【案号（2019）川0106民初7467号】，在诉讼中，钟小宾向本院申请财产保全，请求对被申请人赵留京、四川省房地产开发建设公司、四川汇民商贸有限公司、四川捷祥置业发展有限公司、简大明所有的价值1500万元财产进行保全，本院于2019年7月8日作出（2019）川0106民初7467号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人赵留京、四川省房地产开发建设公司、四川汇民商贸有限公司、四川捷祥置业发展有限公司、简大明所有的价值为1500万元的财产。 2019年7月23日，本院作出（2019）川0106执保1219号之一协助冻结存款通知书，对赵留京在建设银行的账户（账号38×××40）予以冻结。申请控制金额为1500万元，实际控制金额为14973.67元。 另查明，案涉账户为赵留京的养老金银行账户。 本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”；《最高人民法院关于能否要求社保机构协助、扣划被执行人的养老金问题的复函》（[2014]执他字第22号）规定：“被执行人应得的养老金应当视为被执行人在第三人处的固定收入，属于其责任财产的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，人民法院有权冻结、扣划，但是，在冻结、扣划前，应当预留被执行人及其所扶养家属必须的生活费用”。本案中，案涉账户系赵留京的养老金账户，属于其责任财产的范围，本院依据法律规定冻结案涉账户，符合法律规定。但赵留京现已70岁，无其他收入来源，本院在冻结案涉账户时应当保留其必需生活费用。综上，赵留京请求解除对案涉账户冻结的异议，本院部分予以支持。本院在冻结赵留京的养老金银行账户存款时，未考虑保留其必需生活费用，应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下： 冻结赵留京在中国建设银行股份有限公司成都十二桥支行账号为38×××40账户内养老金收入；按照成都市政府规定的当年城市居民最低生活保障标准，为赵留京保留必需的生活费用。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  康 健 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈晓静
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2108号之一申请执行人:李治润，男，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳荣达新型建材有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区颍西办事处中南大道11号盛鑫映泉小区2#住宅楼103室，统一社会信用代码913412005621919884。法定代表人：白涛，该公司经理。本院在执行李治润与阜阳荣达新型建材有限公司借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初10998号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年6月9日立案执行，于2020年6月10日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人阜阳荣达新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十九日书记员  丁天信
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8529号之四 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-62。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：刘明雨，男，汉族，1978年1月31日出生，身份证地址黑龙江省伊春市南岔区。 本院在执行平安银行股份有限公司与被执行人刘明雨信用卡纠纷一案中，依法对被执行人刘明雨的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除扣划被执行人名下银行存款人民币4920.41元(含执行费50元)外，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞烘鉴
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0981刑初196号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人刘承任，男，2001年4月28日出生，汉族，公民身份号码440************516，初中文化，农民，广东省高州市人，住广东省高州市**************。无前科。因本案于2020年1月18日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于高州市看守所。指定辩护人陈兴强，广东秀丽志丽律师事务所律师。指定辩护人颜晓燕，广东秀丽志丽律师事务所实习律师。高州市人民检察院以高州检一部刑诉[2020]159号起诉书指控被告人刘承任犯故意毁坏财物罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员姚媛出庭支持公诉，被告人刘承任及其指定辩护人陈兴强、颜晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高州市人民检察院指控，2019年11月11日1时许，被告人刘承任窜到被害人黄翠英位于高州市**************的家门前，持砖头、木棍等物品将黄翠英家的门、窗、监控设备毁坏。经鉴定，黄翠英被毁坏的门、窗、监控设备损毁价值5340元。高州市人民检察院认为，被告人刘承任故意损毁他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人刘承任具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘承任有期徒刑六个月。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、抓获经过、现场照片指认、价格认定结论书、现场勘验笔录、认罪认罚具结书、常住人口信息等证据证实。被告人刘承任当庭对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人有自首情节、自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月18日，被告人刘承任主动向公安机关报警，在民警到场后表示要自首，后民警将刘承任控制并传唤回派出所调查。本院认为，被告人刘承任无视国家法律，故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人刘承任的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。公诉机关及指定辩护人所提被告人刘承任具有自首情节的意见，经查，被告人刘承任主动向公安机关投案，归案后能够如实供述其犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，对上述意见，本院予以采纳。公诉机关认为被告人刘承任认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月的意见，本院予以采纳。根据被告人刘承任的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘承任犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国创二〇二〇年六月五日书记员  杨 雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2843号 成都市金牛区人民法院、**： 本院于2020年5月21日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行**罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初999号刑事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行￥3000元，现（2020）川0106执2843号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4100号 原告:邵秀英，女，1954年9月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告:赵月华，女，1966年1月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：卢亮（系赵月华的儿子），男，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告邵秀英与被告赵月华不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告邵秀英、被告赵月华的委托诉讼代理人卢亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵秀英向本院提出诉讼请求：赵月华返还邵秀英人民币叁万玖仟肆佰元整；赵月华负担诉讼费。 事实及理由：2017年4月，邵秀英通过朋友认识赵月华，赵月华说其在北京有一项养老产业，三个月可以回本金，多投多赚，保本还利。在赵月华催促下，邵秀英于2017年4月23日通过银行汇入赵月华账户39400元。后邵秀英未加入该养老产业，赵月华亦联系不到。邵秀英索要汇款无果。 赵月华辩称，2017年4月，邵秀英经宗丽影、秦钟林夫妻带到北京第五季幸福城养老服务产业发展有限公司考察十天。邵秀英自愿加入公司康养VIP会员，并按规定缴纳了各项管理费。邵秀英和公司签订了加入会员康养服务“合同”，公司发给邵秀英一个VIP康养会员积分卡，公司给邵秀英报销考察费3000元，并奖励给推荐人6000元。“合同”明文规定管理费不予退还，赵月华收到邵秀英39400元后将款交给了公司，请求法院驳回邵秀英的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：2017年4月，邵秀英经朋友介绍北京第五季幸福城养老服务产业发展有限公司的养老项目并进行考察。2017年4月23日，邵秀英通过中国建设银行股份有限公司临泉支行向赵月华账号62×××92的银行卡内汇入现金39400元用于参加养老项目。 另查明：北京第五季幸福城养老服务产业发展有限公司的养老项目的经营模式例似传销模式，但公安机关未取缔。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，致他人受损失的事实。本案双方均认可邵秀英向赵月华账户汇款39400元事实存在，款项目的用于邵秀英参加北京第五季幸福城养老服务产业发展有限公司的养老项目。赵月华主张其已将款项交给公司，邵秀英亦成为公司会员，所提供的证人证言等证据不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果。赵月华继续占有该笔款项无合法依据，依法应予返还。故对邵秀英诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告赵月华于本判决生效之日起十日内返还原告邵秀英款39400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计393元（原告预交），由被告赵月华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年六月二十八日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2291号 申请执行人：李彪，男,1989年6月18日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托代理人：吴小清，广东中亿律师事务所律师。 被执行人：广州市统帅装饰工程有限公司，住所地广州市花都区新华街翠华街7号111号商铺。 法定代表人：黄绍如。 申请执行人李彪与被执行人广州市统帅装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终22166号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市统帅装饰工程有限公司应向申请执行人支付38650元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人广州市统帅装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年六月十五日 书记员  李雅芝