wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2476号 原告：李甘珍，女，1949年2月22日出生，汉族，住漳浦县。 被告：邱炜鹏，男，1992年9月1日出生，汉族，住漳浦县。 原告李甘珍与被告邱炜鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李甘珍、被告邱炜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李甘珍向本院提出诉讼请求：判令邱炜鹏偿还欠款170000元以及从2017年2月1日起至还清全部欠款之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：邱炜鹏的父亲邱秋荣向李甘珍借款产生纠纷，于2016年6月22日经漳浦县人民法院调解结案，后因邱秋荣未按生效调解书履行义务，李甘珍向法院申请强制执行。2016年12月1日，邱炜鹏主动到法院要求执行和解，承诺愿意代其父亲邱秋荣偿还尚欠李甘珍的借款本息180000元，并承诺两年内分期还清，利息按月利率2%计付，但邱炜鹏仅在2017年1月至2月共偿还10000元，尚欠170000元及利息均未偿还，经多次催讨未果，特提起本案诉讼，请求判如所请。 邱炜鹏辩称，李甘珍所述属实，现因需要负担家庭日常开销，没有能力偿还，请求分期偿还。 本院经审理认定事实如下：邱秋荣（系邱炜鹏的父亲）向李甘珍借款未还，李甘珍诉至本院，本院于2016年6月22日作出（2016）闽0623民初2857号民事调解书：邱秋荣认欠李甘珍借款本金167000元及利息66500元（截止2014年7月6日，余息按月利率2%自2014年7月7日起至还清欠款之日止计付），款限于自2016年7月起，每月28日前偿还人民币10000元（还款顺序先利息后本金）直至还清借款本息之日止。因邱秋荣未按约定按期履行还款义务，李甘珍向本院申请强制执行。2016年12月1日，邱炜鹏主动要求执行和解，承诺愿意代其父亲邱秋荣偿还尚欠李甘珍的借款本息180000元，承诺两年内还清，利息按月利率2%计付，李甘珍向法院撤回强制执行的申请。事后，邱炜鹏在2016年12月偿还5000元、2017年1月偿还5000元，尚欠170000元及利息均未偿还，后经李甘珍多次催讨，邱炜鹏未予偿还。 上述事实，有李甘珍向本院提交的（2016）闽0623民初2857号民事调解书、欠条各一份及双方在法庭上的陈述为据。邱炜鹏对上述证据无异议。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。 本院认为，本案中邱炜鹏自愿代替其父亲邱秋荣偿还借款，与李甘珍形成新的债权债务关系，事实清楚，证据充分。现李甘珍请求判令邱炜鹏还本付息，合法有据，应予支持，但本案借款本金应为167000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 邱炜鹏应于本判决生效之日起十日内偿还李甘珍欠款本金167000元及利息3000元，并支付从2017年2月2日起至还清欠款之日止本金167000元按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由邱炜鹏承担，于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林惠勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林宇平
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0122执109号 **安、李龙龙： 申请执行人**安与被执行人李龙龙买卖合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的(2019)陕0122民初1402号民事调解书确定：由被告李龙龙偿还原告**安机器款20000.00元、借款7000.00元，共计27000.00元（自2019年7月份开始每月支付2000.00元，限次月5日前付清上月欠款），案件受理费475.00元（原告300.00已预交），减半收取237.50元，由原告**安负担。2020年1月8日，申请执行人**安向本院申请强制执行，要求被执行人李龙龙偿还机器款及借款共计12000.00元。本院于2020年1月16日立案执行。 执行中，本院经采取总对总和点对点查询并传唤被执行人李龙龙，双方当事人达成和解协议，申请执行人放弃案件款2000.00元，被执行人向本院缴纳案件标的款10080.00元。申请执行人**安已将案件款10000.00元领取，案件执行费80.00元也已依法缴入执行费专户。申请执行人**安基于段执行依据在该时间段的权利已全部得到实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人李龙龙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0925刑初61号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人孔宝生，男，1981年6月4日生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省双江自治县，住双江自治县。因涉嫌滥伐林木罪于2020年4月27日被双江自治县森林公安局取保候审，同年5月15日双江自治县人民检察院对其重新作出取保候审决定，同年6月11日本院对其重新作出取保候审决定。指定辩护人马艳，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人孔宝生犯滥伐林木罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员吴锦花出庭支持公诉，被告人孔宝生及其指定辩护人马艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月，被告人孔宝生以种植茯苓为目的办理了4立方米的林木采伐许可证，但其在砍伐过程中超过采伐许可证规定在双江自治县忙糯乡南骂河村南赛河二组“岔路梁子”“闪片窝铺地”（小地名）自家林地内砍伐林木，数量较大。经鉴定，孔宝生砍伐的林木树种为云南松，共144株，蓄积为34.1752立方米，超林木采伐许可证砍伐林木蓄积为30.1752立方米、材积为18.1051立方米、林木价值人民币5432元。公诉机关认为，被告人孔宝生超过林木采伐许可证规定砍伐自家林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪；被告人孔宝生有自首情节，认罪认罚；建议判处被告人孔宝生有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘察笔录、图及照片，视听资料等证据证实。被告人孔宝生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人具有自首情节，认罪认罚；2、被告人没有牟利的动机，主观恶性较轻，社会危害性较小；3、被告人系初犯、偶犯；综上，请法庭对被告人判处有期徒刑六个月并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孔宝生违反森林法的规定，违反林木采伐许可证规定的数量，采伐本人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人有自首情节，认罪认罚，系初犯、偶犯的辩护意见予以采纳。辩护人的量刑意见不予采纳。被告人孔宝生有自首情节，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条的规定，判决如下：一、被告人孔宝生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）二、供犯罪所用油锯一台予以没收，由扣押机关（双江自治县森林公安局）依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李学美二〇二〇年六月二十三日书记员  李娅雯
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终930号上诉人（原审被告）：陈国爵，男，1995年1月4日出生，汉族，住宜昌市。委托诉讼代理人：张继英，女，系陈国爵母亲。被上诉人（原审原告）：简勇，男，1981年6月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：胡正磊，湖北前锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈华武，男，1961年3月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。上诉人陈国爵因与被上诉人简勇、陈华武民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈国爵上诉请求：撤销一审判决，改判驳回简勇对陈国爵的诉讼请求。事实及理由：本案的抵押虚假的，本案也是虚假诉讼，其目的是为了在陈国爵不知情的情况下卖掉其房屋，如法院支持伪造的公证书，等于支持造假，其合法的财产就得不到保护。简勇不是善意第三人，虽然他给陈华武借了30万元，但办理抵押登记时对于陈国爵没有到场签字是明知的，简勇并未核实是否是陈国爵的真实意思表示，也没有尽到慎审义务。简勇仅凭2015年陈国爵曾公证委托陈华武以案涉房产办理过抵押借款并还清就推测本案的抵押上陈国爵的真实意思与事实不符。本院认为：一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初764号民事判决。二、本案发回湖北省宜昌市伍家岗区人民法院重审。陈国爵预交的二审案件受理费9030元，本院予以退还。审判长  高见成审判员  闫玲玲审判员  胡建华二〇二〇年六月二十三日书记员  张鹏炜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初318号之二原告：上海骜牛投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵忠敏，执行董事。委托诉讼代理人：杨广，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴博慧，上海市昆仑律师事务所律师。被告：上海恒利益建幕墙制作有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：游柏森。被告：上海恒利益建装潢工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张燕萍，总经理。委托诉讼代理人：郭坚，上海市沪中律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦海南，上海市沪中律师事务所律师。被告：上海昱创建筑节能科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：凌光，总经理。委托诉讼代理人：郭坚，上海市沪中律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦海南，上海市沪中律师事务所律师。原告上海骜牛投资管理有限公司与被告上海恒利益建幕墙制作有限公司、上海恒利益建装潢工程有限公司、上海昱创建筑节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海骜牛投资管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海骜牛投资管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费1,470元，合计1,495元，由原告上海骜牛投资管理有限公司负担。审 判 长  江敏超审 判 员  王文霞人民陪审员  董卫中二〇二〇年六月二十二日书 记 员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8032号之一 被执行人：茹锦基，男，1993年7月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于执行茹锦基罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2985号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，茹锦基应缴纳罚金1000元。因茹锦基未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年5月22日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月十八日 书记员 周瑞鹏
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2550号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城东区东方新城1幢D10-D13号。统一社会信用代码：91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添，行长。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所专职律师。 被告：周昭哲，男，1986年11月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：蔡晓斌，女，1987年7月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行诉被告周昭哲、蔡晓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行撤诉处理。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年六月十八日 书记员  李惠敏
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执325号申请执行人江西新江山建材有限公司，地址江西省德安县工业园西区。法定代表人陈德旺，总经理。诉讼代理人万俊，所在单位推荐的人。被执行人宋东献，男，1968年9月1日出生，汉族，地址江西省庐山市，证件号码：。本院于2020年4月3日作出的（2020）赣0426民初230号民事裁定书，扣留了被执行人宋东献在庐山市人民政府的工程款725600元，现因本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人宋东献在庐山市人民政府的工程款725600元的扣留。本裁定送达后立即生效。审判员  邓辉龙二〇二〇年六月二十八日（江西书记员  李 尧
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初1935号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女。 委托诉讼代理人：苏佳鹏，男。 被告：桂聪财，男，1968年7月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：罗琪，女，1983年4月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告桂聪财、罗琪借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人苏佳鹏到庭参加诉讼，被告桂聪财、罗琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令桂聪财、罗琪共同偿还龙海农商银行借款94357.22元及从2017年12月21日起至本息全部清偿之日止按双方合同约定计算的利息、罚息；2．本案诉讼费由桂聪财、罗琪承担。事实和理由：桂聪财、罗琪以养殖为由，于2016年5月27日与龙海农商银行签订《(速贷宝)借款合同》一份，桂聪财、罗琪共同签名向龙海农商银行借款10万元，约定借款期限从2016年5月27日起至2019年5月26日止，月利率9.9‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。借款后，桂聪财、罗琪仅于2019年12月16日偿还本金5642.78元并支付自借款之日起至2017年12月20日止的借款利息，尚欠借款本金94357.22元及自2017年12月21日起至今的利息。 桂聪财、罗琪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，龙海农商银行与桂聪财签订《（速贷宝）借款合同》一份，约定：龙海农商银行授予桂聪财在2016年5月27日至2019年5月26日内使用最高额贷款额度10万元，在此期间和最高额贷款余额内，桂聪财可通过自助借款方式循环使用贷款并用于养殖，每笔贷款到期日为2019年5月26日；贷款利率执行日固定利率万分之三点三直至借款到期日，逾期还款自逾期之日起至本息清偿之日止按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定；按季结息，每季末月的20日为结息日，到期结清贷款本息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等内容。罗琪在《（速贷宝）借款合同》借款人配偶一栏签名。龙海农商银行于2016年5月27日依约向桂聪财支付借款10万元。桂聪财、罗琪至今只向龙海农商银行偿还借款本金5642.78元并支付从借款之日起至2017年12月20日止的借款利息，尚欠借款本金94357.22元及自2017年12月21日起的借款利息，龙海农商银行遂具状诉至本院。另查明，桂聪财与罗琪于2003年8月15日登记结婚。 以上事实，有龙海农商银行提供的《（速贷宝）借款合同》、自助循环贷款开户确认书、自助循环贷款账户交易明细以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，龙海农商银行与桂聪财签订的《（速贷宝）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方形成合法债权债务关系。桂聪财作为借款人，未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担偿还本案借款本息的义务。罗琪作为桂聪财的妻子，在桂聪财与龙海农商银行签订的《（速贷宝）借款合同》中借款人配偶一栏签名，视为对本案借款知情同意，故依法应认定本案借款为桂聪财、罗琪的夫妻共同债务，龙海农商银行主张桂聪财、罗琪共同偿还借款94357.22元及利息，合法有据，应予支持。桂聪财、罗琪在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。桂聪财、罗琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 桂聪财、罗琪应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司借款94357.22元及利息（按双方约定的利率，自2017年12月21日起计算至款项还清之日止）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2712.6元，减半收取计1356.3元，由桂聪财、罗琪负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年六月八日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初278号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人孙秋雨，男，2000年9月23日出生，汉族，辽宁省鞍山市台安县人，小学文化，无业，住辽宁省鞍山市台安县**********。因本案于2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2020]238号起诉书指控被告人孙秋雨犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员邱垂滋出庭支持公诉，被告人孙秋雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人孙秋雨于2019年12月1日凌晨，步行至潮州市湘桥区***************边，采取用螺丝刀破坏车窗玻璃进入车内的方式，将被害人徐某停放在该处的一辆车牌号为粤U*****的别克牌汽车中的现金人民币100元（以下币种均为人民币）及中华牌香烟6包盗走。被盗香烟无法估价。后被告人孙秋雨又步行至潮州市湘桥区**************，采取上述作案方式，将被害人李某龙停放在该处的一辆车牌号码为粤U*****的本田牌汽车中的现金60元盗走。经鉴定，车牌号码为粤U*****的车辆受损价值为228.26元。2、被告人孙秋雨，于2019年12月2日凌晨，步行至潮州市湘桥区潮枫路海博一品小区，采取上述作案方式，先后将被害人苏某铌停放在该小区负一层停车场489号车位的一辆车牌号码为粤U*****的宝马牌汽车中的现金100元、软盒中华牌香烟一条、硬盒中华牌香烟9包、硬盒芙蓉王牌香烟5包及被害人陈某函停放在该小区负一层停车场313号车位的一辆车牌号码为粤U*****的丰田牌汽车中的现金300元、软盒云烟牌香烟2包盗走。被盗香烟无法估价。后被告人孙秋雨又采取同样的作案方式，进入被害人边某森停放在该小区露天停车场的一辆车牌号码为豫S*****的福特牌汽车内实施盗窃，但未盗窃到财物。经鉴定，车牌号码为粤U*****的车辆受损价值为1884.27元、车牌号码为粤U*****的车辆受损价值为136.67元、车牌号码为豫S*****的车辆受损价值为1441.97元。3、被告人孙秋雨于2019年12月2日凌晨，步行至潮州市湘桥区潮枫路蓝玥湾小区***停车场，采取上述作案方式，分别将被害人陈某元停放在该停车场46号车位的一辆车牌号码为粤U*****的斯巴鲁牌汽车中的现金100元及555牌香烟5包及被害人苏某鑫停放在该停车场41号车位的一辆车牌号为粤U*****的丰田牌汽车中的现金30元盗走。被盗香烟无法估价。经鉴定，车牌号码为粤U*****的车辆受损价值为942.4元、车牌号码为粤U*****的车辆受损价值为263元。4、被告人孙秋雨于2019年12月3日凌晨，步行至潮州市湘桥区********嘉信华府斜对面，采取上述作案方式进入被害人江某停放在该处的一辆车牌号为粤U*****的雷克萨斯牌汽车内实施盗窃，但未盗窃到财物。5、被告人孙秋雨，于2019年12月5日凌晨，步行至潮州市湘桥区*******对面，采取上述作案方式，将被害人陆某锦停放在该处的一辆车牌号码为粤U*****的传祺牌汽车中的现金100元、玫瑰金苹果6P手机一部及苏烟牌香烟8包盗走。被告人玫瑰金苹果6P手机价格为783元，香烟无法估价。经鉴定，该车受损价值529.4元。综上，被告人孙秋雨共盗窃作案9宗，盗窃金额1773元，造成车辆受损价值5425.97元，其中盗窃作案未遂2宗。作案后，赃款被被告人孙秋雨花光。归案后，追回苹果6P手机一部及香烟等赃物，苹果6P手机一部已发还被害人陆某裕。上述事实，被告人孙秋雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、到案经过、破案经过、价格认定结论书、鉴定结论通知书、现场勘验笔录及现场照片、发还清单、被告人的供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙秋雨以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙秋雨在犯罪过程中采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，依法予以从重处罚。被告人孙秋雨已经着手实施部分盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分盗窃可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙秋雨到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙秋雨签署认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙秋雨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年9月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈爱铭二〇二〇年六月二十八日书记员  林 塨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38371号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：胡勇军，男，1971年2月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告东亚银行(中国)有限公司与被告胡勇军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。审理中,原告东亚银行(中国)有限公司提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张金标二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初211号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人陈福奇，男，1954年10月23日出生于江苏省宝应县，汉族，小学文化，农民，住宝应县。因本案于2019年7月5日被宝应县公安局刑事拘留，同年7月19日被宝应县公安局取保候审，2020年5月12日被宝应县人民检察院取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]200号起诉书指控被告人陈福奇犯寻衅滋事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人陈福奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1994年至2015年，被告人陈福奇承包了位于宝应县柳堡镇邬阳村新东组的16亩农田。2016年11月，宝应县柳堡镇邬阳村新东组将该块农田承包给陈某丙。2018年10月至2019年4月间，为达到要回农田承包权的目的，被告人陈福奇在该块农田上先后采取强行耕田、播种、喷洒农药等行为，破坏了农业生产的正常秩序，被所在村村干部、派出所民警等多次批评制止并进行法律宣传教育。2019年6月5日，被告人陈福奇仍强行收割了该块农田上种植的小麦共计2356公斤，经鉴定价值人民币4712元。本案系被害人报案而案发。被告人陈福奇归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，向被害人陈某丙退赔了全部违法所得并获得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈福奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈福奇供述，被害人陈某丙陈述，证人朱某甲、谢某、雷某、花某、陈某甲、王某甲、朱某乙、王某乙、陈某乙、杨某证言，宝应县价格认定局价格认定结论书，接收证据清单、土地补偿款签收单、承包合同等，谅解书，接处警工作登记表，受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过，认罪认罚具结书，行政处罚决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈福奇强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈福奇归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈福奇退赔违法所得并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈福奇系初犯，认罪、悔罪，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人陈福奇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第三款，第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈福奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鲁阳东人民陪审员  朱枫林人民陪审员  杨小云二〇二〇年六月二十九日书 记 员  曹 婷相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第六十七第第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第三款行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执恢704号申请执行人鲍曙影，女，汉族。被执行人温冰，男，汉族。被执行人李成龙，男，汉族。本院在执行申请执行人鲍曙影与被执行人温冰、李成龙买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0828民初871号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 丹二〇二〇年六月二十二日书记员 牛维佳
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2529执316号申请执行人：吴莲花，女，1954年6月6日出生，蒙古族，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。委托代理人：刘树根，男，1953年7月14日出生，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被执行人：苗世成，男，1960年10月28日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被执行人：哈斯巴特尔，男，1955年8月14日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。申请人吴莲花申请执行苗世成、哈斯巴特尔借款合同纠纷一案，本院依据正镶白旗人民法院出具的已生效（2018）内2529民初248号民事调解书，责令被执行人苗世成、哈斯巴特尔履行其义务。现被执行人哈斯巴特尔自愿用自己的工资收入履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、2020年7月开始，每月从被执行人哈斯巴特尔在正镶白旗农村信用合作联社的6217**账户中扣划人民币壹仟叁佰元（1300.00），共计扣划人民币陆万壹仟肆佰元（61400.00元）整，其中执行款陆万元（60000.00元）整，案件受理费陆佰贰拾伍元（625.00元）整，执行费柒佰柒拾伍元（775.00元）整。二、扣划金额划入到吴莲花名下正镶白旗农村信用合作联社6229**账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿力德尔图二〇二〇年六月二十二日书记员 南   定
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4392号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩志萍，女，1965年5月6日出生，汉族，住天津市河北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河北区人民政府，住所地天津市河北区狮子林大街284号。 法定代表人徐刚，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。 法定代表人张国清，市长。 再审申请人韩志萍因诉天津市河北区人民政府政府信息公开及天津市人民政府行政复议决定一案，不服天津市高级人民法院（2019）津行终289号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩志萍向本院申请再审称：1.河北政纪〔2014〕11号文件因五马路道路改造工程对无证房进行认定和安置的文件，无证房的认定和安置是天津市河北区人民政府的法定职责。2.二审法院既没有问询再审申请人，也没有开庭审理，程序违法。请求：撤销一、二审判决，提审本案。 本院认为：本案中，韩志萍向天津市河北区人民政府申请公开“河北政纪〔2014〕11号文件，因五马路工程中，对无证房前两项的评估价格（每平方米多少钱）”。天津市河北区人民政府经过检索、查找，认为本机关不存在韩志萍申请公开的信息，并在法定期限内作出被诉《信息不存在告知书》,依法向申请人送达，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条及第二十四条的规定。对此，再审申请人未能提供证据证明案涉政府信息保存在被申请人处。故天津市人民政府作出的被诉复议决定正确，原审法院判决驳回韩志萍的诉讼请求，并无不当。 综上，再审申请人韩志萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回韩志萍的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年六月三十日 法官助理卢琨琨 书记员余艺苑
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初439号原告：中国工商银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县仓山路2号，统一社会信用代码91361023862723560L。法定代表人：彭玲，行长。被告：揭华军，男，1984年5月17日出生，汉族，南丰县.原告中国工商银行股份有限公司南丰支行与被告揭华军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邓春玲人民陪审员  邹和鲜人民陪审员  彭桂兰二〇二〇年六月十九日书 记 员  樊 荣
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执250号申请执行人：黄树锦。被执行人：袁文慧。申请执行人黄树锦与被执行人袁文慧民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初539号民事判决书确定：被告袁文慧应于判决生效之日起5日内偿还原告黄树锦借款本息157000元。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人黄树锦于2020年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明，被执行人袁文慧外出打工，地址不详，经网络查控，未发现有可供执行财产，家中暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人下落及可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初539号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人袁文慧尚欠申请执行人黄树锦借款本息157000元。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 显
青海省海东市平安区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青0203刑初6号 公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。 被告人马某某，户籍所在地青海省海东市互助土族自治县，住海东市某区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月7日被海东市平安区公安局取保候审，2020年1月16日被海东市平安区人民检察院取保候审，同年1月23日被我院取保候审。 辩护人许常海，青海义援公益法律服务中心律师。 本院于2020年4月16日以（2020）青0203刑初6号刑事裁定，对海东市平安区人民检察院起诉的被告人马某某犯危险驾驶罪一案中止审理。 经审查，现中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  张松花 审判员  马春英 审判员  牛玉兰 二〇二〇年六月二日 书记员  马 兰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10267号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：茆煜欣，女，1975年2月3日生，汉族，住上海市长宁区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告茆煜欣电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤诉。案件受理费予以免收。审判员  沈秀军二〇二〇年六月二十八日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执3524号 申请执行人：杜勋兵，男，1975年11月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：东莞市茶山丛中笑餐厅，住所地：东莞市茶山镇东岳路101号。 经营者：邓军，男，1974年5月11日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人杜勋兵根据东莞市劳动人事争议仲裁院茶山仲裁庭作出的已发生法律效力的东劳人仲院茶山庭案字【2019】418号仲裁调解书向本院申请执行。依上述生效法律文书，被执行人东莞市茶山丛中笑餐厅应向申请执行人杜勋兵支付工资18000元。本院于2020年1月16日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；本院(2020)粤1971执1789号案于2020年3月16日依法轮候查封被执行人的经营者邓军所有的车牌号为粤Ｓ×××××号的汽车一辆，上述车辆查封期限为两年（如需续封，请申请执行人在查封到期前一个月向本院申请续封），因未能实际控制上述车辆，故暂时无法处理。除上述处理财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院依法告知申请执行人杜勋兵本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人杜勋兵并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年六月二十八日 书记员 谢燕玲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1707号申请执行人：湖北中经小额贷款有限公司，住所地武汉市武昌区民主路782号洪广酒店27楼。法定代表人：唐西艾，董事长。被执行人：武汉诚成利天广告有限公司，住所地武汉市江汉区天下名苑二期（城市星座）办公楼3层1室法定代表人：陈伊，执行董事。被执行人：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。法定代表人：徐家宝，总经理。被执行人：武汉腾踏商贸发展有限公司，住所地武汉市东西湖区泾河街道十字东街7号（10）。被执行人：韩柏清，男，汉族，1966年1月9日出生，住武汉市江汉区，被执行人：陈潜峰，男，汉族，1971年10月8日出生，住武汉市江汉区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初7135号民事判决书和民事裁定书，依法向被执行人武汉诚成利天广告有限公司、武汉上善至高置业集团有限公司、武汉腾踏商贸发展有限公司、韩柏清、陈潜峰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人武汉诚成利天广告有限公司、武汉上善至高置业集团有限公司、武汉腾踏商贸发展有限公司、韩柏清、陈潜峰向申请执行人湖北中经小额贷款有限公司偿还借款5498284元，2017年6月2日至2017年8月11日的逾期利息303253元，利息3782819.39元（从2017年8月12日暂算至2020年6月24日），迟延履行利息292508.70元（暂算至2020年6月24日），案件受理费26211.5元，执行费72484元，以上共计9975560.59元，但被执行人武汉诚成利天广告有限公司、武汉上善至高置业集团有限公司、武汉腾踏商贸发展有限公司、韩柏清、陈潜峰至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉诚成利天广告有限公司、武汉上善至高置业集团有限公司、武汉腾踏商贸发展有限公司、韩柏清、陈潜峰银行存款及其他收入9975560.59元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二〇年六月二十四日书记员 杨城铭
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执341号申请执行人：江增桥。被执行人：梅祖送。申请执行人江增桥与被执行人梅祖送棉花买卖合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初810号民事判决书确定：被告梅祖送应于判决生效之日起五日内偿还原告江增桥款7315元。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人江增桥于2020年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明，被执行人梅祖送，外出打工，地址不详，经网络查控，未发现有可供执行财产，家中暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人下落及可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入全国法院限制高消费和失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初810号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人梅祖送尚欠申请执行人江增桥款7315元。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年六月三十日书记员  陈 显
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初659号原告：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人：谷立艳，女，1980年2月25日出生，系该联社职工，现住桦川县。被告：依金城，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：贾凤兰，女，1973年5月29日出生，汉族，农民，住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与依金城、贾凤兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，因原告在法定期限内未向本院预缴诉讼费，亦未提出缓缴申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  关辅杰二〇二〇年六月十八日书记员  齐胜福
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8387号之一 被执行人：凌水生，男，1989年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 关于执行凌水生罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1703号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，凌水生应缴纳罚金1000元。因凌水生未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年5月27日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周瑞鹏
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初2533号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地：漳州市漳浦县绥安镇城东区麦市街和印石路交口立欣东方新城1幢D10-D13号。统一社会信用代码：91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添,行长。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟堤，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：陈卫民，男，1979年3月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：许小梅，女，1981年8月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行与被告陈卫民、许小梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行的委托诉讼代理人崔传浩到庭，陈卫民、许小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行诉请：依法判令陈卫民、许小梅归还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行本金49956.56元及利息12188.08元及违约金5203.29元（截至2020年2月21日），合计67347.93元，并支付从2020年2月22日起至清偿之日止按借款合同约定计收利息和违约金，利随本清。2.请求判令陈卫民、许小梅承担福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行为实现债权支付的律师服务费1900元；以上诉讼请求暂合计69247.93元。 案件事实 陈卫民、许小梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据在案证据，对下列事项予以认定。 一、合同名称：《福万通普惠卡申请表》。 二、合同签订时间：2016年8月12日。 三、借款人：陈卫民、许小梅。 四、授信额度：50000元。 五、卡号：62×××04。 六、还款方式：每期到期还款日前归还本金所产生的利息、费用等。 七、借款利率：年利率14.4%，按日计息。 八、违约金约定：到期还款日前未全部偿还最低还款额的，须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。最低还款额包含利息，费用，前月份最低还款额未还部分的总和。 九、逾期日期：2018年7月21日开始逾期。 十、欠款最新截至时间：2020年2月21日。 十一、欠款本金49956.56元。 十二、最新欠款利息、违约金：利息12188.08元、违约金5203.29元。 十三、律师费：1900元。向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由持卡人承担。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈卫民、许小梅应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金49956.56元及利息12188.08元及违约金5203.29元（截至2020年2月21日），合计67347.93元，并支付从2020年2月22日起至清偿之日止按借款合同约定计收的利息和违约金； 二、陈卫民、许小梅应于本判决生效之日起十日内支付福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行律师费1900元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1531.1元，减半收取765.55元，由陈卫民、许小梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年六月十日 书记员  杨丹婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初176号 原告：安章圈，男，1961年6月6日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：安永茂，北京市中银律师事务所律师。 被告：杨京涛，男，1980年7月5日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告安章圈与被告杨京涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安永茂到庭参加诉讼，被告杨京涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安章圈向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款人民币3万元，并从立案之日起按照年利率6%标准给付利息至本息全部还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月17日，被告向原告借款人民币3万元。上述借款经原告催要未果，原告为维护权益诉至法院，请人民法院依法判决。 被告杨京涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，被告从原告处借到3万元，并出具借条，内容为：今借到容城县安章圈款￥30000元（叁万元整）。借款人：杨京涛详细地址：唐县。 上述事实有原告身份证、借条、被告身份证复印件等证据证实，应予认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告从原告处借款3万元，有被告签字确认的借条予以证实，应予认定。原告关于请求被告偿还原告借款人民币3万元，并从立案之日起按照年利率6%标准给付利息至本息全部还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨京涛于本判决生效之日起十日内偿还原告安章圈借款3万元并支付自2020年2月21日起按照年利率6%支付至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，保全费320元，由被告杨京涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李英华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵泽龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初62号 原告：李双，男，1988年5月3日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：梁威军，广西求衡律师事务所律师。 被告：吴老向，男，1980年11月27日出生，苗族，包工头，住广西融水苗族自治县。 原告李双与被告吴老向劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李双的委托诉讼代理人梁威军到庭参加诉讼，被告吴老向经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李双向本院提出诉讼请求：1、判令吴老向支付李双工资5551元；2、判令吴老向承担本案诉讼费用。事实和理由：李双于2017年6月28日到吴老向处工作，至2017年8月，吴老向共拖欠李双工资5551元。吴老向向李双出具欠条后，没有按照约定时间结清。此后李双多次追讨，但吴老向一拖再拖，至今未结清李双工资。为维护自身合法权益，李双特向人民法院起诉。 吴老向未提出答辩，未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交任何证据。 李双围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，吴老向经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。本院经审查认为，李双提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认证事实如下：李双系农民工，吴老向系建筑劳务包工头。李双与吴老向达成口头协议，由李双到吴老向建筑工地从事建筑类劳务工种，工资按天计算，由吴老向支付。2017年6月28日李双开始提供劳务，至2017年8月吴老向已拖欠李双工资5551元。2018年吴老向在李双工资结算单上载明：“本人吴老向欠李双5551元。”吴老向在其名字上捺印确认，并注明身份证号码和电话号码，口头承诺一个月左右付清。但此后吴老向迟迟不予履行，李双催讨未果，并与吴老向失去联系，遂诉至本院。 本院认为，吴老向与李双达成口头协议，由李双为吴老向提供劳务，吴老向则向李双支付工资，双方成立劳务合同关系，应当按照约定履行各自义务。现李双已经提供了劳务，履行了合同约定的义务，但吴老向没有按照约定向李双足额支付劳务报酬，在向李双出具欠款凭证后仍未支付，已构成违约。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故李双要求吴老向支付所欠5551元劳务报酬的诉讼请求理由充分，于法有据，本院予以支持。吴老向经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴老向于本判决生效之日起十日内支付李双劳务报酬5551元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由吴老向负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  王建明 人民陪审员  张世玲 人民陪审员  蓝 宇 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  莫景源
黑龙江省七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0902刑初37号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人张某富，男，1985年4月19日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地为吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县,住本市新兴区。2009年11月14日因犯抢劫罪、放火罪被佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000.00元；2016年1月26日因犯盗窃罪被七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000.00元；2017年4月26日因犯盗窃罪被黑龙江省勃利县人民法院判处有期期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元；2019年7月5日因犯盗窃罪被佳木斯市桦南县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000.00元。2019年9月14日刑满释放。2020年1月13日因涉嫌盗窃犯罪被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，2020年1月21日经七台河市新兴区人民检察院批准逮捕。现羁押于七台河市看守所。七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2020）16号起诉书指控被告人张某富犯盗窃罪于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院指派检察员盖国明、胡守明出庭支持公诉。被告人张某富到庭参加了诉讼。现已审理终结。七台河市新兴区人民检察院指控：1.2020年1月8日，被告人张某富因缺钱，产生盗窃他人微型车的想法，在欣源小区105号楼附近发现停放的一辆蓝色松花江微型车没有上锁，张某富利用放置在副驾驶门手扣内的钳子将方向盘下方的电线剪断，将铜丝连接后启动微型车逃离（该车价值人民币800.00元），将赃物已追回，返还给被害人。2.2020年1月10日凌晨，被告人张某富在北岸新城小区47号楼西侧，使用同样的手段，盗窃一台白色松花江牌微型车（价值人民币1000.00元），现赃物已追回，返还给被害人。经侦查，被告人张某富于2020年1月13日被公安机关在七台河市新兴区抓获。上述事实，被告人张某富在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张某富的常住人口基本信息、七台河市公安局新兴分局刑事警察大队受案登记表、七台河市公安局新兴分局刑事警察大队抓获经过、扣押及发还物品清单、黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2009）郊刑初字第134号刑事判决书，七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902刑初41号刑事判决书，黑龙江省勃利县人民法院（2017）黑0921刑初46号刑事判决书，黑龙江省桦南县人民法院（2019）黑0822刑初74号刑事判决书，黑龙江省桦南县看守所刑满释放证明书，指认现场照片，被害人姚某、尹某的陈述笔录，被告人张某富的供述笔录，七台河市价格认证中心七价认定[2020]年第3号鉴定文书，现场勘查笔录及照片载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张某富以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。对公诉机关指控认为被告人张某富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚的指控意见，经查与事实相符，予以确认。被告人张某富在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张某富的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条的规定，判决如下：被告人张某富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2021年1月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王长林二〇二〇年六月十五日书记员  申玉洁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5743号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳政贤，广东聚理律师事务所律师助理。 被执行人：向红武，男，1978年6月16日出生，土家族，住湖北省恩施市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与向红武信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初5359号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告向红武应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金18473.99元、利息2254.05元（利息已计至2018年2月21日。此后利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。二、本案受理费减半收取为170.28元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告向红武负担165.28元。因向红武未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人向红武有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，本案对该车予以轮候查封，因车辆去向不明，暂无法扣押车辆。本院另案已向公安部门发出协助执行函，协助查找上述车辆的下落。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余29136.88元及相应债务利息未能实现。 本院认为，除上述去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5743号案终结本次执行程序。 被执行人向红武负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  高咏锶
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执870号 申请执行人许文军与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执870号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1424号 原告:张文鑫，男，1983年10月3日出生，汉族，福建省永泰县居民。 被告:颜居聪，男，1987年4月19日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县居民。 原告张文鑫与被告颜居聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告张文鑫于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文鑫向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张文鑫撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张文鑫负担。 审 判 员  黄 东 二〇二〇年六月十日 法官助理  邱 林 书 记 员  颜宏妃
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22861号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李苏林，女，1998年3月8日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李苏林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告李苏林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李苏林归还原告借款本金63,132.62元，支付原告利息971.89元、逾期利息420.20元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年12月，被告李苏林与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李苏林向原告贷款86,000元，用于购买常州常威汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U67JS150888)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额，共36期，还款日期为自2019年1月起的每月04日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李苏林以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李苏林自2019年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李苏林构成违约，截止至2020年3月4日被告李苏林尚欠原告贷款本金63,132.62元，利息971.89元、逾期利息420.20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告李苏林在签字表中注明的居住地址为江苏省常州市华山路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年6月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告李苏林尚欠原告借款本金63,132.62元、利息1,461.07元、逾期利息1,190.24元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李苏林未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李苏林支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李苏林以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李苏林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李苏林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金63,132.62元，支付至2020年6月4日止的利息1,461.07元、逾期利息1,190.24元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李苏林届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李苏林协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U67JS150888)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李苏林继续清偿。案件受理费1,444.60元，减半收取计722.30元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年六月二十三日法官助理 葛 钒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2341之二号原告：李立，女，1988年6月4日出生，汉族，住牡丹区。原告:李娜，女，1986年9月29日出生，汉族，住牡丹区。被告：王荣珍，女，1956年6月9日出生，汉族，住牡丹区。原告李立、李娜与被告李博熙、李瑞、李国和、王荣珍民间借贷纠纷一案，原告李立、李娜于2020年6月5日向本院提出撤回对被告王荣珍的诉讼。本院认为：原告李立、李娜的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李立、李娜撤回对被告王荣珍的起诉。审判长  韩继东二〇二〇年六月五日书记员  何美龙
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23910号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：姚法生，男，1983年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告姚法生信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告姚法生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金120,691.33元，利息15,949.39元，费用28,188.66元(其中滞纳金和违约金5,928.83元，其他费用22,259.83元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计164,829.38元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年2月20日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金120,691.33元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告姚法生未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚法生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金120,691.33元；二、被告姚法生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金120,691.33元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,713.83元，减半收取计1,356.91元，由被告姚法生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0922民初124号原告：余润香，男，1961年8月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：余成火，男，1983年11月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告余润香与被告余成火民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余润香到庭参加了诉讼，被告余成火经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因新冠××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。本案现已审理终结。余润香向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还两笔借款共计150000元。2.诉讼费用、律师费、财产保全等费用由被告负担。事实和理由：被告系原告侄儿，于2016年8月15日以经营需资金周转为由向原告借款人民币80000元整，并手写了借条及收条各一份。2017年10月8日，被告以相同理由向原告借款70000元整，并手写了借条及收条各一份。两笔借款共计150000元，自借款日起分文未还。2018年年中起，原告多次向被告余成火催要借款，被告一直以各种理由推脱，后来不接电话，不肯出面，故诉至法院。余成火经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院单方组织了当事人举证，被告余成火未到庭无法质证，视为放弃质证权利。原告所举的二份证据来源合法，客观真实，依法应予采信。根据确认的上述有效证据，结合法庭调查及当事人单方陈述，本案的基本事实如下：被告余成火系原告余润香侄儿，被告余成火于2016年8月15日以经营需资金周转为由向原告借款人民币80000元整，并手写了借条及收条各一份。2017年10月8日，被告以相同理由向原告借款70000元整，并手写了借条及收条各一份。两笔借款共计150000元，被告余成火自借款日起分文未还。后因原告多次催要被告以各种理由推诿拒付而成讼。本院认为，本案被告余成火借原告余润香150000元属实，应予偿还。原告余润香要求被告余成火偿还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余成火所欠原告余润香借款人民币150000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告余润香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告余成火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘桦二〇二〇年六月二十八日法官助理石雅丽书记员周升翠附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初1911号 原告：颜淑卿，女，1977年8月12日出生，汉族，住龙海市。 被告：李志辉，男，1975年11月19日出生，汉族，住龙海市。 原告颜淑卿与被告李志辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜淑卿到庭参加诉讼，被告李志辉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜淑卿向本院提出诉讼请求：判令李志辉偿还借款本金100000元及利息（利息自起诉之日起至款还清之日止按年利息20%计算）。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，2014年被告因资金周转需要向原告借款，原告已现金方式出借被告130000元。被告出具《借条》一张给原告收执。2014年7月24日被告李志辉以现金方式还款30000元，尚欠100000元未还。原告多次向李志辉催讨，其均以各种理由拒绝偿还，至今未能偿还，为此原告具状诉至本院，请求判如所请。 李志辉未到庭答辩。 颜淑卿围绕诉讼请求依法提交了证据，因李志辉未到庭质证，本院依法进行认定，并确定如下事实： 颜淑卿与李志辉系朋友，2014年起因被告资金周转困难，向原告借款。原告以现金方式出借给被告130000元，被告于2014年3月29日出具一份《借条》给原告收执。《借条》载明：李志辉向颜淑卿借现金130000元。2014年7月24日李志辉偿还借款30000元，剩余100000元至今未还。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，颜淑卿为证明其与李志辉之间民间借贷关系成立，提交李志辉签名的《借条》，已完成相应举证责任。李志辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提供证据反驳颜淑卿的诉讼主张。根据庭审中颜淑卿的陈述及《借条》载明的内容，本院确认李志辉尚欠颜淑卿100000元。由于颜淑卿和李志辉没有约定还款时间，作为出借人颜淑卿随时有权要求李志辉归还借款，现颜淑卿请求李志辉归还借款本金及相应利息，应予支持。对于借款利息，颜淑卿和李志辉均没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现颜淑卿主张利息从起诉之日起按年利率20%计算，不符合规定，本院调整为按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李志辉应于本判决生效之日起三十日内偿还颜淑卿借款100000元及利息（从起诉之日2020年5月6日起至还清款项之日止按照年利率6%计算） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李志辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  吴晶晶 二〇二〇年六月三十日 书记员  曾舒萍
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执509号申请执行人：天津亚平市政工程集团有限公司，住所地天津市东丽开发区一经路41号。法定代表人：高洪举，董事长。被执行人：天津市政建设发展有限公司，住所地天津市新技术产业园区华苑产业区新苑路2号。关于申请执行人天津亚平市政工程集团有限公司与被执行人天津市政建设发展有限公司仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2019年5月8日做出了（2019）津仲裁字第4号裁决书。申请执行人天津亚平市政工程集团有限公司于2020年6月28日在本院立案申请执行，因被执行人天津市政建设发展有限公司的住所地在天津市南开区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：天津仲裁委员会（2019）津仲裁字第4号裁决书由天津市南开区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 韩 莹审判员 郝玉珠审判员 王再兴二〇二〇年六月三十日书记员 赵 晨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初303号原告：汝国顺，男，1971年6月13日出生，满族，现住宝清县。被告：代春涛，男，1979年3月1日出生，汉族，现住宝清县。原告汝国顺与被告代春涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。汝国顺向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认2015年3月25日，代春涛与汝国顺签订的水泥泵车转让合同无效；2、请求判决被告代春涛依法返还原告汝国顺水泥泵车转让款320000元；3、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，原、被告双方签订合同。将被告持有的一台水泥泵车（车牌湘Ａ×××××大驾号LGAX2A1C1038777）50%的原始股份，以320000元的价格转让给原告，并约定本车转让前所有事务由代春涛承担。合同签订后，原告付给被告现金320000元，但该泵车主要由被告负责经营管理，收益也由被告获得，期间原告虽有参与经营，但没分得任何收益，被告从未与原告算过账，这种情况一直持续到2019年初，被告才把车交给原告独自经营，当年7月15日期间，原告收益约30000元，2019年7月5日该泵车在宝清镇××××村停放时，被湖南省中联重科股份有限公司通过卫星定位后强行开走，并留下一纸“收车告知函”，之后原告找被告询问原因。并要求被告返还股权款320000元，将该泵车原始买主李明星提供的买车合同影印件及中联重科股份有限公司诉李明星买车违约欠款一案的湖南省长沙市岳麓区法院民事判决书影印件，通过其朋友隋玉忠提交给了原告，但拒绝返还转股款项，并谎称李、原被告三家再交150000元，他就能将该泵车开回来。至此，原告方知道该泵车的原始买主为李明星，该泵车的原始购车者为李明星，该车原价为750000元李明星购车时只交了150000元，余款600000元，由卖车单位及中联重科股份有限公司与李明星担保办理的银行按揭贷款偿还，但李明星将该泵车开走后竟严重违约，对该笔银行贷款一分钱也未偿还，并将该车非法转给被告长期使用，而被告又采取蒙骗手段，将该车所谓50%的股权折价320000元卖给了原告，卖车单位在履行担保责任。代李明星清偿银行按揭贷款本息之后，将该泵车定位强行收走。并将李明星违约拖欠购车款诉至长沙市岳麓区人民法院由该院缺席判决李明星承担全部购车款偿还的法律责任。至于李明星与被告之间如何转让该泵车，原告不知情，也与原告无关，原告认为，李明星在违约欠款的情况下，将泵车转让给被告。是违约违法的是一种无效的民事行为，因此，被告将该泵车的所谓股权转让给原告的做法也是违法无效的民事行为，且带有欺诈的性质，为此造成原告的经济损失必须由被告负责，所以诉请依法判决被告立即偿还收取原告的320000元转让款。本院经审查认为，原告汝国顺现是否属限制民事行为能力人或无民事行为能力人，应先通过特别程序诉讼予以认定。如原告现属限制民事行为能力人或无民事行为能力人，则应先按法定程序为其指定法定代理人。故本案不符合法定程序和条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回汝国顺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  曲伟霞二〇二〇年六月一日书记员  初 彤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1713号 上诉人(原审原告)：中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街895号。 法定代表人：曹继华，该医院院长。 委托诉讼代理人：罗永珍，宁夏昊诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李珍，女，××××年×月×日出生，汉族，宁夏博尚慢性病医院医生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 上诉人中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院（以下简称宁夏武警医院）因与被上诉人李珍劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初18979号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序、独任制公开开庭进行了审理。上诉人宁夏武警医院的委托代理人罗永珍，被上诉人李珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁夏武警医院上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的全部的诉讼请求；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2016年5月辞职离开上诉人单位，2019年11月1日申请仲裁，要求确认2010年7月至2016年4月存在劳动关系并补缴社会保险已超过一年仲裁时效，确认劳动关系之诉应适用仲裁时效。一审认定尾号为0035的账号为上诉人所有系认定事实错误。 李珍辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。 宁夏武警医院向一审法院起诉请求：1.确认原、被告自2010年7月至2016年4月不存在劳动关系，原告不承担补缴该期间社会保险的义务；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会对原、被告之间的劳动争议作出的仲裁裁决适用法律错误。 一审法院认定事实：2009年6月至2010年6月，被告在原告口腔科实习。实习一年期满后，原告为被告出具《试用期考核合格证明》。2010年7月，被告毕业并取得医学学历后到原告口腔科工作。工作期间，被告分别被评为2011年度、2012年度优秀医务工作者和2012年度优秀共青团员。2012年5月，原、被告签订《聘用合同》，期限自2012年5月1日至2013年5月1日。2015年11月，原告为被告办理并缴纳了社会保险费。2016年5月，被告离职。2019年11月1日，被告向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告自2009年6月至2016年4月存在劳动关系，原告为被告补缴2009年6月至2015年10月的养老保险费。该仲裁委于2019年12月16日作出宁劳人仲字[2019]第344号仲裁裁决书，确认被告自2010年7月至2016年4月与原告存在劳动关系，双方当事人按照自治区有关规定办理社会保险费补缴事宜。原告不服该裁决，诉至一审法院。 一审法院认为，确认劳动关系是对劳动者和用人单位是否存在劳动关系这一法律关系的确认，属于民事诉讼中的确认之诉，不受时效限制，故原告主张被告的仲裁请求已超过诉讼时效，一审法院不予采信。2009年6月，被告尚未毕业，其到原告处实习实际上是学校课堂教学的延伸，故实习期内原、被告不属于劳动关系。2010年7月，被告毕业后到原告处工作，原、被告建立劳动关系。2016年5月，被告离职，原、被告解除劳动关系。综上，故一审法院确认原、被告自2010年7月至2016年5月存在劳动关系。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的缴纳属行政管理范畴，不属于人民法院民事受理范围，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决：确认李珍与中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院自2010年7月至2016年5月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案为确认劳动关系之诉，解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系，属于确认之诉，不涉及实体权利义务，一审法院认定不适用诉讼时效的规定并无不当。尾号为0035的银行账号自2009年12月之前按月向被上诉人发放工资，与本案为系列案的其他劳动者均陈述该账号为上诉人发放工资账号，当事人之间的陈述可以相互印证，故一审认定该账号为上诉人用于发放劳动者工资并无不当。 综上所述，中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院负担。 本判决为终审判决。 审判员  王文浩 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周 洁 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初559号原告:甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商行）住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系该行行长。委托诉讼代理人：温亚东，系该行小南门支行行长。被告：陈想中，男，汉族，1986年2月21日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：邱尕平，女，汉族，1974年6月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系陈想中妻子。被告：陈佛彩，男，汉族，1984年1月7日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：王琴琴，女，汉族，1985年8月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系陈佛彩妻子。被告：杨美丽，女，汉族，1993年3月13日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：陈小时，男，汉族，1986年10月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：雷琴林，女，汉族，1990年4月7日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系陈小时妻子。原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司诉被告陈想中、邱尕平、陈佛彩、王琴琴、杨美丽、陈小时、雷琴林借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法由审判员焦童适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岷县农商银行委托代理人温亚东、被告陈想中、陈佛彩、王琴琴、雷琴林到庭参加诉讼，被告邱尕平、杨美丽、陈小时经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告岷县农商银行诉称，被告陈想中、邱尕平于2018年9月3日到岷县农商银行小南门支行申请借款，经原告按照有关信贷原则及政策规定审查该户符合信贷条件和要求，遂和其签订了《个人借款保证担保合同》，贷款金额220,000元，期限12个月，年利率7.84%，同时该笔贷款被告陈佛彩、王琴琴、杨美丽、陈小时、雷琴林自愿提供保证担保并承担连带责任，该笔贷款于2019年9月2日到期。贷款到期后，原告多次以电话或上门催收，并书面形式通知被告归还贷款，被告总以各种理由推脱。为保护原告合法权利，现依法诉至法院，请求：1、判令被告陈想中、邱尕平归还原告逾期贷款220，000元及相应利息；2、判令被告陈佛彩、王琴琴、杨美丽、陈小时、雷琴林对陈想中、邱尕平借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及其他费用概由被告承担。被告陈想中辩称，借款属实。被告邱尕平缺席未答辩。被告陈佛彩辩称，借款属实，我是担保人。被告王琴琴辩称，借款属实，我是担保人。被告杨美丽辩称，借款的时候是我的丈夫陈东东和陈想中商量担保的事情的，我不知道具体的情况，只是去签了个字。现在陈东东在监狱，我没有能力承担担保责任。被告陈小时缺席未答辩。被告雷琴林辩称，借款属实，我是担保人。经审理查明，2018年9月3日，被告陈想中向岷县农商银行申请借新还旧贷款220，000元，被告邱尕平作为共同还款人在借款申请书上捺印确认。当天，双方签订编号为20012180930001的《个人借款/保证担保合同》，被告陈佛彩、王琴琴、杨美丽、陈小时、雷琴林自愿为该笔借款提供连带责任担保。当日，被告陈想中、邱尕平、陈佛彩、王琴琴、陈东东、杨美丽、陈小时、雷琴林在合同上签字并按印。该合同约定，借款金额220，000元，借款期限12个月，自2018年9月3日起至2019年9月2日止,借款年利率7.84%，并约定了逾期利息。原告方按合同约定足额发放了该笔贷款。借款逾期后，经原告多次催收，被告陈想中、邱尕平除偿还2019年9月19日前的利息外并未按期还款，被告陈佛彩、王琴琴、陈东东、杨美丽、陈小时、雷琴林也未履行担保义务，故形成诉讼。另查明，本案原告于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年11月11日依法作出（2019）甘1126财保286号民事裁定书。2020年6月4日，原告申请撤回对被告陈东东的起诉，本院予以准许。证明上述事实的证据有：1、甘肃岷县农村商业银行股份有限公司营业执照复印件1份、法定代表人身份证明1份、授权委托书1份、受委托人身份证明1份、被告身份证复印件各1份，证明原、被告双方身份的事实。2、个人借款申请书、借款申请书、贷款担保承诺书、及陈想中、邱尕平、陈佛彩、王琴琴、杨美丽、陈小时、雷琴林身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件各1份，证明被告陈想中于2018年9月3日向原告申请贷款，被告邱尕平为该笔贷款还款义务人，被告陈佛彩、王琴琴、杨美丽、陈小时、雷琴林自愿为该笔贷款提供担保的事实。3、编号为（20012180930001）的《个人借款/保证担保合同》一份，证明被告陈想中于2018年9月3日与原告签订借款合同，贷款金额220，000元，期限12个月，借款年利率7.84%，该笔贷款由被告陈佛彩、王琴琴、杨美丽、陈小时、雷琴林承担连带担保责任，担保期间为主合同期满两年的事实。4、信用社贷款发放通知单复印件、借款借据复印件、逾期贷款催收通知书复印件各1份，证明原告足额向被告陈想中指定账户发放贷款，贷款逾期后原告向被告及担保人催收的事实；5、原告当庭陈述，证明被告除偿还2019年9月19日前的利息外，没有偿还过剩余借款本息的事实；6、（2019）甘1126财保286号民事裁定书复印件一份，证明原告于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，本院准予保全，保全费1，620元的事实。上述证据，经当庭举证质证，原告、被告陈想中、陈佛彩、王琴琴、雷琴林并无异议，应作为定案依据，本院予以认可。被告邱尕平、杨美丽、陈小时缺席未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。以上证据来源合法，具有真实性、客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方所签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违背国家法律、法规规定，双方应按合同约定履行义务。原告按合同约定履行了支付借款义务，被告陈想中、邱尕平理应按合同约定及时归还借款本息。但被告陈想中、邱尕平未按合同约定偿还，已形成违约，应承担违约责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈佛彩、王琴琴、杨美丽、陈小时、雷琴林作为该笔贷款的担保人，未履行合同约定的担保责任，亦应承担相应的违约责任，原告要求其对被告陈想中、邱尕平贷款承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈想中、邱尕平于本判决生效后三十天内清偿原告岷县农村信用合作联社贷款本金220，000元及相应利息（借期利息按年利率7.84%计算，逾期利息按照合同约定计算，已清偿利息从利息总额中扣除），从2018年9月3日起至本金清偿完毕之日止。二、由被告陈佛彩、王琴琴、杨美丽、陈小时、雷琴林对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，因适用简易程序审理减半收取327元，保全费1，620元由被告陈想中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  焦童二〇二〇年六月八日书记员  曹勇
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2089号 申请执行人：龙泳涛，女性，1975年11月15出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：潘晓波，女性，1975年01月14出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行龙泳涛与潘晓波借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人潘晓波银行帐户已被柳州市柳南区人民法院冻结,现因被执行人潘晓波暂无财产可供执行。申请执行人龙泳涛向本院提出案件终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2089号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李珍珠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执997号 申请执行人：张能营，男性，1963年09月27出生，住柳州市柳北区。 被执行人：柳州市金敏佳贸易有限责任公司，住所地柳州市河西路1号中国铁路物资柳州物流园内8号办公室2-3号。法定代表人：舒世杰。 本院在执行张能营与柳州市金敏佳贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）桂0204民初467号民事调解书，被执行人应支付案款29068132.3元及相关利息、费用，承担执行费96562元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1776号 原告：屈延顺，男，1966年8月3日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵继山，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，统一社会信用代码91371400867296756X，住所地山东省德州市德城区青年路948号。 负责人：孙传鲲，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。 原告屈延顺与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈延顺的委托诉讼代理人赵继山、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的委托诉讼代理人陈万栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈延顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失551822.7元及延迟期间的利息；2.诉讼费用、评估费由被告负担。事实和理由：原告在被告处购买交强险、商业性机动车保险，在保险期间，原告机动车发生交通事故，按照合同约定被告应当赔偿原告机动车损失551822.7元，按照合同约定争议解决方式，诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，被告对原、被告之间的保险合同没有异议，但是原告主张的车辆损失证据不足，所主张的金额与其实际损失差距较大。原告所主张的车辆损失，如果是按维修车辆主张，就应该提供车辆实际维修的结算单和维修发票；如果是按照车辆全损主张损失，因损失金额达到保险合同约定的保险金额，原告所主张的车辆损失获得被告的赔偿后，根据保险法第五十九条的规定，受损车辆应该归被告所有。 原告屈延顺于庭审中向法庭提交原告的身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、事故认定书复印件、山东省交通事故财产损失价格评估鉴定结论书、电子保单打印件各1份，以证明原告因交通事故造成车辆损失572684元，根据电子保单约定被告应赔偿损失551822.7元。 被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司质证意见如下：对原告提交的身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件真实性无异议，根据原告提交的驾驶证显示该驾驶证有效期限自2020年5月15日至长期，所以我方认定原告应提供事故发生时所持有的驾驶证信息，以证明事发时原告具有有效的驾驶资格，否则被告不予认可。 事故认定书复印件真实性需要与原件进行核对无误后被告方与认可。 对山东省交通事故财产损失价格评估鉴定结论书我方有异议，不予认可，理由是：1、该鉴定机构没有相应鉴定资质，因为鉴定机构对名称和经营范围是二手车鉴定评估，被告方理解的二手车是指在二手车交易过程中对未受损的整车价值进行鉴定评估，而对车辆损失和修复金额没有鉴定资质；2、原告单方委托鉴定过程被告未参与，也没有在法定程序内进行，程序不公开、不透明；3、鉴定结论中所依据的数据缺少客观事实，因为鉴定意见直接推定该保险车辆全损，并没有列明车辆损失的项目和金额，鉴定意见中所谓的“维修费用已大于该车基准日的实际价值”缺乏依据，所做的推定缺乏客观依据；4、鉴定中所计算的车辆重置成本、成新率、残值没有载明具体的数据来源，不具有说服性，与实际情况不符;5、鉴定意见中车的残值为13000元，与实际差距悬殊，如判决被告赔偿车辆的全部损失，被告同意不扣减车辆残值，而取得车辆的所有权。 根据被告申请，本院委托济宁信诚旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行重新鉴定评估，济宁信诚旧机动车鉴定评估有限公司出具济宁信诚【2020】第0615002号交通事故车辆鉴定评估报告书，认定涉案鲁Ｈ×××××车辆因交通事故造成的车辆损失价值为519000元。 原告屈延顺对该交通事故车辆鉴定评估报告书无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司对该交通事故车辆鉴定评估报告书有异议，认为该评估机构和人员鉴定资质不符，鉴定机构和人员是二手车评估资质，并非车辆损失评估资质，所以评估意见无效。该评估报告结果与实际损失不符，金额过高。该意见可以证明车辆达到全损程度，应该同时出具车辆剩余残值金额的评估意见。按照保险合同约定，保险公司赔偿后取得车辆的所有权利，残余车辆应该归被告保险公司所有。 经审查，原告屈延顺提交的身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、事故认定书复印件、电子保单打印件内容客观真实，形式合法，可以证明其主张，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对于原告提交的山东省交通事故财产损失价格评估鉴定结论书，系单方委托，本院不予采信。济宁信诚旧机动车鉴定评估有限公司出具济宁信诚【2020】第0615002号交通事故车辆鉴定评估报告书，评估程序合法，内容客观真实，本院予以采信。 根据原、被告双方的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日，原告屈延顺为涉案鲁Ｈ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险，保险金额为551822.7元，且不计免赔，保险期间自2019年5月11日0时起至2020年5月10日24时止。 2020年1月7日17时05分，屈延顺驾驶涉案鲁Ｈ×××××号轿车，沿梁山县西环路由南向北行驶至事故地点（梁山县附近）因操作不当与道路护栏发生碰撞，事故造成涉案车辆、护栏损坏，经梁山县公安局交通警察大队勘察，出具第370832420208000023号道路交通事故认定书（简易程序），认定屈延顺负事故全部责任。 本院委托济宁信诚旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定评估，济宁信诚旧机动车鉴定评估有限公司出具济宁信诚【2020】第0615002号交通事故车辆鉴定评估报告书，认定涉案鲁Ｈ×××××车辆因交通事故造成的车辆损失价值为519000元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司承保车辆发生保险事故，造成车辆损失，有道路交通事故认定书为证，事实清楚，证据充分，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应依约赔付原告屈延顺车辆损失。涉案车辆经本院委托济宁信诚旧机动车鉴定评估有限公司评估鉴定，认定车辆损失为519000元，程序合法，应依此作为确定原告车辆损失的依据。故原告屈延顺要求被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在机动车损失险限额内赔付车辆损失519000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付延迟期间的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔付原告屈延顺车辆损失519000元。 二、驳回原告屈延顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4659元，由原告屈延顺负担277元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担4382元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马咏梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨亚伟