湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初2094号原告武汉万向汽车制动器有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街武昌大道2号。法定代表人潘文标，董事长。委托代理人周剑，浙江星韵律师事务所律师。被告湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。法定代表人刘康林，董事长。委托代理人李桂南，湖南通程律师事务所律师。原告武汉万向汽车制动器有限公司（以下简称万向汽车）与被告湖南猎豹汽车股份有限公司（以下简称猎豹汽车）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万向汽车的委托代理人周剑，被告猎豹汽车的委托代理人李桂南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万向汽车请求本院判令：一、被告猎豹汽车支付原告万向汽车货款15656611.49元及逾期付款利息损失(以15656611.49元为基数，从2019年9月30日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款还清之日止)；二、被告猎豹汽车承担本案的诉讼费用。在案件审理中，基于被告猎豹汽车的部分还款，原告万向汽车变更诉讼请求为：一、被告猎豹汽车支付原告万向汽车货款10656611.49元及逾期付款利息损失423238.76元(暂计算至2019年11月20日，此后以应付货款为基数，按照年利率4.75%计算至货款还清之日止)；二、被告猎豹汽车承担本案的诉讼费用。被告猎豹汽车答辩要点：一、原告、被告双方确认的货款金额存在差异，原告万向汽车起诉金额为19456611.49元，被告猎豹汽车以2019年10月16日确认的对账金额18702425.05元为基础，扣除原告万向汽车起诉后被告猎豹汽车另行支付的380万元货款、预留保证金5466353元，被告猎豹汽车认为应向原告万向汽车支付的货款金额为9436072.05元。二、原告万向汽车主张的一笔货款43986.38元（发票号码06554502，开票时间2019年10月21日），因该发票涉及货物的合同价格与被告猎豹汽车挂账系统中的价格不一致，该张发票目前不能入账，待挂账系统更新价格后，该笔货款入账即可进入付款流程。三、根据《零部件交易基本合同》12.4、12.6条款中约定被告猎豹汽车有权从货款中扣除因零部件质量不合格而导致的索赔费用，应从货款中扣除三包索赔费用703669.51元。四、原告、被告双方签订的《质量协议》第8.4.10条约定乙方停止供货之前的60天向甲方缴纳保证金，被告猎豹汽车按此条中由甲方预留乙方最后两个半月货款或者前推12个月的月均货款的2.5倍的规定，从支付给原告万向汽车的货款中应预留保证金5466353元。五、原告万向汽车主张逾期付款利息损失缺乏事实与法律依据，被告猎豹汽车不予认可。原告万向汽车主张按照年利率4.75%计算逾期利息损失，利率过高，希望法院考虑被告猎豹汽车的经营困境，调低利率，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（一年期贷款利率3.85%）。查明的事实根据双方当事人的诉辨主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2018年1月1日，原告万向汽车（出卖人，乙方）与被告猎豹汽车（买受人，甲方）签订一份《零部件交易基本合同》,合同期限从2018年1月1日至2018年12月31日，甲方采购的汽车零部件主要用于甲方及其子分公司生产或售后服务使用。第一条合同产品1、1根据本合同由甲方向乙方采购的零部件产品，使用于猎豹股份及其子分公司整车制造、售后的维修、保养、召回等各阶段及其相关过程。1、2甲方向乙方采购合同附件一《零部件价格协议书》、附件二《售后零部件价格协议书》所列零部件产品。第二条合同说明2、1本合同的规定适用于甲乙方之间有关零部件等的各项交易合同。所涉零部件产品价格以双方商定的《零部件价格协议书》、《售后零部件价格协议书》或附属合同为据予以确定并据此进行结算。第三条合同组成，第四条产品规格和要求，第五条单项合同，第六条发货检验，第八条交货，第九条收货检验，第十条质量保证10.1乙方必须对所提供零部件产品的表面瑕疵和可能存在的隐蔽性瑕疵或缺陷承担全部责任，并保证其零部件应用于甲方汽车产品上按照《质量协议》规定的质量保证期限内不出现质量问题。第十二条结算方式12.3甲方按照其规定的方式，向乙方支付乙方所交付的零部件等的货款。12.4甲方对因乙方零部件质量问题的索赔以质量索赔单的形式通知乙方，并由甲方财务部门在应付款项中扣除质量索赔款项；如乙方有异议，须在收到质量索赔单后，售前质量问题15个工作内、售后市场问题30天内向甲方提出申诉，申诉成功后甲方返还乙方已被扣除的相应款项。12.6甲方有权决定从货款中扣除乙方因零部件质量不合格、供货不及时而造成的相关一切损失的索赔金额；仍不能付清上述索赔金额，则乙方应在甲方提出索赔的30天内付清剩余金额。合同还约定了产品及违约责任、汽车召回及三包、合同的终止及事后等等。2、2018年1月1日，原告万向汽车与被告猎豹汽车签订一份《质量协议》，约定8.4不合格品的处理8.4.10乙方应在停止向甲方提供零部件产品之前的60天，向甲方缴纳保证金。第10条召回、三包责任条款10.1因乙方原因，造成甲方实施召回或承担三包责任的，所发生的一切合理费用及损失，乙方同意按照甲方计算的赔偿额向甲方承担赔偿责任。3、2018年2月9日，原告万向汽车（乙方）与被告猎豹汽车（甲方）签订一份《零件价格协议书》，约定了零部件名称（左前制动器总成、右后制动器总成等）、单价等，说明：（3）货款支付“次月5日前由甲方通知乙方根据上月的实际收货量开具增值税发票。甲方应在收到乙方开具的发票并核对无误，从财务挂账当日起90天内以银行电子承兑方式支付货款。”（4）若存在索赔事项，则经甲乙双方对索赔凭证（包括质量索赔通知等）核对无误后从甲方应付款中扣除。（5）以上年度价格同时为售后备件价格。4、2018年2月9日，原告万向汽车（乙方）与被告猎豹汽车（甲方）签订一份《售后零部件价格协议书》，约定了供应零部件名称（左前制动卡钳总成、左后制动卡钳本体、后轮毂轴承单元等）、含税供应价，此零部件仅供售后维修服务用。协议执行时间：2018年1月1日至2018年6月30日。5、2019年1月1日，原告万向汽车（出卖人，乙方）与被告猎豹汽车（买受人，甲方）签订一份《零部件交易基本合同》,合同期限从2019年1月1日至2019年12月31日，合同主要内容基本同2018年的合同。6、2019年2月15日，原告万向汽车的员工刘斌向被告猎豹汽车的员工李运涛发送一封电子邮件，主题“请查收附件CS9售后索赔申述。”附件一《索赔申诉单》内容“猎豹汽车客户服务部：从2018年8月24日到2018年10月14日，共有异议信息499条，合计金额389855.59元，申请复核。申诉理由：1、EPB制动模块的故障描述为其他，故障描述不规范，不能定义为武汉万向产品问题。2、后制动钳故障描述为单边产品问题，缺左右一起更换，这种操作不规范。3、后制动钳故障描述为其他，故障描述不规范，不知道为何更换！4、实物信息与索赔信息对应不上。”附件二、《关于CS9后制动钳异响问题不合理更换的申诉说明》，表示“关于CS9冷车启动异响问题，由更换CS9后驻车制动钳总成等不合理操作所造成的售后索赔，我司不予认可。”7、2019年6月13日，原告万向汽车（乙方）与被告猎豹汽车（甲方）签订一份《零件价格协议书》，约定了零部件名称（左前制动器总成、右后制动器总成、EPB控制模块总成等）、单价等，说明：（1）本协议价格执行期为2019年1月1日至2019年12月31日；（3）货款支付“次月5日前由甲方通知乙方根据上月的实际收货量开具增值税发票。甲方应在收到乙方开具的发票并核对无误，从财务挂账当日起90天内以银行电子承兑方式支付货款。”（4）本表价格同时为售后备件价格。8、2019年6月17日，原告万向汽车（乙方）与被告猎豹汽车（甲方）签订一份《售后零部件价格协议书》，约定了供应零部件名称（左前制动卡钳总成、左后制动卡钳本体、右后制动卡钳总成等）、含税供应价，此零部件仅供售后维修服务用。协议执行时间：2019年1月1日至2019年12月31日。9、原告万向汽车提供从2016年7月26日至2019年10月21日的湖北省增值税专用发票41份，原告万向汽车已经开具了相应的货物发票给被告猎豹汽车。10、2019年10月11日，原告万向汽车向被告猎豹汽车发出一份《应收账款对账单》，载明：截止2019年9月30日，我司应收贵司19412625.11元。2019年10月16日，被告猎豹汽车确认尚欠货款为18702425.05元。11、2020年3月27日，被告猎豹汽车员工唐异能向原告万向汽车员工刘斌发送一封电子邮件，附件为武汉万向开票数据，要点“刘经理，请查收附件，按2019年正式价格协议里的价格开票”，原告万向汽车开具282016.36元的增值税专用发票给被告猎豹汽车。12、2020年4月23日，原告万向汽车（乙方）与被告猎豹汽车（甲方）签订两份《零件价格协议书》，约定了零部件名称（左前制动器总成、右前制动器总成、EPB制动模块等）、单价等，说明：（1）一份协议价格执行期为2020年1月1日至2020年6月30日，一份议价格执行期为2020年1月1日至2020年12月31日；（3）货款支付“2020年度货款支付方式根据累计供货数量，按以下3种方式进行”（4）若存在索赔事项，则经甲乙双方对索赔凭证（包括质量索赔通知等）核对无误后从甲方应付款中扣除。（5）以上年度价格同时为售后备件价格。13、2020年5月20日，原告万向汽车向被告猎豹汽车供应零部件，被告猎豹汽车员工陈小英在收货单上签名。2020年5月26日，原告万向汽车向被告猎豹汽车开具一张535470.84元的增值税专用发票。14、被告猎豹汽车提供部分付款凭证，原告万向汽车起诉以后，支付380万元的货款。原告万向汽车认可已收到380万元的货款。争议的事实及认定一、已开具发票的一笔货款43986.38元的处理问题。被告猎豹汽车认为该笔发票还没有入账，不能进入付款流程。经审查，本院认为，原告万向汽车已经交付货物并开具发票，被告猎豹汽车也认可已经收到货物及发票，因价格系统没有及时更新导致未入账，此事系被告猎豹汽车内部问题，不是拒绝支付货款的理由，其辩解意见本院不予采纳，该笔货款应计算入欠款总货款中。二、关于三包索赔费用的处理问题。被告猎豹汽车认为，原告万向汽车提供的零部件存在质量问题，应扣除三包索赔费用703669.51元。被告猎豹汽车为证明自己的主张，提供了以下证据：（1）2018年11月27日的三包索赔发票一张，金额703669.51元。原告万向汽车质证认为，三性不予认可，收到该发票以后已经退回，不认可被告猎豹汽车的索赔事项，被告猎豹汽车从未向原告万向汽车提供相应的索赔通知也未提供相应的产品质量问题的证据。（2）被告猎豹汽车制作的索赔明细表（打印的表格26张，光盘一个），原告万向汽车质证认为，对三性不予认可，系被告猎豹汽车单方面制作，也没有提供其他证据证明符合索赔条件。（3）猎豹汽车NC系统部分索赔截图2份，用以证明被告猎豹汽车通过NC系统申报索赔及通知原告万向汽车需要承担三包赔偿责任的具体索赔情况。原告万向汽车质证认为，三性均不认可。经审查，本院认为，《零件价格协议书》中约定“若存在索赔事项，则经甲乙双方对索赔凭证（包括质量索赔通知等）核对无误后从甲方应付款中扣除。”本案中，被告猎豹汽车没有提供证据证明双方对索赔凭证核对无误，现在双方对于三包索赔费用存在争议，本案审理的系货款纠纷，被告猎豹汽车的主张涉及产品质量问题，被告猎豹汽车也未提起反诉，三包索赔问题在本案中直接抵扣不适宜，双方可以依据《质量协议》另寻合法途径解决，对于被告猎豹汽车要求从货款中扣除三包索赔费用703669.51元的抗辩意见不予采纳。三、关于被告猎豹汽车主张的从应付货款中预留质量保证金5466353元的问题。被告猎豹汽车认为，按照质量协议的约定，应预留保证金5466353元。被告猎豹汽车为证明自己的主张，提供以下证据：1、2018年版本《质量协议》，质量协议约定了乙方停止供货前60日应向甲方缴纳保证金，并约定了保证金的计算公式。原告万向汽车质证认为，对关联性和证明目的有异议，保证金缴纳的前提是原告万向汽车停止供货，至今双方还在正常的交易往来，不存在缴纳保证金的前提。被告猎豹汽车也没有提供证据证明原告万向汽车存在违约或者供应的产品有质量问题。经审查，本院认为，根据《质量协议》的约定“乙方应在停止向甲方提供零部件产品之前的60天，向甲方缴纳保证金”。原告万向汽车提供了2020年的《零件价格协议书》、发票、收货单等证据，2020年4月23日双方签订价格协议书后，原告万向汽车继续向被告猎豹汽车供应零部件，原告万向汽车并未停止供货，故被告猎豹汽车主张预留保证金的条件未成就，其辩解意见本院不予采信。如果原告万向汽车供应的产品确因质量问题导致被告猎豹汽车产生赔偿，被告猎豹汽车可以另案解决。判决的理由与结果本院认为，一、原告万向汽车与被告猎豹汽车签订的《零部件交易基本合同》、《零件价格协议书》未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，合同双方当事人均应依诚实信用原则全面、严格履行自己的义务。通过对账函、电子邮件、发票、开庭笔录等证据可以证明原告万向汽车已提供货物，被告猎豹汽车也应依约及时支付货款。经审理查明，原告万向汽车变更后的货款金额10656611.49元已经将被告猎豹汽车的还款扣除，被告猎豹汽车作为买受人，对于货款的支付承担举证责任，结合本案证据情况，本院对原告万向汽车要求被告猎豹汽车支付货款10656611.49元的诉讼请求，予以支持。二、关于逾期付款利息承担问题，被告猎豹汽车逾期未支付货款，造成原告万向汽车合理的利息损失，原告万向汽车主张的利息损失，符合司法解释的规定，考虑到被告猎豹汽车的经营现状及目前国内汽车制造行业形势、新冠肺炎疫情的影响等因素，本院酌情支持以所欠货款10656611.49元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率从2019年9月30日计算至货款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：被告湖南猎豹汽车股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告武汉万向汽车制动器有限公司货款10656611.49元及逾期付款利息损失。（利息以所欠货款10656611.49元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率从2019年9月30日计算至货款还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140863元，减半收取70431.5元，财产保全费5000元，合计75431.5元，由被告湖南猎豹汽车股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐昌新二〇二〇年六月十七日法官助理黄香连书记员蒋培滔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第八十八条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。