wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执2039号之五申请执行人：王雯，女，1971年10月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：冯顺祥，男，1963年6月2日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：万录山，男，1965年4月16日出生，汉族，住重庆市开州区。关于王雯与冯顺祥、万录山借款合同纠纷一案，权利人王雯依据本院已经发生法律效力的(2018)渝0105民初14198号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人冯顺祥、万录山返还借款本金1369702.92元及利息等。本院于2019年2月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划被执行人银行存款，拍卖冯顺祥名下位于开县云枫街道天宫街X号房屋、开州区汉丰九龙路X号X幢X-X房屋（实际兑现金额733368.75元），轮候查封万录山名下位于开县云枫街道长青街X号X幢X层X号外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金1369702.92元及利息（应扣除已兑现的733368.75元）等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执2039号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年六月二十三日书记员 唐敬森
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初2306号 原告：王广慧，女，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：张晴，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：胡思冰，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：吴玉萍，女，1977年5月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告王广慧与被告胡思冰、吴玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。案件审理中，王广慧向本院提出对吴玉萍的撤诉申请。 本院认为，王广慧的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许王广慧对吴玉萍的撤诉。 审判员  朱丽晖 二〇二〇年六月十五日 书记员  王舒雅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11412号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：丁宁，女，1993年9月2日生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告丁宁间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告丁宁经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告丁宁向原告支付全部未付租金人民币96,057.75元(3,842.31元/期×25期)；2、被告丁宁支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年12月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：辽DAXXXX，发动机号：HXXXXXXX)，融资总额115,218元，租赁期限为36个月，每月租金3,842.31元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年12月28日向被告指定的银行账户汇付了融资款89,832元(已扣除GPS费用等)。2018年1月11日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告丁宁未作答辩且未提交证据。鉴于被告丁宁未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告丁宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁宁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币96,057.75元；二、被告丁宁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,276元，减半收取1,138元，由被告丁宁负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年六月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民特147号申请人：杜某，男，1986年7月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：朱丽雅，重庆泽渝律师事务所律师。被申请人：方某1洁，女，1994年1月7日出生，汉族，住重庆市江北区。代理人：方某2，男，1970年1月22日出生，汉族，住重庆市江北区，系方某1洁的父亲。申请人杜某申请宣告方某1洁限制民事行为能力一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杜某称，我与方某1洁系夫妻关系。方某1洁因患精神疾病，不能独立生活，需要照顾。为维护方某1洁的合法权益，我申请宣告方某1洁为限制民事行为能力人，并指定方某2作为其监护人。方某2称，同意认定方某1洁为限制民事行为能力人及指定方某2为方某1洁的监护人。经审理查明：方某1洁，女，1994年1月7日出生，汉族，住重庆市江北区。杜某与方某1洁系夫妻关系。经重庆泽渝律师事务所委托，重庆市精神卫生中心于2020年6月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见诊断方某1洁为精神分裂症，目前为限制民事行为能力。本院认为，被鉴定人方某1洁罹患精神分裂症多年，其受精神症状的影响，不能完全辨认自己的权利和义务，不能做出完整、正确的意思表示，不能全面、有效的保护自己的合法权益，属于限制民事行为能力人，杜某要求宣告方某1洁为限制民事行为能力人并指定方某2作为方某1洁的监护人的申请，符合相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告方某1洁为限制民事行为能力人。二、指定方某2为方某1洁的监护人。本判决为终审判决。审判员  罗建二〇二〇年六月二十九日书记员  郭玺
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1282号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：习辉，男，汉族，1989年12月6日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人习辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1502号民事判决书于2020年6月9日向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初1502号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  詹小娣
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初10825号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：徐雨顺，男，1995年11月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告徐雨顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告徐雨顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金15100.5元，并支付截至2020年6月23日的利息756.09元，罚息283.51元，复利31.52元；2.判令被告支付原告自2020年6月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年6月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为鄂G1XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年11月10日，徐雨顺与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定徐雨顺向汽车金融公司借款48000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，徐雨顺同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，徐雨顺未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告徐雨顺未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年11月10日，汽车金融公司与徐雨顺签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：徐雨顺向汽车金融公司贷款48000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上924基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率13.99%，基于汽车经销商提供0%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为13.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安微车。合同签订后，汽车金融公司于2017年11月13日发放贷款。双方于2017年11月15日办理了合同约定车辆（车牌号为鄂G1XXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年6月23日作为借款提前到期日，截止2020年6月23日，徐雨顺拖欠汽车金融公司借款本金15100.5元、利息756.09元、罚息283.51元、复利31.52元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、银行贷款支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。徐雨顺借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求徐雨顺承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年6月23日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年6月23日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于徐雨顺，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求徐雨顺支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息，现汽车金融公司已宣告贷款提前到期，又由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故汽车金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点924点后上浮50%计收罚息。对汽车金融公司要求徐雨顺对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。徐雨顺为履行本案债务，以车牌号为鄂G1XXXX的长安微车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐雨顺于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金15100.5元，支付截至2020年6月23日的利息756.09元、罚息283.51元、复利31.52元；二、被告徐雨顺于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年6月24日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点924点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告徐雨顺于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年6月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点924点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告徐雨顺提供的车牌号为鄂G1XXXX的长安微车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100.1元，由被告徐雨顺负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄涛二〇二〇年六月二十八日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执57号申请执行人:周建平。申请执行人:曹锦发。被执行人:何锋。被执行人:杨丽霞。本院在执行申请执行人周建平、曹锦发与被执行人何锋、杨丽霞退伙纠纷一案，执行中二被执行人以黄冈市中级人民法院作出的（2019）鄂11民终2331号民事判决书认定事实缺乏法律依据，适用法律错误为由，已向湖北省高级人民法院提请再审，并已立案，向本院书面申请中止本案的执行。经合议庭评议，该案符合中止执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2020）鄂1127执57号执行案件的执行本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年六月二十八日书记员  蔡 力
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13661号 刘明新、广东恒辉建设集团有限公司、龚建军： 本院受理的申请执行人刘明新与被执行人广东恒辉建设集团有限公司、龚建军劳动争议纠纷执行一案【执行依据为东劳人仲院麻涌庭案字[2020]24-33号仲裁裁定书】，因被执行人广东恒辉建设集团有限公司、龚建军已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日 联系人：王晓坤、李文威 联系电话：0769-88823207 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭514室。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11911号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：刘明，男，1989年8月3日生，汉族，户籍地广东省阳春市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘明间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告刘明经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘明向原告支付全部未付租金人民币116,847.72元(3,540.84元/期×33期)；2、被告刘明支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2018年10月19日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤QBXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额102,317元，租赁期限为36个月，每月租金3,540.84元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年10月22日向被告指定的银行账户汇付了融资款78,470元(已扣除GPS费用等)。2018年10月22日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告刘明未作答辩且未提交证据。鉴于被告刘明未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告刘明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币116,847.72元；二、被告刘明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,696元，减半收取1,348元，由被告刘明负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年六月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8191号原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：谭力，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈恒，上海盾宏律师事务所律师。被告：上海市松江区广富林街道马浩饮品店，经营场所上海市松江区广富林街道梅家浜路XXX弄XXX号XXX层。经营者：马浩。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司与被告上海市松江区广富林街道马浩饮品店著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。后原告向本院提交撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司负担。审 判 员 王维佳二〇二〇年六月二十二日法官助理 吴诗杭书 记 员 吴诗杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1324执恢2号 申请执行人金秀瑶族自治县工商业联合会桐木镇商会，住所地广西金秀瑶族自治县桐木镇桐惠路43号。 法定代表人唐乃康，该商会会长。 被执行人陈明，男，1978年8月2日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人盘志华，女，1976年7月5日出生，汉族，系被执行人陈明妻子，住址同上。 被执行人陈崇强，男，1987年10月27日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 申请执行人金秀瑶族自治县工商业联合会桐木镇商会与被执行人陈明、盘志华、陈崇强借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日恢复执行后，经扣划被执行人银行存款，至今共计向申请执行人发放案款47700.00元。现本院已依法冻结被执行人盘志华工资账户，不定期扣划。此外，经查未发现被执行人其他可供执行的财产。 2020年6月30日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人同意不定期扣划被执行人工资存款履行债务，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1324执恢2号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年六月三十日 书记员 江秋梅 附：本裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终1926号 上诉人（原审原告）：史伟利，男，1973年7月6日出生，汉族，住保定市竞秀区。 上诉人（原审原告）：杨聪娟，女，1974年2月27日出生，汉族，住保定市竞秀区。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：韩晓军、刘丹，河北弘正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李华，女，1993年8月28日出生，汉族，住保定市唐县。 委托诉讼代理人：甘平，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。 上诉人史伟利、杨聪娟因与被上诉人李华财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初3380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人史伟利、杨聪娟向本院提出撤回上诉、撤回起诉，均系其真实意思表示，并已经双方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初3380号民事判决； 二、准许史伟利、杨聪娟撤回上诉、撤回起诉。 一审案件受理费2828元，减半收取1414元，由上诉人史伟利、杨聪娟共同负担1392元，由被上诉人李华负担22元。二审案件受理费2828元，减半收取1414元，由上诉人史伟利、杨聪娟共同负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  王 冠 审 判 员  郑 东 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  陈 思 书 记 员  胡小双
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执359号申请执行人：孟欣，女，1983年12月29日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：蒋晓荃，女，1993年3月29日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2020年4月7日立案执行申请执行人孟欣与被执行人蒋晓荃借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为人民币3000元。2020年4月14日本院已向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。经本院传唤被执行人接受调查询问,但被执行人未到庭。2020年5月26日本院已向被执行人发出限制消费令。经网络查询被执行人名下无公司注册信息、无证券信息、无存款、无车辆、无房屋、无社保缴费信息，未发现有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  张 君审判员  陈 鹰二〇二〇年六月二十八日书记员  郎荣婷
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12977号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：康文韬，上海盾宏律师事务所律师。被告：上海市金山区微宜服装店，经营场所上海市金山区朱泾镇公园路XXX号L2-03。经营者：林璐明，女，1993年8月9日出生，汉族，住福建省闽清县省璜镇省汾村八都旧街XXX号。原告罗伊视效动漫有限公司与被告上海市金山区微宜服装店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于同年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗伊视效动漫有限公司因双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费1,300元，减半收取计650元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二〇年六月十二日法官助理 陶莉娜书 记 员 陶 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执719号申请执行人刘某某，女，1964年10月24日生，住遂川县。被执行人刘某某，男，1969年01月15日生，汉族，住遂川县。被执行人梁某某，女，1976年11月03日生，汉族，住遂川县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）赣0827民初1666号民事判决书于2020年06月18日向本院申请执行。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2020年06月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，冻结银行存款等强制措施。本案申请执行人申请执行21440元，未执行21440元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初1666号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年六月二十二日书记员  雷 鸣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初23420号原告：史美琴，女，1961年12月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：邓佳，女，1986年10月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：孙某某，女，2013年10月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：邓佳，女，1986年10月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区中兴路XXX弄XXX号底东。母女关系。上述三原告共同委托诉讼代理人：李洪朴，上海申云律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：陈昌辉，上海申云律师事务所律师。被告：史硕明，男，1955年12月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：栾迎春，女，1981年2月23日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：史一冉，女，2007年12月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：史修奇，男，1984年11月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：林诗琳，女，1990年11月7日出生，汉族，户籍地海南省三亚市。被告：史子茉，女，2015年9月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：史子萱，女，2015年9月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：史智杰，男，2008年9月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：史美娣，女，1952年5月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：王有恺，男，1952年2月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：王史非，女，1982年11月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：黄奕鑫，女，2012年5月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告史美琴、邓佳、孙某某诉被告史硕明、栾迎春、史一冉、史修奇、林诗琳、史子茉、史子萱、史智杰、史美娣、王有恺、王史非、黄奕鑫共有纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后依法进行了审理。原告向本院提起诉讼请求，请求依法分割上海市静安区中兴路XXX弄XXX号房屋征收安置利益。事实和理由：上海市静安区中兴路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)系公房，承租人为史居淳，在征收前已经亡故。2019年，系争房屋被征收，被告史硕明作为代理人与征收单位签订了《房屋征收补偿协议》，但原、被告间就征收补偿款分割未能达成一致意见，故原告起诉来院，要求判如所请。经本院审理查明，原告在向本院起诉的同时，亦向上海市闵行区人民法院提起诉讼，要求确认涉案房屋签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(征收编号：J-3-088)无效。上海市闵行区人民法院已立案受理，案号为(2020)沪0112行初481号。本院认为，本案为共有纠纷，法院所审理的内容即为依据生效确定的征收补偿协议对该户取得征收补偿进行分割。原告既以被告签订的征收补偿协议作为证据提起诉讼，又认为该协议应属无效，其主张自相矛盾。鉴于原告同时在其他法院提起了行政诉讼，且已被立案受理，则该征收补偿协议的效力尚未明确，在此情况下，原告起诉分割征收补偿利益的条件尚不具备，所提诉讼应予驳回。故原告史美琴、邓佳、孙某某的诉请，不符合法律规定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告史美琴、邓佳、孙某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 梓二〇二〇年六月十七日书记员 杨诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保712号申请人：中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行，住所地广州市海珠区广州大道南桂田大厦。负责人：林秀文。委托代理人：蔡安妮，广东金山石律师事务所律师。被申请人：罗渝，男，1975年7月25日出生，汉族，住所地广州市越秀区。申请人中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人罗渝价值共236405.10元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人罗渝（公民身份号码：）的银行存款共236405.10元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费1702元，由申请人负担。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇二〇年六月二十九日书记员  丘丽怡苏庆聪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25749号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张晓凤，女，1981年12月1日出生，汉族，住江苏省南通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告张晓凤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告张晓凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月28日的欠款本金人民币(以下币种同)39,885.97元，利息5,102.35元，违约金3,962.47元，以上共计48,950.79元，并支付自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金39,885.97元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张晓凤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查，经工商行政管理部门核准，2020年6月3日起，“上海浦东发展银行静安支行”单位名称变更登记为“上海浦东发展银行股份有限公司静安支行”。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年8月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓凤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年5月28日的信用卡欠款本金39,885.97元；二、被告张晓凤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年8月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金39,885.97元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797.15元，减半收取398.58元，由被告张晓凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年六月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7611号 被执行人郑少耀，男，汉族，1979年10月27日出生，身份证住址广东省陆丰市之一。 被执行人郑少耀罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初502号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 在执行过程中，因被执行人身份不明确，无法确定执行对象，故无法继续执行。 本院认为，被执行人身份不明的，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周云鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37326号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：谢建，男，1982年5月12日出生，汉族，住四川省成都市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告谢建信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告谢建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢建支付截至2020年2月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)118,361.71元及自逾期之日起至2020年2月11日的利息24,832.67元、违约金32,862.37元、账单分期手续费2,220.30元、现金分期手续费17,839.55元、取现手续费50元；2.判令被告谢建支付自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告谢建负担。事实和理由：被告谢建于2012年3月21日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告谢建未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告谢建未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告谢建未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年2月11日，被告谢建拖欠信用卡欠款本金118,361.71元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告谢建在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区商城路菊园小区3栋202室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告谢建在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告谢建借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告谢建在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告谢建确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告谢建未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢建应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月11日的信用卡欠款本金118,361.71元；二、被告谢建应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费，利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,223元，减半收取计2,111.50元，由被告谢建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑02民终1097号 上诉人（原审原告）：陈小明，男，1986年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。 委托诉讼代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王永平，女，1965年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 委托诉讼代理人：宋海波，黑龙江陈文革律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：赵春龙，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 上诉人陈小明因与被上诉人王永平、原审第三人赵春龙执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2018）黑0225民初3255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈小明上诉请求：1.撤销（2018）黑0225民初3255号民事判决；2.依法查明本案事实，对本案予以改判；3.一审、二审诉讼费由被上诉人负担。补充上诉请求为：停止对案涉东方红牌水稻收割机的执行。事实和理由：原审判决事实认定不清，争议的扣押标的物权属不明。上诉人陈小明与张琦系亲属关系，陈小明购买东方红水稻收割机因本人身份证无法找到，便以大舅哥张琦的身份证购车无可厚非，也符合客观事实。虽然在前期提出异议称此车是张琦购买，其理由是购车发票及补贴款均是张琦的身份信息。为了更有效的证明车辆所有人的事实，所以向法庭陈述此车的所有人是张琦。而后张琦实事求是说出此车不是本人购买，而是妹夫陈小明购买，这并不违反任何法律规定。由此可以认定此车的购买人是陈小明，张琦的指认就可以完全证明。人民法院查封扣押财产是在当事人的申请之下而查封扣押，这并无不当。但是在当事人提出异议后，人民法院应查明所扣押的标的物权属到底属于谁的，在本案中人民法院补发了“裁定”和“判决”，但使终未确定本案扣押的东方红收割机权属是谁的，这是本案事实不清的关键所在。虽然东方红水稻收割机是在被执行人院内拉出而异地扣押，但权属不一定就是被执行人赵春龙的。在被上诉人无任何证据证明此东方红水稻收割机的所有权属于赵春龙的情况下，在购车发票没有补贴款证据与被执行人赵春龙不一致的情况下，法院应认定此收割机的所有权不属于赵春龙，应依法作出裁判。综上所述，请二审人民法院依法查明本案事实，依法作出公正裁判。 王永平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不成立，其不能证明对涉案的农机具具有所有权，依法不能排除对涉案财产的强制执行，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 赵春龙未到庭参加诉讼，亦未参加答辩。 陈小明向一审法院起诉请求：1.撤销甘南县人民法院（2018）黑0225执异79号执行裁定书；2.确认被告王永平申请查封的东方红牌收割机的所有权属于原告；3.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：王永平与赵春龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日作出（2018）黑0225民初1527号民事判决书。判决书生效后，王永平申请执行。本院立案受理后，于2018年7月20日作出（2018）黑0225执1180号执行裁定书，异地扣押了东方红牌水稻收割机。后张琦（（2018）黑0225执异74号）以案外人身份对东方红牌水稻收割机提出书面异议，张琦异议案听证后尚未结论期间，案外人陈小明以同样的理由提出了执行异议。2018年8月22日，本院作出（2018）黑0225执异79号执行异议裁定书，驳回陈小明的异议。2018年10月15日，陈小明对裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈小明提供的东方红牌水稻收割机的税收发票购买方系张琦，虽然原告庭审中称其身份证丢失以张琦的名义购买该收割机，但未提供其他证据予以佐证。且原告提供的张琦的工商银行账户明细清单证明本案诉争农机具所得的补贴款82,500元已经汇入张琦的账户内，但清单中82,500元是以工资名义分两次汇入，未体现是农机补贴款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”众邦公司提供的证明只有齐齐哈尔农垦众邦农贸有限公司的公章，没有负责人签名。不符合法律规定。原告提供的（2018）黑0225执异74号对本案诉争的东方红牌水稻收割机的权属并未做出裁定，不能就此认定收割机属于陈小明所有。因此原告提供的证据不能证明原告与本案诉争的东方红牌水稻收割机有关联性。因此其主张撤销（2018）黑0225执异79号执行裁定书的诉讼请求，本院不予支持。原告要求确认被告王永平申请查封的东方红牌收割机的所有权属于原告的诉求与本案不是同一法律关系，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项规定，判决：驳回原告陈小明的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈小明负担。 本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。 本院认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”故本案争议的焦点问题是陈小明对本案争议的东方红牌水稻收割机是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中陈小明虽主张案涉收割机系其所购买应归其所有，但原审法院查封该收割机时，该收割机存放于赵春龙家中院子里。且该收割机购买的发票上标注购车人为张琦，而张琦自认购车人不自己是陈小明。因陈小明与张琦之间系亲属关系，即存在利害关系，因此虽然陈小明及张琦关于案涉收割机是陈小明借张琦名义购买的陈述不具有客观真实性，而陈小明亦又未能提供其他相关证据对其所陈述的事实予以佐证，因此陈小明关于其借用张琦名义购买案涉收割机的主张不能成立。另王永平原审中提交了赵春龙的银行转款记录，证实赵春龙2017年9月5日向齐齐哈尔农垦众邦农贸有限公司的监事王国艳转款218,600元购买案涉收割机的事实。综合以上事实，陈小明不能提供充分证据证实其对案涉收割机享有排除人民法院强制执行的民事权益，故原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。本案应驳回上诉，维持原判。 综上所述，陈小明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人陈小明负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨春雷 审判员  刘 岩 审判员  马冰莹 二〇二〇年六月十九日 书记员  韩雪莹
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0602执324号 申请执行人：白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91220601059768532Q。 法定代表人：王矗峰，董事长。 被执行人：张馨，女，汉族，住白山市浑江区。 被执行人：张金海，男，汉族，住白山市浑江区。 被执行人：程彦霜，女，汉族，住白山市浑江区。 被执行人：白山市中小企业信用担保有限公司，统一社会信用代码：91220601744574314M。 法定代表人:高作鹏，该公司总经理。 申请执行人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司与被执行人张馨、张金海、程彦霜、白山市中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院（2018）吉0602民初2060号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司于2020年1月3日申请执行，要求被执行人偿还欠款170万元，案件受理费10,050元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、将被执行人张馨、张金海、程彦霜、白山市中小企业信用担保有限公司进行限制高消费；二、本院于2020年5月13日将被执行人张馨名下所有权证号061783予以查封，查封期限三年。三、对被执行人实地进行了财产调查，现已执行到位3,261.09元，未发现被执行人的其他可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴永军 审判员  朱俊华 审判员  孙中海 二〇二〇年六月三十日 书记员  金廉钧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6012号原告：重庆捷能达汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96号-26号，统一社会信用代码9150011030501477X8。法定代表人：袁廷元，总经理。委托诉讼代理人：刘冬梅，北京市中银(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄富平，北京市中银(重庆)律师事务所律师。被告：吴肃，男，1979年5月24日出生，汉族，住湖南省凤凰县。原告重庆捷能达汽车运输有限公司诉被告吴肃民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告重庆捷能达汽车运输有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆捷能达汽车运输有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆捷能达汽车运输有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元保全费1248元，由原告重庆捷能达汽车运输有限公司负担。审 判 员 蒋明霞二〇二〇年六月三十日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初542号原告张茂胜，男，汉族，1969年8月16日生，住河南省兰考县。委托代理人逯见涛、曹博，山东居高律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告兰考县人民政府。法定代表人李明俊，县长。原告张茂胜诉被告兰考县人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，已取得国务院、省级人民政府征地批复的农村集体土地征收项目，被征收人不服行政强制行为的，以县级以上人民政府土地行政主管部门或者其他以自己名义实施强制行为的行政主体为被告，由基层人民法院管辖。因此，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送兰考县人民法院审理。审判长  张兴海审判员  何卫斌审判员  赵晓松二〇二〇年六月十六日书记员  闫路航
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更352号罪犯郑修储，男，生于1982年12月7日，汉族，浙江省苍南县人，小学文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。假释后居住地：浙江省苍南县桥墩镇小沿村193号。四川省南充市高坪区人民法院于2016年5月18日作出(2016)川1303刑初22号刑事判决，以被告人郑修储犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服判决提起上诉，南充市中级人民法院于2016年9月5日作出（2016）川13刑终94号刑事判决，维持对郑修储的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年12月11日以（2018）川08刑更968号刑事裁定将罪犯郑修储的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为：罪犯郑修储在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2019年10月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。且已全部履行财产性判项。经审理查明，罪犯郑修储在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，提请罪犯郑修储确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的假释条件，对罪犯郑修储假释的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯郑修储予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇二一年三月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4687号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：钟光信，男，1992年10月27日出生，汉族，住广西钟山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告钟光信信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告钟光信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年10月8日，卡号49×××97。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金31793.38元，利息2437.69元，分期付款手续费1664.47元，增值服务费40元，逾期还款违约金6740.28元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、增值服务费、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告钟光信于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金31793.38元、利息（截至2020年4月6日为2437.69元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为6740.28元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1664.47元、增值服务费40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告钟光信负担。上述款项已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  邓布兰二〇二〇年六月十八日法官助理冯文瑶书记员郑悠
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初570号 原告：龙海市住房保障与房地产服务中心，住所地龙海市石码镇公园西路建委综合楼，统一社会信用代码12350681489651326K。 法定代表人：陈西红，主任。 委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。 被告：郭钰婷，女，1996年8月10日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：林永江，福建弘信律师事务所律师。 原告龙海市住房保障与房地产服务中心（以下简称“住房保障中心”）与被告郭钰婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告住房保障中心的委托诉讼代理人徐敬伟，被告郭钰婷的委托诉讼代理人林永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 住房保障中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除住房保障中心与郭钰婷2015年5月4日签订的《非、住宅用房租赁合同》，并判令郭钰婷立即搬离租赁房屋。2.判令郭钰婷向住房保障中心支付租金，自2018年1月起计算至返还房屋之日止，每月710元。事实与理由：住房保障中心与郭钰婷2015年5月4日签订一份《非、住宅用房租赁合同》，双方约定住房保障中心将石码镇新华路35号店面出租给郭钰婷，面积44.13平方米，租金每月710元，租赁期限3年。郭钰婷租金交到2017年12月。现房屋经鉴定为危房，鉴定机构建议停止使用。 郭钰婷辩称：1.租赁期间，原、被告双方都有对案涉房屋进行维修，案涉房屋一直保持较好的状态。2.住房保障中心以房屋鉴定为危房作为理由要求解除合同是不能成立的。根据住房保障中心的指示，郭钰婷聘请“广州省建设工程勘察设计院”对案涉房屋进行鉴定，鉴定意见为该房屋属危房，危险等级为C级，处理意见为业主可根据现存功能价值拆除改建或者聘请具有资质单位加固补强措施确保生命财产安全。也就是说案涉房屋并非必须拆除，经过加固补强还是可以利用的。又经原、被告双方协商，郭钰婷聘请中交远洲交通科技集团有限公司（建筑行业）建筑工程甲级对案涉房屋作出了“加固设计方案”，郭钰婷同意为加固该房屋支付部分资金。3.租金交到2017年年底，住房保障中心拒绝接收往后的租金，并非郭钰婷拒不交纳。 本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，住房保障中心（甲方）与郭钰婷（乙方）签订一份《非、住宅用房租赁合同》，主要约定如下：1、甲方将其合法拥有的坐落于龙海市一层房屋出租给乙方使用，该房屋为砖木结构，建筑面积44.13平方米，该房屋为商住用途。2、租赁期限为3年，乙方有义务在租赁期限届满后，返还所承租的房屋，如需续租，乙方应当在租赁期满前2个月提出申请，经甲方同意，重新签订租赁合同。3、房屋租金为710元／月。······双方还就其他租赁事项进行了约定。案涉房屋租金已交至2017年12月。合同期满后，住房保障中心与郭钰婷未续签合同。 案涉房屋属新华路35号直属公房第一进。2019年7月5日，住房保障中心委托福建上若工程技术有限公司对“石码镇新华路35号直属公房建筑物结构危险程度”进行鉴定。鉴定结论为该建筑物房屋危险性鉴定等级为D级，即该建筑的承重结构承载力已不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情，构成整幢危房。建议立即停止使用。 以上事实，有《非、住宅用房租赁合同》、福建上若工程技术有限公司《检验检测报告》以及当事人当庭陈述为证，可以认定。 本院认为，住房保障中心与郭钰婷签订的《非、住宅用房租赁合同》系双方真实意思表示，协议内容合法有效，当事人均应按协议约定履行义务。租赁合同期满后，双方未续签合同，郭钰婷继续使用案涉房屋，住房保障中心作为产权人及出租人对租赁物的使用情况亦没有提出异议，租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。不定期租赁的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。如今案涉房屋已超过安全使用年限，虽然有过修造，房屋结构材料安全性低，局部结构构件受损严重，属于危房。为保护使用人的生命财产安全，住房保障中心以案涉房屋属于危房不宜继续使用为由解除《非、住宅用房租赁合同》合法有据，本院予以支持。合同解除之后，郭钰婷应搬离案涉房屋，将房屋返还住房保障中心。合同解除前尚未交纳的租金21,300元（从2018年1月起至2020年6月止）应补交完毕。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第二项、第二百三十六条规定，判决如下： 一、解除原告龙海市住房保障与房地产服务中心与被告郭钰婷2015年5月4日签订的《非、住宅用房租赁合同》。 二、被告郭钰婷应自本判决生效之日起十五日内搬出案涉房屋即龙海市一层房屋。 三、被告郭钰婷应于本判决生效之日起十五日内向原告龙海市住房保障与房地产服务中心交纳租金21,300元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告郭钰婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄伟毅 二〇二〇年六月二十四日 法官助理洪艺玲 书记员姚碧凤
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0102执3921号申请执行人：周继辉，男，1972年8月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李式川，男，1982年3月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：魏玉亮，男，1979年11月7日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：张跃，男，1980年10月17日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行周继辉申请执行李式川、魏玉亮、张跃合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为人民币184500元。2019年11月25日本院已向三被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。经本院传唤被执行人接受调查询问,但被执行人未到庭。2019年11月29日本院已向三被执行人发出限制消费令。经网络查询二被执行人名下无公司注册信息、无证券信息、无车辆、无房屋、无社保缴费信息。本院于2019年11月28日冻结了被执行人张悦银行存款2389.93元、冻结了被执行人魏玉亮的银行存款1080.14元，经与申请人联系，其表示上述两笔款项与执行标的相差甚远，要求暂时不予处置。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  张 君审判员  陈 鹰二〇二〇年六月三十日书记员  郎荣婷
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执843号被执行人：张秀玲，女，1954年9月2日出生，汉族，住所地天津市红桥区，户籍地天津市红桥区。2020年4月6日，本院刑事审判庭依据（2019）津0106刑初147号刑事判决书将责令退赔移送执行。移送执行项目：被执行人张秀玲退赔贾秋梅财产损失人民币73717元。在本案执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本院认为被执行人张秀玲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇二〇年六月二十九日书记员  冯京红
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异77号申请执行人：陕西龙祥运输有限公司(原名称彬县龙祥运输有限公司)。住所地：陕西省咸阳市彬州市城关街道西街村轻工业园区纬三路2号。法定代表人：杨龙，总经理。委托诉讼代理人：张叶舒，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖元康，陕西德伦律师事务所律师。被执行人：陕西隆都新能源有限公司。住所地：西安经济技术开发区文景花园1幢3单元10层31001室。法定代表人：赵**，总经理。委托诉讼代理人：刘海泉，陕西卓煌律师事务所律师。第三人：赵**，男，1971年1月11日出生，汉族，住咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：刘海泉，陕西卓煌律师事务所律师。第三人：杨拴东，男，1971年1月1日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：刘海泉，陕西卓煌律师事务所律师。第三人：刘小建，男，1968年5月18日出生，汉族，住陕西省彬县。第三人：韩建文，男，1965年8月24日出生，汉族，住陕西省大荔县。本院在执行申请执行人陕西龙祥运输有限公司（以下简称龙翔公司）与被执行人陕西隆都新能源有限公司（以下简称隆都公司）合同纠纷一案中，申请执行人龙祥公司请求追加第三人赵**、杨拴东、刘小建、韩建文为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证，申请执行人委托诉讼代理人张叶舒、被执行人隆都公司及第三人赵**、杨拴东共同委托诉讼代理人刘海泉、第三人赵**均到庭参加听证。申请执行人龙祥公司撤回对第三人刘小建、韩建文的追加申请，本案现已审查终结。申请执行人龙祥公司称，其公司与隆都公司合同纠纷一案，西安市中级人民法院民事判决书生效后，被执行人一直未履行还款义务，其向贵院申请强制执行，但被执行人无财产可供执行。赵**、杨拴东作为被执行人现股东，未足额缴纳出资，应在未缴纳出资范围内承担责任，为维护其公司的合法权益，请求追加赵**、杨拴东为本执行案件被执行人。被执行人隆都公司称，赵**并非隆都公司实际股东，是代刘小建持有的公司股份，杨拴东已经出资到位，因刘小建的原因造成无法形成股东会决议，故公司工商登记信息未进行变更。申请执行人追加赵**、杨拴东为被执行人，无事实及法律依据，应予以驳回。第三人赵**意见同隆都公司意见。第三人杨拴东意见同隆都公司意见。本院查明，龙祥公司与隆都公司合同纠纷一案，2017年6月26日，本院作出（2017）陕0112民初1360号民事判决书：“一、被告隆都公司于本判决生效之日起十日内向原告龙祥公司偿还借款200万元、给付利息56万元。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32720元（原告已预交），由原告承担6867元，被告隆都公司承担25853元，于上述付款时间一并给付原告。保全费5000元（原告已预交），由被告隆都公司承担，于上述付款时间一并给付原告。”隆都公司不服该判决，上诉于陕西省西安市中级人民法院，2017年9月18日，陕西省西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终10950号民事判决书：“驳回上诉，维持原判。”因被告未履行该生效判决书，2017年9月27日，龙祥公司向本院申请强制执行。执行中,经对隆都公司名下银行、车辆、房产等查询，隆都公司名下无可供执行的财产。2018年3月21日，本院作出（2017）陕0112执4555-1号执行裁定书终结本次执行程序。另查，隆都公司成立于2014年7月15日，注册资本1100万元人民币，其中刘小建认缴605万元，杨拴东认缴495万元，出资方式均为货币出资，出资到位时间均为2024年7月14日。2014年8月12日，隆都公司股东会决议，并修改公司章程相关条款：刘小建认缴374万元、杨拴东认缴363万元、韩建文认缴363万元，出资方式均为货币，出资到位时间均为2014年7月14日之前（股东会决议记载时间为2024年7月24日之前）；2015年10月13日，隆都公司股东会决议，并修改公司章程相关条款：赵**认缴374万元、杨拴东认缴363万元、韩建文认缴363万元，出资方式均为货币出资，出资到位时间均为2024年7月14日之前；2018年1月25日，隆都公司股东会决议，并修改公司章程相关条款：赵**认缴374万元、杨拴东认缴726万元，出资方式均为货币出资，出资到位时间均为2024年7月14日之前。本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，隆都公司公司章程中确定股东认缴出资额的出资时间为2024年7月14日，现出资期限尚未届满，且申请执行人提交证据不能证明公司股东存在上述除外情形。在执行程序中追加第三人为被执行人应严格限定于法律和司法解释明确规定的情形。故对申请执行人的追加申请，本院不予支持。本案在审查中，申请执行人撤回对第三人刘小建、韩建文的追加申请，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陕西龙祥运输有限公司的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  丁  素  巧审 判 员  王  靖  喻人民陪审员  郭  金  山二〇二〇年六月二十二日法官 助理  严平书记员陈燕
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初4390号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码:91350600058437408T。 负责人:陈国旺，行长。 委托诉讼代理人：黄宝英，福建大易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何珊珊，福建大易律师事务所律师。 被告：杨元泉，男，1974年4月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告杨元泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄宝英、被告杨元泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金14794.19元及利息、罚息9045.05元，复利2680.61元，共计26519.85元（截止2020年1月15日止），并自2020年1月16日起至被告还清借款之日止按合同约定继续计付利息、罚息、复利。本案律师费1500元由被告承担。2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月24日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款54000元，贷款用途为旅游，贷款月利率1.6%，贷款期限36个月，自2015年6月24日至2018年6月24日，还款方式为按月等额还本付息，并就违约事件、违约责任及逾期责任、管辖法院等作出约定。2015年6月24日，原告向被告发放贷款54000元。被告自2017年11月24日起至今未按约定还清贷款，构成违约。截至2020年1月15日，被告按合同约定计算尚欠原告贷款本金14794.19元及利息、罚息9045.05元，复利2680.61元，共计26519.85元。同时被告还应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、差旅费）。因此，原告特具状起诉，望贵院判如所请。 被告辩称，目前经济困难，身体也不好，今年都没有什么收入，还有母亲需要照顾，确实没有资金偿还，希望原告可以同意将本金分期偿还。 经审理对本案主要事实作如下认定： 1、2015年6月24日，原告（乙方）被告（甲方）签订一份《个人信用贷款合同》，约定（摘要）：贷款金额54000元，贷款用途：旅游，贷款期限36个月。贷款执行固定月利率1.6%。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收利息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。若发生争议，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。甲方承担乙方对实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费。 2、本案借款的还款方式为按月等额还本付息，起贷日为2015年6月24日，到期日为2018年6月24日，放款日为2015年6月24日。2017年11月24日起，被告开始发生逾期还款。截止2020年1月15日，被告尚欠本金14794.19元，及合同约定的利息、罚息、复利未归还给原告。经原告催讨，被告至今未还款。2020年5月20日，原告因本案支出律师费1500元。2020年5月22日，原告就本案向我院提起诉讼。 上述事实有原告提供的《个人信用贷款合同》一份、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、委托清收协议、律师费发票及庭审笔录为证，本院予以确认并附卷佐证。 本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护。被告应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。但原告与被告约定的利息、复利、罚息过高，合计金额不得超过年利率24%，超过部分，不予保护。因此，被告应当偿还原告贷款本金14794.19元，并自2017年11月24日起至债务还清之日止，按合同约定继续计付利息、复利、罚息（合计利率不得超过年利率24%）。原告该部分诉求合法有据，本院予以支持，余部予以驳回。原告依约主张被告支付本案律师费1500元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告杨元泉应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金14794.19元，并自2017年11月24日起至债务还清之日止，按合同约定继续计付利息、复利、罚息（合计利率不得超过年利率24%）； 二、被告杨元泉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行因本案支出的律师费1500元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500.4元，减半收取250.2元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年六月二十三日 法官助理  梁玉婷 书 记 员  曾雅静 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11860号之一 被执行人：曲鹏，男，1989年3月10日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省桦川县。 被执行人曲鹏刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初3836号刑事判决书，被执行人曲鹏应缴纳罚金2000元，由于被执行人曲鹏未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人曲鹏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）执行人员发函至被执行人户籍所在地的村居委会调查被执行人的财产情况及其下落，但至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院冻结被执行人曲鹏在财付通支付科技有限公司085XXX@wx.tenpay.com账户内的存款，当天实际冻结金额为3.39元，冻结期限至2021年5月28日。（四）本院已向被执行人曲鹏发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执11860号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年六月二十八日 书记员  廖翠文
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0424刑初58号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人刘豫黔，男，1965年6月3日出生于河南省沈丘县，汉族，大专文化，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省关岭自治县。经本院决定于2020年6月29日由关岭自治县公安局执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。指定辩护人梁畅，贵州振黔律师事务所律师。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人刘豫黔犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。被告人刘豫黔对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察长杨挺，被告人刘豫黔及其辩护人梁畅到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2020年4月27日20时许，被告人刘豫黔酒后驾驶贵Ａ×××××小型轿车沿关岭自治县坝陵大道从顶云方向往关岭县城方向行驶，20时10分许，车辆行驶至处时，与前方正在等候交通信号灯由被害人张某驾驶的贵Ｇ×××××小型轿车相撞，发生两车受损的道路交通事故。经安顺市公安司法鉴定中心鉴定，刘豫黔血样中乙醇含量为238.58ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，刘豫黔承担本次交通事故的全部责任。案发后，刘豫黔明知他人报警而在现场等待，后如实供述自己的犯罪事实，并与张某达成赔偿协议取得其谅解。公诉机关认为，被告人刘豫黔醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘豫黔认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘豫黔发生交通事故后在现场等待，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后赔偿被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚。酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，可以从重处罚。故建议判处被告人刘豫黔拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证人员基本信息、到案经过、前科查询情况及截图、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、协议书、谅解书、机动车商业保险抄件、机动车交通事故责任强制保险单，证人龙某的证言，被害人张某的陈述，被告人刘豫黔的供述，道路交通事故现场勘查笔录，安顺市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实。被告人刘豫黔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控犯罪事实及罪名亦无异议，提出被告人系初犯、偶犯，身体患有疾病，系疫情期间紧缺人才，其已认识到自己的错误，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘豫黔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘豫黔明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；造成交通事故并负事故的全部责任，可从重处罚；血液酒精含量达200mg/100ml以上的，可从重处罚；赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人刘豫黔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2020年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦大志二〇二〇年六月二十九日法官助理程航航书记员喻江波
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初331号原告：谭英富，男，汉族，生于1941年8月19日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：谭雪峰，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。被告：谭英伟，男，汉族，生于1953年11月7日，住重庆市开州区。原告谭英富与被告谭英伟健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭英富及其特别授权委托诉讼代理人谭雪峰、被告谭英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭英富向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费、康复费、住院伙食补助费等各项费用共计9854.8元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月9日8时左右，原、被告与李继全等四人在开州区XX镇XX场老万县面馆吃饭，原告和余顺荣开玩笑，被告认为原告不该开玩笑，后双方发生口角，被告用手上的两根筷子分别插到了原告左眼下方和右鼻孔里，致使原告受伤。原告经当地村医生治疗、开州区XX镇中心卫生院治疗及重庆三峡中心医院检查后出院。原告为维护合法权益诉至法院请求依法判决。原告谭英富的具体损失如下：医疗费4394.80元、护理费2200元、营养费660元、住院伙食补助费1100元、交通费500元、精神抚慰金1000元。被告谭英伟辩称，原告陈述的事情经过属实，当时都在喝酒，原告是被余顺荣叫过来喝酒，原告和余顺荣开玩笑，被告看不过去就劝了一句。被告坐在凳子上没有起来也没有生气，更没有动手打原告，是原告主动挑衅被告且自己撞到被告手上拿着的筷子上，筷子当场就落在地上，原告没有出血，现场还有其他人可以证明。原告在2019年5月19日没有住院，医生用了药后原告就回家了。原告多次到派出所报警，经派出所调解后被告认可医疗费2000元，但原告不接受，所以被告没有赔偿。派出所后对被告进行了行政拘留15日的处罚。被告不同意原告主张的赔偿金额。本院经审理认定事实如下：2019年5月19日7时许，原告谭英富、被告谭英伟与案外人余顺荣、李继坤、李继全、谭中友在开州区XX镇XX场老万县面馆内吃饭，期间原告谭英富与案外人余顺荣开玩笑，被告谭英伟说原告谭英富不该和案外人余顺荣开玩笑，双方因此发生口角纠纷，后被告谭英伟用筷子将原告谭英富鼻孔和左眼下方插伤。原告谭英富受伤后被送往开州区XX镇中心卫生院进行住院治疗，共住院16天，共产生医疗费4394.80元。本次纠纷发生后被告谭英伟被公安机关决定给予行政拘留十二日，并处罚款五百元的行政处罚。上述事实，有原、被告的身份信息、住院病历资料、医疗费发票、公安机关询问笔录、行政处罚决定书及原、被告陈述等证据予以佐证，本院依法予以认定。本院认为，公民的健康权受到法律的保护。本案中，被告谭英伟因开玩笑的问题与原告谭英富发生口角纠纷后，未能妥善、冷静协商处理此事，而是采取不理智的方式，侵害原告谭英富的人身权益，被告谭英伟的侵害行为造成原告谭英富受伤的损害后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”，被告谭英伟应对原告谭英富因此产生的损失承担民事赔偿责任。但本案双方争执的发生以及损害后果的形成，与原告谭英富的不冷静的行为也存在一定的因果联系，原告谭英富在此过程中也存在一定的过错，对其自身的损失也应承担部分责任，本院结合该事件的起因、损害后果的大小以及原、被告双方的过错程度等因素综合考虑，认为原告谭英富的损失由被告谭英伟承担80%的责任，原告谭英富自行承担20%的责任为宜。至于原告谭英富应纳入赔偿范围的损害后果大小如下：1、医疗费：以采信的正规医药费发票进行计算，原告谭英富主张医疗费4394.80元，符合法律规定，本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告谭英富主张按50元/天计算，未超过相关规定，本院予以支持；住院天数为16天，故住院伙食补助费本院依法确认为16天×50元/天=800元。3、护理费：原告谭英富主张按100元/天计算，未超过相关规定，本院予以支持；住院天数为16天，故护理费本院依法确认为16天×100元/天=1600元。4、营养费：开州区XX镇中心卫生院出院记录中有加强营养的医嘱，故本院酌情确认原告谭英富的营养费为400元。5、精神损害抚慰金：本案中原告谭英富虽受伤，但并未构成伤残，对其身心及以后的生活并无太大的影响，且被告谭英伟已受到行政处罚，故对精神损害抚慰金本院不予支持。6、交通费：原告谭英富因本次纠纷受伤住院治疗产生一定的交通费用是客观存在的，考虑到就医、陪护人次及事发地到医院的交通费标准，故交通费本院酌情支持300元。综上，原告谭英富因本次纠纷产生的各项损失合计为7494.80元，被告谭英伟承担该损失的80%即5995.84元，原告谭英富的其余损失由其自行承担。综上所述，公民的身体权受法律保护，为维护当事人合法权益，预防和减少侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：一、被告谭英伟在本判决生效后七日内赔偿原告谭英富因本次纠纷产生的各项损失5995.84元；二、驳回原告谭英富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告谭英富负担40元，由被告谭英伟负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 冉桂华二〇二〇年六月四日法官助理 周潜龙书 记 员 谢 超
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3530号 被执行人：王英杰，男，2001年9月8日出生，彝族，住四川省盐源县。 移送执行 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初2723号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金2000元，退赔被害人王某202元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人已向本院申报财产，但未主动履行义务，亦未未到庭接受调查，被执行人现在广东韶关监狱服刑。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知各被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶焯彬
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初679号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：吴某，男，成年，住广西凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的申请，未违反法律、法规规定，未损害当事人的合法权利，系当事人对自己诉讼权益的自主处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西凌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉申请。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  岑万旺 二〇二〇年六月二十八日 书记员  莫杨俊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初8881号原告：甘肃韬合律师事务所，住所地兰州市城关区武都路299号。负责人：张兆军，该所主任。委托诉讼代理人：孙雪，甘肃韬合律师事务所律师。被告：兰州鸿武物资有限责任公司，住所地兰州市七里河区西津西路1198号。法定代表人：张生武。被告：贺建玲，女，1970年11月24日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：张生武，男，1971年4月11日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告甘肃韬合律师事务所与被告兰州鸿武物资有限责任公司、贺建玲、张生武委托合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃韬合律师事务所的委托诉讼代理人孙雪到庭参加了诉讼，被告兰州鸿武物资有限责任公司、贺建玲、张生武经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃韬合律师事务所向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代理费60000元，并从2018年6月4日开始每日按代理费总额的5%支付违约金直至付清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告因与中国工商银行股份有限责任公司兰州城关支行借款合同纠纷一案，委托原告代理，2018年6月4日，双方签订了《民事委托代理合同》，约定代理费60000元。2018年6月5日，原告指派蔡一溶、张利刚律师在兰州市中级人民法院参加了该案的审理，人民法院于2018年9月20日作出（2018）甘01民初365号民事判决书。目前原告已完成了全部代理任务，但被告未按约定支付代理费，后经原告多次催要未果。因此，为维护原告的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定起诉至贵院，望判如所请。兰州鸿武物资有限责任公司、贺建玲、张生武未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年6月4日原告甘肃韬合律师事务所（乙方）与被告兰州鸿武物资有限责任公司（甲方）签订《民事委托代理合同》，约定：甲方因中国工商银行股份有限公司兰州城关支行借款纠纷事务，依据《中华人民共和国律师法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规之规定，特聘请乙方作为其委托代理人。其中合同第四条约定甲方应按时、足额的向乙方支付本合同第十二条约定的律师代理费及其他费用。第八条约定乙方指派蔡一溶、张利刚律师作为本案甲方的委托代理人。第十二条约定乙方依据甘律协（2016）19号甘肃省律师协会文件——《甘肃省律师服务收费指导意见》的通知，向甲方收取律师代理费及其他费用。1、律师代理费陆万元整。......3、以上费用于本合同签订的当日一次性支付到乙方财务……。第十五条约定甲方不按期足额支付乙方律师代理费及其他费用，或无故终止本合同的，乙方已收取的代理费及其他费用不予退还，并且乙方每日按照律师代理费总额的5%计收违约金。合同签订后，原告依约委派律师蔡一溶，张利刚作为被告兰州鸿武物资有限责任公司的委托诉讼代理人参与中国工商银行股份有限公司兰州城关支行诉兰州鸿武物资有限责任公司等金融借款合同纠纷一案的诉讼，该案于2018年9月20日做出（2018）甘01民初365号民事判决书，但至原告起诉时，被告未向原告支付律师代理费60000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告兰州鸿武物资有限责任公司签订的《民事委托代理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行合同义务。根据双方签订的合同，原告应按约委派律师担任被告所涉案件的委托代理人且完成委托代理事项，被告应在合同签订当日向原告支付律师代理费60000元，但直至原告依约履行完毕合同义务，被告仍未按约支付代理费，其行为构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告兰州鸿武物资有限责任公司支付原告律师代理费60000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张自2018年6月4日起每日按照代理费总额的5%支付违约金的诉讼请求，被告未按约支付代理费实际给原告造成了损失，但是合同约定的违约金计算标准过高，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%／年计算更为适宜。关于原告主张案涉金融借款合同纠纷一案中原告委派的二位律师亦为被告贺建玲、张生武实施了委托代理行为，要求被告贺建玲、张生武对以上债务承担连带责任，合同仅于缔约当事人之间发生效力，即合同一方当事人仅能够向合同另一方当事人提出请求或提起诉讼，原告并未提供证据证明原告与被告贺建玲、张生武之间亦存在委托代理关系，故对于原告该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兰州鸿武物资有限责任公司与本判决生效后十五日内支付原告甘肃韬合律师事务所律师代理费60000元、并支付按照4.75%／年计算的自2018年6月4日起至实际付清之日的违约金；二、驳回原告甘肃韬合律师事务所其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告兰州鸿武物资有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  马鑫燕人民陪审员  申炳坤人民陪审员  郭保民二〇二〇年六月二十四日书 记 员  马泽彦
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1717号 上诉人（原审被告、反诉原告）：蔡碧彬，男，汉族，1973年5月29日出生，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：戴阿强，福建芈泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：冯正华，男，汉族，1974年11月18日出生，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林振龙，福建远大联盟（长泰）律师事务所实习律师。 原审被告：中建鑫宏鼎环境集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦1101室，统一社会信用代码913502006943908317。 法定代表人：蔡明金，执行董事。 上诉人蔡碧彬因与被上诉人冯正华、原审被告中建鑫宏鼎环境集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2019）闽0625民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，蔡碧彬于2020年6月17日以双方已达成调解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为,蔡碧彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许蔡碧彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5427.97元，减半收取为2713.99元，由蔡碧彬承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周志梅 审 判 员 郭昭容 审 判 员 林 莉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 林秀美 书 记 员 郑敏辉 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特1251号申请人：缪宁，女，1974年11月28日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：刘大林，女，1942年6月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市松江区。代理人：刘大强(系被申请人的弟弟)，男，1947年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室。申请人缪宁申请宣告刘大林限制民事行为能力一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人缪宁称，母亲刘大林患有血管性痴呆，生活需要人照顾，现为了处理刘大林的生活事务，故申请宣告刘大林为限制民事行为能力人，指定缪宁为刘大林的监护人。被申请人代理人刘大强称，同意申请人缪宁的申请请求。经审理查明：刘大林，女，1942年6月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区霍山路XXX弄XXX号。刘大林与缪永庆原系夫妻关系，领养独女缪宁，缪永庆于1984年2月28日去世。1986年7月24日，刘大林与孙德余再婚，婚后未生育。2014年，刘大林与孙德余经本院(2014)杨民一(民)初字第1015号民事调解书确认离婚。现刘大林患有血管性痴呆，生活需要照料。2020年6月18日，申请人缪宁诉至本院，作如上诉请。本院认为，刘大林患有血管性痴呆，此节事实有上海市松江区精神卫生中心诊断为证，故申请人缪宁要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。申请人缪宁系被申请人刘大林的女儿，根据法律相关规定，可以担任刘大林的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告刘大林为限制民事行为能力人；二、指定缪宁为刘大林的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 蒋金秀二〇二〇年六月二十四日法官助理 曲昱佳书 记 员 沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执79号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。统一社会信用代码：91420000722078264L。负责人龙志林，总经理。委托代理人杨磊、陕大军，该公司职员。被执行人来凤武陵源旅游开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇凤翔大道152号。统一社会信用代码：91422827052649960C。法定代表人蒋浩，总经理。被执行人杨华，男，生于1970年8月8日，苗族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。被执行人雷婷，女，生于1988年11月13日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，系杨华之妻。被执行人伍成祥，男，生于1964年3月10日，苗族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。被执行人包敦平，女，生于1963年11月8日，苗族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，系伍成祥之妻。被执行人杨国忠，男，生于1971年3月11日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。被执行人胡荣，女，生于1979年11月15日，苗族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，系杨国忠之妻。被执行人彭健，男，生于1969年11月26日，土家族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。被执行人葛展宏，女，生于1975年8月21日，土家族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人来凤武陵源旅游开发有限公司、杨华、雷婷、伍成祥、包敦平、杨国忠、胡荣、彭健、葛展宏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人来凤武陵源旅游开发有限公司有用于借款抵押的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：查封被执行人来凤武陵源旅游开发有限公司所有的位于来凤县翔凤镇凤翔大道152号的房屋【房产证号：来凤县房权证翔凤镇字第××号】及享有国有土地使用权的土地【土地证号：来国用（2013）第0100070187号】，查封期限为三年。在查封期间，被查封财产由被执行人来凤武陵源旅游开发有限公司负责保管，但不得出售转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  魏 君二〇二〇年六月十一日书记员  邓 阳