广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初122号 原告：骆亿兵，男，1984年9月10日出生，壮族，农民，住广西田林县。 委托代理人：岑勋汝，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。 被告：黄亚华，男，1962年7月20日出生，壮族，农民，住广西田林县。 委托代理人：黄祖达，男，1986年2月1日出生，壮族，住广西田林县，系被告黄亚华的儿子。 被告：广西现代宏运运输有限公司田林分公司，住址：田林县乐里镇城东商贸城取土场C地块（韦红毅出租房）。 法定代表人：李红，该分公司经理。 委托代理人：覃明，广西齐川律师事务所律师。 委托代理人：高嘉欣，广西齐川律师事务所实习律师。 被告：华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司，住址：南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦A栋9层902、903号房。 法定代表人：李洪斌，该公司总经理。 委托代理人：黄怡衡，该公司职员。 被告：杨光桃，男，1975年9月4日出生，壮族，农民，住广西田林县。 委托代理人：颜柳青，广西知君律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险有限公司百色市分公司，住址：广西百色市中山二路（百色学院对面）。 法定代表人：何景强，该公司总经理。 委托代理人：颜柳青，广西知君律师事务所律师。 原告骆亿兵诉被告黄亚华、广西现代宏运运输有限公司田林分公司（以下简称宏运公司）、华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司（以下简称华安保险）、杨光桃、中国人民财产保险有限公司百色市分公司（以下简称财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人岑勋汝、被告黄亚华委托代理人黄祖达、宏运公司委托代理人覃明、高嘉欣、华安保险委托代理人黄怡衡、杨光桃及其委托代理人颜柳青、财产保险委托代理人颜柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆亿兵诉称，2018年3月7日，原告从旧州搭乘被告黄亚华驾驶宏运公司的桂Ｌ×××××号小型普通客车前往乐里镇方向，当日15时13分许行驶至国道324线2013公里800米路段时，与被告杨光桃驾驶的桂10-×××××号多功能拖拉机发生交通事故，造成包括原告在内的多名乘客受伤的交通事故。本案交通事故经交警部门作出事故认定，认定黄亚华承担主要责任，被告杨光桃承担次要责任，原告不承担责任。原告受伤后被救护车送往田林县人民医院抢救，后又转院到百色市人民医院住院治疗40天，住院期间有两位家属陪护。出院后又多次到百色市人民医院复查。后经鉴定机构鉴定原告因本案事故受伤造成九级残疾。综上，原告因本案事故受伤造成的各项损失为：医疗费105896.45元、交通费543.5元、护理费10560元（132元/天×40天×2人）、住院伙食补助费4000元（100元×40天）、残疾赔偿金49740元（12435元×20年×20%）、误工费75108元（569天×132元/天）、营养费5000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元，合计260847.95元。经查，黄亚华驾驶宏运公司的桂Ｌ×××××号小型普通客车在华安保险处投保了座位险，杨光桃驾驶的桂10-×××××号多功能拖拉机在财产保险处投保了交强险，事故发生都在保险期限内。目前，宏运公司和华安保险已支付给原告医疗费104690.17元，尚余156857.78元未得到赔偿。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如诉请：1、请依法判决四被告连带责任赔偿原告的经济损失共计156857.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为其主张向法庭提供以下证据： 1、身份证1份、企业执照信息2份，用以证明原告身份、被告保险信息； 2、司法鉴定意见书、发票1份，用以证明原告伤残等级和支出鉴定费的事实； 3、疾病证明1份，用以证明原告受伤后到医院治疗的事实； 4、道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生及责任认定； 5、住院病案首页、出院证、疾病证明书、入院记录、手术记录、出院记录各1份、报告单6份，用以证明事故发生后原告住院治疗的事实； 6、收费单、住宿登记各1份、门诊收费票据5份、车票14份，用以证明事故发生后原告支出的各种费用。 被告华安保险辩称，一、本案桂Ｌ×××××车辆在华安保险投保有道路客运承运人责任保险，保额为2800000元，共7座，40万元/座，其中死亡伤残赔偿限额为40万元。财产损失赔偿限额为2万元，医疗费赔偿限额为24万元，各项的赔偿金额之和不得超过每个座位的赔偿限额。本公司在本案中承担的是保险责任，即合同责任，而非侵权责任，因此商业险赔付过程中应参照投保人在与本公司签订的商业保险合同约定进行审理。二、对原告各项诉请请求的意见如下：1、医疗费：本公司前期预付20万元用于本案交通事故人伤的治疗费用，故需原告提供完整所有的治疗发票，确认前期已支付的费用及目前诉求的费用是否合理是否有重复；2、误工费：原告诉求至定残日，诉求误工天数过长，只认可6个月误工期，根据广西2019年农渔牧标准计算，131元/天×180天=23580元；3、精神损害抚慰金：根据承运人责任保险条款规定，该项不属于承运人责任保险范围；4、交通费认可500元；5、护理费认可131元/天×40天×2人=10480元；6、住院伙食补助费无异议；7、残疾赔偿金无异议；8、营养费认可40元/天×20元=800元；9、鉴定费不属于保险赔偿范围，不予认可。根据规定，对于交通事故造成的损失，应先行在交强险责任限额内赔偿，不足部分在由商业险按事故责任比例划分赔偿。因此原告合理合法的各项损失先由财产保险在交强险的限额范围内承担，不足部分在由两车商业险按比例在赔偿限额内承担。三、其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。事故发生后，宏运公司已赔付韦彩兰丧葬费3万元，已赔付受害人岑忠诚医疗费6296.64元、已赔付受害人韦丽花医疗费13886.48元、已赔付受害人黄亚华医疗费80000元、已赔付受害人谭丽芳医疗费20086.65元、已赔付原告医疗费80194.1元，合计230463.87元。本公司也在事故发生后已预付20万元到宏运公司。因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不负责赔偿和垫付。 被告华安保险为其辩解向法庭提供以下证据： 1、道路客运承运人责任保险单1份，用以证明桂Ｌ×××××车辆投保承运人责任保险及特别约定本保单使用条款的事实； 2、《华安财产保险股份有限公司承运人责任保险条款》1份，用以证明根据规定，承运人责任保险不负责赔偿精神损害抚慰金的事实； 3、对账单2份，用以证明华安保险已垫付20万元的事实。 被告宏运公司庭上辩称，黄亚华驾驶的车辆在华安保险投保了承运人责任险。对于原告诉请的各项损失，与华安保险的意见一致。宏运公司已经垫支给原告10万多元的医疗费和1000元的住院伙食补助费。 被告宏运公司为其辩解向法庭提供以下证据： 1、门诊收费票据3份、住院收费票据1份，用以证明宏运公司已经垫付了医疗费109199.27元； 2、收据1份，用以证明被告宏运公司垫支给原告的住院伙食补助费。 被告黄亚华庭上辩称，答辩意见与华安保险、宏运公司一致。 被告黄亚华未向法庭提交证据。 被告财产保险庭上辩称，1、原告诉请的部分损失没有事实和法律依据，对此不予认可。原告住院了40天，误工期不会超出180天，其诉请的误工费过高，营养费没有医嘱证明不予认可，精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费用不属于保险公司赔付范围；2、杨光桃驾驶的车辆仅在本公司投保了交强险，在上一个案子中已经赔付了11万元，现剩下医疗费限额为1万元，本公司仅在这部分予以赔偿。 被告财产保险为其辩解提供以下证据： 1、机动车保险报案记录（代抄单）1份，用以证明杨光桃驾驶的车辆在财产保险投保了交强险，事故发生在保险期限内； 2、支付凭证1份，用以证明在上一个案子中已经支付了11万元只剩下1万元的限额。 被告杨光桃辩称，原告主张的医疗费应提供原件核对才能认可，护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议，误工费有异议，认可180天的误工期，营养费医嘱没有说明需要加强营养不予认可，精神损害抚慰金过高，认可5000元，鉴定费由原告自行承担。原告各项损失合理部分，先在交强险限额范围内承担，不足部分，按责任比例承担，杨光桃承担10%的责任，黄亚华承担90%的部分由华安保险在限额内赔付。杨光桃也是本案交通事故的受害者，加上家庭困难，难以承担赔偿责任。 被告杨光桃为其辩解提供以下证据： 1、报告单3份，用以证明杨光桃身上患有疾病； 2、残疾人证1份，用以证明杨光桃的妻子属于4级残疾； 3、贫困户手册1份，用以证明杨光桃家庭经济困难。 经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认： 1、原告提供的身份证，被告均无异议，可以证明原告的基本情况，可作为本案的事实依据； 2、原告提供的企业执照信息，被告均无异议，可以证明财产保险的基本信息，但无需作为本案的证据采用； 3、原告提供的司法鉴定意见书、发票，被告均无异议，可以证明原告因本案事故受伤构成九级伤残及支出的鉴定费用等情况，可作本案的定案依据； 4、原告提供的疾病证明、住院病案首页、出院证、疾病证明书、入院记录、手术记录、出院记录，被告均无异议，可以证明本案造成原告受伤的伤情、住院治疗经过、住院天数、出院医嘱等，可作本案的定案依据； 5、原告提供的道路交通事故认定书，被告均无异议，可以证明本案事故发生的时间、地点、经过及交警部门作出的责任认定等情况，可作本案的定案依据； 6、原告提供的收费单、门诊收费票据，被告均无异议，可以证明原告因本案交通事故受伤支出的医疗费用，可作为本案的定案依据； 7、原告提供的住宿登记，被告有异议，本院认为，该登记表不是正式的住宿发票，也未加盖任何公章，随意性较大，不能作为本案的定案依据； 8、原告提供的车票，被告有异议，本院认为，经核对，这些票据中有些与治疗时间相符的且票面规范符合规定的，本院予以认可，可作为本案的事实依据，与治疗时间不符或票据不规范的，不予认可； 9、被告华安保险提供的道路客运承运人责任保险单，原、被告均无异议，本院予以认定，可以作为本案的定案依据； 10、被告华安保险提供的保险条款，原告对证明内容有异议，被告方无异议，本院认为，该条款是宏运公司在投保承运人责任险时与华安保险约定使用的，可以证明承运人责任保险条款约定精神损害抚慰金不属于该险的赔偿范围，可作为本案的事实依据； 11、被告华安保险提供的对账单，原、被告均无异议，本院予以认定，可以作为本案的事实依据； 12、被告宏运公司提供的门诊收费收据、住院收费收据、收据，原、被告均无异议，本院予以认定，可以作为本案的事实依据； 13、被告杨光桃提供的报告单、残疾人证、贫困户手册，原、被告均对关联性有异议，本院认为，这组证据是被告杨光桃关于其身体状况和家庭方面的信息，与本案无关，不能作为本案的定案依据。 综合全案的有效证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实： 2018年3月7日，黄亚华驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车（车上搭乘有乘客韦丽花、岑忠诚、谭丽芳、骆亿兵及韦彩兰）沿国道324线由旧州镇往乐里镇方向行驶，当日15时13分许行驶至国道324线2013公里800米路段时，黄亚华在驾驶机动车辆过程中驶过对向路面，并与对向驶来由杨光桃所驾驶的桂10-×××××号多功能拖拉机发生碰撞，造成韦彩兰经抢救无效死亡，黄亚华、韦丽花、岑忠诚、谭丽芳及骆亿兵受伤，双方车辆损坏的交通事故。2018年6月26日，田林县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认为黄亚华驾驶机动车违反右侧通行原则，其交通违法行为在此事故中存在过错作用较大；杨光桃驾驶机动车违反机动车载物规定，其交通违法行为在此事故中存在过错作用较小，由此认定：黄亚华承担事故的主要责任，杨光桃承担事故的次要责任，韦彩兰、韦丽花、岑忠诚、谭丽芳及骆亿兵不承担事故的责任。杨光桃对此认定不服向百色市公安局交通警察支队申请复核，该支队经复核作出责令大队重新调查、认定的决定。2018年11月12日，交警大队重新调查认为：黄亚华驾驶机动车违反机动车右侧通行原则，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，其交通违法行为在此事故中存在过错作用较大；杨光桃驾驶机动车未靠右侧行驶并违反机动车载物规定，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”及第四十五条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；……。”之规定，其交通违法行为在此事故中存在过错作用较小；韦彩兰、韦丽花、岑忠诚、谭丽芳及骆亿兵均无导致道路交通事故发生的过错行为。因此认定：黄亚华承担事故的主要责任，杨光桃承担事故的次要责任，韦彩兰、韦丽花、岑忠诚、谭丽芳及骆亿兵不承担事故的责任。 事故发生后骆亿兵被送往田林县人民医院进行抢救治疗，为此支付了3194.1元医疗费，后为进一步治疗转到百色市人民医院住院治疗，该院诊断伤情为：1、劲脊髓损伤并不完全瘫痪；2、颈椎骨折并椎管狭窄；3、创伤性湿肺。入院后完善相关检查，ICU予劲托固定、重症监护、激素冲击治疗、消肿、营养心肌细胞、维持水电解质酸碱平衡等对症、支持治疗，于2018-3-16行经前路颈5椎体次全切除，椎管扩大成形，钛笼支撑植骨融合，钛板内固定术，术后予营养神经促进骨愈合，预防感染等对症支持治疗，转康复科予针灸、理疗、截瘫肢体功能锻炼、高压氧等综合康复治疗。于2018年4月17日出院，出院医嘱为：1、普通饮食；2、3个月内佩戴护颈支具下床活动，避免剧烈运动；3、继续家庭康复治疗，出院后1个月、3个月、6个月、12个月回院骨折门诊复查；4、如有不适请及时就诊；5、住院期间留陪护贰人。骆亿兵本次住院治疗共住院40日，产生医疗费106097.87元。出院后骆亿兵分别于2018年6月22日、2019年4月2日与8月26日到百色市人民复查，共计支出医疗费2113.58元。综上，骆亿兵因本案交通事故受伤治疗共产生疗费111405.55元（3194.1元+106097.87元+2113.58元），其中宏运公司垫付了109199.27元，剩余的2206.28元是骆亿兵自行支付的。2018年3月9日，华安保险将200000元打到宏运公司账户作为预付桂Ｌ×××××号车辆人员的丧葬费及医疗费，通过宏运公司支付给该车辆的伤员医疗费和丧葬费共计230463.87元，其中垫付给了骆亿兵80194.1元。因此，在宏运公司垫付给骆亿兵的医疗费109199.27元中，华安保险垫付了80194.1元，宏运公司垫付了29005.17元。另，2018年4月17日宏运公司垫支给骆亿兵1000元作为住院伙食补助费，故，宏运公司共计垫付给了骆亿兵30005.17元（29005.17元+1000元）。 2018年6月22日，骆亿兵在其家属的陪同下乘坐班车到百色市人民医院复查，支出交通费136元；2019年8月26日，骆亿兵乘坐班车到百色市人民医院复查，支出68元交通费；同年9月26日，骆亿兵到南宁市进行司法鉴定，于第二日返回，来回共支出交通费238.5元。综上，骆亿兵共计支出442.5元交通费。 2019年9月27日，骆亿兵委托广西金桂司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，同年11月14日该鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：骆亿兵已构成人体损伤九级残疾，骆亿兵为此支付鉴定费700元。 黄亚华驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车登记所有人为宏运公司，实际所有人为黄亚华，其挂靠在宏运公司名下经营客运，由宏运公司统一管理，车辆的核定载客数为7人。2017年6月7日，宏运公司为该车在被告华安保险投保了道路客运承运人责任保险（以下简称承运人责任险），其中，累计赔偿限额为2800000元，每座赔偿限额为400000元，保险期限为2017年6月9日至2018年6月8日，事故发生在保险期限内。双方还约定该承运人责任保险使用《华安财产保险股份有限公司承运人责任保险条款》，根据该条款第六条规定“下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿：……（四）精神损害赔偿；……”。 杨光桃所驾驶的桂10-×××××号多功能拖拉机登记所有为其本人，该车在财产保险购买了机动车交强事故责任强制保险（以下简称交强险），其中，交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，保险期限为2018年1月23日至2019年1月22日，事故发生在保险期限内。 另查明，2019年3月20日，本案交通事故中的受害者韦彩兰家属向本院就因韦彩兰死亡受到的各项损失提起民事诉讼，本院经审理认定该案按民事责任比例1/9开分担即黄亚华承担90%的民事责任、杨光桃承担10%的民事责任作出判决结果。该案判决财产保险在交强险死亡伤残赔偿限额赔付了韦彩兰的家属110000元，该项限额已用尽。 再查明，骆亿兵事故发生时33周岁。 原、被告在本案中争议的主要问题是：1、原告诉请各项损失是否符合法律法规规定；2、原告的各项损失应如何分担。 本院认为，本案事故是机动车之间发生的交通事故，交警部门认定，被告黄亚华承担事故的主要责任，被告杨光桃承担事故的次要责任，韦彩兰、韦丽花、岑忠诚、谭丽芳及原告骆亿兵不承担事故的责任，该认定符合事实和法律规定，且原、被告均无异议，本院予以认定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”，原告在本案事故中受伤致残，应当获得与之相关的各项损失的赔偿。 《人身损害赔偿解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”，根据医院出具的收费收据及费用清单，原告的医疗费为111405.55元，本院予以确认。 《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，原告诉请住院伙食补助费4000元，其住院天数为40日，按照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称广西人身损害赔偿标准）规定计算，原告计算该项符合规定，本院予以支持。 《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，原告诉请营养费5000元，原告在事故中受伤致残，虽医嘱中没有说明需要加强营养，但适当补充营养有利于伤情的恢复，参考原告居住地物价，5000元的营养费实属过高，本院酌情支持2000元。 《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，原告诉请误工费75108元，其计算误工时间为569天是从其受伤之日起至去南宁做鉴定之日止。根据规定，受伤致残的可计算到定残前一日，但是否计算至定残前一日得结合原告的伤残的部位、严重程度及医疗机构意见来看，原告主要伤情为颈脊髓损伤和颈椎骨折，并出现了不完全性瘫痪的情况，医嘱建议为出院后仍需在家进行康复治疗，1个月、3个月、6个月、12个月还需进行复查，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.4.2脊髓挫伤、脊髓压迫误工期为：根据临床治疗情况确定，再根据鉴定意见书，原告的伤情存在后遗症构成九级伤残，会对日常行走、工作及生活有一定影响，本院确认原告存在因伤致残导致持续误工的情况。而原告要求按去做鉴定之日为截止日计算误工费，原告是时隔一年半才去做的鉴定，这期间实属过长，如按该期间计算误工期对被告方不公平，本院依据医疗机构的意见，原告12个月仍需复查，确定原告的误工期可计算一年，即原告的的误工期为365日，参照《广西人身损害赔偿标准》的农、林、牧、渔业标准计算，因此，原告的误工费应为48166元÷365天×365日=48166元。 《人身损害赔偿解释》第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；”，原告住院治疗40天，住院期间需2人陪护，参照《广西人身损害赔偿标准》的农、林、牧、渔业标准计算，该项应为48166元÷365天×40天×2人=10556.93元。 《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”，原告诉请的残疾赔偿金49740元，原告受伤后经鉴定伤残等级为九级，残疾率为20%，原告33岁可计算20年，参照《广西人身损害赔偿标准》的农村居民人均可支配收入标准12435元计算残疾赔偿金，该项为12435元/年×20年×20%=49740元，原告计算该项正确，本院予以支持。 《人身损害赔偿解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭证；有关凭据应当与就医地点、时间、人数相符合。”，原告诉请的交通费543.5元，根据原告提供的车票，与复查时间和去鉴定的时间相符的有442.5元，原告提供的车票里面没有其出院的交通费票据，可能尚未能保留好票据，因此，考虑到实际情况，本院酌情支持原告的交通费为500元。 《人身损害赔偿解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”，原告因本案事故受伤致残，造成一定的精神损害，但原告主张精神损害抚慰金10000元过高，本院酌情确定精神损害抚慰金为6000元。 原告诉请的鉴定费用700元，有鉴定机构出具的票据证实，本院予以认可。 原告诉请各项损失符合法律法规和相关规定和实际情况的，本院予以认可和确定的为：医疗费111405.55元、住院伙食补助费4000元、营养费2000元、误工费48166元、护理费10556.93元、残疾赔偿金49740元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费700元，合计233068.48元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，本案事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，被告黄亚华承担事故主要责任，被告杨光桃承担次要责任，主、次事故责任的民事责任比例有4/6、3/7、2/8、1/9，根据本案交通事故在另一受害者韦彩兰的家属起诉已作出判决的案子（该案判决已生效）中确定赔偿责任比例是由黄亚华承担90%的民事责任、杨光桃承担10%，故超出交强险限额的部分由被告黄亚华承担90%、由杨光桃承担10%。黄亚华驾驶的车辆在华安保险投保有承运人责任险，其承担的部分转由华安保险在责任人责任险限额范围内承担。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计117405.55元，这三项首先应在交强险医疗费项下1万元限额内承担，则先由财产保险承担10000元，不足部分107405.55元，由被告黄亚华承担90%为96664.99元，被告杨光桃承担10%为10740.56元，黄亚华承担的部分转由华安保险在承运人责任险限额内承担。原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金合计108962.93元，本应先由被告财产保险在交强险死亡伤残赔偿项下11万元限额内承担，但该项限额已用尽，直接由被告黄亚华承担90%为98066.64元，被告杨光桃承担10%为10896.29元，黄亚华承担的部分转由华安保险在承运人责任险限额内承担。原告的精神损害赔偿金、鉴定费6700元，不属于承运人责任保险赔付范围，由被告黄亚华承担90%为6030元，被告杨光桃承担10%为670元。综上，被告财产保险应赔偿原告10000元、华安保险应赔偿194731.63元（96664.99元+98066.64元）、被告杨光桃应赔偿22306.85元（10740.56元+10896.29元+670元）、黄亚华应赔偿6030元。其中，华安保险已垫付了80194.1元，尚需支付114537.53元（194731.63元-80194.1元），宏运公司已垫支30005.17元，由原告从该赔偿款中退回给被告宏运公司，原告最后尚可获得赔偿款为122869.21元[10000元+22306.85元+（114537.53元-30005.17元）+6030元]。 综上所述，原告诉请各项损失符合事实和规定的本院予以支持，被告辩解符合事实和规定的本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《2019广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下： 1、由被告中国人民财产保险有限公司百色市分公司在机动车交强事故责任强制保险限额范围内赔偿原告罗骆亿兵因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元； 2、由被告华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告骆亿兵因交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计114537.53元，由原告从该赔偿款中退回给被告广西现代宏运运输有限公司田林分公司垫付款30005.17元； 3、由被告黄亚华赔偿原告骆亿兵因交通事故造成的损失精神损害抚慰金、鉴定费6030元； 四、由被告杨光桃赔偿原告骆亿兵因交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计22306.85元； 四、驳回原告骆亿兵的其他诉请请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3437元，由原告负担680元，由被告黄亚华负担2481元，由被告杨光桃负担276元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  覃海桃 人民陪审员  卢丹华 人民陪审员  许桂香 二〇二〇年六月二十日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周