山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终3249号 上诉人（原审原告）：杨某，女，1982年9月20日出生，汉族，职工，住临沂市罗庄区。 上诉人（原审原告）：顾含笑，女，2005年9与7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 法定代理人：杨某，系顾含笑之母。 上诉人（原审原告）：顾某1，女，2013年6月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 法定代理人：杨某，系顾某1之母。 上诉人（原审原告）：顾某2，男，2014年6月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 法定代理人：杨某，系顾某2之母。 上诉人（原审原告）：顾召云，男，1954年3月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 上诉人（原审原告）：朱学英，女，1954年9月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 六上诉人共同委托诉讼代理人：丁彬，山东正察律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江外企德科人力资源服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路369号801室。 法定代表人：倪瀛，首席执行官。 委托诉讼代理人：曹玉萍，山东隆泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：亓树发，男，1982年11月6日出生，汉族，个体工商户，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：亓树卫，系临沂市罗庄区盛庄街道办事处后盛庄村居民。 原审被告：临沂市罗庄区盛庄街道后盛庄社区居民委员会，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处后盛庄村。 法定代表人：亓本宾，村主任。 委托诉讼代理人:亓中源，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 原审被告：周晓伟，女，1981年10月5日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 上诉人顾某1、朱学英、顾含笑、顾某2、顾召云、杨某因与被上诉人亓树发、浙江外企德科人力资源服务有限公司及原审被告周晓伟、临沂市罗庄区盛庄街道办事处后盛庄社区居民委员会服务合同纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初3225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 顾某1、朱学英、顾含笑、顾某2、顾召云、杨某上诉请求：1.依法撤销（2019）鲁1311民初3225号民事判决，改判被上诉人浙江外企德科人力资源服务有限公司支付上诉人亲属顾宗磊的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、扶养费、交通费、误工费、鉴定费等费用共计：1147071.66元；2.一、二审案件受理费等费用由被上诉人浙江外企德科人力资源服务有限公司承担。事实和理由：一审法院判决数额过低。一、浙江外企德科人力资源服务有限公司履行合同具有重大过错，存在根本违约情形，经营不诚信，应当承担全部责任：（一）浙江外企德科人力资源服务有限公司在明知顾宗磊没有清醒意识及顾宗磊没有采取过激行为的情况下，没有履行比如将车钥匙拔下、报警让警察控制顾宗磊等必要的安全防护措施的合同义务，而是放任了顾宗磊的死亡，浙江外企德科人力资源服务有限公司对顾宗磊的死亡具有重大过错；（二）浙江外企德科人力资源服务有限公司在将车辆交给顾宗磊时未结束订单，而是过了五分钟之后才结束订单，在服务合同尚未结束情况下，浙江外企德科人力资源服务有限公司就不履行驾驶车辆的合同义务，是根本违约行为；（三）周晓伟全额支付至设置目的地的代驾服务费，被上诉人亓树发中途结束代驾服务，却未立即结束订单，该行为是违反社会公德的不诚信的行为。二、浙江外企德科人力资源服务有限公司在未经周晓伟同意的情况下，没有解除合同的权利。代驾订单系在周晓伟手机上设置，说明上诉人亲属顾宗磊当时已经醉酒失去订立和解除合同的独立意识能力，作为合同另一方的浙江外企德科人力资源服务有限公司如果想取消合同应当经过周晓伟的同意，被上诉人一审提交的录音中可以看出周晓伟并不同意让上诉人亲属顾宗磊中途下车，明确表示其喝多了，需要被上诉人亓树发将其送到设置的目的地，浙江外企德科人力资源服务有限公司还是单方解除合同，此举违反了合同约定，应当承担违约造成的全部损失。三、一审法院认为浙江外企德科人力资源服务有限公司违约，但却没有根据其根本违约的事实判决，而是根据侵权法律关系判决：“亓树发的过错行为对顾宗磊死亡后果原因力较小，原告所诉的各项损失共计1147071.66元，本院酌定浙江德科公司赔偿原告损失100000元”，并判决上诉人承担案件受理费是错误的。综上，根据合同法第六条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十二条之规定，浙江外企德科人力资源服务有限公司应当承担违约责任，赔偿上诉人的全部损失。 被上诉人浙江外企德科人力资源服务有限公司辩称，一、本起事故发生在代驾服务合同结束后，系顾宗磊的个人行为所致，和答辩人无关。答辩人和亓树发均没有违约行为，不应承担本案违约责任。二、顾宗磊可以自己开车，表明有相应的控制能力和行为能力，应当对醉酒驾车这一禁止性规范有清醒的认识，其罔顾法律规定，发生交通事故是其自身过错，自身违法及疏忽大意导致，其对自己的行为负有更多的注意义务，醉酒驾车导致的交通事故责任应由其个人承担，而不能将自己违法行为造成的损害让他人赔偿。 被上诉人亓树发辩称，同浙江外企德科人力资源服务有限公司答辩意见。 原审被告临沂市罗庄区盛庄街道后盛庄社区居民委员会述称，上诉人一、二审主张的均是合同法律关系，而非侵权法律关系，后盛庄居委并非合同相对方，不是本案适格被告，本案与后盛庄居委无关。 原审被告周晓伟述称，答辩人代为找代驾的目的是将严重醉酒的上诉人亲属顾宗磊及涉案车辆安全送到目的地。被上诉人浙江外企德科人力资源服务有限公司、亓树发违反合同约定未将顾宗磊安全送到目的地，是根本违约。二、被上诉人将涉案车辆交给顾宗磊，到顾宗磊发生交通事故时，代驾合同并没有取消，被上诉人行为属于“收钱不办事”的不讲诚信的违约行为。三、被上诉人没有采取必要的安全防护措施放任了损害后果的发生。 杨某向一审法院起诉请求：1.依法判令浙江外企德科人力资源服务有限公司、亓树发、临沂市罗庄区盛庄街道后盛庄社区居民委员会、周晓伟支付杨某、顾含笑、顾某1、顾某2、顾召云、朱学英亲属顾宗磊的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、扶养费、交通费、误工费、鉴定费等费用共计：1147071.66元；2.本案诉讼费等费用由浙江外企德科人力资源服务有限公司、亓树发、临沂市罗庄区盛庄街道后盛庄社区居民委员会、周晓伟承担。 一审法院认定事实：2019年03月28日23时左右，因杨某、顾含笑、顾某1、顾某2、顾召云、朱学英亲属顾宗磊饮酒，死者顾宗磊的朋友周晓伟通过滴滴代驾平台为顾宗磊呼叫代驾，设置目的地为临沂市罗庄区化武路与206国道交汇处壮磊鲜鱼馆，亓树发通过滴滴代驾平台接单后驾驶顾宗磊车辆（鲁ＱＬ0Ｇ02）行驶至昌隆汽车维修中心处时，顾宗磊要求取消代驾并自行开车，顾宗磊驾车离开，亓树发骑车离开。顾宗磊驾车途中发生交通事故造成其当场死亡。顾宗磊死亡后其亲属杨某（顾宗磊之妻）、顾某1（顾宗磊之长女）、顾含笑（顾宗磊之次女）、顾某2（顾宗磊之长子），顾召云（顾宗磊之父）、朱学英（顾宗磊之母）提起诉讼，要求浙江外企德科人力资源服务有限公司、亓树发、临沂市罗庄区盛庄街道后盛庄社区居民委员会、周晓伟赔偿丧葬费、误工费、死亡赔偿金、抚养费、精神损害抚慰金等各项损失共计1147071.66元。另查明，亓树发与浙江德科公司之间签有《滴滴代驾司机劳务服务协议》，协议约定双方建立劳务合同关系，亓树发为浙江德科公司提供代驾劳务，根据浙江德科公司安排，为客户提供代驾服务。 一审法院认为，本案案由应为服务合同纠纷。顾宗磊朋友周晓伟为其呼叫代驾，浙江德科公司指派亓树发接单，双方形成服务合同关系，浙江德科公司负有将顾宗磊安全送达目的地的合同义务。在履行合同过程中，亓树发在尚未到达目的地时，提前终止服务，并放任已经醉酒的顾宗磊驾驶车辆离开，轻信其能够自行驾车回家，最终导致顾宗磊发生单向事故死亡，对此，亓树发存在过错，亓树发的代驾行为系履行职务行为，相应的责任应由浙江德科公司承担。死者顾宗磊作为完全民事行为能力人，对于酒后驾驶机动车辆这一禁止性规范应有清醒的认识，对事故的发生死者顾宗磊具有重大过错，应承担主要责任。同时，结合发生事故与结束代驾的间隔时间、地点等，亓树发的过错行为对顾宗磊的死亡后果原因力较小，杨某、顾某1、顾含笑、顾某2、顾召云、朱学英所诉的各项损失共计1147071.66元，一审法院酌定浙江德科公司赔偿其损失100000元。本案系服务合同纠纷，依据合同的相对性，杨某、顾某1、顾含笑、顾某2、顾召云、朱学英以后盛庄村委会、周晓伟为本案被告提起诉讼无法律依据。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、浙江外企德科人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨某、顾某1、顾含笑、顾某2、顾召云、朱学英的损失共计100000元；二、驳回杨某、顾某1、顾含笑、顾某2、顾召云、朱学英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费15124元，由杨某、顾某1、顾含笑、顾某2、顾召云、朱学英负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，原审被告周晓伟在代驾订单中设置明确的目的地，并交付相应的代驾服务费用，代驾人亓树发应该将醉酒的顾宗磊送到目的地，但其中途离开，未将上诉人亲属顾宗磊安全送到目的地，违反合同义务，其所在的代驾公司即浙江外企德科人力资源服务有限公司应该承担责任，但从被上诉人浙江外企德科人力资源服务有限公司一审提交的录音资料，可以看出顾宗磊不止一次要求被上诉人亓树发停车，被上诉人亓树发对其进行劝阻并联系原审被告周晓伟，尽到了相应的劝阻及说明义务。上诉人亲属顾宗磊当时处于醉酒状态，该状态虽对个人行为及后果的认知程度有影响，但不足以导致其成为无民事行为能力人，其要求被上诉人亓树发下车，自行驾驶车辆发生交通事故，交通事故认定书载明其对事故的发生负全部责任。综上，被上诉人虽有过错，但其过错行为对上诉人亲属顾宗磊死亡后果的原因力较小，一审法院酌情确定被上诉人浙江外企德科人力资源服务有限公司赔偿100000元并无不当，本院予以维持。一审法院让上诉人全部承担一审案件受理费明显不当，本院予以调整。 综上所述，顾某1、朱学英、顾含笑、顾某2、顾召云、杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费15124元，由顾某1、朱学英、顾含笑、顾某2、顾召云、杨某负担13808元，浙江外企德科人力资源服务有限公司负担1316元；二审案件受理费15124元，由顾某1、朱学英、顾含笑、顾某2、顾召云、杨某负担13808元，浙江外企德科人力资源服务有限公司负担1316元。 本判决为终审判决。 审 判 长 王建伟 审 判 员 杨建义 审 判 员 崔岩梅 二〇二〇年六月三十日 法官助理 孙德敏 书 记 员 杨金亭