河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初225号 原告：樊银甫，男，1956年9月9日出生，汉族，现住望都县。 原告：栗文爱，女，1958年7月19日出生，汉族，现住望都县。 共同委托诉讼代理人：王立新，河北庆都律师事务所律师。 被告：李杨，男，1990年12月10日出生，汉族，现住望都县. 被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济技术开发区文明路11号。 负责人：王杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘洋，该公司职员。 原告樊银甫、栗文爱与被告李杨、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“永安财险邯郸中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊银甫、栗文爱共同委托诉讼代理人王立新、被告安诚财险邯郸中心支公司委托诉讼代理人潘洋到庭参加诉讼。被告李扬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十七、十八项，其他事项无争议。 一、事故发生概况：2019年6月1日5时45分许，被告李扬驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿望都县北环路由东向西行驶东关加油站东侧路段驶入逆行时，与由西向东原告樊银甫驾驶电动三轮车相撞，造成原告樊银甫、三轮车乘车人原告栗文爱受伤，双方车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经望都县公安交通警察大队认定，被告李扬承担事故全部责任，原告樊银甫、栗文爱无责任。 三、医疗费:二原告主张医疗费42,521.89元，并提交了相关证据。被告称二原告住院均为康复治疗，且未提供相应的CT片，并且治疗项目多为针灸、药敷、红外线治疗等。二原告户籍均为望都县，且在望都医院治疗，被告认为可以每天就医，无需住院。被告需要查看住院期间影像资料，并查看原告体征状态以确认原告住院及治疗的必要性。住院期间涉及自身疾病的治疗费用应于扣除。医疗费具体数额由法院核实。病历复印费属于间接费用，不予承担。保定泰和康复医院医疗费票据没有诊断证明或相关医嘱，不予认可，无法证实其平扫部位是否为本起交通事故造成。外购药物没有相关医嘱证明需要外采，不予认可。 四、住院伙食补助费：二原告主张按每天100元标准计算住院期间为25,400元。被告不认可需要住院治疗，不应给付。称如给付应按照每天50元计算。 五、营养费：二原告主张按每天30元计算二原告住院期间为7,620元。被告不认可需要住院治疗，称没有相关医嘱证明需要加强营养，不应给付。如给付应按照河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准按照每天20元计算。 六、误工费：原告樊银甫主张其从事批发零售业，按照河北省2019年度批发零售业工资50,867元计算评残前一天304天为42,256元。栗文爱主张其为望都县鑫湘阁饭店员工，日工资80元，计算评残前一天312天为24,930元。并提供营业执照复印件、停发工资证明、2019年月工资表。被告称被告樊银甫证据请法院依法核实真实性；栗文爱未提供劳动合同、银行流水证明收入减少，且饭店成立时间为2019年4月24日，工资表显示为2019年3月份工资，不予认可。 七、护理费：原告樊银甫主张护工支出18,600元，原告栗文爱主张护工支出51,480元，并提供护理合同、护理人员身份证复印件、营业执照复印件、护理费发票。被告对二原告提供证据均不予认可。称是否需要专业护理的必要性应出具医院诊断证明，且被告认为原告治疗项目完全可以每天就诊，没有住院及护理的必要。其中2019年7月11日的护理合同载明护理地点为原告栗文爱家中，并非医院，并且爱心帮公司成立日期为2019年11月14日，7月11日及8月16日协议时间远远早于公司成立时间，护理费发票出具单位为爱心帮家政服务公司，与实际协议签订公司不符，护理合同签订单位与实际盖章单位不一致，对真实性不予认可，该笔护理费不应由被告负担。樊银甫2019年9月22日签订合同，家政公司与实际盖章公司不符。爱心帮成立日期为2019年11月14日，协议签订时间早于成立时间。且发票开具单位与护理单位不一致，对真实性不予认可，该笔护理费不应由被告负担。 八、残疾赔偿金：原告樊银甫主张残疾赔偿金按照河北省2019年度城镇居民人均可支配收入32,997元算17年，伤残系数0.1为56,095元。原告栗文爱主张残疾赔偿金按照河北省2019年度城镇居民人均可支配收入32,997元计算19年，伤残系数0.12为75,233元。保定市法医鉴定中心于2020年4月29日出具的司法鉴定意见书，原告樊银甫为十级伤残。保定市法医鉴定中心于2020年5月8日出具的司法鉴定意见书，原告栗文爱十级、十级伤残。被告称城镇依据不足，应按照户籍农村标准计算，栗文爱应按照0.11伤残系数计算伤残评定时年龄。 九、精神损害抚慰金：原告樊银甫主张6,000元。原告栗文爱主张8,000元。被告称过高，认可原告樊银甫3,000元、原告栗文爱5,000元。 十、鉴定费：原告主张鉴定费4,883.8元，并提供相关票据。被告称不属于保险责任。 十一、交通费:原告主张交通费4,000元，并提供相应票据。被告称原告栗文爱交通费票据备注为8月13日，望都至保定往返费用，两张票据均为当日往返费用，属于重复收费，且没有诊断证明或病历佐证该笔费用发生的必要性。1200元票据两张均发生在住院期间，没有诊断证明或病历佐证该笔费用发生的必要性，且发票开具单位为河北聚雅医疗服务有限公司，与实际住院不符，交通费均不予认可。被告已另案赔付交通费1,100元。 十二：财产损失：原告主张623元，并提供望都县五星自行车超市票据。被告称不是正式发票，不予认可。 十三、有关保险合同情况：冀Ｆ×××××号小型轿车在被告永安财险邯郸中心支公司投保交强险及第三者责任保险（保额50万元），且不计免赔，本起事故发生在保险期间内。 十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀Ｆ×××××号小型轿车所有权人为被告李扬，检验有效期至2019年12月。被告李扬准驾车型为Ｃ1，有效期至2022年5月22日。 十五、原告获得赔偿情况：被告永安财险邯郸中心支公司另案已在交强险及第三者责任险范围内获得赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费共计211,726元。 十六、其他必要情况：原告樊银甫于2019年9月22日至2019年12月24日两次在望都县医院住院治疗共计93天。原告栗文爱于2019年8月16日至2020年1月24日两次在望都县医院住院治疗共计161天。 十七、原告的诉讼请求：原告请求判令被告赔偿医疗费等359,130元；诉讼费由被告负担。 十八、被告的答辩意见：被告永安财险邯郸中心支公司辩称，冀Ｆ×××××号小型轿车在被告公司投保交强险及第三者责任险（保额50万元），且不计免赔；本起事故发生在保险期间；请求法庭核实驾驶人驾驶证、行驶证是否年检有效，以确认是否属于保险责任；被告公司在原告住院期间已预付医疗费10000元，并依据望都法院（2019）冀0631民初634号判决书赔偿原告211726元，原告合理损失被告在保险剩余限额内承担。诉讼费、鉴定费等间接损失被告不承担。被告李扬未答辩。 裁判结果 本院认为，原告樊银甫、栗文爱在此次交通事故中受伤，原告依法享有请求责任人赔偿损失的权利。经核实原告医疗费票据，本院确认原告樊银甫、栗文爱医疗费为40153.89元。结合原告医嘱，外购药物2368元系合理支出，本院予以支持。原告樊银甫于2019年9月22日至2019年12月24日两次在望都县医院住院治疗共计93天。原告栗文爱于2019年8月16日至2020年1月24日两次在望都县医院住院治疗共计161天。原告主张住院伙食补助费按每日100元计算，于法有据，本院予以支持。营养费酌定按每天20元标准计算住院期间为5080元。原告樊银甫系望都县文区烟酒经销部经营者，系批发零售业从业人员。误工费按照河北省2019年度批发和零售业工资56738元计算至评残前一天共332天为51608元。原告栗文爱误工费按照河北省2019年度城镇居民人均可支配收入35783元计算至评残前一天共341天为33430元。结合原告伤情，住院期间确需护理，护理费按照河北省2019年度居民服务业工资42115元计算为29307元。二原告系城镇居民，故残疾赔偿金按河北省2019年度城镇居民人均可支配收入35783元计算，原告樊银甫伤残系数10%为58445元，原告栗文爱残系数12%为78364元。原告因本起交通事故造成伤残，根据伤残程度精神损害抚慰金，原告樊银甫以5000元，原告栗文爱以6000元为宜。结合原告诊疗过程，交通费以2000元为宜。原告主张财产损失，于法无据，本院不予支持。原告主张鉴定费系实际支出，并提供相应证据，本院予以支持。综上，本院确认原告樊银甫、栗文爱的损失为：⒈医疗费42521.89元。⒉住院伙食补助费25400元。3.营养费5080元。4.误工费85038元。5.护理费29307元。6.残疾赔偿金136809元。7.精神损害抚慰金11000元。8.交通费2000元。9.鉴定费4883.8元。以上共计342040元。冀Ｆ×××××号小型轿车在被告永安财险邯郸中心支公司投保交强险及第三者责任险（保额50万元），且不计免赔；本起事故发生在保险期间。被告李扬负本起事故全部责任，故被告永安财险邯郸中心支公司在交强险各分项限额内及第三者责任保险范围内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通、鉴定费共计342039.69元。被告李扬不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告樊银甫、栗文爱医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通、鉴定费共计342,040元，于判决生效后十日内履行完毕； 二、被告李扬不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,343元，原告樊银甫、栗文爱负担160元（已交纳），被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担3,183元，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘进平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  牟海峰