山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初92号 原告：晁永亮，男，1976年3月8日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。 被告：魏大峰，男，1980年11月16日出生，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：萧县福昌汽车销售有限公司，住所地安徽省宿州市萧县丁里镇丁里村。 被告：天安财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇萧淮路14号。 负责人：赵静，经理。 委托诉讼代理人：王永光，男，该公司职工，住。 委托诉讼代理人：徐梦野，男，该公司职工，住。 原告晁永亮与被告魏大峰、萧县福昌汽车销售有限公司（以下简称福昌汽车销售公司）、天安财产保险股份有限公司萧县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼，2020年1月15日原告申请撤回了对被告福昌汽车销售公司的起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗桂华，被告魏大峰及委托诉讼代理人郑权长，被告保险公司委托诉讼代理人王永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晁永亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失45000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月21日23时30分许，被告魏大峰驾驶登记在第二被告名下的苏ＣＪＸ576号重型半挂牵引车，由北向南行驶至乡村自建路（车辋镇）城投公司祥和石料厂内路段时，因操作不当，撞至停放在院内的原告晁永亮驾驶的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车及徐玉彬驾驶的鲁Ｑ639ＡＨ号半挂牵引车，造成三车不同程度受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告魏大峰负全部责任。另外，被告魏大峰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保相关保险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为此原告依法提起诉讼，请求支持。 魏大峰辩称：事故属实，涉案车辆登记车主非本案原告，原告诉讼主体不适格。如法院认定原告主体适格，其部分诉求缺乏事实和法律依据。待证据质证时指出。原告的损失应由被告保险公司承担全部赔偿责任。 保险公司辩称：事故的真实性无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔。事故发生在保险期间内。本事故应提供驾驶证、行驶证、运输证、上岗证等证件有效的情况下，对原告合理合法的损失依法赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担，不属于保险责任的不赔偿。该车辆有挂车，应核实挂车承保险种。超出交强险部分由主挂车分担赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2019年11月21日23时30分许，被告魏大峰驾驶苏ＣＪＸ576号重型半挂牵引车，由北向南行驶至乡村自建路（车辋镇）城投公司祥和石料厂内路段时，因操作不当，撞至停放在院内的原告晁永亮驾驶的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车及徐玉彬驾驶的鲁Ｑ639ＡＨ号半挂牵引车，造成三车不同程度受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告魏大峰负全部责任。 原告晁永亮驾驶的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车行驶证登记所有人为枣庄金骏物流运输有限公司，该公司于2019年11月25日出具证明一份，证明其实际车主为晁永亮。该车在本次事故中的受损情况，经兰陵交警大队委托山东天诺价格评估有限公司评估，认定其损失价值为30070元。原告为此支出评估费900元。另外，原告因处理事故支出施救费300元。另查明，晁永亮持有Ａ2驾驶证、道路货物运输驾驶员资格证，该车主车及挂车鲁Ｄ×××××挂分别以枣庄金骏物流运输有限公司的名义办理了《道路运输证》。 被告魏大峰驾驶的苏CJX576号重型半挂牵引车登记在福昌汽车销售公司名下，该车在被告保险公司投保交强险及保额为100万的不计免赔商业三者险。原告提起诉前保全后，本院裁定保全了被告魏大峰驾驶的事故车辆，被告魏大峰于2019年11月28日缴纳担保金40000元后，本院依法解除了保全措施。原告为此支出保全费420元。另外，原告因提起诉讼支出邮寄送达费140元。 对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定如下： 原告提供枣庄市峄城区鑫顺修理厂出具的证明一份，证明鲁Ｄ×××××号车于2019年11月21日至12月4日维修结束，共计14天。其间的停运损失经兰陵交警大队委托山东天诺价格评估有限公司评估，认定其停运损失为9100元。原告为此支出评估费300元。被告魏大峰对上述评估报告有异议，于2020年1月15日递交书面重新评估申请，本院技术室重新委托泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所进行了评估，认定其14天的停运损失为8064元。被告魏大峰为此支出评估费1000元。该二次评估程序合法，评估机构具有相应的资质，本院对二次评估结论予以认定。 被告保险公司主张停运损失免赔，向本院递交《机动车综合商业保险条款》、商业保单及投保人声明各一份，该条款第二十六条第（一）项规定“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”的保险人不负责赔偿。商业险保单及投保人声明均有魏大峰的签字。因此应认定被告保险公司履行了免责条款的告知义务。 本院认为，原告撤回对被告福昌汽车销售公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告魏大峰驾驶机动车与原告晁永亮等人驾驶的机动车相撞，致原告驾驶车辆受伤，交警部门认定被告魏大峰负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当。被告魏大峰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，其他及不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。被告保险公司提供的《机动车综合商业保险条款》第二十六条第（一）项规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电等间接损失，保险人不负责赔偿。且被告保险公司提供证据证明已尽到了告知义务，因此被告保险公司主张不承担营运损失的理由成立，本院予以采纳。因此原告所主张的营运损失及商业三者险赔偿范围外的损失应由被告魏大峰承担。另外，停运损失经再次评估后有一定的降幅，因此原告及被告魏大峰各自支出的停运损失评估费，应由各自承担。 综上所述，原告的各项经济损失应为：车损30070元、施救费300元、停运损失8064元、车损评估费900元、保全费420元、送达费140元。上述损失合理合法，原告请求被告予以赔偿，本院予以支持。原告请求高出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司萧县支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告晁永亮经济损失：车损2000元。 二、被告天安财产保险股份有限公司萧县支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告晁永亮经济损失：车损28070元、施救费300元，计款28370元。 三、被告魏大峰赔偿原告晁永亮经济损失：停运损失8064元、评估费900元、保全费420元、送达费140元，计款9524元。 四、被告魏大峰及原告晁永亮各自支出的停运损失评估费，由各自承担。 五、驳回原告晁永亮的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项履行内容，于判决生效后十日内付清。汇入原告确认的中国农业银行的账号62×××68，汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号138××××0699。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告魏大峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  岳 锋 人民陪审员  孙忠志 人民陪审员  梁志军 二〇二〇年六月三日 书 记 员  马丽丽