wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省武功县人民法院   刑事判决书   （2020）陕0431刑初83号     公诉机关武功县人民检察院。   被告人曹某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省商洛市商州区，现住西安市碑林区，农民，因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月29日被武功县公安局取保候审曹某某。   辩护人杨玛莉、左静，（实习），陕西秦隆律师事务所律师。   武功县人民检察院以武检刑诉（2020）56号起诉书指控被告人曹某某涉嫌犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员马少荣出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人杨玛莉、左静到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2013年2月份至3月份期间，被告人曹某某以营利为目的，在西安市高陵区XX镇XX园内的空地内，搭建大棚，以“摇骰子押单双”的方式，断断续续开设赌场1个月左右，招揽不固定人员进行赌博，从中抽头渔利，获取的非法利益除给赌场人员发放费用、给蔡某某（另案起诉）等人交纳保护费外，其余部分被曹某某在赌场全部输掉。   2016年5月份至2017年3月份期间，被告人曹某某以营利为目的，在西安市灞桥区XX沟内一空地处，搭建大棚，以“摇骰子押单双”的方式，断断续续开设赌场2个月左右，招揽不固定人员进行赌博，从中抽头渔利，获取的非法利益除给赌场人员发放费用、给蔡某某等人交纳保护费外，其余部分被曹某某在赌场全部输掉。   另查明，被告人曹某某归案后认罪态度好，协助侦查机关调查取证，对于蔡立涉黑案件的破获有突出立功行为。   上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓捕经过，破案报告书，户籍信息，刑事判决书；涉案人员孟某某、黄某甲、杨某甲、张某某、雷某某、吴某某、巩某某、黄某乙、肖某某、吕某某、赵某甲、赵某乙、万某甲、刘某甲、刘某乙、马某某、杨某乙、拓某某、焦某某、王某某、杨某丙、荣某某、武某某、安某某、万某乙等人证言；辨认笔录、指认笔录及相关照片；光盘一张；被告人曹某某供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人曹某某以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。辩护人辩称被告人认罪态度好、有立功情节的观点，经查属实，本院予以采纳。被告人归案后认罪态度好，在公诉机关签订了认罪认罚具结书，可依法从轻处罚；被告人具有立功情节，可依法从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人曹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。         审判长 赵  柯   人民陪审员 党 志 锋   人民陪审员 何 茗 杉      二0二0年六月二日     书记员 张 甜 甜           附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第三百零三条 【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。   开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。   第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十一条 【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十四条 【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十八条 【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。   第六十九条 【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。   数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。   数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：     (一)犯罪情节较轻;     (二)有悔罪表现;     (三)没有再犯罪的危险;     (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。     宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。     第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。     有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十七条 【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。   被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。            1
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执783号 姜长枝、王伟忠： 姜长枝与王伟忠农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计193.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位193元。至此，姜长枝向本院申请执行的(2020)闽0427民特31号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑01执304号 申请执行人：哈尔滨市企业信用融资担保服务中心，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区东安街5号。 法定代表人：王莉，主任。 被执行人：哈尔滨赛增经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区时代广场小区C栋4号门市。 法定代表人：沈伟华，总经理。 被执行人：哈尔滨天纵经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨南岗区中兴大道549号二楼***室。 法定代表人：沈国芳，总经理。 被执行人：哈尔滨市道外区柏利木材经销部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区哈东路***号F2号。 经营者：王春萍。 被执行人：沈伟华，男，1972年*月*日出生，住浙江省嘉善县魏塘镇中山西路。 被执行人：王春萍，女，1979年*月*日出生，住哈尔滨市香坊区进乡街副134号4栋*门*楼*号。 被执行人：沈伟平，男，1962年*月*日出生，住浙江省嘉兴市南湖区七星镇。 被执行人：沈国芳，女，1970年*月*日出生，住浙江省嘉善县魏塘镇。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黑01民初1374号民事判决书，立案执行哈尔滨市企业信用融资担保服务中心与哈尔滨赛增经贸有限公司、哈尔滨天纵经贸有限公司、哈尔滨市道外区柏利木材经销部、沈伟华、王春萍、沈伟平、沈国芳追偿权纠纷一案，申请执行标的13188442.77元。 本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨赛增经贸有限公司、哈尔滨天纵经贸有限公司、哈尔滨市道外区柏利木材经销部、沈伟华、王春萍、沈伟平、沈国芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 执行过程中，申请人表示当事双方正在协商，申请协商期间终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）黑01民初1374号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  董伟建 （院印） 二〇二〇年六月二日 书记员  吴 瑶
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执901号关于申请执行人庆阳市福利彩票发行管理中心与被执行人甘肃庆阳桓瑞房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终1492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃庆阳桓瑞房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳市福利彩票发行管理中心于2020年3月3日向本院申请强制执行，要求解除庆阳市福利彩票发行管理中心与甘肃庆阳桓瑞房地产开发有限公司于2014年8月30日签订的《房屋租赁合同书》，一、二案件受理费5422元，由原告庆阳市福利彩票发行管理中心负担。在执行中，被执行人甘肃庆阳桓瑞房地产开发有限责任公司已接收庆阳市福利彩票发行管理中心交回的房屋及钥匙，双方签订的《房屋租赁合同书》已解除,本案已执行完毕，应予以结案。本院认为：庆阳市庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终1492号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳市福利彩票发行管理中心基于执行依据的权利全部得到了实现,申请执行费500元，本院决定予以减免。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终1492号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民初869号 原告：中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安万荣街国土资源局档案综合大楼一、二层。 负责人：黄文票，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢扬鹏，男。 委托诉讼代理人：林媛，女。 被告：潘志彬，男，1986年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄美珍，女，1988年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行（以下简称农行洛江支行）与被告潘志彬、黄美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。 农行洛江支行向本院提出诉讼请求：1.判令潘志彬、黄美珍立即归还结欠农行洛江支行的贷款本金1626458.43元及相应利息、罚息、复利（暂计至2020年4月2日为9062.99元；自2020年4月3日起至实际还清借款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付），本息暂合计1635521.42元；2.判令农行洛江支行对潘志彬、黄美珍提供的抵押物，即址在泉州市丰泽区的房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由潘志彬、黄美珍承担。事实与理由：2017年8月7日，潘志彬、黄美珍与农行洛江支行签订了编号为35020120170066218的《个人购房担保借款合同》，由潘志彬、黄美珍向农行洛江支行借款185万元，用于购买位于泉州市丰泽区房产，并以本合同项下所购房产作抵押。2017年9月21日，农行洛江支行按合同约定将全部借款185万元直接划入售房人福建省国贸房地产发展有限公司的账户，实际借款期限自2017年9月21日至2037年9月20日止，共240期。潘志彬、黄美珍取得涉案房产的不动产权证书［证书号：闽（2018）泉州市不动产权第0XXXXX4、0XXXXX5号］后，于2018年1月3日与农行洛江支行办理了涉案房产的抵押登记，并取得不动产登记证明书［证书号：闽（2018）泉州市不动产证明第0XXXXX9号］。自2020年2月20日起，潘志彬、黄美珍未能按照合同约定按时还款，经多次催收，潘志彬、黄美珍未还款。截至2020年4月2日，该笔借款实际结欠1期，逾期13天。鉴于潘志彬、黄美珍的行为体现其已不履行该合同，根据该合同第11.4.2条约定，为保证农行洛江支行债权不受侵害，故起诉，请求依法裁判。 本院经审查认为，农行洛江支行提供的《个人购房担保借款合同》（编号：35020120170066218）系贷款人中国农业银行股份有限公司泉州分行与借款人暨抵押人潘志彬、黄美珍、保证人福建省国贸房地产发展有限公司共同签订的，农行洛江支行并非案涉《个人购房担保借款合同》的当事人，其对诉争标的不具有诉权,故农行洛江支行在本案中作为原告的诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 苏志成 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 吴季阳 书 记 员 杜泉毅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执1949号申请执行人：高宝府，男，1946年8月11日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：孙国珍，女，1960年3月6日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人高宝府与被执行人孙国珍健康权纠纷一案，本院作出的（2020）津0111民初41号民事判决书已经发生法律效力。高宝府依据上述生效法律文书，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）津0111民初41号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定时限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年六月三十日书记员  崔久朋
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执39号 盖引荣： 你向我院申请执行的河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终3412号民事判决书一案，现经我院强制执行，已按执行申请和判决内容执行到位，现本院依法对该执行案作结案处理，特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘永统，男，1966年8月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：陈金莲，女，1982年2月5日出生，汉族，住址同上，系潘永统妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：童正兴，男，1956年8月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。二审被上诉人（一审被告）：童森军，男，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。再审申请人潘永统因与被申请人童正兴及二审被上诉人童森军房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终2306号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘永统的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年六月二十八日书记员  姚 聪·2·
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终218号上诉人（原审被告）：湘财证券股份有限公司。住所：长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋11楼。法定代表人：孙永祥。被上诉人（原审原告）：杨阳，女，汉族，1979年5月20日出生，住上海市闵行区。上诉人湘财证券股份有限公司因信托纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初15668号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湘财证券股份有限公司上诉称，本案涉及到的《云南信托-云涌8号集合资金信托计划信托合同》由被上诉人杨阳与原审被告云南国际信托有限公司签署，与湘财证券无关，湘财证券与杨阳并不存在合同关系，因此本案不应适用合同纠纷的管辖规定确定管辖法院。湘财证券与杨阳之间系侵权纠纷，本案应按照侵权纠纷相关法律规定确定管辖法院。请求撤销云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初15668号民事裁定书，裁定将本案移送长沙市天心区人民法院或上海市闵行区人民法院管辖。被上诉人杨阳未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告云南国际信托有限公司的住所地在一审法院辖区范围，被上诉人杨阳选择向被告住所地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，一审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二〇年六月二日书记员代  亚 娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23930号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：阮鸿，男，1970年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告阮鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告阮鸿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金68,856.14元，利息31,522元，费用15,199.38元(其中滞纳金和违约金3,964.24元，其他费用11,235.14元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计115,577.52元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2011年10月18日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金68,856.14元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告阮鸿未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮鸿应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金68,856.14元；二、被告阮鸿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金68,856.14元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,521.40元，减半收取计760.70元，由被告阮鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1181刑初373号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人张建玉。曾因犯盗窃罪，于2004年4月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因盗窃，于2005年7月1日被镇江市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，被本院于2007年6月8日判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；2012年11月5日判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元；2019年4月3日判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元，同年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月28日被监视居住，5月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人张建玉犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，采用远程视频的方式，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员张静雯在该院出庭支持公诉，被告人张建玉在丹阳市看守所到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控，2018年11月至2020年3月，被告人张建玉至丹阳市云阳街道某KTV门前、吕淑湘中学大门北侧路边、水关西路某快递门前、曲阿街道华甸社区某村X号棋牌室被告人租住房屋的二楼房东室内，先后乘隙窃得被害人陈某的金剑牌踏板二轮电动自行车1辆(无法核价)、袁某的轻骑牌二轮电动自行车1辆(无法核价)、孙某的云凤牌电动三轮车1辆(经鉴定价值7180元)、蒋某现金2000元，上述款物价值合计9180元。被告人张建玉归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张建玉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时认为被告人系累犯，归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处其一年二个月有期徒刑，并处罚金五千元。公诉机关提交了被害人陈某、袁某、孙某、蒋某的陈述，被告人张建玉的供述，辨认笔录及照片，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书、户籍信息、案件侦破经过等证据证实。被告人张建玉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人张建玉的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张建玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张建玉归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人张建玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年7月6日止)，并处罚金人民币五千元(于本判决生效后十日内缴纳)。二、尚未退出的赃款和赃物折价款九千一百八十元继续追缴后发还给被害人(孙世俊7180元、蒋锁妹2000元)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张素琴二〇二〇年六月二十九日书记员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执498号申请执行人：江西丰城农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号，统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：邬卫平，系该公司董事长。被执行人：邹良文，男，1973年7月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：饶爱娣，女，1973年9月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初847号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹良文、饶爱娣在银行的存款371901.72元（含案件执行费5302元、案件受理费3838元、保全费2645元）及利息或者查封、扣押被执行人邹良文、饶爱娣相当于371901.72元（含案件执行费5302元、案件受理费3838元、保全费2645元）及利息的财产或者冻结、提取、划拨被执行人邹良文、饶爱娣在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益371901.72元（含案件执行费5302元、案件受理费3838元、保全费2645元）及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年六月十七日书记员  周思武
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初18340号原告：曾锦秀，女，1937年11月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：卢放，女，1971年3月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在审理原告曾锦秀与被告卢放返还原物纠纷一案中，因本案的审理需以（2019）鄂0106民初17142号案的调解或判决结果为依据，该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 徐 倩人民陪审员 刘 理人民陪审员 陈银灵二〇二〇年六月二十八日书 记 员 王文兴
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋07民终1385号 上诉人（原审被告）：湖南宝腾卫鑫建材有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湖南金鹰机电大市场四区03栋101、102。 法定代表人：陈敏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张瑞鑫，男，汉族，系公司总经理。 诉讼委托代理人：宾亮，湖南麓邻律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：太谷县永星铸造有限公司，住所地太谷县敦坊村。 法定代表人：张卫星，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘宝文,太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。 上诉人湖南宝腾卫鑫建材有限公司因与被上诉人太谷县永星铸造有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院作出的（2019）晋0726民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 湖南宝腾卫鑫建材有限公司上诉请求：一、请求贵院依法撤销山西省太谷县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）晋0726民初917号判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求;二、判令由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院程序违法。上诉人与被上诉人就涉案买卖合同，不仅存在货款纠纷，还存在标的物质量问题纠纷，且质量问题纠纷案件未审结。一审程序中，上诉人提出中止审理本案，等待质量问题案件的裁判结果，一审法院未予采纳。因被上诉人提供的产品存在严重质量问题,致使上诉人向实际使用人(施工方、业主方）赔偿973502.56元。2019年11月18日湖南省长沙市中级人民法院作出（2019）湘01民辖终896号裁定，裁定质量问题案件移送山西省太谷县人民法院处理。上诉人认为，货款问题应当与质量问题一并解决、或以质量问题的解决为前提，否则本案的判决会处于一个不确定的状态。二、一审法院认定事实错误。1.一审法院认定上诉人欠付被上诉人的货款金额为915471元,属于事实认定错误。（1）2018年1月31日，上诉人与被上诉人对账确认上诉人净欠货款金额为1476341元。2018年7月6日、2018年7月21日，双方并未进行对账，未形成对账合意。因此，截止2019年2月1日，上诉人欠付被上诉人的货款金额仅为245313.7元。（2）2018年3月7日至2018年7月21日被上诉人没有向上诉人发货。一审中，被上诉人提交的证据（发货单）上诉人没有签收，不能依此作为定案依据。2.一审法院认定本案买卖合同交易价格为不含税价，属事实认定错误。上诉人与被上诉人上诉人之间的管件购销业务，双方没有签订买卖合同，口头约定交易价款为含税价。上诉人支付货款金额共计5115888.3元,被诉人从未给上诉人开具增值税发票。本案一审中，被上诉人没有提供任何证据证明该交易价款为不含税价,一审法院无任何证据便认定该交易价格为不含税价，属于事实认定错误。综上所述，一审法院程序违法，认定事实错误，恳请贵院依法撤销一审民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。 太谷县永星铸造有限公司辩称，1、关于上诉人所称产品质量问题的诉讼经过湖南长沙中级法院作出裁定将该案件已送太谷法院审理，湖南长沙县法院依据上述裁定书将该案件移送至太谷县法院审理，但上诉人未在法定期限内缴纳诉讼费，太谷法院作出裁定，裁定上诉人自动撤诉。该案件已于2020年1月17日审结，现属于生效法律文书。据以上事实证据和陈述明确了上诉人对质量问题诉讼依法放弃诉权。对方第一点上诉理由应当驳回。2、上诉人对一审法院认定事实错误没有事实依据，在一审诉讼期间，上诉人代理人认可上诉人的法人陈敏与被上诉人财务总管鹿萍双方之间采取QQ、微信等方式进行双方买卖货物的对账内容均不持异议，被上诉人一审中提交了双方之间发生的购销业务全部发货单收款凭证以及对账证据，明确证实除3笔漏记8万元双方对欠款的金额不持异议，一次对方第二点上诉理由无事实依据，且无证据。3、关于上诉人提出的不含税价在一审中上诉人对被上诉人陈述没有发表异议的质证意见视为其对该事实默认。我方也有上诉人执行董事给我方书面标注的交付税票汇款证据以及与被上诉人法人之间的微信聊天记录。4、关于税票在一审没有提出意见，二审提出不在审理范围，应当不予支持。综上，应当驳回上诉人上诉请求。 太谷县永星铸造有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告管件货款欠款995417元;2、被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：从2014年开始至2019年1月1日,原告与被告双方之间一直发生购销管件的业务关系，价格约定均为不含税价。期间，经双方业务人员多次对账。其中包括:原告财务人员鹿萍以ｑｑ（ｑｑ名称为小鹿,ｑｑ号为94×××43，微信名叫小鹿，微信号为139××××6416）形式与被告法定代表人陈敏（ｑｑ号名称为米米，ｑｑ号为58×××71;微信名叫米米。微信号为×××）对账。截止到2018年2月5日，被告净欠原告货款金额为1476341元。2018年7月6日、2018年7月21日双方用微信的形式对账，双方均认可被告欠原告1145505元。在扣减被告于2019年的2月1日向原告方支付的150088元后,被告净欠原告货款995417元。该部分欠款被告至今未付分文。审理中，原告认可被告有三笔货款合计80000元属于漏记，并表示同意扣减。另查明，原告太谷县永星铸造有限公司曾用名太谷县永星沟槽铸造厂。被告湖南宝腾卫鑫建材有限公司曾用名长沙县湘龙卫鑫建材销售部。双方之间的结算曾发生以各自负责人的名义结算、转账的情况。被告湖南宝腾卫鑫建材有限公司已经于2019年6月17日就质量损害赔偿事宜向湖南省长沙县人民法院提起诉讼并已立案。 一审法院认为，被告与原告发生业务往来后，经双方对账，确认被告净欠原告货款995417元;被告理应及时付清拖欠的款项而一直不付；原告因此起诉要求被告付清拖欠货款，因证据充分,本院予以支持。原告认可被告漏记的80000元，该款项依法应从拖欠的款项中扣减。被告辩称拒付款项的事由，因于法不符或该被告已另行寻求解决，故本院在本案中不予考虑。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百○七条、第一百○九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖南宝腾卫鑫建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告太谷县永星铸造有限公司货款915417元整;二、驳回原告太谷县永星铸造有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13754元，诉讼保全费1250元，合计15004元整，由被告湖南宝腾卫鑫建材有限公司负担。 本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。经审理,二审查明的事实与一审无异。 本院认为，上诉人对货款数额有异议，且认为应当是含税价，但从双方交易来看，双方通过多次网络对账已经对货款数额予以明确，双方交易多年，从交易习惯和历史来看，双方之间交易开具发票较少，且开具发票均由上诉人支付了相应的款项，故对于上诉人的意见无法采纳。此外，关于涉案货物的质量问题，上诉人在一审中已经明确表示另案处理，故一审法院对损失问题未予处理并无不妥，上诉人对自身权利的处分应当客观慎重。 综上所述，湖南宝腾卫鑫建材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12954元，由湖南宝腾卫鑫建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 媛 审判员 张晓峰 审判员 韩 敏 二〇二〇年六月十日 书记员 马飞龙
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5447号原告：杨卫军，1955年9月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西华天置业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：刘洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：金惠安，男，1963年4月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。     原告杨卫军诉被告陕西华天置业有限公司（以下简称华天公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭蓉英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫军、被告的委托诉讼代理人金惠安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付其占用原告住宅专项维修资金9269.10元自2013年9月16日至2019年4月8日计2030天，按照中国人民银行5年以上基准贷款利率年息6.55%标准的利息3423.52元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2013年9月16日，被告向原告收取住宅专项维修资金,未及时转存西安市房管局指定专用账户，长期占用，2019年4月8日才将该款转入房管局指定账户。诉至法院，要求判如所请。被告辩称，原告所诉事实理由属实，不同意原告诉请金额，愿意按照同类型案件裁判标准即西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7862号民事判决书及西安市中级人民法院（2019）陕01民终13030号民事判决书执行，即按照中国人民银行5年以上基准存款利率年息4.75%标准支付原告大修基金占用利息2433.01元。原告从缴纳大修基金当天就开始计算不合理，因被告还有向房地局交纳的时间。原告交纳大修基金时，被告还没有在房地局开设大修基金账户，同时被告当时也不具备开设账户的条件。原被告双方没有签订合同，对相关事项作出约定，被告仅作为代理交纳大修基金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举证拆迁安置协议书，证明涉案华兰佳园4-13109号房屋是原告拆迁安置而来的事实。举证大修基金票据2份，证明涉案房屋原告于2013年9月16日向被告交纳大修基金9269.10元，被告2019年4月8日将收取原告的上述款项交至房屋管理部门大修基金账户事实。被告对原告上述证据的质证意见为：对真实性、证明目的均认可。被告举证西安市莲湖区处遗办的（2018）1、2号函、建设工程规划许可证、建设工程消防验收意见书、西安市市政公用局关于城市代征道路用地接收情况的函、建设工程竣工规划验收合格证、西安市处遗办首次登记审查意见书、房产测绘成果报告过期受理单、西安市莲湖区处遗办的（2019）09号函，证明被告未及时开设涉案房屋大修基金账户,是因国家消防规定两次修改,导致涉案工程消防验收未通过，属不可抗力；后被告在政府处遗办协调下，尚不具备开立大修基金账户条件下开设了大修基金账户，应将业主提交个人信息时间及被告向房屋管理部门缴纳期间扣除。本院（2019）陕0104民初7862号民事判决书、（2019）陕01民终13030号民事判决书、公司通知一份，证明被告已通知各拆迁户去领取按照法院生效判决标准支付业主大修基金占用利息，张贴在小区公告栏。原告对被告上述证据的质证意见为：上述证据之前其没见过，真实性无法确定，对证明目的不认可，应按照原告诉求支付占用利息。对被告上述证据本院认定如下：该证据只能证明被告包括原告房屋在内的涉案工程项目的相关事项的审批等手续事实，但被告收取原告房屋维修基金没有法律依据。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2008年元月31日，原告（被拆迁人、乙方）与被告（拆迁人，甲方）签订西安市城市房屋《拆迁安置协议书》，约定被告对原告被拆迁的房屋进行安置，后房屋建成，安置房屋位于西安市华兰家园4-13109号。2013年9月16日被告收取原告涉案房屋专项维修金9269.10元，向原告开具有收款收据。2018年12月8日被告涉案项目的房屋大修基金专户开户，2019年4月8日被告将原告上述款项存入西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户，向原告出具住宅专项维修资金专用收据。诉讼中，被告认可涉案项目至今未办理房屋备案登记手续事实。    上述事实，有《拆迁安置协议书》、收据及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，依据《住宅专项维修资金管理办法》相关规定，住宅业主应缴存住宅专项维修资金，实行专户存储，由建设（房地产）所在地主管部门委托一家商业银行作为本行政区域内住宅专项维修资金的专户管理银行，并在专户管理银行开立住宅专项维修资金专户。应由业主缴存至当地建设主管部门指定的商业银行开立的住宅专项维修资金专户。本案中，被告收取了原告房屋大修基金，未及时缴存至维修资金专户，长期占用，故被告收取上述费用没有法律依据，因被告已于2019年4月8日将收取原告的上述款项交至房屋管理部门大修基金账户，故原告要求被告支付该费用占用期间的利息损失，本院予以支持。因存入专户后以存款利息计算孳息，故被告应按中国人民银行同期存款利率标准支付原告利息损失，自2013年9月16日计算至2019年4月7日止。原告要求按照中国人民银行5年以上基准贷款利率年息6.55%标准计算利息无据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下： 本判决生效后七日内，被告陕西华天置业有限公司支付原告杨卫军占用住宅专项维修资金期间的利息损失（以9269.10元为本金，自2013年9月16日起按照同期中国人民银行存款利率计算至2019年4月7日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告在执行上述判决款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员    郭蓉英 二〇二〇年六月十二日 书    记    员   舒  婧  1
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执62号 申请人杭海军，男，1963年2月3日出生，汉族，牧民。 被执行人娜仁花，女，1966年5月15日出生，蒙古族，牧民。 申请人杭海军与被执行人娜仁花追偿权纠纷一案，鄂托克前旗人民法院（2019）内0623民初1647号民事判决书已经发生法律效力。申请人杭海军于2020年01月07日向鄂托克前旗人民法院递交《执行申请书》申请强制执行（2019）内0623民初1647号民事判决书，本院2020年01月07日依法立案执行。 本案在执行过程中,2020年1月7日给申请人杭海军送达执行风险告知书，给被执行人娜仁花邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其立即履行义务。2020年1月8日到鄂托克前旗不动产登记中心查询被执行人娜仁花名下的房产登记信息发现被执行人名下无房产。2020年1月8日、2020年2月24日、2020年4月2日、2020年4月16日、2020年4月21日、2020年5月9日、2020年5月31日在网络查控系统中查询被执行人娜仁花名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询发现被执行人财付通账户有650.65元的存款，再无其他可供执行财产。2020年2月25日依法冻结被执行人娜仁花财付通账户。2020年4月21日依法冻结被执行人娜仁花四个鄂托克前旗农村商业银行存款账户。2020年6月11日与被执行人娜仁花做执行谈话笔录。2020年6月15日限制被执行人娜仁花高消费，扣划被执行人娜仁花财付通存款650.65元。2020年6月24日到被执行人娜仁花居住地村委会进行现场调查未发现被执行人娜仁花可供执行财产。2020年6月30日与申请人杭海军做终本约谈笔录，申请人杭海军未能提供被执行人娜仁花可供执行财产及财产线索，但申请人杭海军不同意本院终结本案本次执行程序，本院在此执行案件中的查控、查询程序已穷尽。故依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年六月三十日 法官助理永光 书记员布呢斯庆 附：《最高人民法院使用的解释》第五百一十九条裁定适用于下列范围： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效浅见的限制。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0702执恢69号 东莞市丰盛饲料有限公司、钦州市泽丰贸易有限公司、刘嘉祺： 本院执行的申请执行人东莞市丰盛饲料有限公司依据本院作出的（2018）桂0702民初1945号民事调解书申请执行被执行人刘嘉祺、钦州市泽丰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执322号申请执行人班庆国，男，1962年10月01日出生，汉族，住双鸭山市尖山区河西路西方胡同172号。被执行人双鸭山市华邦锅炉制造有限公司，住双鸭山市尖山区双福路石油公司后院。法定代表人孙静雷，系该公司董事长本院在执行申请执行人班庆国与被执行人双鸭山市华邦锅炉制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人班庆国同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 君二〇二〇年六月五日书记员 陈若首
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1953号之一 申请执行人石狮市赛琪体育用品有限公司，住所地：泉州市石狮市灵秀镇同兴路916号。 法定代表人蔡建雷。 被执行人程艳龙，男，1977年07月15日出生，住吉林省永吉县。 本院于2020年04月09日立案执行申请执行人石狮市赛琪体育用品有限公司与被执行人程艳龙买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4080号民事判决书，被执行人程艳龙应支付申请执行人石狮市赛琪体育用品有限公司款项88634元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人程艳龙发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人程艳龙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人程艳龙发出限制高消费令（2020年04月24日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人程艳龙有可供执行的财产。现被执行人程艳龙尚有款项88634元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人程艳龙暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  龚晓茵
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1001执178号 申请执行人:张述刚，男，汉族，1979年3月6日出生，无固定职业，住新疆北屯镇。 被执行人：福海宗胜工贸有限公司,统一社会信用代码91654323313477010N,住所地新疆阿勒泰市。 法定代表人：慕宗胜，经理。 本院在执行申请执行人张述刚与被执行人福海宗胜工贸有限公司承揽合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额30576.40元，执行费358.64元。本案在执行过程中，经查询被执行人福海宗胜工贸有限公司已四年未经营，公司设备、厂房、徒弟均已抵押给第三人。且经本院通过网络查控系统查询被执行人财产线索，经反馈显示银行、不动产、互联网、证券、车辆、民政、工商总局、保险均无可供执行的财产线索。本院已对被执行人福海宗胜工贸有限公司采取限制消费等措施。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  李 丽 审判员  韩新民 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宿耀巍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执76号 被执行人艾治友，男，汉族，1993年1月24日出生，身份证住址湖南省邵阳县。 本院移送的被执行人艾治友机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2019）粤0304司惩15号决定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5000元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  刘规海 二〇二〇年六月二十八日 书记员  柯春燕
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执665号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码：91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被执行人：许朝东，男，1987年2月17日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市天等县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人许朝东的金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）桂1402民初2543号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年4月28日向本院申请执行，请求本院强制被执行人许朝东偿还贷款本金910元及偿还利息74.73元、罚息（截至2020年3月18日的罚息为169.09元，从2020年3月19日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191232106的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）以及支付为实现债权支出的律师代理费1000元，并承担案件受理费25元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于当日立案。 本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行偿还贷款本金910元；（2）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行偿还利息74.73元、罚息（截至2020年3月18日的罚息为169.09元，从2020年3月19日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191232106的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）；（3）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元；（4）负担案件受理费25元，申请执行费50元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，发现被执行人名下有一辆车牌号为桂Ｆ×××××五菱牌机动车一辆，本院已依法予以查封，查封期限为二年，现因无法实际控制到该车辆，故无法处置车辆，除此外未发现有其他财产；到被执行人住所地崇左市天等县驮堪乡驮堪村温屯027号进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单中。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为2178.82元及加倍债务利息，被执行人未交纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年六月十九日 法官助理 玉正竹 书 记 员 何立凯
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更92号 罪犯雒林，男，1973年1月6日出生，汉族，山西省朔州市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省朔州市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）朔刑初字第51号刑事判决，以被告人雒林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。2016年1月、2018年6月经太原铁路运输中级法院分别裁定减刑十个月、八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯雒林在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯雒林在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年10月至2019年11月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯雒林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯雒林减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2024年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 满京伟 审 判 员 胡 彦 审 判 员 支 鹏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 阎 冬 书 记 员 王 昊
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行终192号 上诉人（原审原告）重庆银龙电力有限责任公司，住所地重庆市綦江区石壕镇天池村二社。 法定代表人杨明华，经理。 委托代理人徐荣海，北京京坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市綦江区生态环境局，住所地重庆市綦江区文龙街道新兴社区登瀛大道一号。 法定代表人陈勇，局长。 上诉人重庆银龙电力有限责任公司（以下简称银龙公司）因被上诉人重庆市綦江区生态环境局（以下简称綦江生态环境局）环保行政许可一案，不服重庆市江津区人民法院(2019)渝0116行初198号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院审理查明：2014年2月27日，根据银龙公司报送的綦江紫龙瓦斯发电项目环境影响评价文件审批申请表及相关材料，綦江生态环境局作出渝(綦)环准【2014】021号《重庆市建设项目环境影响评价批准书》，批准银龙公司在重庆市綦江区石壕镇紫龙村4社建设綦江紫龙瓦斯发电项目。2014年4月，綦江生态环境局向银龙公司送达该批准书。2019年11月1日，银龙公司诉讼来院，请求确认该批准书违法。 一审法院认为，行政诉讼起诉期限，是指提起行政诉讼的法定有效期限。超过起诉期限，相对人丧失对该行政行为提起诉讼的权利。行政诉讼起诉期限不同于民事诉讼时效。诉讼时效是实体法特别是民法上的制度，而起诉期限是程序性的规定，不能中止、中断，也不以相对人知道其权利受到侵害时为起算点，超过起诉期限的丧失起诉权，起诉时即受人民法院审查，超过起诉期限的裁定不予受理，已受理的裁定驳回起诉。本案綦江生态环境局于2014年2月27日作出渝(綦)环准【2014】021号《重庆市建设项目环境影响评价批准书》，2014年4月送达银龙公司，虽然綦江生态环境局没有告知银龙公司起诉期限，但银龙公司此时已知道行政行为的内容。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，银龙公司的起诉已超过起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：“驳回原告重庆银龙电力有限责任公司的起诉。本案不收案件受理费。” 上诉人银龙公司不服一审裁定，提起上诉，其主要理由为：1.一审法院认定上诉人于2019年11月1日起诉确认涉案行政许可违法，无证据支持，与事实不符。上诉人在得知案涉发电站位于万隆县自然保护区后，2018年12月启动了诉讼程序，而一审法院无故拖延，致使上诉人用了近一年的时间立案。2.一审法院认定上诉人超过起诉期限，无法律依据，与事实不符。上诉人不论是在2018年12月起诉，还是一审法院认定的2019年11月起诉，其耽误起诉期限是由于被上诉人滥用职权、一审法院无故拖延等原因，不应将所耽误的时间计算在起诉期限内。请求撤销原审裁定，将本案发回重审。 被上诉人綦江生态环境局未作答辩。 本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为银龙公司提起本案诉讼是否超过起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”行政诉讼的起诉期限，是指公民、法人或者其他组织不服行政机关作出的行政行为，而向人民法院提起行政诉讼，其起诉可由人民法院立案受理的法定期限。行政诉讼中的起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。本案中，綦江生态环境局于2014年2月27日作出案涉《重庆市建设项目环境影响评价批准书》，并于2014年4月送达银龙公司，银龙公司此时已知晓该批准书的内容。虽然綦江生态环境局未告知银龙公司提起行政诉讼的期限，但是银龙公司在2014年4月知道该批准书内容后，应于2015年4月前提起行政诉讼。为更有利地保障当事人的诉权，按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案银龙公司在知道该批准书内容后，最迟也应于2016年4月前提起行政诉讼。即使按照银龙公司所述其曾于2018年12月向法院提起行政诉讼，也超过了法律规定的起诉期限。银龙公司上诉亦未提供超过起诉期限有行政诉讼法第四十八条规定情形的证据，其起诉依法应当予以驳回。故银龙公司认为未超过法定起诉期限的上诉请求不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  冉崇高 审判员  周 琦 审判员  陈 霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘素馨
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终1850号上诉人（原审被告）：洛阳东方医院。住所地：河南省洛阳市涧西区西苑路36号。法定代表人：杨黎红，该医院院长。委托诉讼代理人：王岩，该医院医生。委托诉讼代理人：魏海涛，河南京洛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓霞，女。委托诉讼代理人：张运超、汪培育，河南法铎律师事务所律师。上诉人洛阳东方医院与被上诉人王晓霞医疗损害责任纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案部分事实不清、程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下:一、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初534号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市西工区人民法院重审。上诉人洛阳东方医院预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾审判员  王 睿审判员  衡宏波二〇二〇年六月三日书记员  刘伟琳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1393号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张义强，男，1975年5月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：蒋瑶，浙江无双律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊伟，浙江无双律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东阳市江北综合市场商贸有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道茗田社区居委会蟾院小区内。法定代表人：叶武杰，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶武杰，男，1955年12月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶玉珠，女，1955年9月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。以上三被申请人的共同委托诉讼代理人：吴新阳，浙江东鹰律师事务所律师。以上三被申请人的共同委托诉讼代理人：林中汉，浙江东鹰律师事务所实习律师。再审申请人张义强因与被申请人东阳市江北综合市场商贸有限公司、叶武杰、叶玉珠房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终4710号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张义强的再审申请。（此页无正文）审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年六月二十八日书记员  封 玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执2089号   申请执行人：银川市兴庆区人民法院。   被执行人：马强，男，1994年10月26日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏吴忠市红寺堡区。   被告人马强盗窃一案，本院作出的（2019）宁0104刑初758号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104刑初758号刑事判决书，被告人被告人马强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息；现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院对被执行人进行了查找，被执行人现正在服刑。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，本院将恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李 超   审判员 郭 鹏   审判员 孙 锋     二○二○年六月十五日   （法官助理 姚 艳   书记员 王菲菲   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初27148号原告：北京实创鸿源建筑劳务有限公司，北京市朝阳区左家庄前街1号3号楼第125房间。法定代表人：苟宗刚，总经理。委托诉讼代理人：赵斌，男，北京实创鸿源建筑劳务有限公司员工。被告：山东勇进集团有限公司，住所地山东省莒南县城南环路东段。法定代表人：刘勇进，总经理。原告北京实创鸿源建筑劳务有限公司（以下简称实创鸿源公司）与被告山东勇进集团有限公司（以下简称山东勇进公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告实创鸿源公司的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼，被告山东勇进公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。实创鸿源公司提出诉讼请求：1、判令山东勇进公司给付质保金127077元及利息（以127077元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月16日至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由山东勇进公司承担。事实和理由：2014年11月26日，实创鸿源公司与山东勇进公司签订了《x项目x地块大区外墙x楼石材安装工程劳务分包合同》，约定实创鸿源公司负责x石材安装的全部工程，施工周期为2014年11月26日至2015年6月30日。实创鸿源公司按照合同约定完成劳务，现质保期已满，但山东勇进公司未按照合同约定给付劳务费。山东勇进公司的行为已经侵害了实创鸿源公司的合法权益，故诉至法院，望判如诉请。山东勇进公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：实创鸿源公司与山东勇进公司签订《劳务分包合同》，约定合同分包范围暂定x项目x地块大区外墙x楼石材安装工程（暂定，如达不到工期进度要求，项目有权减少其施工量），承包方式主要是劳务承包，发包人提供主要材料，承包人自供辅材及所有机具设备，并负责工程安装施工；合同总价款暂定为1407600元；质保期为2年。实创鸿源公司提供《承诺》，证明王x代表山东勇进公司于2019年1月16日承诺“于一周之内将维修扣款对账完成”。同日，王x代表山东勇进公司出具《确认函》，载明“经我司查证，x项目尚欠贵公司工程款及质保金127077元，大写：壹拾贰万柒仟零柒拾柒元整。x1及x2项目质保金分别为18048元与22593.41元，此两笔费用作废，用于抵消x的维修费用”。在本案审理过程中，实创鸿源公司主张在施工过程中，增加了x3的石材干挂，合计金额为786600元。在本案审理过程中，实创鸿源公司称王x系山东勇进公司的员工，有权代为处理欠付工程款事宜，并表示x镇x大队有《承诺》、《确认函》的备案。经询，x镇x大队无上述材料及山东勇进公司委托王x处理此事的备案材料。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，山东勇进公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审的陈述、质证和辩论等诉讼权利。依法成立的合同受法律保护。实创鸿源公司与山东勇进公司签订的《劳务分包合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当依约履行。本案中，关于实创鸿源公司要求山东勇进公司给付质保金127077元及利息的诉讼请求，实创鸿源公司未提供充足的证据证明王x系山东勇进公司的员工，且王x有权代山东勇进公司对劳务费进行结算；另外，实创鸿源公司未提供证据证明涉案《劳务分包合同》的履行情况及劳务费给付情况。综上，实创鸿源公司要求山东勇进公司给付质保金127077元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。实创鸿源公司可待证据充足后，另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回北京实创鸿源建筑劳务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2842元，由北京实创鸿源建筑劳务有限公司负担（已交纳）；公告费260元，由北京实创鸿源建筑劳务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 肖 爽审判员 霍志勇审判员 陈珊珊二〇二〇年六月一日书记员 高 奡
山西省泽州县人民法院司法救助决定书（2020）晋0525司救执5号救助申请人：曹二庆,男，1982年6月1日生,山西省泽州县周村镇人。救助申请人曹二庆以其在与郜晶晶婚约财产纠纷一案执行过程中无固定收入，收入微薄为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人曹二庆称：其与郜晶晶婚约财产纠纷一案，泽州县人民法院于2018年3月26日作出（2018）晋0525民初131号民事判决书，判决被告郜晶晶于本判决生效后十日内返还原告曹二庆彩礼64000元，偿还原告曹二庆共同生活期间形成的债务16900元。被执行人无履行能力，申请人生活困难，申请救助50000元。经审查查明，泽州县人民法院于2018年3月26日作出（2018）晋0525民初131号民事判决书，判决被告郜晶晶于本判决生效后十日内返还原告曹二庆彩礼64000元，偿还原告曹二庆共同生活期间形成的债务16900元。申请人没有在执行程序中获得赔偿。本院认为，救助申请人与被执行人之间系婚约财产纠纷，不合符《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条及《山西省国家司法救助分类量化标准》所规定的可以予以救助的情形，应当依法驳回救助申请人的救助申请。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条和《最高人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：对救助申请人曹二庆不予司法救助。本决定为发生法律效力的决定。泽州县人民法院 二〇二〇年六月十七日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执466号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。法定代表人：吴东燕，职务行长。被执行人：刘文革，男，汉族，1964年1月5日出生，农民，现住桦川县。被执行人：赵艳芳，女，汉族，1966年4月8日出生，农民，现住桦川县。被执行人：齐景有，男，汉族，1965年10月15日出生，农民，现住桦川县。被执行人：王会云，女，汉族，1962年8月9日出生，农民，现住桦川县。被执行人：于鹏海，男，汉族，1987年9月13日出生，农民，现住桦川县。被执行人：闫冬娟，女，汉族，1990年5月27日出生，农民，现住桦川县。被执行人：张喜丰，男，汉族，1976年8月14日出生，农民，现住桦川县。被执行人：侯端平，女，汉族，1979年7月9日出生，农民，现住桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人刘文革、赵艳芳、于鹏海、闫冬娟、齐景有、王会云、张喜丰、侯端平借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行于2020年6月11日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执466号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年六月十一日书记员  邵剑军
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初3449号原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。被告: 黎健，男，1966年4月10日出生，汉族，户籍地广西宜州市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告黎健民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。     审   判   员    杨惠妮                                二0二0年六月十九日  法 官 助 理    王   玺                                书  记  员   李国梅 1
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初194号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人朱宏，男，1980年1月20日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，务工，住址湖北省蕲春县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日被刑事拘留，同日转取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人朱宏犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员侯培榕出庭支持公诉，被告人朱宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年4月20日22时许，被告人朱宏饮酒后驾驶车牌号鄂Ｊ×长安牌白色小型轿车，从莆田市涵江区×镇×工业区附近一饭店离开，后被执勤民警当场查获。经司法鉴定，从被告人朱宏被提取的血样中检测出乙醇，乙醇浓度平均值为150.52ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 另查明：2020年6月16日，被告人朱宏向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书；审理期间，被告人朱宏向本院预缴罚金人民币3000元候判。 上述事实，被告人朱宏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼气检测照片、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、人员基本信息、情况说明、机动车照片、指认照片、福建恒信司法鉴定所[2020]毒鉴字第33号血液中乙醇含量检验意见书、鉴定意见通知书、代保管发票等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱宏归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。综合上述情节并考虑被告人朱宏的认罪态度、悔罪表现及社会危害性等，本院依法对被告人朱宏适用缓刑。公诉机关提出对被告人朱宏判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人朱宏应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余铮清 二〇二〇年六月十六日 法官助理 黄茜如 书 记 员 张子敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以 上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执51号 申请执行人:黄锦文，男，1955年9月7日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：徐志军，男，1976年5月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人黄锦文与被执行人徐志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0804民初450号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐志军未履行义务，申请执行人黄锦文向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在执行过程中，经调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0804执51号执行案件的本次执行程序。 本案执行费50元、执行标的金额10025元及利息未能执行到位。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐智敏 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄子鹏
文书内容重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行终244号上诉人(一审原告)陈琼，女，汉族，1981年2月28日出生。住址：重庆市渝北区。委托代理人冯亮，重庆盛世文辉律师事务所律师。委托代理人尹恒超，重庆盛世文辉律师事务所律师。被上诉人(一审被告)重庆市九龙坡区住房和城乡建设委员会。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号建设大厦。法定代表人周云江，主任。委托代理人聂静，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人戚竞丹，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人(一审第三人)重庆中迪禾邦实业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨正街68号2幢11层。法定代表人李勤，执行董事。上诉人陈琼因诉被上诉人重庆市九龙坡区住房和城乡建设委员会（简称九龙坡区住建委）竣工验收备案登记一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的（2019）渝0104行初155号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明，2017年3月25日，陈琼与重庆中迪禾邦实业有限公司(简称中迪公司)签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于重庆市九龙坡区X号的预售商品房，并约定中迪公司在2018年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付陈琼使用。2019年1月18日，中迪公司就重庆中迪广场1#楼标段工程取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（九龙坡区建竣备字[2019]0004号）、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（九龙坡区建竣备字[2019]0005号）。2019年4月28日，中迪公司就重庆中迪广场1#楼标段工程取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（九龙坡区建竣备字[2019]0019号）、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（九龙坡区建竣备字[2019]0020号）、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（九龙坡区建竣备字[2019]0021号）。陈琼所购买的该房屋位于《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（九龙坡区建竣备字[2019]0019号）范围内。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，九龙坡区住建委备案的九龙坡区建竣备字[2019]0004号《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》上载明的权利人是建设单位中迪公司，即九龙坡区住建委作出本案诉争的行政登记行为的相对人是中迪公司。陈琼所购买的重庆中迪广场附X号房屋位于《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》(九龙坡区建竣备字[2019]0019号)范围内，与本案所涉备案登记行为不具有利害关系，故陈琼不具备提起本次行政诉讼的原告资格。陈琼的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回陈琼的起诉。上诉人陈琼不服一审裁定上诉来院，请求：撤销一审裁定。其上诉理由为：一、被上诉人作出行政行为时，规划、消防、环保、人防等各部门批文及《重庆市商品房买卖合同》的附图等各方面内容均显示各方均是将案涉工程1＃楼作为一个整体进行的核实、验收，并未对涉案《备案登记证》的范围进行区分。二、被上诉人并未提供相应证据证明上诉人购买的房屋不在涉案《备案登记证》中。三、《物权法》规定了不动产权人享有相邻权，案涉工程属一个商业整体，未进行实体分区，上诉人购买的房屋支付了案涉工程分摊面积的房款。即使上诉人的房屋不在案涉《备案登记证》范围内，也享有案涉工程的相邻权。被上诉人九龙坡区住建委、中迪公司未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。首先，陈琼起诉请求撤销的系九龙坡区住建委作出的九龙坡区建竣备字[2019]0004号《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，而其购买的九龙坡区X房屋位于九龙坡区建竣备字[2019]0019号《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》范围内，陈琼所购房屋与其起诉的备案登记证无关；其次，陈琼亦非因相邻权受影响的利害关系人。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的……。前述规定里的相邻权属于民事权利范畴，是从相邻关系当中衍生出来的一项不动产物权。相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻的不动产所有权人或使用权人，在行使权利的过程中，因相互之间应当给予便利和接受限制而发生的权利义务关系。在某些情况下，若一方不能从相邻另一方获得便利，其不动产就不便利甚至难以利用。因此，基于法律规定或者当地习惯，赋予一方不动产的权利人利用相邻不动产的权利，即为相邻权。相邻权主要包含通行、采光、排污、自然流水的利用等权利。一般情况下，相邻权受影响可通过民事诉讼解决，但在某些情况下，行政机关针对相邻不动产的行政行为可能会对相邻权人产生影响，故法律赋予受影响的相邻权人针对该行政行为提起行政诉讼的权利。但竣工验收备案登记系为了加强房屋建筑和市政基础设施工程质量的管理，由县级以上地方人民政府建设主管部门对建设单位的工程竣工验收合格之后所作的备案，该行政行为既不涉及亦不影响相邻权的利用，故陈琼认为其享有相邻权而有权对他人房屋上的竣工验收备案登记证提起行政诉讼的理由不能成立。综上，上诉人陈琼的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定。一审法院裁定驳回其起诉适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  龙晓波审判员  曾 平审判员  封 莎二〇二〇年六月三十日书记员  温夏秋
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异122号 案外人:郑爱民，男，1970年6月12日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请执行人：李存良，男，1962年11月10日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托代理人：张丽萍，河北均梓鉴律师事务所律师。 被执行人：邯郸市恒隆房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区陵西北大街289号7号楼26层。 法定代表人：解守府，该公司执行董事。 委托代理人：韩尚庭，河北浩博律师事务所律师。 被执行人：汲友山（又名汲有江），男，1961年12月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行李存良与邯郸市恒隆房地产开发有限公司（以下简称恒隆地产公司）、汲友山民间借贷纠纷一案中，案外人郑爱民对本院执行恒隆地产公司名下“恒隆•金豪庭”项目4号楼2单元1803号房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郑爱民称，其于2013年购买了金豪庭小区4号楼2单元18层1803号房产，已交付首付款360000元，贷款240000元。2014年拿到钥匙进行装修，并于2015年6月18日入住至今，该房屋归案外人所有，不属于恒隆地产公司所有，请求法院依法解除对该房屋的查封。为证明其主张，郑爱民提交了以下证据：《商品房购买协议书》、恒隆地产公司出具的房款收据、银行转账凭证、物业费收据等。 本院查明，李存良与恒隆地产公司、汲友山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2018）冀04财保5号民事裁定书，裁定查封被申请人邯郸市恒隆房地产开发有限公司、汲友江银行存款共计人民币3600万元，不足时则查封其他相应价值的财产。2018年6月4日，本院据此向邯郸市不动产登记中心送达（2018）冀04执保22号协助执行通知书，将恒隆房地产公司名下位于邯郸市丛台区，2单元1701、1702、1703、1704、1801、1802、1803、1804、1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204，共48套房产予以查封，查封期限2018年6月4日至2021年6月3日止。2019年6月10日，本院作出（2018）冀04民初197号民事判决，判决如下：一、被告邯郸市恒隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李存良借款20000000元及利息（利息按20000000元从2015年1月1日起按月息2%计算至借款清偿完毕之日止）；二、被告汲友江对借款20000000元及利息承担连带清偿责任，担保人承担清偿责任后有权向邯郸市恒隆房地产开发有限公司追偿。因恒隆房地产公司、汲友江未履行上述生效法律文书确定的义务，李存良申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行，案号为（2019）冀04执1435号。2019年11月12日本院发出（2019）冀04执1435号公告，拟对案涉房产进行评估、拍卖，后案外人郑爱民向本院提出书面执行异议。 另查明，2014年2月12日，案外人郑爱民与恒隆地产公司签订《商品房购买协议书》，购买了邯郸恒隆广场项目4号楼2单元18层1803号房产，房款601114元，其中首付款361114元，贷款240000元，案外人郑爱民于2014年占有该房屋至今。 再查明，恒隆地产公司于2020年3月9日出具的情况说明载明：因该公司恒隆金豪庭项目的土地及在建工程抵押给了中国建设银行股份有限公司邯郸分行，至今未办理解除抵押手续，故无法办理不动产权证书。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院于2018年6月4日对恒隆地产公司名下金豪庭小区4号楼2单元1803号房产予以查封，案外人郑爱民在本院查封之前购买了上述房产，签订了《商品房购买协议书》，支付了全部价款，并已实际占有了上述房产，并非案外人郑爱民自身原因造成未办理过户登记，案外人郑爱民对上述房产享有足以排除强制执行的权益，其所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下： 中止对邯郸市丛台区产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘海明 审判员  张君磊 审判员  王树勋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韩建超
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初370号原告：姜玉社，男，1956年4月16日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区故市被告：陈新社，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。原告姜玉社与被告陈新社买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉社、被告陈新社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜玉社向法院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清原告货款（李某某款）3260元；2.原告法律服务、交通费、误工费等2018元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系果农，被告系果品代办，2019年7月，被告与原告协商一致，订于2019年7月6日在被告门前将原告的李某某装车，7月6日，原告与本村的杜文龙等人将李某某卸果，由原告用自家的三轮车将120吨李某某过磅，共100件，净重3260斤，原告在被告瓜果行门口首先交了货，当时有被告的妻子在场，按照事先约定的一斤一块钱的价格，原告应得货款3260元，但被告至今未向原告给付货款，故原告诉至人民法院。庭审中，原告对其第二项诉讼请求表示放弃。被告陈新社辩称，与原告口头达成订货协议以及商定李某某款一斤一块钱均属实，但被告不清楚原告将李某某装在哪辆货车上，在称完李某某重量后，原告未按照流程到被告处进行签字确认，被告不应支付李某某款3260元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，结合本院与李刚牛的谈话，对原告提交的过磅单的真实性及合法性，本院依法予以确认；对于有异议的证据，对原告提交的录音、证人证言，被告提交的光盘内容其关联性本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系果农，被告系果品代办，2019年7月，被告与原告协商一致，被告以每斤一元的价格订购原告李某某，被告向原告支付订金500元。当月6日，原告与本村的杜文龙等人将李某某卸果，原告将其李某某在被告指定的其邻居李刚牛家过磅（过磅时使用被告家的果筐），共120吨（100件），净重3260斤，李刚牛向原告出具过磅单一份，随后原告称将李某某装上被告门口的货车上。之后，原告要求被告支付货款，被告以原告未将李某某支付到其指定的货车为由，拒绝付款。现原告诉至本院，要求被告支付货款。本院认为，原告主张被告应给其支付李某某货款3260元，本案中，原、被告对双方协商一致收购李某某、支付订金及收购价均无异议，故原、被告买卖合同关系成立。买卖合同中，标的物的所有权自标的物交付时起转移，原告将其李某某拉至被告处后，在被告的指定下将李某某用其自家的筐子装筐，由原告转至被告指定的地点过磅，至此，原告已完成给被告的果品交付，而过磅后被告应就所收购原告的李某某进行督促装车，收回其果筐成本，与原告进行结算，而原告作为普通果农，对收购等一系列程序无法做到详尽了解及履行，被告不应以此来作为抗辩应支付原告货款的合理依据，故本院对原告要求被告支付李某某货款的主张予以支持。因原告已收讫被告李某某订金500元，应予以扣除，故被告应给原告支付李某某款2760元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈新社自本判决生效后三日内向原告姜玉社支付李某某货款2760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈新社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长   吴  昊审  判  员      张  婷人民陪审员      田长江 二〇二〇年六月二十四日 法 官 助 理      白  萌书 记 员   温  琳 1
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初2579号 原告：周育玲，女，1984年11月15日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 被告：蔡评评，女，1984年3月6日出生，汉族，经商，住福建省福州市仓山区。 原告周育玲与被告蔡评评买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告周育玲于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，周育玲自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周育玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周育玲负担。 审判员  李美好 二〇二〇年六月十五日 书记员  王鑫鑫 速录员  林钰雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初3350号原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MA6UXNHQ9L。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 张飞翔，女，1989年12月4日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告张飞翔民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。     审   判   员    杨惠妮                               二0二0年六月十九日 法 官 助 理    王   玺                                                 书  记  员   李国梅   1
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1641号 原告：彭志勇，男，汉族，1993年11月2日出生，住百色市右江区。 原告：彭宗标，男，汉族，1979年5月8日出生，住百色市右江区。 委托诉讼代理人：陈仁创，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 被告：田景斌，男，汉族，1978年9月9日出生，住广西乐业县。 委托诉讼代理人：田应高，男，汉族，1942年5月15日出生，现住广西乐业县。系田景斌父亲。 原告彭志勇诉与被告田景斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭志勇及其委托诉讼代理人陈仁创、被告田景斌的委托诉讼代理人田应高到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，从2019年3月15日起按年利息24%计算至偿清止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告长期相识，2019年3月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款4万元，被告收到借款后无还款之意，经原告多次找到被告协调后，被告于2019年7月31日向原告出具了借条。承诺于2019年12月30日偿清借款本息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并约定右江区法院为管辖法院。但至今未予偿还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，恳请判如所请。 原告提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格适格。2、2019年7月31日借条，证明被告主体资格及借款4万元的事实。 被告辩称：被告田景斌与原告彭志勇姑姑原存在婚姻关系，与原告彭志勇有姻亲关系。2019年3月14日向彭志勇借款4万元是事实，借款当时因有亲戚关系双方未约定利息，2019年7月31日原告逼迫还款后，被告才被迫在原告打印好的借条上签字。被告同意在2020年底前一次性还清借款，但利息应从2019年7月31日后按借条约定利息计付。 被告对原告提供的证据无异议。 本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定，可作为本案定案依据。综合全案证据，本院查明的法律事实如下：被告田景斌与原告彭志勇姑姑原存在婚姻关系，与原告彭志勇有姻亲关系。2019年3月14日，被告向彭志勇借款4万元，借款当时因有亲戚关系双方未约定有利息，2019年7月31日原告催讨还款后，被告在原告打印好的借条上签字承诺于2019年12月30日前还清，逾期则从借款期内按中国人民银行银行同期贷款利率的四倍计付利息。庭审中，被告同意在2020年底前一次性还清借款，但利息应从2019年7月31日起按借条约定利息计付，原告不同意被告还款计划期限，要求被告逐月还款。双方经本院调解未果成讼。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实清楚，被告亦以认可，应予偿付。双方在借款时无利息给付约定，故被告抗辩应从出具借条的2019年7月31日起计付利息与本院查明的事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告田景斌偿还原告彭志勇借款本金40000元，并从2019年7月31日起按中国人民银行银行同期贷款利率的四倍计付利息至偿清止。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元(原告已预交)，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李洪波 二〇二〇年六月十日 法官助理 韦茗胧 书 记 员 廖琳娜
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更351号罪犯青姚，男，生于1993年5月9日，汉族，四川省江油市人，初中文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。假释后居住地：四川省江油市三合镇羊河村3组59号。四川省江油市人民法院于2018年3月28日作出(2018)川0781刑初67号刑事判决，以被告人青姚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，本人不服判决提起上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2018年5月10日以（2018）川07刑终155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为：罪犯青姚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2019年10月，该犯获得计分考核积分转换表扬二个。经审理查明，罪犯青姚在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，提请罪犯青姚确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的假释条件，对罪犯青姚假释的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯青姚予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇二一年四月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初1496号 原告：李哲柱，男，1981年2月11日出生，朝鲜族，住沈阳市浑南区。 被告：历剑，男，1984年10月7日出生，满族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告李哲柱与被告历剑民间借贷纠纷一案，我院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李哲柱，被告历剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款15,000元及利息（从2018年5月20日起计算至借款清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告与被告在沈阳浑南工作时间，被告于2018年5月18日向原告借款15,000元用于偿还信用卡，原告于2018年5月20日通过招商银行手机银行转账至被告开户行工商银行账户15,000元。自2018年5月25日，原告多次向被告讨还上述款项，被告迟迟不肯偿还借款，现原告为索要此款诉讼来院。 被告历剑辩称，收到15,000元属实，但不是借款，在原告与被告合作期间，原告拖欠工资，该款项系原告支付的部分工资款。 当事人围绕诉讼请求提交了微信截屏、银行交易明细等证据，本院组织了质证与认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系沈阳晨百达信息技术有限公司股东，原告持股比例51%，被告持股比例49%。2018年5月20日原告向被告转账15,000元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，2018年5月20日原告与被告微信聊天记录为：“被告：帮我先倒一万五今天还款。原告：好，倒完别花了啊，刘姐那还没弄呢。被告：嗯好的。原告：转过去了。被告：收到。”2018年5月25日原告与被告微信聊天记录为：“原告：周日给你那一万五可是我个人套卡给你的，这个总要先套给我吧。被告：回去谈。不差你的。”根据以上聊天记录，可以认定案涉15,000元为原告与被告个人之间的经济往来，与双方合作的公司经营无关，故原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，应予支持。关于被告认为该15,000元系原告向其支付的工资款的辩解，无证据支持，通过原告与被告的微信记录可认定，该款用于偿还被告个人债务，与公司无关。关于利息问题，因双方对此没有约定，故原告要求被告支付利息，证据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 一、被告历剑于本判决生效后三日内偿还原告李哲柱借款15,000元； 二、驳回原告李哲柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  程世刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵 勃 本案适用的法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1632号 原告:中国建设银行股份有限公司泰和支行，住所地：江西省吉安市泰和县澄江白凤大道251号。统一社会信用代码：91360826862274304Q。 法定代表人：龙忠卿，该公司负责人。 委托代理人：袁礼俸，该公司风险经理，特别授权。 被告:陈信才，男，1959年10月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告中国建设银行股份有限公司泰和支行与被告陈信才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司泰和支行的委托代理人袁礼俸、被告陈信才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司泰和支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈信才立即偿还原告使用信用卡发生的欠款140206.99元（利息、违约金、手续费等暂计算至2019年12月31日），此后仍应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息、违约金至实际清偿之日止。2、本案诉讼费用、原告为实现本案债权支出的其他费用等由被告负担。事实和理由：2016年8月19日，被告向原告申请中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务，申请金额250000元，申请分期期数48个月。被告签署了中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表。同日，被告与原告签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡一张，卡号62×××08。2016年8与19日，被告开始使用该信用卡进行消费。2016年8月19日，原告向被告发放了龙卡信用卡装修分期贷款150000元。被告在2017年11月30日之前，能按期偿还原告借款本息手续费等。但在2017年11月30日以后至今，被告连续拖欠原告信用卡贷款资金，不履行还款义务，致使该贷款已成不良贷款。截止至2019年12月31日，被告拖欠原告信用卡本金83498.48元，利息等计56707.83元，合计140206.99元。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《龙卡信用卡领用协议》之约定，持卡人连续三个月未还款或还款未达最低还款额视为全部到期，原告有权要求持卡人立即偿还全部欠款。原告多次与被告联系还款事宜，被告未归还欠款，原告遂诉至法院。 被告陈信才辩称：原告所述不是事实，被告总计应偿还借款本息178800元，截止至2020年6月30日，已归还本金和利息总计138139.1元，尚欠本金和利息40660.9元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，被告向原告申请中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务，申请金额250000元，申请分期期数48个月。被告签署了中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表。同日，被告与原告签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡一张，卡号62×××08。2016年8与19日，被告开始使用该信用卡进行消费。2016年8月19日，原告向被告发放了龙卡信用卡装修分期贷款150000元。被告在2017年11月30日之前，能按期偿还原告借款本息手续费等。但在2017年11月30日以后至今，被告连续拖欠原告信用卡贷款资金，不履行还款义务，致使该贷款已成不良贷款。截止至2019年12月31日，被告拖欠原告信用卡本金83498.48元，利息等计56707.83元，合计140206.99元。原告多次与被告联系还款事宜，被告未归还欠款。 本院认为，被告陈信才与原告中国建设银行股份有限公司泰和支行之间的金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告陈信才自2017年11月30日起连续拖欠原告信用卡资金，构成违约，依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十一条、第二十二条的约定，原告有权利要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，因此，原告中国建设银行股份有限公司泰和支行要求被告陈信才偿还信用卡欠款140206.99元及后续利息等费用的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告陈信才于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰和支行信用卡欠款140206.99元（利息等计算至2019年12月31日，其后利息等费用按约定计算至还清之日止）。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1552元，由被告陈信才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年六月三十日 书记员  肖 威