wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异41号异议人（申请执行人）：张静，女，汉族，1978年5月15日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：范潇琳，河南良承律师事务所律师。被执行人：新密市曲梁镇小神童幼儿园，住所地新密市曲梁镇尚庄村，统一社会信用代码：5241018359341657XQ。法定代表人：王炜星。被执行人：郑州民享财富投资管理顾问有限公司，住所地河南自贸区郑州片区（郑东）商务外环路1号蓝码地王大厦13楼（L层）。法定代表人：陈鹏利。被执行人：李辛，女，汉族，1969年10月2日出生，住郑州市金水区。第三人：王炜星，男，汉族，1989年1月2日出生，住河南省登封市。本院在办理张静申请执行李辛、郑州民享财富投资管理顾问有限公司、新密市曲梁镇小神童幼儿园借款合同纠纷一案，申请执行人张静提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭公开听证审查了此案，申请执行人张静及委托代理人范潇琳、第三人王炜星到庭参加听证，本案现已审查终结。申请执行人张静异议称，申请人张静与新密市曲梁镇小神童幼儿园、郑州民享财富投资管理顾问有限公司、李辛民间借贷纠纷一案，已经贵院依法作出案号为：（2019）豫0191民初1990号民事判决书，判决新密市曲梁镇小神童幼儿园向张静偿还2620000元借款及利息；郑州民享财富投资管理顾问有限公司。李辛对上诉借款承担连带保证责任，判决生效后，因被执行人拒不履行生效判决书，申请人依据该判决向贵院申请执行，执行案号为（2019）豫0191执6665号。经贵院调查，三被执行人无可供执行的财产。现申请人发现，被执行人新密市曲梁镇小神童幼儿园性质为民办，系被申请人个人出资举办。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条规定，本案中被申请人在作为被执行人新密市曲梁镇小神童幼儿园的举办人及出资人，在其未能清偿生效法律文书确定的债务时，应当作为承担债务清偿的责任。基于以上事实和理由，为维护申请人之合法权益，特依法申请追加被申请人成为本案被执行人，望予准许。王炜星答辩称一、被答辩人张静为郑州民享财富投资管理顾问有限公司的理财客户。郑州民享财富投资管理顾问有限公司的主要业务范围为基金产品销售，张静及其姐张辉自2016年开始在郑州民享购买理财产品，累计收益189.56万元。现郑州民享面临非法集资刑事涉案风险，郑东新区打击和处置非法集资工作领导小组已出委托函和公告，指定第三方全面托管，开展资产清理和债权债务处置工作。综上，被答辩人张静诉称的借贷关系应定性为集资行为，张静为集资参与人。二、本案涉嫌非法集资，人民法院应依法驳回被答辩人的申请。本案中李辛为实际控制人的民享公司及其关联公司涉嫌非法集资，2019年2月22日。郑州新区打击和处置非法集资工作领导小组已出委托函和公告，定性郑州民享为涉嫌非法集资涉案风险。2019年8月，南阳市公安机关已将郑州民享予以刑事立案。三、答辩人并非新密市曲梁市小神童幼儿园的实际出资人及举办人。新密市曲梁镇小神童幼儿园为深圳民享公司并购的幼儿园，答辩人只是代深圳民享公司签署了相关并购的协议文书，并与深圳民享签订了《代持协议》，约定：深圳市民享公司作为新密市曲梁镇小神童幼儿园的实际出资人，享有对应股东权利，履行对应股东义务，答辩人不享有因代持所产生的任何投资或股东收益，同意无需承担因代持所产生的义务。综上所述，被答辩人张静的申请事项与事实依据和法律规定不符，应予驳回。本院查明，张静申请执行李辛、郑州民享财富投资管理顾问有限公司、新密市曲梁镇小神童幼儿园借款合同纠纷一案，执行依据是已经发生法律效力的（2019）豫0191民初1990号民事判决书，本院于2019年5月20日立案执行，执行案号为(2019)豫0191执6665号。另查明，根据第三人王炜星提交的证据，2019年2月12日，郑东新区打击和处置非法集资工作领导小组已出通告。定性郑州民享财富投资管理顾问有限公司涉嫌非法集资涉案风险，指定第三方进行全面托管，开展资产清理和债权债务处置工作。2019年8月7日，南阳市公安局仲景分局出具立案决定书，决定对郑州民享财富投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之七《关于涉及民事案件的处理问题》第二款、第三款规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”“公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”本案中，申请执行人张静申请追加第三人王炜星为本案的被执行人，但本院在执行阶段接收到郑东新区打击和处置非法集资工作领导小组的通告以及公安机关的立案决定书，符合上述法律规定。故对于异议人张静的请求，本院不予审查。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之七《关于涉及民事案件的处理问题》第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回异议人张静的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式七份，通过本院向郑州市中级人民法院提起复议。审 判 长  王东明审 判 员  孙 瑾人民陪审员  李济宾二〇二〇年六月十五日书 记 员  丁 点
榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执116号之十八 申请执行人：中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行，统一社会信用代码：91522601709569384W。住所：凯里市北京西路2号。 被执行人：贵州仰阿莎民族工艺品有限责任公司，统一社会信用代码：91522600789760161C。住所：凯里市鸭塘镇（原凯旋机械厂内）。 被执行人：孙燕华，男，1975年6月21日生，汉族，住凯里市。 被执行人：饶意英，女，1970年12月2日生，汉族，住凯里市。 被执行人：孙燕林，男，1975年6月21日生，汉族，住凯里市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行与被执行人贵州仰阿莎民族工艺品有限责任公司、孙燕华、饶意英、孙燕林借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请人同意解除对被执行人的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人饶意英在中国建设银行55×××05 账户内存款人民币9251047.36元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 先 富 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘琳（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初17392号原告：杨汉仕，男，汉族，1970年10月5日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：朱洲，广东鹏浩律师事务所律师，执业证号14403201310092113。被告：钟妙红，女，汉族，1971年12月20日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：唐江涛，广东竹石律师事务所律师，执业证号14403201210024739。委托诉讼代理人：王新英，广东竹石律师事务所律师，执业证号14403201711980127。原告杨汉仕与被告钟妙红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱洲，被告委托诉讼代理人王新英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还向原告所借的本金218.5万元；2.判令被告向原告支付相应利息（利息按年利率6%的标准，自2018年10月22日起算至实际还款之日止）。事实与理由：被告于2013年至2017年期间多次向原告借款，并于2017年4月10日写下《借据》和《收款确认单》，确认相关债权债务，被告累计借款220万元。被告逾期未清偿借款，经原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，被告认可至今仍欠原告借款220万元，但双方未约定利息，因此被告不应支付利息。本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，以本院查明的事实为准。本院经审理认定事实如下：一、原被告系朋友关系，双方之间自2013年至2017年期间有多笔经济往来。2017年4月10日，经双方结算，被告向原告出具《借据》，载明：被告因生意周转向原告借款220万元，借款期限为12个月。同日，被告向原告出具《收款确认单》，确认收到原告借款220万元。二、原告主张涉案220万元借款构成包括：2014年6月7日借款50万元，2016年1月借款50万元，2016年11月28日借款100万元，2017年4月10日借款20万元。三、2014年6月7日，原告向被告转账支付48.5万元；2016年1月，原告委托案外人郑晓贞向被告转账支付50万元；2016年11月28日，原告委托案外人曾慧敏向被告转账支付88万元，原告向被告转账支付12万元；2017年4月10日，原告向被告转账支付20万元。上述款项金额共计218.5万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债务应当清偿。被告向原告借款，现借款期限届满，而被告未依约清偿债务，故原告有权要求其偿还借款本息。原被告双方结算确认原告向被告出借220万元，但原告预扣了1.5万元利息，实际向被告支付借款218.5万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，应当按实际借款金额予以认定。故被告应向原告偿还借款本金218.5万元。原、被告未约定利息，但原告有权依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，要求被告按照年利率6%的标准，自逾期还款之日起支付资金占用期间利息。《借据》约定的借款期限为12个月，故借款2018年4月9日到期。原告仅要求被告支付2018年10月22日起算至实际还款之日止的利息，系当事人对自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告钟妙红应于本判决生效之日起十日内向原告杨汉仕偿还借款本金218.5万元；二、被告钟妙红应于本判决生效之日起十日内向原告杨汉仕支付相应的借款利息（以本金218.5万元为计息基数，按照年利率6%的标准，自2018年10月22日起算至实际还清款项之日止）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12858元，由被告负担。原告预缴的案件受理费12858元，由本院予以退还。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费12858元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何兴二〇二〇年六月二十四日杨健书记员    柏榕楠
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初446号 原告：刘晓建，男，1994年8月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：方修林，男，1975年10月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告刘晓建与被告方修林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告刘晓建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规，裁定如下： 本案按刘晓建撤回起诉处理。 审判员 李 锦 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘映霞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13658号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：万永胜，男，汉族，1973年12月9日出生，住重庆市江津区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告万永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行重庆分行委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加诉讼。被告万永胜经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还贷款本金75161.79元，并支付截止2020年5月9日利息5732.17元、复利249.45元，合计81143.41元；2.被告向原告支付自2020年5月10日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权所发生的费用。事实和理由：原告与被告于2018年1月3日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告发放金额为179000元的信用贷款，贷款期限从2018年1月4日至2021年1月4日，共计36个月，贷款利率执行月利率1.4%（贷款采用固定的利率，在贷款期限内不进行调整），被告按月等额还本付息。合同还约定：若被告出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定了被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）、争议由原告所在地法院管辖等事项。原告于2018年1月4日向被告一次性发放贷款人民币179000元。自此原告已经履行合同项下的所有义务。但被告于2020年1月4日起未能按合同约定按时还款，经原告多次催收，被告仍拒不按约归还本息。原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼。被告万永胜于庭审结束后提交书面答辩意见称，本人于2018年1月借款179000元，借款用途为装修，分36期偿还，每月还款6400元左右，现已正常还款23期共147000元左右，于2020年1月逾期。现因家庭经济困难，希望原告给予宽限时间，将尽力偿还剩余借款。本院经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：万永胜。贷款本金：179000元。贷款用途：装修、购家私电器。贷款期限：36个月，自2018年1月4日起至2021年1月4日止。发放贷款情况：平安银行重庆分行于2018年1月4日向万永胜发放贷款179000元。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定利率，月利率1.4%，年利率16.8%。罚息及复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。实现债权费用：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。约定送达情况：合同约定的有效送达地址适用于与合同有关的或因合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定有效送达地址送达的，借款人均认可为有效送达。欠款情况：截至2020年6月12日，尚欠借款本金75161.79元、期内利息5167.72元及以年利率24%计算的罚息1825.02元。本院认为，平安银行重庆分行与万永胜签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，万永胜未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为合同约定利率上浮50%即年利率25.2%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。鉴于平安银行重庆分行未举示宣布贷款提前到期的证据，平安银行重庆分行起诉来院，万永胜收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院认可平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2020年6月12日的欠款金额，并以此作为剩余贷款提前到期的计算基数。律师费无证据证明已实际产生，本院不予支持。万永胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万永胜在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年6月12日的贷款本金75161.79元、利息5167.72元以及罚息1825.02元，并支付自2020年6月13日起至本息清偿之日止，以尚欠本金75161.79元为基数按照年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取914元，由被告万永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈晓红二〇二〇年六月十九日法官助理 李晓春书 记 员 白皇佳
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1896号 原告江西通深物业管理有限公司，住址：江西省南昌市新建区长棱镇长征西路299号。 统一社会信用代码：91360122MA37Q8KG09。 法定代表人：朱道茂，职务：总经理。 委托诉讼代理人：程勇，职务：项目经理； 被告李小青，男，汉族，1976年4月11日生，住址：江西省南昌市新建区。 原告江西通深物业管理有限公司诉被告李小青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告江西通深物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西通深物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许江西通深物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告江西通深物业管理有限公司承担。 审判员  胡小卫 二〇二〇年六月二十八日 书记员  倪殷南
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初7480号原告：袁瑞，女，1992年11月6日，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：北京尚达文化发展有限公司，住所地北京市石景山区八大处路49号院4号楼5层5069。法定代表人：庞立超。本院在审理原告袁瑞诉被告北京尚达文化发展有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告袁瑞于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁瑞提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告袁瑞撤回对被告北京尚达文化发展有限公司的起诉。审判员  吕文静二〇二〇年六月一日书记员  李 鑫
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执524号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行,住所地集贤县福利镇。被执行人：曹伟,男。被执行人：任继福，女。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行与被执行人曹伟、任继福金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨曹伟在中国农业银行8481960594115812账户内存款185.00元；划拨曹伟在中国工商银行8020101106208604账户内存款57150.00元；划拨曹伟在财付通支付科技有限公司085e9858ee971f65eacb12c6a@wx.tenpay.com账户内存款4226.23元。本裁定立即执行。审判员  崔竞月二〇二〇年六月十六日书记员  杜啟铭
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执879号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林观春，林慧华，福建其左律师事务所律师。 被执行人：张晁，男，1991年1月1日出生，汉族，住陕西省千阳县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民督150号支付令，于2020年3月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金49353.62元，利息4851.15元，违约金1100.18元，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费407元。被执行人依法应承担本案执行费761元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月20日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划张晁名下银行账户存款3193.01元。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月11日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月18日，扣除案件受理费和案件执行费后，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈敏伟
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终463号上诉人（原审被告）：徐红珍，女，1974年7月15日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人（原审被告）：赵建广，男，1977年1月13日出生，汉族，住河南省淇县。二上诉人共同委托诉讼代理人：母金福，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：淇县农村信用合作联社，住所地河南省淇县朝歌路30号。负责人：毛敢杰，该联社理事长。委托诉讼代理人：汤帅，男，1994年11月26日出生，汉族，住河南省淇县，系该单位职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原审被告：吴小军，男，1974年3月1日出生，汉族，住河南省淇县。原审被告：王培玉，男，1977年2月1日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人徐红珍、赵建广因与被上诉人淇县农村信用合作联社、原审被告吴小军、王培玉金融借款合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2019）豫0622民初2762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐红珍、赵建广于2020年6月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，徐红珍、赵建广在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许徐红珍、赵建广撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4392元，减半收取2196元，由上诉人徐红珍、赵建广负担。本裁定为终审裁定。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇二〇年六月十九日书记员  闫 婷
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初116号 原告：荀铁昌，男，1964年10月4日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：荀帅（原告之子），男，1987年10月27日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：赵志雷，河北决策律师事务所律师。 被告：周向彬，男，1989年5月15日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：王少伟，男，1990年3月7日生，汉族，住天津市高开区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。 代表人：石洪峰。 原告荀铁昌与周向彬、王少伟、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荀铁昌的委托诉讼代理人荀帅、赵志雷到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荀铁昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失16143元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月30日8时许，被告周向彬驾驶津Ｎ×××××号轻型封闭货车与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经曲阳县交警认定，周向彬负事故全部责任。原告在2019年初提起诉讼，被告赔偿了原告的第一次住院损失。2019年9月22日至2019年10月2日在医院进行了第二次手术,现要求被告赔偿原告二次手术损失。 周向彬、王少伟未做答辩。 平安财险提交书面答辩状，辩称：1、我司不同意赔付后续治疗（二次手术）相关费用。因为根据《人体损伤伤残程度分级》的规定，应在“原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定”。我司认为答辩人已进行伤残鉴定即应视为治疗终结。2、被答辩人已经委托法院鉴定营养费护理费误工费等“三期”鉴定。我司已按照鉴定结论足额赔偿。3、不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。三被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利。本院证据审查、采信及事实认定情况如下： 一、交通事故事实及已赔付情况。2018年8月30日8时许，被告周向彬驾驶津Ｎ×××××号轻型封闭货车与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经交管部门认定，周向彬负此事故的全部责任，荀铁昌无责任。津Ｎ×××××的车辆所有人为王少伟，在平安财险投保机动车交强险及保险限额为1000000元的机动车第三者责任险，事故发生在保险期间。荀铁昌就前期事故损失于2019年1月4日提起民事诉讼，原、被告与本案一致。2019年4月28日，本院作出（2019）冀0634民初82号民事判决书，判决书已生效，被告平安财险依法履行了赔付义务。现原告主张损失金额未超出保险责任限额余额。以上事实由原告提交的事故认定书和曲阳县人民法院（2019）冀0634民初82号民事判决书证实。本院予以确认。 二、原告二次手术有关损失。原告主张损失16,143元。分项明细：1、医疗费5,904.01元；2、住院伙食补助费1,000元，共计住院10天，每天100元；3、营养费共计2,200元，主张营养期44天，每天50元；4、误工费3,910元，根据原判决认定按照农林牧渔业标准支持的误工费，现在继续按照农林牧渔业主张2个月的误工费，标准为年收入23,461元；5、护理费3,329元，主张护理期30天，原判决认定按照居民服务业标准支持护理费，本案仍按照此标准此主张，39,947元/年；6、交通费500元，请法院依法酌定。提交证据：1、（2019）冀0634民初82号民事判决书。内容显示，原告被评定为10级伤残，原告第一次住院治疗时进行了右根骨骨折切开复位内固定术，拟证实原告伤情及二次手术必要性。2、二次手术住院病例、诊断证明书、用药清单以及医疗费发票（总计金额5,904.01元）。拟证实原告至在曲阳县恒州医院住院治疗10天，取内固定手术的事实及住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费各项损失；住院病例和出院医嘱中记载注意加强营养。被告平安财险未到庭质证，答辩意见中称，不认可原告主张属于合理损失。本院经审查以上证据及被告平安财险答辩意见，认定，医疗费确为事故所致二次手术实际产生，属合理损失；关于原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费和交通费损失，虽然原告曾在前次诉讼中就伤残等级、营养期、误工期、护理期作出评定并主张上述各项费用，但前次赔付均基于当时伤情和治疗情况进评定和赔付判定，原告二次手术治疗仍会产生住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费和交通费等实际损失，合理部分亦均应支持，故做如下认定：1、医疗费5,904.01元，由医疗票据证实，予以确认。2、住院伙食补助费。住院10天和100元/天，符合规定和实际，认定1,000元。3、营养费。根据原告的二次手术治疗情况，认定营养期20天和20元/天，共认定400元。4、误工费，原告已评定10级伤残，丧失10%劳动能力，该部分已由伤残赔偿金赔付，误工费应按比例扣减。根据原告的二次手术治疗情况，认定误工期40天，误工标准参照农林牧渔业标准23,461元/年计算。误工费认定23,461元/365天×40天×90%=2,314元。5、护理费。认定住院期间10天为护理期间，护理标准参照居民服务业标准39,947元/年计算。39947元/365天×10天=1,094元。6交通费。酌定200元。综上各项，共认定10,912元。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案交通事故责任划分及赔付主体已由（2019）冀0634民初82号民事判决书予以确认，故被告平安财险应继续在保险责任限额内赔偿原告二次手术的合理损失10,912元；被告周向彬、王少伟在本案中不再承担赔偿责任。败诉方负担诉讼费用基于法定，被告平安财险不承担诉讼费之抗辩，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告荀铁昌10,912元； 二、驳回原告荀铁昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元（已减半收取），由荀铁昌负担33元，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担69元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  葛照博 二〇二〇年六月二日 书记员  郑天阔
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖150号上诉人(原审原告)：杨辉琳，男，1966年5月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：陈勇，男，1968年3月21日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)郭寅，女，1974年2月7日出生，汉族，住上海市。上诉人杨辉琳与被上诉人陈勇、郭寅民间借贷纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2020年5月12日立案。上海市第二中级人民法院经审查认为，因被上诉人郭寅系该院审判人员，为避免当事人对案件审理产生合理怀疑，不能行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，上海市第二中级人民法院报请指定管辖的意见成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市第一中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  袁 玮二〇二〇年六月一日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2822民初433号 原告：胡扎丕，男，1977年2月4日出生，拉祜族，身份证住址普洱市澜沧县。 被告：李勒呼，男，1975年12月9日出生，哈尼族，农民，身份证住址云南省红河州红河县。 原告胡扎丕与被告李勒呼劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，本案审理过程中，因原告胡扎丕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡扎丕负担。 审判员  刀丹娜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王安妮
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执异40号 申请执行人：郝振，男，汉族，1982年11月3日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人：李香，女，汉族，1974年3月05日出生，现住鄂尔多斯市。 被申请人:齐林，男，蒙古族，1970年1月14日出生，现住鄂尔多斯市。 在本院执行申请执行人郝振与被执行人李香民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月22日向本院申请追加被申请人齐林为本案被执行人。 申请执行人郝振称，准格尔旗人民法院于2018年8月23日作出的（2018）内0622民初2910号民事调解书已生效，申请执行人白美英于2019年1月11日申请强制挑行，执行过程中被申请人齐林于2019年5月13日向准格尔旗人民法院作出代为履行承诺书，承诺在2019年8月底前，代被执行人李香向申请执行人白美英履行(2018)内0622民初2920号全部案件款，基于被申请人齐林的代为履行承诺，申请执行人与被执行人李香签订了执行和解协议，但被执行人李香、被申请人齐林至今未履行，为维护申请执行人的合法权益，请求追加被申请人齐林为本案被执行人。 本院查明，申请执行人郝振与被执行人李香民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日作出（2018）内0622民初2910号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郝振于2018年12月7日申请本院执行，本院在执行过程中，被申请人齐林于2019年5月13日出具第三人代为履行承诺书，书面承诺于2019年8月底前代被执行人李香履行（2018）内0622民初2910号民事调解书所确定的给付义务，如不履行，愿承担相应责任。目前，该调解书所确定的义务被执行人李香及被申请人齐林均未履行。 本院认为，申请执行人郝振在申请执行被执行人李香给付其借款案件过程中，被申请人齐林于2019年5月13日及书面形式向本院承诺自愿代被执行人李香履行（2018）内0622民初2910号民事调解书确定的义务，而被申请人齐林至今未按承诺履行承诺内容，应在承诺范围内承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二、三款，第三十条的规定，裁定如下： 追加被申请人齐林为本案被执行人。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯中级人民法院申请复议。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  苏俊伊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16451号原告：享御食品(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐贺金，总经理。委托诉讼代理人：盛学军，上海市申中律师事务所律师。被告：张士雷，男，1986年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：成彦军，上海顺盈律师事务所律师。原告享御食品(上海)有限公司与被告张士雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告享御食品(上海)有限公司(以下简称享御公司)的委托诉讼代理人盛学军，被告张士雷的委托诉讼代理人成彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告享御公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张士雷给付原告享御公司拖欠的猪肉货款120,384元及逾期付款违约金(违约金计算：以120,384元为基数，自2018年10月1日起至被告实际付款之日止，按每日千分之一)；2、要求被告赔偿原告享御公司律师费5,000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月，原、被告签订《购销合同》，双方约定：原告为被告经营的猪肉铺供应猪肉，被告至少10天结算一次货款，如逾期违约方应按未支付货款金额1%每天支付违约金。截至2018年11月，被告拖欠原告猪肉货款总计120,384元，原告经多次催讨未着，故诉讼来院要求处理。被告张士雷辩称，原、被告签订的《购销合同》所约定的供货地址为顾曹公路XXX号，本案涉案的原告供货地址分别为本市金通路家得乐店和兰坪路131弄家得利超市，并非原、被告所约定的顾曹公路XXX号，被告已将原告供货地址为顾曹公路XXX号之货款已全部结清。金通路家得乐店和兰坪路131弄家得利店之店铺系被告亲属从事经营，并非被告在经营，故被告不存在拖欠货款之事实。另外，原告所主张的被告给付违约金之数额明显过高，应予调整。至于原告要求被告赔偿原告聘请律师所支付的律师费之诉讼，缺乏事实上和法律上依据，故不同意原告之诉讼请求。本院经审理认定下列事实：2018年5月，原告享御公司与被告张士雷签订以原告享御公司为甲方，被告张士雷为乙方的《享御(鲜可)食品商超购销合同》，双方约定：甲方对上海市浦东新区顾曹公路XXX号申客隆超市直接送货到其指定收货处；乙方通过现金、银行转账、微信转账、支付宝转账等方式向甲方支付货款，付款时间为每月5号、10号、15号、20号、25号、30号(月底)六次付款；本合同有效期为2018年5月22日至2019年5月22日止；若双方在合作期内有分歧，经双方协商无法解决的，则双方应在解除合作后三天内货款两清，否则，违约方每天应按未付款1%赔偿对方违约金。合同订立后，原告享御公司向被告张士雷指定的供货地址供货。2018年8月10日，原、被告经对账后，被告张士雷确认尚欠原告享御公司供货至家得乐金通路店货款39,475.34元、家得利超市(兰坪路131弄)货款15,537.79元(合计55,013.13元)，被告张士雷在原告享御公司制作的客户对账单上以张士磊名义签名予以确认。被告张士雷在确认上述货款后未按约定将货款交付给原告享御公司，原告经多次催讨未着，遂诉讼来院要求处理。上述事实，由原、被告的陈述，原告享御公司签订的由原告享御公司与被告张士雷签订的《享御(鲜可)食品商超购销合同》、被告张士雷签名确认的客户对账单等在案证据为佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自解除或者变更合同。原告享御公司根据合同之约定将相应货物送至被告张士雷指定的店铺，且被告张士雷在原告享御公司制作的客户对账单上签名确认，现被告张士雷以涉案的金通路家得乐店和兰坪路131弄家得利店之店铺系被告亲属从事经营，并非被告在经营为由所作的答辩意见，本院不予采纳，现原告享御公司依据被告张士雷签名确认的客户对账单所记载的欠付货款要求被告予以清偿之请求，于法有据，本院应予支持。关于原告享御公司主张的被告张士雷欠付120,384元的问题，庭审中，原告享御公司虽提供了原、被告间通话录音，但被告张士雷予以否认，而原告享御公司也未能提供其他确凿之证据证实被告尚欠原告货款120,384元之事实存在，现原告要求被告给付原告欠付货款120,384元之请求，本院难以支持。被告张士雷在确认欠付原告货款后，理应根据合同的约定将欠付的货款及时支付给原告，但被告未按约将欠付的货款支付给原告，且经原告多次催讨后仍拒不支付，被告张士雷的该不作为已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告据此要求被告偿付违约金之请求，于法有据，本院应予以支持。但是，原告主张的违约金之数额明显过高，现被告据此所作的答辩意见，理由成立，故对被告赔付原告违约金之数额，由本院酌情予以核定。至于原告享御公司要求被告赔偿律师费的问题，由于原告的该主张缺乏事实依据和法律依据，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告张士雷应于本判决生效之日起十日内给付原告享御食品(上海)有限公司欠付的货款55,013.13元及违约金(违约金计算：以欠付货款55,013.13元为基数，自2018年10月1日起至被告实际付款之日止，按每日万分之五计算)；二、驳回原告享御食品(上海)有限公司其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,368元，减半收取计1,684元，由原告享御食品(上海)有限公司负担1,034元，被告张士雷负担650元；被告张士雷于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金国良二〇二〇年六月三日书记员  沈敏怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初9151号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：金秋，男，1992年8月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告金秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告金秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金23333.26元，并支付截至2020年6月16日的罚息2037.64元；2.判令被告支付原告自2020年6月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年6月17日起至借款本息结清之日止的复利（以罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为鄂M0XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年7月3日，金秋与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定金秋向汽车金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，金秋同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，金秋未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告金秋未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年7月3日，汽车金融公司与金秋签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：金秋向汽车金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率浮动的贷款利率，浮动方式为中国人民银行基准利率加上基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.59%（合同签订时中国人民银行贷款基准利率为4.75%，本合同贷款利率浮动的基本点为684），基于汽车经销商提供11.59%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2017年7月3日发放贷款。汽车经销商按年利率11.59%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年7月12日办理了合同约定车辆（车牌号为鄂M0XXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年6月16日作为借款提前到期日，截至2020年6月16日，金秋拖欠汽车金融公司借款本金23333.26元、罚息2037.64元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。金秋借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求金秋承担返还借款本金，支付罚息的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年6月16日的罚息金额，是以起诉状副本送达之后的2020年6月16日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于金秋，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求金秋支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点上浮50%后再减去贴息的年利率11.59%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求金秋对未付罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。金秋为履行本案债务，以车牌号为鄂M0XXXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金秋于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金23333.26元，支付截至2020年6月16日的罚息2037.64元；二、被告金秋于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年6月17日起至2020年7月3日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点上浮50%后再减去贴息的年利率11.59%为标准计算；自2020年7月4日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告金秋于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年6月17日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告金秋提供的车牌号为鄂M0XXXX的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计210.74元，由被告金秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 涛二〇二〇年六月二十八日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1360号之一 申请执行人：深圳市睿创达科技有限公司。住所地：深圳市龙华区龙观东路鸿宇大厦1201室，统一社会信用代码：914403006610349450。 法定代表人：李钢，汉族。 被执行人：前海宝丽金科技(深圳)有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡戍南昌第一工业区F栋805室，统一社会信用代码：91440300MA5DDAR919。 法定代表人：梁智杰。 被执行人：梁智杰，男，1982年10月13日出生，身份证住址：广东省高州市。 关于申请执行人深圳市睿创达科技有限公司与被执行人前海宝丽金科技(深圳)有限公司、梁智杰买卖合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初30号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币92410元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人梁智杰持有的前海宝丽金科技（深圳）有限公司100.000000%的股权。 二、已轮候冻结被执行人梁智杰持有的深圳市创得升科技有限公司33.000000%的股权。 三、已轮候查封被执行人梁智杰名下所有的车牌号码为的别克牌车辆。 四、已轮候查封被执行人梁智杰名下所有的车牌号码为的江淮牌车辆。 五、限制被执行人前海宝丽金科技(深圳)有限公司变更商事登记事项，期限自2020年5月11日至2023年5月10日。 因股权和车辆分别属轮候冻结和查封，故本院无法处分。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘月瑜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1655号之二 申请执行人：汪晓静，女，1979年8月11日出生，身份证住址上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人汪晓静与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初670号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币102469元及利息，本院于2020年4月16依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员 罗      静
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3480号上诉人（原审原告）：文志容，女，汉族，1968年10月11日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：叶代耀，重庆振雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒洪，重庆振雄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼44号，统一社会信用代码915001085761993230。法定代表人：谭春联，董事长。上诉人文志容因与被上诉人重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初12758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人文志容送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人文志容在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人文志容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年六月一日书记员  王 茜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执358号之一 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人周立学，男，1989年1月6日生，汉族，户籍地：湖南省耒阳市，现住。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与周立学融资租赁合同纠纷一案中，经查明，粤Ｂ×××××东风牌汽车一辆为被执行人周立学所有；本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述车辆档案，因周立学名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置；除本案查封的上述车辆外，被执行人周立学无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 磊
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初37号原告：宋国利，男，1960年3月10日出生，住所地密山市。被告：密山市和平朝鲜族乡庆余村民委员会。法定代表人：李庆红，主任。原告宋国利与被告密山市和平朝鲜族乡庆余村民委员会（以下简称和平乡庆余村）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国利到庭参加诉讼。被告和平乡庆余村经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋国利向本院提出诉讼请求：要求被告和平乡庆余村给付宋国利代为偿还其欠宋某本金2万元的利息90800元（从2000年12月9日起按月利率2分计息至2019年11月11日起诉时止）；承担案件受理费。事实和理由：2000年12月9日和平乡庆余村向宋某借款2万元，约定月利率2分。由于和平乡庆余村未偿还，宋国利于2005年12月30日偿还了本金及利息。后经多次索要，和平乡庆余村推脱至今未偿还，提起诉讼，请求依法审理，支持宋国利的诉讼请求。被告和平乡庆余村未作出答辩。本院经审理认定事实如下：被告和平乡庆余村于2000年12月9日向案外人宋某借款本金2万元，约定月利率2分。因和平乡庆余村未偿还。原告宋国利于2005年12月30日代为偿还本金及利息3.7万元。经宋国利多次索要，和平乡庆余村于2010年10月22日转账2万元（注明欠宋某借款，在2005年12月30日由宋国利偿还）。宋国利于2015年起诉了和平乡庆余村，本院于2015年12月11日作出（2015）黑0382民初984号民事判决书，判决和平乡庆余村偿还本金2万元，请求给付利息的诉讼请求未予以保护。和平乡庆余村于2019年11月15日出具证明，原欠宋某借款2万元，（月）利率2%，此款在2005年由宋国利偿还（本息）3.7万元，在做转账时没有标明利息。此款和平乡庆余村未偿还。宋国利提起诉讼。要求和平乡庆余村给付宋国利代为偿还其欠宋某本金2万元的利息90800元。本院认为，原告宋国利代替被告和平乡庆余村偿还其欠宋某本金及利息3.7万元，具有追偿的权利其诉讼请求应予以支持。因本院作出的判决已保护了其代偿的本金2万元，故和平乡庆余村应给付代偿的利息款1.7万元。宋国利代偿后，在和平乡庆余村转账时，双方未约定利息，应按中国人民银行五年以上的贷款基准年利率保护，可按多年来的年利率的中间值6.25%，以代偿的3.7万元计息，从代偿之日（2005年12月30日）起至庭审之日（2020年6月15日）止，利息为33627.60元（37000元×6.25%×14年+37000元×6.25%/2+37000元×6.25%/12/2）。和平乡庆余村经合法传唤，拒不到庭应诉，将承担对其不利的法律后果。综上所述，原告宋国利要求被告和平乡庆余村给付利息的诉讼请求，应按本院查明的事实予以保护。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告密山市和平朝鲜族乡庆余村民委员会给付原告宋国利代偿利息款17000元及利息款33627.60元，计50627.60元，于判决生效后履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，减半收取1035元，由密山市和平朝鲜族乡庆余村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张守宝二〇二〇年六月十八日书记员  张 楠
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （20120）陕0104民初5413号原告：王玉萍，女，1954年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX城XX路XX园XX。被告：陕西华天置业有限公司，住所地：西安市莲湖区XX路XX街XX号。法定代表人：刘洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：金惠安，男，1963年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX苑XX小区XX号楼XX单元XX室。    原告王玉萍诉被告陕西华天置业有限公司（以下简称华天公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭蓉英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉萍、被告的委托诉讼代理人金惠安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付其占用原告住宅专项维修资金5142.6元自2013年9月10日至2019年1月25日计1963天，按照中国人民银行5年以上基准贷款利率年息6.55%标准的利息1836.72元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2013年9月10日，被告向原告收取住宅专项维修资金,未及时转存西安市房管局指定专用账户，长期占用，2019年1月25日才将该款转入房管局指定账户。诉至法院，要求判如所请。被告辩称，原告所诉事实理由属实，不同意原告诉请金额，愿意按照同类型案件裁判标准即西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7862号民事判决书及西安市中级人民法院（2019）陕01民终13030号民事判决书执行，即按照中国人民银行5年以上基准存款利率年息4.75%标准支付原告大修基金占用利息1313.72元。原告从缴纳大修基金当天就开始计算不合理，因被告还有向房地局交纳的时间。原告交纳大修基金时，被告还没有在房地局开设大修基金账户，同时被告当时也不具备开设账户的条件。原被告双方没有签订合同，对相关事项作出约定，被告仅作为代理交纳大修基金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举证拆迁安置协议书，证明涉案华兰佳园3号楼1-11801号房屋是原告母亲王某某（父亲王生壁）拆迁安置而来的事实。举证大修基金票据1份，证明涉案房屋原告于2013年9月10日向被告交纳大修基金5142.6元，被告2019年1月25日将收取原告的上述款项交至房屋管理部门大修基金账户事实。被告对原告上述证据的质证意见为：对真实性、证明目的均认可。被告举证西安市莲湖区处遗办的（2018）1、2号函、建设工程规划许可证、建设工程消防验收意见书、西安市市政公用局关于城市代征道路用地接收情况的函、建设工程竣工规划验收合格证、西安市处遗办首次登记审查意见书、房产测绘成果报告过期受理单、西安市莲湖区处遗办的（2019）09号函，证明被告未及时开设涉案房屋大修基金账户,是因国家消防规定两次修改,导致涉案工程消防验收未通过，属不可抗力；后被告在政府处遗办协调下，尚不具备开立大修基金账户条件下开设了大修基金账户，应将业主提交个人信息时间及被告向房屋管理部门缴纳期间扣除。本院（2019）陕0104民初7862号民事判决书、（2019）陕01民终13030号民事判决书、公司通知一份，证明被告已通知各拆迁户去领取按照法院生效判决标准支付业主大修基金占用利息，张贴在小区公告栏。原告对被告上述证据的质证意见为：上述证据之前其没见过，真实性无法确定，对证明目的不认可，应按照原告诉求支付占用利息。对被告上述证据本院认定如下：该证据只能证明被告包括原告房屋在内的涉案工程项目的相关事项的审批等手续事实，但被告收取原告房屋维修基金没有法律依据。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2007年10月1日，王某某（王生壁）（被拆迁人、乙方）与被告（拆迁人，甲方）签订西安市城市房屋《拆迁安置协议书》，约定被告对被拆迁的房屋进行安置，后房屋建成，安置房屋位于西安市华兰家园3号楼1-11801。2013年9月10日被告收取涉案房屋专项维修金5142.6元。2018年12月8日被告涉案项目的房屋大修基金专户开户，2019年1月25日被告将上述款项存入西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户，向原告出具住宅专项维修资金专用收据，记载购房人王某某缴纳。诉讼中，被告认可涉案项目至今未办理房屋备案登记手续事实。再查，王某某（2011年12月13日去世）王生壁（2007年7月去世）夫妇共生育5个子女，王玉萍、王丽萍、王石平、王西安、王平安，诉讼中王丽萍、王石平、王西安、王平安均声明涉案大修基金系原告缴纳，自愿放弃该大修基金利息。   上述事实，有《拆迁安置协议书》、收据、声明及本院谈话笔录、庭审笔录等在卷为证。本院认为，依据《住宅专项维修资金管理办法》相关规定，住宅业主应缴存住宅专项维修资金，实行专户存储，由建设（房地产）所在地主管部门委托一家商业银行作为本行政区域内住宅专项维修资金的专户管理银行，并在专户管理银行开立住宅专项维修资金专户。应由业主缴存至当地建设主管部门指定的商业银行开立的住宅专项维修资金专户。本案中，被告收取了原告涉案房屋大修基金，未及时缴存至维修资金专户，长期占用，故被告收取上述费用没有法律依据，因被告已于2019年1月25日将收取原告的上述款项交至房屋管理部门大修基金账户，故原告要求被告支付该费用占用期间的利息损失，本院予以支持。因存入专户后以存款利息计算孳息，故被告应按中国人民银行同期存款利率标准支付原告利息损失，自2013年9月10日计算至2019年1月24日止。原告要求按照中国人民银行5年以上基准贷款利率年息6.55%标准计算利息无据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下： 本判决生效后七日内，被告陕西华天置业有限公司支付原告王玉萍占用住宅专项维修资金期间的利息损失（以5142.6元为本金，自2013年9月10日起按照同期中国人民银行存款利率计算至2019年1月24日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告在执行上述判决款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员    郭蓉英 二〇二〇年六月十五日 书    记    员   舒  婧  1
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执106号 申请执行人:东营市天马油罐有限公司，住所地：垦利县后苟村。 法定代表人：赵和增，总经理。 被执行人：东营市奥泰化工有限公司，住所地：东营市河口区孤岛镇光明路北侧。统一社会信用代码：91370503062980331Y。 法定代表人：范海奎，经理。 被执行人：范海奎，男，1983年8月21日出生，汉族，现住东营市河口区。 东营市天马油罐有限公司与东营市奥泰化工有限公司、范海奎建设工程施工纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）鲁0503民初1041号民事判决书，主要内容：一、东营市奥泰化工有限公司于本判决生效后三日内向东营市天马油罐有限公司支付工程款585184.78元及利息损失（计算方式：自2017年3月12日至清偿之日止，以585184.78元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、东营市奥泰化工有限公司于本判决生效后三日内向东营市天马油罐有限公司返还履约保证金100000元及利息损失（计算方式：自2017年3月2日至清偿之日止，以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、范海奎对第一、二项判决内容承担连带清偿责任；四、驳回东营市天马油罐有限公司的其他诉讼请求。该判决书已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月11日向本院申请执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院依法受理。 本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在七日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2020年3月4日、3月23日、4月1日、4月26日、5月13日、6月17日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月16日本院通过东营市不动产登记中心河口分中心查询了被执行人东营市奥泰化工有限公司、范海奎名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产可供执行。2020年4月22日本院通过东营市车管所查封了被执行人范海奎名下牌照为鲁Ｅ×××××的大众牌汽车一辆，因未能实际控制，暂不作处置。2020年4月1日向被执行人东营市奥泰化工有限公司、范海奎发出限制消费令，2020年6月29日将被执行人东营市奥泰化工有限公司、范海奎纳入失信被执行人名单，同时给申请人邮寄案件终本告知书，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权698664.28元。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能执结，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程德刚 审判员  王 强 审判员  张卫青 二〇二〇年六月三十日 书记员  王华宁
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执596号 申请执行人：杨陆，男性，1980年03月13出生，苗族，住融水县。 被执行人：广西融水金杉旅游投资置业有限公司，住所地：融水苗族自治县融水镇玉仙路130号。 法定代表人：李爱培，该公司董事长。 申请执行人杨陆与被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）桂0225民初350号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年2月14日向本院申请执行。申请标的38043.66元。 本院执行过程中，双方当事人于2020年6月8日达成执行和解协议，协议约定：1、被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司对申请执行人的申请标的无异议，愿意分期偿还；2、首期偿还执行标的30%，由融水苗族自治县人民法院从被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司的银行账户中扣划；3、剩余的70%债务分三期清偿，由广西融水金杉旅游投资置业有限公司分别于2020年7月30日、8月30日、9月30日前支付，每次支付剩余债务的三分之一。该款直接存入融水苗族自治县人民法院财务账户，由人民法院按照债权比例发放给各申请执行人。申请执行费由广西融水金杉旅游投资置业有限公司承担，在支付上述最后一期执行款时向人民法院缴清；4、申请执行人同意本案终结执行。协议签订后，本院通过扣划被执行人银行存款，向申请执行人发放了首期款11413元。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院的（2019）桂0225民初350号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宏伟 审判员  吴国社 审判员  龙 江 二〇二〇年六月十九日 书记员  谢林翰
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0629执126号 申请执行人：陈建章，男，1978年4月8日出生，汉族，现住河北省容城县。 被执行人：杨同彬，男，1983年2月24日出生，汉族，现住山东省聊城市莘县。 本院在执行陈建章与杨同彬买卖合同纠纷一案中，经查未发现被执行人杨同彬可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，并表示本案可暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张天宇
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2436号原告：江西银行股份有限公司上饶分行，单位地址：江西省上饶市信州区带湖路46号，统一社会信用代码：91361100566276444A。负责人：熊波涛，该行行长。委托诉讼代理人：胡磊，该行员工，一般代理。被告：俞吉超，男，1984年03月05日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告江西银行股份有限公司上饶分行与被告俞吉超信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡磊到庭参加诉讼，被告俞吉超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡欠款本息及费用共计133,900.2元；二、本案诉讼费用等由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2017年3月8日，被告填写申请表向原告申领江西银行信用卡，并同意申请表所附《江西银行信用卡领用合约》和江西银行网站发布的《江西银行信用卡章程》，合同约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收违约金，“天天分享”现金分期利率为日万分之二。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：江西银行信用卡信用卡卡号：62×××30；信用额度为1万元，大额分期额度10万元。三、截至2020年6月23日，信用卡欠费情况：1、本金：105,519.3元；2、利息：5,797.75元；3、违约金：20,907.55元；4、分期付款手续费：1,444.6元。【本院认为】原、被告之间的《江西银行信用卡领用合约》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项（本金、利息、违约金及费用）。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞吉超于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司上饶分行借款本金105,519.3元、利息5,797.75元、违约金20,907.55元、分期付款手续费1,444.6元。二、驳回原告江西银行股份有限公司上饶分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,488元，减半收取计2,976元，由被告俞吉超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初103号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人车兴伍，男，1969年6月3日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地四川省泸州市古蔺县，在厦门市暂住同安区。因涉嫌犯放火罪，于2020年1月17日被刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人吴富彬，福建重宇合众律师事务所律师，厦门市集美区法律援助中心指派。 厦门市集美区人民检察院以集检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人车兴伍犯放火罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员石军出庭支持公诉，被告人车兴伍及其辩护人吴富彬到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：被告人车兴伍与黄某2于2019年10月因情感纠纷，黄某2向被告人车兴伍提出分手并搬离两人住处，后被告人车兴伍对黄某2怀恨在心，并萌生想要放火烧黄某2位于厦门市集美区的住处，以此来报复黄某2的想法。2020年1月8日、10日、12日，被告人车兴伍多次来到厦门市集美区踩点，其误认为黄某2现居住在该处对面的一处平房（厦门市集美区，房东被害人黄某1）103室，随即于2020年1月13日凌晨0时许，从其闽Ｄ×××××的摩托车油箱内吸出部分汽油并用一空矿泉水瓶装好，后驾驶该辆摩托车于当日凌晨1时许，窜至厦门市集美区，用拖把柄将现场的一处监控摄像头移偏离，后将矿泉水瓶中的汽油沿着X室的窗户排气孔倒入房间内时，被实际居住在该处的被害人侯某、王某夫妇发现，被告人车兴伍当即用打火机引燃汽油后逃跑，造成被害人候某、王某暂住处内的衣服等物被烧毁，该房屋窗户边沿的木质窗框被烧焦，后着火现场被侯某、王某、薛某等人用灭火器及时扑灭，未造成人员伤亡等严重后果。 2020年1月17日，被告人车兴伍在四川省古蔺县被公安机关抓获，作案工具二轮摩托车（车牌号“闽Ｄ×××××”）一辆及物证ＯＰＰＯ牌手机一部、笔记本一本被缴获。归案后，被告人车兴伍在侦查阶段即如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人车兴伍及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料现场监控视频光盘、物证二轮摩托车（车牌号“闽Ｄ×××××”）一辆、笔记本一本、ＯＰＰＯ牌手机一部、公安机关出具、制作的人员基本信息表、到案经过、情况说明、辨认笔录、提取笔录、火宅现场勘验记录及照片、证人黄某2、薛某的证言被害人侯某、王某、黄某1的陈述、厦门市价格认证中心不予受理通知书、厦门市集美区消防救援大队提供的火灾案件调查情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人车兴伍以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人车兴伍归案后在侦查阶段即如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人车兴伍犯罪情节较轻、认罪态度较好、系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳；但提出的被告人车兴伍主观恶性较小的辩护意见，理由不充分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人车兴伍犯放火罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2024年1月16日止。） 二、暂存于公安机关的作案工具二轮摩托车（车牌号“闽Ｄ×××××”）一辆予以没收；个人物品手机一部、笔记本一本发还被告人车兴伍。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  涂学斌 审 判 员  付福临 人民陪审员  陈月桂 二〇二〇年六月十六日 代书 记员  邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执560号 申请执行人：梁燕儒，男性，1967年02月12出生，侗族，住融水县。申请执行人：刘丽洁，女性，1972年10月10出生，汉族，住融水县。 委托代理人：罗韦韦。广西银正律师事务所律师。 被执行人：广西融水金杉旅游投资置业有限公司，住所地：融水苗族自治县。 法定代表人：李爱培，该公司董事长。 申请执行人梁燕儒、刘丽洁与被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）桂0225民初313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司未履行生效文书确定的义务，申请执行人梁燕儒、刘丽洁于2020年2月14日向本院申请执行。申请标的44006.85元。 本院执行过程中，双方当事人于2020年6月8日达成执行和解协议，协议约定：1、被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司对申请执行人的申请标的无异议，愿意分期偿还；2、首期偿还执行标的30%，由融水苗族自治县人民法院从被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司的银行账户中扣划；3、剩余的70%债务分三期清偿，由广西融水金杉旅游投资置业有限公司分别于2020年7月30日、8月30日、9月30日前支付，每次支付剩余债务的三分之一。该款直接存入融水苗族自治县人民法院财务账户，由人民法院按照债权比例发放给各申请执行人。申请执行费由广西融水金杉旅游投资置业有限公司承担，在支付上述最后一期执行款时向人民法院缴清；4、申请执行人同意本案终结执行。协议签订后，本院通过扣划被执行人银行存款，向申请执行人发放了首期款13202元。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院的（2019）桂0225民初313号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宏伟 审判员  龙 江 审判员  李炳铭 二〇二〇年六月十九日 书记员  谢林翰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24927号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周永亮，男，1986年4月8日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周永亮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告周永亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金99,506.13元，利息19,773.57元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,416.47元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计121,696.17元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,506.13元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告周永亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年9月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周永亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月2日的信用卡欠款本金99,506.13元；二、被告周永亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,506.13元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,287.65元，减半收取1,143.83元，由被告周永亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄梅县人民法院执 行 决 定 书（2020）鄂1127执548号申请执行人李红波。被执行人吴周军。本院在执行申请执行人李红波申请执行被执行人吴周军追索劳动报酬纠纷一案中查明：被执行人吴周军在本院作为被执行人有系列案件，为了便于案件的执行，本院决定将系列执行案件合并执行，使用同一执行案号，即（2020）鄂1127执547号。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执548号执行案件的执行，合并执行案号为（2020）鄂1127执547号。本裁定书送达后及发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 显
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢36号 安徽保诚商业运营管理有限公司（申请执行人）、王光龙、朱勤云（被执行人）： 安徽保诚商业运营管理有限公司与王光龙、朱勤云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计980070元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，安徽保诚商业运营管理有限公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0381执恢510号申请人:浦恩俄，男，1952年10月2日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：刘光武，男，1973年4月12日生，汉族，宣威市人，住宣威市。关于浦恩俄申请执行刘光武民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）云0381民初81号民事判决书已经发生法律效力，申请人浦恩俄依法申请执行，本院立案执行后因双方达成执行和解长期履行协议而终结执行，现被执行人刘光武未按约履行，申请人于2020年6月5日申请恢复执行，其申请执行金额为35690元。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统，扣划了刘光武名下中国农业银行账户存款余额1589.98元，对剩余尚未履行部分，双方于2020年6月19日达成了长期履行和解协议：由刘光武偿还申请人浦恩俄借款34100.02元，自2020年6月19日起于每年12月30日前偿还不少于10000元，并于2022年12月30日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执恢510号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年六月十九日书记员  艾艳娟
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终1235号 上诉人（原审被告）：宁孟民，男，1965年3月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李先芝，安徽亚坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽鑫都置业有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳社区前进西路88号丽景阁二新路商业房，统一社会信用代码913412267901029324。 法定代表人：张晓红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭冬青，安徽慎城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈阳，安徽慎城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江天承建设有限公司，住所地浙江省武义县城中兴路1号，统一社会信用代码91330723739215624H。 法定代表人：陈平，该公司总经理。 上诉人宁孟民因与被上诉人安徽鑫都置业有限公司、浙江天承建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初5222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初5222号民事判决； 二、本案发回安徽省颍上县人民法院重审。 上诉人宁孟民预缴的二审案件受理费82500.8元予以退还。 审判长 马 杰 审判员 袁理想 审判员 刘 伟 二〇二〇年六月二日 法官助理张婷玉 书记员王京阳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初499号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人吴汉忠，男，1993年10月17日出生，汉族，大专文化程度，群众，户籍所在地广东省揭阳市惠来县，住深圳市南山区，个体经营户。因本案，于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。被告人陈龙华，男，1994年3月10日出生，汉族，大专肄业，群众，户籍所在地广西壮族自治区北流市，在本市无固定住所，无业。因本案，于2019年10月7日被刑事拘留，次日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕Z610号起诉书指控：2018年12月底，已决犯舒某、温稳行伙同犯罪嫌疑人“czj”、“c”（身份不明）等人利用APP软件“WePoker”开设赌场，组织参赌人员在“WePoker”上进行德州扑克赌博活动，并从投注额中按照一定比例抽头渔利。被告人陈龙华、吴汉忠受雇佣，负责开局、统计赌客输赢情况、计算股东收益、与赌客进行赌资对接等，每局可收取150-200元人民币的报酬。经统计，上述人员开设赌场赌资累计为8098700元人民币，抽头渔利累计为373346元人民币。被告人吴汉忠于2019年9月3日向深圳市公安局罗湖分局投案。被告人陈龙华于2019年10月7日向广西省北流市公安刑侦大队投案。公诉机关认为，被告人吴汉忠、陈龙华的行为已构成开设赌场罪，有自首、认罪认罚、从犯等从轻、减轻情节，建议判处被告人吴汉忠、陈龙华一年有期徒刑，并处罚金。被告人吴汉忠、陈龙华在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人吴汉忠、陈龙华的行为已构成开设赌场罪，二被告人有自首、从犯的从轻、减轻情节且认罪认罚，依法可以从宽处理。综合被告人吴汉忠、陈龙华的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对二被告人适用缓刑。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴汉忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人陈龙华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李少平二〇二〇年六月二十九日书记员  李鸿雅法官助理江一可
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10469号之一原告：上海盛涂实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周春盛，执行董事。委托诉讼代理人：彭胥云，上海市郑传本律师事务所律师。被告：上海市工业区企业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵家华，执行董事。诉讼代表人：赫东，管理人负责人。委托诉讼代理人：侯平，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹斐如，北京德和衡(上海)律师事务所律师。原告上海盛涂实业有限公司诉被告上海市工业区企业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海盛涂实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告上海盛涂实业有限公司负担。审 判 长  金志荣审 判 员  顾红顺人民陪审员  智雪忠二〇二〇年六月十六日书 记 员  陆 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4557号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈贵生，男，1981年11月8日出生，汉族，住广东省揭东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈贵生信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告陈贵生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年12月6日，卡号49×××68。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金29973.38元，利息2560.05元，分期付款手续费800.32元，逾期还款违约金2951.61元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告陈贵生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29973.38元、利息（截至2020年4月6日为2560.05元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为2951.61元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费800.32元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告陈贵生负担。上述款项已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  袁洁二〇二〇年六月十八日书记员  李静
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王曦，女，1970年5月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地：广东省广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：陈变，该局工作人员。委托代理人：郭杏珍，广东流溪律师事务所律师。申请人王曦因诉广州市规划和自然资源局政府信息公开及行政赔偿纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2018)粤71行终530号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据申请人申请再审提交的材料反映，王曦于2017年1月13日向原广州市从化区国土资源和规划局递交《查询、复制不动产登记资料申请书》，称因缺失购房有关原件证明较难办理各种维权事务，申请查询、复制以下资料：1、从房预字第200XX、200XX、200XX号商品房预售证许可证，以及办理从国(1995)字第012210000XX号《国有土地使用证》的批文和自办证后至今所在土地范围内的土地登记薄、以及94-0XX（良口）《建设用地规划许可证》及办证时的建设用地批文。2.查询从国用(2008)第0000X号、第0000X号、第0000X号、从国用〔2007〕第00XXX号、从国用〔2007〕第00XXX号《国有土地使用证》是否办理预售许可证，若已办理复制相关预售许可证及相关资料。原广州市从化区国土资源和规划局于2017年2月10日向王曦作出从国土规划公开〔2017〕7号《依申请公开政府信息答复书》（被诉答复书）予以回复。其中第一、三点内容为“一、公开的具体信息。（一）《房地产预售契约》（编号：从房预契字第20060X号）、《房地产预售契约》（编号：从房预契字第20060X号）；（二）《建设用地批准书》（建用字〔1995〕第XX号）；（三）不动产登记查册表(土地证号：2002-00XXX、2002-00XXX、2007-00XXX)；（四）《土地登记卡》（土地证号：2002-00XXX）、《土地登记卡》（土地证号：2002-00XXX）、《土地登记卡》（土地证号：2007-00XXX）、《土地登记卡》（土地证号：2008-00XXX）、《土地登记卡》（土地证号：2008-00XXX）、《土地登记卡》（土地证号：2008-00XXX）、《土地登记卡》土地证号：2007-00XXX）、《土地登记卡》（土地证号：2007-00XXX）；（五）信息公开申请表申请查询的“从国用〔2004〕第0000XX号”证号不存在，应为“从国用(2004)第000XX号”，土地登记卡详见附件。……三、关于王曦2001年购买房产的办证情况。经查，王曦2001年原购买从化市广从天地实业开发有限公司位于从化市良口镇新温泉山庄A幢502、503房的两套房屋只办理了合同备案，未办理房地产权登记，《房地产预售契约》编号分别为从房预契字第200XXX号、从房预契字第200XXX号，该两份《房地产预售契约》已注销。……”王曦收到该答复后不服，提起本案诉讼，请求撤销被诉答复书中第一点、第三点内容，并请求重新予以答复。原一审法院以广州市规划和自然资源局已经依法履行政府信息公开职责，王曦要求撤销诉争答复书的第一点、第三点缺乏事实和法律依据为由，判决驳回其诉讼请求。王曦不服提起上诉，原二审法院经审理认定，王曦申请不动产登记资料查询属于特定行政管理领域的业务查询事项，其提出的涉案政府信息公开申请内容，不属于《政府信息公开条例》调整的范围，广州市规划和自然资源局所作政府信息公开答复对王曦的合法权益明显不产生实际影响，并据此裁定撤销原一审判决，同时裁定驳回王曦的起诉，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，申请人作为公民对与自身有利害关系的政府信息或保管档案有权利提出查询需要的申请，原二审法院所作裁判损害了申请人的知情权等，再审请求撤销原二审裁定，因理据不足，本院不予采纳。综上，王曦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王曦的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇二〇年六月二日法官助理杨玲书记员刘桂宜
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9826号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：冉军，湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英，湖北山河律师事务所律师。 被告：武汉侨亚智慧养老服务有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区办事处渔牧村文史馆旁侨亚国际广场/栋/单元25层（2）办号。 法定代表人：王鹤梅，执行董事兼总经理。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告武汉侨亚智慧养老服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  熊艳红 审判员  赵千喜 审判员  周书博 二〇二〇年六月十日 书记员  童小雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14366号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市苏盟娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市苏盟娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日