成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初1777号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司，住所地成都市双流区东升街道广都大道159号弘民美食城一 层177号、179号、181号、183号、185号。 负责人：简婕，经理。 委托诉讼代理人：陈忠琴，四川度每文律师事务所律师。 被申请人：陈培德，男，1955年1月28日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：江继华，女，1955年6月21日出生，汉族，住 四川省泸县。 被告：成都市锦升家俬有限公司，住所地成都市大邑县蔡场镇蔡场社区4组。 法定代表人：陈培德。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司（以下简称“富登双流分公司”）与被告陈培德、江继华、成都市锦升家俬有限公司（以下简称“锦升家俬公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富登双流分公司的委托诉讼代理人陈忠琴到庭参加诉讼，被告陈培德、江继华、锦升家俬公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 富登双流分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除富登双流分公司与陈培德、江继华、锦升家俬公司签订的编号为富登川资服（2019）字第000170927号《贷款合同》；2、判令陈培德归还借款本金余额452772.08元，并支付利息、提前还款违约金、逾期罚息（上述费用以452772.08元为基数，按年利率24%，从逾期之日即2019年10月2日起计算至实际付清之日止）、律师费3000元；3、江继华、锦升家俬公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：富登双流分公司与陈培德于2019年5月30日签订《贷款合同》，约定富登双流分公司向陈培德提供500000元贷款，额度期限为24个月，从2019年5月30日至2021年5月29日止。贷款利息按月收取，每期应还本息费用为28134.3元。陈培德、江继华对上述《贷款合同》承担连带保证责任。本合同签订后，富登双流分公司按照约定向陈培德发放了贷款。陈培德归还了部分款项后便不再履行相应的义务。经富登双流分公司多次催收未果。故，诉至法院提出上述诉讼请求。 庭审中，富登双流分公司当庭撤回第一项诉讼请求。本院予以准予。 陈培德、江继华、锦升家俬公司未作出答辩，也未提供任何证据。 富登双流分公司围绕诉讼请求，依法向本院提供证据材料。因陈培德、江继华、锦升家俬公司未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人对证据质证。对富登双流分公司提供的《贷款合同》、《还款计划表》、电子转账凭证、还款记录表及当事人的陈述等证据，本院认为，上述证据能够证明案件事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月30日，陈培德（甲方、借方）与富登双流分公司（乙方、贷方）和江继华、锦升家俬公司（丙方、连带保证人）签订编号为“富登川资服（2019）字第000170927号”的《贷款合同》。合同约定：甲方需要乙方的资金支持，且乙方根据本合同约定的条件向甲方提供贷款500000元；合同项下贷款期限共24个月，自2019年5月30日至2021年5月29日止，前述起点时间与乙方实际放款日期不一致的，以乙方实际放款转账之日起计算，其截止日期相应顺延；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额176075.87元；贷款还款采取等额本息方式，第一期应归还本息及费用乙方将以手机短信形式通知甲方；其余每期应归还本息及费用为28134.3元；发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：……（3）乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的；……；出现甲方违约或视为情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：……（2）宣布贷款提前到期或即刻到期，且有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金……手续费及实现债权的一切费用……；（5）如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；……丙方担保的主债权为本合同项下的贷款本金500000元及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的实现债权所有费用；本合同项下的保证为连带责任保证；保证期间自本合同签订生效之日起至本合同所约定的担保主债务履行期限届满之日后三年；无论乙方在本合同项下的债权是否有其他担保，丙方均同意在本合同项下的丙方保证责任均不因此减免。同日，锦升家俬公司作出股东会决议，同意公司为陈培德向富登双流分公司申请的24个月期限贷款500000元的借款本金及其他息费提供连带担保。 合同签订后的次日，富登双流分公司按约向陈培德发放贷款500000元。陈培德借款后，履行了部分还款义务。截至2019年9月2日，陈培德向富登双流分公司共计偿还借款本金47227.92元，支付借期内的利息及服务费37601.23元。之后，陈培德未再还款。 庭审中，富登双流分公司明确表示，借期内利息仅主张55831.07元（自2019年9月3日起至2020年4月13日止），对其余借期内利息、罚息和违约金予以放弃；只要求自宣布合同到期之日，即本案起诉之日起，以未还本金为基数，按年利率24%计算逾期罚息至付清之日止。 本院认为，富登双流分公司与陈培德、江继华、锦升家俬公司签订的《贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。富登双流分公司按约向陈培德发放了贷款500000元，但陈培德未按约足额履行分期还款的义务，其行为已构成违约，富登双流分公司有权按合同约定宣布全部贷款提前到期。故，富登双流分公司要求陈培德返还尚欠的贷款本金452772.08元，并支付借期内利息55831.07元的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，因双方合同约定的计算标准超过法律规定的上限，富登双流分公司要求从宣布合同贷款到期之日即2020年4月14日起，按年利率24%计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 关于富登双流分公司主张的律师费，本院认为，富登双流分公司未提供证据证明律师费已实际产生，故，对富登双流分公司的该项诉讼请求，本院不予支持。 江继华、锦升家俬公司作为陈培德涉案债务的连带保证担保人，现陈培德未按约履行偿还借款本息的义务，江继华、锦升家俬公司应承担连带保证责任。江继华、锦升家俬公司承担保证责任后有权向陈培德追偿。 陈培德、江继华、锦升家俬公司未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈培德于本判决生效后十日内向富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司返还借款本金452772.08元，借期内利息55831.07元，并支付罚息（罚息从2020年4月14日起，以未偿还的借款本金452772.08元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 二、江继华、成都市锦升家俬有限公司对陈培德第一项中的债务向富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司承担连带偿还责任。江继华、成都市锦升家俬有限公司承担保证责任后有权向陈培德追偿； 三、驳回富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4136元，保全费2845元，共计6981元，由陈培德、江继华、成都市锦升家俬有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年六月十八日 法官助理 沈健诚 书 记 员 李雨潇