昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初4607号原告：李宗旭，男，汉族，1968年11月5日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：雷少晶，重庆兴胜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邱波，重庆兴胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南汇仓经贸有限公司，住所地昆明经济技术开发区经开路3号昆明科技创新园2A2-37。法定代表人：林成洪，系该公司总经理。统一社会信用代码：91530000778596490Y。委托诉讼代理人：师莹，云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。被告：张轶奕，女，白族，1977年10月16日出生，户籍登记住址云南省昆明市官渡区，现住址昆明市。原告李宗旭诉被告云南汇仓经贸有限公司（以下简称：汇仓公司）、汇仓经贸有限公司第一分公司（以下简称：汇仓公司第一分公司）、张轶奕买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案，依法适用普通程序进行审理。被告汇仓公司第一分公司于2017年5月22日注销登记，诉讼主体资格终止。本院于2019年8月26日第一次公开开庭审理，原告李宗旭委托诉讼代理人雷少晶，被告汇仓公司委托诉讼代理人师莹到庭参加诉讼；后原告李宗旭向本院申请变更诉讼请求，本院于2020年4月20日第二次公开开庭审理，原告李宗旭的委托诉讼代理人邱波，被告汇仓公司委托诉讼代理人师莹到庭参加诉讼。被告张轶奕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李宗旭向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告所交付购钢材款人民币柒拾壹万元及其资金占用利息（从2012年11月8日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至2014年11月8日止）10万元，以后至付清本金为止；诉讼费由被告承担。原告变更诉讼请求为：1.判令两被告共同返还原告所支付的货款710000元及其资金占用损失（从2012年11月8日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至两被告付清为止）；2.请求法院判令两被告共同承担违约金100000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承建工程，需要钢材，即于2012年11月8日在被告公司经营钢材所在地昆明市官渡区凉亭铁公鸡物流处咨询钢材价，原告感觉钢材价比较合理，在未签订钢材购销合同的情况下，即用原告的银行卡打款人民币柒拾壹万元在被告财务帐上。事后，原告既未收到被告的钢材，也未收到被告的退货款。经原告多次催收，均无果，原告迫于无奈，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告汇仓公司辩称，第一汇仓公司与李宗旭之间不存在买卖合同关系，汇仓公司是代收款，第二与李宗旭存在买卖合同的是张轶奕，双方就如何还款已达成协议，所以汇仓公司不承担还款责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。被告张轶奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证，本院认定如下：原告提交的银行交易凭证、《收据》、《协议书》，真实、合法，与本案关联，至于证明力于后综合予以评述。被告汇仓公司提交证据1，真实、合法，与本案关联，本院予以采信；证据2、3、5、6、7、8、9、10、11、12，相互印证，形成证据锁链，真实、合法，与本案关联，本院予以采信；证据3，不符合证据的形式要件，本院不予采信；证据4，与本案无关，本院不予采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告李宗旭与案外人张明胜经朋友介绍，在昆明认识了被告张轶奕，双方口头协商向被告张轶奕购买钢材。2012年11月8日，被告张轶奕带原告李宗旭与案外人张明胜去到位于昆明市经开区铁公鸡物流城内案外人昆明广林钢管贸易有限公司（以下简称广林公司）进货，原告李宗旭用银行卡刷卡代被告张轶奕垫付部分货款71万元到汇仓公司第一分公司账户，该笔款项系汇仓公司第一分公司代案外人广林公司收款。原告付款后，被告张轶奕未能向原告交付货物，原告方向公安机关报案。报案后，被告张轶奕按照原告要求根据李宗旭付款时的收款单位出具了《收据》一份，载明：“今云南汇仓经贸有限公司第一分公司收到李宗旭钢材货款710000元整。钢材未发货！收款经办人：张轶奕2012年11月8日”2012年11月16日，被告张轶奕出具《保证书》一份，载明：“今张轶奕就与张明胜之间经济纠纷一事做出如下保证：1.于2012年11月23日前如数归还货款710000元。2.按每月百分之五资金使用费补偿给张明胜处人民币17500元，注因未满一个月按半月个计算资金占用费。3.住宿餐饮费按每月400元计算，共计15天3000元整。保证人：张轶奕2012年11月16日”原告李宗旭与被告张轶奕于2013年1月11日达成《协议书》，载明“2012年11月8日与李宗旭约定钢材买卖交易，因张轶奕个人原因一直未发货，现就钢材退款事宜签订如下协议。1.于2013年元月15日张轶奕退还李宗旭款项人民币710000元整，并对李宗旭作出相应补偿人民币100000万元整。……”2013年1月25日被告张轶奕出具《保证书》，载明“现就张轶奕本人与李宗旭、张明盛货款纠纷一事，现双方协商一致如下处理。于2013年元月29日前一次性还清张轶奕欠李宗旭货款及赔偿共计人民币810000元整。”“张明胜”与“张明盛”实为同一人张明胜。另查明，被告张轶奕系昆明铭豪经贸有限公司的法定代表人，昆明铭豪经贸有限公司与案外人广林公司之间具有钢材贸易的合作关系。原告李宗旭诉被告汇仓公司、汇仓公司第一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2014）呈民初字第1528号民事判决书，驳回原告李宗旭的诉讼请求。后原告李宗旭不服提起上诉，云南省昆明市中级人民法院于2016年5月20日作出（2015）昆民二终字第1239号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告李宗旭向云南省高级人民法院申请再审，云南省高级人民法院作出（2017）云民申234号民事裁定书，指令云南省昆明市中级人民再审。云南省昆明市中级人民法院于2018年10月9日作出（2017）云01民再88号民事裁定书，裁定撤销昆明市呈贡区人民法院（2014）呈民初字第1528号民事判决书及云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第1239号民事判决书，本案发回昆明市呈贡区人民法院重审。本院认为，本案主要争议焦点是买卖合同主体是谁的问题。原告李宗旭认为买卖合同相对方是被告汇仓公司，被告张轶奕是中间介绍人，但仅提交银行交易凭证以及张轶奕出具的2012年11月8日《收据》予以证实。经查，本院认为，汇仓公司第一分公司确实是收款方，但综合本案证据，被告张轶奕在公安机关询问笔录中所陈述的是向广林公司备货以及出具的2012年11月8日《收据》是按照原告要求根据李宗旭付款时的收款单位出具的，与被告汇仓公司提交的广林公司出具的《收款证明》、《借款协议》、银行承兑汇票、收据等材料相互印证，结合最后原告李宗旭与被告张轶奕于2013年1月11日达成的《协议书》以及2013年1月25日被告张轶奕出具《保证书》，能够证实本案系被告张轶奕向案外人广林公司购买钢材后转卖给原告李宗旭；综上，本院认定本案案涉买卖合同双方为原告李宗旭与被告张轶奕。原告主张被告汇仓公司是本案买卖合同相对方，本院不予采信。原告主张被告汇仓公司承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张应否支持的问题。被告张轶奕未能按约向原告交付货物，其行为已经构成根本性违约，原告李宗旭与被告张轶奕于2013年1月11日达成《协议书》以及2013年1月25日被告张轶奕出具《保证书》，被告张轶奕最终承诺于2013年1月29日前退还原告李宗旭货款710000元以及对原告李宗旭相应补偿款100000元，被告张轶奕理应按照上述约定履行，故原告主张被告张轶奕退还货款710000元以及承担违约金100000元，本院予以支持。被告张轶奕未按照约定于2013年1月29日前退还原告货款，造成原告资金被长期占用的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院确认被告张轶奕应支付原告自2013年1月30日起至款项返还之日止按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日之后按贷款市场报价利率）计算的逾期付款违约金，原告的该部分诉请成立，本院予以支持。被告张轶奕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告张轶奕于本判决生效之日起十日内返还原告李宗旭货款710000元，以及以710000元为基数自2013年1月30日起至款项返还之日为止的利息（2013年1月30日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款年利率计算，2019年8月20日至款项返还之日为止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告张轶奕于本判决生效之日起十日内支付原告李宗旭违约金100000元；三、驳回原告李宗旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900元，由被告张轶奕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张素珍人民陪审员  尹荣娣人民陪审员  段学英二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张雪萍