文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初3243号原告：郭辉珍，女，汉族，1968年12月13日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师，系特别授权。被告：刘晓明，男，汉族。1966年10月12日出生，住重庆市开州区。被告：颜红英，女，汉族，1967年1月26日出生，住重庆市开州区。原告郭辉珍与被告刘晓明、颜红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告郭辉珍及其委托诉讼代理人邵州国、被告颜红英到庭参加诉讼，被告刘晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告郭辉珍向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘晓明、颜红英偿还原告借款本金145000元及利息(利息计算方式如下：以145000元为基数，从2020年5月15日起按照年利率6%为标准支付利息至本金还清之日止)；2、本案案件受理费、财产保全费由被告刘晓明、颜红英承担。事实及理由：二被告因资金紧缺于2012年1月20日向原告借款100000元，于2012年2月23日向原告借款100000元，共计借款200000元。被告出具相应借条后，借款利息约定为月利率20‰，被告支付部分利息后，于2014年3月31日更换借条，后又于2016年1月5日重新结算并再次更换借条，再次更换借条时，被告不同意再计算利息，原告被迫同意。借条中只约定了借款本金为200000元，截至2018年3月11日，被告共偿还55000元，尚欠145000元本金未偿还，经原告多次催收被告，被告拒不归还，特诉至法院。被告刘晓明未作答辩。被告颜红英辩称：1、被告刘晓明借钱的时候我不知道，也没有通知我。2、借条我既没有签字，也没有之前看到过。3、现在我和被告刘晓明已经离婚，夫妻关系存续期间，我一直在中心客运站工作，没有用过被告刘晓明的钱，我不认为我应该承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告刘晓明由于需要资金投资煤矿生意，分别于2012年1月20日、2012年2月23日向原告郭辉珍借款100000元、100000元，共计借款200000元。原告郭辉珍均通过银行转账方式，将借款本金全部汇入被告刘晓明的银行账户中。该笔借款双方约定利息按照月利率20‰进行计算，被告刘晓明按照约定给付了部分利息。2014年3月31日，被告刘晓明重新出具《借条》一张，该《借条》主要内容为“今借到郭辉珍人民币200000元大写：贰拾万元整月息2%借款人：刘晓明2014年3月31日”。2016年1月5日，被告刘晓明重新出具《借条》，该《借条》主要内容为“借条今借到郭辉珍人民币200000元大写：贰拾万元整借款人：刘晓明2016年1月5日”。2016年1月5日重新出具借条后，被告刘晓明于2016年2月20日归还5000元、2016年5月1日归还10000元、2017年2月16日归还10000元、2017年8月27日归还10000元、2018年2月10日归还10000元、2018年3月11日归还10000元，共计归还55000元。另查明，二被告于1989年9月23日登记结婚，于2018年10月9日登记离婚。以上事实，有原告郭辉珍及被告颜红英的陈述，原告郭辉珍身份证复印件一份，被告刘晓明、颜红英身份证复印件一份、《借条》复印件两张(2016年1月5日原件已经当庭核对，2014年3月31日原件已经销毁)、银行交易记录一份、转账凭证两张等及财产保全费发票一张等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘晓明因需要资金周转向原告郭辉珍借款200000元，原告郭辉珍分别于2012年1月20日、2012年2月23日通过银行以银行转账方式向被告刘晓明汇入借款本金100000元、100000元。原、被告之间的借贷关系依法成立。根据《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本案中原、被告的借贷关系应于上述借款出借之日发生法律效力。2016年1月5日，被告刘晓明重新出具《借条》后，共计向原告归还借款本金55000元，被告刘晓明仍下欠原告借款本金145000元，在被告刘晓明未到庭抗辩归还其他款项的情况下，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告刘晓明于2016年1月5日重新出具的《借条》并未对还款期限作出书面约定，原告郭辉珍有权随时要求被告刘晓明归还全部下欠借款本金。针对原告郭辉珍主张被告刘晓明归还其借款本金145000元的诉讼请求，本院予以支持。针对原告郭辉珍主张利息的诉讼请求，原、被告双方对于利息并未在重新出具的《借条》中明确进行约定，同时原告郭辉珍在庭审中也承认同意被告刘晓明不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，虽然原、被告双方并未书面约定利息，原告郭辉珍仍有权向被告刘晓明主张从逾期还款之日起按照年利率6%为标准计算资金占用利息，现原告郭辉珍以向本院提起诉讼之日作为向被告刘晓明主张权利之日，要求支付逾期资金占用利息，符合法律规定，应受到法律保护。据此，原告郭辉珍针对利息部分的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原告向本院提交的两张《借条》均只有被告刘晓明的签字，均没有被告颜红英的签字。虽然两张《借条》上均书写了被告颜红英的公民身份号码，但书写人亦为被告刘晓明。2016年1月5日，被告刘晓明重新出具的《借条》上对每次还款时间及金额都有注明，但仍然只有被告刘晓明本人的签字。庭审中查明被告颜红英曾经支付的10000元利息，被告颜红英也是出于家中刚办完喜事，原告上门催款担心不吉利而给付，不能证明借款发生时被告颜红英已经知晓并同意该借款。综上分析，原告提交的各种证据，均无法达到其证明目的，无法证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告应该承担举证不力的法律后果。据此，原告主张被告颜红英对被告刘晓明的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘晓明在本判决生效之日起十日内归还原告郭辉珍借款本金145000元及利息(利息以145000元为基数，按照年利率6%为标准从2020年5月15日起支付至本金还清之日止)。二、驳回原告郭辉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，财产保全费520元，共计2120元由被告刘晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 周学泉二〇二〇年六月十二日法官助理 张子波书 记 员 赵凌云