wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异119号 案外人:刘运太，男，1973年9月10日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 申请执行人：李存良，男，1962年11月10日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托代理人：张丽萍，河北均梓鉴律师事务所律师。 被执行人：邯郸市恒隆房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区陵西北大街289号7号楼26层。 法定代表人：解守府，该公司执行董事。 委托代理人：韩尚庭，河北浩博律师事务所律师。 被执行人：汲友山（又名汲有江），男，1961年12月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行李存良与邯郸市恒隆房地产开发有限公司（以下简称恒隆地产公司）、汲友山民间借贷纠纷一案中，案外人刘运太对本院执行恒隆地产公司名下“恒隆•金豪庭”项目4号楼2单元2104号房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘运太称，其于2013年购买了金豪庭小区4号楼2单元21层2104号房产，已交付首付款547818元，贷款490000元。2015年拿到钥匙进行装修，并于2015年8月8日入住至今，该房屋归案外人所有，不属于恒隆地产公司所有，请求法院依法解除对该房屋的查封。为证明其主张，刘运太提交了以下证据：《商品房内部认购协议书》、恒隆地产公司出具的房款收据、银行转账凭证、物业费收据等。 本院查明，李存良与恒隆地产公司、汲友山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2018）冀04财保5号民事裁定书，裁定查封被申请人邯郸市恒隆房地产开发有限公司、汲友江银行存款共计人民币3600万元，不足时则查封其他相应价值的财产。2018年6月4日，本院据此向邯郸市不动产登记中心送达（2018）冀04执保22号协助执行通知书，将恒隆房地产公司名下位于邯郸市丛台区，2单元1701、1702、1703、1704、1801、1802、1803、1804、1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204，共48套房产予以查封，查封期限2018年6月4日至2021年6月3日止。2019年6月10日，本院作出（2018）冀04民初197号民事判决，判决如下：一、被告邯郸市恒隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李存良借款20000000元及利息（利息按20000000元从2015年1月1日起按月息2%计算至借款清偿完毕之日止）；二、被告汲友江对借款20000000元及利息承担连带清偿责任，担保人承担清偿责任后有权向邯郸市恒隆房地产开发有限公司追偿。因恒隆房地产公司、汲友江未履行上述生效法律文书确定的义务，李存良申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行，案号为（2019）冀04执1435号。2019年11月12日本院发出（2019）冀04执1435号公告，拟对案涉房产进行评估、拍卖，后案外人刘运太向本院提出书面执行异议。 另查明，2013年7月24日，案外人刘运太与恒隆地产公司签订《商品房内部认购协议书》，购买了邯郸恒隆广场项目4号楼2单元21层2104号房产，房款1037818元，其中首付款547818元，贷款490000元，案外人刘运太于2015年占有该房屋至今。 再查明，恒隆地产公司于2020年3月9日出具的情况说明载明：因该公司恒隆金豪庭项目的土地及在建工程抵押给了中国建设银行股份有限公司邯郸分行，至今未办理解除抵押手续，故无法办理不动产权证书。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院于2018年6月4日对恒隆地产公司名下金豪庭小区4号楼2单元2104号房产予以查封，案外人刘运太在本院查封之前购买了上述房产，签订了《商品房内部认购协议书》，支付了全部价款，并已实际占有了上述房产，并非案外人刘运太自身原因造成未办理过户登记，案外人刘运太对上述房产享有足以排除强制执行的权益，其所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下： 中止对邯郸市丛台区产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘海明 审判员  张君磊 审判员  王树勋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韩建超
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0204民初73号原告：国玲玲，女，1974年2月1日出生，住吉林市。委托诉讼代理人：黄文玲，吉林市船营区先锋法律服务所法律工作者。被告：吉林市富源热力有限公司，住所地吉林市昌邑区兴华街吉纸住宅30号楼北侧。法定代表人：姚致勋，经理。委托诉讼代理人：董峰，男，1977年5月23日出生，住吉林市。委托诉讼代理人：张国庆，男，1954年10月1日出生，住吉林市。被告：吉林市舍维斯物业服务有限公司，住所地吉林市松江西路1号。法定代表人：吕鹏，总经理。委托诉讼代理人：倪永金，男，1959年9月27日出生，汉族，该公司法律顾问，住吉林市。委托诉讼代理人：石亮，男，1976年3月16日出生，住吉林市。原告国玲玲与被告吉林市富源热力有限公司（以下简称热力公司）、被告吉林市舍维斯物业服务有限公司（以下简称舍维斯物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国玲玲及其委托诉讼代理人黄文玲，被告热力公司的委托诉讼代理人董峰、张国庆，被告舍维斯物业公司的委托诉讼代理人倪永金、石亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国玲玲向本院提出诉讼请求：1、要求判令两名被告赔偿原告房屋损失费、供热费、维修费等各项损失2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月12日，被告热力公司管辖区内的五星大厦E座703、803管道间管道爆裂，当时由于第二被告舍维斯物业公司将管道间上锁，不能及时关闭。将原告家里的地板、天棚、闭路、热水器浸泡损失非常严重，事故发生后两名被告没有对爆裂的管道间进行维修，是原告自己花钱买件，雇工进行了维修。导致原告家里一个月没供热。就赔偿事宜原告多次找被告协商未果，原告为维护合法权益遂诉至法院。被告热力公司辩称，我公司作为本案被告不适格，原告认定的事故跑水位置是原告自行维修的范围，与热力公司供热、维修、养护范围无关，不属于我公司责任，依据《中华人民共和国物权法》第七十条之规定和《吉林省政府203号令物业管理办法》第五十四条第四款之规定，室外业主户外分户阀门由业主管理，故我公司不承担任何责任。被告舍维斯物业公司辩称，一、原告（703业主）起诉状中称：“当时由于第二被告将管道间上锁，不能及时关闭”与事实不符。事发当天是528业主最先向物业客服电话报告称：发现532、533走廊漏水。是物业保安和物业维修班在第一时间查找到漏水点是E单元8楼管井，发现是供热锁闭阀后面的活接崩裂并立即关闭锁闭阀。管井门是不上锁的，在每年供热初期，管井就全部开启，用以检查跑冒滴漏问题。当天，物业在处理现场时，原告（703业主）还没有到现场，原告的母亲（803业主）还不知道8楼管井漏水一事。二、根据我公司与原告签订的《物业管理服务协议》第一条第一项、第二条第二项的规定，供热锁闭阀后面的活接崩裂不属于我公司维护和管理的范围。三、根据《吉林市物业管理条例》第六十六条规定及《吉林省城市供热条例》第二十九条规定，本案漏水位置不属于我公司负责维修、养护的范围。综上，漏水事发当天，我公司已经尽到物业管理人应尽义务，根据我公司与原告签订的合同及法律规定，我公司不应承担赔偿损失的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，国玲玲提供的证据有：照片、告知书、证人证言。热力公司提供的证据有：《吉林省城市供热条例释义》。舍维斯物业公司提供的证据有：商品房买卖合同、业主情况登记表、照片、服务协议、事发记录、《吉林市物业管理条例》《吉林省城市供热条例》、5003773号合同书、江城日报。本院对以上证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告国玲玲是五星大厦E座703室的房屋所有权人，被告舍维斯物业公司系原告居住的五星大厦E座的物业管理公司，被告热力公司负责该小区的供暖。2018年12月12日，五星大厦E座8楼漏水（后经查实为供热锁闭阀后面的活接崩裂所致），物业公司得知此事后，关闭阀门，制止漏水。但管井漏水已流至原告家中，造成原告家中地板、天棚、闭路、热水器被水浸泡。案件审理中，原告国玲玲于2020年3月23日向本院提出鉴定申请，鉴定事项为：对淋浴器、浴霸、地板、有线电视闭路、墙壁吊棚、墙壁柜、壁纸、管道间零件等进行财产损失评估。2020年5月13日，吉林吉润资产评估有限公司出具吉润评报字[2020]第055号资产评估报告，评估结论为漏水对原告造成的经济损失为1801.00元。本院认为：物业服务企业应当按照物业服务合同约定的服务内容、标准提供服务。供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位，应当依法承担物业管理区域内相关管线和设施设备维修、养护的责任。根据《吉林省物业管理办法》及《吉林省城市供热条例》的相关规定，本院认定被告热力公司应当负责五星大厦内相关供热管线和设施设备维修、养护的责任，被告舍维斯物业公司作为物业管理公司应当予以协助。在2018年12月16日，舍维斯物业公司给住户出示的供热锁闭阀后活接更换告知书也可以证明舍维斯物业公司明知该楼大多数的零件已老化，存在安全隐患。被告热力公司对管理区域内的供热管道管理不善，造成供热管道漏水，进而导致原告财产损失，应承担主要赔偿责任；被告舍维斯物业公司作为物业管理方，明知存在安全隐患却未采取有力措施予以维修，未积极履行管理职责，对原告的损失应承担次要责任。关于原告要求被告承担一个月的供热费用的主张，因其未提供相关充分的证据加以证明，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告吉林市富源热力有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告国玲玲各项经济损失1,080.60元（1,801.00元的60%即1,080.60元）；二、被告吉林市舍维斯物业服务有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告国玲玲各项经济损失720.40元（1,801.00元的40%即720.40元）；三、驳回原告国玲玲的其他诉讼请求。诉讼费2,150.00元（其中案件受理费150.00元、鉴定费2,000.00元，原告均已交纳），由被告吉林市富源热力有限公司负担1,290.00元，被告吉林市舍维斯物业服务有限公司负担860.00元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  惠宪民二〇二〇年六月十一日书记员  张 雷
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0822民初610号 原告杨在兰，女，汉族，居民，住府谷县。 委托代理人李震龙，男，汉族，住府谷县。 被告杨建军，又名杨军，男，汉族，居民，住府谷县。 原告杨在兰与被告杨建军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨在兰与被告杨建军均到庭参加了诉讼，原告委托代理人李震龙未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告杨建军从2012年起至2015年向原告的丈夫李延庆（公民身份号码15282419610601XXXX）借款共计160000元，其中100000元约定利息为1.5分，（该笔借款是从2012年5月22日所借），借款用于生活周转，被告出具相应的借条，2016年8月李延庆去世之前一直催要，2017年12月继续追要，被告均未能偿还，只是出具了一份未能偿还借款的证明，原告为实现自己合法权益,具状起诉，请求人民法院判决被告偿还借款160000元整以及其中一笔本金100000元按月息1.5分的利息（利息从2012年5月22日起至还清之日止利息，以月息1.5分计算），截止诉讼之日的利息为141000元。本案诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提交了以下证据： 借条及转账凭证复印件各3支、证明复印件1份，证明被告杨建军分三次向李延庆借款16万元，其中10万元约定月息1.5分。 结婚证、身份证、死亡注销证明、李震龙、李炳烔、李敏放弃债权申明书及身份证、王嬲女的放弃继承申请书及身份证，证明李延庆已经去世，且李震龙、李炳烔、李敏、王嬲女放弃继承，杨在兰拥有合法的继承权。 被告杨建军辩称，欠款是事实，但是其现在经济困难，暂时无法一次性偿还，请求分期偿还，希望利息予以减免。 被告杨建军未向法庭提供相关证据。 经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下： 借条及转账凭证复印件各3支、证明复印件1份，因被告杨建军无异议，本院予以确认。 结婚证、身份证、死亡注销证明、李震龙、李炳烔、李敏放弃债权申明书及身份证、王嬲女的放弃继承申请书及身份证，因被告杨建军无异议，本院予以确认。 本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实： 被告杨建军以做生意资金周转为由分别于2012年5月22日向原告之夫李延庆借款10万元，约定月利息1.5分；于2013年12月8日向原告之夫李延庆借款5万元，双方未约定利息；于2015年12月7日向原告之夫李延庆借款1万元，双方未约定利息，上述三笔借款由李延庆以银行转账的方式转入杨建军的账户内。2016年7月22日，李延庆死亡，李延庆的母亲及子女均声明放弃对于该笔债权的继承。2017年12月24日，被告杨建军出具证明一份，证明被告杨建军借李延庆本金壹拾陆万元整，计划在3-4年内还清。借款后，被告杨建军向原告偿还利息1万元。 本院认为,被告杨建军向李延庆借款16万元的事实清楚，证据确实充分，双方形成明确的债权、债务关系，被告杨建军理应按约偿还所欠李延庆的借款16万元。现李延庆已经死亡，其母亲及子女均声明放弃对该笔债权的继承，原告杨在兰系李延庆妻子，作为该笔债权的合法继承人，有权向被告杨建军主张权利。其中一笔10万元借款双方约定的利息为月利息1.5分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告杨建军于本判决生效之日起三日内偿还原告杨在兰借款本金160000元及利息（利息从2012年5月22日起至借款还清之日之止，以100000元为本金，按照月利率15‰计算，执行时应扣除已偿还的利息10000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5815元，适用简易程序减半收取2907.5元，由被告杨建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李向奇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  贺永强
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12283号原告：龚心倩，女，1993年11月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆聪弗教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街1号、2号B馆L4-03、L4-04，统一社会信用代码91500103MA5URN9HXC。法定代表人：周莎。原告龚心倩与被告重庆聪弗教育信息咨询服务有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告龚心倩于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚心倩撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告龚心倩负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十四日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0110执1847号 申请执行人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路1号。 法定代表人：肖春，该中心主任。 被执行人：赵泳虹，女，汉族，1972年7月16日出生，住重庆市綦江区。 本院在执行申请执行人重庆市綦江区住房保障中心与被执行人赵泳虹租赁合同纠纷一案中，现申请执行人自愿撤销执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0110执1847号案件的执行。 被执行人若未履行义务，申请执行人在本执行裁定书送达后两年内可向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 翼 审判员 杨 东 审判员 王孝荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨明宣
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1084号之十申请执行人：安阳市创业贷款担保中心，住所地河南省安阳市安漳大道8号。被执行人：郜艳，女，1973年1月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行申请执行人安阳市创业贷款担保中心与被执行人郜艳追偿权纠纷一案中，被执行人郜艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人郜艳在中国邮政储蓄银行41×××36账户内存款人民币112元。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年六月十二日书记员 李沛楠
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执199号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司寻乌支行，住所地：寻乌县长安大道金茂花园县国土局大楼一楼。法定代表人：谢红梅，职务：行长。被执行人梅堃，男，1988年4月20日出生，汉族，教师，住寻乌县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司寻乌支行与被执行人梅堃（2020）赣0734执199号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）赣0734民初1101号民事调解书确定被执行人梅堃返还申请执行人中国建设银行股份有限公司寻乌支行借款人民币57000元及利息，承担案件受理费664元及申请执行费817元。在本案执行中，被执行人梅堃因未按（2019）赣0734民初1101号民事调解书所确认的内容履行义务，经法院调解，申请执行人中国建设银行股份有限公司寻乌支行同意从被执行人梅堃的工资中每月扣留1500元，直至本案义务履行完毕。本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，符合应当终结执行程序的情形。如被执行人未如期履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0734民初1101号民事调解书的执行。申请执行人享有要求被执行人如期履行债务的权利，被执行人负有如期履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未如期履行义务，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  罗瑞飘审判员  钟燕琴二〇二〇年六月二十四日书记员  凌云峰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1833号 本院受理的申请执行人蔡晋湘与被执行人深圳市泰生房地产开发有限公司买卖合同一案，被执行人深圳市泰生房地产开发有限公司已经履行完毕案涉执行依据即（2019）粤1971民初7986号民事调解书中确定的法律义务，本案依法予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 经办人：梁光伟书记员：黎志伟 联系电话：0769-88677609 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局613室。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初671号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人陈培亮，男，1989年9月11日出生，居民身份证号码440923198909115718，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省茂名市电白县，在深无固定住址。2009年1月1日因吸毒被广东省阳春市公安局强制戒毒两年；2009年9月3日因盗窃罪被广东省阳春市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年9月10日刑满释放；2015年6月19日因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留十三日；2015年12月7日因盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年4月6日刑满释放；2016年8月30日因盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年1月28日刑满释放；2017年7月13日因盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年11月27日刑满释放；2018年9月6日因盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，于2019年5月6日刑满释放；2019年12月25日因盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月，于2020年2月27日刑满释放。因本案于2020年3月22日被抓获，次日被刑事拘留，于2020年4月4日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕644号起诉书指控被告人陈培亮犯盗窃罪，建议对被告人判处八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈培亮对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年2月28日4时许，被告人陈培亮在深圳市南山区深南花园立交桥(往宝安方向)附近盗窃被害人周康台铃牌电动车一辆，后将该车辆以人民币120元卖给一路人。经鉴定，被盗电动车及电池价值人民币2549元。                  本院意见              被告人陈培亮构成盗窃罪。被告人具有认罪认罚的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。被告人前科累累而不知悔改，其主观恶性、社会危害性较大，本院量刑时均予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人陈培亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月22日起执行至2020年11月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人陈培亮向被害人周康退赔违法所得人民币2549元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审    判    员   何湘波                  二○二○年六月二十三日                  书    记    员   苏淦德
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5227号原告：西安市西无二电子信息集团有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0973。法定代表人：王高潮，该公司董事长。委托诉讼代理人：许康，男，汉族，1975年7月7日出生，该公司员工，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：惠州浩宁达科技有限公司，，统一社会信用代码91441300055382683U。法定代表人：刘文斌，该公司执行董事。原告西安市西无二电子信息集团有限公司与被告惠州浩宁达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告西安市西无二电子信息集团有限公司诉称，原被告双方自1999年起开始业务合作，约定被告自原告处购买压敏电阻产品，原告开票后被告应在60天内付清货款。自2018年5月开始，被告再未按照约定向原告付款，经原告多次催要，被告至今未付清货款。综上所述，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠货款71025元；2、依法判令被告向原告支付逾期付款利息。（以71025元为基数，期限自2020年1月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计算利息）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告未应诉答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以根据书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案原告西安市西无二电子信息集团有限公司提供的《采购协议》第十条第2项约定，双方发生争议时应向甲方注册所在地人民法院起诉。《采购协议》的甲方为被告惠州浩宁达科技有限公司，其注册地为XX区XX路，属于惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖，本院无管辖权。本案应移送至惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。   审    判   员      孙晓凤 二〇二〇年六月二十三日 书    记    员     崔  明 1
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执446号申请执行人：李自发，男，1951年10月22日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：安国香，女，1954年3月19日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人李自发与被执行人安国香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0111民初2939号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人给付欠款40000元本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查。冻结了被执行人安国香在天津市西青区的村民待遇，此外未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年6月24日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年六月二十四日书记员  崔久朋
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执41号申请执行人：重庆仁禄源贸易有限公司，住所地重庆市江津区珞璜滑坡房6号楼1-2号，统一社会信用代码91500108590542490K。法定代表人：邓丹科，总经理。被执行人：重庆贤邦建设有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号14-8，统一社会信用代码915000005567836886。法定代表人：段分英。申请执行人重庆仁禄源贸易有限公司申请执行被执行人重庆贤邦建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆贤邦建设有限公司支付申请执行人重庆仁禄源贸易有限公司货款380108元及资金占用损失、诉讼费1100元及逾期利息等相关费用。本案在执行中，本院向被执行人重庆贤邦建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人在平安银行账户XXXX、中信银行账户XXXX、重庆渝北银座村镇银行账户XXXX、招商银行账户XXXX有存款信息，本院分别对以上四处账户进行了冻结，其中，前三处账户有实际冻结金额，招商银行账户未实际控制金额，根据申请人的申请，对有余额的账户予以扣划；2、被执行人名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、证券等财产或财产线索；3、本院已向被执行人住所地的北部新区星光五路8号渝高物业工作人员了解情况，物业反馈被执行人重庆贤邦建设有限公司已搬离，不清楚其投资经营情况和债权债务情况；4、本院已将被执行人重庆贤邦建设有限公司限制高消费。2020年6月28日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月28日，被执行人重庆贤邦建设有限公司尚欠申请执行人重庆仁禄源贸易有限公司货款380108元及资金占用损失、诉讼费1100元及逾期利息等相关费用。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执41号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周中超审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年六月二十八日法官助理 黄厚林书 记 员 孙婧媛
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2586号原告：赵某，女，1957年5月10日生，汉族，住武汉市武昌区,被告：武汉市众博房屋征收服务有限公司，住所地武汉市硚口区集贤里94号7幢2层201、202。法定代表人：金某，系公司董事长。被告：武汉创亿佳房地产咨询有限公司，住所地武汉市洪山区和平乡徐东路7号欧洲花园小区10-5-1。法定代表人：王亮，系公司总经理。被告：金某，男，1968年8月12日生，汉族，住武汉市硚口区,被告：李某，男，1964年5月18日生，汉族，住武汉市硚口区,本院在审理原告赵某诉被告武汉市众博房屋征收服务有限公司、武汉创亿佳房地产咨询有限公司、金某、李某房屋买卖合同纠纷一案中，因本案被告武汉市众博房屋征收服务有限公司涉嫌利用房屋买卖合同进行诈骗被武汉市公安局硚口区分局立案侦查，且原告赵某已就与被告武汉市众博房屋征收服务有限公司、武汉创亿佳房地产咨询有限公司、金某、李某房屋买卖合同涉嫌诈骗一案向公安机关报案，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。本案案件受理费免收（原告赵某缴纳的诉讼费6882元予以退还）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 黄 斌二〇二〇年六月二十八日书记员 邱艳红
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初3881号原告：重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司，住所：重庆市开州区汉丰街道滨湖中路739、743号，统一社会信用代码：91500234MA5UC7CL6A。法定代表人：祁美池。委托诉讼代理人：严小冲(特别授权)，男，1966年9月10日出生，汉族，住重庆市开州区。系公司员工。被告：王代举，男，1989年3月7日出生，汉族，住重庆市开州区。本院于2020年6月10日受理原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司诉被告王代举车辆租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。审 判 员 李星灿二〇二〇年六月三十日法官助理 赵昌垄书 记 员 洪 虹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执266号之一 申请执行人：王银霞，女，1983年9月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人：马轮辉，男，1978年10月16日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人：庞永平，男，1987年7月20日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：程合，男，1989年6月1日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 申请执行人：王福德，男，1990年4月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人：韦管，男，1995年4月6日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人：东莞市速联光电有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景西路658号5楼，统一社会信用代码为91441900MA4UKRHP71。 法定代表人：文森·康斯坦萨。 申请执行人王银霞、马轮辉、庞永平、程合、王福德、韦管与被执行人东莞市速联光电有限公司劳动争议等六案，东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字[2019]2193号仲裁裁决书及本院作出的（2019）粤1972民初18285、18286、18287、18293、18295号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人须向王银霞支付解除劳动关系经济补偿金10000元、向马轮辉支付工资5005元及违法解除劳动合同赔偿金20970.33元、向庞永平支付工资4935元及违法解除劳动合同赔偿金20893.92元、向程合支付工资7070元及违法解除劳动合同赔偿金17822.24元、向王德福支付工资6930元及违法解除劳动合同赔偿金16130.6元、向韦管支付工资2662.74元及违法解除劳动合同赔偿金11735.73元。根据申请执行人的请求，本院分别于2020年1月2日、13日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款得115374.51元,因被执行人涉及多个案件,本院依法作出分配方案,除分得执行费外,王银霞分得案款6385元、马轮辉分得案款16585元、庞永平分得案款16491元、程合分得案款15893元、王福德分得案款14724元、韦管分得案款9193元。随后，各申请人于2020年6月22日撤销执行申请,并同意终结执行。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，根据法律规定，本案应终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1972执266、1630、1644、1645、1648、1651号案件的执行。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李锦荣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初51039号原告：肖龙增，男，汉族，1958年9月1日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：胡天豪，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告:何旭泉，男，汉族，1959年2月1日出生，住址广东省深圳市福田区。被告:黄琼英，女，汉族，1960年11月24日出生，住址广东省深圳市福田区。被告:何柯，男，汉族，1984年2月28日出生，住址广东省深圳市福田区。三被告共同委托诉讼代理人:陈燕梅，广东国晖律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人:代仪民，广东国晖律师事务所律师。第三人：李威，男，汉族，1983年7月19日出生，住址广东省深圳市罗湖区。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，营业场所深圳市罗湖区笋岗街道梨园路333号，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：刘凌。委托诉讼代理人：覃婕，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。上列原告肖龙增诉被告何旭泉、黄琼英、何柯、第三人李威、上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告肖龙增于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告肖龙增撤诉。本案受理费24055元（原告已预交），本院按规定减半收取12027.50元，由原告负担，原告多预交的诉讼费12027.50元本院依法退还原告；本案保全费5000元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  肖 英人民陪审员  贾建增人民陪审员  陈文宁二〇二〇年六月二十四日书 记 员  胡 洁
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执619号申请执行人：刘振洪。被执行人：李堃。天津市津南区人民法院受理申请执行人刘振洪与被执行人李堃离婚纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初11788号调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年六月二十九日书记员  谢荣刚
江西省婺源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣1130行审37号 申请执行人：婺源县自然资源局，住所地江西省婺源县蚺城街道书乡路8号，统一社会信用代码11360934MB19012735。 法定代表人：陈靛，该局局长。 委托诉讼代理人：叶云强，该局干部。 委托诉讼代理人：曹剑彬，该局干部。 被执行人：婺源县顺兴木业有限公司，住所地江西省上饶市婺源县赋春镇长降林场，统一社会信用代码91361130672425052Q。 法定代表人：齐志祥，系该公司经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的婺自然资罚字（2020）第003号行政处罚决定书，于2020年6月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，被执行人未经依法批准，擅自在赋春镇长降林场长降村汪百钱（土名）处占用土地2.02亩建钢架棚，该宗地上已建成1个1层钢结构简易棚和两个简易库房，硬化了部分水泥地，其余为堆料场地。2020年3月30日，申请执行人作出婺自然资罚字（2020）第003号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的2.02亩土地，限期拆除在非法占用土地上311.23平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状，对非法占用的土地处以每平方米10元的罚款。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定书的内容，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，非法占有土地上的建筑物及设施，必然无规划许可，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权，人民法院不受理该类非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下： 对申请执行人婺源县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省上饶市中级人民法院申请复议。也可以直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。 审判员 吴 刚 二〇二〇年六月十九日 书记员 余秀婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢107号申请执行人藏德伟，男,1967年7月17日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区南市区12号地块2期24号楼1单元202室。被执行人双鸭山市东盈建筑开发有限公司，住黑龙江省双鸭山市尖山区一马路。法定代表人史增阁，该公司董事长。本院在执行藏德伟与双鸭山市东盈建筑开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人双鸭山市东盈建筑开发有限公司在中国工商银行有开设的银行账户（账号：0908020209245101705）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人双鸭山市东盈建筑开发有限公司在中国工商银行开设的银行账户（账号：0908020209245101705）内存款3000元，冻结期限为一年。本裁定送达后发生法律效力。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将自动解除查封。审判员 刘 君二〇二〇年六月十日书记员 周晓翠
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执547号之二申请执行人：苏天学，男，1940年11月23日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：蒋田波，男，1975年8月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人苏天学与被执行人蒋田波借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初6138号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案款75843元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户。对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆信息进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。3、将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。4、向被执行人户籍地村委工作人员询问了解，被执行人已长期未在当地居住，在当地无可供执行财产。5、根据申请人提供的线索，依法向协助单位发出协助执行通知书，协助义务人反馈暂时没有协助执行的条件。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过电话联系的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的75843元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)渝0119执547号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年六月三十日书记员 刘 宇
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申72号再审申请人（原审原告）：肖保义，男，1953年1月16日出生，汉族，居民，住新邵县。被申请人（原审被告）：邵阳学院附属第一医院，住所地邵阳市双清区通衡街39号。法定代表人：刘天云,该医院院长。再审申请人肖保义因与被申请人邵阳学院附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2018）湘0502民初808号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖保义申请再审称，湘雅二医院司法鉴定中心的（2018）临鉴字第784号司法鉴定意见为“被鉴定人肖保义目前慢性功能不全CKD5期肾性贫血，评定为二级残；后续治疗费用详见分析说明（被鉴定人需继续规律透析治疗，调节血压、降脂、补血、抗凝、加强营养、调节电解质等治疗，其他费用建议以近3-6月发生的平均值计算，如病情变化，需住院治疗，其费用以实际发生费用计算），误工时间评定为24个月，伤后需一人护理6个月（不含透析日的护理）；终生需要加强营养。不构成护依理赖（但每次透析当日建议给予护理）”，原审却未计算肖保义终生需加强营养的费用、透析的护理费及交通费及生活费、透析外的药物费及基本检查费。本院经审查认为，湘雅二医院司法鉴定中心的（2018）临鉴字第784号司法鉴定意见认为肖保义伤后需一人护理6个月（不含透析日的护理），并建议透析当日给予护理，原审根据本案的实际情况确定本案的护理期为24个月，已对透析日的护理进行考虑，故肖保义主张透析日的护理费未予计算的理由不成立。后续治疗费包括药物费和检查费，肖保义要求另行支付药物费和检查费没有法律依据。原审根据本案实际情况酌情确定本案的营养期为24个月，交通费为20000元，处理妥当。肖保义需继续规律透析治疗，其在正常情况下也需要生活费，其主张支付透析期间生活费的理由不成立。故肖保义以费用计算错误为由申请再审不成立。综上，肖保义的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖保义的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  廖莎菲二〇二〇年六月二十三日法官 助理  张红丽代理书记员  唐佳丽
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽01行终309号 上诉人（一审被告）闽侯县上街镇人民政府，住所地福建省福州市闽侯县上街镇金屿村金桥125号。 法定代表人林祥飞，镇长。 委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）闽侯早龙早餐配送中心，住所地福建省福州市闽侯县上街镇闽都大庄园健身馆咖啡厅隔壁。 投资人曾华山，男，1987年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人林高隆，男，1952年5月11日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。 上诉人闽侯县上街镇人民政府因被上诉人闽侯早龙早餐配送中心诉其行政强制一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104行初443号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2013年9月18日，被告闽侯县上街镇人民政府作出上政综［2013］264号《关于申请批准闽侯县上街镇早餐工程的报告》并附《早餐车、早餐亭计划分布点》。2016年10月11日，闽侯县商务局作出侯商务［2016］218号《闽侯县商务局关于确认上街大学城早餐工程规划布点的函》，核准确认规划原告早餐布点20个，包括闽侯县一个早餐点。后原告在闽侯县个早餐亭。2019年9月8日被告强制拆除涉案的早餐亭。原告不服诉至一审法院。 一审法院认为,被告抗辩称涉案早餐亭系原告的分店之一，有其独立的营业执照和公章，应以闽侯县早龙早餐配送中心第十七分店名义起诉，但被告并未举证证明该早餐亭具有能够单独支配的、与其经营规模和业务活动的内容和范围相适应的财产。故被告的抗辩理由不能成立。本案中被告并未举证证明其具有对违法建设行为查处主体资格及强制拆除的职权，即便有上述职权亦未履行立案、调查、告知等法定程序，未充分保障当事人陈述申辩权，而迳行实施本案被诉行政强制拆除行为，属于认定事实不清，证据不足、违反法定程序，被诉行政行为应予以撤销，鉴于被诉行政行为已实施完毕，不具有可撤销性，依法应确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，一审判决确认被告闽侯县上街镇人民政府于2019年9月8日对原告闽侯早龙早餐配送中心位于闽侯县的早餐亭实施的强制拆除行为违法。 上诉人闽侯县上街镇人民政府不服一审判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人不是本案一审的适格原告。案涉早餐亭位置并不位于被上诉人公司所在地，且案涉早餐店属于被上诉人的分店之一，有其独立的营业执照和公章，故被上诉人不是本案适格的主体，请求依法驳回被上诉人的起诉。二、案涉早餐亭未取得建设工程规划许可证进行建设系违法建设，上诉人有权对违法建筑予以强制拆除。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、《福建省违法建设处置若干规定》的规定，上诉人有权对案涉早餐亭予以强制拆除。上诉人请求：1.撤销一审行政判决；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费。 被上诉人闽侯早龙早餐配送中心未向本院提交书面答辩意见。 一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证，对于一审判决认定的证据和事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人闽侯县上街镇人民政府拆除的是被上诉人所属分店的建筑物，且上诉人未能举证证明该早餐亭具有能够单独支配的、与其经营规模和业务活动的内容和范围相适应的财产，故该行政行为与被上诉人有利害关系，其依法享有本案一审原告的诉讼主体资格。 根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条、第六十五条的规定，在城市、镇规划区内未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门具有查处职责，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，乡、镇人民政府具有查处职责。《福建省违法建设处置若干规定》第十五条、第十七条亦对城镇违法建筑和乡村违法建筑的拆除有权处置部门分别作出规定。同时《福州市城市总体规划（2011-2020年）》已明确福州市城市规划区包括闽侯县上街镇，在《总体规划》确定的城市规划区范围内，实行城乡统一规划管理。本案中，上诉人并未举证证明其具有对案涉违法建设行为查处主体资格及强制拆除的职权，在没有法定查处职权的情况下，对案涉违法建设实施强制拆除违反上述法律、法规规定。同时，被诉行政行为属于行政强制执行行为，应当符合《中华人民共和国行政强制法》的有关规定。但是上诉人没有证据可以证明其履行了该法规定的书面催告、保障当事人依法享有的陈述权和申辩权、作出强制执行决定、公告等法定义务，故被诉行政行为违反法定程序。鉴于该行为已实施完毕，不具有可撤销性，一审法院确认上诉人闽侯县上街镇人民政府对被上诉人位于闽侯县的早餐亭实施的强制拆除行为违法，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十七条、第四十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人闽侯县上街镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑 青 审 判 员  曾 莹 审 判 员  蔡陈飞 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  陈俊杰 书 记 员  朱嘉婧 附注：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。 一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变一审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《中华人民共和国行政强制法》 第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项： （一）履行义务的期限； （二）履行义务的方式； （三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式； （四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。 第三十七条经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。 强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项： （一）当事人的姓名或者名称、地址； （二）强制执行的理由和依据； （三）强制执行的方式和时间； （四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限； （五）行政机关的名称、印章和日期。 式迫使当事人履行相关行政决定。 第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执982号 申请执行人:南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社，住所地南平市建阳区小湖镇兴湖路45号，统一社会信用代码91350784157141039Y。 负责人：丁凌，主任。 被执行人：李利刚，男，1995年5月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：赖鹏，男，1989年4月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社与被执行人李利刚、赖鹏信用卡纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，处置时间较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执982号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6651号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司，营业场所江西省九江市。负责人：项德葵，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞静，上海正策律师事务所律师。被告：付洪贵，男，1983年12月31日生，汉族，住江苏省。原、被告间保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司撤回起诉处理。案件受理费1,488元，减半收取计744元，由原告负担。审 判 员  陆 露二〇二〇年六月四日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10600号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。 负责人：冯伯仲。 被执行人：刘伟良，男，1977年5月6日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘伟良信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院作出的（2018）粤1971民初6533号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘伟良应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金21706.52元及利息，受理费388.33元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人刘伟良发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人刘伟良名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年六月二十四日 书记员 江锦妹
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执807号之一 申请执行人：陈朝开，男，1945年8月26日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：张文进，男，1975年6月24日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人陈朝开与被执行人张文进民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初1101民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还借款人民币61000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人张文进的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施小容 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林精腾
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初531号 原告 粟盛永，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，初中文化，住广西融水县融水镇民族路中南民邸一栋二单元201室。公民身份号码：45232919681109113X。 被告 韦会球，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，初中文化，住广西融安县长安镇竹子村竹子屯4队。公民身份号码：452227197209280911。 案由 买卖合同纠纷 适用程序 小额诉讼程序 立案日期 二〇二〇年四月二十八日 开庭日期 二〇二〇年六月二十四日 原告诉讼请求 一、判令被告给付原告货款26400元；二、本次诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原在融安县中学集中承包工程项目，因工程需要与原告购买红板材料，原告于2018年4月25日供给被告红板总价为人民币26400元，被告口头承诺一个星期后付款，原告多次向被告催还欠款，但被告一拖再拖。被告的行为已经损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，请法院公正判决。 被告答辩意见 被告韦会球没有提出答辩意见。 查明事实 2018年4月25日，被告因承包融安县中学教育集中区工程需要，向原告购买红板600块，每块价格为44元，合计货款为26400元。因被告没有钱当场支付货款给原告，遂写下欠原告货款26400元的欠条一张给原告，并口头承诺十天内给付货款。之后因被告没有按双方约定给付货款，原告多次向被告追索均未果，遂起诉至本院，提出上述请求。 本院意见 本院认为，原告与被告之间达成口头协议，约定原告出售货物红板给被告，被告支付相应货款，属于双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，受法律保护，合同各方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已将货物红板提供给被告，被告收到货物后应当支付相应的货款。现被告没有按双方的约定支付货款给原告，已构成违约，应当承担违约责任，被告应向原告支付尚欠的货款26400元。 判决主文 被告韦会球应于本判决生效之日起十日内给付原告粟盛永货款26400元。 判决依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 诉讼费 案件受理费460元，减半收取计230元，由被告韦会球负担。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员黄秀红 二○二○年六月二十八日 法官助理石爽 书记员何展帆
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执76号申请执行人：凌丽兰，女，1976年11月13日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人：范阳斌，男，1984年9月24日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人凌丽兰与被执行人范阳斌民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初1299号民事判决书，确定被执行人范阳斌返还申请执行人凌丽兰借款人民币315000元，承担案件受理费3200元，由被告范阳斌负担2965元，由原告凌丽兰负担235元、申请执行费4625元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2020年1月17日立案执行后，向被执行人范阳斌发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人范阳斌未履行，被执行人范阳斌仍有315000元未履行。本院分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人范阳斌的财产情况，查明被执行人范阳斌银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产登记、无车辆登记。本院于2020年6月10日约谈申请执行人凌丽兰并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  钟燕琴审 判 员  罗瑞飘二〇二〇年六月二十三日代理书记员  潘 强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8174号 申请执行人：成件凤，女，1971年6月13日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：东莞市盛世家具有限公司，住所地：东莞市东城街道桑园居委会石井工业区，统一社会信用代码：91441900785765723G。 法定代表人：吴穗林。 申请执行人成件凤与被执行人东莞市盛世家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁东城仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院东城庭案字【2019】1054号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市盛世家具有限公司应向申请执行人成件凤支付35085元,并承担本案执行费426.27元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市盛世家具有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院以（2020）粤1971执110号案件于2019年12月26日轮候冻结了被执行人东莞市盛世家具有限公司名下东莞农村商业银行12×××89的账户，冻结期限为壹年，由于本案为轮候冻结，故暂无法扣划；于2020年1月3日冻结了被执行人东莞市盛世家具有限公司名下东莞农村商业银行12×××20的账户，冻结期限为壹年，并依法扣划了1611.24元至法院账户；于2020年2月17日轮候冻结了被执行人东莞市盛世家具有限公司名下中国银行东莞分行6990×××84号账户，冻结期限为壹年，由于本案为轮候冻结，故暂无法扣划。本院以（2020）粤1971执110、6039号案件于2020年4月26日对被执行人东莞市盛世家具有限公司名下的财产进行了第一次拍卖，存放在东莞市盛世家具有限公司办公楼二、三楼的家私样品180件以18000元成交价拍出，但机器设备、成品、半成品以及东莞市盛世家具有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆因无人竞价流拍；于2020年5月11日进行了第二次拍卖，停放在东莞市盛世家具有限公司厂房内的粤Ｓ×××××号车辆以25951元成交价拍出，但机器设备、成品、半成品因无人竞价而流拍。本院于2020年5月22日通知各劳动者到东莞市第一人民法院东城人民法庭，询问其是否同意将停放在东莞市盛世家具有限公司厂房内的机器设备、成品、半成品以物抵债，各劳动者均不同意以物抵债。被执行人东莞市盛世家具有限公司于2020年5月22日主动履行了187500元交至法院账户。另东莞市东城街道石井股份经济联合社同意将机器设备、成品、半成品评估价80%即561519.2元的价值以物抵债，并垫付了工人工资共350000元。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）（2020）粤1971执13605号案的申请执行人东莞市东城街道石井股份经济联合社向本院申请对被执行人东莞市盛世家具有限公司移送破产，本院已作出移送破产决定书，已移交东莞市中级人民法院立案审查。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年6月19日向申请执行人成件凤告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8174号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁梓聪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初1037号 原告：桂林市华桂国药联营公司，住所地：广西桂林市自由路4号商场。 法定代表人：万乐飞，该公司董事长。 被告：周卫东，男，1969年3月1日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告桂林市华桂国药联营公司诉被告周卫东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告桂林市华桂国药联营公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市华桂国药联营公司撤诉。 本案应收取案件受理费100元，因原告撤诉减半收取50元（原告已预付本院50元），由原告桂林市华桂国药联营公司负担。 审判员  廖莉莎 二〇二〇年六月八日 书记员  颜 榕
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执异76号异议人(被执行人)：李维东，男，1969年10月1日生，汉族，住邳州市。申请执行人：赵冠连，男，1970年5月30日生，汉族，住邳州市。本院在执行赵冠连与李维东民间借贷纠纷一案中，异议人李维东向本院提出书面异议。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。经审查查明：2017年7月19日，本院对赵冠连与李维东民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0382民初4921号民事调解书：“一、被告李维东欠原告赵冠连工程款55000元，于2017年10月1日前付3万元，余款2.5万元于2017年12月30日前付清。如逾期不付,原告可申请执行，被告并支付原告违约金1万元。二、原告自愿放弃其余诉讼请求。三、案件受理费减半收取650元，由被告负担。四、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。”根据赵冠连的申请，本院于2020年1月16日立案强制执行，案号为(2020)苏0382执521号。本院于2020年2月26日作出(2020)苏0382执521号民事裁定书：“冻结被执行人李维东在中国农业银行62×××74账户内存款人民币37912.50元，冻结期限为十二个月。”异议人提出异议称：2017年10月3日异议人支付给申请执行人2万元，2017年10月20日支付5000元，于2018年5月3日支付4万元，异议人已全部履行完毕，请求解除对异议人银行账户内37912.5元的冻结。另查明：异议人为证明其主张向本院提交2017年10月4日、2017年10月21日农业银行卡卡转账凭条，2017年10月4日转账凭条的转入方账号为刘启荣，刘启荣为申请执行人赵冠连之妻；2017年10月21日转账凭条的转入方账号为程衍军，申请执行人不予认可。异议人还向本院提交收条一份：“收条今日收肆万元正2018.5.3赵冠连”，申请执行人亦不予认可。2020年4月15日执行案件承办人对赵冠连的执行笔录中记载：“……2018年快到年底的时候，准确记不清了，在大象附近的路上，在加油站西边路上，……李维东给了我两万现金，我在他的日记本上给他打了两万块钱的收条，他让我给他打一张四万的总收到条，我没给打。从那以后，我就再也没收到过他的钱。”本院认为：（2017）苏0382民初4921号民事调解书已发生法律效力，被执行人应当按照调解书确定的内容履行义务，申请执行人赵冠连自认异议人（被执行人）李维东已向其履行了4万元，异议人向本院提交2017年10月21日5000元的转账凭条转入方账号为程衍军，申请执行人不予认可，异议人提交的4万元收条，申请执行人亦不予认可，异议人可按照（2017）苏0382民初4921号民事调解书确定的义务履行后，通过其他合法途径予以救济，在本异议程序中不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人李维东的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴 涛人民陪审员  孟宪云人民陪审员  郑思德二〇二〇年六月二十四日书 记 员  高 慧
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更335号罪犯胡林，男，生于1995年10月12日，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。家庭住址：四川省南充市顺庆区顺河乡李家湾村12组23号。四川省南充市顺庆区人民法院于2015年3月9日作出（2015）顺庆刑初字第155号刑事判决，以被告人胡林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金9000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金11000元，责令被告人胡林等三人退赔三名被害人现金共计950元。宣判后，本人不服判决提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）南中刑终字第110号刑事判决，以上诉人胡林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金9000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金11000元，责令被告人胡林等三人退赔三名被害人现金共计950元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）川08刑更396号刑事裁定书裁定将罪犯胡林的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为,该犯在减刑后服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年10月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且罚金11000元已履行完毕。经审理查明，罪犯胡林在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯胡林确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯胡林假释的建议合法，本院予以采信。四川省广元市人民检察院建议对罪犯胡林不予假释的建议，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡林予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二○二一年四月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
山东省聊城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁15刑申43号 王保祯： 你因故意伤害一案，对山东省聊城市东昌府区人民法院（2012）聊东少刑初字第25号刑事判决不服，以你的行为属于正当防卫、不应支持残疾赔偿金为由，向聊城市东昌府区人民法院提出申诉，聊城市东昌府区人民法院以（2020）鲁1502刑申1号驳回申诉通知书驳回你的申诉，你仍不服，以原审法院认定事实和定罪错误，你不构成故意伤害罪，不应负刑事责任；假设你应负刑事责任，原审法院判决支持残疾赔偿金也是错误的为由，向本院提出申诉。 本院经认真审查后认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 关于你所提“原审法院认定事实和定罪错误，你不构成故意伤害罪，不应负刑事责任”的申诉理由。经查，在案证据可以证实下列事实：1.事发地点在校园内，案发地点并不偏僻；2.案发时，对方手空拳，没有证据证明对方手中持有凶器或工具；3.案发过程中，宿舍管理员老师很快发现你们双方打架，并让你们不要打架，你们双方就分开了；4.事发时已经有人在拉架。你曾经供“冯永银和赵学斌看我被打了，就过来拉对方，我趁机把钥匙上的一把匕首拿出来，打开后我就用匕首向对方挥过去”，冯永银陈述“我回头看见有四五个学生把王保祯、赵学斌围在了那里，并且动手打王保祯，我便回去拉架，对方那边人多，我和赵学斌一起拉架，这时旁边的宿舍的老师喊了一声，我们便散开了”；5.本次校内打架分开后，紧接着走到校外你方又喊人把对方李志栋的头打破。综合上述在案事实，可以认定你在已经有人拉架的情况下，仍然拿出凶器匕首将赤手空拳的刘明华颈部捅伤，你的行为具有明显的犯罪故意，并非你所称的误伤，你的行为也不符合刑法规定的正当防卫条件，原审以故意伤害罪对你的定罪量刑并无不当。故你的该项申诉理由不能成立。 关于你所提“假设你应负刑事责任，原审法院判决支持残疾赔偿金也是错误的”申诉理由。审查认为，你的该申诉理由涉及的关键问题是残疾赔偿金是否属于被害人精神损失的范围。如果属于精神损失，依法不属于附带民事诉讼赔偿范围。虽然根据2001年3月10日施行的《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（以下简称《精神损害赔偿解释》）第九条规定，残疾赔偿金属于精神损害抚慰金的范围，但是根据2010年7月1日施行的《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权法》）第十六条和第二十二条的规定，残疾赔偿金属于精神损失的范围。本案发生在2012年，此时《侵权法》已经生效，《精神损害赔偿解释》）第九条的相关规定因与《侵权法》相关规定冲突已经失效。原审法院依据当时生效的法律规定，判处支持残疾赔偿金并无不当。故你的该项申诉理由不能成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，依法应予驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初10828号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：黄晓阳，男，1982年3月10日出生，汉族，住广州市白云区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告黄晓阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告黄晓阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金132049.29元，并支付截至2020年6月23日的利息5007.78元，罚息7450.68元，复利562.29元；2.判令被告支付原告自2020年6月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年6月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为粤A5XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年3月7日，黄晓阳与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定黄晓阳向汽车金融公司借款150000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，黄晓阳同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，黄晓阳未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告黄晓阳未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年3月7日，汽车金融公司与黄晓阳签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：黄晓阳向汽车金融公司贷款150000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行同期同档次贷款基准利率加上881基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率13.56%，基于汽车经销商提供8.57%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为4.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2019年3月11日发放贷款。汽车经销商按年利率8.57%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年4月15日办理了合同约定车辆（车牌号为粤A5XXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年6月23日作为借款提前到期日，截止2020年6月23日，黄晓阳拖欠汽车金融公司借款本金132049.29元、利息5007.78元、罚息7450.68元、复利562.29元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、银行贷款支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。黄晓阳借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求黄晓阳承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年6月23日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年6月23日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于黄晓阳，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求黄晓阳支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，又由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点881点上浮50%后再减去贴息的年利率8.57%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求黄晓阳对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。黄晓阳为履行本案债务，以车牌号为粤A5XXXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄晓阳于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金132049.29元，支付截至2020年6月23日的利息5007.78元、罚息7450.68元、复利562.29元；二、被告黄晓阳于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年6月24日起至2021年3月11日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点881点上浮50%后再减去贴息的年利率8.57%为标准计算；自2021年3月12日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点881点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告黄晓阳于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年6月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点881点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告黄晓阳提供的车牌号为粤A5XXXX的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1585.4元，由被告黄晓阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄涛二〇二〇年六月二十八日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执238号之一 申请执行人：陈加重，男，1987年4月19日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：田青香，女，1985年2月25日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人陈加重与被执行人田青香借款合同纠纷一案，申请执行标的141481.6元，陈加重于2020年2月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人田青香名下有小量银存款，但金额太小，不予扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。5、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。上述执行情况，本院已通过短信的方式告知申请执行人并作了终本约谈笔录。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人田青香名下有小量银存款，但金额太小，不予扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年六月十七日 书记员  石芯池 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10142号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院桂城人民法庭。 被执行人：林海文，男，1987年9月9日出生，汉族，住广东省海丰县。 关于本院桂城人民法庭移送执行被执行人林海文追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24544号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终4670号民事裁定书已经发生法律效力，依上述生效文书：被执行人林海文负担案件受理费2701.48元、财产保全费1887.65元，合计4589.13元，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地寄送执行通知书、报告财产令等法律文书，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的通知短信，被执行人未到庭且未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，冻结了被执行人的中国银行账户，因实际冻结金额较小，本院未实施扣划。经查本院执行系统，以林海文为被执行人的案件【案号：（2019）粤0605执24971号，执行依据：（2019）粤0605民初24544号民事判决书】经执行，因被执行人无可供执行的财产，本院已依法裁定该案终结本次执行程序。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄宛亭
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4122号上诉人（原审被告）：重庆鹏风农业开发有限公司，住所地重庆市永川区人民西路1号AC世纪城5-27-8号，统一社会信用代码9150011807881467XR。法定代表人：李永惠，总经理。委托诉讼代理人：高光明，女，汉族，1962年2月18日出生，住重庆市永川区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆市永川区何埂镇长丰村上坝村民小组，住所地重庆市永川区何埂镇长丰村上坝村民小组。负责人：吴太明，组长。上诉人重庆鹏风农业开发有限公司因与被上诉人重庆市永川区何埂镇长丰村上坝村民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人重庆鹏风农业开发有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人以经济困难为由向本院提出缓交上诉费的申请，但却未提交经济困难的证明材料。本院遂再次向上诉人送达了预交案件受理费通知书。上诉人在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆鹏风农业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年六月二十八日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6688号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：梁冲，男，1982年9月15日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与梁冲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20869号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁冲应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金8383.75元、利息（利息计算方法：至2019年5月7日止为496.1元，此后利息以本金8383.75元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费25元。因梁冲未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月十八日 书记员 周瑞鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1724号申请执行人：哈尔滨弘道企业形象设计管理有限公司,住所地哈尔滨市香坊区亚麻街24号1-6层611房间。法定代理人：李付艳，总经理。被执行人：哈尔滨阿妈牧场农产品销售有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新三路800号国际农业科技创新中心17层。法定代表人：徐淑侠。本院依据[2019]哈仲裁字第0380号执行哈尔滨弘道企业形象设计管理有限公司与哈尔滨阿妈牧场农产品销售有限公司其他案由一案，申请执行标的58300.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨阿妈牧场农产品销售有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人佟利军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结[2019]哈仲裁字第0380号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邹向前审判员 ： 徐 辉审判员 ：吕树成二〇二〇年六月三十日书记员 ：王艺霖
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0112民初21323号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。 被告：杨亚飞，男，1987年10月20日出生，汉族，户籍地河南省。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告杨亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告杨亚飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨亚飞支付原告截至2020年4月9日的汽车分期借款欠款本金人民币(以下币种同)65,234.96元及自逾期之日起至2020年4月9日的利息15,771.57元、滞纳金13,368.68元、分期手续费7,742.94元；2.判令被告杨亚飞支付自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行车易购业务合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨亚飞负担。事实和理由：2013年9月16日，被告杨亚飞为在汽车供应商上海永达通途汽车销售服务有限公司处购买别克英郎车辆，向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务用于支付部分车款。经原告审核，被告借款金额为89,000元，分期费率为13.05%，分36期,自开始还款。因被告杨亚飞未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告杨亚飞未作答辩，亦未提供证据。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了业务申请表及合约、借款人账单查询表、催收记录等证据。 鉴于被告杨亚飞未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实： 2013年9月16日，被告杨亚飞为在汽车供应商上海永达通途汽车销售服务有限公司处购买别克英郎车辆，向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务用于支付部分车款。经原告审核，被告借款金额为89,000元，由原告代被告向供应商垫付，借款分期费率为13.05%，分36期,自开始还款。因被告未于每月到期还款日前全额归还当期汽车分期债务，原告自2014年7月8日起向被告多次催收，截至2020年4月9日，被告杨亚飞累计欠款共计人民币总额102,118.15元未给付，其中本金65,234.96元、利息15,771.57元、滞纳金13,368.68元、分期手续费7,742.94元。因为被告杨亚飞逾期归还借款，原告已于2014年11月24日和供应商提前结清全部购车款。 另查明，根据《招商银行车易购业务合约》约定：被告杨亚飞如未于每月到期还款日前全额归还当期汽车分期债务，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，且被告杨亚飞还应按照未还金额的百分之五向原告支付滞纳金。 另查明，根据《招商银行车易购业务合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杨亚飞在申请表中填写的现居地址上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨亚飞向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务后，即应按双方约定，按月约定的还款期限内及时还款。现被告杨亚飞借款后，未按约还款，故原告要求其支付未还借款本金、分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杨亚飞在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨亚飞签收与否，均视为送达。被告杨亚飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。另，2017年1月1日原告将服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，原告虽然进行了公告或通知，但未与被告杨亚飞达成新的约定，故本院对原告诉讼请求中2017年1月1日后违约金项目不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨亚飞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月9日的汽车分期欠款本金65,234.96元； 二、被告杨亚飞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行车易购业务合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、滞纳金、分期手续费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,430.87元，减半收取计715.44元，由被告杨亚飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员  周 楠 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  陈枳彤 书 记 员  陈枳彤 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0881刑初294号 自诉人单存喜，男。 委托代理人张茜，陕西富能律师事务所律师。 被告人高鹏，男。曾因犯非法吸收公众存款罪于2017年6月23日被神木市人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币50000元。 自诉人单存喜以被告人高鹏犯侵占罪，向本院提起刑事附带民事控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，自诉人单存喜及其委托代理人张茜、被告人高鹏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 自诉人单存喜及其委托代理人诉称，2010年10月18日，被告人高鹏称在XXX开发为由，要求原告入股，后自诉人以被告人欠款250万元入股给被告人高鹏，并由被告人向自诉人出具收据一支，即“今收到单存喜叫来XXX入股款250万元，占总股的5%”。入股后，被告人一直未向自诉人分红，直到2017年6月23日被告人因犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚，自诉人才知道被告人已收回70%的成本，其中包括自诉人的成本款175万元。自诉人多次向被告人追要，被告人一直不予退还，其行为已构成侵占罪，请求法院依法追究被告人的刑事责任，并判令被告人返还入股款175万元。据此，自诉人当庭提供了收条、打款凭证、询问笔录三组证据。 被告人高鹏辩称，自诉人向被告人入股250万元属实，但被告人已将该款全部退还自诉人。被告人当庭提供转账汇款回单三份，用以证明其将自诉人的入股款全部退还的事实。 经审理查明：2010年10月18日，自诉人单存喜向被告人高鹏投资的内蒙古XXX入股250万元，并由被告人向自诉人出具入股收据一支。被告人高鹏通过王岩于2011年1月30日、2011年4月20日、2011年6月20日分别向自诉人转账200万元、15万元、30万元，共计245万元。 以上事实，经庭审举证、质证有以下证据证实： 1、收条，打款凭证二支。证实自诉人向被告人高鹏投资的XXX入股250万元，高鹏向原告人出具了收条，自诉人为阿左旗塔塔沟煤矿四采、五采区项目的隐名股东。 2、询问笔录。证实被告人高鹏自述投资了XXX项目回收成本约70%。 3、转账汇款回单三份。证实被告人高鹏让其会计王岩于2011年1月30日给梁某某转账200万元，2011年6月20日给梁某某转账15万元，2011年4月28日给梁某某转账30万元，共计245万元。 上述证据经当庭举证、质证，来源合法，能够相互印证案件相关事实，本院予以采信。 本院认为，自诉人单存喜以被告人高鹏已回收阿左旗塔塔沟煤矿约70%的成本，但一直未向自诉人分红亦未退股为由，指控被告人构成侵占罪，同时要求被告人按比例退还股金175万元。经查，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，拒不退还的行为，本案自诉人与高鹏之间系投资关系，并非委托保管关系，自诉人对投资款的请求权系债权而非物权，故本案被告人的行为不构成侵占罪的构成要件。自诉人要求被告人返还的入股款及利息的主张，可通过民事法律调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（二）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告人高鹏无罪； 二、驳回自诉人单存喜的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  宋塬远 审 判 员  王改霞 人民陪审员  李子录 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  温爱云
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初318号 原告：张家口银行股份有限公司，住所地张家口市桥东区胜利北路51号。 法定代表人：梅爱斌。 被告：李广贺，男，1967年6月23日出生，汉族，其他情况不详。 原告张家口银行股份有限公司与被告李广贺信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。 原告张家口银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币9953.08元，截至2019年8月25日的利息（含罚息及复利）784.33元，以及自2019年8月26日其截至实际清偿之日止的利息（含罚息及复利）。被告支付违约金516.72元（违约金=最低还款额未偿还部分*5%）。共计欠款金额11254.13元。2、被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等相关为实际债权而发生的费用。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定时间内缴纳公告费进行公告，视为原告仍不能提供被告明确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张家口银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张慧 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宋倩
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执23号之六申请执行人李艳萍，女，1975年5月28日生。被执行人王夕金，男，1967年10月1日生。申请执行人李艳萍与被执行人王夕金民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院作出的（2019）晋0725民初228号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王夕金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王夕金在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币2.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 亮
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初3192号 原告：何龙昌，男，1968年2月26日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：王由珍，女，1971年11月22日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告何龙昌与被告王由珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告何龙昌、被告王由珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何龙昌向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告3600元；2.判令被告归还利息864元；3.判决被告承担案件受理费。事实理由：2018年10月16日被告找到原告，请原告帮被告借20000元，给百分之二的利息，借用2个月，原告与被告系熟人关系，原告当时借给被告3600元，被告借款2个月后原告多次找被告追要借款，被告都推脱。到了2019年4月29日，原告找到被告索要借款，被告说生意不好，所以出具了借条一份，月息2%一年内本利一次性还清，等还款期限到，原告找被告索要借款，被告无理耍赖不给。 被告王由珍辩称，被告没有向原告借钱，被告是在原告处打银针贴膏药，钱是贴膏药欠款，不是借款。被告确实差着原告贴膏药的钱3600元。因为原告在街上辱骂被告，所以被告要求原告向被告赔礼道歉，被告才支付欠款。 本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，被告王由珍向原告何龙昌出具借条一份，内容为：“借条出借款人：何龙昌于2019年4月20号向借款人王由珍借款人民币叁仟陆佰元，（3600）整，借款月息百分之二，于2019年4月20日起，借款时间1年，到期本息一次性付清，如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。身份证号5202021971××××××××借款人王由珍住址盘江镇新街注：此款是退吕家传药膏货款2019年4月20号”。 上述事实，有原被告的陈述，原告提交的借条在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点是，本案是借贷还是买卖关系。根据借条备注中显示此款是退吕家传药膏货款，虽是被告王由珍备注，但原告并未在持有借条时提出异议，结合被告陈述，更符合常理，本案应当是原被告对买卖药膏货款的结算，本案应当属于买卖合同关系。原告虽以民间借贷起诉，考虑到本案中的主要证据为《借条》，金额较小，以及减少当事人诉累，故决定变更案由为买卖合同关系，并予以处理。 根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间有药膏交易，系双方自愿且未违反法律规定，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告已履行义务，被告出具借条系对原被告买卖关系的结算，被告应当按时支付款项，现被告未提交证据证实其已付款项，故原告要求被告支付3600元的理由成立，予以支持。 因原被告结算时约定，《借条》中约定月息百分之二，说明原被告之间有利息约定。本案中原告何龙昌现按照月利率2%主张利息，符合法律规定，予以支持。2019年4月21日至2020年5月18日（起诉之日）期间（1年27天）的利息，以3600元为基数，按照月利率2%计算，应为928.8元（3600元×2%÷30天×27天+3600元×2%×12=928.8元），原告现主张该期间的利息为864元，未超过法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十一条，第一百五十九条之规定，判决如下： 由被告王由珍于本判决发生法律效力后十五日内向原告何龙昌支付货款3600元，并支付利息864元。 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王由珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 易 举 二〇二〇年六月三十日 书记员 封舟孝
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执755号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平。 被执行人：张志辉，男，1982年6月14日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张志辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初13587号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张志辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付84244.46元并支付违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  林伟宝 书 记 员  林 燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢144号周健、吉林省中制家车新能源管理股份有限公司：关于申请执行人周健与被执行人吉林省中制家车新能源管理股份有限公司劳动争议一案，长春新区劳动人事争议仲裁委员会作出的长新劳人仲调字{2019}第137号仲裁调解书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法立案强制执行：责令被执行人立即给付申请执行人劳动报酬12413.62元。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自行达成执行和解协议，被执行人以其名下的部分设备抵偿欠付申请执行人的劳动报酬。后被执行人将协商设备交付申请执行人，双方表明再无其他争议，申请执行人表明长春新区劳动人事争议仲裁委员会作出的长新劳人仲调字{2019}第137号仲裁调解书中的内容已经全部执行完毕，申请结案。本院认为，长春新区劳动人事争议仲裁委员会作出的长新劳人仲调字{2019}第137号仲裁调解书确定的给付劳动报酬的内容已将全部执行完毕，申请执行人周健与被执行人吉林省中制家车新能源管理股份有限公司双方再无其他争议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区劳动人事争议仲裁委员会作出的长新劳人仲调字{2019}第137号仲裁调解书确认的内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日