wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0104刑初310号   公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。   被告人张伏海，男，1976年12月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2020年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。同年5月28日，经本院决定取保候审。   指定辩护人闫世军，宁夏朔方律师事务所律师。   宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人张伏海犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人张伏海及其指定辩护人闫世军到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年3月21日23时许，被告人张伏海无驾驶资格证醉酒后驾驶宁AXXXXX号普通二轮摩托车沿银川市兴庆区中山北街由北向南行驶至与银河巷交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张伏海血液中乙醇含量为124.24mg/100ml。   公诉机关认为，被告人张伏海的行为已构成危险驾驶罪，认罪认罚，建议判处被告人张伏海拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。   被告人张伏海对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人闫世军的辩护意见是，对公诉机关指控被告人张伏海犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名没有异议。被告人张伏海归案后如实供述其犯罪行为，系坦白；自愿认罪认罚，并签订具结悔过书，希望法庭对其从宽处罚。   经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人张伏海归案后如实供述其犯罪行为。   本院认为，公诉机关指控被告人张伏海犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张伏海归案后能如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人张伏海的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。对辩护人提出的相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张伏海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。   审判员 白梅     二○二○年六月四日   法官助理 许懿   书记员 张如     履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境。   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）渝01行终317号上诉人（一审原告）重庆美创家政服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路47号1号楼1-8-3。法定代表人范善群，执行董事。委托代理人胡雅云，重庆市江北区江北城法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）重庆两江新区社会保障局，住所地重庆市两江新区金渝大道68号。法定代表人陈铀，局长。委托代理人吴振刚，该局工作人员。委托代理人张璇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。一审第三人何开琼，女，汉族，1971年5月3日出生，住四川省邻水县。上诉人重庆美创家政服务有限公司（以下简称美创家政公司）因诉被上诉人重庆两江新区社会保障局（以下简称两江社保局）工伤认定一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的(2020)渝0109行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明以下事实：何开琼系美创家政公司清洁工，2016年4月至2017年9月，该公司原法定代表人按时向何开琼支付了工资。2017年9月25日上午，何开琼受该公司指派到重庆市渝北区融创凡尔赛一期53-4做清洁，在擦玻璃时不慎坠落致伤。2018年9月11日，何开琼以美创家政公司为工作单位向两江社保局申请工伤认定。该局于同月19日受理并于同日向美创家政公司邮寄举证通知。因双方对是否存在劳动关系有争议，两江社保局于2018年10月23日作出中止认定通知，对何开琼的工伤认定申请中止认定。2019年7月26日，该局经申请恢复工伤认定。2019年8月20日，两江社保局作出渝两江保障伤险认字〔2019〕3591号《认定工伤决定书》，并于同月27日分别邮寄给美创家政公司和何开琼。另查明，生效判决确认美创家政公司与何开琼之间在2015年1月14日起至2017年9月25日期间存在劳动关系。一审法院经审理认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，两江社保局具有工伤认定的行政职权，其受理何开琼提出的工伤认定申请符合法律规定。根据《工伤认定办法》的相关规定，两江社保局在受理工伤认定申请后，向美创家政公司发出举证通知，在生效判决事实认定的基础上作出认定工伤决定并依法送达，程序合法。该案争议焦点在于何开琼2017年9月25日所受伤害是否为工伤。根据生效法律文书，结合银行卡支付明细，足以认定何开琼受伤时与美创家政公司存在劳动关系。关于何开琼受伤经过，当日与其一同做工的工友包某、简某的证人证言与何开琼的陈述相吻合，结合在案其他证据，可以形成完整的证据链条，证明何开琼在从事原告指派的工作中受伤，属于《工伤保险条例》第十四条第一项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”的情形。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其直系亲属认定是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。由于美创家政公司在工伤认定程序及诉讼中提交的相关证据不足以推翻何开琼受伤不是工伤的认定，应承担举证不能的法律后果。综上，两江社保局作出的认定工伤决定主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回美创家政公司的诉讼请求。美创家政公司不服一审判决，提起上诉称，何开琼受伤不应认定为工伤，两江社保局查明的事实有误，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判撤销工伤认定决定。两江社保局和何开琼在二审中均未向本院提交书面答辩意见。两江社保局在一审程序中提交并当庭举示的证据有：1.工伤认定申请表（含何开琼身份证复印件；2.企业基本情况；3.证人证言（包某、简某）、招商银行交易明细、渝两江劳仲案字〔2018〕第1429号仲裁裁决书、（2019）渝0112民初2349号民事判决书、（2019）渝01民终4357号民事判决书、2019年4月2日重庆市渝北区人民法院庭审笔录；4.病案资料；5.工伤认定申请表（用人单位回复）；6.工伤认定申请受理决定书、工伤认定举证通知书及其送达回证和ＥＭＳ详情单、工伤认定申请中止认定通知书、恢复工伤认定申请书、恢复工伤认定通知书、工伤认定决定书及其送达回证和ＥＭＳ详情单。美创家政公司和何开琼在一审程序均未提交证据。经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：对两江社保局举示证据的真实性均予确认。二审中，各方当事人向一审法院提交并经庭审质证的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。根据已采信的证据以及一审庭审笔录，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人两江社保局具有负责本区域内的工伤保险工作及作出相应工伤认定的法定职权。被上诉人两江社保局收到何开琼提出的工伤认定申请后，依法受理并向上诉人送达了举证通知书，经过调查取证，并经中止、恢复等程序后，在法定期限内作出《认定工伤决定书》并送达，其行政程序合法。被上诉人两江社保局作出《认定工伤决定书》认定“何开琼在美创家政公司从事家政服务工作。2017年9月25日上午，何开琼受工作安排在渝北区融创凡尔赛一期53-4擦玻璃时不慎坠落致伤”的事实，有被上诉人两江社保局举示的工伤认定申请表、证人证言、银行交易明细、仲裁裁决书、民事判决书、病历资料等证据证实，足以认定。上诉人美创家政公司提出何开琼受伤不应认定为工伤，两江社保局查明的事实有误的意见，与查明的事实不符，且在行政程序及诉讼中未举示证据证明其主张。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，应由上诉人承担举证不能的法律后果。因此，何开琼在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，属于《工伤保险条例》第十四条第一项规定的应当认定为工伤的情形，被上诉人两江社保局据此对何开琼受到的伤害认定为工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆美创家政服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏 嘉审 判 员  刘晓瑛审 判 员  赵 一二〇二〇年六月二十九日法官助理  何 华书 记 员  祁 岑
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执恢238号之五 申请执行人上饶银行股份有限公司鄱阳支行，住江西省鄱阳县鄱阳镇五一路116号。 法定代表人韩肖红，上饶银行鄱阳支行行长。 被执行人饶彩云，女，汉族，1975年10月5日出生，住江西省万年县。 被执行人王俊，男，汉族，1974年10月2日出生，住江西省万年县。 被执行人陈智国，男，汉族，1978年10月27日出生，住江西省鄱阳县。 申请执行人上饶银行股份有限公司鄱阳支行与被执行人饶彩云、王俊、陈智国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）赣1128民初510号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人饶彩云、王俊、陈智国至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法将被执行人饶彩云、王智共同所有的位于江西省万年县景秀华庭5幢1单元402号房产（产权证号：万房权证陈营字第××号）及5幢1单元502号房产（产权证号：万房权证陈营字第××号）移送拍卖，因无人竞买而流拍，且申请人暂未接受以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第281条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条第2款的规定，裁定如下： 变卖被执行人饶彩云、王智共同所有的位于江西省万年县景秀华庭5幢1单元402号房产（产权证号：万房权证陈营字第××号）及5幢1单元502号房产（产权证号：万房权证陈营字第××号）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年六月三十日 书记员  欧阳钦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3596号之一原告：上海金山枫阳塑料制品厂，住所地上海市金山区。法定代表人：万金海，负责人。委托诉讼代理人：庄丽红，上海市鲤庭律师事务所律师。被告：上海三汰包装材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：冯晓玉，执行董事。委托诉讼代理人：曹岭、赵瑞,上海市国泰律师事务所律师。原告上海金山枫阳塑料制品厂诉被告上海三汰包装材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法作出判决，现被告已履行判决书确定的付款义务，原告于2020年6月12日向本院申请解除对被告的保全措施。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告上海三汰包装材料有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 军二〇二〇年六月十六日书记员 徐佳伟附：相关法律条文
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝05执复64号复议申请人（被执行人）：重庆市博海建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1至6幢，统一社会信用代码91500225747497502Y。法定代表人：曾旭，总经理。申请执行人：卢继芳，女，1953年1月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：曾庆虹，男，1974年4月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：曾宪朝，男，1952年4月1日出生，汉族，住重庆市大足区。复议申请人重庆市博海建设工程（集团）有限公司（以下简称博海建设公司）不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103执异55号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，在复议审查期间，博海建设公司向本院提交了撤回复议申请书。本院认为，复议申请人博海建设公司撤回复议申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人重庆市博海建设工程（集团）有限公司撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘用辉审判员  余 梅审判员  蒋晓亮二〇二〇年六月三十日书记员  吴 娅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初5229号 申请人：张铁军，男，1964年1月1日生，汉族，住广州市芳村区。 被申请人：赵少明，男，1969年7月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理申请人张铁军与被申请人赵少明民间借贷纠纷一案中，申请人张铁军向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵少明价值544200元的财产予以保全。申请人张铁军向中国平安财产保险股份有限公司投保了平安诉讼财产保全责任保险（保单号：121××）为保全作为担保。 本院认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已投保了诉讼保全责任保险作为担保，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人赵少明价值544200元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨正淑 二〇二〇年六月十六日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 张 旋
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执30号 申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行。 法定代表人韦江毅，该行行长。 被执行人樊初奇。 申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行与被执行人樊初奇信用卡纠纷一案，本院（2019）桂1381民初138号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付本金99973.13元、利息16858.50元、违约金5869.60元，并负担案件受理费1245元、公告费700元、申请执行费1770元。 本院在执行过程中查明，位于来宾市××大道××号丽景人家14－2号房产登记在被执行人樊初奇名下，该房产权证号为：桂（2018）来宾市不动产权第0001084号，建筑面积186.83平方米，但该房已抵押给广西来宾桂中农村合作银行，担保债权数额：1000000元。位于来宾市滨江北路广西来宾东盟国际商业广场第3栋房屋登记在被执行人樊初奇名下，该房产权证号为：来房权证来字第××，建筑面积204.06平方米，但该房已抵押给中国邮政储蓄银行来宾市分行，担保债权数额：1100000元，且该房已被来宾市兴宾区人民法院查封。被执行人樊初奇上述两处房产均已抵押给相关银行，本院暂不宜处置 2018年10月19日本院在执行另一案的过程中查封了被执行人樊初奇的名下的桂Ｇ×××××号车辆和桂Ｇ×××××号车辆，但本院未能实际扣押，依法不能评估拍卖。 本院在执行另一案的过程中冻结被执行人樊初奇的银行账户，并扣划其银行存款用于偿还其债务。因涉及被执行人樊初奇的案件有多件，本案在2020年参与分配得款7716元。 本院认为，除了上述发现的财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄明华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1716号 申请执行人：黎淑芬，女，1986年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：谢锐杨（曾用名谢裕华），男，1989年11月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人黎淑芬与被执行人谢锐杨借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初20355号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人谢锐杨应向申请执行人黎淑芬归还借款150000元及支付逾期还款利息，受理费1770元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院经向东莞市住房公积金管理中心调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人黎淑芬告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1716号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黎志豪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执1913号   申请执行人：银川市兴庆区人民法院。   被执行人：田进国，男，1992年5月4日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区海原县贾塘乡。   被告人田进国盗窃一案，本院作出的（2019）宁0104刑初1159号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104刑初1159号刑事判决书，被告人田进国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息；现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院对被执行人进行了查找，被执行人下落不明。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，本院将恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 白 梅   审判员 李国群   审判员 李 超     二○二○年六月二十九日   （法官助理 许 懿   书记员 王 欢   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或者终结执行；   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执849号之一 申请执行人：石群，女，1970年10月16日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：李世存，男，1969年8月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 申请执行人石群与被执行人福建尚和置业有限公司、李世存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0430民初703号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司、李世存未按生效文书支付石群本金300000.00元及利息，本院于2020年6月23日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，陈仁辉与福建尚和置业有限公司、李世存、杨炎秋民间借贷纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执817号，案件款项的性质均为民间借贷等一般债权。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执817号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案件财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2020）闽0430民初703号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘颖佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初500号原告：登封市千惠商贸有限公司，住所地登封市少林路尚城国际负一楼。法定代表人：安德勺，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王志华，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永飞，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：李艮五，男，1962年5月10日出生，汉族，住河南省登封市。被告：李振伟，男，1984年12月10日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：乔顺道，河南知德律师事务所律师。被告：郑州兴盛房地产开发有限公司，住所地登封市少林大道231号尚城国际1号楼1单元4层401。法定代表人：李腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张哲利，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，河南瀛豫律师事务所律师。原告登封市千惠商贸有限公司与被告李振伟、李艮五、郑州兴盛房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。本案在审理过程中，李振伟（系李艮五儿子）向本院提交以其作为申请人，以李艮五为被申请人，请求登封市人民法院宣告李艮五为限制民事行为能力人并指定李振伟为李艮五的监护人的申请书，并提交了登封市人民法院2020年6月15日向李振伟出具的受理案件通知书。本院经审查认为，李艮五是否具有行为能力是其能否继续参与诉讼的前提，现李艮五的儿子李振伟已经向人民法院申请确认李艮五为限制民事行为能力人的特别程序，为了更好地查明案件事实，公正审判，保护当事人的合法权益，在未确定李艮五是否具有行为能力、是否需要确定法定代理人之前，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇二〇年六月三十日书记员  王 凯
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执132号之一申请执行人：卢法根，男，1967年2月20日生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。被执行人：周磊，男，1987年10月31日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人卢法根与被执行人周磊承揽合同纠纷一案，申请执行人卢法根依据马关县人民法院已生效的（2018）云2625民初899号民事调解书，于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人周磊支付装修款60000元，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人周磊送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人周磊在收到通知之日起5日内履行（2018）云2625民初899号民事调解书确定的义务，即履行支付卢法根装修款60000元。执行通知书发出后，经申请执行人卢法根与被执行人周磊协商，双方当事人自愿达成了分期履行的和解协议，但被执行人周磊未按和解协议约定履行。2020年6月10日，本院作出了（2020）云2625执132号执行裁定书，裁定对被执行人周磊名下位于马关县房屋（房屋所有权证号2011918）进行了查封。2020年6月28日，被执行人周磊的母亲王佐芳自愿书面承诺被执行人周磊在本案中尚未履行的装修款60000元由其代履行，且经申请执行人卢法根同意。因案外人王佐芳承诺履行的期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）云2625执132号案件的执行。本案终结执行后，若义务人未按期履行义务，权利人可在双方约定的履行期限届满之日起2年内向法院申请恢复执行。本裁定送达即生效。审判员  崔庆庚二〇二〇年六月二十八日书记员  陈明君
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初181号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人朱圈，男，1992年11月13日出生于河北省肃宁县，汉族，小学文化，农民，住肃宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月21日被河间市公安局刑事拘留，同年5月28日被河间市人民检察院取保候审，同年6月4日被本院取保候审。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）158号起诉书指控被告人朱圈犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员秦连辉出庭支持公诉，被告人朱圈到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2020年1月17日22时30分许，被告人朱圈醉酒后无证驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车，沿河龙线由西向东行驶至河间市时，与前方同向行驶吴某驾驶的冀Ｊ×××××号轻型厢式货车发生追尾碰撞，造成朱圈、曹某、吴某、许某、李某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经河间公安交通警察大队道路交通事故认定，朱圈负此事故的全部责任。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，朱圈静脉血中乙醇成分含量为225.84ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人朱圈在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱圈醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人朱圈对指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意公诉机关的量刑建议，并自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明，2020年1月17日22时30分许，被告人朱圈醉酒后无证驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车，沿河龙线由西向东行驶至河间市时，与前方同向行驶吴某驾驶的冀Ｊ×××××号轻型厢式货车发生追尾碰撞，造成朱圈、曹某、吴某、许某、李某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经河间公安交通警察大队道路交通事故认定，朱圈负此事故的全部责任。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，朱圈静脉血中乙醇成分含量为225.84ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人朱圈供述，证人曹某、吴某、许某、李某证言，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，河间公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、归案说明及人员详细信息等证据证实。 本院认为，被告人朱圈违反交通安全法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人朱圈醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚；其到案后能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱圈犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  孙晓声 审 判 员  魏红芳 人民陪审员  张京京 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  尚昭君
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初646号原告：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人：谷立艳，女，1980年2月25日出生，系该联社职工，现住桦川县。被告：连金贵，男，1960年7月20日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：肖桂兰，女，1963年7月11日出生，汉族，农民，住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与连金贵、肖桂兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，因原告在法定期限内未向本院预缴诉讼费，亦未提出缓缴申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  关辅杰二〇二〇年六月十八日书记员  齐胜福
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执480号申请执行人:姜勇。被执行人:项为民。本院在执行申请执行人姜勇与被执行人项为民转让合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人姜勇向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第00269号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人项为民尚欠申请执行人姜勇欠款28000元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年六月二十八日书记员  蔡 力
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执491号申请执行人祁俊忠，男，汉族，1966年9月23日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人刘永安，男，汉族，1982年2月12日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人祁俊忠与被执行人刘永安、韩秀琴借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2018年12月6日作出的（2018）甘0722民初3671民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘永安、韩秀琴同意偿还原告祁俊忠借款本金40000元、利息8000元，合计48000元，限于2019年3月10日之前偿还10000元，限于2019年8月30日之前偿还10000元，限于2019年12月30日之前偿还28000元；二、案件受理费1050元，减半收取525元，由原告祁俊忠负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人祁俊忠已向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年2月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年2月26日、2020年6月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人刘永安名下有车牌号为X的江铃牌车辆该车辆已被本院依法予以查封，其他反馈未发现可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年6月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的28000元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇二〇年六月三十日书 记 员  张爱志
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初888号 原告：梧州市长洲区长洲镇泗洲村渔民小组，住所广西梧州市长洲区长洲镇泗洲村渔民区。 代表人：钟世强，组长。 委托诉讼代理人：杨光照，男，1952年2月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：广西西江开发投资集团有限公司，住所广西南宁市青秀区民族大道100号西江大厦。统一社会信用代码：91450000711429655C。 法定代表人：宁武。 原告梧州市长洲区长洲镇泗洲村渔民小组与被告广西西江开发投资集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。 原告梧州市长洲区长洲镇泗洲村渔民小组诉称，原告为被污染河段的原住世代渔民。被告在施行长洲水利枢纽三线、四线船闸工程中，没有依照环评报告批复的要求，将挖掘的河床淤泥运到指定或应该远离无害弃土地点处置废固污物，而是沿河两岸两边的河床边、河岸上倾倒，导致原告渔业生产场地、鱼类的自然生态环境被不可逆转破坏，并且在休渔期违法施工，将鱼及鱼卵炸死炸灭，彻底毁坏了鱼类水生生物资源和渔业生产场所，导致原告的成年渔民全体失业，生活没有着落，陷入贫困状态。原告多次上访到市政府、自治区政府及自治区环保厅等主管部门。2017年12月，自治区环保厅发出桂环函[2017]2399号文件，责成被告“尽快定制整改方案，安排专人跟进环评报告书及批复提出的环境保护措施落实情况；委托相关评估机构对施工水生生物资源和周边渔业生产损失进行评估测算，报自治区海洋渔业厅进行审定。整改结果定期报送我厅。”并且规定被告“可以在接到通知之日起，六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。”被告拒绝履行环保厅的行政命令，又不向法院提起行政诉讼，更没有委托评估机构进行测评，没有补偿原告任何款项，被告无视政府行政命令，目无法纪，毫不体恤原告350人的无着落的生活状态。直至起诉时，被告仍在违法施工。综上，依照最高法发布的[2016]29号司法解释，生态环境损害，包括“生态环境修复费用，生态环境修复期间服务功能的损失和生态功能永久性损害造成的损失，以及其他的必要合理费用”。被告应当履行而不履行的侵权责任、义务，被告不履行政府命令，并且仍在毁坏、恶化水生生物资源和渔业生产环境。原告特提起本诉，请求法院委托第三方评估机构测评，依据测评结果判决被告赔偿或补偿原告多年遭受的不法侵害损失，并将违法倾倒的废弃固体物运走，恢复原告渔业生产场所。鉴于上述事实与理由，原告向本院提出如下诉请：一、赔偿原告生活补偿70万元（以评估为准）；二、履行《缓验通知》行政令规定的全部义务；三、承担本案诉讼费用。 被告广西西江开发投资集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告广西西江开发投资集团有限公司住所地位于广西南宁市青秀区，故本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告梧州市长洲区长洲镇泗洲村渔民小组主张被告广西西江开发投资集团有限公司在长洲水利枢纽三线、四线船闸工程中将挖掘的河床淤泥、废固污物沿河两岸两边的河床边、河岸上倾倒，导致原告渔业生产场地、鱼类的自然生态环境被不可逆转破坏，故本案为侵权责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案侵权行为地在梧州市长洲区辖区范围内，故梧州市长洲区人民法院有管辖权，现原告向梧州市长洲区法院起诉，符合法律规定。因此，被告广西西江开发投资集团有限公司提出的管辖权异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告广西西江开发投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告广西西江开发投资集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 杨慎瑜 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 谢廷耘 书 记 员 郭 莹 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1116号申请人陈小宇与被申请人邱广明、张玉龙、邱凤、贾先进、张杨、张久山、李涛、刘静责令退赔一案，执行依据为（2019）津0106刑初271号民事判决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二〇年六月二十八日书记员  冯京红
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初998号 原告：常玉华，女，1979年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被告：黄吉华，女，1977年7月30日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告常玉华与被告黄吉华居间合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常玉华到庭参加诉讼，被告黄吉华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄吉华返还原告常玉华购房定金20000元和赔偿违约金20000元，共计40000元；2.案件诉讼费、律师费、邮寄送达费均由被告承担。事实和理由：原告常玉华与被告黄吉华于2019年5月28日签订一份指标房转让合作协议。协议中约定，被告将新建区紫云府小区指标房以指标费50000元的价格转让给原告，并确保原告最晚在2019年8月31日前选到房，若未在约定时间内帮原告选到房，自愿赔偿违约金20000元。当日，原告即支付定金20000元给被告。后被告迟迟未能帮原告选到房，导致原告的购房成本上升。原告多次向被告催讨定金和违约金无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告黄吉华未到庭亦未提交答辩状。 原告常玉华围绕诉讼请求依法提交了原告与被告身份证复印件、《合作协议》原件、中国建设银行个人活期账户交易明细原件各一份，因上述证据内容真实、来源合法，且被告黄吉华未到庭，依法视为放弃举证、质证权利，故本院对原告提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。 综上，根据当事人陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：原告常玉华与被告黄吉华于2019年5月经案外人常淑英介绍相识。原告常玉华欲购买新建区紫云府小区的商品房，但售楼部称没有房源，而被告黄吉华称其能通过关系获得紫云府小区指标房，故2019年5月28日，原告前往被告家中，在案外人常淑英的见证下，与被告签订《合作协议》一份。约定：被告将其通过内部渠道获得的新建区紫云府小区指标房以指标费50000元的价格转让给原告，原告交定金20000元，被告确保原告最晚在2019年8月31日之前购买到紫云府小区10号楼东单元东套，117平方左右，楼层保证在15楼到26楼之间的房源；如被告未在约定时间内帮原告选定房，则自愿赔偿原告违约金20000元（加本金40000元）；如被告指标下来后原告不买，被告不退还定金20000元。该协议由常淑英在担保人处签名。当天，原告通过其中国建设银行个人活期账户62×××40转账20000元给被告黄吉华银行账户62×××19。协议签订后，被告一直未能帮原告取得房源，造成原告的购房成本上升。 原告要求被告返还定金和赔偿违约金无果，故诉讼来院。 本院认为，原告常玉华与被告黄吉华签订的购房指标转让协议系双方真实意思表示，合法有效。原告常玉华按约交付定金，但被告黄吉华未在约定的期限内帮助原告常玉华取得房源，属违约，另协议中的违约金条款系双方自愿约定，且原告常玉华因被告黄吉华的违约行为遭受的实际损失大于双方约定的违约金数额，故对原告常玉华诉请被告黄吉华返还定金20000元及赔偿违约金20000元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告黄吉华于本判决生效后十日内返还原告常玉华定金20000元及赔偿原告常玉华违约金20000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半收取计400元，由被告黄吉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 员  郭霞 二〇二〇年六月十六日 法官助理徐小花 书 记 员金香英 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0329财保5号申请人：蔡福美，女，1973年4月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，住印江土家族苗族自治县。被申请人：秦信国，男，1973年11月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。申请人蔡福美与被申请人秦信国申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人蔡福美于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人秦信国名下的闽Ｃ×××××号小型轿车和粤Ｂ×××××轻型厢式货车，并提供了蔡福燕名下的贵Ｃ×××××号轿车作为担保。本院经审查认为，申请人蔡福美为保障自己的权利能顺利实现，请求查封被申请人秦信国名下的闽Ｃ×××××号小型轿车和粤Ｂ×××××轻型厢式货车，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人秦信国名下的闽Ｃ×××××号小型轿车和粤Ｂ×××××轻型厢式货车（查封期限为两年）。二、查封蔡福燕名下的贵Ｃ×××××号轿车（查封期限为两年）。案件申请费620元，由申请人蔡福美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玉二〇二〇年六月二十二日书记员 李明迟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1841号上诉人（原审被告）：中辽国际旅行社有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人陈喜斌，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴文博，女，1975年11月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：齐延革，男，1967年8月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人中辽国际旅行社有限公司因旅游合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初8582号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中辽国际旅行社有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  贺新发审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二〇年六月二十二日书记员  吴晓彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执215号 申请执行人：谭理林，男，1974年10月16出生，壮族，户籍地址广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市腾龙汽车配件制造有限公司，住所地柳州市马厂路1号，统一社会信用代码：91450200198764726N。法定代表人：曾宇，该公司董事长。 本院在执行谭理林与柳州市腾龙汽车配件制造有限公司的经司法确认的调解协议一案中，查明被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年六月十七日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更383号罪犯仇康头，男，1994年2月1日出生，湖北省广水市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。湖北省广水市人民法院于2017年7月12日作出〔2017〕鄂1381刑初92号刑事判决，认定被告人仇康头犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯仇康头在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯仇康头在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯仇康头减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年六月十一日书记员  江心如
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1071号 原告：张立文，现住榆树市。 委托代理人:魏振龙，吉林正基律师事务所律师。 被告：李大东，现住榆树市。 被告：张凤兰，现住榆树市。 被告：李明良，现住榆树市。 原告张立文诉被告李大东、张凤兰、李明良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏振龙到庭参加诉讼、被告李大东到庭参加诉讼、被告张凤兰、李明良经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2015年，三被告因建合作社和油厂在原告及其妻子郑玉华（已故）处借款150,000.00元，当时口头约定月利2分，被告向原告支付利息至2017年12月及给付本金10,000.00元。2018年5月，三被告给原告出具一枚140,000.00元的借据，约定2019年5月18日还款。后三被告未偿还此款。现原告要求三被告给付欠款140,000.00元及利息。 被告李大东辩称，对原告起诉的事实没有异议，但原告已放弃利息，我同意偿还本金。 被告张凤兰未到庭也未提出答辩。 被告李明良未到庭出未提出答辩。 经审理查明,2015年，三被告因建合作社和油厂在原告及其妻子郑玉华（已故）处借款150,000.00元，约定月利2分。后三被告向原告支付利息至2017年12月及给付本金10,000.00元。2018年5月，三被告给原告及郑玉华出具一枚140,000.00元的借据，约定2019年5月18日还款。后三被告未偿还此款。现原告为请求被告给付欠款及利息诉来本院。 本院认为，原告张立文与其妻郑玉华在婚姻关系存续期间与被告签订借款合同，郑玉华死亡，张立文依法继承郑玉华的债权，系本案适格的原告，有权要求被告履行给付欠款的义务。关于被告对原告已放弃利息的主张，因双方在出具的欠条未约定利息，应视为被告的主张成立，原告要求被告给付利息的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告李大东、张凤兰、李明良于判决生效后给付原告张立文欠款140,000.00元。 案件受理费1,550.00元、财产保全费1,220.00元由三被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘晓红 二〇二〇年六月十日 书记员  孙新贺
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1123号原告：周某1，男，1955年6月20日出生，汉族，无业，住五常市，委托诉讼代理人：菅峰，五常市建文法律服务所法律工作者。被告：安某1男，1955年3月6日出生，汉族，村民，住五常市。被告：宋某女，1954年6月7日出生，汉族，村民，住五常市。被告：姜某女，1989年6月1日出生，汉族，村民，住五常市。被告：安某2女，1998年12月20日出生，汉族，学生，住五常市。被告：安某3，女，2017年11月23日出生，汉族，儿童，住五常市。法定代理人：姜某女，1989年6月1日出生，汉族，村民，住五常市。（系安某3母亲）原告周某1与被告安某1、宋某、姜某、安某2、安某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人菅峰，被告姜某到庭参加了诉讼，被告宋某、安某1、安某2、安某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1.要求五被告给付借款本金20000元，并从判决之日起按年利6%给付利息至借款全部还清时止；2.诉讼费由五被告负担。事实和理由：五被告系安国庆（已故）的法定继承人。2012年5月16日，安国庆在原告处借款本金20000元。现安国庆因交通事故去世。为此，原告依法起诉，请求判令五被告立即给付借款本金20000元，并从判决之日起按年利6%给付利息至借款全部还清时止。被告姜某辩称，××××年××月份我与我爱人安国庆才结婚，但是债务发生在2012年，我想看看对方主张的债务是否有证据能够证明，因为我爱人已经去世，我不知道这个事情是否为真。被告宋某、安某1、安某2、安某3未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交如下证据：证据一、原告身份证一份，证明原告主体资格。经质证，被告姜某无异议。本院予以采信证据二、五常市人民法院作出的（2020）黑0184民初37号民事判决书一份，证明2012年5月16日，安国庆通过周某2在周某1处借款2万元，该款由周某2亲自交付给安国庆，借据主文原告亲笔书写,借款人处安国庆本人签字，金额为2万元，债权人的诉讼地位在该审理中已经确认，原告有向被告主张权利的事实依据。经质证，被告姜某对判决书本身无异议，但需要原告出具实质证据。本院对该证据的真实性予以采信。证据三、借据一份，证明安国庆向原告借款2万元的事实。经质证，被告姜某认为该证据是复印件，且该债务发生与2012年，现在人已经过世，不知道该欠据是否是真实的，是否还有其他视频等证据。经庭后调取另一案的卷宗借据原件，并出示给被告姜某。本院结合证言予以采信。证据四、证人周某2出庭，证明周某2将周某1的2万元现金交付给安国庆，安国庆出具欠据时周某周某1均在场，欠据系安国庆本人签字。经质证，被告姜某认为1、证人与原告是兄弟关系，证人陈述是否真实存在怀疑2、这个欠据是复印件，而且发生在我和我爱人婚前，爱人已经过世，是否是真实债务对方需要提供更充分的证据，单凭一张欠据我不认可。本院结合其他证据予以采信。被告姜某未提交证据。被告宋某、安某1、安某2、安某3未到庭参加诉讼，亦未提交证据。综上，本院认定如下事实：被告安某1、宋某、姜某、安某2、安某3分别为债务人安国庆的父亲、母亲、妻子、长女、次女。债务人安国庆因生产经营于2012年5月16日经周某2从原告处借款人民币20000元，并为原告出具了借据，没有约定还款期限。债务人安国庆于2019年10月24日因车祸意外死亡。现原告向本院提起诉讼，要求安国庆的遗产合法继承人即五被告偿还安国庆生前的借款及利息。在本案诉讼过程中，五被告均未明确提出放弃继承权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，债务人安国庆向原告借款，并出具了借款凭证借据，原告与债务人安国庆形成了明确的债权债务关系。现债务人安国庆死亡后，五被告作为被继承人安国庆的合法继承人，且在诉讼过程中均未明确提出放弃继承权利，应当依法偿还被继承人安国庆的债务。故原告要求五被告偿还借款并给付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安某1、宋某、姜某、安某2、安某3在继承被继承人安国庆的遗产限额内偿还原告周某1借款本金人民币20000元，于判决书生效后立即履行。二、被告安某1、宋某、姜某、安某2、安某3在继承被继承人安国庆的遗产限额内偿还原告周某1借款利息（按年利率6%计息，从判决之日计算至借款全部还清时止），于判决书生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由五被告负担，于判决书生效后立即履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  万景权二〇二〇年六月十九日书记员  刘 洋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4558号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：胡燕林，男，1990年08月22日出生，汉族，住贵州省水城县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告胡燕林金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告胡燕林偿还借款本金8,162.98元,所欠利息、罚息1,105.34元、复息60.66元（暂算至2020年03月30日),共计9,328.98元,剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月30日，被告尚欠原告于2018年11月15日到期的扫码e贷贷款本金8,162.98元、利罚息共计1,105.34元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息为年利率9.7875%，未按期付息的，自逾期次日起对未按时支付的利息按罚息利率计算复利。原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额。2020年06月05日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，应承担举证不利后果。本案中，双方当事人仅约定对未支付的利息计收复利，而原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额，因此对复利不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡燕林在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金8,162.98元、截至2020年03月30日的利罚息共计1,105.34元及从2020年03月31日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,减半收取25.00元（原告已预交），由被告胡燕林负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年六月二十四日法官助理李鉴航书记员朱冰雪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初845号之二申请人：郝金玉，女，1974年12月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：赵双慧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被申请人：黄启强，男，1971年10月15日出生，汉族，现住址不详。郝金玉与黄启强借款合同纠纷一案，申请人郝金玉于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄启强1090000元的财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人郝金玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查询、冻结被申请人黄启强价值1090000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王全有二〇二〇年六月二日书记员  刘 畅
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0106行初295号原告蔡龙妹，女，1944年5月19日出生，汉族，住本市浦东新区。委托代理人高德武(原告之子)，男，1964年8月9日出生，汉族，住址同上。委托代理人高维静(原告之女)，女，1967年2月8日出生，汉族，住址同上。被告上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地本市。法定代表人关也彤。委托代理人凌婷，女。委托代理人梁巍然，上海程惠瑛律师事务所律师。原告蔡龙妹诉被告上海市浦东新区规划和自然资源局(以下简称：浦东规划局)责令交出土地决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡龙妹及其委托代理人高德武、高维静，被告浦东规划局的委托代理人凌婷、梁巍然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告浦东规划局于2019年8月26日作出沪浦征地责令(2019)第099号责令交出土地决定，根据沪府发[2011]75号《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》(以下简称：75号文)、沪规土资规[2017]1号《上海市征地房屋补偿争议协调和处理试行办法》(以下简称：1号文)的规定，责令原告蔡龙妹户自收到决定书之日起十五日内，搬离浦东新区张江镇江东村四队塘坊街XXX号，交出土地，搬至浦东新区孙建路XXX弄XXX号XXX室。原告诉称，原告未收到具体补偿方案和入户通知书等，对补偿内容一无所知，原告的合理诉求也始终未得到过答复。系争房屋是原告家庭解放前就取得的私房，1991年颁发的宅基地使用证并非原告申请；原告另有糖坊街XXX号系文革充公后发还的公房，应一并给予补偿；原告的女儿女婿在单位的分房不属于福利分房，原告儿子高德文他处无房，均应被纳入安置范围。为此，请求法院撤销被告的上述决定；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告作出被诉决定具备相应的职权和法律依据，符合相关的程序规定，事实清楚。原告主张的68号房屋缺乏有效的权利凭证。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，系争房屋浦东新区张江镇江东村四队塘坊街XXX号宅基地使用权人为原告蔡龙妹。上海市人民政府于2016年11月29日批准征收土地，上海市浦东新区人民政府于2016年12月8日作出征收土地方案公告，2018年2月5日，被告浦东规划局作出沪[浦]征地房补告[2018]第003号征地房屋补偿方案公告，由区政府于2019年4月1日审核批准，其中签约期限为2019年4月15日至5月14日。系争房屋在此征地补偿范围内，该房有证建筑面积为65平方米，房屋内户籍在册人员为原告以及高维静、夏春明，其中高维静和夏春明曾获单位福利分房，故原告作为可申请建房人员1人，可申请建房45平方米。因原告户未能在签约期限内达成补偿安置协议，浦东新区房屋征收事务中心(以下简称：事务中心)于2019年7月3日向该户送达沪浦房征补(2019)第(092)号具体补偿方案，要求原告自送达之日起10日内就是否接受该方案作出答复。补偿方案明确系争房屋属浦东新区D1类区域，其新建多层商品住房每平方米建筑面积的土地使用权基价为1,500元，价格补贴为500元，系争房屋建安重置结合成新单价为931元，由于原告户拒绝房屋评估，评估公司进行参照评估，原告户也未在规定期限内对参照评估结果提出鉴定，故原告户应得房屋货币补偿安置款190,515元，房屋的装修补偿款和附属设施等另行按规定评估后补偿，另按规定支付原告户搬家补助费和设备迁移费等；该方案提供浦东新区孙建路XXX弄XXX号XXX室房屋进行产权调换，建筑面积62.83平方米，一室一厅，房屋安置价为279,593.50元，产权调换后，原告户应支付房屋调换差价款89,078.50元。但原告户7月13日前未对该方案作出答复。2019年7月3日，被告向原告户送达7月8日和9日两次协调会议通知，原告均未出席。2019年7月17日，事务中心对原告户作出实施补偿的通知，并于同日送达原告户。7月18日又将入户通知书和具体补偿方案送达原告户实施补偿，但该户拒绝接受补偿，且拒不搬迁和交出土地，事务中心遂于8月5日报请被告作出责令交出土地决定。被告于2019年8月26日作出沪浦征地责令(2019)第099号责令交出土地决定并送达原告，内容如前所述。原告不服，提起行政诉讼。以上事实，由沪府土[2016]759号文、沪[浦]征地告[2016]第81号征收土地方案公告、沪[浦]征地房补告[2018]第003号征地房屋补偿方案公告、被征收房屋坐落图、房屋补偿调查结果公示、可建未建建筑面积认定情况公示、征地房屋补偿方案公告、征地房屋补偿方案实施告知书、征地房屋补偿委托实施合同、浦东新区张江镇田园(广兰路以东)、江欣“城中村”改造项目集体土地征地房屋补偿工作操作口径、浦东新区张江镇征收集体土地房屋补偿可申请建房人口和面积认定操作办法、估价机构报名通知、候选估价机构名单公示、征收房屋“协商”确定估价机构结果表、征收房屋“投票”确定估价机构结果表、确定估价机构结果公示、营业执照、房地产估价机构资质证书、备案证书、估价师资质证书、评估通知、告知书、谈话记录、上海市征收集体土地房屋补偿评估分户报告单、上海市征收集体土地房屋补偿估价项目汇总表、参照评估实景照、特别告知单、评估鉴定意见征询函、上海市农村宅基地使用证、户籍摘录、上海市公有住房出售合同、住房配售单、上海市房地产登记簿信息、可申请建房认定基本情况说明、可申请建房核定情况说明、房屋占地和建筑面积的情况说明、房屋有证建筑面积的计算、安置房屋相关材料、征地房屋补偿谈话笔录、征收工作人员上岗证、身份证明书、沪浦房征补(2019)第(092)号具体补偿方案、相关公示照片及见证单、征地房屋补偿协调会议通知、签到表及会议纪录、实施补偿的通知、入户通知书、实施补偿工作记录、关于对原告户实施补偿和该户搬迁交地事宜的情况报告、沪浦征地责令(2019)第099号责令交出土地决定书、相关送达回证、照片，和75号文、1号文等的规定，以及当事人的庭审陈述等证据可予证实。本院认为，被告依法具有作出责令交出土地决定的行政职权。本案中，因原告户未能在签约期限内与事务中心达成补偿安置协议，被告根据事务中心的申请，在组织协调未果且原告拒绝接受补偿的情况下，作出责令交出土地决定，行政程序合法，适用法律正确。被诉责令交出土地决定对原告户被征地房屋的使用权人情况、面积、评估、货币安置补偿金额的认定，以及对于产权调换房屋及价款的计算，均有相应的证据佐证，本院予以认可。原告关于被告对安置人口的认定有误、被诉决定违反法定程序等主张，缺乏有效证据证明；原告主张其对相邻的糖坊路66、68号拥有权益应一并补偿，但该主张既无房屋权利凭证为基础，也与本案系争的塘坊路XXX号房屋不符，故原告的诉讼请求，缺乏事实证据和法律依据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告蔡龙妹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蔡龙妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 沈 洁审 判 员 洪 伟人民陪审员 曹 旦二〇二〇年六月二十八日法官 助理 邹 杨书 记 员 韩富饶附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执439号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。 负责人：朱光成，行长。 统一社会信用代码：915117023456958724。 住所地：达州市通川区。 被执行人：罗锡栋，男，1970年12月5日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：李晓莉，女，1973年8月8日出生，汉族，住达州市通川区。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被执行人罗锡栋、李晓莉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行于2020年6月22日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执439号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 锐
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初451号原告:木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街80号。法定代表人：张宏伟，职务:理事长。委托诉讼代理人：祖显赫，男，1985年1月26日出生，汉族，该单位职员，住木兰县。被告:曲晓光，男，1972年6月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告木兰县农村信用合作联社（以下简称：木兰县信用社）与被告曲晓光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祖显赫到庭参加诉讼，被告曲晓光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。木兰县信用社向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的借款合同，被告提前偿还原告贷款本金120000元，给付2020年1月10日前利息11250元，嗣后利息按月7.5‰计算至被告清偿时止；2、原告对被告抵押财产经评估、拍卖后所得的价款享有优先偿还权。事实与理由：2018年8月30日被告以抵押方式在原告处借款12万元，月利率7.5‰，约定期限于2021年8月23日到期，借款已欠息，经原告多次催收被告至今未能偿还。根据合同违约责任条款9.5条规定，被告已违约。截止2020年1月10日借款利息为11250元。为此诉讼至法院。曲晓光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩及抗辩证据。木兰县信用社为证实主张的事实成立，向本院提交了个人借款申请审批表、个人担保借款合同、借款凭证、被告的房权证、不动产登记证明，因被告未出庭，无法对上述证据进行当庭质证。原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下:2018年8月30日被告曲晓光以其名下坐落在哈尔滨市香坊区建北小区1栋5单元7层3号住宅楼作抵押(已办理不动产抵押证明）在原告木兰县信用社处借款12万元，双方签订了个人担保借款合同，借款用途为购货，约定借款月利率7.5‰，借款期限自2018年8月24日起至2021年8月23日止。还款方式为到期还本，结息日每季末月20日。合同中第九条违约责任的9.5项约定:借款人、担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。被告自2019年1月起就未偿还原告借款利息，截止2020年1月10日共欠原告借款利息11250元。经原告多次催收被告至今未能偿还。本院认为，被告曲晓光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告与被告之间签订的“个人担保借款合同”应系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，受法律保护。原告方已按合同约定向被告履行了放款义务，被告应按约定按期履行还款义务。被告拒绝偿还原告借款利息，已构成违约，按合同约定原告有权要求被告提前偿还借款及利息。原告的诉讼请求符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曲晓光偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金120000元；被告曲晓光给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息11250元（截止2019年10月25日)，嗣后利息按月利率7.5‰计算至被告清偿之日止。上述一、二项，被告曲晓光于本判决生效之日起十日内履行。三、原告木兰县农村信用合作联社对被告曲晓光的坐落于哈尔滨市香坊区建北小区1栋5单元7层3号住宅房屋(房产证号:哈房产证开国字第××号，建筑面积45.37平方米）折价或拍卖、变卖后所得的价款在本判决第一项、第二项确定的金额范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2925元减半收取1463元，由被告曲晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张宝林二〇二〇年六月二十八日书记员  付嘉明
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23944号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：徐林森，男，1972年11月28日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐林森信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告徐林森经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金98,123.13元，利息14,820.18元，费用9,923.75元(其中滞纳金和违约金6,729.16元，其他费用3,194.59元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计122,867.06元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2009年6月27日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金98,123.13元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告徐林森未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐林森应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金98,123.13元；二、被告徐林森应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,123.13元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,253.08元，减半收取计1,126.54元，由被告徐林森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4265号原告：陈德福，男，1987年10月23日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：刘鹏飞，河南豫威律师事务所律师，执业证号：14101201510986389，特别代理。被告：孙静，女，1987年1月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张超楠，河南陈州律师事务所律师，执业证号：14116201111582488，特别代理。被告：陈莲英，女，1996年6月18日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：吴京京，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号：11101200710548238，特别代理。被告：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰。委托诉讼代理人：吴京京，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号：11101200710548238，特别代理。原告陈德福与被告孙静、陈莲英、北京卡瘦生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告陈德福于2020年6月18日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈德福撤诉。案件受理费1653元（已减半收取），由原告陈德福负担。审判员 葛 坚二〇二〇年六月十八日书记员 杨玉茹
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初500号 原告：徐玉运，男，1971年11月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：谢广科，贺州市致恭律师事务所律师。 被告：董学通，男，1965年9月24日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：周维吉，广西宏民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧湛伟，广西宏民律师事务所律师。 原告徐玉运与被告董学通排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉运及其委托诉讼代理人谢广科、被告董学通及其委托诉讼代理人欧湛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐玉运向本院提出诉讼请求：1．判决被告董学通归还其非法侵占原告位于贺州市平桂区地名牛背洲1.29亩土地管理使用权，并自行拆除在该1.29亩土地上的违法建筑一栋一层房屋及牛棚一间，且恢复原状；2．判决位于贺州市平桂区地名牛背洲0.189亩土地的征地补偿款8127元归原告所有；3．本案受理费由被告承担。事实和理由：原告徐玉运系贺州市平桂区老柱洲村民，从2015年底开始，被告董学通无正当理由，非法侵占原告位于背牛洲的1.29亩土地（地块代码：4511031062090300225），0.189亩土地的管理使用权，在该地块上养牛、放牛，为了便于管理牛群，被告临时搭建了一间牛棚及一间供自己临时居住的石棉瓦房。2018年10月，原告从广东打工回来测量产业路用地时，发现自己位于背牛洲的1.29亩土地（地块代码：4511031062090300225）及0.189亩土地（该土地于2018年10月被政府部门依法征收）已经被被告非法侵占。原告多次向被告主张停止侵权，返还土地，均遭到被告拒绝。2019年7月，被告在没有获得政府相关部门审批的情况下，擅自在案涉地块上建了一栋一层房屋（系其在拆除石棉瓦房的旧址上新建）。为此，原告多次向政府部门反映，均未果。原告遂诉至法院。 被告董学通辩称，案涉地块位于贺州市平桂区老柱村民委员会，地块代码为4511031062090300225，面积约1.4亩。2014年，被告经土地置换后管理该地块，被告在该地块上建了养牛场，其中有石棉瓦房及牛棚。2019年，为响应国家旧房改造政策，被告拆除了石棉瓦房，在原址上建造了一层70多平方米的砖混结构房屋。2014年以来，该地块一直由被告进行管理、使用、收益。2017年，原告以虚假材料向贺州市平桂区人民政府申请了《农村土地承包经营权证》，证号为桂（2018）贺州市平桂区农村承包经营权第044797号。因原告系提交的虚假材料，因此该《农村土地承包经营权证》中登记了权属问题应属无效。因案涉土地权属存在争议，法院应驳回原告的起诉。被告在置换的土地上建牛棚和房屋，是对自己土地的合法处分行为，不构成侵权。原告的起诉没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告徐玉运系羊头镇老柱村村民，2018年10月25日，贺州市平桂区人民政府向其颁发桂（2018）贺州市平桂区农村土地承包经营权第044797号《农村土地承包经营权证》，案涉地块在该证登记范围内，地块代码为4511031062090300225。被告董学通在案涉地块上建有一栋面积约为70平方米的一层楼房。原告认为被告非法侵占其土地，遂诉至法院。 本院认为，原告徐玉运起诉被告董学通排除妨害的依据是原告获得桂（2018）贺州市平桂区农村土地承包经营权第044797号《农村土地承包经营权证》，但该《农村土地承包经营权证》已经由被告向贺州市中级人民法院提起行政诉讼，该行政诉讼的结果决定原告是否拥有案涉土地的权属及权利的行使。目前，原告的起诉条件不成就，待行政诉讼结案后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告徐玉运的起诉。 案件受理费100元（原告已预交），退回原告徐玉运。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 钟 丹 二〇二〇年六月十七日 书记员 钟钦廉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1050号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨灯通，男，1963年7月7日出生，汉族，现住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：翁德强，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛耕炜，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。被申请人：（一审被告、二审上诉人）：舟山市金叶蔬菜果品有限公司，住所地浙江省舟山市定海区东海西路16号。法定代表人：王亚芸，系该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宗君，男，1982年11月19日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，系舟山市定海美因宝母婴用品商店经营者。再审申请人杨灯通因与被申请人舟山市金叶蔬菜果品有限公司、李宗君财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2019）浙09民终301号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查期间，杨灯通向本院提交了如下证据：1.特种作业操作证，拟证明邱善国具备电工作业的资质，其帮杨灯通店铺线路套管、修缮的行为并未违反消防安全管理；2.录音证据笔录及光盘各两份，拟证明消防认定的火灾起火点位置存疑，与监控视频反映的情况不符；3.舟财投复（2020）1号舟山市财政局投诉事项答复书，拟证明舟山安达资产评估有限公司所作的评估报告结论欠妥当；4.关于要求撤回《定海区东海西路16号—2—3杨灯通因火灾涉及的毁损物品价值测算咨询报告》的请求，拟证明舟山安达资产评估有限公司向舟山市定海区人民法院申请撤回其出具的舟安评咨字（2017）第351号咨询报告书的事实。本院经审查认为，证据1并不能证明待证事实，证据4与本案讼争事实缺乏关联，本院均不予认定；证据2属证人证言，其内容真实性无法确认，本院不予采信；证据3不足以证明评估报告存在程序严重违法、结论明显依据不足等情形，本院不予采信。综合本案审查情况，本院认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨灯通的再审申请。（此页无正文）审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年六月二十八日书记员 章洋子
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终235号上诉人（原审原告）：陈祖云，男，1967年3月31日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被上诉人(原审被告)：耒阳市金宏建材有限公司，住所地湖南省耒阳市龙塘镇香兰村新民三组。法定代表人：李炜，该公司总经理。上诉人陈祖云因与被上诉人耒阳市金宏建材有限公司加工合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初6705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案系加工合同纠纷。原审原告陈祖云与原审被告耒阳市金宏建材有限公司对加工数量并未进行清点结算，原审认定本案所涉制砂、碎石总量为14377吨没有事实依据。案涉《生产制砂与碎石加工承包合同》及《补充协议》中对于承包价格的约定分别为13.3元/吨、15.8元/吨，原审认定承包价格为每吨13元亦无事实依据。且对案涉机械损耗费、电费、生活、人工工资均未核实，属事实认定不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初6705号民事判决；二、本案发回湖南省耒阳市人民法院重审。上诉人陈祖云预交的二审案件受理费7443元予以退回。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二〇年六月二十三日法官助理 廖晓欢书 记 员 肖玉艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9621号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，其他号无。被执行人：佛山市红舫娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道东平路南侧佛山一环旁A5地块佛山米纳意假日酒店副楼1-3层，统一社会信用代码91440605092377226M。法定代表人：程积友，其他号无。被执行人：朱晓东，男，1981年11月10日出生，汉族，住湖北省公安县狮子口镇新隆村二组，公民身份号码。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市红舫娱乐有限公司、朱晓东侵害著作权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执9621号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  温 彦
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2632民初625号 原告：榕江县鸿运钢材经营部，统一社会信用代码：92522632MA6FDN136，经营场所：榕江县车江三村。 经营者：容富君，男，汉族，1985年9月22日出生，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 被告：杨兴蓉，女，汉族，1975年10月17日出生，贵州省，户籍地址贵州省赤水市。 委托诉讼代理人：杨海明，男，1973年7月19日出生，贵州省榕江县人，代理权限：全权代理。 原告容富君向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款30370元及利息3037元。事实及理由：2016年开始，被告的丈夫**陆陆续续到原告处购买钢材用于公司经营，后经原告与**结算，**尚欠原告30370元货款未支付完毕。**于2019年去世，被告杨兴荣为原告的妻子，系合法继承人，经过原告催告，被告拒不支付拖欠原告的货款。为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，榕江县鸿运钢材经营部成立于2014年9月1日，现已经注销登记，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告榕江县鸿运钢材经营部的起诉。 预收的案件受理费318元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨通智 二〇二〇年六月二十三日 法官助理侯美萍 书记员宋真妮
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2294号原告：彭海波，男，1982年3月20日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被告：道达尔石油（武汉）有限公司新华下路交通服务站，住所武汉市江汉区二道棚路一号。法定代表人：张远良，总经理。委托诉讼代理人：熊文丹，女，1985年7月23日出生，汉族，住址武汉市江岸区，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告彭海波（以下简称原告）与被告道达尔石油（武汉）有限公司新华下路交通服务站（以下简称道达尔石油交通服务站）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭海波，被告道达尔石油交通服务站的委托诉讼代理人熊文丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告道达尔石油交通服务站向原告退还货款2846元，并支付赔偿金28460元，合计31306元；2、本案诉讼费等由被告道达尔石油交通服务站承担。事实和理由：2019年5月10日，原告从道达尔石油交通服务站购买“利堡酒庄美洛干红葡萄酒”7瓶，国际条码3500610044557，单价408元每瓶，合计花费2846元。该酒背面贴有中文标签，标注生产日期见瓶身，但除瓶身瓶口位置标注“L6122960423：39”字样外，无任何其他信息。被告所销售的涉案产品不符合《食品安全国家标准-预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.7.1强制要求规定，违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，应依法承担惩罚性赔偿，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告道达尔石油交通服务站辩称，被告采购涉案商品履行了查验手续及严格的商品管理制度，并有英格尔检测技术服务（上海）有限公司对同批次商品进行的检测报告，不存在明知销售不符合安全标准食品的情形；涉案商品标注有生产日期，而非原告主张的未标注生产日期；海关进口货物报关单、入境货物检验证明均证实涉案商品符合食品安全标准，且生产日期为2016年12月29日；原告以谋取十倍赔偿的目的购买产品，不属于食品安全法保护的对象；食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导瑕疵的，不适用《中华人民共和国食品安全法》关于“十倍赔偿”的规定。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告彭海波围绕诉讼请求提交了购物小票及发票、“利堡酒庄美洛干红葡萄酒”7瓶及照片打印件、武汉市汉阳区市场监督管理局武阳市监罚（2019）0926号《行政处罚决定书》作为证据，被告道达尔石油交通服务站提交了被告及代理商广州市宏奈史德贸易有限责任公司（以下简称宏奈史德公司）的《营业执照》《食品经营许可证》《采购框架协议（直销）》、瓶身标注证明、便利店管理流程、《中华人民共和国海关进口货物报关单》《中华人民共和国出入境检验检疫入境货物检验检疫证明》《检测报告》作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，彭海波在道达尔石油交通服务站购买了“利堡酒庄美洛干红葡萄酒”7瓶，单价408元每瓶，共计支付款项2846元，并开具了金额为2846元的《湖北增值税电子普通发票》一份。上述红酒产品瓶身贴有中文标签，标注内容摘录如下：“原料与辅料：葡萄汁、二氧化硫，灌装日期：见瓶身，保质期：10年，生产商：法国大酒窖股份有限公司，进口商：深圳唯诺酒业有限公司，进口商地址：深圳市南山区蛇口至卓飞高大厦海翔广场207单元，联系方式：0755-22360210，条形码3500610044557。”瓶口位置标注“L6122960423：39”字样。彭海波认为道达尔石油交通服务站所销售的上述红酒产品不符合食品安全标准，遂诉至本院。另查明，2019年5月22日，彭海波就所购红酒无生产日期的情况向武汉市汉阳区市场监督管理局举报。该局于2019年9月26日作出武阳市监罚（2019）0926号《行政处罚决定书》，查明道达尔石油交通服务站经营的“利堡酒庄梅洛葡萄酒”无法提供《入境货物检验检疫证明》、生产日期标示不符合相关规定，对道达尔石油交通服务站作出警告、没收违法所得4464元，罚款8000元的行政处罚。审理中，道达尔石油交通服务站提交了涉案商品相应批次的《中华人民共和国海关进口货物报关单》《中华人民共和国出入境检验检疫入境货物检验检疫证明》《检测报告》，品名“利堡酒庄美乐红葡萄酒”，收货人为深圳唯诺酒业有限公司，入境日期为2017年4月9日，灌装日期为2016年12月29日。彭海波陈述其未拆封、未饮用涉案产品。本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案商品是否符合食品安全标准？根据本院查明的事实，涉案商品的中文标签未规范标注生产日期，不符合《中华人民共和国食品安全法》第六十七条“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期”、第九十七条“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签，依法应当有说明书的，还应当有中文说明书，标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式，预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口”及《国家食品安全标准预包装食品标签通则》(GB7718-2011)关于日期标示方式的规定。涉案商品的中文标签不符合食品安全标准。二、道达尔石油交通服务站是否应承担十倍价款赔偿责任？根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”涉案商品标注了保质期10年、灌装日期见瓶身，瓶身标注有“L6122960423：39”字样，与《中华人民共和国出入境检验检疫入境货物检验检疫证明》中载明的灌装日期2016年12月29日相符，原告彭海波购买时该产品未超过保质期。被告道达尔石油（武汉）有限公司新华下路交通服务站在诉讼中出示了涉案产品的入境单证及检测报告，原告彭海波未提交证据证明涉案产品除部分标签标识不符合国家标准外还存在其他质量问题，涉案产品的标签瑕疵并不影响食品安全且不会对消费者造成误导，故本院对原告彭海波要求十倍价款赔偿的诉讼请求不予支持。但因涉案产品确有瑕疵，本院对原告彭海波要求退货款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告道达尔石油（武汉）有限公司新华下路交通服务站于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭海波退还货款2846元；二、原告彭海波于本判决发生法律效力之日起十日内向被告道达尔石油（武汉）有限公司新华下路交通服务站退还所购的“利堡酒庄美洛干红葡萄酒”7瓶，如不能退还，则应按406.57元每瓶的价格折抵判决第一项的应退货款；三、驳回原告彭海波的其他诉讼请求。减半后案件受理费291元由原告彭海波负担265元（已付），由被告道达尔石油（武汉）有限公司新华下路交通服务站负担26元（被告道达尔石油（武汉）有限公司新华下路交通服务站于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 曹 馨二〇二〇年六月二十四日书记员 杨雨露
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1801号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道。被执行人：彭开运，男，汉族，1973年9月12日出生，住四川省隆昌县。移送执行机关重庆市荣昌区人民法院移送执行被执行人彭开运拖欠诉讼费一案，本院作出的（2018）渝0153民初5229号民事判决书，移送执行机关向本院移送强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有房屋一套（已查封），有小车一辆（已查封，未实际控制），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本案申请标的1454元，到位标的0元，未执行到位标的1454元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执1801号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 严荣钢二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027执保139号 申请人：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口。 法定代表人：黄海静，董事长。 被申请人：广西浪伏茶业股份有限公司，住所地凌云县加尤镇央里村那力。 法定代表人：黄某雄。 被申请人：广西浪伏国宾茶业有限公司，住所地百色市江滨二路滨江国际小区4－402号。 法定代表人：黄某雄。 被申请人：黄某雄，男，1971年6月5日出生，壮族，住百色市。 被申请人：韦某爱，女，1972年4月5日出生，壮族，住百色市。 被申请人：钟某光，男，1977年11月8日出生，壮族，广西凌云浪伏茶业有限公司股东，住凌云县。 被申请人：符某银，女，1975年12月27日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：罗某规，男，1963年3月2日出生，壮族，广西浪伏茶业股份有限公司股东，住百色市。 被申请人：胡某培，女，1990年1月4日，汉族，广西浪伏茶业股份有限公司股东，住凌云县。 被申请人：李某丽，女，1983年9月18日出生，汉族，广西浪伏茶业股份有限公司股东，住凌云县。 被申请人：黄某政，男，1979年8月15日出生，壮族，广西浪伏茶业股份有限公司股东，住凌云县。 被申请人：韦某媛，女，1986年11月12日出生，壮族，广西浪伏茶业股份有限公司股东，住凌云县。 被申请人：黄某勇，男，1988年11月20日出生，壮族，广西浪伏茶业股份有限公司股东，住百色市右江区。 被申请人：古某杰，男，1971年2月5日出生，壮族，广西浪伏茶业股份有限公司股东，住凌云县。 申请人广西凌云县农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求：一、对被申请人广西浪伏茶业股份有限公司存放于凌云县加尤镇央里村浪伏小镇叙茗轩内2013年的855桶共12825KG的浪伏黑茶散茶及150桶共4050KG的浪伏黑茶饼进行查封。二、查封被申请人黄某雄位于南宁市柳沙半岛半岛荔园2幢X单元XXXX号房。三、查封韦某爱购买的位于百色市江滨二路滨江国际6栋1单元XXXX号房。四、冻结被申请人钟某光、符某银、黄某雄、韦某爱、罗某规、胡某培、李某丽、黄某政、韦某媛、黄某勇、古某杰、广西浪伏国宾茶业有限公司的银行账户。以上财产，在520万元价值范围内进行保全。 本院经审查认为，申请人称于2016年9月26日与被申请人钟某光签订《个人借款合同》，约定借款本金500万元，用途承包道路工程，借款期限为36个月，自2016年9月26日至2019年9月25日。由被申请人符某银作为共同还款人，由被申请人广西浪伏茶业股份有限公司、广西浪伏国宾茶业有限公司、黄某雄、韦某爱、罗某规、胡某培、李某丽、黄某政、韦某媛、黄某勇、古某杰作连带保证人，由广西浪伏茶业股份有限公司以其存放的855桶共12825KG的浪伏黑茶散茶及150桶共4050KG的浪伏黑茶饼承担抵押担保责任并办理了动产抵押登记。合同签订后，2016年9月30日申请人与被申请人钟某光签订借款借据两份，借款金额共470万元。现到期借款人、保证人、抵押人均未承担还本付息责任。申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人广西浪伏茶业股份有限公司存放于凌云县加尤镇央里村浪伏小镇叙茗轩内2013年的855桶共12825KG的浪伏黑茶散茶及150桶共4050KG的浪伏黑茶饼。查封期限为壹年。 二、查封被申请人钟某光、符某银、黄某雄、韦某爱、罗某规、胡某培、李某丽、黄某政、韦某媛、黄某勇、古某杰的不动产。查封期限为三年。 三、冻结被申请人钟某光、符某银、黄某雄、韦某爱、罗某规、胡某培、李某丽、黄某政、韦某媛、黄某勇、古某杰、广西浪伏国宾茶业有限公司的银行账户。冻结期限为壹年。 案件申请费5000元，由申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年六月八日 书记员 岑金婷
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执472号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。法定代表人：吴东燕，职务行长。被执行人金丙国，男，1969年4月11日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人金丙国借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行于2020年6月8日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执472号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年六月八日书记员  邵剑军
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终2340号上诉人（原审被告）：杨学俊，男，1967年5月5日生，苗族，住贵州省织金县。被上诉人（原审原告）杨国顺，男，1948年10月22日生，苗族，住贵州省织金县。上诉人杨学俊因与被上诉人杨国顺民间借贷纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初5077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初5077号民事判决；二、本案发回贵州省织金县人民法院重审。上诉人杨学俊预交的二审案件受理费500元予以退回。审 判 长 陈红梅审 判 员 张 伟审 判 员 李厚军二〇二〇年六月二十二日法官助理 成 梅书 记 员 陈红千
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1006号 罪犯王昌飞，女，1966年3月20日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲，现在广西女子监狱服刑。 广西金秀瑶族自治县人民法院于2017年6月28日作出（2017）桂1324刑初48号刑事判决，以被告人王昌飞犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年(刑期自2016年11月19日起至2021年11月18日止）。判决发生法律效力后，2017年9月1日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2020年6月1日以（2020）女狱减字第924号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯王昌飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王昌飞予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯王昌飞的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯王昌飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年10月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王昌飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王昌飞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初354号 原告：蓝柳花，女，壮族，1986年10月20日出生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：张宇峰，广西君健律师事务所律师。 被告：梁雨，男，汉族，1990年3月27日出生，住广西桂林市象山区。 原告蓝柳花与被告梁雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝柳花及其委托诉讼代理人张宇峰到庭参加诉讼，被告梁雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝柳花向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金20000元，并支付资金占用费（以未偿还借款本金为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算至借款实际清偿之日止）；2．判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部为实现本债权所发生的费用。诉讼过程中，原告明确其第1项诉讼请求中的资金占用费即利息。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告提出借款。原告于2016年11月15日两次向被告转账支付借款共计20000元。此后，原告多次要求被告归还借款，但被告均以各种理由推诿拖延至今。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告梁雨未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭行使证据交换与质证等诉讼权利，视为自行放弃该权利。经审查原告提交的证据符合民事诉讼证据规则要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告原系同事关系。2016年11月15日，原告通过本人支付宝账户（账号：13×××25）向被告支付宝账户（账号：13×××51）转账20000元。被告未向原告出具借条。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告主张其与被告存在民间借贷关系，提供了其支付宝账户向被告付款20000元的交易凭证，对借贷关系的成立完成了初步举证责任。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。在此情况下，依据前述法律规定，本院认定原告与被告之间存在民间借贷关系。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。现原告要求被告返还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。涉诉借款未约定利息，原告请求被告按照年利率6%支付起诉之日即2020年1月16日起至还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁雨于本判决生效之日起十日内偿还原告蓝柳花借款本金20000元，并支付利息（利息计算方式：以本金20000元为基数，按照年利率6%自2020年1月16日起计算至借款本金实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费300元，合计600元（原告已预交），由被告梁雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  蒙晓霞 人民陪审员  杨 萍 人民陪审员  秦初玉 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  唐 静
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民催11号   申请人：山西亨建业建筑工程有限公司，住所地吕梁市离石区龙凤南大街罗马世家3号楼1702室。   法定代表人：王建武，经理。   申请人山西亨建业建筑工程有限公司因遗失票号为×××的银行承兑汇票，向本院申请公示催告，本院于2020年6月22日立案。   申请人山西亨建业建筑工程有限公司向本院提出以下请求：1.申请人遗失承兑发票一张，票号为×××,票面金额陆万元整，请求贵院予以公示催告并立即通知票据支付人中国光大银行太原分行停止支付；2.请求人民法院在公告期满后，依法作出除权判决。事实和理由：2019年1月15日，山西亚鑫能源集团有限公司办理银行承兑一张，票号×××,票面金额陆万元，付款银行为中国光大银行，收款人太原市三兴煤炭气化有限公司。2019年1月27日，太原市三兴煤炭气化有限公司将该承兑发票背书转让给申请人,后申请人不慎将该承兑发票遗失，现申请人根据《中华人民共和国票据法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求依法对该承兑汇票进行公示、催告。   本院经审查认为，本案系申请人山西亨建业建筑工程有限公司因遗失票号为×××的银行承兑汇票提起的公示催告程序，依法应向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。申请人提供的银行承兑汇票复印件上载明付款行为中国光大银行太原分行，票据支付地为山西省太原市迎泽区迎泽大街295号，不属于我院辖区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二百一十八条的规定，裁定如下：   本案移送山西省太原市迎泽区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 员 黄静     二〇二〇年六月三十日   法官助理   白璐   书 记 员 王莎     附：相关法律、法规   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失、可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催要。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。