wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2309号原告：张杏玲，女，1971年5月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：王国雄，男，汉族，1968年9月27日出生，住广州市芳村区，系原告张杏玲丈夫。被告：广州保税区盈力国际贸易有限公司，住所地广州保税区广保大道201号物资大厦C座首层106。法定代表人：冯礼铭。原告张杏玲诉被告广州保税区盈力国际贸易有限公司（以下简称盈力公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告张杏玲及其委托诉讼代理人王国雄、被告盈力公司的法定代表人冯礼铭到庭参加诉讼。张杏玲向本院提出诉讼请求：确认原被告在2004年4月至2007年12月31日期间存在劳动关系。事实和理由：张杏玲于2004年4月经人介绍来到盈力公司，担任促销员职务，并代表公司派驻到广州市妇女儿童用品公司上班，负责销售“妈喃牛初乳”品牌。张杏玲入职填写了入职表，盈力公司口头约定每月底薪800元，没有休息日，外加销售一罐提成15元。张杏玲入职后一直在广州市妇女儿童用品公司工作，直到该司副经理曾清文在盈力公司开具促销员退场证明签名同意退场后，才离开广州市妇女儿童用品公司，并于2007年12月31日与盈力公司办理离职手续。由于当时张杏玲与盈力公司未签订劳动合同，造成该期间劳动关系缺失，特诉至人民法院，请求判如所请。盈力公司辩称，张杏玲的主张与事实不符，原被告之间不存在劳动关系，双方未签订劳动合同，张杏玲未签署入职表，盈力公司亦未向其支付薪酬及提成，且张杏玲的主张已经远远超过了仲裁时效。本院经审理认定事实如下：为证明2004年4月至2007年12月31日期间张杏玲与盈力公司存在劳动关系，其提交的书面证据为《促销员退场证明》。该证明载明：“兹有我公司促销员张杏玲原来在贵商场开展销售活动，现因工作关系，请贵商场给予办理退场手续为盼”。该证明落款日期为2007年12月27日，落款为盈力公司并加盖了盈力公司业务专用章，证明空白处还有手写字样：“同意退场曾清文30/12”。盈力公司对该证明的真实性无法确认，主张该印章并非公章，而仅仅是业务专用章，且当庭无法核实印章的真实性。对于曾清文的身份，张杏玲称其为广州市妇女儿童用品有限公司食品柜的副经理，非盈力公司的员工。盈力公司则称其不认识曾清文，亦确认其并非公司员工。原被告均确认双方未签订书面劳动合同，盈力公司未为张杏玲缴纳社会保险。张杏玲主张其入职时填写过入职表，但称该表格保存于盈力公司处，盈力公司对此予以否认。张杏玲主张盈力公司向其发放过工资，具体是通过公司员工罗洪茂现金进行发放。盈力公司确认罗洪茂系公司员工，但主张该员工2008年才正式入职盈力公司。因与盈力公司发生劳动争议，张杏玲于2020年1月21日向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以“申请人的仲裁请求已超过仲裁申请时效”为由，于2020年2月10日作出穗埔劳人仲不[2020]55号《不予受理通知书》。张杏玲不服该通知书，于法定期限内向本院起诉。张杏玲称其于2007年12月31日离职盈力公司，其确认离职后未向盈力公司主张过本案诉请，直至本案劳动仲裁。上述事实有《促销员退场证明》、穗埔劳人仲不[2020]55号《不予受理通知书》及当事人陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。张杏玲主张其与盈力公司在2004年4月至2007年12月31日期间存在劳动关系，但其自2007年12月31日离职后直至2020年1月21日才向盈力公司主张权利，早已超过仲裁时效，本院对其诉请依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告张杏玲的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张杏玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘波二〇二〇年六月五日法官助理张宝倩书记员黄宝茵
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初310号 原告：兴隆县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：911308221091400151。 住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇西大街100号。 法定代表人：于学民，职务：理事长。 委托代理人：司占生，住河北省兴隆县。 被告：王丽丽，住河北省兴隆县。 被告：王玉才，住河北省兴隆县。 原告兴隆县农村信用合作联社与被告王丽丽、王玉才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人司占生到庭参加诉讼，被告王丽丽、王玉才经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告贷款本金29,600.00元及借款期间利息3,174.32元，并从2010年12月24日起按逾期利率13.52988%支付利息至履行完毕止。2、被告王玉才承担连带清偿责任。3、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告王丽丽于2009年12月23日在原告下属部门蓝旗营信用社借款30,000.00元，约定还款日为2010年12月23日。被告王玉才承担连带保证责任，借款月利率9.673‰，如未按约定期限偿还借款按逾期利率13.52988%执行。贷款到期后，被告王丽丽、王玉才未按约定履行还款义务。被告于2018年5月30日偿还贷款本金400.00元，现结欠本金29,600.00元及逾期利息没有给付。为维护原告合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王丽丽、王玉才未答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1号证，借款申请书、借款借据、保证担保借款合同。证明借款的事实。 2号证，逾期贷款催收通知。证明本案未超保证期间。 二被告未质证也未向本院提交证据。 经庭审审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 被告王丽丽于2009年12月23日在原告下属部门蓝旗营信用社借款30,000.00元，约定到期日为2010年12月23日，借款月利率8.673‰。被告王玉才承担连带保证责任。原、被告签订的保证担保借款合同约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率30%加收利息。被告于2015年12月27日偿还借款本金100.00元，2016年12月24日偿还借款本金100.00元，2018年5月30日偿还借款本金200.00元。2018年4月25日，被告王玉才在逾期贷款催收通知书上签字，催收通知要求借款人和担保人于2018年12月31日前归还贷款本息，担保人自愿对此笔贷款承担连带保证责任，保证期限至贷款本息收回之日。二被告未按约定偿还借款本息。现原告为要求二被告偿还剩余借款本息诉至本院。 本院认为，被告王丽丽欠原告借款本金29,600.00元、借款期间利息3,174.32元，事实清楚，证据充分，被告王丽丽应负偿还责任。2018年4月25日，被告王玉才在逾期贷款催收通知书上签字，自愿对此笔贷款承担连带保证责任，保证期限至贷款本息收回之日，应视为原告与被告王玉才重新形成保证合同。原告与被告王玉才约定保证期限至贷款本息收回之日，双方对保证期间约定不明，应按2年计算保证期间，即自2018年12月31日至2020年12月30日。原告在保证期间提起诉讼，要求被告王玉才承担连带清偿责任，本院予以支持。二被告未按约定偿还借款本金，原告要求二被告按年利率13.52988%支付逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条的规定，判决如下： 一、被告王丽丽于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金29,600.00元、借款期间利息3,174.32元及逾期利息（2010年12月24日至2015年12月27日，以30,000.00元为基数，按年利率13.52988%计算；2015年12月28日至2016年12月24日，以29,900.00元为基数，按年利率13.52988%计算；2016年12月25日至2018年5月30日，以29,800.00元为基数，按年利率13.52988%计算；2018年5月31日起至偿还完毕之日止，以29,600.00元为基数，按年利率13.52988%计算。）。 二、被告王玉才对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620.00元，由被告王丽丽、王玉才负担。公告费800.00元，由被告王丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  豆浩杨 人民陪审员  霍文生 人民陪审员  常俊贵 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  袁小丽 附页 一、判决依据 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按620.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执2282号申请执行人：邵燕，女，汉族，1976年3月25日出生，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人邵燕与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月17日作出的（2019）苏0583民初1573号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵燕支付租金73650.57元及逾期付款利息（以73650.57元为基数，自2019年1月21日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告邵燕对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1642元，减半收取821元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月18日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年3月19日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年4月9日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。8、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。9、2020年6月1日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位为租金73650.57元及逾期付款利息（以73650.57元为基数，自2019年1月21日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费821元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初1573号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月十七日书 记 员  顾鸣华
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执4360号之一申请执行人：信产融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码:MA5EGJEL-9。法定代表人：刘宇，该公司总经理。被执行人：浙江勃翰物流有限公司，住所地长兴县综合物流园区商务楼九楼914，组织机构代码:MA29JNHR-4。法定代表人：李强，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李久阳，男，1991年8月21日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：李强，男，1970年5月28日出生，汉族，住吉林省梨树县。本院于2019年12月20日立案申请执行人信产融资租赁有限公司与被执行人浙江勃翰物流有限公司、李久阳、李强融资租赁合同纠纷案，执行中已采取以下执行措施：1.向被执行人浙江勃翰物流有限公司、李久阳、李强发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2.通过“点对点”及“总对总”查控系统，查明被执行人李久阳、李强名下账户仅有小额存款，无益扣划，而浙江勃翰物流有限公司名下则无存款可供执行；3.查询被执行人名下车辆登记情况，轮候查封了浙江勃翰物流有限公司所有的浙Ｅ×××××大型汽车，未能控制，而李久阳、李强名下则无登记信息；4.通过“点对点”及“总对总”查控系统查询，被执行人浙江勃翰物流有限公司、李久阳、李强名下无不动产登记信息；5.向被执行人送达限制高消费令，并对被执行人浙江勃翰物流有限公司法定代表人李强及被执行人李久阳采取限制高消费措施；6.将浙江勃翰物流有限公司、李久阳、李强列为失信被执行人。本次执行程序申请人申请执行标的金额为201024元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额201024元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）浙0522执4360号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年六月十八日书记员 陈厚胜
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1903民初994号 原告：成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司,住所地四川省巴中市恩阳区登科寺路212号。 主要负责人：李军平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎柯宏，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：纪晓梅，女，该公司职工。 被告：张雪华，女，生于1980年3月6日，汉族，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：朱康，男，生于1984年7月7日，汉族，住巴中市恩阳区。 原告成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司（以下简称金房物业公司）与被告张雪华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法由审判员吴兴元独任审判，公开开庭进行了审理。原告金房物业公司的委托诉讼代理人黎柯宏到庭参加诉讼，被告张雪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金房物业公司提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付物业服务费，从2018年8月17日至2020年8月16日的物业服务费4304.88元；2、请求法院判令被告以当月所欠物业费为计算基数，按照本金乘10%标准计算并支付违约金，从2018年8月17日至2020年8月16日的违约金为518.35元；3、判令被告承担诉讼费。事实及理由：四川宇亿置业有限公司与原告签订《“宇亿·文锦帝都”前期物业服务合同》，约定选聘原告对恩阳区“宇亿·文锦帝都”提供前期物业管理服务。协议签订后，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务、协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通信、有线电视等设施设备、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务以及交通与车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业管理服务。 被告于2017年8月17日入住巴中市恩阳区房屋，属于原告管理的物业服务区域。根据《前期物业服务合同》约定，被告应于2018年8月17日向原告支付2018年8月17日至2020年8月16日物业服务费4304.88元，逾期支付的，从逾期之日起按照本金乘10%的标准支付违约金。该笔物业服务费逾期后，被告未主动交纳，原告多次上门催收，被告至今未交纳。 原告向法庭提交的证据有：原告的工商登记资料、“宇亿·文锦帝都”前期物业服务合同、商品房买卖合同、入住登记表、欠费明细表、关于催收物业服务费的函、邮寄催收函的快递单。 被告张雪华未答辩。 经审理查明，2015年11月18日，四川宇亿置业有限公司与成都金房物业服务有限公司恩阳分公司（2016年9月8日变更登记为成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司）签订“宇亿·文锦帝都”前期物业服务合同。合同履行期限为2016年1月1日至2019年12月31日；物业服务费计费方式为包干制；收费标准为居住物业类1.5元/平方米·月；业主的物业服务费从物业交付次日起按半年交纳，每个交费周期结束20日内交纳下半年物业服务费；业主未按时、足额交纳物业服务费，经乙方书面催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付金额10%的违约金。 2016年4月7日，被告张雪华与四川宇亿置业有限公司签订商品房买卖合同，购买巴中市恩阳区马鞍铺文锦帝都南区6栋2单元701号房屋。该合同第二十九条对前期物业服务进行了约定，在业主、业主大会首次选聘物业服务企业前，出卖人依法选聘本合同约定的物业服务企业提供前期物业服务，到业主、业主大会与其依法选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止。计费标准为1.5元/月·平方米。买受人同意由出卖人依法选聘的物业服务企业实施前期物业管理，遵守临时管理规约。2017年8月17日，被告张雪华入住所购房屋。现被告应向原告交纳2018年8月17日至2020年8月16日物业服务费4304.88元，逾期后，被告未交纳，原告催收无果。 认定上述事实的证据有：“宇亿·文锦帝都”前期物业服务合同、商品房买卖合同、入住登记表、关于催收物业服务费的函、邮寄催收函的快递单以及原告的当庭陈述。 本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告与四川宇亿置业有限公司签订的商品房买卖合同也明确约定买受人同意由出卖人依法选聘的物业服务企业实施前期物业管理，遵守临时管理规约，计费标准为1.5元/月·平方米。被告张雪华未按合同约定交纳物业服务费，经原告催收仍未交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业服务费并承担违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张雪华及其委托诉讼代理人经本院通知未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权。为了规范物业管理活动，维护合同当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第七条第(五)项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张雪华在本判决生效后十日内向原告成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司支付2018年8月17日至2020年8月16日的物业服务费4304.88元、违约金430.49元，共计4735.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告张雪华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 吴兴元 二〇二〇年六月十八日 法官助理 王荣兵 书 记 员 饶 黎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2104号 申请执行人：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌。 被执行人：袁俊，男，1990年10月6日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：上海帝梵实业有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇临源街750号1幢150C。 法定代表人：袁俊。 上海优啦信息科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初9514号民事判决，申请执行袁俊、上海帝梵实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案执行，执行标的为代偿款152319.81元、利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费1673元。 在执行过程中，申请执行人上海优啦信息科技有限公司与被执行人达成还款协议，于2020年5月29日向我院提出撤销本次强制执行申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初9514号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年六月十六日 书记员  饶 凌
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1419号 申请执行人:戎成友,男,汉族，1972年1月8日出生。 被执行人：任米杰，男，汉族，1972年8月6日出生。 本院在执行申请执行人戎成友与被执行人任米杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人任米杰未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初1942号民事裁定书确定的义务，申请执行人戎成友向本院申请执行，执行标的为82330元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，仅划拨存款1142.16元，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执1419号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年六月二十五日 书记员 刘志文
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初4859号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区科学城科学大道162号83区第1层105单元，统一社会信用代码：91440101687673825W。负责人：吴文莉，职务：行长。被告：陆秋艳，女，1998年03月06日出生，住，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行诉被告陆秋艳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行以其与被告陆秋艳已达成和解为由于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请是其真实意思表示，在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行撤诉。案件受理费631元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担。审判员  彭雪峰二〇二〇年六月十日书记员  李芳莹
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保366号徐峰：本院在审理你与马平、张梅梅财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年5月21日冻结了马平在中国邮政储蓄银行南通市通海路营业所的银行账户一个，账号62×××95，应冻结金额300000.00元，已（实际）冻结45.36元，冻结时间自2020年5月21日至2021年5月21日。2、于2020年5月21日冻结了张梅梅在中国邮政储蓄银行南通市通海路营业所的银行账户一个，账号62×××59，应冻结金额300000.00元，已（实际）冻结43.24元，冻结时间自2020年5月21日至2021年5月21日。3、于2020年5月21日冻结了张梅梅在工行江苏省南通外滩支行的银行账户一个，账号11×××08，应冻结金额300000.00元，已（实际）冻结304.18元，冻结时间自2020年5月21日至2021年5月21日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年六月十日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执503号之一 申请执行人：唐元芬，女，汉族，生于1963年6月12日，住四川省华蓥市。 被执行人：吴光宾，男，汉族，生于1975年8月16日，住四川省达州市万源市。 申请执行人唐元芬与被执行人吴光宾房屋买卖合同纠纷一案，于2020年5月8日立案，本院依据（2019）川1681民初1712号民事判决书，责令被执行人吴光宾应向申请执行人唐元芬退还10,000元及利息。被执行人吴光宾至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人吴光宾送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行缴纳义务。 2、于2020年5月8日、2020年5月29日，通过总对总系统进行了查询。查明被执行人吴光宾银行帐户、网银、财付通、支付宝无存款；无不动产登记信息；无公司注册信息、无证券数据、无保险登记信息。 3、2020年5月10日对被执行人吴光宾采取了限制高消费措施。 4、2020年6月9日依法查封被执行人名下川Ｘ×××××号东风雪铁龙牌车辆，并通知被执行人交付该车辆。被执行人称该车辆已报废，没有年检，无法将车辆开至华蓥市人民法院交付。该车辆登记时间为2010年12月9日。 5、2020年6月16日向社区调查，未发现被执行人有可供执行财产。 6、请补充约谈情况 综上，执行中查明被执行人有车辆但未查找到实物，此外，经财产调查未发现被执行人吴光宾有其他可供执行财产，需终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人唐元芬发现被执行人吴光宾有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 郑 倩 二〇二〇年六月十六日 书记员 卿 豪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执12844号 王峰： 关于王峰刑事罚金纠纷执行一案[执行依据为东莞市中级人民法院（2019）粤19刑终947号刑事裁定书、东莞市第一人民法院（2018）粤1971刑初2288号刑事判决书]，因被执行人王峰已履行生效法律文书确定的财产性义务，被执行人王峰于2020年5月29日交纳罚金人民币10000元。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二〇年六月五日 书记员  林庆登
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执1381号申请执行人：刘孔田，男，1948年3月8日出生，汉族，住沂源县。被执行人：博山区八陡镇大黑山后村民委员会，统一社会信用代码54370304B4763203XB，住所地博山区八陡镇大黑山后村。法定代表人：张道忠，村主任。申请人刘孔田根据已经生效的（2020）鲁0323民初3880号民事判决书，于2020年6月17日向本院申请保全，请求对被申请人博山区八陡镇大黑山后村民委员会的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值750000元的财产。本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人山博山区八陡镇大黑山后村民委员会银行存款或网络资金750000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  杨朝程二〇二〇年六月十八日书记员  周 燕
安徽省阜南县人民法院 执 行 判 决 书 （2020）皖1225执1766号 申请执行人:杨大军,男，1966年9月20日出生，汉族。 被执行人：高士峰，男，1967年9月10日出生，汉族。 本院在执行申请执行人杨大军与被执行人高士峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人高士峰未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初1790号民事判决书确定的义务，申请执行人杨大军向本院申请执行，执行标的为50525元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，双方同意用高士峰工资偿还，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执1766号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年六月二十五日 书记员 刘志文
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初964号原告：苗增来，男，1981年11月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：张留克，河南通海律师事务所律师。被告：马清水，男，1978年3月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告苗增来诉被告马清水民间借贷纠纷一案，本院受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗增来及其委托诉讼代理人张留克到庭参加了诉讼，被告马清水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗增来向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款65000元及利息（利息自2019年11月1日起按2分计算至履行还款完毕之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年8月29日被告因家里经济状况紧张，向原告借款65000元。当被告收到原告65000元借款后，给原告出具借条一份，该借条载明借款期限至2019年10月31日。到期后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告马清水未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告苗增来与被告马清水系朋友关系，被告马清水以家中经济紧张为由向原告提出借款申请。2019年8月29日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借苗增来人民币陆万伍仟元整.65000.00元，到期还款为2019.10.31借款人：马清水2019.8.29”。后原告苗增来因追讨借款本金无果，向我院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、录音及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合庭审中原告的陈述、原告提供的证据，应认定原告已将借款65000元实际出借给被告，双方成立真实合法的借贷关系。原、被告双方约定还款期限为2019年10月31日，但被告至今未按约偿还借款已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金65000元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告的借条未约定利率，原告也未提交相关证据，因此本院认定借期内不支付利息，被告应从还款届满之日起按年利率6%向原告支付逾期利息。原告主张利息超出部分，本院予以调整。被告马清水经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马清水于本判决生效后十日内偿还原告苗增来借款本金65000元及利息（本金以65000元计，自2019年11月1日起按照年息6%计息，计算至该笔借款本金清偿完毕之日止）。二、驳回原告苗增来其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告马清水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 徐 奕审判员 董亚楠审判员 魏 珉二〇二〇年六月十八日书记员 高 虹
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初623号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，男，该行工作人员。 被告：徐海明，男，1967年9月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：王云仙，女，1966年8月1日出生，汉族，住兰溪市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：徐圆圆（徐海明、王云仙的女儿），住兰溪市。 被告：严有飞，男，1983年1月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈惠芬，女，1982年8月4日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与徐海明、王云仙、严有飞、陈惠芬金融借款合同纠纷一案中，浙江兰溪农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3203元（已减半），由原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 徐晶琳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初145号 原告：王春生，男，1953年3月1日生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：李世昌，河北凯宣律师事务所律师。 被告：丁相克，男，1979年9月8日出生，汉族，司机，住黑龙江省嫩江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，地址，盘锦市兴隆台区市政府大街33号，统一社会信用代码：91211100822411298Q。 负责人：张小明，职务总经理。 委托诉讼代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师。 原告王春生与被告丁相克、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称人财保险盘锦分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王春生委托诉讼代理人李世昌，被告人财保险盘锦分公司委托诉讼代理人张泽民到庭参加诉讼，被告丁相克经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王春生向本院提出诉讼请求：一、请求被告人财保险盘锦分公司及被告丁相克赔偿原告的各项损失费等合计124863.06元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月5日11时许，被告丁相克驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂车行至丰宁满族自治县与原告驾驶的三轮摩托车发生交通事故。致原告右侧额顶部颅内血肿，蛛网膜下出血，右侧额颞骨骨折，右侧4、5、6左侧3、4、5肋骨多发性肋骨骨折。事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队对责任认定，被告丁相克负同等责任。被告丁相克所驾驶的车辆在被告人财保险盘锦分公司处投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告人财保险盘锦分公司辩称：如果被告丁相克在我公司承保车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证有效，且不存在其他拒赔、免赔的前提下，对原告因本次事故所造成的合理合法损失我公司同意在保险限额内按照责任比例进行赔偿。对于鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，我公司不予赔偿。 另外，依据原告提供的诊断书、住院病历显示，原告自身患有高血压、椎间盘膨出、骨质增生等疾病，因此应从总的医疗费中扣除10%后再依法核算进行赔偿。 本院经审理查明：2019年5月5日11时许，被告丁相克驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂车行至丰宁满族自治县与原告驾驶的三轮摩托车（该摩托车购买价格为5000.00元）发生交通事故。致原告右侧额顶部颅内血肿，蛛网膜下出血，右侧额颞骨骨折，右侧4、5、6左侧3、4、5肋骨多发性肋骨骨折，两车部分损坏。事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队对责任认定，原告王春生与被告丁相克负此次事故同等责任。被告丁相克驾驶的车辆辽Ｈ×××××号重型半挂车在被告人财保险盘锦分公司处投保交强险及不计免赔商业三者险，保险金额1000000.00万元，此事故发生在保险期间内。事故发生后，原告王春生在丰宁县医院住院治疗16天，支付医疗费11255.03元。本案在审理过程中根据原告的申请，本院依法委托北京中衡司法鉴定所对原告的受伤情况进行了鉴定，北京中衡司法鉴定所于2020年5月19日出具《司法鉴定意见书》认定：（一）被鉴定人王春生轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限符合十级伤残；6根肋骨骨折符合十级伤残。（二）建议其护理期为60日，营养期为60日。原告为此支付鉴定费5450.00元。 本院认为：在道路上通行的车辆、驾驶人应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，做到各行其道、安全通行。本次事故经丰宁满族自治县公安交警大队认定原、被告负此次事故的同等责任。各方当事人对此责任认定均无异议，对此本院予以确认。当事人应当按各自所应承担的责任对原告方的合理合法的经济损失进行赔偿，被告丁相克驾驶的肇事车辆在被告人财保险盘锦分公司投保了交强险和附加不计免赔商业险1000000.00元，该事故发生在保险期间内，因此原告的相关损失首先应由保险公司进行赔偿，不足部分及不应由保险公司承担的损失，再由被告丁相克进行赔偿。原告总的损失范围及数额核定如下；1、医疗费部分，原告提交的医疗费单据为11255.03元，有医疗收费票据予以证实，对此予以确认。2、误工费，结合原告的伤情及司法鉴定意见确定为378天，每天按77.26元计算，合计29204.28元。3、护理费按60天，每天100.00元计算，合计6000.00元。4、住院伙食补助费，按住院天数16天，每天50.00元计算，合计800.00元。5、交通费结合原告的治疗过程及鉴定过程酌定为600.00元。6、营养费按鉴定确定的天数60天，每天20元，合计1200.00元，7、残疾赔偿金按农村居民标准计算13年×15373.00元×11%≡21983.39元。8、鉴定费5450.00元有原告提供的鉴定费单据予以证实，对此本院予以确认，9、车辆损失费酌定为2500.00元。10、精神抚慰金结合原告的伤残等级及在事故中所负的责任酌定为3000.00元。被告辩称应从原告的医疗费用中扣除10%之后再依法进行核算赔偿，因其未提供相应的证据予以证实，该抗辩理由不成立，对此不予采信。故此；依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王春生医疗费10000.00元，伤残赔偿金21983.39元，误工费29204,28元，护理费6000.00元，交通费600.00元，精神抚慰金3000.00元，财产损失2000.00元，总计72787.67元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告王春生医疗费1255.03元，住院伙食补助费800.00元，营养费1200.00元，车辆损失500.00元。总计3755.03元的50%即赔偿1877.52元。 三、被告丁相克于本判决生效后十日内赔偿原告王春生鉴定费2725.00元。 四、驳回原告王春生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告丁相克承担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  段书文 二〇二〇年六月十六日 书记员  肖祚君
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2440号 徐慧敏： 你诉与蚌埠市希林装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月二日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初12507号原告：陈丝洋，女，1993年6月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：曾祺，男，1995年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省潮安县，原告陈丝洋与被告曾祺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告陈丝洋到庭参加诉讼。被告曾祺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。陈丝洋向本院提出诉讼请求：1、被告一次性偿还原告借款本金人民币16000元；2、从协议生效日（2019年8月30日）起按银行个人贷款利率计算利息，至被告承诺的半年内（2020年2月29日）止，利息为348.95元人民币；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告于2019年8月30日协议离婚，离婚时，双方就婚姻存续期间内的债权债务作出了约定。其中被告向原告父亲所借2万元的债务，由被告在离婚协议生效后，半年内分6期向原告偿还。但是被告一直拖欠不还，再三催促下于2019年11月25日还款4千元人民币，此后再无还款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请!此致人民法院。本案相关事实2019年8月30日，原、被告双方协议离婚。在双方签署并经深圳市罗湖区民政局签章确认的离婚协议书中，就双方债权债务问题进行了约定。其中载明，被告婚后欠原告父亲20000元人民币，被告应分六个月还清，还于原告在中国建设银行开立的储蓄卡中。如未按期归还，则按银行利率支付原告逾期费用。原告向本院提交的《债权转让协议》显示，2019年8月27日，案外人**强与原告达成债权转让协议，其中案外人**强确认，将被告在与原告婚姻关系存续期间向案外人**强的借款20000元转让给原告，由原告依照协议约定直接向被告主张债权。经核实，原告与案外人**强系父女关系。原告当庭确认被告已向其偿还涉案借款4000元。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的债务应当清偿。被告在其与原告婚姻关系存续期间，向原告父亲案外人**强借款20000元，应由被告分六个月还于原告储蓄卡中，该事实在原、被告双方签署并经婚姻登记机关签章确认的离婚协议中有明确约定，被告应当按约履行，但被告逾期未还，已属违约。原告父亲案外人**强将涉案20000元债权转让给原告，不违反法律规定，依法属有效，原告据此向被告主张该笔债权，具有充分的事实和法律依据。原告确认被告已向其还款4000元，对原告要求被告向其偿还借款16000元的诉请，本院予以支持。至于原告主张被告还应向其支付自协议生效日至款项到期日的利息，因原告未提交双方就涉案借款在该期间内利息有约定的证明，依法应承担举证不能的不利后果，故对原告该诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾祺应于本判决生效之日起十日内向原告陈丝洋偿还借款16000元；二、驳回原告陈丝洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息)。案件受理费104元，由被告曾祺负担。该费用原告已预缴，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费104元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  曾莉萍二〇二〇年六月十日书记员  李毅成
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1126号 原告：朱刚，男，1964年4月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：唐勇，男，1976年3月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告朱刚与被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告朱刚于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱刚负担。 审 判 员 梁清友 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 罗海霖 书 记 员 方 怡
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审244号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人王平，男，生于1966年2月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行王平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0366号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年3月20日7时51分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人王平在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××比亚迪非营运轿车从通佛路区水务局处搭载两名乘客到市中心医院公交站处，收取车费伍元。市城客局于2019年3月20日以川巴城客立案（2019）0366号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后制作了现场笔录，并询问了被执行人王平，其称系自驾川Ｙ×××××比亚迪轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2019）0366号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴州区宕梁街道办事处送达了《关于王平违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年5月7日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、王平的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、王平系多次违法，视情节较重，一致同意对其处罚款20000元。同日，市城客局作出川巴城客行处（2019）0366号《行政处罚告知书》，并向王平送达了该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人王平逾期未提出陈述、申辩意见，亦未提出听证申请。 2019年5月10日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0366号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以20000元罚款的行政处罚。2019年5月15日，市城客局向被执行人王平送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人王平既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年11月14日作出川巴城客催（2019）559号《催告书》（2019年11月20日通知，未到；2019年12月9日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人王平仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人王平的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0366号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人王平收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0366号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  李智军 人民陪审员  张 翔 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  谢红梅
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执583号之一申请执行人：江苏玄博律师事务所，住所地南京市秦淮区。法定代表人：李本进，该所主任。委托代理人：马志强，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人：曹娟，江苏玄博律师事务所实习律师。被执行人：南京长福新港汽车销售服务有限公司，住所地南京栖霞区。法定代表人：杨鹏，该公司执行董事。申请执行人江苏玄博律师事务所与被执行人南京长福新港汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初10778号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人南京长福新港汽车销售服务有限公司支付申请执行人江苏玄博律师事务所律师代理费51000元；二、案件受理费620元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年02月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，查封被执行人名下苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、依法查找被执行人未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月十日见习书记员  陈 敬
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初940号 原告：包土荣，男，1956年5月29日出生，汉族，住嘉善县。 被告：嘉善县姚庄镇俞汇村股份经济合作社。住所地：嘉善县姚庄镇俞汇村。 法定代表人：王国君。 委托诉讼代理人：包滨斌，男，1987年7月31日出生，汉族，住嘉善县，系工作人员。 原告包土荣与被告嘉善县姚庄镇俞汇村股份经济合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包土荣及被告嘉善县姚庄镇俞汇村股份经济合作社委托诉讼代理人包滨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包土荣向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的农村土地流转租赁协议；2.被告将承包土地恢复原状，移除堆高2米多的建筑垃圾；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年5月28日，原告与被告签订了农村土地流转租赁协议（租赁期为2014年6月1日至2028年5月31日）。租赁协议约定被告于每年6月10日前支付当年度租金，但是被告总是拖欠，长达有大半年之久。除此之外，被告在租赁期内，在该土地上堆放了2米多的建筑垃圾（砖块、石块、混泥土块），这与租赁协议上用于绿化需要而签订该租赁协议的用途相违背，且会给土地造成永久性损害。原告一直向被告要求清理该建筑垃圾，被告一直不予理会。现原告诉至法院。 被告嘉善县姚庄镇俞汇村股份经济合作社答辩称：路边是在种绿化，堆高的情况普遍存在，其他村民都没有意见，实际上绿化是镇政府种的，租金是镇政府里支付的，我们只是代付，我们一直在跟镇里协商租金早点支付，今年开始租金一直是在按时支付，不同意解除合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，即原告提供的租赁土地照片2张，证明被告在案涉土地堆高了建筑垃圾2米多的事实。被告质证认为不是建筑垃圾。对该证明的对象是否成立，本院将结合本案事实在说理部分予以评判。 经审理，本院认定事实如下： 2014年5月28日，被告嘉善县姚庄镇俞汇村股份经济合作社作为乙方与原告作为甲方签订《农村土地流转租赁协议》一份，简要内容为：因申嘉湖高速公路连接线两侧20米绿化需要，经双方协商同意，订立此协议。一、流转土地面积：2.57亩，地址为××镇××村××。二、流转期限：自2014年6月1日至2028年5月31日止。三、租金及支付期限：流转金额以每年每亩700斤稻谷计算，价格按姚庄粮管所上年度国家收购价为标准；支付期限：于每年的6月10日前支付当年度租金，租期为每年6月1日至次年的5月31日。四、流转期间届满，承包方将土地恢复原状，并及时交还给发包方，并在流转期间，如约履行交付流转金的义务。五、违约责任，如一方违约，应向对方支付违约金，违约金为一年的流转金。 合同签订后，双方履行各自的权利义务，被告租金分别于2015年2月12日、2016年1月8日、2017年1月19日、2018年2月1日、2019年1月16日、2019年9月27日支付。现原告以被告拖欠租金及堆放建筑垃圾为由诉至法院，要求解除《农村土地流转租赁协议》并恢复原状。 另查明：本案租赁土地为嘉善县姚庄镇俞汇村荡湾里，原告包土荣作为户主持有浙江省农村集体土地承包权证。 本院认为，原、被告签订的《农村土地流转租赁协议》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定全面履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据本案查明的事实，虽然被告支付了约定的租金，但被告在2019年前均未按合同约定期限支付租金，存在迟延履行债务的违约行为。法律规定，当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的的，另一方可以解除合同。但本案并不符合该规定，不存在法定解除的情形。本案中，原、被告签订的《农村土地流转租赁协议》中约定了违约责任，但未约定解除协议的条件，故本案亦不符合约定解除的情形。故对于原告要求解除《农村土地流转租赁协议》的诉讼请求，本院不予支持。根据双方的合同约定，《农村土地流转租赁协议》系因申嘉湖高速公路连接线两侧20米绿化需要签订，适当堆高并不违反合同约定，故对于原告要求恢复原状，移除堆高2米多的建筑垃圾的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告包土荣的全部诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告包土荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 范爱民 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 安 锐 书 记 员 陈海强 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执2258号申请执行人：翁丽强，男，1980年10月31日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人翁丽强与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月8日作出的（2019）苏0583民初3701号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翁丽强支付租金87744.64元及逾期付款利息（以87744.64元为基数，自2019年2月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告翁丽强对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1994元，减半收取997元由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月18日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年3月19日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。5、2020年4月9日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。6、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2020年5月20日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金87744.64元及逾期付款利息（以87744.64元为基数，自2019年2月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费997元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初3701号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月十七日书 记 员  顾鸣华
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执646号之一 申请执行人：沧州福泰隆装饰材料有限公司，住所地沧州市运河区朝阳南路18号，统一社会信用代码911309006934817824。 被执行人：陈雪，女，1988年10月28日出生，现住河北省沧州市运河区。 被执行人：李会远，男，1987年9月19日出生，现住河北省沧州市运河区。 本院在执行沧州福泰隆装饰材料有限公司与陈雪、李会远借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 轮候查封被执行人李会远名下位于沧州市运河区（权利证号：20180035282）房产一套。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年六月十二日 书记员  孙 震
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初626号原告：**，男，汉族，1994年1月25日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所律师被告：安徽祥源文化旅游城投资有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区人民西路1213号祥源文化旅游城文化旅游展示中心0室，统一社会信用代码：91341200085236943N。法定代表人：焦倩倩，该公司总经理委托诉讼代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师原告**与被告安徽祥源文化旅游城投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告**于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许**撤诉。案件受理费649元，减半收取324.5元，由原告**负担。审判员  许涛二〇二〇年六月三日书记员  梁雪阜阳市颍州区人民法院（民事裁定书）拟稿            （2020）皖1202民初626号                  签  发：              审  核：                  拟稿单位：速裁庭              拟稿人：许 涛              份    数：6                  印刷单位：速裁庭              校对人：              印制时间：      原告：**，男，汉族，1994年1月25日出生，住安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处泉颍行政村李庄141号，身份证号码341204199401251019委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所律师被告：安徽祥源文化旅游城投资有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区人民西路1213号祥源文化旅游城文化旅游展示中心0室，统一社会信用代码：91341200085236943N。法定代表人：焦倩倩，该公司总经理委托诉讼代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师原告**与被告安徽祥源文化旅游城投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告**于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许**撤诉。案件受理费649元，减半收取324.5元，由原告**负担。审判员许涛二Ｏ二〇年六月三日书记员梁雪
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民申5号 再审申请人（原审被告）：裘百英，女，1958年3月2日出生，汉族，住新昌县。 被申请人（原审原告）：徐良珍，女，1956年12月21日出生，汉族，住新昌县。 被申请人（原审被告）：周婷，女，1984年9月14日出生，汉族，住新昌县。 被申请人（原审被告）：上官清，男，1980年2月26日出生，汉族，住新昌县。系被告周婷丈夫。 再审申请人裘百英与被申请人徐良珍、周婷、上官清、民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙0624民初4477号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 经查，原审案件立案受理时间为2017年10月9日，审结时间为2017年10月20日。上官清因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年6月7日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。周婷因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年1月19日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。 周婷、上官清违反国家规定，向社会公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。2019年12月25日本院作出（2019）浙0624刑初48号、137号刑事判决书：一、被告人周婷犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元(刑期自2019年1月19日起至2023年1月18日止)。 本院认为，一、原审案件立案受理时间（2017年10月9日）、审结时间（2017年10月20日）先于上官清、周婷因涉嫌犯非法吸收公众存款罪的刑事案件受理时间（2018年6月7日）。再审申请人提出的请求，民事案件的审理应以刑事案件的审理结果为依据，其理由不成立。二、借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。本案民间借贷中，借款人上官清、周婷的借款行为违反市场准入制度构成犯罪，只是合同一方违反了管理性强制性规定，双方之间签订的民间借贷合同本身仍然有效。裘百英的担保行为，不存在法律规定无效的情形，应认定有效。故，本案民间借贷合同有效且担保合同有效，裘百英应承担担保责任。为此，裘百英再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定的规定，裁定如下： 驳回裘百英的再审申请。 审判长  张兆刚 审判员  张伟良 审判员  徐玉燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王杏玲 ?*MERGEFORMAT?1?
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执5670号 被执行人刘季富罚金执行一案，执行案号(2020)粤1971执5670号。该案现已执行完毕，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年六月十日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初2024号 原告：行唐县安得汽车销售有限公司，住所地：河北省行唐县西外环路塔子庄路口。 法定代表人：宇文萌，经理。 委托诉讼代理人：宋国庆，河北日星律师事务所律师。 被告：石家庄市华强汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市裕华区建设南大街245号。 法定代表人：孙悦，经理。 原告行唐县安得汽车销售有限公司与被告石家庄市华强汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月12日，原告行唐县安得汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告行唐县安得汽车销售有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告行唐县安得汽车销售有限公司负担。 审判员 张 聪 二〇二〇年六月十二日 书记员 李思吉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12446号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托代理人：韩莎、蓝玉容，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：伍*伟，男，1979年8月29日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告伍*伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩莎及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××20（原卡号：62×××29）。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；同时也约定了诉讼费、律师费等费用的承担方式。三、被告欠款情况：截至2020年5月18日，欠本金65646.67元、交易手续费6842.35元，分期付款手续费16335.06元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡透支款本金65646.67元、交易手续费6842.35元，分期付款手续费16335.06元（暂计至2020年5月18日），以后的利息、手续费按领用合约规定计算至实际清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案的律师费2200元；3、被告承担本案诉讼费用。被告抗辩称：对本金没有异议，对手续费和律师费有异议，希望能减免。五、原告称交易手续费即利息，因委托广东金桥百信律师事务所代理本案诉讼支付了律师费2200元，但没有提供相应发票。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告没有提供相应发票证明因本案诉讼实际支付了2200元律师费，故原告起诉要求被告承担律师费2200元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告伍*伟在本判决生效之日起十日内清还欠款65646.67元、交易手续费6842.35元，分期付款手续费16335.06元及从2020年5月19日起至实际清偿之日止的利息、手续费（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1007元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年六月十日书记员  徐 进陈雅兰
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1564号 原告：王小平，男，1974年12月1日出生，汉族，住江山市。 被告：姜浩，男，1990年6月27日出生，汉族，户籍地江山市。 被告：樊艳，女，1988年12月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省五大连池市风景区。 原告王小平与被告姜浩、樊艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告王小平到庭参加诉讼，被告姜浩、樊艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜浩向原告归还借款30000元并支付利息（自2018年3月26日起至借款实际还清之日止按照月利率3%支付月息）；2、二被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：依法判决二被告归还借款本金30000元并支付利息（利息自2018年6月27日起至实际还清之日止按照月利率2%据实计算）。事实和理由：2018年3月26日，二被告以资金周转为由共同向原告借款3万元，并与原告签订借款合同一份，约定借款期限为30天，自2018年3月26日起至2018年4月25日止，借款利息为月利率3%计算。合同签订后，原告向二被告交付了30000元借款，并由二被告向原告出具收条一份。借款后，被告支付了三个月的利息，后对剩余本息均未归还。 被告樊艳、姜浩未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 本院认为，原告主张的借款事实有其提供的借条、收条各一份予以证实，故本院予以确认。各方当事人应依约履行各自的义务。二被告未按期还款，应按照约定及法律规定向原告支付利息。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告姜浩、樊艳归还原告王小平借款本金30000元并支付利息（利息自2018年6月27日起至款项实际付清之日止按月利率2%据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告姜浩、樊艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 徐奇琦 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 周淑君 1
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执200号 申请执行人：陈智辉，男，1995年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：汪桦，女，1994年6月11日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人陈智辉与被执行人汪桦婚约财产纠纷一案中，申请执行人陈智辉与被执行人汪桦于2020年6月2日达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1723执200号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  严慧冬 审判员  纪智胜 二〇二〇年六月二日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜南县人民法院 执 行 判 决 书 （2020）皖1225执1422号 申请执行人：吴建武，男，1987年6月5日出生，汉族。 被执行人：刘峰，男，1979年6月18日出生，汉族。 本院在执行申请执行人吴建武与被执行人刘峰买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘峰未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初10004号民事判决书确定的义务，申请执行人吴建武向本院申请执行，执行标的为26225元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，仅划拨存款10628.21元，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执1422号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年六月二十五日 书记员 刘志文
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1815号 原告：高杰，男，汉族，1991年8月4日出生，住仪陇县。 委托诉讼代理人：沈文龙，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：秦小凤，女，汉族，1993年12月9日出生，住仪陇县。 委托诉讼代理人：蒲真亮，四川由真律师事务所律师。 原告高杰诉被告秦小凤同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高杰向本院提出诉讼请求：1、判决非婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2010年我在昆明市西山区做汽配生意，被告于2013年来我门市部打工。2016年双方确定恋爱关系，2017年非婚生育女儿高某。因工作繁忙便将高某送至仪陇被告母亲处抚养。2018年5月起，被告经常与我吵架，经常提出分手，要巨额分手费。我为了做生意，向建设银行贷款105万元，由于疫情原因生意不好做，导致我无力还债。今年5月，被告及娘家人再次来到我门市部吵闹，最后不得不报警处理。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。 被告秦小凤辩称，1、非婚生女高某出生不久便由被告母亲抚养至今，继续由被告抚养更有利其成长。被告应每月支付抚养费2000元至其年满十八周岁止；2、被告2013年到原告经营的门市部上班，自2015年双方开始同居后，原告就没有给被告发过工资。请求判决原告按每月3000元的标准向被告支付拖欠的工资。 本院经审理认定事实如下：原告于2010年起在昆明市西山区经营富杰汽车装饰用品经营部。被告于2013到原告经营的营业部工作。2016年左右双方确立恋爱关系后开始同居生活，××××年××月××日生育一女取名高某，双方至今未办理结婚登记。高某出生约一月后被送回仪陇县由被告母亲抚养至今。2018年起双方感情不和经常发生争吵，特别是今年5月双方再次发生激烈争吵，后原告报警。同时查明，高某随外婆居住于仪陇县新政镇，被告现在在成都某酒店务工，月收入约4000元。 本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》规定，结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案中，原、被告未到婚姻登记机关进行结婚登记，双方的关系属于同居关系，其关系不受法律保护。关于非婚生子女的抚养问题，原、被告虽都有抚养的权利义务，但由于高某出生约一月后便由被告母亲抚养至今，高某现不满三岁，为有利其健康成长，不应改变其生活环境，所以继续由被告方抚养较为适宜。原告依法应向被告支付抚养费，被告要求原告每月支付2000元抚养费，但被告未提供证据证明其主张金额的合理性，故本院不予支持。本院结合高某的生活地、本地经济状况及案件实际，本院酌定原告从2020年6月起每月承担高某抚养费800元直至高某年满18周岁止，每年8月31日前付清当年费用。关于被告要求原告支付其工资的主张，因本案系同居关系子女抚养纠纷，被告的主张属另一法律关系，不是本案的审理范围，本案不作评判。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、非婚生女高某由被告秦小凤抚养，原告高杰从2020年6月起每月向被告秦小凤给付高某的抚养费800元直至高某年满18周岁止，每年8月31日前付清当年费用； 二、驳回原告高杰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由原告高杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 梁 军 二〇二〇年六月二十四日 书记员 曹艳君
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审237号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人周春桥，男，生于1990年10月，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行周春桥行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0441号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年4月1日8时32分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人周春桥在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××长安非营运轿车从骨科医院处搭载一名乘客到市政府路口处，收取车费伍元。市城客局于2019年4月1日以川巴城客立案（2019）0441号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后制作了现场笔录，并询问了被执行人周春桥，其称系自驾川Ｙ×××××长安轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××长安轿车以川巴城客扣（2019）0441号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其户籍地巴州区玉堂街道办事处送达了《关于周春桥违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年5月20日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、周春桥的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、周春桥系第二次违法，情节较重，一致同意对其处罚款10000元。同日，市城客局作出川巴城客行处（2019）0441号《行政处罚告知书》并向周春桥送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人周春桥逾期未提出陈述、申辩意见，亦未提出听证申请。 2019年5月24日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0441号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2019年5月28日，市城客局向被执行人周春桥送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人周春桥既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年11月27日作出川巴城客催（2019）560号《催告书》（2019年11月29日短信通知，未到；2019年12月9日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人周春桥仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人周春桥的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0441号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人周春桥收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0441号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  李智军 人民陪审员  张 翔 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  谢红梅
安徽省阜南县人民法院 执 行 判 决 书 （2020）皖1225执1691号 申请执行人:董家起,男,1975年10月3日出生,汉族。 被执行人:肖海香,女,1964年1月20日出生,汉族。 本院在执行申请执行人董家起与被执行人肖海香劳务合同纠纷一案中，因被执行人肖海香未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初173号民事判决书确定的义务，申请执行人董家起向本院申请执行，执行标的为26833元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执1691号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年六月二十五日 书记员 刘志文
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2102号 申请执行人：长沙虹桥混凝土有限公司，住所地长沙市望城区中小企业园兴工大道中段8号。 法定代表人：冯刚，总经理。 被执行人：湖南省新明园林建设集团有限公司，住所地长沙市望城区黄金乡香桥村雷锋大道西侧0801223栋（新明建设集团大楼）。 法定代表人：周泉涌。 申请执行人长沙虹桥混凝土有限公司与被执行人湖南省新明园林建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7447号民事判决书立案执行，但被执行人湖南省新明园林建设集团有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南省新明园林建设集团有限公司银行存款2000000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年六月三日 代理书记员  金 谣
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢842号浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行：你（单位）申请执行南京摩亚通信器材有限公司、陈飞、沈媛、陆俊、金铃丽金融借款合同纠纷一案，原执行案号为（2016）苏0104执1394号，执行依据为（2015）秦商初字第2818号民事判决。在执行过程中，现被执行人已自动履行义务。至此本案已全部执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十七日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2729号 西门子(中国)有限公司;西门子股份公司： 周黄镔： 申请执行人西门子(中国)有限公司;西门子股份公司与被执行人周黄镔侵害商标权纠纷一案，（2018）浙0282民初12342号法律文书已经发生法律效力，申请执行人西门子(中国)有限公司;西门子股份公司在本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的给付金钱义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2729号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日 承办人：陈明杰电话：05746391××××
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特140号申请人：乔树苗，女，1990年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：颛孙亚伟，蚌埠市龙子湖区李楼法律服务所法律工作者。申请人：梁作品，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市淮上区小蚌埠法律服务所法律工作者。本院于2020年6月1日立案受理申请人乔树苗与梁作品关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人乔树苗与梁作品请求确认人民调解协议效力一案，于2020年4月28日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第130号调解协议如下：一、申请人梁作品支付申请人乔树苗工资款3396元，自2020年5月起，每月月底前支付339.6元，至清偿之日止；二、如申请人梁作品未按协议履行还款义务，申请人乔树苗有权可就剩余款项及利息（利息自2019年2月25日起按利率0.5%/月，至清偿之日止）申请强制执行；三、申请人乔树苗放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人乔树苗与申请人梁作品于2020年4月28日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第130号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年六月二日书记员  周 莹
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初1458号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。 负责人：王俊达，行长。 委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。 被告：龚智慧,女,1970年6月7日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行（以下简称邮政银行嘉陵支行）诉被告龚智慧信用卡纠纷一案,本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告邮政银行嘉陵支行的委托诉讼代理人刘攀到庭参加了诉讼。被告龚智慧经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行嘉陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本金18537.44元及利息1232.55元、滞纳金和分期手续费3703.39元，共计23473.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年6月13日在原告处申请办理信用卡（卡号62×××38），并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申请成功后进行透支消费，截止2020年3月16日累计欠款本金18537.44元、利息1232.55元、费用3703.39元。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，维护金融秩序，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告龚智慧未到庭，亦无辩称。 本院经审理确认本案案件事实如下：2018年6月13日，被告龚智慧向原告邮政银行嘉陵支行申请领取信用卡，在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的“申请人申明及签名”处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在申请人处签名。《中国邮储银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）约定“中国邮政储蓄银行卡（以下简称银行卡）的申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约：第一条申领1.乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行卡（个人卡）章程》（以下简称：《章程》）的内容。第三条利息及费用1.除本合同另有规定外，乙方透支消费及圈存交易，从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳的年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其它费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额﹦本期各种费用和利息﹢上期最低还款额未还部分﹢本期预借现金余额﹢分期分摊现金﹢（本期消费余额﹢上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%”，《领用合约》还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。 原告邮政银行嘉陵支行审核被告龚智慧递交的申请材料后，向被告发放了卡号为62×××38的信用卡。被告龚智慧在信用卡申领成功后进行透支消费，截止到2020年3月16日，被告龚智慧尚欠原告邮政银行嘉陵支行信用卡透支款本金18537.44元、利息1232.55元及其它相关费用（还款违约金）3703.39元，共计23473.38元。 同时查明，被告龚智慧在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的个人基本资料中明确载明其诉讼文书送达地址为单位地址即四川省南充市嘉陵区建业路。 本院认为，原告邮政银行嘉陵支行与被告龚智慧签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现被告龚智慧利用申领的信用卡进行透支，应当按照约定履行还款义务。故对邮政银行嘉陵支行要求被告龚智慧偿还其透支的信用卡透支款本金18,537.44元、利息1,232.55元及其它相关费用（违约金）3,703.39元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，原告邮政银行嘉陵支行的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告龚智慧于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行信用卡本金18,537.44元、利息1,232.55元及其它相关费用（违约金）3,703.39元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取193元，由被告龚智慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇二〇年六月十八日 书记员  何 倩
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢177号申请执行人：冒圣山，男，1962年11月9日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：浦正兵，男，1957年6月17日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：唐世英，女，1957年10月12日生，汉族，住江苏省如东县。冒圣山与浦正兵、唐世英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日作出的（2018）苏0612民初6467号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：浦正兵应偿还冒圣山500000元，唐世英对浦正兵的上述债务承担连带偿还责任，浦正兵等给付冒圣山垫付的案件受理费、保全费合计7445元。冒圣山曾向本院申请执行，已受偿197315.21元，两被执行人就余款未能自觉履行。申请执行人向本院申请恢复执行，恢复申请执行标的为给付310129.79元，本院于2020年3月11日立案受理。执行过程中，1、本院向被执行人寄送了传票、恢复执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月12日、4月14日、5月6日、6月8日，依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产及工商登记信息等财产情况进行了调查。根据信息反馈记录，本院冻结并扣划浦正兵名下银行存款36097.76元，其在工行如东支行开立的1111323101106592431账户为浦正兵工资账户（冻结期限届满日为2021年4月28日，如需续冻结，须在冻结期限届满前1个月向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果），为可供执行财产来源；冻结唐世英在建行如东支行开立的6214671270018156958账户后，申请执行人向本院申请解除对该账户的冻结，本院已予以解除对该账户的冻结。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行款为保障被执行人基本生活，发还被执行人浦正兵10000元，交付申请执行人21545.76元，收取执行费4552元。3、经线下调查发现被执行人名下位于如东县××镇中央广场××区××单元××室已被如东县人民法院另案拍卖处置，拍卖款中属于唐世英的份额259977.21元由本院受理的两起案件申请执行人冒圣山受偿，扣除案件执行费3537元，冒圣山从拍卖款中获偿唐世英的份额256440.21元，本案原标的507445元，唐世英连带责任份额剔除256440.21元后应为251004.79元。另查明，被执行人除每月的工作收入外，暂无其他财产可供执行。4、本院向被执行人作出落款时间为2020年6月10日的限制消费令。本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产调查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结并扣划被执行人浦正兵名下银行存款36097.76元（含工资收入33190.85元），扣除执行费及保障被执行人基本生活费后，申请执行人受偿债权本金21545.76元，余款288584.03元未能受偿，唐世英对其中的251004.79元承担连带清偿责任；本案被执行人除工资收入外，暂无其他财产可供执行，本院已冻结被执行人浦正兵的工资收入账户。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇二〇年六月十七日书记员  王 蔚
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1474号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省濮阳市清丰县政通大道与文化路交叉口西350米路北。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住河南省清丰县。被告：徐合党，男，汉族，1974年6月23日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：聂延增，濮阳市清丰县阳邵乡法律服务所法律工作者。被告：徐趁想，女，汉族，1972年11月1日出生，住清丰县。被告：董超，男，汉族，1984年11月4日出生，住清丰县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告徐合党、徐趁想、董超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，庭审中，原告申请撤回对被告徐趁想的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜文江，被告徐合党、委托诉讼代理人聂延增，被告董超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告徐合党偿还贷款本金50000元及利息17600元，本息合计67600元（利息按照合同约定利率暂算至2019年8月31日，以后利息另行计算）；2、请求依法判令被告董超承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月16日被告徐合党、徐趁想、董超与原告签订了《个人借款合同》和《保证合同》各一份，徐合党、徐趁想为借款人，董超为连带责任保证人。借款金额50000元，合同约定借款期限从2014年10月16日至2015年10月16日,约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将50000元支付给了被告徐合党，履行了义务。在履行合同过程中，被告徐合党自合同订立日到合同到期日没有还本付息，借款期限届满后，至此仍欠本金50000元及利息17600元，本息合计67600元（利息按照合同约定利率暂算至2019年8月31日，以后利息另行计算）。经原告多次催要，被告徐合党再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望能依法裁判。被告徐合党辩称,在原告处贷款属实，该笔贷款已超诉讼时效；另外，2015年10月15日被告徐合党与清丰县农村信用合作联社阳邵信用社签订协议书，约定清丰县农村信用合作联社阳邵信用社购买被告徐合党所有的位于阳邵乡政府临街一宗土地（东西长九米、南北宽七米），抵偿被告徐合党在阳邵信用社贷款本息90万元后（其中包括原告起诉的该笔贷款），阳邵信用社再给付被告徐合党10万元，协议签订后，被告徐合党为阳邵信用社办理了建设土地证明及相关手续，原告的债权与被告的债务已抵销。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告董超辩称，为被告徐合党在原告处贷款提供担保属实，但已超担保期限，不同意承担担保责任。本案经审理认定事实如下：2014年10月16日被告徐合党、徐趁想、董超与原告签订了《个人借款合同》和《保证合同》各一份，徐合党、徐趁想为借款人，董超为连带责任保证人。借款金额50000元，合同约定借款期限从2014年10月16日至2015年10月16日,约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将50000元支付给了被告徐合党，履行了义务。在履行合同过程中，被告徐合党自合同订立日到合同到期日没有还本付息，借款期限届满后，至此仍欠本金50000元及利息。另查明，2018年12月12日经濮阳市工商行政管理局核准将清丰县农村信用合作联社变更为河南清丰农村商业银行股份有限公司。还查明，2015年10月15日被告徐合党与清丰县农村信用合作联社阳邵信用社签订协议书，约定清丰县农村信用合作联社阳邵信用社以100万元价款购买被告徐合党所有的位于阳邵乡政府临街一宗土地使用权，但该协议签订后双方未履行，被告徐合党未将涉及的土地使用权变更办理到原告名下；该协议第六条约定：“若被告未能将第二条涉及的土地使用权变更办理到原告名下或不能实际交付给原告，被告应继续履行第一条涉及的十笔在原告处借款的还款义务。”再查明，2018年10月，原告曾以清丰县农村信用合作联社的名义起诉被告徐合党、徐趁想、董超，因未提供被告徐趁想的明确信息被驳回。上述事实，有原告提交的原告工商登记变更信息、个人借款合同、借款人配偶承诺书、保证合同、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、被告身份证复印件、《协议书》、（2018）豫0922民初3738号民事裁定书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，清丰县农村信用合作联社与被告徐合党、徐趁想、董超签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。清丰县农村信用合作联社已按照合同约定履行了发放贷款义务，被告徐合党应当按照约定履行还款义务。因清丰县农村信用合作联社在2018年12月12日变更为河南清丰农村商业银行股份有限公司，故原告请求被告徐合党偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。《保证合同》约定借款期限自2014年10月16日至2015年10月16日止，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，故原告要求被告董超承担连带担保责任，超过合同约定的担保期间，本院不予支持。被告徐合党辩称该笔贷款已超诉讼时效,经查：2018年10月，原告曾以清丰县农村信用合作联社的名义起诉被告徐合党，主张过自己的权利，被告徐合党的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告徐合党辩称该笔贷款已抵销，经查：2015年10月15日被告徐合党与清丰县农村信用合作联社阳邵信用社签订了协议书，但被告徐合党未按协议将涉及的土地使用权变更办理到原告名下，被告徐合党仍应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告徐合党于本判决生效后十日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息17600元，本息合计67600元（利息按照合同约定利率暂算至2019年8月31日，以后利息按合同约定计算至付清借款本息之日止）；二、驳回原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取745元由被告徐合党负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭国田二〇二〇年六月十八日书记员  郭兆鹏