安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民初623号 原告：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路40号，统一社会信用代码91340000711775638A（1-1）。 法定代表人：鲁振宇，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：王成晨，该公司员工。 委托诉讼代理人：闫子涵，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽阜阳美路食业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区常青路53号，注册号341200000044937。 法定代表人：高明勤。 原告中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司（以下简称长城公司安徽分公司）与被告安徽阜阳美路食业有限公司（以下简称美路公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告长城资产安徽分公司的委托诉讼代理人闫子涵到庭参加诉讼，美路公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 长城公司安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令美路公司归还借款本金11000000元，利息22210217.12元（利息暂计算至2019年10月31日，此后计算至实际清偿之日止，其中本金8000000元以月利率0.7644%计，3000000元以月利率0.82225%）计；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由美路公司承担。事实与理由：中国农业银行阜阳市颍泉区支行（以下简称颍泉农行）与阜阳市肉类冷冻加工厂（以下简称阜阳肉厂）签订两份抵押担保借款合同，分别约定阜阳肉厂向颍泉农行借款8000000元、3000000元。合同签订后，颍泉农行于1998年11月10日向阜阳肉厂发放贷款3000000元，约定月利率0.6325%，到期日为1999年11月10日；于1999年5月26日向阜阳肉厂发放贷款8000000元，约定月利率0.588%，到期日为2000年5月26日。现上述借款均已逾期。2001年1月，阜阳肉厂经改制，由美路公司承继债务及有效资产。2016年9月20日，中国农业银行股份有限公司阜阳分行代表颍泉农行与长城公司安徽分公司签订《委托资产批量转让协议》，将其对美路公司享有的主债权及其从权利全部转让给长城公司安徽分公司，同年11月14日，双方在安徽经济报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》通知债务人，现长城公司安徽分公司己成为该笔债权的实际债权人。阜阳肉厂作为借款人，应当承担还本付息的义务。美路公司作为阜阳肉厂的兼并方，应当承担阜阳肉厂的债务。 美路公司未答辩。 长城公司安徽分公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据一、《抵押担保借款合同》及贷款凭证，证明：阜阳肉厂向颍泉农行借款本金11000000元，颍泉农行依约向阜阳肉厂发放贷款。 证据二、《委托资产批量转让协议》（系复印件）及公告，证明：中国农业银行股份有限公司阜阳分行已将包含阜阳肉厂在内的批量债权转让给长城公司安徽分公司并公告，长城公司安徽分公司现为阜阳肉厂的实际债权人。 证据三、阜阳市颍东区经济委员会文件一份，证明：阜阳肉厂于2001年改制，由美路公司承继阜阳肉厂的债务与资产。 证据四、企业法人注销登记申请书及企业基本注册信息查询单，证明：阜阳肉厂办理注销登记。 证据五、中国农业银行银企通平台电子回单（系庭后提交），证明：长城公司安徽分公司与中国农业银行股份有限公司阜阳分行的转让价款已实际支付。 经审查，《委托资产批量转让协议》虽系复印件，但因有其他证据相佐证，本院对长城公司安徽分公司主张的证明目的予以确认。长城公司安徽分公司提交的其他证据形式合法，内容客观真实，与本案相关事实存有关联，本院予以确认并在卷佐证，证明目的以各证据直接反映的文本信息或客观事实为准。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：颍泉农行与阜阳肉厂签订两份《抵押担保借款合同》，分别约定阜阳肉厂向颍泉农行借款8000000元（贷款期限为1999年3月9日至2000年3月9日）、3000000元（贷款期限为1998年11月10日至1999年11月10日）。合同签订后，颍泉农行于1999年5月26日向阜阳肉厂发放贷款8000000元，约定贷款利率（月息）5.88‰，到期时间为2000年5月26日；于1998年11月10日向阜阳肉厂发放贷款3000000元，约定贷款利率（月息）6.325‰，到期时间为1999年11月10日。贷款到期后，阜阳肉厂未能按约还款。 2016年9月20日，中国农业银行股份有限公司阜阳分行与中国长城资产管理公司合肥办事处签订《委托资产批量转让协议》，约定中国农业银行股份有限公司阜阳分行将包含阜阳肉厂在内的债权资产作价11800000元转让给中国长城资产管理公司合肥办事处。中国农业银行股份有限公司阜阳分行与中国长城资产管理公司合肥办事处于2016年11月2日发布《债权转让暨债务催收联合公告》，刊登在2016年11月4日第129-130期的《安徽经济报》上。 阜阳市颍东区经济委员会于2009年4月16日作出《关于同意注销阜阳市肉类冷冻加工厂的批复》，该批复载明：阜阳市肉类冷冻加工厂：你厂报来《关于申请注销阜阳巿肉类冷冻加工厂的报告》收悉：你厂自96年分区后，一直隶属我委，由于长期经营不善，企业严重资不抵债，自2000年初起，一直处于停产关闭状态。为盘活企业资产，2001年元月，根据有关政策，按照“死一块、活一块”的改制要求，进行改制，将你厂1200万元的债务及有效资产一起剥离，组建了安徽阜阳美路食业有限公司，此时阜阳市肉类冷冻加工厂只剩下一块牌子和未得到妥善安置的职工。同年12月，阜阳巿工商局吊销了你厂法人营业执照。鉴于你厂既无经营场所又无资产，债杈债务清理完毕，经经委党组研究并请示区政府有关领导同意：注销阜阳巿肉类冷冻加工厂，希你厂接到批复后，按照有关法律法规的规定，办理相关注销事宜。现阜阳肉厂企业状态为“注销”。 另查明：中国长城资产管理公司合肥办事处的企业名称于2017年1月19日变更为中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司。 本院认为：阜阳肉厂因生产经营需要向颍泉农行借款11000000元，后阜阳肉厂未按期归还贷款本息，中国农业银行股份有限公司阜阳分行将该笔债权转让给长城公司安徽省分公司，并以公告的方式通知债务人阜阳肉厂，长城公司安徽省分公司作为受让人取得案涉贷款的债权。美路公司作为阜阳肉厂的新设合并企业，阜阳肉厂的债务应由美路公司承担。长城公司安徽分公司提供的证据能够证明案涉贷款本金分别为8000000元和3000000元，贷款利息分别为月息5.88‰、6.325‰，故美路公司应按照本院查明的贷款本金及利息向长城公司安徽分公司支付贷款本息。因案涉《抵押担保借款合同》未约定逾期利息，故对长城公司安徽分公司要求本金8000000元以月利率0.7644%计，3000000元以月利率0.82225%计的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、安徽阜阳美路食业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司偿还借款本金11000000元及利息（其中8000000元的利息自1999年5月26日起，按照月息5.88‰，计算至借款实际清偿之日止；3000000元的利息自1998年11月10日起，按照月息6.325‰，计算至借款实际清偿之日止）； 二、驳回中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87800元，由中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司负担13550元，安徽阜阳美路食业有限公司负担74250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年六月十九日 书记员  张俊凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》 第六条金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。 在案件审理中，债务人以原债权银行转让债权未履行通知义务为由进行抗辩的，人民法院可以将原债权银行传唤到庭调查债权转让事实，并责令原债权银行告知债务人债权转让的事实。 第七条债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规规定的，该约定有效。没有约定或者不明的，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》计算利息和复息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。