wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35375号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈凯，男，1985年5月4日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：程莎莉，女，1984年12月10日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告陈凯、程莎莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼。被告陈凯、程莎莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈凯、程莎莉归还余欠贷款本金人民币310,000元(以下均为人民币币种)；2.被告陈凯、程莎莉依约支付计算至2020年4月16日的贷款利息4,440.74元；3.被告陈凯、程莎莉依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期罚息；4.诉讼费由被告陈凯、程莎莉负担。事实和理由：2019年12月19日，原告华晨公司与被告陈凯、程莎莉签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告陈凯、程莎莉为购车向原告华晨公司借款310,000元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但自2020年1月24日起被告陈凯、程莎莉未依约归还贷款本息。被告陈凯、程莎莉未作答辩。原告华晨公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售抵押贷款合同》一份，证明原告华晨公司、被告陈凯、程莎莉之间的金融借款合同关系;各方已就涉诉送达地址作了约定。2．中国银行业务回单，证明原告华晨公司已按约发放了贷款。3．还款计划表及还款清单各一份，证明截至2020年4月16日被告陈凯、程莎莉的还款情况。被告陈凯、程莎莉未提交证据。经审查：原告华晨公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告华晨公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告华晨公司陈述，本院确认如下事实：2019年12月19日，原告华晨公司与被告陈凯、程莎莉签订《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告陈凯、程莎莉为购车向原告华晨公司借款310,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，每月还款额为9,413.95元；本合同采用固定利率，贷款利率为5.88%；如贷款人未按时支付应付款项，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间内按本合同适用贷款实际利率的150%收取罚息，即逾期罚息年利率为8.82%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告华晨公司有权宣布全部贷款立即到期；一旦原告华晨公司与被告陈凯、程莎莉之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告陈凯、程莎莉在合同中《特别条款》中所列的联系送达地址将作为各自的司法送达地址；确认的送达地址适用于一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段；如诉讼期间送达地址发生变更，被告陈凯、程莎莉应及时告知受诉法院；如被告陈凯、程莎莉提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，被告陈凯、程莎莉将自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告华晨公司按约履行放款义务，但自2020年1月24日起被告陈凯、程莎莉未按约支付贷款本息，至2020年4月16日，被告陈凯、程莎莉共计拖欠原告华晨公司贷款本金310,000元、利息4,440.74元。另查，被告陈凯在《汽车零售抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省深圳市龙岗区龙东兴东大街六巷一号201，被告程莎莉所列诉讼送达地址为广东省深圳市龙岗区龙东兴东大街六巷一号201。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2020年6月28日作为全部贷款到期日。本院认为：原告华晨公司与被告陈凯、程莎莉签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，各方均应恪守。现被告陈凯、程莎莉未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求被告陈凯、程莎莉归还余欠贷款本金310,000元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告华晨公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告华晨公司与被告陈凯、程莎莉签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告陈凯、程莎莉确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告陈凯、程莎莉未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈凯、程莎莉应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司贷款本金310,000元；二、被告陈凯、程莎莉应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司至2020年4月16日的到期利息4,440.74元；三、被告陈凯、程莎莉应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金310,000元为基数、按年利率8.82%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,016元，减半收取计3,008元，由被告陈凯、程莎莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0623执恢160号 吉日嘎浪、阿木尔、孟志勇： 申请人孟志勇与吉日嘎浪、阿木尔借款合同纠纷一案，申请人孟志勇依据生效法律文书（2017）内0623民初502号民事调解书申请执行的（2020）内0623执恢160号执行案件在执行程序中,被执行人阿木尔履行人民币10315元（壹万零三佰壹拾伍圆整）其中包括诉讼费315.32元。此款由鄂托克前旗人民法院（2020）内0623执恢160号一案一账号转入申请人孟志勇提供的账号内。另收到两只羊抵顶剩余利息。执行费200元由被执行人阿木尔向法院财务缴纳。 现本案全部执行完毕，双方均再无其他争议的事宜，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
20-3018 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3018号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT37X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：陈佩珊，女性，1971年11月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人陈佩珊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4517号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过房产管理部门查询，发现被执行人名下位于斗门区××单元××房(房产权证号：20××41)的房产，现已轮候查封，不符合处置条件；通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理部门等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈佩珊负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  岑霭琳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6821号原告：陈科技，男，汉族，1988年1月14日出生，户籍地四川省营山县。委托诉讼代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。被告：张正权，男，汉族，1958年11月4日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘晓东，重庆东龙律师事务所律师。本院在审理原告陈科技与被告张正权建设工程合同纠纷一案中，原告陈科技于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈科技的起诉。本院认为，原告陈科技自愿申请撤回对被告张正权的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈科技撤回对被告张正权的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈科技负担。审判员  刘祥二〇二〇年六月二十三日书记员  聂铭
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异153号申请人（申请执行人）：庞凤良，男，1958年2月17日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：宫业星，河北任谦律师事务所律师。被申请人：高德来，男，1956年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：刘淑英，女，1956年1月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：天津华锡集装箱工程技术有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5011室-29。法定代表人：高德来，执行董事。被申请人：天津鑫华锡物流有限公司，住所地天津港保税区海滨九路131号A3008室。法定代表人：高德来，董事长。被执行人：天津港保税区华锡集装箱物流有限公司，住所地天津港集装箱物流中心跃进路以东，统一社会信用代码911201166630528646。法定代表人：高德来，经理。本院在执行庞凤良与天津港保税区华锡集装箱物流有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请追加高德来、刘淑英及天津华锡集装箱工程技术有限公司、天津鑫华锡物流有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人申请追加高德来、刘淑英及天津华锡集装箱工程技术有限公司、天津鑫华锡物流有限公司为本案的被执行人。事实与理由：申请人与被执行人天津港保税区华锡集装箱物流有限公司劳动人事争议纠纷一案，经天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初28691号民事调解书调解。调解书生效后，华锡公司未按调解书履行。申请人向贵院申请强制执行，案号为（2019）津0116执23220号，但是本案至今未执行。高德来、刘淑英系夫妻关系，该二人系天津港保税区华锡集装箱物流有限公司的股东，天津华锡集装箱工程技术有限公司的股东也是高德来、刘淑英。2014年2月，天津鑫华锡物流有限公司成立，股东为天津华锡集装箱工程技术有限公司，董事长为高德来。成立天津鑫华锡物流有限公司时，高德来和刘淑英将被申请人所在公司除运输队之外的全部将资产转移至天津鑫华锡物流有限公司。2014年4月22日，高德来将该公司60%股权转让给新海丰物流有限公司。由此可见，第一，高德来和刘淑英在天津港保税区华锡集装箱物流有限公司具有抽逃出资的事实和行为。第二，天津港保税区华锡集装箱物流有限公司与天津华锡集装箱工程技术有限公司、天津鑫华锡物流有限公司系关联性公司。根据《公司法》第二十条、第二十一条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，特申请追加高德来、刘淑英、天津华锡集装箱工程技术有限公司、天津鑫华锡物流有限公司为本案的被执行人。本院查明,原告庞凤良与被告天津港保税区华锡集装箱物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）津0116民初28691号民事调解书，调解确认：“一、被告天津港保税区华锡集装箱物流有限公司于2019年8月4日之前一次性支付原告庞凤良45000元（含工资及因劳动关系产生的各项待遇）；二、原告庞凤良与被告天津港保税区华锡集装箱物流有限公司双方之间全部劳动争议纠纷均已解决完毕，别无其他劳动争议纠葛；三、案件受理费5元，原告庞凤良自愿负担。”本院于2019年8月5日立案执行，执行案号（2019）津0116执23220号。异议审查期间，申请执行人提交了天津港保税区华锡集装箱物流有限公司户卡、天津华锡集装箱工程技术有限公司户卡、天津鑫华锡物流有限公司户卡、2018年11月7日高婵将其在天津港保税区华锡集装箱物流有限公司30%股权转让给刘淑英的协议、高德来、刘淑英在工商登记中的身份证复印件为证。另查，天津港保税区华锡集装箱物流有限公司系有限责任公司，成立于2007年6月11日，注册资本5000000元人民币，高德来、刘淑英系该公司股东。其中，高德来认缴出资额3500000元，刘淑英认缴出资额1500000元。根据天津港保税区华锡集装箱物流有限公司户卡显示，高德来实缴出资额3500000元，刘淑英实缴出资额1500000元。本院认为，执行程序中申请追加被执行人须符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的法定情形，不得直接援引实体法相关规定。申请执行人以被执行人天津港保税区华锡集装箱物流有限公司的二股东高德来、刘淑英抽逃出资为由申请追加该二人为被执行人，但其并未提供高德来、刘淑英存在抽逃出资行为的相关证据，故其申请追加该二人为被执行人，依据不足，不予支持。至于其以关联性公司为由主张追加天津华锡集装箱工程技术有限公司、天津鑫华锡物流有限公司为被执行人，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条规定，裁定如下：驳回庞凤良的追加申请。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年六月十二日法官助理刘佳欣书记员魏茂秋
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初14号原告卿见祥，男，汉族，生于1971年7月28日，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人吴壹，云南南光律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人王兴靖，云南滇东北律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郎维军，男，汉族，生于1963年2月2日，云南省镇雄县人，住镇雄县。本院在审理原告卿见祥诉被告郎维军民间借贷纠纷一案的过程中，原告卿见祥于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告卿见祥自动申请撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害他人利益，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卿见祥撤回起诉。案件受理费人民币619元，减半收取309.5元，由原告卿见祥承担。审判长  吴春泉审判员  刘祖芳审判员  马宪云二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 涛
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1565号 原告：刘秋景，女，1980年7月25日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人董洋，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：庞东新，男，1967年10月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告刘秋景与被告庞东新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘秋景委托诉讼代理人董洋到庭参加诉讼。被告庞东新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秋景向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款2万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月2日，被告向原告借款2万元，双方约定一年内还清，当日被告为原告出具借到条。借款到期后，原告向被告催要上述借款，但被告迟迟不肯归还借款。无奈，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告庞东新未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件一张，该证据能够证实被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实： 被告于2019年1月2日向原告借款20000元。原告以现金形式履行了出借义务，当日被告为原告出具借条一张，借款金额为20000元，双方约定被告一年内还清此笔借款。双方未约定利息。经原告多次催要，被告至今尚欠原告借款本金20000元未偿还，后原告诉至本院。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告向被告提供款项，双方形成借款合同关系。该合同合法有效，双方应当按合同履行各自的权利义务。故对原告请求被告归还借款20000元的请求本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求按年利率6%支付其利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；其计算利息的时间应自2020年1月2日开始计算至本判决指定的还款期限届满之日止为宜；被告庞东新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属于自愿放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告庞东新于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秋景借款20000元及利息（以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算，从2020年1月2日起，至本判决指定的还款期限届满之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告庞东新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  尚文鑫 二〇二〇年六月三十日 书记员  宋 峥
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2649号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司员工，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：陈鸿明，男，该公司员工，住龙海市。 被告：钟建忠，男，1989年10月4日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告钟建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年6月29日原告福建龙海农村商业银行股份有限公司以已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以已庭外和解为由申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费549.8元，减半收取279.9元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈婉卿
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初4064号 原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司（以下简称贵阳南明富民村镇银行），地址在贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区A、B栋1层1号。 法定代表人：李晓，该银行董事长。 委托代理人：吴锐，男，1993年4月13日生，侗族，该银行员工。 委托代理人：郭松岳，男，1984年2月25日生，汉族，该银行员工。 被告：韦仕进，男，1983年2月9日生，布依族，住贵州省龙里县。 原告贵阳南明富民村镇银行诉被告韦仕进借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳南明富民村镇银行授权其委托代理人郭松岳，被告韦仕进到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告贵阳南明富民村镇银行诉称：2018年10月19日，被告韦仕进与原告签订编号为6691120180001507的《个人借款合同》，约定原告向被告韦仕进发放贷款15万元整，借款期限为2018年10月19日至2019年10月15日止，借款利率为月利率11.7‰，不作任何调整；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、催讨差旅费和其他合理费用；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，胡贵华、赵先发、满鋆与原告签订《个人联保协议》（协议号：866913201800004），同意为该笔贷款提供连带责任保证。保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损失赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、催讨差旅费和其他合理的费用。原告于2018年10月22日向被告韦仕进发放15万元贷款，因被告违反双方约定，拒不还本付息，现诉至法院，请求：判令被告韦仕进立即偿还原告本金148078.83元并支付利息、罚息、复息至实际结清之日止，暂计算至2020年2月13日共计153569.96元。 被告韦仕进辩称：欠款是事实，希望与原告协商还款，愿意补上之前的利息，希望原告免掉罚息。 经审理查明，2018年10月19日，原告贵阳南明富民村镇银行（贷款人）与被告韦仕进（借款人）签订《个人借款合同》（合同编号：6691120180001507），约定被告向原告贷款150000.00元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年10月19日至2019年10月15日，利率为月利率11.7‰，调整方式为不调整。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2018年10月19日，被告赵先发、胡贵华、满鋆、韦仕进（借款人/联保人）与原告（贷款人）签订《个人联保协议》（协议号：866913201800004），约定借款人自愿组成联保小组，分别向贷款人申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任。2018年10月22日，原告依约向被告韦仕进发放贷款150000.00元。此后，因被告未按时还本付息，原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告撤回对担保人赵先发、胡贵华、满鋆的起诉。 另查，截止至2020年2月13日，被告韦仕进尚欠原告借款本金148078.83元，利息、罚息及复利共计5491.13元。 上述事实，有原、被告陈述，《个人借款合同》、《个人联保协议》、借款借据、分户明细对账单、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原告贵阳南明富民村镇银行与被告韦仕进签订《个人借款合同》（编号：6691120180001507），系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约将贷款支付给被告韦仕进，但被告韦仕进未按期还本付息，现原告诉请要求被告韦仕进归还借款本金148078.83元及截止至2020年2月13日的利息、罚息及复利共计5491.13元（此后的利息、罚息及复利，按原、被告合同约定的标准计算至实际结清之日止），符合法律规定，本院依法予以支持，但利息、罚息、复利之和应以年利率24%为限。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告韦仕进在本判决生效后五日内归还原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币148078.83元及截止至2020年2月13日的利息、罚息、复利共计5491.13元（此后的利息、罚息及复利，按原、被告双方合同约定的标准计算，利息、罚息及复利之和以年利率24%为限，利随本清）； 二、驳回原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4660元（案件受理费3372元，减半收取1686元，保全费1288元），由被告韦仕进负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  曹笑 二○二○年六月十五日 书记员  熊丽媛
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初828号原告：周德江，男，汉族，1982年9月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：郭芳，男，汉族，1979年11月4日出生，贵州省湄潭县人，户籍所在地贵州省湄潭县。原告周德江与被告郭芳修理合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周德江到庭参加了诉讼，被告郭芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周德江向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告支付原告车辆维修欠款31000.00元，并从2016年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期付款损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营汽车修理的个体工商户，其修理厂位于遵义市汇川区，被告多次在原告处修理汽车。2016年2月6日，被告向原告出具（欠条）一张，对账确认其差欠原告汽车修理费31000.00元。现付款期限已过，经原告多次催收，被告都拒不履行付款义务，原告为了维护自己的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。被告郭芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明如下事实：原告周德江在2018年10月前系从事汽车配件修理的个体经营者，被告多次在原告周德江经营的“周老四汽修汽配”修理店修理车辆，2016年2月6日，被告与原告就截至2016年2月6日的汽车修理费进行对账，并向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明:“今欠到周德江汽车修理费，小写金额：31000.00元整，大写金额：叁万壹仟元整。身份证号码：5221281979××××××××。备注：欠款在2016年5月30日前付清。”被告郭芳在欠款人处签名，并注明日期。本院认为：被告作为定作人将其车辆交给承揽人，也就是本案原告进行维修，双方之间形成了修理合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人应当自觉履行。原告将车辆修理完毕并交付给被告后，被告经过对账向原告出具了《欠条》，确认其差欠原告汽车修理费31,000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，被告应当及时足额向原告支付报酬，因此对原告请求被告支付汽车修理费31,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告和被告在《欠条》中对汽车修理费的支付期限明确约定在2016年5月30日支付，然而被告至今没有向原告支付，被告的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应当承担逾期付款对原告造成的损失。原告主张以逾期之日，也就是2016年5月31日作为逾期付款违约金的起算时间，按中国人民银行同期同类贷款利率作为逾期付款违约金的计算标准计算至款项付清之日止，原告这一请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭芳在本判决生效之日起五日内支付原告周德江汽车修理费31,000.00元并支付逾期付款违约金（该违约金以欠款31,000.00元为基数，自2016年5月31日起计算至欠款还清之日止。其中，截至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580.00元（原告已依法预交580.00元），公告费400.00元，共计人民币980.00元，由被告郭芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审 判 长  梁 娟人民陪审员  张宗明人民陪审员  伍光模二〇二〇年六月十五日法官助理韩光凤书记员赵旭附：相关法条1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2611号 陈红： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人陈红与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执35号申请执行人：李平,女性,汉族,住址佳木斯市前进区。被执行人：白文成,男性,汉族,住址佳木斯市东风区。本院在执行申请执行人李平与被执行人白文成买卖合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人白文成发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查，被执行人白文成名下暂无财产执行，黑龙江天堃房地产开发有限公司向本院申请暂缓执行，并提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百七十条的规定，裁定如下：一、查封黑龙江天堃房地产开发有限公司开发的，座落于桦川县华溪名苑二期房屋（面积61.19平方米），期限为三年。二、在查封期间内，被执行人可以使用并负责保管被查封财产，因被执行人过错造成损失的，由其自行承担。未经本院准许，不得以任何方式处分该财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 洪永刚二〇二〇年六月十六日法官助理 侯玉军书 记 员 才子洋
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2936号上诉人（原审被告）：龚英奎，男，1988年3月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗玉鑫，重庆大渝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆诺利斯商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区康宁村3-4-4#，统一社会信用代码915001063050883148。法定代表人：赖承超，总经理。委托诉讼代理人：罗妍，重庆华立万韬律师事务所律师。原审被告：西玉龙水利水电工程建设大竹有限公司两江新区分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号12幢1-27-6,统一社会信用代码91500000MA5UBTET94。负责人：唐文静，经理。原审被告：西玉龙水利水电工程建设大竹有限公司，住所地四川省达州市大竹县竹阳街道玉竹城印象内原蔚蓝阳光会所3楼，统一社会信用代码915117243456865970。法定代表人：李琼，执行董事。委托诉讼代理人：吴焰，重庆维祯律师事务所律师。原审被告：邓大海，男，1992年1月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。上诉人龚英奎因与被上诉人重庆诺利斯商贸有限公司，原审被告西玉龙水利水电工程建设大竹有限公司两江新区分公司、西玉龙水利水电工程建设大竹有限公司、邓大海买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0106民初21760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案二审审理期间，龚英奎于2020年6月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，龚英奎撤回上诉请求的意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上诉人龚英奎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10888元，减半收取5444元，由上诉人龚英奎负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 兵审 判 员  张 薇审 判 员  张 毅二〇二〇年六月二十二日法官助理  谢威利书 记 员  张天珍
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11404号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：宋学飞，男，1981年10月10日生，蒙古族，户籍地内蒙古赤峰市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告宋学飞间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告宋学飞经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告宋学飞向原告支付全部未付租金人民币80,668.08元(3,361.17元/期×24期)；2、被告宋学飞支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2018年1月13日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：蒙D5XXXX，发动机号：HC139613)，融资总额98,512元，租赁期限为36个月，每月租金3,361.17元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年1月15日向被告指定的银行账户汇付了融资款85,440元(已扣除GPS费用等)。2018年1月23日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告宋学飞未作答辩且未提交证据。鉴于被告宋学飞未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。审理中，被告宋学飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋学飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币80,668.08元；二、被告宋学飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,891元，减半收取945.50元，由被告宋学飞负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年六月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初1408号原告：王某1，男，1967年6月8日出生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓斯玲，上海廖得律师事务所律师。被告：上海农村商业银行股份有限公司康健支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：李乔，行长。委托诉讼代理人：张雨，男。原告王某1与被告上海农村商业银行股份有限公司康健支行(以下简称上海农商行康健支行)储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。王某1委托诉讼代理人廖佩娟、邓斯玲，上海农商行康健支行委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：判令将王某2在上海农商行康健支行处购买的基金(基金本金份额共计25万元)以及相应的红利全部归王某1所有。事实与理由：2015年3月25日,王某1的父亲王某2向上海农商行康健支行分别购买了4支基金产品,合计金额为25万元，分红方式为红利再投资。王某1的父亲王某2与谢某某于1967年2月8日登记结婚,1967年6月8日生育一子王某1，后王某2与谢某某因夫妻感情不和于1974年6月12日通过法院判决离婚,王某1归王某2抚养，1974年11月20日王某2再婚后又于1995年12月19日离婚，再婚后未育。现因王某1的父亲王某2于2019年5月10日在上海市徐汇区中心医院病逝。王某2病逝后,王某1作为王某2的唯一继承人多次致电上海农商行康健支行要求赎回王某1父亲王某2名下的全部基金产品.但上海农商行康健支行均要求王某2本人至现场办理,现因王某2已经过世,现王某1作为王某2唯一继承人无奈特向贵院起诉,请求法院依法支持王某1的诉讼请求。上海农商行康健支行辩称：因基金合同系王某2与我行签订，王某1的诉讼请求应当基于其为王某2的唯一继承人，所以只要能够提供相关合法的继承证明材料，我行即可办理该业务。经审理，本院认定事实如下：1967年2月3日，王某2与案外人谢某某结婚，后因感情破裂于1974年6月12日经上海市静安区人民法院(73)静法民字第XXX号民事判决书判决离婚，该民事判决书中载明：谢某某与王某2于1963年相识，1967年2月结婚，生育一男孩名王某1……。1974年11月20日，王某2与案外人刘某某结婚。1995年12月19日，王某2与刘某某经上海市徐汇区人民法院(1995)徐民初字第XXXX号民事调解书达成离婚协议。该民事调解书中载明：原告刘某某与被告王某2于1974年经人介绍相识、相恋，同年11月登记结婚，双方均系再婚。再婚后未育……。2015年3月25日，王某2与上海农商行康健支行分别就南方小康(前)202021、添富社会责任470028、申万中证环保产业指数163114以及汇添富移动互联股票000607四只基金产品签订四份《上海农商银行开放式证券投资基金业务凭单(201301版)》，申购金额分别为5万元、5万元、10万元及5万元，分红方式均为红利再投资。2019年5月10日，王某2死亡，实足年龄76岁。根据1997年9月9日签发的常驻人口登记卡显示，曾户主王某2已报死亡，婚姻状况显示离婚，王某2之子为王某1。经查明，王某2之母系周某某，于1918年8月13日出生，于1996年1月30日死亡，王某2之夫系王某3，根据墓穴证及墓碑照片显示王某3亦死亡。审理中，王某1称其申请法院调查令前往上海市普陀区民政局，民政局工作人员口头告知王某21995年以后未查询到有王某2的结婚登记情况，并告知根据《上海市民政局关于进一步规范(无)婚姻登记记录证明相关工作的公告》，自2015年10月1日起全市婚姻登记机关不再向任何部门和个人出具(无)婚姻登记记录证明。后，经上海市杨浦区大桥街道社区事务受理服务中心系统查询显示王某2婚姻状况为离婚。审理中，上海农商行康健支行陈述经申请人携带相关证明材料进行申请后，通过其内部系统会自动生成相关红利的明细表，王某1对该明细表明确表示认可。以上事实，除当事人陈述外，另《上海农商银行开放式证券投资基金业务凭单(201301版)》、结婚证、上海市静安区人民法院(73)静法民字第XXX号民事判决书、居民死亡医学证明书、户口簿、户籍信息摘抄、墓穴证及照片、上海市静安区档案馆调取材料、上海市普陀区档案馆调取材料、上海市徐汇区人民法院(1995)徐民初字第XXXX号民事调解书及上海市杨浦区大桥街道社区事务受理服务中心系统查询信息等证据证实。本院认为，2015年3月25日王某2与上海农商行康健支行签订的四份《上海农商银行开放式证券投资基金业务凭单(201301版)》合法有效，王某2理应享有相应财产权益，上海农商行康健支行亦对此无异议。现王某2已经去世，其与案外人谢某某之唯一子女系王某1。另，谢某某已于1974年6月12日与王某2离婚，王某2与刘某某再婚后亦于1995年12月19日离婚，且双方并未生育子女。王某2之父母亦于王某2购买涉案基金产品之前去世。根据本院目前查明情况，王某2之子王某1系王某2法定继承人，应当享有前述财产权益，且王某1亦认可上海农商行康健支行内部系统拉出的红利明细表，故王某1的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第七项、第五条、第十条第一款、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：王某2在上海农村商业银行股份有限公司康健支行处购买的四只基金(基金产品代码分别为：南方小康(前)202021、添富社会责任470028、申万中证环保产业指数163114以及汇添富移动互联股票000607)的本金共计25万元以及产生的相应红利归王某1所有。案件受理费2,525元由王某1自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 樊蕾二〇二〇年六月二十四日法官助理 张慧书 记 员 张慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0881民初1104号 原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地山西。 法定代表人：赵峰，董事长。 委托代理人：任亚军，赵柏支行行长。 委托代理人：任江涛，赵柏支行客户经理。 被告：张文学，男，汉族，1970年1月28日出生，住永济市。 被告：尚海莲，女，汉族，1971年6月5日出生，住同上，系被告张文学之妻。 原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称“永济农商行”）与张文学、尚海莲借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告张文学到庭参加了诉讼。被告尚海莲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告永济农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令张文学、尚海莲立即给付原告贷款本金49900元及利息、罚息。利息从2019年4月21日计算到给付之日，罚息从2020年2月3日计算到给付之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月18日，被告张文学向原告下属永济农商行赵柏支行借款49900元，并签订借款合同，约定利率9.465‰，还款期限为2020年2月2日，按月结息，到期还本，逾期加收50%的罚息。被告尚海莲系被告张文学妻子，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。经催收利息清至2019年4月20日。然借款到期后，被告严重违约，至今尚欠原告本金49900元及利息、罚息未还，经原告多次催收无果，被告严重损害了原告的合法权益。 被告辩称，原告起诉的金额属实，是我和我媳妇签的手续，但是这个钱我没有使用，这个款借给了郭秀萍使用，利息都是她在还款，现在我找不到郭秀萍。我可以先还款，但希望免息，随后我要向郭秀萍追偿。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、二被告身份核查资料身份证复印件、户口本复印件各一份；2、审农户评级授信调查审批表（一）（二）；3、2017年2月16日借款合同一份；4、“福农贷”农户小额信用贷款合同签订影像资料；5、2019年2月18日借款借据和客户交易明细对账单各一份；6、2017年2月16日借款人配偶承诺书；6、“福农卡”、借款申请复印件各一份；7、付息清单一份。 被告张文学的质证意见为：证据都属实，都是我和我媳妇出的手续，倒票也是我处理的。但是我不是实际用款人。2017年我一个朋友张志博和业务员郭秀萍协商好我的账户从信用社贷款给他使用，我同意后和我老婆办理了所有手续，办理手续后他将钱取走后卡给了我，一年倒一次票，倒的时候要还钱，让我把卡带上，然后又把钱划走。最后一次倒票是2019年2月18日，我去办理，原告代理人操作并想办法还款的，出了借据后我签字了，打款49900元，肯定是进了，但我也没动这钱，不懂他们里面怎么倒的。第二年实际用款人变成了郭秀萍，他们用钱时没有人给我出过手续。付息情况我不清楚，不是我支付的，按他们说的清息至4月份算。原告代理人催收利息时曾经给我说过他垫付了2800元的利息，但具体多少不知道。 对当事人无争议的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：被告张文学、尚海莲系夫妻关系。2017年2月16日被告张文学向原告下属的赵柏支行申请贷款，并提供了自己和其妻子的身份证、户口本。同日赵柏支行业务员对被告授信情况进行调查，后双方签订了农户小额信用贷款合同，约定被告张文学在2017年2月16日至2020年2月15日期间最高贷款额为5万元，利率已借据记载为准，按月结息，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告尚海莲作为张文学妻子，签署了借款人配偶承诺书，约定对张文学的借款承担连带责任，如不能按期归还，愿共同承担由此产生的所有债务责任。2019年2月18日被告张文学通过“倒票”的方式从原告下属赵柏支行贷出49900元，借据上载明月利率为9.465‰。借款到期后，利息仅清至2019年4月20日，本金和相应的利息、逾期利息未归还。后经原告催收未果。 被告张文学称，合同签字等都属实，但没有用过钱，该借款实际用款人是原告原客户经理郭秀萍，支付利息情况也不清楚，承认原告所称利息支付的情况。 本院认为：被告张文学与原告下属赵柏支行签订的贷款合同，系双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，该合同为有效合同。当事人应当按照合同约定履行合同义务。合同签订后，原告履行了合同义务，向被告张文学发放了49900元贷款，而被告张文学借款后，至今未按约清偿，已构成违约，应当承担违约责任。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%。原告在双方约定的借款利率水平上加收50%的罚息符合国家的有关规定。被告张文学与尚海莲系夫妻关系，被告尚海莲作为借款人配偶出具了承诺书，承诺“对张文学的借款承担连带责任，如不能按期归还，愿共同承担由此产生的所有债务责任”，故该借款由二被告共同偿还。借据上载明的月利率为9.465‰，未超过限制性规定，故对被告张文学提出的希望免除利息的请求不予支持。 被告尚海莲经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张文学、尚海莲于本判决生效之日归还原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款本金49900元并承担利息、罚息（利息按月利率9.465‰计算，自2019年4月21日计算到给付之日；罚息按月利率9.465‰的50%计算，自2020年2月3日计算到给付之日）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523.8元，由被告张文学、尚海莲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨俊杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姚晓宇
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3742号原告：毕士敏，女，1962年4月19日出生，汉族，北京市红粮液酒厂职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：侯年春，北京兴开律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕊，北京兴开律师事务所律师。被告：强占刚，男，1971年7月6日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市广阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。负责人：杨卫兵，总经理。委托诉讼代理人：马彩红，女，1974年5月4日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司员工。原告毕士敏与被告强占刚、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称：人民财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告毕士敏的委托诉讼代理人侯年春，被告强占刚，被告人民财产保险的委托诉讼代理人马彩红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。毕士敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令强占刚和人民财产保险赔偿毕士敏医疗费22865.84元、住院伙食补助费2400元、营养费6000元、护理费24000元、误工费18133元、交通费1000元、财产损失300元、辅助器具费2800元，以上合计77498.84元,上述金额减去已垫付的18550元；2、本案诉讼费依法承担。事实与理由：2018年4月24日17时15分，强占刚驾驶小型客车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区南中轴路李各庄村北时，与骑自行车的毕士敏相撞，造成毕士敏受伤，车辆受损。事故经交通支队认定，强占刚负全责。之后毕士敏被送往北京丰台右安门医院住院治疗，强占刚垫付一部分医疗费后未再赔偿其他损失。经查强占刚驾驶的车辆在人民财产保险进行了投保，故诉至法院，请求法院依法裁判。人民财产保险辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及50万不计免赔三者险，事故发生在保险期间内，如果没有保险条例约定的免责免赔事由，我公司同意承担原告合理合法的损失。医疗费凭票支付，毕士敏在事故发生时已56岁，达到了国家规定的退休年龄，如不能提供劳动合同、收入减少证明、银行流水等证据，不同意赔偿误工费；护理时期过长，主张按照北京2018年农村居民可支配收入计算赔偿；辅助器具费无医嘱，不予承担；交通费、营养费过高，请求法院酌定；诉讼费不予承担。强占刚辩称：认可事故事实和责任划分，事故发生后我垫付了18550元，2018年4月25日我给毕士敏转了1万元，2018年5月18日朱广民替我给毕士敏转了8000元，后期复查支付了550元，诉讼费应由保险公司负担，其余答辩意见与保险公司一致。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日17时15分，在北京市大兴区南中轴路李各庄村北，强占刚驾驶小型客车（车牌号为×××）由北向南行驶如非机动车道，适逢毕士敏骑自行车由东向南骑行，二车相撞，造成毕士敏受伤，二车受损。经交通支队认定，强占刚对事故负全责。之后毕士敏被送往北京丰台右安门医院住院治疗，经诊断，毕士敏左眶颧骨骨折，左上额窦前壁、上壁骨折；右腓骨头骨折，多处软组织挫伤（双眼睑、右膝），多处皮擦伤（左眼睑、鼻梁、上唇、左手），头外伤后神经症反应。住院治疗24天后毕士敏出院，出院医嘱为：“建议全休一个月，全休期间避免右下肢负重；建议上级医院进一步关节镜诊治；门诊定期复查；随诊（住院期间需护理人员一名）”。2018年5月18日、2018年6月21日，2018年8月31日右安门医院均出具诊断证明建议“患者因右腓骨头骨折，全休一个月，全休期间需护理人员一名”。毕士敏支付医疗费22865.84元，庭审中毕士敏认可强占刚在事故后赔付了18550元。2018年10月7日，北京市红粮液酒厂出具《扣发工资证明》，称“毕士敏于2017年10月7日起在我单位上班，期间月工资3400元，以现金形式发放，因车祸毕士敏于2018年4月24日起至今未上班，期间工资未予发放。”毕士敏另提交了下肢外固定支具发票2800元。另查，强占刚驾驶的车辆在人民财产保险投保了交强险及50万元不计免赔三者险，事故发生在保险期间内。本院认为：机动车交通事故责任人应该对交通事故给他人造成的损失承担赔偿责任，本案中交通部门认定强占刚负事故全部责任，本院予以确认。鉴于涉案车辆在人民财产保险投保了交强险和商业三者险，就毕士敏要求赔偿的合理合法的诉请，由人民财产保险在保险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由强占刚予以赔偿。毕士敏要求的各赔偿项目，本院确认如下：医疗费22865.84元、住院伙食补助2400元，辅助器具费2800元，本院予以确认；依据其病情，本院支持营养费3500元、护理费20000元、交通费300元；误工费一项，结合其证据证明力，本院酌情确定为15000元；财产损失未提交证据，本院结合事故情况认为200元较为合理。强占刚垫付费用，在医疗费项下予以扣减，后由人民财产保险退还强占刚。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付毕士敏医疗费4315.84元、住院伙食补助2400元、营养费3284.16元、辅助器具费2800元、护理费20000元、误工费15000元、交通费300元、财产损失200元；二、本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业保险限额内给付毕士敏营养费215.84元；三、本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司退还强占刚垫付费用18550元；四、驳回毕士敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由毕士敏负担113元（已交纳）；由强占刚负担524元（于本判决生效后七日内直接给付毕士敏）。本判决为终审判决。审 判 员  张 杰二〇二〇年六月三日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执74号之一 申请执行人：粟裂，女，1973年9月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：张强，男，1980年1月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人粟裂与被执行人张强民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院于2018年7月27日作出的（2018）川1621民初1610号民事调解书已经发生法律效力，被告张强应于2018年8月20日前向原告粟裂偿还借款20万元，2018年9月30日前偿还借款10万元。被告张强向原告粟裂偿还借款20万元后，剩余款项10万元未偿还，粟裂向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人张强发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人张强未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，扣划被执行人张强网络资金共4367.29元，该笔款项已向申请执行人粟裂进行发放；被执行人张强名下的财产无足额银行存款及车辆等财产，查无房产登记信息。 三、通过对被执行人户籍所在地进行了电话调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院已告知申请执行人粟裂本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执71号案件终结本次执行程序。 被执行人张强负有继续向申请执行人粟裂偿偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇二〇年六月三十日 书记员  万 璐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7605号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：冉红艳，女，1982年4月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：唐世均，男，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告冉红艳、唐世均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝振物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担(已交纳)。审 判 员 黄安娅二〇二〇年六月三十日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂1127执78号申请执行人：宛志雄。被执行人：张建武。申请执行人宛志雄与被执行人张建武劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）鄂1127民初1118号民事判决书，由被执行人张建武支付申请执行人款10000元。该判决书已经发生法律效力。2020年1月9日申请执行人宛志雄向本院申请执行。本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人张建武在有关单位无有效的存款记录，在网络银行、工商及不动产登记管理局无财产登记信息。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意该案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2019）鄂1127民初1118号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人张建武尚应支付申请执行人款10000元。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 显
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1473号之二 申请执行人熊明超,男,1982年8月5日出生，汉族,住湖南省双峰县。 委托代理人刘莲慧，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人邓靖，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被执行人钟增杏,男,1982年7月21日出生，汉族,住安徽省定远县。 申请执行人熊明超与被执行人钟增杏借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初3337号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人钟增杏应向申请执行人归还借款193944元及利息、诉讼费5677.96元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人钟增杏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有房产。（二）本院于2020年3月18日依法委托被执行人户籍居委会调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产。（三）对上述查明的财产，依法查封被执行人钟增杏位于东莞市××镇桥××村常平碧××号商业住宅楼2单元302的房产，查封时间为2019年2月19日至2022年2月18日，因案外人钟延浩提起执行异议之诉【案号：（2020）粤1971民初12546号】，房产暂无法处理；被执行人钟增杏名下粤Ｓ×××××汽车，因达到报废期，不予处理。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。未发现被执行人有可供执行的其它财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月24日向申请执行人熊明超告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执1473号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢维全
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执26号 申请执行人：谢某某，男，1980年4月3日生，汉族，居民，住安康市汉滨区。 被执行人：尤某，男，1983年1月9日生，汉族，居民，住富平县。 申请执行人谢某某与被执行人尤某劳务合同纠纷一案。本院做出的（2019）陕0528民初3019号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案。申请执行标的为劳务人工费及利息27900元。 本案在执行过程中，经网络查控系统查询了被执行人尤某名下的车辆信息、银行存款、互联网金融、工商登记、不动产登记未发现可供执行的财产或财产线索，且据本院调查查明，被执行人尤某正被公安机关强制戒毒。申请执行人谢某某也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0528执26号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 孙宏泉 审判员 杨福涛 二〇二〇年六月三十日 书记员 杜加东
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执1865号 申请执行人：邓广忠，男性，1970年10月22出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：兰楚成，男性，1971年01月25出生，仫佬族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行邓广忠与兰楚成民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）桂0204民初293号民事调解书，被执行人应支付案款6500元，承担执行费50元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1082号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈熙，该社理事长。 委托诉讼代理人：张孟真，男，该联社职员。 被告：雷建希，男，1991年7月29日出生，畲族，住福建省罗源县。 被告：雷思亭，男，1980年7月3日出生，畲族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告雷建希、雷思亭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告罗源信用社于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗源信用社申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗源县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费904元，减半收取计452元，由罗源县农村信用合作联社负担。 审 判 员 马榕武 二〇二〇年六月十五日 法官助理 郑思清 书 记 员 兰曲曲
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保215号 黎军南、李树德： 申请人容县农村信用合作联社与被申请人广西亿利佳酒店管理有限公司、李东军金融借款合同纠纷一案中，根据申请人的申请，本院作出（2020）桂0921民初884号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结被申请人广西亿利佳酒店管理有限公司、李东军向南宁江南万达广场投资有限公司交纳的履约保证金（以100万元为限）； 二、冻结被申请人广西亿利佳酒店管理有限公司向南宁安吉万达广场投资有限公司交纳的履约保证金（以100万元为限）。 上述履约保证金冻结期限为一年，冻结期间，不得办理退还、支取等手续。 特此告知。 二〇二〇年六月二十四日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初1023号原告：洪琛，男，1989年11月9日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘凤芝（原告之母），女，1959年10月28日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：洪泽滨（原告之父），男，1959年8月2日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市水上会宾园饭店，住所地南开区水上公园路46号。法定代表人：齐冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张群，男，该公司职员。原告洪琛与被告天津市水上会宾园饭店（以下简称会宾员饭店）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪琛的委托诉讼代理人刘凤芝、洪泽滨，被告会宾员饭店的委托诉讼代理人张群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪琛向本院提出诉讼请求：1.因饭店违约双倍赔偿预付定金5000元并以此为基数按照一年定期银行利息2.1%计算利息148.75元，与定金一并退还共计10148.75元；2.预付纳兰婚庆公司订金1.68万元，因场地变化婚庆公司不予返还，在之后找到的鑫茂天财酒店饭店需交设备使用费1万元，我方多花出1万元不必要的费用，因此，此费用由毁约方承担，此项费用共计26800元；3.因毁约方对我方造成一定的精神损害，提出精神损失费8000元；4.判决被告承担本案的诉讼费用，由被告直接给付原告。事实和理由：在2019年1月12日原告与会宾园饭店别样西湖餐厅签订婚宴预订协议，定于2019年9月28日举行婚宴，并交预付定金人民币5000元，协议于当日生效。但在2019年3月1日天津市水上会宾园经理突然来电告知，饭店停业婚宴取消，原因不可告知，突如其来的毁约给我们造成了极大的精神损害和经济损失，故起诉至贵院。会宾员饭店辩称，同意原告的第一项诉讼请求，双倍返还定金，其余事项需要有法可依，有据可查，否则不予认可。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年1月12日原告与会宾园饭店签订《婚宴预订协议》，定于2019年9月28日在被告会宾园饭店别样西湖餐厅举行婚宴，预付定金人民币5000元。合同签订后，原告向被告预付定金5000元同日原告与案外人天津市河北区纳兰婚纱礼服馆签订《纳兰婚纱礼服馆服务合同》一份。由该公司为原告提供服务，合同签订当日，原告向该公司支付定金16800元。同年2月会宾园饭店接到天津市城市管理委员会通知，根据工作需要撤销会宾园饭店，工作场地由天津市人民政府收回另作安排。基此被告通知原告解除协议。遂导致原告重新选择婚宴地址，导致与案外人天津市河北区纳兰婚纱礼服馆签订《纳兰婚纱礼服馆服务合同》无法继续履行。损失定金16800元。本院认为，原、被告之间签订的《婚宴预订协议》系双方当事人真实意思表示，其不违反相关法律规定，该协议合法有效。根据法律规定，收受定金的乙方不履行约定债务的应当双倍返还定金。现被告对原告的该项诉请不持异议，故本院对此予以认定。关于原告要求被告赔偿预付天津市河北区纳兰婚纱礼服馆定金16800元的主张，鉴于被告的违约行为导致原告的该项损失确有发生，因此，本院支持原告该项诉讼请求。对于原告要求被告赔偿其因另择婚宴场所发生的场地费10000元及精神损失8000元的主张，由于无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津市水上会宾园饭店双倍返还原告洪琛定金共计10000元并支付利息148.75元；二、本判决生效后十五日内，被告天津市水上会宾园饭店赔偿原告洪琛经济损失16800元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告天津市水上会宾园饭店负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告洪琛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建伟二〇二〇年六月十一日书记员  马晓雯附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6625号原告：上海连成(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张锡淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓兰，女。被告：河北先登建筑工程有限公司，住所地河北省承德市。法定代表人：张俊和。原告上海连成(集团)有限公司与被告河北先登建筑工程有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员周莉独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓兰到庭参加了诉讼，被告经传票送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款49,259元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，原、被告签署《上海连成(集团)有限公司产品购销合同》一份，由原告向被告供应不同型号的水泵、补水泵，货款总金额70,370元。合同第8条约定，合同签订预付货款总额的30%，货到现场付清全款，质保期为到货后两个供暖期。2016年11月14日，原告向被告交付了上述合同项下所有货物，并开具相应金额的上海增值税专用发票。2016年10月31日，被告通过银行转账方式向原告支付款项21,111元，转账用途注明“水泵”。以上事实，由原告提供的《上海连成(集团)有限公司产品购销合同》、销货清单、发票、银行转账凭证及原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告间买卖合同法律关系明确，本院予以确认。原告已经履行了供货义务，被告理应支付合同款项，现拖欠部分不付，显属违约，应当承担支付价款的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北先登建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海连成(集团)有限公司货款49,259元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,031元，减半收取计515.50元，由被告河北先登建筑工程有限公司负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 莉二〇二〇年六月十九日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
重庆市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝行终215号 上诉人（一审原告）林明，男，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人胡党菊，重庆憬谦律师事务所律师。 上诉人（一审原告）明静，女，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人胡党菊，重庆憬谦律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴南区龙洲湾龙海大道6号。 法定代表人何友生，区长。 委托诉讼代理人范晓枫，该府工作人员。 委托诉讼代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。 上诉人林明、明静因诉被上诉人重庆市巴南区人民政府（简称巴南区政府）政府信息公开一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05行初810号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审查明，巴南区政府于2019年9月16日收到林明、明静邮寄的《政府信息公开申请书》，要求公开：1、征收巴南区李家沱街道光明村村民委员会村属国有土地的征收文件；2、巴南区李家沱街道光明村村民委员会村属国有土地的村集体资产建筑物、构附着物清理明细。巴南区政府经延期于2019年10月28日作出被诉巴南府（2019）第81号（答）《政府信息公开答复书》并邮寄送达林明、明静。答复内容：经核实，你们申请公开的政府信息不存在，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第四项规定，由于你们申请的政府信息不存在，因此我单位无法予以公开。林明、明静对该答复不服，提起本案诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定，国有土地使用权适用的是收回而非征收。根据巴南区政府提供的证据证明巴南滨江路二期工程建设占用光明村国有划拨土地系按照巴南府发[2009]106号文件和巴南区会议纪要[2011]29号的规定按10万元/亩的标准直接补偿给了光明村。巴南区政府提供的证据能够证明林明、明静所申请公开的政府信息不存在，且尽到了检索、查找义务。巴南区政府作出的被诉答复书符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款、第三十六条第四项的规定，程序合法、答复内容并无不当。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回林明、明静的诉讼请求。 林明、明静上诉称，第一，行政机关即使依法收回国有土地使用权，但应该有征收国有土地上房屋的征收文件。且本案所涉土地存在补偿，亦应当存在村集体资产建筑物、构附着物清理明细，巴南区政府在一审中举示的证据无法证明本案所涉政府信息不存在。因此，一审判决认定事实错误，适用法律法规错误，请求撤销一审判决，查清事实后改判支持林明、明静的诉讼请求或者发回重审。 被上诉人巴南区政府向本院提交书面答辩意见称，巴南区政府向与本案所涉国有土地补偿工作相关的单位分别进行了调查核实，尽到了积极的检索、查找义务，巴南区政府无法将客观不存在的信息予以公开。且林明、明静一户多次、不间断向巴南区政府及其他单位提起政府信息公开申请及相关诉讼，其行为明显属于滥用申请权、诉权的行为，极大地浪费行政成本和司法资源。综上，请求维持一审判决。 巴南区政府在法定举证期限内向一审法院提交并举示了《政府信息公开申请书》及邮单、巴南府（2019）第81号（答）《政府信息公开答复书》及邮单等证据予以证明相关案件事实，一审法院对上述证据予以认定。 前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确。根据上述合法有效的证据，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，行政机关负责公开的政府信息应当是已经存在并以一定形式记录、保存的信息。人民法院审理因政府信息不存在《答复书》引发的行政案件，应重点审查行政机关是否已经尽到合理的查找和检索义务，当政府信息不存在时行政机关是否履行了法定告知或者说明理由义务。本案中，林明、明静申请公开的政府信息是“1、征收巴南区李家沱街道光明村村民委员会村属国有土地的征收文件；2、巴南区李家沱街道光明村村民委员会村属国有土地的村集体资产建筑物、构附着物清理明细。”巴南区政府一审中提交并举示的证据足以证明巴南滨江路二期工程建设占用光明村国有划拨土地系按照巴南府发[2009]106号文件和巴南区会议纪要[2011]29号的规定按10万元/亩的标准直接补偿给了巴南区李家沱街道光明村，故林明、明静申请公开的信息客观不存在，巴南区政府遂作出政府信息不存在的《答复书》，尽到了合理的检索、查找义务，亦履行了法定告知义务。一审法院依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款、第三十六条第四项的规定，判决驳回林明、明静的诉讼请求，并无不当。林明、明静的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人林明、明静负担。 本判决为终审判决。 审判长 许 鹏 审判员 邬继荣 审判员 龙贤仲 二〇二〇年六月二日 书记员 万 芳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保350号申请人何娟，女，汉族，1989年12月27日出生，重庆市潼南区。委托代理人赵栋，重庆炜林律师事务所律师。委托代理人李润，重庆炜林律师事务所律师。被申请人岳科，男，汉族，1982年03月09日出生，重庆市渝中区。被申请人黄伊，女，汉族，1983年11月29日出生，重庆市渝中区。申请人何娟与被申请人岳科、黄伊房屋买卖合同纠纷一案，申请人何娟于2020年6月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值750000元的财产采取保全措施。中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人何娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人何娟提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费4270元已由申请人何娟缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年六月八日法官助理 许楠书 记 员 王露
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初2089号原告：重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村狮子口社，统一社会信用代码915001132034210756。法定代表人：夏志安，经理。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：庄严，经理。原告重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司（以下简称蓄鑫建材装饰公司）与被告中天建设集团有限公司（以下简称中天建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告蓄鑫建材装饰公司法定代表人夏志安到庭参加了诉讼，被告中天建设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告蓄鑫建材装饰公司向本院提出诉讼请求：请求被告中天建设公司支付货款83455.16元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍支付自2017年10月15日至付清之日的违约金。事实和理由：自2016年7月20日起，被告中天建设公司向原告蓄鑫建材装饰公司购买空心砖、配砖等，双方于2017年10月14日进行了结算，载明被告中天建设公司共计欠货款233455.16元，至今尚有83455.16元未支付。经催收未果，原告蓄鑫建材装饰公司遂向本院提起诉讼。被告中天建设公司未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告蓄鑫建材装饰公司举示的《砖购销合同》、结算清单、对账单，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蓄鑫建材装饰公司自2017年7月开始向被告中天建设公司提供空心砖、配砖等。之后，原、被告于2016年10月13日补充签订了《砖购销合同》，约定被告中天建设公司向原告蓄鑫建材装饰公司购买空心砖、配砖等，其中，空心砖每立方米140元、配砖每匹0.25元；约定交货地点为重庆市巴南区龙洲湾街道佳兆业广场二期；约定当月25日对账，次月10日前支付75%，余款在供货完成后3个月内付清；并约定逾期支付货款的，按每天0.021%的标准支付违约金，最高不超过未付款的10%等。原、被告在2016年10月26日前进行了多次对账，对账单载明截止2016年10月6日共计产生货款733455.16元，之后，被告中天建设公司支付了500000元。之后，原、被告于2017年10月14日进行了结算，载明共计欠货款233455.16元。再之后，被告中天建设公司又支付了150000元，至今尚有83455.16元未支付。经催收未果，原告蓄鑫建材装饰公司遂向本院提起诉讼。审理中，原告蓄鑫建材装饰公司坚持其诉讼请求，被告中天建设公司未作答辩。本院认为，原、被告于2016年10月13日签订了《砖购销合同》，在此之前，原、被告就本案货物形成了事实上的买卖合同，《砖购销合同》实际系补充签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，各方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告蓄鑫建材装饰公司按约定提供了货物，被告中天建设公司应当按约定支付货款。经计算，原、被告最后一次对账时间为2016年10月26日，按照约定，被告中天建设公司最迟应当在此之后3个月内即2017年1月25日前付清货款，其逾期未支付的行为构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等责任。经计算，约定逾期付款违约金为每天0.021%，即为每年7.67%，且最高不超过未付款的10%，原告蓄鑫建材装饰公司主张的违约金标准超出了约定标准，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条规定：“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持”，现原告蓄鑫建材装饰公司请求提高违约金，本院予以主张按中国人民银行同期同类贷款利率或中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。综上所述，对于原告蓄鑫建材装饰公司的诉讼请求，对于合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。被告中天建设公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中天建设集团有限公司在本判决生效后七日内支付原告重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司欠付货款83455.16元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2017年10月15日至2019年8月19日的违约金及按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日至付清之日的违约金；二、驳回原告重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，减半收取943元，由被告中天建设公司负担（此款原告蓄鑫建材装饰公司已经垫付，被告中天建设公司在本判决生效后七日内支付原告蓄鑫建材装饰公司943元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2553号 原告：厦门保铭达物业管理服务有限公司，住所地厦门市同安区大唐六期4#楼双吉路142梯102号。统一社会信用代码：91350212302868462Ｈ。 法定代表人：黎小保，总经理。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。 被告：吴俊贤，性别、民族、出生年月日不详，住厦门市同安区。 本院在审理原告厦门保铭达物业管理服务有限公司与被告吴俊贤物业服务合同纠纷一案中，因原告厦门保铭达物业管理服务有限公司在诉讼费预交期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  方建筑 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐常青 附本案所适用得法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0902刑初36号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人朱某，男，1995年3月19日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地为本市新兴区，住北京市朝阳区。2019年11月4日因涉嫌寻衅滋事犯罪被七台河市公安局新兴分局刑事拘留。于2019年11月14日经七台河市新兴区人民检察院批准逮捕。现羁押于七台河市看守所。七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2020）9号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院指派检察员盖国明、胡守明出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。七台河市新兴区人民检察院指控：2016年2月，刘某（另案处理）因对被害人王某举报其经营的工作室存在违法活动怀恨在心，遂指使韩某（另案处理）将王某骗至七台河市桃山区仙洞山公园。随后刘某带领韩某、勾某强（另案处理）、董某鑫（另案处理）、赵某（另案处理）、被告人朱某等人将王某强行拽上车带至七台河市茄子河六中后的桃山水库附近进行殴打，期间刘某和董某鑫用钳子将王某的牙掰掉一颗、掰碎两颗，将王某衣服强制脱掉扔到湖里，随后持皮带等工具对其殴打，并用砍刀架在王某脖子上实施威胁、恐吓，朱某等人也用拳脚踢打王某，事后刘某等人将王某扔在七台河市茄子河富强煤矿附近一片空地。经鉴定，王某牙齿损伤属于轻微伤。被告人朱某于2019年11月4日到七台河市公安局新兴分局投案自首。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人朱某的常住人口基本信息、七台河市公安局新兴分局刑事警察大队受案登记表、七台河市公安局新兴分局刑事警察大队抓获经过，同案刘某、勾某强、张某、董某鑫的供述笔录，被害人王某的陈述笔录，被告人朱某的供述笔录，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法临）字[2019]84号鉴定书，现场勘查笔录及照片载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人朱某明知他人组织实施寻衅滋事犯罪，参与其中并实施殴打被害人的行为，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。对公诉机关指控认为被告人朱某在犯罪中起次要辅助作用，系从犯，被告人朱某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首的指控意见，经查与事实相符，予以确认。被告人朱某在庭审中认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条的规定，判决如下：被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王长林二〇二〇年六月十五日书记员  申玉洁
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2020）晋1021民初519号   原告：李福河，男，汉族，1953年10月31日出生，住曲沃县。   委托诉讼代理人：亢晓丽，女，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者，执业证号：304XXXXXXXX710。   被告：王伟丽，女，汉族，1986年3月26日出生，住曲沃县。   被告：中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司。   住所地：临汾市开发区河汾路6号3楼。   统一社会信用代码：×××。   负责人：魏彩萍，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孔祥州，山西晋闻律师事务所律师，执业证号：×××。   原告李福河与被告王伟丽、中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下称大地财保临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李福河的委托代理人亢晓丽、被告王伟丽、被告大地财保临汾公司委托代理人孔祥州到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告李福河向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告赔偿原告各项经济损失90901元。2、判令被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司在保险限额内优先赔偿原告的损失，超出的部分由其余被告承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。   事实和理由：2019年11月18日08时许，被告王伟丽驾驶×××号小型轿车沿国道由南向北行驶至938公里路段向东右转弯时，与由南向北行驶的李福河驾驶的二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、李福河受伤的道路交通事故，经曲沃县公安局交通警察大队认定王伟丽承担事故的主要责任，李福河承担事故的次要责任。事故发生后，李福河被送往曲沃县人民医院救治，另外，王伟丽驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业险且事故发生在保险起见内，原、被告就赔偿事宜多次协商未果，特具状起诉，提出前述诉讼请求。   被告大地财保临汾公司、被告王伟丽承认原告李福河在本案中主要事实，但对于赔偿范围持有异议。   本院认为二被告对于原告李福河在本案中主张的事实承认，本院亦予以认定。关于原告李福河主张的赔偿范围，综合认定如下：1、医疗费用26789.28元，被告对于其中临汾临建外科医院有限公司票据一张75元不予认可，本院认为该张票据非正式票据，应予以剔除，故医疗费用应为26714.28元。2、住院伙食补助费4500元，被告认可50元，计算35天，本院认为，住院伙食补助费应结合住院天数及当地国家机关工作人员出差标准进行确定，原告的主张并不不当，予以支持。3、营养费6000元，被告认可每日30元，计算30天，本院认为，营养费用医疗机构出院医嘱已显示加强营养，原告主张60天，应予以支持，但其主张每日费用过高，本院酌定每日50元，经计算为3000元。4、护理费12055元，被告认可每日100元，计算35天，本院认为，应结合医嘱加强护理，按上一年度居民服务业年纯收入标准计算，对此予以支持。5、误工费21432元，被告认为原告已超过六十周岁，超出法定退休年龄，不应赔偿，本院认为，法律规定，公民具有劳动的权利，仅规定了用工年龄下限，对上限未做规定，结合本案，原告也未能提供其误工事实存在，且原告为粮农，本院酌定按照上一年度农林牧渔业人均纯收入标准计算为46793元÷365天×45天合计为5769元。6、器具辅助费130元，因非正式票据，不予支持。7、精神抚慰金5000元，被告认可3000元，本院酌定5000元。8、财产损失2000元，被告认为无证据，不予赔偿，本院认为，原告车辆受损事实存在，酌定500元。9、残疾赔偿金31682元，被告认可本院无异议。综合以上，本次交通事故原告李福河的损失为：医疗费26789.28元、住院伙食补助费4500元、营养费3000元、护理费12055元、残疾赔偿金31682元、误工费5769元、精神抚慰金5000元，车辆损失500元，以上共计89295.28元。被告王伟丽因交通事故负主要责任造成原告李福河受伤住院，其应当赔偿因此而造成的合理损失，因被告王伟丽涉案车辆在被告大地财保临汾公司投有交强险和商业第三者责任险，应首先由被告大地财保临汾公司在交强险和商业险第三者责任险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、第十六条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：   被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险范围内赔偿原告李福河医疗费10000元、误工费5769元、护理费12055元、残疾赔偿金31682元、精神抚慰金5000元，车辆损失500元，共计65006元。（其中已支付医疗费10000元）   被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告李福河承保医疗费16789.28元、住院伙食补助费4500元、营养费3000元共计24289.28的70%计17002.5元。（其中应退还被告王伟丽垫付款2000元）   上述一、二两项须于本判决生效后十日内履行。   如未按判决确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1017元，由被告王伟丽负担800元，原告李福河负担317元，鉴定费1500元由被告王伟丽负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张世栋     二〇二〇年六月二十四日   书记员 许亚玲
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执808号 申请执行人：明星等17人（详见附表）。 被执行人：深圳市都市经典家具发展有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓办事处老坑工业区四巷5号，统一社会信用代码：91440300358274575P。 法定代表人：谭祥菊。 关于申请执行人明星等17人与被执行人深圳市都市经典家具发展有限公司劳动争议执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2019]804、805、808、811-816、820、821、824、826-829、831号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律义务，申请执行人明星等17人向本院申请强制执行，责令被执行人深圳市都市经典家具发展有限公司向申请执行人明星等17人支付工资及经济补偿金194953元，并承担本系列案执行费1623元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》。本院依法拍卖被执行人深圳市都市经典家具发展有限公司所有的位于深圳市坪山新区坑梓办事处老坑工业区四巷5号的机器设备、成品、半成品等一批，经依法委托并网上拍卖，拍卖所得款项为184079元。该款项经申请执行人书面同意，先行支付评估费2000元、本系列案执行费合计1623元后，剩余款项先全额支付16人工资合计52703元，因剩余款项不足支付全部经济补偿金，申请执行人均同意按照债权金额比例予以分配（详见附表），分配后放弃剩余债权，并予以执行完毕结案。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2019]804、805、808、811-816、820、821、824、826-829、831号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，本系列案执行费1623元已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市都市经典家具发展有限公司名下财产冻结或查封。 二、上述仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，本系列案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月五日 书记员  黄燕师
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终165号原公诉机关江西省武宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）田野，男，1970年11月18日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无业，户籍所在地及住址江西省九江市武宁县。曾因犯贩卖毒品罪于2009年6月16日被武宁县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2016年11月16日被武宁县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2018年9月10日被武宁县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2019年6月26日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月6日被武宁县公安局刑事拘留；2019年11月18日经武宁县人民检察院批准逮捕，同日由武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。江西省武宁县人民法院审理武宁县人民检察院指控原审被告人田野犯盗窃罪一案，于2020年4月29日作出（2020）赣0423刑初38号刑事判决。原审被告人田野不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人田野，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1.2019年8月25日晚上21时许，原审被告人田野通过攀爬方式进入武宁县被害人陈某家，在主卧室梳妆台抽屉内翻找到一个首饰盒，将放于该首饰盒内的一对黄金耳钉、一只黄金手镯盗走。经武宁县价格认证中心认定，一对黄金耳钉重3.44克，价值人民币1214元；一只黄金手镯重25.9克，价值人民币9146元，该二件黄金首饰合计价值人民币10360元。2.2019年10月26日上午10时许，田野翻入武宁县被害人耿某1家，在二楼一间卧室书桌的抽屉内盗得现金人民币2000元。随后田野从耿某1家二楼楼梯口窗户翻入隔壁相连的被害人耿某2家，在二楼一间卧室衣柜的抽屉内盗得一条黄金手链。经武宁县价格认证中心认定，该黄金手链重7克，价值人民币2392.6元。综上，原审被告人田野盗窃三次，所盗财物价值合计人民币14752.6元。2019年10月26日，武宁县公安局黄塅派出所接到被害人耿某1报警，称其位于武宁县家中被盗。公安民警通过研判走访，确定盗窃者系田野。2019年11月2日，原审被告人田野亲属代为赔偿被害人耿某1人民币2000元，代为赔偿被害人耿某2人民币3000元，合计赔偿5000元，取得了谅解。2019年11月6日，田野到武宁县公安局黄塅派出所投案。原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案说明、购买黄金质保单、收条、谅解意见报告、前科刑事判决书、释放证明书、户籍信息等书证，证人田某、黎某的证言，被害人陈某、耿某1、耿某2的陈述，原审被告人田野的供述和辩解，现场检测报告书、鉴定书、价格认定结论书，现场勘验、辨认笔录及照片等证据予以证实。原审法院认为，原审被告人田野以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。田野曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。田野三次入户盗窃，可酌情从重处罚。田野虽主动投案，但归案后在接受侦查机关讯问时，仅如实供述在被害人耿某1、耿某2家盗窃的事实，对在被害人陈某家盗窃的事实予以否认，故未如实供述主要犯罪事实，依法不构成自首；对其主动投案可酌情从轻处罚。田野在投案之前，其亲属代为赔偿部分被害人的经济损失，取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决:一、田野犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千元。二、责令田野退赔被害人陈某经济损失人民币一万零三百六十元。上诉人田野上诉提出：其盗窃次数应认定为二次；其盗窃数额应少于认定的价格；应认定其具有自首情节。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经原审法院庭审举证、质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。关于上诉人田野提出其盗窃次数应认定为二次，其盗窃数额应少于认定的价格，应认定其具有自首情节的上诉理由。经查，上诉人田野先后进入被害人陈某、耿某1、耿某2的家中实施盗窃。耿某1家与耿某2家虽相连，但分属于各自独立的生活空间，应认定为二户。原审判决认定上诉人田野入户盗窃共计三次，并无不当。故上诉人田野所提其盗窃二次的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本案被盗窃的黄金首饰价格经武宁县价格认证中心认定共计人民币12752.6元，另被盗窃现金2000元。上诉人田野虽辩称其盗窃数额应少于认定的价格但无证据证明，故对其所提该项上诉理由不予采纳。上诉人田野虽主动投案，但在公安机关讯问时未能如实供述主要犯罪事实，依法不应认定为自首；对其主动投案行为可酌情从轻处罚。故上诉人田野所提上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人田野以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。田野曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法应从重处罚。田野三次入户盗窃，可酌情从重处罚。田野系主动投案，可酌情从轻处罚。田野亲属代为赔偿部分被害人的经济损失并取得谅解，可视为田野具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。原审判决认定主要事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇二〇年六月十八日法官助理张婧书记员慎儒旗
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执35号 申请执行人：何坚，男，1975年5月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：谢少兴，男，1966年9月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人何坚与被执行人谢少兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初55号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款141000元、案件受理费3120元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按生效法律文书确定的方法计算）。本案申请执行金额141000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人名下的林权及不动产登记信息。 5、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院已到福建省顺昌县进行传统调查，被执行人去向不明。 7、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初55号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0803行初28号原告：林冬梅，女。委托诉讼代理人：刘勇进，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏丽丽，北京在明律师事务所律师。被告：吉安市吉州区城市管理局。法定代表人：张军，局长。委托诉讼代理人：阙晓珉，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。被告：吉安市吉州区人民政府。法定代表人：尹冬苟，区长。委托诉讼代理人：胡国敏，江西秉志律师事务所律师。本院在审理原告林冬梅不服被告吉安市吉州区城市管理局、吉安市吉州区人民政府行政处罚一案中，原告林冬梅于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林冬梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林冬梅负担。审 判 长  肖晓军人民陪审员  胡艳丽人民陪审员  肖建宁二〇二〇年六月二十二日法官助理熊苗苗书记员彭佩
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2622号 余灿耀： 本院执行的被执行人余灿耀追缴受理费一案，被执行人余灿耀已履行缴交（2019）粤0781民初2187号案件受理费231.6元及申请诉前财产保全费290元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执2622号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日