河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1996号原告何广海，男，汉族，1970年7月2日生，住信阳市浉河区。委托代理人王强，河南以德律师事务所律师。被告张祖梅，女，1974年10月6日生，汉族，住信阳市。委托代理人朱伊翔、吴元金（实习），河南书涵律师事务所律师。原告何广海诉被告张祖梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何广海及其委托代理人王强、被告张祖梅及其委托代理人朱伊翔、吴元金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何广海的诉讼请求是：1、请求法院判令被告偿还借我的现金两笔合计20万元；2、诉讼费由告承担。后第一项诉讼请求变更为偿还借款本金20万元以及利息（利息自2019年5月8日起按月息2%的标准至清偿本息日止，已支付的利息扣除）。事实与理由是：我与张祖梅是通过何伟认识的，2016年张祖梅经营需要资金，找到我，我又找朋友帮助她借了20万元，借钱是有利息的，张祖梅也答应支付利息，由于借给张祖梅钱的人不认识张祖梅所以把钱借给我，我把钱借张祖梅。2019年张祖梅经营状况发生变化，只付了部分利息，我又担心借条时间太久，让张祖梅重新出具了两张各壹拾万元的借条，写上近期的日期。债务应当清偿，中断了利息，借给我钱的人就找我要，无奈我只好起诉到法院，请法院判令张祖梅偿还20万元債务，保护我的合法民间借贷债权。被告张祖梅答辩称,欠条我们认可，但是我们还的是本金，不是利息，而且欠条上也没有约定利息，现在我们已经还了18.7万元，还剩大概13000元没还，原告说是2016年借的我不认可，是2014年借了一笔10万元，2015年借现金10万元，而且当时没有打条子。原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、借条原件两份，证明原被告之间存在20万元民间借贷债权债务关系；2、被告向原告支付20万元借款本金利息的银行流水详单：证明双方之间有月息2%的利息约定，同时也证明了被告一直在按照月息2分的利息在向原告支付利息。被告质证意见为：1、对借条真实性认可，证明目的不认可，借条上没有约定利息，我们对利息不认可；2、对证据二，证明目的不认可，我们认为被告还的是本金，没有还利息，而且对上面的明细金额也不认可。原告的辩论意见为：被告代理人刚才的质证意见不能成立，首先两张欠条本身被告代理人无异议，只是书面上没有约定利息，但是原被告双方口头约定借款利息是2分，并且被告已经在陆续履行每个月按照2分的利息率来支付利息；对被告的代理人对流水详单，被告认可真实性，但主张该流水详单是偿还本金而不是利息，被告没有其他证据证明该质证意见成立，综上原被告之间存在20万元借贷关系是客观真实的，证据是充分的；原被告双方之间约定的月息2分，被告在陆续履行，被告应当支付利息直至清偿20万元本金为止。被告的辩论意见为：我们并不是每月按期还的利息，因为被告是做生意的，经营状况好的时候还多一点，经营状况不好的话还少一点，如果原告说被告每月按期还款的话，我们2020年1月份还的是10000元。被告是原计划在2020年2月份把剩余的13000元偿还完毕，但是因为疫情的原因，这个事情就耽搁了。被告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：偿还本金明细：证明被告已经偿还本金18.7万元。原告的质证意见为：1、还款明细清单不予认可，这些清单大部分都是2019年以前的，因为本案民间借贷是重新打的借条，对2019年5年8日以前被告还款的银行来往详单和本案没有关联，不予认可；2、被告提交法庭的银行交易明细清单上，每次和原告进行资金往来的时候并没有注明，被告偿还的钱是本金；3、被告的银行交易明细清单上都是二千、二千的，因为原被告有两个借条，每个都是10万，恰恰证明双方之间月息2分的约定；因此被告的证据不能证明被告已经偿还了借款20万元中本金的18.7万元，不能证明偿还的款项是本金。被告的辩论意见为：1、原告枉顾事实，当时被告向原告借款的时候是发生在2014年、2015年各借10万元，当时没有打借条，因为双方是朋友关系，被告一直坚持每月还款，一直偿还到2020年1月份，偿还了18.7万元，偿还的是本金；2、2019年大概5月份的时候，原告找到被告让被告向原告补了两张借条，被告碍于朋友情面，就向原告补了这两张借条；3、原告代理人明确表述，原被告双方在2019年5月份之前发生的民间借贷关系已经结清，原告主张新的借贷关系，那么缺少向被告借款的事实凭证，比如在2019年之后原告是怎么借给被告20万元钱的，如果没有这些凭证的话，证明原告在说谎，被告不认可2019年5月份之后发生了新的借贷关系。经审理查明，2014年、2015年被告因经营的需要向原告各借10万元。借款之后，截止2019年5月8日被告共计向原告偿还了173000元。2019年5月8日以后偿还了14000元。2019年5月8日被告向原告出具“今借到何广海人民币壹拾万元（人民币100000元）”借条一份；2019年5月14日被告向原告出具“今借到何广海现金人民币壹拾万元整（人民币100000元）”借条一份。对以上事实，有原告提交的诉状、被告的答辩、原被告提交的证据等在卷佐证，结合该案全部证据、法庭调查，以及原被告双方对证据的质证、辩论意见，本院予以认定。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告作为完全民事行为能力人，应当对向他人借款并出具借条的法律后果有所认知。现原告提供的借条、被告出具的银行凭证等证据，足以证明原告与被告存在借贷关系，因此，双方当事人均应按双方的合意履行应尽的义务。综上所述，原告向被告交付借款后，被告应当按照约定向原告归还借款，逾期未归还的应承担相应的法律责任。在本案中，原告主张2019年5月8日、2019年5月14日分别出具10万元借条，是新的借贷，因无其他证据佐证，且与原告自身的诉状陈述相矛盾，本院不予采信。结合本案的证据以及偿还的银行流水明细，本院认为此两份10万元的借条不是2019年新产生的借款，是原2014年、2015年被告借款后补写的借条。关于本案中所借款项是否有利息的问题。根据被告自己提供的自2014年以来所偿还的借款明细，数十笔偿还借款明细中，绝大多数为每笔2000元，个别为4000元，甚至有多个月份中有两笔各还款2000元的事实，可推算出10万元的本金、2分的利息标准，即每月利息为2000元，20万元本金利息为4000元，根据民间借贷一般应当支付利息的惯例，对原告提出的所借款项月息为2%的主张，本院予以支持。至于被告已经偿还的款项共计18.7万元，是偿还的本金还是利息的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，应当先偿还利息。本案中2019年5月8日之前借款本金20万元的利息是多少的问题，因双方对借款的时间有争议，原告诉状中主张是2016年，被告自认两笔各10万元的借款分别为2014年和2015年，结合被告银行还款的明细单，2014年3月就开始还款的事实，可以推定第一笔借款时间在2014年。第二笔10万元借款被告认可在2015年。那么，在2019年5月8日以前，根据月息2分的标准，被告共计偿还17.3万元。没有超出应当偿还的利息数额，且远低于应当偿还的利息数额。但2019年5月8日以前应当偿还的利息原告没有请求，本院不予处理。对2019年5月8日以后的利息，应当按照月息2分的标准计算，已经偿还的1.4万元从应当偿还的利息中扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：一、被告张祖梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告何广海借款本金20万元；二、被告张祖梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告何广海以20万元本金为基数，自2019年5月8日起至被告实际还款之日止，按照月息2%的标准计算的利息（2019年5月8日后被告张祖梅偿还的1.4万元在利息结算时一并扣除）。本案受理费2150元，由被告张祖梅负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员  王晓蕾二〇二〇年六月二十九日书记员  卢晓莉