wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执1217号   申请执行人：梁延勇，男，出生于1973年1月14日，汉族，现住延安市宝塔区，公民证件号码：61060XXXX301140658。   委托代理人：候妍红，女，出生于1972年11月4日，汉族，现住延安市宝塔区，公民证件号码：61260XXXX211040667。   被执行人:陕西兆兴房地产开发有限公司   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4385   住所地:陕西省渭南市华洲区杏林行政村99号   法定代表人：习悦兆，系该公司总经理   申请执行人梁延勇申请执行被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初4590号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司向申请人支付借款本金306000元及利息（利息从2017年6月1日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）。本案案件受理费5298元、执行费4490元由被执行人陕西赵兴房地产开发有限公司承担。本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：1.经本院传唤被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司到庭，故承办人将执行通知书依法送达，被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司并未实际履行。对被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司采取了限制消费的措施。           本院通过全国网络查控系统发现被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司财产进行了查询，发现被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司名下无房产信息的登记。     3.本院依法到被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司登记住址走访，经查询被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司无可供执行财产线索。    4.2020年6月16日案件承办人以电话通知申请执行人来我院进行终本约谈，案件承办人将我院查明的被执行人财产信息让申请执行人进行查看与阅读后，申请人无法提供新的可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人梁延勇阐明被执行人财产情况，申请执行人梁延勇也无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执1217号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 演 晴 利                                 审 判 员 李  强    审 判 员 秦 志 鹏                                 二0二0年六月十六日                                书 记 员 郭  娜
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初1525号 原告：自贡家德物业有限公司，住所地富顺县富世镇北湖南路380号12幢5号。 法定代表人：李全，总经理。 委托诉讼代理人：杨彬，男，该公司员工。 被告：杨昌芬，女，1983年9月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告自贡家德物业有限公司与被告杨昌芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告自贡家德物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告自贡家德物业有限公司负担。 审判员  郑伟 二〇二〇年六月五日 书记员  罗玲
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保417号 申请人：宁海瑞通模架有限公司，住所地：宁海县跃龙街道檀香路41幢2号，统一社会信用代码：91330226MA28239JXW。 法定代表人：杨定伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐天胤，浙江合创（宁海）律师事务所律师。 被申请人：宁波红晞模塑有限公司，住所地：宁海县桃源街道金龙路17号，统一社会信用代码：91330226MA28YWXJ6L。 法定代表人：尤振斌，该公司执行董事。 申请人宁海瑞通模架有限公司于2020年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁波红晞模塑有限公司银行存款402000元或查封同等价值的财产，担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人宁海瑞通模架有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波红晞模塑有限公司银行存款402000元或查封同等价值的财产。 案件申请费2530元，由申请人宁海瑞通模架有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 石洋颖 二〇二〇年六月二十九日 法官助理     葛宏伟 代书记员     ??? ??2?
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初572号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人廖文，男，1991年5月21日出生，汉族，文化程度初中，住江西省吉安市峡江县仁和镇刁田村桥头自然村4号，现住广东省深圳市龙岗区。因本案于2019年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。辩护人朱慧嘉、张琴，广东惠法律师事务所律师、实习律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检二部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人廖文犯侵犯公民个人信息罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员姚伟明出庭支持公诉，被告人廖文及辩护人朱慧嘉、张琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2017年1月16日起，被告人廖文在深圳市龙岗区平湖街道白泥社区麻布路12号11栋2楼208房与他人合伙创办了深圳市齐客商业有限公司。在经营期间，为了拓展客户，在互联网的“猎头搜”（网站域名为：“http://www.lietousou.com”），主动注册了账号113×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，在未经授权的情况下，利用该账号上传、下载公民个人信息资料。2017年2月16日被告人廖文通过个人的手提电脑或手机先后将“唯品会通讯录”（部分员工的工作地点、住址在广州市荔湾区）和“深圳大中小企业总经理名录”等公司的员工个人信息共计32156条（包含公民个人姓名、职务、联系电话等），制成文件上传到猎头搜网站，向他人非法提供公民个人信息。2019年7月9日，被告人廖文被公安机关抓获归案。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人廖文无视国家法律，违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，依法应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人廖文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金，提请本院依法判处。被告人廖文对公诉机关指控的罪名与事实并无异议，表示认罪，请求对其从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1、廖文不属于“情节特别严重”的情节；2、廖文属于初犯；3、廖文没有获得违法所得；4、廖文认罪态度良好，确有悔罪表现，希望适用认罪认罚从宽制度；5、廖文犯罪情节轻微；6、廖文有两个未成年小孩需要抚养，其妻子正在休产假，再犯可能性低。希望法庭对被告人廖文从宽处理，建议判处有期徒刑六个月以下，适用缓刑。经审理查明：2017年1月16日起，被告人廖文在深圳市龙岗区平湖街道白泥社区麻布路12号11栋2楼208房与他人合伙创办了深圳市齐客商业有限公司。在经营期间，为了拓展客户，在互联网的“猎头搜”（网站域名为：“http://www.lietousou.com”），主动注册了账号113×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，在未经授权的情况下，利用该账号上传、下载公民个人信息资料。2017年2月16日被告人廖文通过个人的手提电脑先后将“唯品会通讯录”（部分员工的工作地点、住址在广州市荔湾区）和“深圳大中小企业总经理名录”等公司的员工个人信息共计32156条（包含公民个人姓名、职务、联系电话等），制成文件上传到猎头搜网站，向他人非法提供公民个人信息。2019年7月9日，被告人廖文被公安机关抓获归案。上述事实，有缴获的作案工具电脑（均已拍照存档），公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，唯品会（中国）有限公司提供的营业执照、授权委托书、通讯录、猎头搜网站截图，“唯品会通讯录”、“深圳大中小企业总经理名录”，证人汤某1的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，网络在线提取工作记录，电子物证检查工作记录，司法审计报告，被告人廖文的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖文无视国家法律，违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人廖文犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖文归案后如实供述自己的罪行，表示认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人廖文的犯罪情节、认罪态度等情况综合考虑，本院依法对其适用缓刑。辩护人上述相关方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第五条之规定，判决如下：一、被告人廖文犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、缴获的作案工具电脑（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国文二〇二〇年六月九日法官助理简绍辉书记员梁斯斯
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1281号 本院于2019年9月27日受理包凡碧恢复执行李彬、李玉琳买卖合同纠纷一案，执行依据为（2015）金牛民初字第7400号民事调解书，原执行案号为（2016）川0106执71号，现该案（2019）川0106执恢1281号已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执异17号申请执行人：崔寿芳，女，1968年8月19日生，汉族，住建湖县。申请执行人：陈玲玲，女，1990年12月27日生，汉族，住建湖县。申请执行人：陈新浩，男，1997年12月4日生，汉族，住建湖县。以上三申请执行人共同委托诉讼代理人：袁大志，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。被执行人：南通瑞泰建设工程有限公司，统一社会信用代码91320612683523432L，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：郭瑞连，公司总经理。委托诉讼代理人：季晓强，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。第三人：瞿琴，女，1960年5月15日生，汉族，江苏省通州市。委托诉讼代理人：季晓强，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。申请执行人崔寿芳、陈玲玲、陈新浩与被执行人南通瑞泰建设工程有限公司（以下简称瑞泰公司）工伤待遇劳动人事争议一案，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字（2017）第121号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为576880元及利息等。本院于2019年6月5日立案受理，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月12日向本院申请追加被执行人瑞泰公司原法定代表人瞿琴及股东为本案被执行人。本院查明，瑞泰公司系一人有限责任公司，于2008年12月16日设立，注册资本50万元，公司股东、法定代表人为瞿琴。2017年12月21日，瞿琴与郭瑞连签订股权转让协议，瞿琴将自己持有的全部股份转让给郭瑞连。2018年1月4日，南通市通州区市场监督管理局作出公司准予变更登记通知书，通知书载明该公司现股东、法定代表人变更为郭瑞连。本院认为，申请执行人要求追加被执行人单位原法定代表人瞿琴及股东为本案被执行人，但未明确要求追加的股东姓名，因被执行人单位股东曾经发生变更，故本院于2020年6月5日向申请执行人发出通知书，要求其书面明确要求追加的股东姓名，并向其告知其拒不明确的法律后果。但申请执行人未在本院规定的期限内明确要求追加的股东姓名，故本院认定申请执行人仅申请追加瞿琴一人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。瑞泰公司现股东、法定代表人为郭瑞连，非瞿琴，故申请执行人申请追加瞿琴为本案被执行人，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（二）款的规定，裁定如下：驳回崔寿芳、陈玲玲、陈新浩追加瞿琴为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  王 坚二〇二〇年六月十八日法官助理  季剑锋书 记 员  刘家琦
文书内容南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2164号申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区。负责人：宁效云,行长。委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：王联杰，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被执行人：夏传根，男，1966年3月28日出生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人夏传根信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初7161号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人信用卡透支本金19907.94元及利息、违约金（利息、违约金按照信用卡领用合约的约定，自被执行人夏传根逾期之日即2017年9月21日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费223元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下若干银行账户，但仅几十元，申请执行人不要求扣划；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，取得电话联系，其表示无力偿还；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，取得电话联系，其表示无力偿还；虽已经穷尽财产调查措施，但除申请执行人不要求扣划的小额存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月十八日见习书记员  张 倩
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执665号 申请执行人：陈莉芳，女，汉族，1965年6月15日出生，住广东省清远市清新区。 申请执行人：姚瑶，女，汉族，1990年10月27日出生，住广东省清远市清新区。 被执行人：陈超明，男，汉族，1978年5月4日出生，住广东省英德市。 关于申请执行人陈莉芳、姚瑶与被执行人陈超明物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初4601号民事判决书已经发生法律效力，根据生效文书内容确认：被告陈超明应于判决生效之日起十日内赔偿34980给原告陈莉芳、姚瑶，并承担案件受理费337元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到××市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 由于被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。本院向申请执行人和被执行人发出听证通知书，于2020年6月15日公开开庭进行听证，申请执行人无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本案已穷尽调查措施仍未发现被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执665号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈旻呈
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1419号申请人：东莞市塘厦润发陶瓷经营部，经营场所：东莞市塘厦镇莲湖社区*********。经营者：刘素丽，女，汉族，1978年4月10日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************327。委托代理人：胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。被申请人：张锋，男，汉族，1961年7月2日出生，住广东省阳西县******************，公民身份号码：440************015。申请人东莞市塘厦润发陶瓷经营部于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张锋相应价值208866.4元的财产。申请人东莞市塘厦润发陶瓷经营部以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为208866.4元，保证承担因申请错误造成被申请人张锋或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市塘厦润发陶瓷经营部于2020年6月16日预交保全费1564.33元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张锋相应价值208866.4元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年六月十六日书记员  黄秀文
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2690号 成都市金牛区人民法院、鲜正铃： 本院于2020年05月18日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行鲜正铃一案，执行依据（2020）川016刑初120号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执2690号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初1841号原告：张阜朋，男，1977年12月2日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：胡乐静，浙江择法律师事务所律师。被告：赵章兴，男，1973年10月14日出生，汉族，住乐清市。被告：谢尚权，男，1971年4月8日出生，汉族，住乐清市。原告张阜朋与被告赵章兴、谢尚权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因双方争议较大，案情复杂，转为普通程序进行审理。2020年6月15日，原告张阜朋向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张阜朋撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审 判 长  陈修丽审 判 员  郑斯斯人民陪审员  施长挺二〇二〇年六月十五日代书 记员  张 资?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初918号 原告：付金某，男，1946年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：谭刚德，山东广敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳志远，山东广敬律师事务所律师。 被告：武城县某家庭农场，住所地山东省德州市武城县鲁权屯镇。 投资人：袁金某，场长。 被告：袁金某，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：付宗平，武城四女寺法律服务所法律工作者。 原告付金某与被告武城县某家庭农场、袁金某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告付金山及委托诉讼代理人柳志远、被告武城县金春家庭农场、袁金春的委托诉讼代理人付宗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付金某向本院提出诉讼请求，一、被告武城县某家庭农场支付原告土地承包费3450元及违约金300元；二、被告袁金某对涉案债务承担无限责任；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：武城县某家庭农场系袁金某设立的个人独资企业，2018年2月11日，原告与被告签订《武城县农村土地承包经营权流转合同》，原告将其承包的5.75亩土地出租给被告，租金为600元每亩，租期为2017年9月14日至2028年9月14日；合同签订后被告只支付了部分租金，尚欠2019年下半年至2020年3月23日之前的承包费3450元，请求依法判决。 二被告辩称，一、原告陈述与事实不符，涉案农村土地承包经营权流转合同，原、被告早已口头解除，并把承包地退还给原告，原告已把承包地转包给他人；二、按道理说，被告不欠原告承包费，因为被告2019年秋季的庄稼被原告抢收；2018年9月6日，被告已把2019年上半年的承包费支付给原告，并非原告所说欠其3450元，只是欠原告半年的承包费，即2019年下半年，半年的租赁费300元每亩乘以5.75亩等于1725元。 本院经审理认定事实如下：2018年2月11日原告付金某委托村委会与被告武城县某家庭农场签订《武城县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定原告将其承包的5.75亩土地租赁给被告，租金为每年600元/亩，租期为2017年9月14日至2028年9月14日，原告按照合同约定交付给被告土地，被告亦按照合同约定支付了原告2017年下半年至2019年上半年的租金。2019年下半年被告在承包的土地种植了玉米。后被告袁金春向苏庄村书记苏金泉及其他两名村干部口头提出解除合同，苏庄村村委会主任苏金良向鲁权屯镇政府经管部门申请解除合同，该合同已于2020年3月23日解除，并经鲁权屯镇经管站和武城县农村综合产权交易中心备案鉴证。上述事实由原告提供的武城县农村土地承包经营权流转合同、委托书、土地流转合同解除协议书、合同解除申请书、土地流转合同解除声明、武城县农村土地流转合同解除清单及以及当事人陈述在案证明，足以证实。 本院认为，原告与被告武城县金春家庭农场签订《武城县农村土地承包经营权流转合同》，是双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，该合同为有效合同，原告与被告武城县金春家庭农场均应依照该合同享受权利、履行义务；2019年尚在合同履行期间，被告应当按约支付下半年的承包费1725元；原告的证据显示，2020年3月23日，原告与被告武城县金春家庭农场已解除涉案合同，此时，尚未到夏季农作物收获的季节，亦未满正常时限的半年，故，对原告要求2020年上半年承包费的主张不予支持。关于违约金，合同约定无正当理由单方变更或解除合同的，应当向另一方支付违约金。违约金的数额为300元。本案中，被告武城县金春家庭农场未及时支付承包费，不符合武城县农村土地承包经营权流转合同约定的支付违约金的情形，故，对原告的此主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告武城县某家庭农场自本判决生效之日起三日内支付原告付金山土地承包费1725元。 二、被告袁金某对第一项下的债务承担清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费25元由被告武城县某家庭农场负担。 本判决为终审判决。 审判长  史华芬 二〇二〇年六月九日 书记员  高 敏
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1825民初362号 原告：任克茂，男，汉族，生于1972年9月17日，住四川省天全县。 特别授权委托诉讼代理人：赵星梅，女，汉族，生于1972年12月15日，住四川省天全县，系原告妻子。 被告:黄康，男，汉族，生于1982年9月17日，住四川省天全县。 上列原告任克茂与被告黄康劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额）程序,于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵星梅到庭参加诉讼,被告黄康经本院传票传唤未到庭应诉，本案现己依法缺席审理终结。 原告任克茂提出诉讼请求：一、判令被告给付原告工资款人民币10320元及利息3000元，共计13320元；二、被告承担本案诉讼费。在庭审中原告的诉讼代理人自认被告已经给付2000元，故将第一项诉讼请求变更为：判令被告给付原告工资款8320元及相应利息，并增加诉讼请求要求被告承担原告请律师代写诉状费用300元。事实与理由：2015年12月至2016年1月，原告任克茂到被告黄康在天全县老中医院旁边承包修建房屋的工地务工。被告黄康安排原告从事支模和脱模工作。在该工地做工结束后，双方进行了结算，被告一共应付原告工资10320元，被告称暂时没有现金支付，也不与原告出具欠原告工资的欠条。原告在2020年4月与被告打电话要该款，被告认可欠原告该款，并称有钱就支付给原告。但是被告至今一直未付该工资款。为此，原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。 原告任克茂为支持自己的主张，向本院提交了以下证据： 一、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格； 二、U盘一个、光盘一张、微信聊天记录截图，拟证明被告拖欠原告工资款的事实及原告向被告的追索情况； 三、记工清单一张，拟证明原告等人的工时、工资标准及工资总额； 四、收款收据一张，拟证明原告找律师代写本案诉状支出300元。 被告黄康未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。其在天全县诉调对接人民调解委员会调解期间表示会在今年8月份联系原告任克茂支付其工钱，现在本人在浙江，无法回来也不愿意调解。 被告黄康未向本院提交证据。 经审理查明：2015年12月被告黄康在天全县城老中医院旁边承包修建房屋，被告找到原告任克茂要求帮忙找几个人去做劳务，原告任克茂于是联系了案外人任克武等人一起到被告承包的工地提供劳务，其中原告任克茂从事支模和脱模工作，至2016年1月，原告等人在该工地做工结束，双方进行了结算，被告一共应付原告等人工资10320元，被告未及时结清劳务工资，也未向原告等人出具书面欠条。被告在2019年支付了原告2000元后外出务工，原告多次与被告联系协商无果，原告遂起诉来院，提出前述请求。 另查明：1、原告与案外人任克武等人约定由原告代为领取任克武等人在被告处的劳务工资并向被告进行了披露，领取后由原告向案外人任克武等人支付；2、原告请律师代写本案诉状支出300元。 以上事实，有原告的陈述、U盘、光盘、微信聊天记录截图、记工清单、收据等在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，本案的基础法律关系系劳务合同纠纷，被告黄康邀约原告任克茂等人做工，并对工资报酬进行了约定，工程结束后，经结算，被告尚欠原告等人工资10320元，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告等人已经实际提供了劳务，事实上已经履行了合同义务，适用“履行治愈”的规则，双方形成了合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。原告等人在提供劳务后，被告未及时足额支付劳务费，已构成违约，虽然被告未出具书面欠条，但据被告与原告的通话记录显示及被告向天全县诉调对接人民调解委员会所作的陈述均对案涉欠款予以认可，构成自认，且被告在2019年还给付了原告2000元，足以认定被告的欠款事实，原告与案外人任克武等人约定由原告代为领取任克武等人在被告处的劳务工资并通知了作为债务人的被告，构成民法上债的转移，原告有权在本案中主张被告所欠案外人任克武等人的劳务费，故对原告要求被告支付劳务费8320元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付相应利息及承担律师代写文书的费用的请求，因双方未有相应约定，且无相关法律规定，对该请求本院不予支持。由于被告黄康未到庭，致使本案当庭调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下: 一、由被告黄康于本判决生效之日起十日内支付原告任克茂工资人民币8320元； 二、驳回原告任克茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元（已预交），由被告黄康负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩鹏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨鹏 附法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初2451号之一原告：界首市易尚装饰有限公司，住所地界首市人民东路路南，统一社会信用代码913412823551966713（1-1）。法定代表人：李永甲，经理。委托诉讼代理人：郭鹏程，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：陕西建工集团股份有限公司安徽工程分公司，住所地合肥市经济开发区莲花路558号名品广场11幢1911。统一社会信用代码91340100072375127P。法定代表人：朱洲鹏。被告：陕西建工集团股份有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区北大街199号。统一社会信用代码91610000220521879Y。法定代表人：张义光。本院在审理原告界首市易尚装饰有限公司诉被告陕西建工集团股份有限公司安徽工程分公司、陕西建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，以双方纠纷已经案外和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出申请要求撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所做的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告界首市易尚装饰有限公司撤回起诉。案件受理费1069元，财产保全申请费955元，由原告界首市易尚装饰有限公司负担。审判员 郭 磊二〇二〇年六月二十二日书记员 陈子慧
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执458-1号申请执行人范巧红，女，汉族，生于1973年6月25日，住禹州市。被执行人禹州市紫烨红食品有限公司。法定代表人魏金刚。关于范巧红申请执行禹州市紫烨红食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1081民初4059号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，禹州市紫烨红食品有限公司于2019年10月31日前支付范巧红4522元，2020年1月14日前支付范巧红4522元。因禹州市紫烨红食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，范巧红向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有其他财产可供执行。三、本院通过询问申请执行人、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，查封被执行人名下相关机器设备，该设备处置条件尚不成熟，暂无法处置。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、因被执行人禹州市紫烨红食品有限公司下落不明，未对被执行人采取拘留等强制性措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已执行到位0元，本案债权尚有9044元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人禹州市紫烨红食品有限公司负有继续向申请执行人范巧红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏艳芳审判员  曹宏伟审判员  齐克功二〇二〇年六月二十八日书记员  徐泽林
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执423号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码778260532，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人:黄明云。被执行人:张正允，男，1984年5月1日出生，住平阳县。被执行人:张丽新，女，1982年7月21日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张正允、张丽新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初8110号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款14597.71元及利息，并负担案件受理费525元、执行费119元。执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无股权及有价证券。现已查封被执行人张正允名下的大众牌浙ＣＸ××××小型汽车，该车辆未实际扣押，暂无法处置。划拨被执行人张正允名下平阳公积金账户2800元，本案得款2800元。划拨被执行人张正允名下在平阳农村商业银行账号6800元，本案得款6800元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款7641.71元及利息。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，并于2020年4月24日对被执行人实施罚款。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执423号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年六月二十九日书记员  金 鑫
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初3334号 原告：高克金，男，汉族，1966年10月25日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：陈启强，山东龙头律师事务所律师。 被告：枣庄市苎麻纺织厂，住所地：枣庄市市中区税郭镇驻地。 诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂破产管理人，住所地：枣庄市市中区市南工业区管委会大众路15号一楼南首。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 原告高克金与被告枣庄市苎麻纺织厂职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告高克金未在收到交费短信七日内通过电子诉讼服务平台预交案件受理费或到本院进行线下预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高克金撤回起诉处理。 审 判 员 曹利君 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 朱永辉 书 记 员 刘钦斌
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2745号之一原告：江阴未来房产开发有限公司，统一社会信用代码91320281550274823Q，住所地江阴市云亭街道环镇南路247号。法定代表人：祖静霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢岳，江苏高广律师事务所律师。被告：江阴市赛源物业服务有限公司，统一社会信用代码91320281562933697B，住所地江阴市顾山镇朝阳路11号。法定代表人：李京明,该公司总经理。委托诉讼代理人：田泽中，河南浩星律师事务所律师。原告江阴未来房产开发有限公司与被告江阴市赛源物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告江阴未来房产开发有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴未来房产开发有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴未来房产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取7369元，财产保全费5000元，合计12369元（江阴未来房产开发有限公司已预交），由江阴未来房产开发有限公司负担。审判员  沈金锋二〇二〇年六月十六日书记员  蒋敏绮
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1285号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：张合义，男，该单位员工。 被告：鲍玉伟，男，1985年3月10日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：鲍加明，男，1962年5月30日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：王汝浩，男，1988年3月30日出生，汉族，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告鲍玉伟、鲍加明、王汝浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张合义到庭参加诉讼，被告鲍玉伟、鲍加明、王汝浩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲍玉伟偿还借款本金1200000元及利息，被告鲍加明、王汝浩负连带清偿责任；2、诉讼费和其它实现债权的费用由被告负担。事实和理由：原告和被告鲍玉伟于2014年6月30日签订了借款1200000元的借款合同，合同到期日为2019年6月20日，借款用途为购商品房。被告鲍加明、王汝浩为鲍玉伟借款作连带责任担保。原告按约定履行了义务。借款到期后，被告未按合同约定归还本金及利息，至今仍欠借款本金1200000元及利息未偿还。 鲍玉伟未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 鲍加明未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 王汝浩未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，原告与被告鲍玉伟签订了（成谢农商）个借字（2014）年第0227号《个人借款合同》。借款合同约定，借款金额为人民币1200000元；借款种类为农户个人中长期借款；借款用途为购商品房；借款期限为2014年6月30日至2019年6月20日；借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮17.08%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款资金的支付方式为贷款人受托支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的意思表示，经审查同意，将借款发放至借款人账户并根据借款人不可撤销的全权委托直接支付经符合约定用途的借款人交易对象；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按年结息，结息日为每（月/季末月）的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在该借款合同上，被告鲍玉伟在借款人处签名并捺手印。 2014年6月30日，原告与被告鲍加明、王汝浩签订（成谢农商）保字（2014）年第0227号《保证合同》。合同约定，为确保鲍玉伟与债权人签订的编号为（成谢农商）个借字（2014）年第0227号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为中长期贷款，本金数额为1200000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该保证合同上，被告鲍加明、王汝浩在保证人处签名并捺手印。 2014年6月30日，原告将1200000元借款发放于被告鲍玉伟在原告处开立的账户，被告鲍玉伟在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2014年6月30日至2019年6月20日，借款月利率为6.244‰。借款发放后，被告鲍玉伟未偿还过本金，结息至2019年7月24日。后经原告多次催要，被告鲍玉伟至今仍欠借款本金1200000元及2019年7月25日以后的利息未予偿还，被告鲍加明、王汝浩亦未履行担保责任。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告鲍玉伟签订的《个人借款合同》，与被告鲍加明、王汝浩签订的《保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告鲍玉伟发放了贷款，被告鲍玉伟未按约定偿还本金及利息而构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告现诉请被告鲍玉伟偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告鲍加明、王汝浩作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告鲍玉伟、鲍加明、王汝浩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告鲍玉伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金1200000元及利息（利息以1200000元本金为基数，自2019年7月25日起至实际给付之日止，按合同约定计算）; 二、被告鲍加明、王汝浩对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告鲍加明、王汝浩承担保证责任后，有权向被告鲍玉伟追偿; 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，减半收取计7800元，由被告鲍玉伟、鲍加明、王汝浩共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张苑 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陈茜 书记员徐阳
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2323号之二申请人：王伟，男，1987年9月25日出生，汉族，住天长市。委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。被申请人：于凤高,男,1969年10月14日出生,汉族,住山东省聊城市东昌府区。原告王伟与于凤高买卖合同纠纷一案，申请人王伟向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人于凤高110000元的财产。申请人王伟已向本院提供担保。本院经审查认为,申请人王伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于凤高银行存款110000元，或者查封其等额的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。案件申请费1070元，由申请人王伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张相阳二〇二〇年六月二十八日书记员  王以颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初2217号原告：梅新启，男，汉族，农民，1962年6月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：付仕，安徽颍胜律师事务所律师。被告：刘震，男，汉族，1977年11月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告梅新启与被告刘震追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告梅新启的委托诉讼代理人付仕、被告刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅新启向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付劳动报酬975元;二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1-3月份,原告经人介绍在被告承包的颍泉开发区玖悦府工地上从事做砌体二次结构等小工。2020年1月24日,原、被告双方结算,被告尚欠原告劳务费用共计975元,原告多次催要无果，故起诉至法院，请求支持原告的诉请。刘震辩称：对事实及欠款数额没有异议，这个工程我因为被骗亏了，因为疫情原因工地一直没有开工，我钱垫进去现在拿不回来，我只能说工地的钱一下来就付给他，这个钱肯定不会欠的。经审理查明：2019年1月至3月份,原告在被告承包的颍泉开发区玖悦府工地上干活。后双方经结算，被告于2020年1月24日向原告出具欠条，载明:“下欠梅新启975元。”本院认为：债务应当清偿。原告梅新启与被告刘震之间的劳务合同关系明确，事实清楚，本院予以确认。被告向原告出具的欠条真实有效，该欠条是被告未支付原告劳动报酬事实的确认，原、被告之间形成债权债务关系，被告为拖欠劳动报酬的债务人，原告要求被告支付劳动报酬，依法予以支持,被告应当对其所欠的劳动报酬承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告刘震于本判决生效之日起十日内给付原告梅新启劳动报酬975元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘震负担。本判决为终审判决。审判员  吴雪梅二〇二〇年六月二十三日书记员  陈南希附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢496号 申请执行人：黄应德等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：何纯正。 申请执行人黄应德等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄应德等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人黄应德等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭中伟
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3297号 原告：荆永卫，男，1982年3月14日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：高艳艳，山东悦开辉律师事务所律师。 被告：宋晓宁，男，1978年3月11日生，汉族，住荣成市。 被告：李美琦，女，1979年3月29日生，汉族，住荣成市。 原告荆永卫与被告宋晓宁、李美琦追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆永卫委托诉讼代理人高艳艳到庭参加诉讼，被告宋晓宁、李美琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆永卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告84000元及利息（以84000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月3日，被告宋晓宁与山东荣成农村商业银行俚岛支行签订借款合同借款50万元，原告对该笔借款承担连带保证责任。因被告宋晓宁未依约还款，案外人陈东（保证人之一）将该笔款项还清。后，陈东将原告及其他保证人诉至法院，法院判令原告承担1/7的偿还责任。经原告与陈东协商，原告将自己应承担的部分支付给陈东。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 宋晓宁未作答辩。 李美琦未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月3日，宋晓宁与山东荣成农村商业银行俚岛支行（以下简称俚岛支行）签订“个人借款合同”【编号：（荣农商行俚岛支行）个借字（2013）年第9号】，约定宋晓宁向俚岛支行借款50万元。同日，李美琦、陈东、荆永卫、王文静、张志勇、杨锡荣、梁雁飞七人与俚岛支行签订“保证合同”【编号：（荣农商行俚岛支行）保字（2013）年第9号】，约定李美琦等七人自愿为宋晓宁的上述50万元借款提供连带责任保证。上述合同签订后，因宋晓宁未能依约偿还贷款本息，陈东代其偿还贷款本金403080.97元、利息50126.66元。至此，宋晓宁的该笔50万元贷款本息全部还清。 2018年3月28日，陈东向本院提起诉讼，要求对宋晓宁、李美琦行使追偿权。本院于2018年12月19日作出（2018）鲁1082民初2249号民事判决，认定宋晓宁的该笔50万元贷款属于其与李美琦间的夫妻共同债务，并判令宋晓宁、李美琦向陈东偿还款项共计453207.63元及利息（以453207.63元为基数，自2016年8月12日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。判决生效后，宋晓宁、李美琦未能履行判决，陈东申请强制执行，案件正在执行阶段，至今仍未执行到宋晓宁、李美琦的财产。 2019年1月25日，陈东向本院提起诉讼，要求对荆永卫、王文静、张志勇行使追偿权。本院于2019年3月21日作出（2019）鲁1082民初681号民事判决，认定陈东已向宋晓宁行使了追偿权且案件已进入执行阶段并未执行到款项，并判令荆永卫、王文静、张志勇对宋晓宁未能偿还的部分各承担七分之一的偿还责任。判决生效后，陈东申请强制执行。2019年8月30日，本院作出（2019）鲁1082执3609号执行通知，责令荆永卫：“一、按份额向陈东偿还67744元及利息；二、向陈东给付迟延履行期间的债务利息；三、按份额承担案件受理费3078元、执行费871元。”2019年12月25日，陈东（协议甲方）与荆永卫（协议乙方）达成“还款协议”，载明：“一、乙方向甲方支付本金、利息、案件受理费等共计人民币84000元（该款项乙方于本协议签订之日已经全部支付给甲方）；二、甲乙双方权利义务自本协议签订之日起终止，甲方不得向乙方再另行主张任何权利……”同日，陈东向荆永卫出具“今收到”，载明：“今收到荆永卫人民币捌万肆仟元整（￥84000.00）事由：为宋晓宁还贷款。”后荆永卫就上述款项多次索要无果，遂成诉。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告宋晓宁借款的保证人，在承担保证责任后，有权向被告宋晓宁追偿，故原告要求被告宋晓宁偿还84000元于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告李美琦承担清偿责任的诉讼请求，本院认为，因该笔债务为被告宋晓宁、李美琦的夫妻共同债务，故原告要求被告李美琦共同偿还理由正当，本院亦予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告宋晓宁、李美琦经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋晓宁、李美琦自本判决生效之日起十日内偿还原告荆永卫84000元及利息（以84000元为基数，自2020年6月30日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费950元（系减半收取），由被告宋晓宁、李美琦负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇二〇年六月三十日 法官助理冷冬梅 书记员王莉婷
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1571号申请人：赵万顺，男，1989年08月28日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：司道合，男，1979年02月04日出生，汉族，住安徽省太和县。赵万顺与司道合，买卖合同纠纷一案，本院于二〇一九年十月二十八日作出(2019)皖1222民初8114号，内容：一、被告司道合同意于2019年11月5日之前支付原告赵万顺10000元；二、诉讼费用27元由原告赵万顺负担1.2020年5月11日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年5月11日、2020年6月12日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年6月22日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院的(2019)皖1222民初8114号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 娜
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执11599号 周景雪： 关于被执行人周景雪刑事罚金纠纷执行一案[执行依据为本院（2019）粤1971刑初136号刑事判决书]，因被执行人周景雪已履行生效法律文书确定的财产性义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二〇年六月十五日 书记员  袁伟强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢596号 申请执行人：黄应德等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：何纯正。 申请执行人黄应德等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄应德等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人黄应德等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭中伟
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4522号原告：郑江军，男，1976年8月22日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：**，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告:宋国胜，男，1971年1月26日出生，汉族，住新沂市。原告郑江军与被告宋国胜案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法进行审理。原告郑江军向本院提出诉讼称，原被告于2010年10月21日签订售房协议，约定价款为70万元，先付5万元定金，余款一年内付清，后被告将房屋交付给原告，原告将购房款全部交清。由于当时该房产仅有土地使用证，没有房产证，所以一直未办理过户手续。2020年2月18日贵院做出(2020)苏0381刑初99号查封令，将涉案房产查封。原告提出执行异议，被贵院裁定驳回，为此提出执行异议之诉。请求：1.依法停止对位于新沂市马陵山镇王庄村公园路**的不动产的查封，并确认该不动产归原告所有；2.诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，对于刑事裁判涉财产部分的执行，案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，提出书面异议的，应当依照执行行为异议和复议程序处理。故郑江军针对案涉房产提出的异议不属于执行异议之诉案件的审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回郑江军的起诉。案件受理费10800元，由本院退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陆科研人民陪审员  马广笋人民陪审员  胡春雷二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘 娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4526号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：陈庆兵，男，1989年6月7日出生，汉族，住山东省平邑县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈庆兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈庆兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈庆兵偿还贷款本金75671.53元，利息6956.76元、罚息2522.01元、复利603.43元，共计85753.73元（以上利息计算至2020年4月30日，罚息、复利计算至2020年4月30日），自2020年5月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（沪Ｃ×××××，车架号LJ8F3D5H8JE030422）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款103500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年7月12日就所购买的车辆（车牌号沪Ｃ×××××，车架号LJ8F3D5H8JE030422）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年6月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币37769.61元，其中本金27828.47元、利息9920.78元、罚息15.61元、复利4.75元，后一直未按期还款。截至2020年5月1日，被告尚欠贷款本金75671.53元、利息6956.76元、罚息2522.01元、复利603.43元，共计人民币85753.73元。被告陈庆兵未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年6月8日，被告陈庆兵与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈庆兵未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈庆兵清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈庆兵自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈庆兵所有的抵押物（车牌号沪Ｃ×××××，车架号LJ8F3D5H8JE030422）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈庆兵于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金75671.53元、利息6956.76元、罚息2522.01元、复利603.43元，共计人民币85753.73元，并自2020年5月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金75671.53元为基数）、复利（以所欠利息6956.76元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号沪Ｃ×××××，车架号LJ8F3D5H8JE030422）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为972.0元，由被告陈庆兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1222执异62号异议人（案外人）：李伟，男，回族，1979年1月5日生，住安徽省太和县。委托代理人：刘涛，安徽多杰律师事务所律师。申请执行人：蒋从礼，男，汉族，1978年10月22日生，住安徽省太和县。被执行人：范洪涛，男，汉族，1977年9月20日生，住安徽省太和县经济开发区。本院在执行蒋从礼与与范洪涛合伙协议纠纷一案中，异议人李伟提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。异议人李伟称：异议人李伟有土地一块，位于城关镇太亳路西侧，2006年6月15日与范洪涛签订合建协议，约定由李伟提供土地，范洪涛出资，翻建三幢房屋，其中一幢归李伟所有，相关手续和费用均由范洪涛负担。2008年案涉房屋建成后，异议人李伟居住至今。异议人对案涉房屋依法享有所有权，对执行标的享有足以排除强制执行的权益。为此，请求中止对太和县城关镇太亳路西侧公安医院西侧103户（不动产登记证书号14008133）的执行。申请执行人蒋从礼称：异议人的理由不成立，这就是范洪涛的房子，范洪涛还用这房子贷款了。经审查查明：蒋从礼与范洪涛合伙协议纠纷一案，在审理期间，本院根据蒋从礼的保全申请，于2019年8月8日查封了登记在范洪涛名下位于太和县城关镇太亳路西侧公安医院西侧103户（不动产登记证书号14008133）房屋的所有权。2019年9月27日根据双方当事人达成的调解协议，本院作出（2019）皖1222民初7149号民事调解书，双方当事人约定：一、范洪涛自愿于2019年10月31日之前支付给蒋从礼600000元，如逾期未给，自2019年10月31日起按年利率24%计算利息至清偿之日止；二、双方言明再无其他纠纷。因范洪涛未履行该生效法律文书确定的义务，蒋从礼向本院申请执行，在执行过程中，本院于2020年4月22日作出（2020）皖1222执恢96号执行裁定书，对范洪涛名下位于太和县城关镇太亳路西侧公安医院西侧103户（不动产登记证书号14008133）房产予以拍卖、变卖处理。异议人认为对该房产享有所有权，请求中止对该房屋的执行。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定第二十五条规定》：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）、已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。根据该规定，所查封的房屋登记在被执行人范洪涛名下，在执行程序中，可确认范洪涛为该房产的形式物权的权利人。对于范洪涛与李伟的合建协议，在执行程序中不宜审查，因此，不能确定该房产的实际权利人，异议人李伟认为其为该房产的所有权人，请求对该房产中止执行的理由不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人李伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  方冰峰审判员  徐卫东审判员  马从亮二〇二〇年六月二十八日书记员  刘晓翠
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执172号申请执行人：王秀芳，女，汉族，1969年10月5日生，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市华益实业投资有限公司，统一社会信用代码91321204566811363Y，住所地泰州市姜堰经济开发区。诉讼代表人：泰州市华益实业投资有限公司及其关联企业管理人。被执行人：泰州市华昌电子有限公司，统一社会信用代码91321204573825894M，住所地泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：王有发，该公司总经理。申请执行人王秀芳与被执行人泰州市华益实业投资有限公司、泰州市华昌电子有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）苏1204民初4460号民事判决书，判决书判定：一、华益公司、华东公司、中杰公司于本判决生效之日起十日内向丁其林、丁才凤偿还借款本金850万元、支付利息204万元及自2016年11月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息、赔偿律师代理费损失216800元；二、如华益公司、华东公司、中杰公司不按上述期限履行，则丁其林、丁才凤有权对坐落在泰州市姜堰区华东汽车商务中心3号楼401室的房屋以拍卖或变卖的价款优先受偿；三、华昌公司对华益公司的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向华益公司追偿。判决生效后，丁其林、丁才凤申请执行，案号：(2017)苏1204执1308号。执行过程中，本院依法拍卖上述抵押的房产，经一拍、二拍均流拍。2018年1月22日，申请执行人丁其林、丁才凤同意以6472000元的保留价接受上述房地产以清偿其债务。同年1月23日，本院作出(2017)苏1204执1308号之二执行裁定书，裁定泰州市姜堰区华东汽车商务中心3号楼401室非住宅房地产所有权自本裁定送达申请执行人丁其林、丁才凤时起转移。后华昌公司不服（2016）苏1204民初4460号民事判决，向泰州市中级人民法院申请再审，该院于2018年5月9日作出（2018）苏12民申23号民事裁定，提审该案。该院再审后于2018年6月27日作出（2018）苏12民再24号民事裁定：一、撤销泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初4460号民事判决；二、本案发回泰州市姜堰区人民法院重审。同年7月17日，本院作出（2017）苏1204执1308号执行裁定书，以据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应裁定终结执行为由，终结本案执行。2019年5月9日，本院作出（2018）苏1204民初5260号民事判决书，该判决判定：一、确认被告泰州市华益实业投资有限公司欠原告丁其林、丁才凤借款本金8500000元、利息5610000元，合计14110000元；二、被告泰州市华昌电子有限公司于本判决生效后十日内支付两原告利息（自2018年9月21日起以未偿还本金为基数按年利率24%计算至债务履行完毕之日止）。其余内容与原判决书一致。因两被告未履行生效法律文书确定的义务，原申请执行人丁其林、丁才凤向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。申请人王秀芳于2020年1月21日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议，债权转让通知书、告知书等证据予以证明。同日，本院裁定变更申请人王秀芳为本案申请执行人。在执行过程中，1、本院于2020年1月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。2、本案执行中，本院于2020年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下其他财产信息。3、本案执行过程中，本院依法向泰州市姜堰区不动产登记中心查询未发现泰州市华昌电子有限公司名下有房产信息。同时本院已于2018年8月3日对泰州市华益实业投资有限公司立案进行破产清算，对泰州市华益实业投资有限公司应裁定终结执行。4、2020年2月25日，本院向被××人泰州市华昌电子有限公司法定代表人王有发发出限制消费令，限制被执行人法定代表人王有发高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、执行过程中，本院于2020年6月17日至被××人泰州市华昌电子有限公司所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年6月18日再次通过全国网络查控系统查询了被××人泰州市华昌电子有限公司名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被××人泰州市华昌电子有限公司有新的财产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日在执行谈话时告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，亦不申请执行悬赏保险，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本院已于2018年8月3日对泰州市华益实业投资有限公司立案进行破产清算，对泰州市华益实业投资有限公司裁定终结执行。本院依职权对被××人泰州市华昌电子有限公司的财产进行了调查，未发现被××人泰州市华昌电子有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被××人泰州市华昌电子有限公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初5260号民事判决书中对被执行人泰州市华益实业投资有限公司的执行；终结本院（2018）苏1204民初5260号民事判决书中对被执行人泰州市华昌电子有限公司的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月十九日书记员 王金晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执2193号申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：陈怀全，男，1979年10月20日出生，住新沂市。被执行人：刘凤丽，女，1981年11月29日出生，住新沂市。被执行人：陈怀武，男，1971年10月9日出生，住新沂市。被执行人：陈怀军，男，1974年12月10日出生，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与陈怀全、刘凤丽、陈怀武、陈怀军金融借款合同纠纷一案中，江苏新沂农村商业银行股份有限公司以双方达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执2193号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇二〇年六月十五日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执476号 申请执行人：芜湖伟翔建设有限公司，住所地芜湖市环城西路小学综合办公楼五层，统一社会信用代码913402001496601468。 委托代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。 被执行人：芜湖伟业房地产开发有限公司，住所地芜湖市弋江区森海都市花园B幢05-06号，统一社会信用代码913402005649919624。 本院在执行申请人芜湖伟翔建设有限公司与被执行人芜湖伟业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法多次网络查控，未发现被执行人有足额银行存款可供执行；申请执行人所查封被执行人名下三十一套房产，被执行人提供了其与案外人签订的商品房销售合同，经申请执行人审查，该三十一套房产存在实体上争议，待另外程序确认后方可处置；因被执行人未履行法定义务，已给予限高惩戒；经关联，被执行人在我市两级法院共有数十起被执行案件，近年来案件均为终本结案。本案执行情况[包括申请执行标的额1170033.78元，未执行1170033.78元（不含迟延履行利息损失），执行费14100元]，现无其他可供执行财产。经约谈并告知相应权利（包括但不限于异议权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘 璐
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1458号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：李长超，男，1986年1月6日生，住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）北国仲字第H11166号裁决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年六月十五日 书记员  李东霖
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初1076号 原告：葛玲，男，1969年12月31日出生，回族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：马小飞，四川蓉桦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林诗娅，四川蓉桦律师事务所律师。 被告：何国成，男，1974年10月13日出生，羌族，住四川省松潘县。 原告葛玲与被告何国成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告葛玲于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛玲申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告葛玲撤回起诉。 本案减半后收取案件受理费7215元、保全费5000元，共计12215元，由原告葛玲负担。 审判员  范华良 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张芮萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4517号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：董宗超，男，汉族，1990年1月20日出生，身份证地址河南省濮阳县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人董宗超信用卡纠纷一案中，依法对被执行人董宗超的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初69号原告：陈晓君，女，1990年2月13日出生，汉族，住河南省滑县。被告：睢瑞姣，女，1985年8月18日出生，住河南省滑县。原告陈晓君与被告睢瑞姣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈晓君到庭参加诉讼，被告睢瑞姣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓君向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告借款22,100元及利息（自起诉之日起按照法律规定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月8日，被告睢瑞姣向原告陈晓君借款22,100元，称不日偿还，但多次催要，至今未还，故具状起诉。被告睢瑞姣缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈晓君与被告睢瑞姣系朋友关系，亦为同事关系。2019年4月8日，被告睢瑞姣向原告陈晓君借款22,100元，并向其出具借条一份，载明：“借条，借款人睢瑞姣（身份证号：）今借到陈晓君（身份证号：）现金贰万贰仟壹佰元（22,100元），借款人：睢瑞姣，2019年4月8号”。借款未约定借款利息，亦未约定借款期限。借款后被告睢瑞姣未偿还过借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告睢瑞姣向原告陈晓君借款22,100元，并出具借据，双方之间民间借贷关系已成立，故原告陈晓君要求被告睢瑞姣偿还22,100元，证据充分，本院予以支持。另因原、被告双方未明确约定借款利息，故原告要求被告睢瑞姣自起诉之日即2020年1月2日起按照法律规定支付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告睢瑞姣于本判决生效后十日内偿还原告陈晓君借款22,100元及利息（自2020年1月2日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352.5元，由被告睢瑞姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  徐晓芳审判员  王子娇审判员  路晶晶二〇二〇年六月十日书记员  王美艳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3080号 申请执行人：袁新桥,男,1957年12月16日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人：曹少明,男,1972年12月13日出生,汉族,住湖南耒阳市。 被执行人：袁玉奇，男,1970年7月28日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：朱金花，女,1971年9月4日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人袁新桥、曹少明与被执行人袁玉奇、朱金花农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9772号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁玉奇、朱金花应向申请执行人支付199000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有少量银行存款合计6365.63元，本院予以冻结扣划，在扣除相应执行费50元后退发申请执行人，除此之外，查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人袁玉奇、朱金花纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执得部分款项并退发申请执行人，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年六月三十日 书记员  李雅芝
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2341号原告:界首市国帆商贸有限公司。住所地界首市东城胜利东路东城开发区909号。统一社会信用代码:91341282072394133Y。法定代表人:***，该公司经理。被告:朱某,男,1972年6月18日出生,汉族,安徽省界首市人,住安徽省界首市。原告界首市国帆商贸有限公司诉被告朱某买卖合同纠纷一案,本院2020年6月3日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告界首市国帆商贸有限公司法定代理人***到庭参加诉讼。被告朱某经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告界首市国帆商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付一个拖欠货款14905元及利息4203元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系原告单位员工,负责给原告送货及代为收取货款。自2015年3月至2015年12月间,由原告经营的“特种兵生榨椰子汁”饮料部分由被告送货并收取货款。2016年6月,经原、被告双方结算,被告收取原告货款14905元,未交付原告,同时被告给原告出具欠据,欠据载明“今欠国帆商贸公司货款壹万肆仟玖佰零伍元(14905元)”,被告在欠据签名。此后,经原告多次索要,被告未有支付。被告朱某未提出答辩。本院经审理查明：被告系原告单位员工,负责给原告送货及代为收取货款。自2015年3月至2015年12月期间,由原告经营的“特种兵生榨椰子汁”饮料部分由被告送货并收取货款。2016年6月,经原、被告双方结算,被告收取原告货款14905元,未交付原告,同时被告给原告出具欠据,欠据载明：“今欠国帆商贸公司货款壹万肆仟玖佰零伍元(14905元)”,被告在欠据上签名。此后,经原告多次索要,被告支付原告1200元，余款被告未支付。故原告提起诉讼，请求被告偿还欠款。本院认为：被告在原告公司经营期间，负责送货并收取部分货款，在收取货款后应交付原告，但原告未交付原告，应承担相应的民事责任。2016年6月,经原、被告双方结算,被告收取原告货款14905元,后经原告催要被告仅付1200元，余款12705元应偿还原告。至于与请求被告支付欠款利息，以中国人民银行同期贷款利率，自欠款之日计算至还清款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定,判决如下:被告朱某于本判决生效后10内偿还原告界首市国帆商贸有限公司人民币12705元及利息（自2016年6月20日，以本金12705元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由被告朱某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 波二〇二〇年六月十七日书记员 孙嘉捷
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1902号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地：四川省崇州市崇阳街道蜀州北路316-318号。 负责人：周梁，支行行长。 委托诉讼代理人：杨丹，女，支行员工。 委托诉讼代理人：李刚，男，支行员工。 被告：徐建兵，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行与被告徐建兵信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行撤诉。 案件受理费25元，由原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行负担。 审判员  雷杨文 二〇二〇年六月三十日 书记员  宛 悦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18403号 申请执行人：吴辉建等21人（详见附表）。 委托代理人：陈嘉文，广东华商律师事务所律师。 委托代理人：李俊波，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市德润创展房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道107号富豪花园富豪俱乐部101，统一社会信用代码91440300067171218B。 法定代表人：王立建。 申请执行人吴辉建等21人与被执行人深圳市德润创展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷等21案，本院作出的（2019）粤0307民初7829-7831、7833、7835-7837、7839、7841-7851号及广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22282、22284号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴辉建等21人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1.为申请执行人罗晓、庞冰梅、张格霖、梁义山、张晓辉、张君刚、王广叙、周春香、段红星、金顺花、何正军、尚晓、付郁林、钟思秀等14人办理关于德润荣君府房地产项目中的房屋的房地产权证书；2.向申请执行人吴辉建等21人支付违约金及迟延利息（待计）；3.承担案件受理费、保全费89966元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人资不抵债，申请执行人罗晓向本院申请将被执行人深圳市德润创展房地产开发有限公司移送破产审查。本院于2020年5月8日作出（2020）粤0307破申4号民事裁定：受理申请人罗晓提出的对被申请人深圳市德润创展房地产开发有限公司进行破产清算的申请。 本院认为，本院已裁定受理深圳市德润创展房地产开发有限公司破产清算一案，申请执行人吴辉建等21人可自行申报债权，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307执18271、18272、18392-18406、18510号、（2020）粤0307执949-951号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月一日 书记员 卢小璇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202财保106号申请人:安徽阜阳天元建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处淮河路2008号海亮华府4#901室，统一社会信用代码913412005501825741。法定代表人：仵子杰，该公司经理。委托代理人：刘东升、张含（实习），安徽仲天律师事务所律师。被申请人:阜阳市洪胡子清真食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处栖霞路288号，统一社会信用代码913412006694818118。法定代表人：洪亮君，该公司经理。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。负责人：陶长琴，该公司总经理。申请人安徽阜阳天元建设工程有限公司于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阜阳市洪胡子清真食品有限公司银行存款3500000元（开户行：中国建设银行安徽分行，账号34×××77；开户行：阜阳颍淮农商银行文峰支行，账号：20000398210410300000026）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人安徽阜阳天元建设工程有限公司出具担保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供足额担保，担保行为合法，可以冻结或查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阜阳市洪胡子清真食品有限公司银行存款3500000元（开户行：中国建设银行安徽分行，账号34×××77；开户行：阜阳颍淮农商银行文峰支行，账号：20000398210410300000026）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李申二〇二〇年六月二十九日书记员  王征
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初13750号原告：骆富艳，女，汉族，1976年5月18日出生，身份证住址陕西省勉县，被告：深圳学诚教育咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道迎春路海外联谊大厦14楼1412室，统一社会信用代码×××Ｈ72。法定代表人：张伟来。原告骆富艳与被告深圳学诚教育咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告骆富艳到庭参加诉讼，被告深圳学诚教育咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆富艳向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告申办专利款7500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月4日与被告签订合同，委托被告申办专利并代迁户口，合同约定于2019年12月31日拿到专利证书，约定总金额15000元，分8期付完。原告从8月开始付款，共付4期款项7500元，但现在专利未办下来，经营场所也找不到，一直没有退款。被告深圳学诚教育咨询有限公司未作答辩，亦未举证及质证。经审理查明：一、2019年8月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《中国专利证书代理委托合同》，约定：原告委托被告代为办理技术型专利（实用新型）的申请工作，专利名称以最终定稿为准；被告应在原告提供齐全的申报资料并按约支付费用后及时向原告送达正式受理通知书及后续其他相关文件；合同期限自生效之日起至2019年12月31日止；委托事项所需费用共计15000元，分8期付款，每期1875元；被告需在合同日期前完成专利证书、专利公告，否则全额退款；合同还约定了双方权责以及其他事项。二、前述合同签订当日，原、被告双方另签订一份委托合同，约定：原告委托被告为其提供深圳积分入户信息咨询相关服务及深圳积分入户咨询协办服务；原告支付给被告信息咨询服务及协办费用；委托协议自签署之日起生效，待原告拿到调令时，视为本协议服务已完成；委托事项所需费用为0。原告当庭确认其无需为该份合同委托事项支付额外费用，双方约定被告需在原告办理技术型专利（实用新型）成功后为原告提供深圳积分入户咨询及协办服务。三、上述合同签订后，原告于2019年8月至2019年11月分四期共向被告支付委托费用7500元，被告向原告出具了其中三期的收款收据。原告委托的办理技术型专利（实用新型）及深圳积分入户咨询、协办工作至今未完成。四、原告陈述其仅向被告提交本人身份证复印件用于办理技术型专利（实用新型），并不持有申办实用新型专利所需的其他必要材料。以上事实，有委托合同、收款收据、转账记录及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案系委托合同纠纷。关于合同效力问题，本案中，原告明知其不持有申办实用新型专利所需的必要材料，不具备申办实用新型专利的条件，仍然通过向被告支付高额报酬的方式拟快速办理实用新型专利，并通过此积累积分以达到办理深圳户籍的目的，该行为必然损害到其他符合条件的申请人的合法权益，进而损害到社会公共利益。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项规定，涉案《中国专利证书代理委托合同》及其附属积分入户委托合同均属无效。无效的合同自始没有法律效力，被告应向原告返还已经支付的款项7500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳学诚教育咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告骆富艳返还款项7500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告深圳学诚教育咨询有限公司负担。上述费用原告已预付，本院予以退还。被告深圳学诚教育咨询有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  曾莉萍二〇二〇年六月十二日书记员  李毅成
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1682号 原告：李书文，男，1980年11月28日出生，汉族，户籍所在地河南省新蔡县，现住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：周高新、范伊婷，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：田尚海，男，1980年1月20日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：张月仙，女，1989年5月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告李书文与被告田尚海、张月仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范伊婷到庭参加诉讼，被告田尚海、张月仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李书文向本院提出诉讼请求：1.判令被告田尚海、张月仙共同偿还原告借款107000元及利息（按年利率6％，从起诉之日计算至判决确定偿还之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年，原告李书文与被告田尚海合伙经营酒水生意，期间因双方经营理念不同，原告李书文中途退出经营并对双方合伙款项进行结算，被告田尚海应支付原告李书文款项267000元。之后因被告田尚海以经营缺乏资金为由，要求将涉案款项转为借款，经双方协商，被告田尚海于2014年7月19日向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告陆续偿还了160000元，尚欠借款107000元至今未予偿还。因上述借款发生在被告田尚海、张月仙婚姻关系存续期间，且被告张月仙也参与了款项的往来，应由两被告共同偿还。 原告李书文在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.两被告身份信息，证明被告的主体资格；3.借条，证明原、被告之间的借款事实；4.微信聊天记录，证明被告张月仙曾向原告还款2500元的事实；5.婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系的事实。 被告田尚海、张月仙未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告田尚海、张月仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。对原告提供的证据4-5,证据4中的微信转账金额用途不明，无法确定其与本案借款的关联性，证据5显示两被告的结婚登记时间为2015年3月，而被告田尚海出具借条的时间为2014年7月，故不能作为认定被告张月仙共同承担债务的依据。 经审理，本院认定事实如下：2014年，原告李书文与被告田尚海合伙经营酒水生意，期间原告中途退出经营并对双方合伙款项进行结算，被告田尚海应支付原告款项267000元。之后因被告田尚海以经营缺乏资金为由，要求将涉案款项转为借款，经双方协商，被告田尚海于2014年7月19日向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告陆续偿还了160000元，尚欠借款107000元至今未予偿还。 另查，被告田尚海、张月仙于2015年3月30日办理结婚登记。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告田尚海欠原告李书文借款107000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款107000元并按年利率6％支付从起诉之日计算至判决确定偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张月仙对上述借款承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、限被告田尚海于本判决生效后十日内偿还原告李书文借款107000元及利息（利息起止时间自2020年4月30日起至实际偿还之日止，按年利率6％计算）； 二、驳回原告李书文的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取1220元，由田尚海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王晓斐 二〇二〇年六月三日 书记员  彭高静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ?
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8532号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-65。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：梁海洪，男，汉族，1974年4月18日出生，身份证地址河北省保定市涞源县。 本院在执行平安银行股份有限公司与被执行人梁海洪信用卡纠纷一案中，依法对被执行人梁海洪的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞烘鉴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5841-5851、5853-5856、5858-5864、5868-5882号 申请人：张翔等37位员工（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:深圳市云智科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路2号创新世界中泰信息技术产业园厂房A2栋九层，统一社会信用代码91440300564203137M。 法定代表人：卞荣军。 申请人张翔等37位员工与被申请人深圳市云智科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人张翔等37位员工向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值1236871.11元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市云智科技有限公司价值1236871.11元的财产。 案件申请费5000元，由申请人张翔等37位员工负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月八日 书记员  罗家华
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初466号原告：云南农垦物流有限公司，统一社会信用代码：91530000673646789C，住所地：云南省昆明市经开区洛羊街道办事处王家营，法定代表人：罗维德。委托诉讼代理人：聂绍伟、赵明洁，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南科奥实业有限公司，统一社会信用代码：91530111568814584M,住所地：云南省昆明市官渡区银海领域小区17幢1单元13层1318室，法定代表人：唐民洪。原告云南农垦物流有限公司与被告云南科奥实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。后原告云南农垦物流有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南农垦物流有限公司撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南农垦物流有限公司撤诉。案件受理费人民币34471元，减半收取计人民币17236元，由原告云南农垦物流有限公司承担。审 判 长  刘春浩人民陪审员  段学英人民陪审员  王顺才二〇二〇年六月三日书 记 员  樊 超
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1089号 原告：滕云鹏，女，1988年1月20日出生，汉族，住保定市新市区。 被告：张晋蜀，男，1985年10月28日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告滕云鹏与被告张晋蜀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告滕云鹏于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滕云鹏的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滕云鹏撤诉。 案件受理费337元，由原告滕云鹏负担。 审判员  宋爱云 二〇二〇年六月五日 书记员  孙轼航