wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0522执异15号案外人：王兆林，男，汉族，1957年10月28日出生，住江苏省常州市钟楼区。申请人：浙江嘉金新材料科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县李家巷镇沈湾村。法定代表人：臧君叶，该公司执行董事。被申请人：宜兴市利隆无纺材料制品有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇工业集中区（五洞村）。法定代表人：李荣法，该公司执行董事。本院依据（2020）浙0522民初2037号民事裁定，于2020年5月12日保全了被申请人宜兴市利隆无纺材料制品有限公司（以下简称宜兴利隆公司）所有的在奥克斯空调股份有限公司（以下简称奥克斯公司）的货款31865元，质保金100万元。案外人王兆林向本院提出书面执行异议，本院于2020年6月12日受理，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人王兆林称，2013年12月15日至2020年3月22日期间，被申请人宜兴利隆公司共结欠案外人王兆林本金185万元及相应利息。2020年3月22日，宜兴利隆公司、王兆林签订《债权转让及债务抵偿协议》，宜兴利隆公司将其在奥克斯公司处的100万元质保金（应收款）债权转让给王兆林，并于同日将该债权转让的事实通知了奥克斯公司。贵院在执行申请人浙江嘉金新材料科技有限公司（以下简称浙江嘉金公司）与被申请人宜兴利隆公司诉讼财产保全过程中，保全了被申请人宜兴利隆公司所有的在奥克斯公司的质保金100万元。案外人认为，案涉质保金已归王兆林所有，人民法院的保全行为侵害了王兆林的合法权益，故提出执行异议，请求中止对案涉质保金的执行。案外人王兆林向本院提交材料如下：1.收款收据一组、转账凭证一组及情况说明一份，欲证明2013年12月15日至2020年3月22日期间，被申请人宜兴利隆公司共结欠案外人王兆林本金185万元及相应利息未付；2.王兆林名下银行账户流水及专业资质证明，欲证明对象同材料1；3.债权转让债务抵偿协议、债权转让通知书、对账单、承诺书及顺丰快递送达记录各一份，欲证明宜兴利隆公司、王兆林于2020年3月22日签订协议，约定宜兴利隆公司将其在奥克斯公司处的100万元质保金（应收款）债权转让给王兆林，并于同日将该债权转让的事实通知了奥克斯公司，同时王兆林承诺如出现质量纠纷，在宜兴利隆公司认可的情况下，相应费用奥克斯公司可直接在质保金中扣除；4.财产保全措施告知书一份，欲证明案涉质保金已被长兴县人民法院保全。（以上材料均为复印件）申请人浙江嘉金公司向本院提交书面意见一份，内容如下：1.奥克斯公司于2020年5月11日向长兴县人民法院出具的复函中，列明有货款49589.7元（在现场协助时，经奥克斯公司财务计算，货款应为31865元）及质保金100万元，并未提及王兆林所称的债权转让事宜，奥克斯公司对该情况并不知情；2.申请人认为，质保金退还的条件并未成立，该债权转让应该征得奥克斯公司同意，且目前无证据证明该质保金被约定为可转让；3.王兆林无证据证明债权转让通知已送达债务人，另根据《中华人民共和国邮政法》第56条的规定，顺丰快递并无经营信件快递业务的资质。申请人浙江嘉金公司向本院提交奥克斯公司出具的复函一份，欲证明奥克斯公司未提及王兆林所称的债权转让事宜，对该情况并不知情。被申请人宜兴利隆公司未提交意见及证据材料。经审查查明：本院依据（2020）浙0522民初2037号民事裁定，于2020年5月12日向奥克斯公司发出协助执行通知，保全宜兴利隆公司在该单位的货款31865元、质保金100万元，保全期限为二年，奥克斯公司已签收相关法律文书。另查明，奥克斯公司于2020年5月11日向本院回函，确认其与宜兴利隆公司之间存有部分货款未结算以及尚有质保金100万元未退还。本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，人民法院向负有协助义务的单位、个人发出协助执行通知书，义务人必须办理。本案中，申请人浙江嘉金公司因与被申请人宜兴利隆公司买卖合同纠纷一案，向本院申请财产保全，保全金额2672988.91元，并提供担保，本院作出（2020）浙0522民初2037号民事裁定，准予保全申请。因奥克斯公司书面确认其与宜兴利隆公司之间存有未付款项，本院向奥克斯公司发出保全协助通知，要求其履行协助义务，符合法律规定。人民法院在实施财产保全、强制执行等措施时，对于权利的归属一般应通过表征进行判断，而案涉的质保金100万元从权利外观上来看是属于宜兴利隆公司的，法院有权予以执行，故案外人王兆林提出宜兴利隆公司对奥克斯公司享有的质保金100万元已经债权转让后归其所有的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人王兆林的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 杨  辉人民陪审员 倪 国 明人民陪审员 欧阳亮亮二〇二〇年六月二十三日本件和原件核对无异书 记 员 蒋  伟
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初2727号 原告：张长珠,男,1934年10月6日出生,汉族。住:泗县。 委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 被告:吴建,男,1990年5月15日出生,汉族,住:山东省广饶县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司,住所地:山东省东营市东营区南一路329号,统一社会信用代码：9137050070616208。 单位负责人：徐金强，公司总经理。 委托诉讼代理人:董龙、杨涛，安徽法理律师事务所律师。 原告张长珠与被告吴建、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年6月28日公开开庭进行了审理；原告张长珠的委托诉讼代理人李昌林、被告吴建、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告吴建经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张长珠诉称：2020年1月10日9时30分,原告驾驶一辆三轮电动车,沿泗县052县道由东向西行驶,行驶至泗县104国道与052县道交叉路口时,与由北向南被告吴建驾驶的鲁Ｅ×××××(鲁Ｅ×××××)重型半挂牵引车发生碰撞。造成车辆损坏。原告受伤的交通事故。原告受伤后,入住泗县人民医院救治,共住院6天,花去医疗费5824元,经诊断:肋骨骨折等伤。该事故经泗县公安局交通管理大队第34132420208000064号道路交通事故认定书认定被告吴建承担事故次要责任。另查,被告吴建驾驶的鲁Ｅ×××××(鲁Ｅ×××××)重型半挂牵引车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投了交强险和商业险。综上所述,在该起事故中原告所造成的受伤,被告理应对原告所产生的损失承担赔偿责任。诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙补、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计33908元;2、本案诉讼费由被告承担。 原告张长珠为支持自己的主张，向本院提举了以下证据：1、事故认定书，证明事故发生事实及责任划分；2、驾驶证、行驶证保单，证明被告一事故发生时具有驾驶资格，及投保情况；3、病例医疗费发票及用药清单，证明伤情证明住院天数，支出医疗费情况；4、鉴定意见书及发票证明伤残等级10级，三期期限，支出鉴定费1500元。 被告吴建没有答辩也未提供证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称：对事故发生事实无异议，被告一在被告二处投保，根据合同约定医疗费项下扣除10%非医保用药，各项赔偿标准过高期限过长，原告主要责任，精神抚慰金不承担，诉讼费鉴定费不承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未提供证据。 根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：2020年1月10日9时30分,原告驾驶一辆三轮电动车,沿泗县052县道由东向西行驶,行驶至泗县104国道与052县道交叉路口时,与由北向南被告吴建驾驶的鲁Ｅ×××××(鲁Ｅ×××××)重型半挂牵引车发生碰撞。造成车辆损坏。原告受伤的交通事故。原告受伤后,入住泗县人民医院救治,共住院6天,花去医疗费5824元,经诊断:肋骨骨折等伤。该事故经泗县公安局交通管理大队第34132420208000064号道路交通事故认定书认定被告吴建承担事故次要责任。另查,被告吴建驾驶的鲁Ｅ×××××(鲁Ｅ×××××)重型半挂牵引车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投了交强险和商业险。原告的伤残等级及“三期”经安徽永泰司法鉴定所鉴定，结论为：伤残等级为10级，误工期120天，护理期60天，营养期60天，产生鉴定费1500元。 本院认为:公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告吴建驾车致使原告受伤理应承担赔偿责任。原告孔玉：医疗费5824元，住院6天，住院伙食补助费180元。本院参照医嘱及原告的伤情、住院天数和三期评定，对照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193—2014）的规定，结合原告的诉请，综合认定误工期120天、护理期60天、营养期60天。因原告已86岁，丧事劳动能力，故不存在误工费。护理费60天×135.54元/天=8132.4元；营养费60天×30元/天=1800元；伤残赔偿金为37540元/年×5年×10%=18770元，以上合计34706.4元；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司作为交强险的承保人应在保险的限额内赔偿原告各项损失，因肇事车辆承担事故的次要责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险的限额内赔偿原告各项损失34706.4元。鉴定费1500元，由被告吴建负,600元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内在保险的限额内赔偿原告张长珠各项损失34706.4元； （收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055007332。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，鉴定费1500元，合计1823元，由原告负担900元，被告吴建负担923元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 胡 永 二〇二〇年六月二十八日 书记员 姚妮妮
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云3324民初11号 原告：王国洪，男，1974年12月24日出生，汉族，住保山市隆阳区。 被告：云南元吉公路工程有限公司，住所：昆明市官渡区银城花园三期第五大道1幢A单元1201号。 法定代表人：业元。 委托诉讼代理人：李胜军，男，云南凡人律师事务所律师，特别授权代理。 被告：夏逵雄，男，1974年6月12日出生，汉族，住楚雄州牟定县。 原告王国洪与被告云南元吉公路工程有限公司（以下简称：元吉公司）、夏逵雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告王国洪、被告元吉公司委托诉讼代理人李胜军、被告夏逵雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资93,686.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月至2018年1月，被告夏逵雄雇佣原告王国洪进行混凝土施工，施工结束后。被告夏逵雄于2018年3月6日写下欠条，欠原告工资93,686.20元。现原告多次向被告催要无果，遂诉至人民法院。 被告元吉公司辩称，1.我公司与原告没有形成合同关系，双方无权利义务，案件主体应是原告与夏逵雄；2.我公司与夏逵雄签订的《施工劳务合同》约定只要是夏逵雄与任何第三方发生的债权债务与我公司没有任何关系；3.我公司与夏逵雄的劳务纠纷已经判决，我公司已付款给夏逵雄；4.欠条虽有公司签章，但当时是公司委托夏逵雄与项目部处理相关事宜的。 被告夏逵雄辩称，对原告陈述的事实无异议，但未付款原因是元吉公司没有与我结算造成的，现在我也没有支付能力。 原告王国洪向法庭提交欠条复印件一份。欲证明被告夏逵雄欠款的事实。经质证，被告夏逵雄对上述证据均无异议。被告元吉公司对真实性予以认可，但对关联性不予认可。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，证明目的均予以采信。 被告夏逵雄、元吉公司均未向法庭提交证据。 经查明，2017年10月至2018年1月，被告夏逵雄雇佣原告王国洪进行混凝土施工。施工结束后，经双方进行结算，原告王国洪的劳务报酬为93,686.20元。至庭审之日，被告元吉公司、夏逵雄均未付款。另查明，案涉工程施工承包单位为被告元吉公司，元吉公司又把工程交由被告夏逵雄进行施工，并授权夏逵雄使用公司印章。 本院认为，原告王国洪已提供劳务，被告夏逵雄应依约定向原告王国洪支付报酬。经查明，被告夏逵雄未付报酬为93,686.20元，故原告王国洪要求夏逵雄支付报酬93,686.20元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告元吉公司将其承包的工程以收取管理费形式交由给无资质的自然人夏逵雄进行施工，并授权夏逵雄使用元吉公司的印章,但在农民工工资发放问题上疏于管理，导致王国洪未能领取全部的劳务报酬。根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款的规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。故被告元吉公司应对原告王国洪的劳务报酬承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告夏逵雄向原告王国洪支付工资93,686.20元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告云南元吉公路工程有限公司对上述债务承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,142.00元，由被告夏逵雄、云南元吉公路工程有限公司各负担1,071.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  张榆祥 审 判 员  和丽梅 人民陪审员  袁成宝 二〇二〇年六月三日 书 记 员  张 翔 附：法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执930号申请执行人：赵瑞玲，女，1968年4月12日出生，汉族，胜利油田胜利泵业有限责任公司职工，现住东营区。被执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司，住所地:东营市东营区黄河路678号701室。统一社会信用代码701室。统一社会信用代码91370502069952915F。法定代表人：张传红，总经理。被执行人：胜利油田胜利泵业有限责任公司，住所地：东营市东营区黄河路去鼎大酒店，统一社会信用代码913705007834763705。被法定代表人：张卫东，董事长。本院在执行申请执行人赵瑞玲与被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院（2019）鲁0502民初6162号民事调解书已经发生法律效力,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司名下的位于东营区烟台路69号3幢房产403室的房产;二、期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙庆水二〇二〇年六月十八日书记员  杨殿波
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执2639号申请执行人王娟与被执行人南京蒙正文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，现宁秦劳人仲案字（2019）第1080号仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初3648号原告：太和县荣昌运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县团结东路南侧（写字楼），统一社会信用代码91341222551844680Y。法定代表人：张敏，该公司经理。委托诉讼代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。被告：胡四军，男，1989年2月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在审理原告太和县荣昌运输有限公司与被告胡四军挂靠经营合同纠纷一案中,原告太和县荣昌运输有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告太和县荣昌运输有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告太和县荣昌运输有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告太和县荣昌运输有限公司负担。审判员  徐功法二〇二〇年六月十七日书记员  李晴晴
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执445号 申请执行人：台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行，住所地温州市龙湾区永中街道永强大道4567号2幢101室。 负责人：胡峰杰。 被执行人：王成标，男，1963年1月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2798号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为34496.97元及利息损失。本院于2020年3月9日立案执行，并于2020年3月11日向被执行人王成标发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王成标未向本院报告财产情况。 申请执行人台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：被执行人王成标名下坐落于龙湾区××镇××村的不动产已于2020年3月25日查封，查封期限三年，该不动产仅有宅基地使用权证且面积为43.3平方米，暂不宜处置。被执行人王成标名下无其他可供执行的财产。 截止2020年6月28日，被执行人尚欠申请执行人34496.97元及利息损失。 因被执行人王成标在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王成标发出限制消费令并限制其出境，因被执行人王成标未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2020年5月28日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张清清
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初473号原告：苏振平,男,1962年10月10日出生,汉族,住辉县。被告：王小雷,男,1986年2月15日出生,汉族,住辉县。被告：张文娟,女,1988年11月1日出生,汉族,住辉县,系被告王小雷之妻。原告苏振平与被告王小雷、张文娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告苏振平到庭参加诉讼，被告王小雷、张文娟经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏振平向本院提出诉讼请求：1、要求被告王小雷、张文娟夫妻共同偿还原告借款本金160000元、利息19200元,共计179200元及利息(以160000元为基数,从2019年12月19日起至借款本金还清之日止的利息,按月息0.015元计算)2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王小雷与张文娟系夫妻关系,二被告以做生意资金周转紧张为由,于2019年4月19日借到原告现金160000元,被告向原告承诺将在一年如数归还,双方约定利息按月息0.015元的贷款利率计算利息,半年一结利息,同时经二被告签字后立下借据,若被告逾期未归还本息,被告情愿将自己的十亩人口田做抵押,数月后,原告向二被告主张偿还借款和利息,但二被告以各种理由进行拖延和推搪,至今仍未清偿其所欠原告的借款本金及利息,被告已严重侵犯了原告的合法权益,根据相关法律规定,债权人享有请求债务人给付的权利,故原告具状起诉,请求人民法院支持原告提出的诉讼请求。被告王小雷、张文娟未答辩。根据原告的起诉意见，本院归纳本案的审理焦点为：原被告之间是否存在民间借贷关系及被告应否承担还款责任。围绕本案的审理焦点，原告向本院提供证据如下：借条一份。证明二被告借到原告钱的事实。围绕本案的审理焦点，二被告未向本院提供证据。本院认证如下：关于原告提供的证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，二被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利，故本院对原告的证据确认为有效证据，对原告证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日，二被告借到原告现金160000元，双方约定借款期限1年，月息1.5分，二被告共同为原告出具了借条，后经原告多次催要未果。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王小雷、张文娟向原告苏振平借款160000元，双方约定了借款期限及利率，有被告王小雷、张文娟给原告苏振平出具的借条为证，后经原告苏振平在借期内催要未果，原告苏振平在借款期限内将被告王小雷、张文娟诉至本院主张权利，根据未到期的债权视为无债权的原则，本院本应裁定不予受理或受理后裁定驳回起诉，但本院开庭审理本案时该借款期限已届满，原告苏振平已享有债权请求权，被告王小雷、张文娟在借款期限届满后拒不返还原告苏振平借款是有悖于法的，原告苏振平诉求二被告偿还的借款本息不违反法律规定，故本院对原告苏振平要求被告王小雷、张文娟返还借款160000元、支付利息19200元，共计179200及以借款160000元为基数，从2019年12月19日起至借款还清之日止按月息1.5分支付利息的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小雷、张文娟于本判决生效后十日内返还原告苏振平借款160000元、利息19200元,共计179200元，并支付以该借款160000元为基数,从2019年12月19日起至借款还清之日止的利息，利率按月息1.5分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元，由被告王小雷、张文娟负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李卫红人民陪审员  王秀琴人民陪审员  张利苹二〇二〇年六月二十一日书 记 员  郭海波
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执437号之一申请执行人：杨林书，男，1960年11月30日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被执行人：四川旭水酒业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇东桥街328号。负责人：刘雪梅，公司股东。本院在执行杨林书与四川旭水酒业有限公司合同纠纷一案中，以(2020)川0321执437号执行裁定书扣留、提取被执行人四川旭水酒业有限公司补偿款22254.24元，申请执行人杨林书同意待被执行人四川旭水酒业有限公司补偿款到位后支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)川0321执437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年六月十五日书记员  丁有为
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202财保101号申请人:安徽百大合家福连锁超市股份有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园天鹅湖路2号，统一社会信用代码91341200MA2MW7AE2D。负责人：王莉娟，该公司经理。委托代理人：孙雷，安徽炎黄律师事务所律师。被申请人:王建建，男，1990年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。担保人：紫金财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。负责人：张彪，该公司经理。申请人安徽百大合家福连锁超市股份有限公司阜阳分公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王建建银行存款188503.44元（开户行：中国农业银行阜阳开发区分理处，账号：62×××73）。担保人紫金财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人安徽百大合家福连锁超市股份有限公司阜阳分公司出具担保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供足额担保，担保行为合法，可以冻结或查封。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王建建银行存款188503.44元（开户行：中国农业银行阜阳开发区分理处，账号：62×××73）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李申二〇二〇年六月二十三日书记员  王征
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执244号申请执行人：王洪礼，男，1967年1月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：黄昌武，男，1976年1月7日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行王洪礼与黄昌武劳务合同纠纷一案中,被执行人黄昌武应支付申请执行人王洪礼劳务费27500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费244元、执行费316元。经查，未发现被执行人有财产可供执行，已将被执行人黄昌武纳入失信被执行人名单,并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年六月十一日书记员  钟 丽
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4762号 广州市增城区人民法院受理的被执行人方文江缴纳罚金一案【（2020）粤0118执4762号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初903号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人方文江缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执4538号 浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行、温州鸿浦照明电器有限公司、王挺兴、王成新、黄春梅： 关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行与被执行人温州鸿浦照明电器有限公司、王挺兴、王成新、黄春梅金融借款合同纠纷一案，执行过程中本院依法拍卖了被执行人黄春梅名下坐落于温州经济技术开发区滨海十九路386号碧桂园6幢808室的不动产及被执行人王成新名下预登记的坐落于温州××开发区××路××号××幢××室的不动产，拍卖成交总价为人民币224万元（其中808室成交价1120394元，908室成交价1119606元），其中申请执行人已经从上述拍卖款中受偿人民币955925.93元（从被执行人黄春梅的上述房产拍卖款中受偿本金80万元并支付受理费5900元、保全费5000元、评估费3225元、执行费5200元，从被执行人王成新的上述房产拍卖款中受偿利息155925.93元、支付评估费3200元、执行费5200元），至此本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三十日 联系人：林大为联系电话：0577-5698×××× 邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院502室
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执10223号 被执行人董政策罚金执行一案，执行案号(2020)粤1971执10223号。该案现已执行完毕，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202财保103号申请人:陈颍，女，1984年2月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：周亚辉，高维娜（实习），安徽仲天律师事务所律师。被申请人:阜阳粤恒置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园区合肥大道9号综合楼388室，统一社会信用代码91341200MA2QHG713M。法定代表人：谢宏纲，该公司总经理。担保人：华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。负责人：金权，该公司经理。申请人陈颍于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阜阳粤恒置业有限公司银行存款805800元（开户行：中国工商银行阜阳汇通支行，账号：13×××35；开户行：阜阳颍东农商行营业部，账号：20000593459410300000091）。担保人华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人陈颍出具担保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供足额担保，担保行为合法，可以冻结或查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阜阳粤恒置业有限公司银行存款805800元（开户行：中国工商银行阜阳汇通支行，账号：13×××35；开户行：阜阳颍东农商行营业部，账号：20000593459410300000091）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李申二〇二〇年六月二十三日书记员  王征
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2376号原告：任现雷，男，1975年8月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：高峰，江苏它石律师事务所律师。被告：李方方，男，1984年6月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：蒯春华，江苏青创律师事务所律师。被告：董效祥，男，1978年6月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：赵作炬，男，1971年11月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告任现雷诉被告李方方、董效祥、赵作炬土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。2020年5月27日，原告任现雷向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告任现雷撤回起诉。案件受理费减半收取412元，由原告任现雷负担。审判员 肖 扬二〇二〇年六月一日书记员 赵晨阳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1672号 申请人：沈阳爱瑞奇会议服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区朗云街8-432号1-2-1。 法定代表人：邵苏民。 被申请人：大连万蓝利石油销售有限公司，住所地大连保税区海中路6-1号306-5。 法定代表人：刘汉良。 被申请人：鞍炼集团有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街286号23层。 法定代表人：陈春国。 本院在审理原告沈阳爱瑞奇会议服务有限公司与被告大连万蓝利石油销售有限公司、被申请人鞍炼集团有限公司服务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结二被申请人银行存款或查封、扣押二被申请人其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司大连分公司为申请人本次保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人大连万蓝利石油销售有限公司、被申请人鞍炼集团有限公司银行存款542,011.68元，或查封、扣押其他等值财产，保全价值542,011.68元。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封动产的有效期限为查封之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结或查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续保全财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘景武 二〇二〇年六月八日 书记员  吕来来
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民申1号 再审申请人（一审被告）：孙平，男，1970年9月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈雪颖，安徽洪淮律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：未柏全，男，1974年8月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：付怀艳，北京市京大（上海）律师事务所律师。 一审被告：孙文慧，女，1995年2月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 再审申请人孙平因与被申请人未柏全、一审被告孙文慧买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）皖1225民初8237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙平申请再审称：2019年8月20日被申请人以买卖合同起诉申请人要求偿还其货款63470元，经贵院审理作出（2019）皖1225民初8237号民事判决书，判决申请人偿还货款63479元及支付相应利息。然而一审庭审中被申请人并未真实客观的陈述事实，被申请人陈述申请人于2018年6月13日之后不再偿还货款与事实不符，属虚假陈述行为。申请人自2018年6月13日起又多次偿还被申请人货款，合计偿还了59950元，只欠被申请人货款3520元未付。现申请人有证据证明已付被申请人货款59950元的事实。 因此，再审申请人有新证据足以推翻原审判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定申请再审，请求：1、撤销（2019）皖1225民初8237号民事判决，改判申请人仅承担偿还货款3520元及申请人不应承担相应利息；2、本案一审诉讼费由被申请人承担。 被申请人未柏全提交答辩意见称：一、五次微信转款为当天送货，当场支付的货款。按照双方的交易习惯，无需再向申请人及其女儿孙文慧坚持要求出具《收款收据》（注：当场结清一般微信转账，交付后支付货款为银行转账）。二、2018年7月11日银行转账36060元，为支付2018年5月27日之前的货款。按照双方的交易习惯，申请人及其女儿孙文慧在支付款项后予以收回或销毁（这一交易习惯申请人在（2019）皖1225民初2683号案件中也予以承认）。 申请人与被申请人、一审被告之间形成买卖合同关系，涉案《收款收据》是经双方结算作出，是双方之间买卖合同关系的证明，也是孙平、孙文慧未支付合同款项的重要证明，孙平、孙文慧有义务支付被申请人所欠合同款项。且在孙平、孙文慧二人发生逃匿、隐藏、失踪等情形后，被申请人始终想尽一切办法找寻二人，甚至多次前往阜南县查找，包括在原一审审理中，都无迹而终。因此，被申请人认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，依照法律规定，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济途径，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。一审审理期间，本院依法向申请人送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，申请人未在法定期限内向人民法院提供证据，经传票传唤无正当理由又未到庭参加诉讼。同时，一审法院作出（2019）皖1225民初8237号民事判决，申请人在法定期限内未提出上诉，应视为放弃质证、辩论、上诉的权利。再审申请人再审审查期间提供的付款凭证，在原审庭审结束前已客观存在，但再审申请人未提供充分证据证明其因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据。因此，再审申请人向本院申请再审时提供的证据不符合法律规定的再审新证据的几种情形，不构成再审新证据。 综上，再审申请人以有新的证据，足以推翻原判决为由提起的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，再审申请人主张的再审事由不成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙平的再审申请。 审判长 张 杰 审判员 刘炳鹏 审判员 陈亚南 二〇二〇年六月十八日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2649号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400837164963H，住所地江苏省常州市钟楼区广化街281号。负责人：汪长毓，该分公司总经理。委托诉讼代理人：盛仲君、刘剑树，江苏神阙律师事务所律师。被告：豆思程，男，1997年8月28日生，汉族，住河南省永城市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被告豆思程保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（已交纳）。审判员 华 伟二〇二〇年六月三十日书记员 吴铭佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4351号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：陈雪婷，女，1986年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈雪婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈雪婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈雪婷偿还贷款本金70871.81元，利息8047.43元、罚息1193.64元、复利710.96元，共计80823.84元（以上利息计算至2020年5月7日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｅ×××××，车架号LGBH52E02HY384989）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款88951元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.89%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月1日就所购买的车辆（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LGBH52E02HY384989）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币33187.47元，其中本金18079.19元、利息14955.37元、罚息82.25元、复利62.22元，暂存户金额8.44元，后一直未按期还款。截至2020年5月7日，被告尚积欠贷款本金70871.81元、利息8047.43元、罚息1193.64元、复利719.4元。现按合同约定扣除暂存户金额8.44元后，被告尚积欠贷款本金70871.81元、利息8047.43元、罚息1193.64元、复利710.96元，共计人民币80823.84元。被告陈雪婷未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月31日，被告陈雪婷与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈雪婷未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈雪婷清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈雪婷自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈雪婷所有的抵押物（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LGBH52E02HY384989）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈雪婷于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金70871.81元、利息8047.43元、罚息1193.64元、复利710.96元，共计人民币80823.84元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金70871.81元为基数）、复利（以所欠利息8047.43元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LGBH52E02HY384989）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为910.5元，由被告陈雪婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5878号 申请人：张翔等37位员工（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:深圳市云智科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路2号创新世界中泰信息技术产业园厂房A2栋九层，统一社会信用代码91440300564203137M。 法定代表人：卞荣军。 申请人张翔等37位员工与被申请人深圳市云智科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人张翔等37位员工向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值1236871.11元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市云智科技有限公司价值1236871.11元的财产。 案件申请费5000元，由申请人张翔等37位员工负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月八日 书记员  罗家华
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执312号之一申请执行人:平阳县倩锋化工有限公司，组织机构代码051302332，住所地浙江省温州市平阳县万全镇郑楼礼品城5幢8-1号。法定代表人：蔡小凤。被执行人:福建福华皮革有限公司，组织机构代码676522204，住所地福建省福鼎市龙安开发区龙安工业园区。法定代表人：陈德进。申请执行人平阳县倩锋化工有限公司与被执行人福建福华皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平阳县倩锋化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月12日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款214164元及利息，并负担案件受理费2256元、执行费3112元。执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于2020年3月9日向我院申报了财产情况但逾期未履行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人福建福华皮革有限公司名下的车牌号为闽ＪＬ××××货车，但未实际扣押，暂无法处置。查封日期为2020年3月16日至2020年3月15日；查封被执行人福建福华皮革有限公司名下坐落于龙安开发区龙安工业园区房屋，查封日期为2020年3月20日至2023年3月19日，该房屋已于2019年11月18日被嘉兴市秀洲区人民法院首封，我院无权处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款214164元及利息，应负担案件受理费2256元、执行费3112元。鉴于被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。我院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执312号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  徐澄钊审判员  张荷荷二〇二〇年六月二十三日书记员  金 鑫
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初462号原告：刘华，女，汉族，1965年5月6日出生，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：赵横，安徽淮都律师事务所律师。被告：刘玉臣，男，汉族，1963年4月24日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：秦克芝，女，汉族，1966年7月13日出生，住址同上。原告刘华与被告刘玉臣、秦克芝买卖合同纠纷一案，本院2020年1月20日立案受理后，因被告刘玉臣、秦克芝下落不明，需公告送达开庭传票，于2020年4月10日依法由简易程序转为普通程序，同日因公告暂停审限。2020年6月24日公告期满恢复审限，同日公开开庭进行了审理。原告刘华的委托诉讼代理人赵横到庭参加诉讼，被告刘玉臣、秦克芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款32395元及逾期利息（按年利率6%从起诉之日起计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在闸东农贸市场长期从事粮油买卖生意，2015年以来，被告刘玉臣、秦克芝多次共同从原告处购买五谷杂粮等，被告每次购买均未向原告支付过货款，都是向原告出具欠款凭据一份或者货物单，二被告共欠货款32395元。该货款经原告多次催要未果。被告刘玉臣、秦克芝系合法夫妻关系。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告刘玉臣、秦克芝未出庭亦未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对刘华的证据：刘华的身份证及二被告的户籍信息，证明原被告的诉讼主体资格，同时证明二被告系夫妻关系；2016年3月至11月，被告刘玉臣、秦克芝分别出具的欠条二份和供货单六份，证明二被告欠原告货款32395元。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿,原告刘华与被告刘玉臣、秦克芝之间的买卖关系明确，事实清楚，有被告刘玉臣、秦克芝出具的欠条二份和供货单六份为证。被告刘玉臣、秦克芝应当按照所出具的欠条和供货单履行给付义务。原告要求被告承担逾期利息（按年利率6%从起诉之日起计算至还清时止）的诉求，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。诉讼中，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘玉臣、秦克芝于本判决生效之日起五日内偿还原告刘华欠款32395元及逾期利息（按年利率6%从起诉之日起计算至还清时止）。案件受理费305元，由被告刘玉臣、秦克芝负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王志勇审 判 员  朱亚惠人民陪审员  刘家友二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李胜男附:（2020）皖1204民初462号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初2422号原告：陈曦，男，汉族，1977年2月17日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：孙爱东，安徽天连天律师事务所律师。被告：宫清云，男，汉族，1974年8月15日生，住安徽省太和县。原告陈曦与被告宫清云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告陈曦委托诉讼代理人孙爱东到庭参加诉讼，被告宫清云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈曦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款120000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金紧张为由，向原告借款12万元，约定月息2分，并于2019年10月20日向原告更换借条借据一张，同时承诺于2019年元月1号之前归还借款5万元，借款到期后，后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告宫清云提供书面答辩意见称：借款12万元不错，借款时间是2018年7月18日，当时没有约定利息，后来原告要求我更换借条，我于2019年10月20日又写了一张借条，但仍没有约定利息，借条上的月息2分不是我写的。原告多次向我要钱，我通过微信转账累计还了有39000元，所以原告要求我还12万元是不对的。本院经审理认定事实如下：被告因做生意资金周转需要向原告多次借款，于2018年7月18日向原告出具借条一份载明“今借到甲方：陈曦现金人民币陆万元整（60000元），借款人乙方：宫清云，限还款日期为二〇一八年九月18日还清。即日起乙方愿意低压黑色丰田轿车一辆，车牌号为苏Ｂ×××××，车架号为LVGBM51K6GG602183，发动机号P150275。如到期不还清甲方现金陆万元，乙方愿意将此车归甲方所有”；2019年9月5日，被告向原告借款6万元并出具借条载明“今借到陈曦现金陆万元整（60000元整）借款人：宫清云，2019年9月5日，身份证：”；2019年10月20日应原告要求，被告更换借条，载明“借条，今借到陈曦现金人民币120000元整（大写：拾贰万元整）本人承诺于2020年元月1号前先归还人民币伍万元整，如果到期未按照承诺去做，借款人愿意承担一切的法律制裁，后果自负，特立此据。借款人：宫清云，身份证号：，2019年10月20号”，该借条左下角载明“注：月息2分”。另查明，被告通过微信多次向原告（坟台小山）转账，2019年10月20日出具12万元的借条之后，于2019年10月22日向原告微信转账100元，于2019年10月26日微信转账500元，于2020年5月4日转账2000元。因被告未偿还借款，原告诉至本院。上述事实，由原告提交的原、被告身份信息、借条、被告提交的转账记录以及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。结合原告提交的借条以及被告自认，本院认为原、被告之间的民间借贷合同成立并生效。原告有权要求被告按照约定于2020年1月1号前归还5万元，余款虽未约定还款期限，但原告有权要求被告于合理期限内返还借款。虽被告辩称已通过微信转账累计向原告还款39000元，但原告对此予以否认。本院认为虽被告多次向原告转账，但大部分转账均在出具该12万元借条（2019年10月20日）之前且未注明转款性质，如果被告已偿还部分本金却仍向原告出具12万元的借条，不符合常理。故本院认为被告于2019年10月20日前向原告转账不是归还该笔12万元借款。关于被告于出具借条之后向原告分三笔转账共计2600元，原告自认2020年5月4日转账2000元系归还该笔借款，本院予以认定。另被告于2019年10月22日向原告微信转账100元，于2019年10月26日微信转账500元，原告称该600元系到被告住处索要债务时被告支付的住宿费，因该两笔转账是在被告出具借条之后一周内支付，未注明性质且金额较小，不符合民间借贷返还借款的交易习惯，故本院认为该600元不是偿还原告12万元的借款。关于借款利息，虽原告提交的借条左下角备注月息2分，但被告辩称该笔借款未约定利息，原告亦自认“月息2分”系其本人所写。因“月息2分”几字未写在借条正文之中，被告亦未在上面按印，根据现有证据，本院认为该笔借款未约定利息。承前所述，被告于2020年5月4日向原告转账2000元系归还本金，故被告仍下欠原告借款本金118000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，因借条中约定被告于2020年元月1号前先归还5万元，故原告有权要求被告自2020年1月2日起以5万元为本金按年利率6%支付资金占用利息；余下借款68000元因未约定还款期限，原告有权要求被告自逾期还款之日即2020年3月28日（原告申请立案之次日）起按年利率6%支付资金占用利息。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院对其合理部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告宫清云自判决生效之日起十日内偿还原告陈曦借款本金118000元及利息，一笔利息以50000元为本金自2020年1月2日起按年利率6%计算至还清日止，一笔利息以68000元为本金自2020年3月28日起按年利率6%计算至还清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告宫清云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  阮福全二〇二〇年六月二十九日书记员  孙 浩所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3570号原告：姚爱荷，女，1964年10月12日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：黄亚蓉，浙江乔泰律师事务所律师。被告：乐清市乐伟电子有限公司，住所地:乐清市石帆街道河淇村，统一社会信用代码：91330382666155359H。法定代表人：陆永明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王华，乐清市锋华法律服务所法律工作者。第三人：林良善，男，1963年8月2日出生，汉族，住乐清市。原告姚爱荷与被告乐清市乐伟电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告姚爱荷及其委托诉讼代理人黄亚蓉，被告乐清市乐伟电子有限公司及其委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。因案件审理需要，本院依职权追加林良善作为第三人参加诉讼，并于2020年6月24日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄亚蓉到庭参加诉讼，被告及第三人均无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款34126.15元及利息损失（利息损失以34126.15元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用有被告承担。事实和理由：2009年2月份左右，被告开始长期向原告购买宝钢铁皮等货物用于加工生产，每次原告送货给被告之后均由被告的职工签发一份《实物入库凭单》给原告，上面记载了每次送货的日期以及金额。截止2009年4月2日，被告共计在原告处购买了34126.15元的货物，但货款分文未付。后原告多次向被告催讨上述货款，但被告均以各种理由推辞。原告故而起诉。被告乐清市乐伟电子有限公司答辩称：1、本案诉讼主体不适格。答辩人于2009年间与原告素不相识，也没有向原告购买宝钢铁皮，双方不存在买卖关系。2009年间，答辩人曾与林良善发生过买卖关系，双方之间有业务往来，但该往来款与原告无关，原告以自己名义起诉答辩人显然与实施不符，属于诉讼主体不适格。2、原告起诉要求答辩人支付货款34126.15元缺乏事实和法律依据。答辩人没有与原告发生过宝钢铁皮买卖关系。原告虽有实物入库凭单，但部分入库凭单是答辩人出具给林良善的，且答辩人净欠林良善的金额是11000余元，并非原告起诉的34126.15元。第三人林良善未做陈述。原告姚爱荷依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提供2009年4月2日、3月28日、3月23日、3月3日、2月25日的实物入库凭单，由于被告对其无异议，故本院对其三性及证明对象均予以确认，该几张实物入库凭单记载的交易金额总计11020.55元。2、对原告提供的2009年3月11日、2009年3月19日的实物入库凭单，由于该两份实物入库凭单上无被告方签字，被告对其真实性有异议，故本院对该两份实物入库凭单不予认定。3、对原告提供的有“乐伟电子吴”、“赵春丹”签字的2009年3月11日、3月19日的入库单，由于原告未提供证据证明乐伟电子吴”、“赵春丹”的身份，且被告对该两份入库单亦有异议，故本院对该两份入库单亦不予认定。被告及第三人均未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚爱荷与第三人林良善原系夫妻关系，两人于2017年2月14日经本院调解离婚。在原告与第三人的婚姻关系存续期间，其二人于2009年间共同经营铁皮生意，并与被告发生业务往来，由原告和第三人向被告供应宝钢铁皮等货物。经被告方签字确认的实物入库凭单所记载的交易总额为11020.55元。该款项被告至今仍未支付给原告和第三人，且原告和第三人在离婚时并未对该笔货款进行分割。本院认为，本案所涉货款系原告与第三人在婚姻关系存续期间共同经营铁皮生意与被告发生业务往来而产生的，依法应属于原告与第三人的夫妻共同债权，在离婚后应由原告和第三人各半享有。现第三人林良善未在本案中对被告提出诉讼请求，故本院对第三人林良善对被告享有的部分债权不予处置，第三人林良善可另行主张。由于原告提供的经被告方确认的实物入库凭单记载的交易总额仅为11020.55元，故本院认定原告依法享有的一半债权额为5510.275元。货款应当及时支付，现被告拖欠不付已经构成违约，故原告要求被告立即支付货款及利息损失本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告乐清市乐伟电子有限公司应支付原告姚爱荷货款5510.275元及利息损失（以5510.275元为基数，从2020年4月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起五日内交本院民二庭转付；二、驳回原告姚爱荷的其他诉讼请求。本案受理费653元，减半收取326.5元，由原告负担288.5元，由被告负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑琦霞二〇二〇年六月二十四日代书记员 陈紫怡?*ArabicDash???*ArabicDash??
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执1197号申请执行人：陈某，女，1994年07月01日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：胡某，男，1991年08月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人陈某诉被执行人胡某婚姻家庭纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初1007号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人陈某于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡某银行存款4850元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年六月十二日书记员  李宝平
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1371号 申请执行人：界首市发展中小企业融资担保有限责任公司，住所地界首市光武大道高新区管委会四楼，统一社会信用代码91341282683600135N。 法定代表人：李义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭歌，女，1991年10月9日出生，汉族，安徽省界首市人，该公司员工，住界首市。 委托诉讼代理人：李一木，男，1995年8月16日出生，汉族，安徽省界首市人，该公司员工，住界首市。 被执行人：安徽正德茂办公用品有限公司，住所地安徽省界首市工业园区创业广场10，统一社会信用代码91341282353236908A。 法定代表人：朱海辉，该公司经理。 被执行人：赵天军，男，1970年4月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：石晓莉，女，1980年11月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 共同委托诉讼代理人：张兆林，安徽星驰律师事务所律师。 被执行人：合肥萧怡贸易有限公司，住所地合肥市蜀山区淠河路飞虹小区11楼402室，统一社会信用代码91340100MA2N0JB54P(1-1)。 法定代表人：王玉宾,该公司经理。 被执行人：界首市金海面粉有限公司，住所地界首市陶庙镇孙小集村，统一社会信用代码913412825815157220。 法定代表人：高彩芹，该公司经理。 被执行人：陈彬，男，1964年7月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：高彩芹，女，1964年9月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：王玉宾，男，1967年2月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 本院在执行申请执行人界首市发展中小企业融资担保有限责任公司与被执行人安徽正德茂办公用品有限公司、界首市金海面粉有限公司、合肥萧怡贸易有限公司、陈彬、高彩芹、王玉宾追偿权纠纷一案，在执行过程中，1、2019年7月25日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2019年7月25日发起网络查询，查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、查到抵押给申请执行人坐落于合肥市××新区××山水××办公楼××、××号，评估、拍卖、变卖流拍。申请执行人愿意抵付上述财产，余款同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初1300号民事判决书第一、二项余款的本次执行程序。 如被执行人不履行协议，申请执行人可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  王 歌 审判员  李 魁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  段克清
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4331号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王艳，女，1980年6月23日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：刘建国，男，1979年5月20日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王艳、刘建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王艳、刘建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王艳、刘建国偿还贷款本金87903.35元，利息10453.65元、罚息1996.21元、复利866.95元，共计101220.16元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｂ×××××，车架号LJ8F7C5G9HE011880）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款116990元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月9日就所购买的车辆（车牌号黑Ｂ×××××，车架号LJ8F7C5G9HE011880）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币51298.46元，其中本金29086.65元、利息21808.27元、罚息144.45元、复利99.92元，暂存户金额159.17元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚积欠贷款本金87903.35元、利息10453.65元、罚息1996.21元、复利1026.12元。现按合同约定扣除暂存户金额159.17元后，被告尚积欠贷款本金87903.35元、利息10453.65元、罚息1996.21元、复利866.95元，共计人民币101220.16元。被告王艳、刘建国未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月29日，被告王艳、刘建国与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王艳、刘建国未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王艳、刘建国清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王艳、刘建国自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王艳、刘建国所有的抵押物（车牌号黑Ｂ×××××，车架号LJ8F7C5G9HE011880）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王艳、刘建国于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金87903.35元、利息10453.65元、罚息1996.21元、复利866.95元，共计人民币101220.16元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金87903.35元为基数）、复利（以所欠利息10453.65元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｂ×××××，车架号LJ8F7C5G9HE011880）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1162.0元，由被告王艳、刘建国共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0602执恢82号 张晓琴、延安中大伟业工贸有限公司: 本院执行的张晓琴依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初3290号民事判决书，向本院申请执行延安中大伟业工贸有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为1000000元的利息（从2014年7月1日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率24%的标准计算，应扣除已支付的105万元），案件受理费6990元、保全费5000元。本案利息共计：1144666.67元，扣除1050000元后，剩余107066.67元。在执行过程中，本院划拨被执行人延安中大伟业工贸有限公司的应收账款，因被执行人延安中大伟业工贸有限公司在本院涉及案件较多，申请执行人同意领取70000元后，剩余利息、迟延期间债务利息及案件受理费6990元、保全费5000元申请执行人自愿放弃。至此本案全部执行完毕。本院认为陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初5786号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张晓琴基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执恢82号执行案件执行完毕，本院于2020年6月20日结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执恢122号申请人：李虎，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：陈坤，男，1986年03月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：陈广宣，男，1955年12月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李运侠，女，1963年04月12日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人李虎与被执行人陈坤、陈广宣、李运侠民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222执3986号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但申请执行人同意庭外和解暂不要求处置。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222执3986号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月二十九日法官助理方帅帅书记员赵无敌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8536号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-69。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：于浩，男，汉族，1974年12月7日出生，身份证地址山东省淄博市张店区。 本院在执行平安银行股份有限公司与被执行人于浩信用卡纠纷一案中，依法对被执行人于浩的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞烘鉴
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初1171号原告：合肥睿祯网络科技有限公司，住所地合肥市政务区南二环路3818号合肥天鹅湖万达广场1-8幢8-办803室，统一社会信用代码913401003228146488。法定代表人：戴赈，该公司总经理。被告：朱益聪，男，1996年4月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：王磊，男，1985年8月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告合肥睿祯网络科技有限公司与被告朱益聪、王磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序,并公开开庭进行了审理。原告合肥睿祯网络科技有限公司的法定代表人戴赈到庭参加诉讼，被告朱益聪、王磊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥睿祯网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿租赁期间违约未支付租金19800元；2、判决被告按合同规定支付违约金5000元；3、判决按照合同内容赔偿或者归还原告电脑(即合同解除)；4、本案诉讼费用由被告承担。后原告明确第三项诉讼请求为：要求被告因解除合同归还合同中约定的电脑30台，也就是电脑配置清单中载明的设备。事实与理由：2019年3月27日，被告租赁原告三十台电脑设备，按照两个月一期进行租金支付。每期租金6600元。2019年3月27日，被告本该按照合同内第二条第2.3.1项支付第一期租金6600元，然而被告并没有按照合同交付租金。为维护原告合法权益，根据中华人民共和国诉讼法相关规定，向贵院提起诉讼。恳请依法判决。根据合同内第5.2.1项，判决被告支付违约期间双倍租金19800元（3月27到6月27三个月时间，每个月3300元，三个月9900元，违约期双倍租金，为19800元)；根据合同内第5.2.1项，判决原告与被告解除合同关系，并判决被告归还原告合同内租赁电脑设备；根据合同内第5.2.3项，判决被告支付原告违约金5000元。被告朱益聪、王磊未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，原告（乙方）和朱益聪（甲方）、王磊（甲方）签订《电脑租赁合同》一份，约定，乙方将附件一中所载明的《电脑配置清单》中的电脑设备租赁给甲方使用，双方认可电脑总价值为76500元。租赁期限为12个月，自合同签订之日起起算，月租金为3300元/30台。电脑租赁支付以2个月为一期即，每期租金为6600元，租赁期限内甲方应于合同签订日支付首期租金及押金，后期每期租金于每月到期日前7日支付。甲方未按时付租金，逾期30日内按合同约定租金的两倍计付违约金,逾期30日以上的，乙方有权提前解除合同,并没收全部押金。合同期内如甲方违约，支付乙方违约金5000元整等。《电脑配置清单》中载明,INTEL酷睿i-3110MCPU（单价420元）、金士顿8G内存（单价285元）、INTEL一体机风扇散热器（单价40元）、固态硬盘SSD120G（单价300元）、一体机专用主板（单价490元）、ATX12W-6.5A电源（单价45元）、一体机套料（单价420元）、22寸超薄一体机屏幕显示器（单价550元）、HD4000显卡（单价0元）各30件，合计76500元。当日，两被告签收上述货物。被告仅支付了一个月的租金3300元为押金，此后租金未支付，电脑也没有返还给原告。上述事实，由原告陈述，原告提交的营业执照、身份证、电脑租赁合同及附件一、二等证据在卷佐证，予以认定。本院认为：原告与被告朱益聪、王磊之间签订的《电脑租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规规定，应属合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。但是，被告在租赁原告交付的电脑后仅支付了一个月的租金，此后租金未能按约支付，被告的行为构成违约，根据合同约定，原告有权要求解除合同，因此原告依据合同解除要求被告返还出租的电脑，本院予以支持；被告在租赁合同履行过程中未支付租金，原告要求被告按照合同约定支付2019年3月27到6月27三个月期间的双倍租金19800元，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告支付违约金5000元，符合合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱益聪、王磊于本判决生效之日起十日内支付原告合肥睿祯网络科技有限公司双倍租金19800元（2019年3月27至2019年6月27日）以及违约金5000元；二、被告朱益聪、王磊于本判决生效之日起十日内返还原告合肥睿祯网络科技有限公司出租的电脑设备(具体为：INTEL酷睿i-3110MCPU、金士顿8G内存、INTEL一体机风扇散热器、固态硬盘SSD120G、一体机专用主板、ATX12W-6.5A电源、一体机套料、22寸超薄一体机屏幕显示器、HD4000显卡各30件)；三、驳回原告合肥睿祯网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告朱益聪、王磊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王新月人民陪审员  谭玉柱人民陪审员  宋 扬二〇二〇年六月九日书 记 员  柴莹莹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执2095号 彭建商、喻穆弘、彭胜商、周恩溢、LindaYaHetze11、成都市干道建设指挥部: 本院于2020年4月30日立案受理彭建商申请执行喻穆弘、彭胜商、周恩溢、LindaYaHetze11、成都市干道建设指挥部所有权纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初12566号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执2095号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1046号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘洋，男，1998年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省临湘市*****办事处鸿鹤社区居委会胜利巷84号。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月17日被刑事拘留，2020年2月20日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]927号起诉书指控被告人刘洋犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年12月7日至2020年1月17日期间，被告人刘洋先后三次去到佛山市顺德区**********百世快递店（即现韵达快递店），通过仓库门侧的铁皮缝隙入内盗窃，具体情况如下：1.2019年12月7日凌晨，被告人刘洋进入上述快递店，盗窃了被害人欧锐勤放在桌上的一部黑色小米6手机（经鉴定，价值人民币747元）和一部黑色小米牌PLAY型手机（经鉴定，价值人民币827.08元）。得手后，刘洋将盗得的小米6手机变卖，后于同年12月9日凌晨在欧锐勤的要求下，将小米牌PLAY型手机返还。2.2019年12月10日凌晨3时许，被告人刘洋再次进入上述快递店，盗窃了被害人欧锐勤放在桌上的一部银色苹果牌5S型手机（经鉴定，价值人民币472元）。得手后，刘洋将该手机变卖。3.2020年1月17日凌晨1时30分许，被告人刘洋进入上述快递店，盗窃欧锐勤的一部黑色小米牌PLAY型手机（经鉴定，价值人民币827.08元）时被当场发现，后由被害人欧锐勤报案处理。同日3时许，民警在案发现场抓获刘洋，并当场起回赃物。综上所述，被告人刘洋盗窃三次，盗窃数额共计人民币2873.16元。破案后，被盗的黑色小米牌PLAY型手机发还被害人欧锐勤，其余赃物无法起回。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人刘洋的供述及指认笔录；被害人欧锐勤的陈述及辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；检查笔录、证据保全清单、发还清单；接受证据材料清单；毒品现场检测报告书；公安机关出具的情况说明；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；视听资料。公诉机关据此认为，被告人刘洋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘洋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人刘洋有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人刘洋对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘洋犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘洋无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘洋犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘洋归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘洋在实施第3宗盗窃时已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被害人欧锐勤的财产损失由被告人刘洋依法予以退赔。根据被告人刘洋的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年7月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被害人欧锐勤的财产损失人民币1219元由被告人刘洋依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇二〇年五月二十九日书记员  陈威奋附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2312号申请执行人:张树英，女，1954年6月6日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：吴淑贤，女，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:唐玲，女，1955年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初2305号民事调解书，于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第36条、第38条、第40条，巜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人吴淑贤、唐玲银行存款411580元或提取（扣留）被执行人收入411580元或查封（扣押）被执行人价值411580元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。二、该款提取至开户名:阜阳市颍州区人民法院,开户行：徽商银行阜阳淮河路支行，账号：2082901021000009990004065。本裁定送达后立即执行。执行员 姜 涛二〇二〇年六月二十八日书记员 王倩倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1658号申请执行人：李粉，女，1977年11月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P。法定代表人：程付新，该公司执行董事。李粉与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初8481号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月11日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十二日书记员  樊长峰
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初3998号原告：兴业银行股份有限公司温州乐清支行。住所地：乐清市城南街道清远路280号（一楼、六楼），统一社会信用代码：91330382679581955G。负责人：吴祖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：赵蓓蕾，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶思慧，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。被告：李爱珠，女，1967年4月17日出生，汉族，住乐清市。原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行与被告李爱珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行向本院提出诉讼请求：1、被告李爱珠偿还原告借款本金人民币299900元及期内利息人民币5246.37元、逾期利息（暂计至2020年5月8日止为人民币4688.45元，以本金人民币299900元为基数，自2020年5月9日起至实际支付之日止按年利率10.05%计算）、复利（暂计至2020年5月8日止为人民币134.69元；以上一期所欠的累积逾期利息及复利之和为基数，自2020年5月9日起至实际支付之日止按年利率10.05%计算）；2、被告偿付原告违约金人民币5274.49元；3、被告偿付原告支付的律师代理费人民币2999元；4、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等原告为实现诉讼目的所支付的一切相关费用。事实与理由：2019年6月19日，原告与被告签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，约定经被告申请，原告审核同意给予被告额度授信，授信额度见《兴业银行“兴闪贷”授信确认书》。在额度授信有效期内，被告可循环使用授信额度。《兴业银行“兴闪贷”授信确认书》确认被告的授信额度为299900元，授信期限为2019年6月19日起至2022年6月19日止，授信项下借款利率为6.7%（年）。2019年6月19日，原告与被告签订《兴业银行“兴闪贷”借款合同》（编号为：981906191804760号）及《兴业银行“兴闪贷”借款确认书》，约定借款金额为人民币1万元，借款期限自2019年6月19日起至2020年6月19日止。2019年6月24日，原告与被告签订《兴业银行“兴闪贷”借款合同》（编号为：981906241900120号）及《兴业银行“兴闪贷”借款确认书》，约定借款金额为人民币1万元，借款期限自2019年6月24日起至2020年6月24日止。2019年7月23日，原告与被告签订《兴业银行“兴闪贷”借款合同》（编号为：981907232654310号）及《兴业银行“兴闪贷”借款确认书》，约定借款金额为人民币2万元，借款期限自2019年7月23日起至2020年7月23日止。2019年7月31日，原告与被告签订《兴业银行“兴闪贷”借款合同》（编号为：981907312796270号）及《兴业银行“兴闪贷”借款确认书》，约定借款金额为人民币5万元，借款期限自2019年7月31日起至2020年7月31日止。2019年8月2日，原告与被告签订《兴业银行“兴闪贷”借款合同》（编号为：981908022840840号）及《兴业银行“兴闪贷”借款确认书》，约定借款金额为人民币59900元，借款期限自2019年8月2日起至2020年8月2日止。2019年8月2日，原告与被告签订《兴业银行“兴闪贷”借款合同》（编号为：981908022848150号）及《兴业银行“兴闪贷”借款确认书》，约定借款金额为人民币50000元，借款期限自2019年8月2日起至2020年8月2日止。2019年8月3日，原告与被告签订《兴业银行“兴闪贷”借款合同》（编号为：981908032863660号）及《兴业银行“兴闪贷”借款确认书》，约定借款金额为人民币50000元，借款期限自2019年8月3日起至2020年8月3日止。2019年8月5日，原告与被告签订《兴业银行“兴闪贷”借款合同》（编号为：981908052898860号）及《兴业银行“兴闪贷”借款确认书》，约定借款金额为人民币50000元，借款期限自2019年8月5日起至2020年8月5日止。以上8份《兴业银行“兴闪贷”借款合同》中，双方约定借款定价基准利率采取固定利率，借款利率在借款期限内保持不变。同时约定，被告未按约定偿还借款本息的，原告有权提前收贷。上述借款合同及借款确认书签订后，原告按约定向被告发放合计人民币29.99万元贷款。然后，被告未按约定履行偿还利息的义务。因此，原告宣布以上8份《兴业银行“兴闪贷”借款合同》项下的债务全部于2020年3月12日提前到期。本院认为，经查明，原告所提供的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、《兴业银行“兴闪贷”借款合同》及《兴业银行“兴闪贷”借款确认书》上载明的债权人均为兴业银行股份有限公司温州分行，并非原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行；而兴业银行股份有限公司温州分行与兴业银行股份有限公司温州乐清支行属于两个不同的民事主体，支行具有相对独立的民事主体资格，故依据合同的相对性，原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行并不是涉案金融借款合同的主体，因此原告的主体不适格，原告起诉不符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 包秀露二〇二〇年六月二十三日代书记员 许雅群?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执270号之二申请执行人:中国建设银行股份有限公司泗水支行,住所地泗水县济河街道办事处人民路与青年路交汇处西。被执行人：吴修利，男，住山东省泗水县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泗水支行与被执行人吴修利金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴修利在中国建设银行6217002210010900444_156_1账户内存款人民币2069422.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年六月四日书记员  于雅慧
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1129号之一被执行人凌潇意，男，1990年1月10日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人王立亚，男，1985年1月24日生，汉族，住江苏省射阳县。凌潇意、王立亚犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）苏0506刑初238号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、凌潇意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金1000元；二、王立亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；三、责令凌潇意、王立亚退出违法所得1000元，予以没收并上缴国库。本院刑事审判庭以凌潇意、王立亚未按该判决缴纳罚金、退出违法所得为由移送强制执行。本院于2020年2月28日立案，执行标的3000元。案件执行过程如下：1．2020年2月28日，本院通过法院专递向两被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令两被执行人缴纳罚金、退出违法所得，但两被执行人未履行。2．2020年2月28日，本院通过“点对点”系统查询两被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。3．2020年3月2日、3月25日、5月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询两被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人凌潇意名下无银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。被执行人王立亚名下无银行存款、不动产、证券等财产，其名下有牌照为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，本院已查封，未实际扣押，查封期限为二年，自2020年3月18日起至2022年3月17日止。4．2020年3月26日，被执行人王立亚缴纳了罚金1000元，并退出违法所得500元。5．2020年3月26日，本院将被执行人凌潇意纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。6．2020年4月3日，本院委托被执行人凌潇意户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人凌潇意名下无不动产登记信息；4月7日，本院委托被执行人凌潇意户籍所在地居委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位1500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、责令退出的违法所得应予履行。执行中，被执行人王立亚缴纳了罚金1000元，并退出了违法所得500元，本案判决第二项执行完毕。本院依职权对被执行人凌潇意的财产进行了调查，未查找到被执行人凌潇意可供执行的财产,本案判决第一项罚金部分符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结，本案判决第三项退出违法所得未履行部分终结执行。上述所查封的被执行人王立亚名下的车辆应解除查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人王立亚名下牌照为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆查封措施。二、终结本院（2019）苏0506刑初238号刑事判决第一项罚金部分的本次执行程序。三、本院（2019）苏0506刑初238号刑事判决第三项退出违法所得未履行部分终结执行。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李晓东审 判 员 李跃辉审 判 员 陈建军二〇二〇年六月十八日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3352号申请人：张圣明，男，1970年4月22日出生，汉族，住南通市通州区。被申请人：东海县昌华建筑劳务有限公司。住所地东海县牛山街道和平西路199号晶都华府25幢1单元105室。法定代表人：张乃华。被申请人：张乃华，男，1971年3月9日出生，汉族，住南通市通州区。申请人张圣明与被申请人东海县昌某建筑劳务有限公司、张乃华劳动争议一案，申请人张圣明向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款合计23万元进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人东海县昌华建筑劳务有限公司、张乃华银行存款合计人民币23万元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马广超二〇二〇年六月十五日书记员  谢敏芝
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保389号陈卫国：本院在审理你与徐益春财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年6月1日冻结了徐益春在中国银行海门支行营业部的银行账户一个，账号48×××00CNY0，应冻结金额40000.00元，已（实际）冻结17.57元，冻结时间自2020年6月1日至2021年6月1日。2、于2020年6月1日冻结了徐益春在中国邮政储蓄银行海门市支行的银行账户一个，账号62×××83，应冻结金额40000.00元，已（实际）冻结51.54元，冻结时间自2020年6月1日至2021年6月1日。3、于2020年6月1日冻结了徐益春在江苏银行海门支行的银行账户一个，账号50×××79，应冻结金额40000.00元，已（实际）冻结4.17元，冻结时间自2020年6月1日至2021年6月1日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年六月十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5号之一申请执行人：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区珞喻路889号。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。被执行人：**红，女，1969年9月29日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被执行人：张军，男，1968年12月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县，武汉亚联财小额贷款有限公司与**红、张军借款合同纠纷一案，武汉市东湖新技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0192民初2249号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人**红、张军应向申请执行人武汉亚联财小额贷款有限公司支付借款本金52581元，利息33266.25元（暂算至2020年1月14日），迟延履行利息2852.52元（暂算至2020年1月14日），案件受理费1120元，执行费1101元，以上共计90920.77元。因**红、张军未履行上述生效法律文书确定的义务，武汉亚联财小额贷款有限公司于2019年6月18日向武汉市东湖新技术开发区人民法院申请执行，武汉市东湖新技术开发区人民法院依法立案受理，执行案号为（2019）鄂0192执1603号，武汉市中级人民法院后以（2019）鄂01执他95号执行裁定书将本案指定本院执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人**红、张军发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现**红、张军可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人**红、张军可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2020年1月9日，本院依法将被执行人**红、张军纳入失信被执行人名单并限制高消费。终本约谈上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初2249号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0192民初2249号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，法院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二〇年六月十日书记员 杨城铭
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢204号胡远龙、苏武金：胡远龙与苏武金民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计*元。经本院立案执行，现已强制执行到位*元。本院已于2020年6月11日将该款转付给胡远龙，现已结案。特此通知。执行员  刘海强二〇二〇年六月十五日书记员  周学亮