wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖12执464号 被执行人：李志峰，男，1978年9月16日出生，汉族,住临泉县。 李志峰犯贩卖、运输毒品罪一案，安徽省高级人民法院于2019年3月25日作出(2018)皖刑终329号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书维持了安徽省阜阳市中级人民法院于2018年7月9日作出的(2017)皖12刑初第153号刑事判决书中对李志峰的判项,确认判令:被告人李志峰犯贩卖、运输毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人财产三十万元。因李志峰未履行刑事财产刑义务，本院于2019年10月12日立案执行。 本院立案执行后,经网络查控,李志峰名下银行存款9247.71元已扣划上缴财政；其名下未发现有可供执行的车辆、证券及其他存款。经线下调查，未发现李志峰名下有不动产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现其他可供执行财产，而且该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖12执464号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张 莉 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2783号上诉人（原审被告）：张涛，男，1989年5月28日出生，汉族，户籍住址安阳县，现住安阳市龙安区。被上诉人(原审原告)：王海军，男，1974年1月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人(原审被告)：张建朝，男，1980年7月2日出生，汉族，住林州市。原审被告：郭艳丽，女，1984年1月15日出生，汉族，住林州市。上诉人张涛与因与被上诉人王海军、被上诉人张建朝,原审被告郭艳丽民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初2952号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人张涛于2020年6月19日向本院递交申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人张涛在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15690元，减半收取7845元，由上诉人张涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二〇年六月二十二日书记员  张思光
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初818号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，所在地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号,统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，男，系广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被告：邱上金，男，1969年8月6日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 被告：韦小雄，女，1963年9月13日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 本院在审理广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）诉邱上金、韦小雄金融借款合同纠纷一案中，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，宁明农商行应预交案件受理费919元，本院书面通知其应在收到交纳诉讼费用通知书次日起七日内向本院交纳上述诉讼费，宁明农商行未在本院指定期限内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  廖汝康 二〇二〇年六月十九日 书记员  秦 韬
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初331号原告：姜凤兰，女，退休，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张佰成（系姜凤兰儿子），住内蒙古自治区。被告：仝兆宝，男，住内蒙古自治区。原告姜凤兰与被告仝兆宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜凤兰的委托诉讼代理人张佰成、被告仝兆宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜凤兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款40000元；要求被告从2017年11月30日起，以30000元为本金，按照月利2分承担利息至欠款还清时止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年春天，被告仝兆宝通过仝成森在原告处借款30000元，约定年利2分，到年末偿还。到约定的还款期限后，仝兆宝只偿还当年6000元利息，双方约定仝兆宝继续使用借款，按年利3分计息，计算2016年加上2017年1至2月的利息后，被告仝兆宝为原告姜凤兰出具了本息合计40000元的欠据，该款尚未偿还，截止2020年5月30日本息已合计58000元。仝兆宝辩称，其只能偿还40000元，偿还不了58000元，其现在只能用车抵账。本院经审理认定事实如下：2015年春，被告仝兆宝在原告姜凤兰处借款30000元，约定年利2分。被告仝兆宝偿还当年利息6000元后，于2017年2月20日出具40000元借据一张，约定于2017年11月30日一次还清，该款尚未偿还。原告姜凤兰为证明被告仝兆宝欠款事实向本院提供借据一份，被告仝兆宝无异议，本院对该份证据予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告姜凤兰提供的证据及庭审调查，原告姜凤兰主张被告仝兆宝向其借款本金30000元的事实成立，被告仝兆宝应当按照约定履行还款义务。综上所述，原告姜凤兰要求被告仝兆宝给付借款本息40000元，不违反法律规定，本院予以维护。其要求自2017年11月30日起，以30000元为本金，按照月利2分承担利息至欠款还清时止，因该30000元借款的2015年利息6000元已给付，出具的40000元借据约定于2017年11月30日还款，因此该借据中的10000元利息应为2016、2017两年的利息，即年利率16.67%，故本院予以维护自2017年11月30日起，以30000元为本金，按照年利率16.67%计算的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：被告仝兆宝于本判决生效后三日内一次性偿还原告姜凤兰借款本息40000元，并自2017年11月30日起以30000元为本金按年利率16.67%计算利息至欠款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告仝兆宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 金 晶二〇二〇年六月二十二日书记员 李宇生附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1674号   原告：白小燕，女，1983年5月22日出生，汉族，住太原市。   被告：太原领动体育文化有限公司，住所地太原市旱西关南二条18号商铺1-2层。   法定代表人：岳宁，总经理。   被告：李璞，男，1989年8月27日出生，汉族，现住太原市。   原告白小燕与被告太原领动体育文化有限公司（以下简称领动公司）、李璞合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白小燕到庭参加诉讼。被告领动公司、李璞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白小燕向本院提出诉讼请求：1、恳请贵院依法判今二被告向原告退还会员卡费及私教费共计7500元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年5月7日,原告在被告一太原领动体育文化有限公司下属的领动健身漪汾街店(万柏林区漪汾街26号麦特摩尔大厦负一层)缴纳8000元办理了健身卡,双方约定:8000元作为三年的双人健身年卡及30节私教课的费用。后来断断续续上了几次课,都因为私教老师频繁更替而终止。期间提出退费申请,店长已前面几次课上的不算,重新开始计费为由,不同意退费。后期由于工作原因一直未去上私教课，国庆节期间,被告一由于经营不善对领动健身漪汾街店关闭,被告一没有提前通知会员。事后,原告与被告二就健身年卡退费等问题经过多次协商,被告二未能妥善处理相关问题。原告恳请法院,依法查清本案事实,退还部分健身卡费7500元。   被告领动公司、李璞未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告领动公司，工商登记经营范围包含有体育健身服务等。该公司在其工商登记住所地太原市杏花岭区旱西关南二条18号商铺1-2层，及太原市万柏林区漪汾街26号麦特摩尔大厦负一层有设立门店，经营开办健身场所，其通过招募会员方式，签订《领动健身会籍合约书》建立会员会籍并发放会员卡，会员可持卡在合约期限内在上述场所进行健身运动，另还有提供健身私教课程等服务。   上述经营场所于2019年国庆节后均未营业，未再向会员提供服务。因合约期未满，会员要求退费未成，双方发生纠纷。有会员多人（包含本案原告）先后提起诉讼，要求被告返还费用。   原告白小燕持有：1、落款日期为2019年5月7日签订《领动健身会籍合约书》及健身卡一张，合约载明会籍费8000元（其中包括三年的卡费2000元及30节私教课6000元），会籍三年（生效时间2019年5月8日、终止时间2022年5月8日），该合约加盖有“领动健身合同专用章”。原告并提交其信用卡账单用以印证其已支付款项数额。原告庭上自述其上过5节私教课，但因频繁更换教练，原告提出退费申请，店长答复原告之前上的私教课不计费，重新开始计费。   另查明，太原领动体育文化有限公司，登记为有限责任公司（自然人投资或控股），股东岳宁出资比例30%、股东李小玲出资比例20%、股东李璞出资比例为50%。   以上事实有《领动健身会籍合约书》、领动健身会员卡、信用卡对账单、企业信用信息公示报告、当事人的陈述及庭审笔录在案佐证。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告太原领动体育文化有限公司设立场所经营，有多人在该门店办理《领动健身会籍合约书》会员合约手续，双方在营业场所交费即时清结，系作为消费者向被告太原领动体育文化有限公司购买服务项目而支付预付款，双方形成服务合同关系。本案原告持有会籍合约及会员卡，可证明其与领动公司服务合同成立。被告领动公司于2019年国庆节后停止营业，未再向会员提供健身场所及相应服务，查本案原告合约的约定使用期限，现原告主张以年卡价格2000÷3＝666.67元计算（每月55.56元），按照原告使用时间为五个月，退还其剩余会籍费1722.2元，原告私教费用6000元共30节课，原告上过5节私教课，但被告未到庭，原告也没有证据证明其私教课不予计费，本院不予采信，故应当退还原告剩余私教费用5000元。原告以被告李璞系公司股东为由，要求承担本案连带民事责任，不符合法律规定，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告太原领动体育文化有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告白小燕退还剩余会籍费1722.2元、私教费5000元；   二、驳回原告白小燕的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告太原领动体育文化有限公司负担（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 王少宏     二〇二〇年六月十二日   代书记员 薛 媛   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初368号 原告：刘艳利，女，1965年5月28日出生，汉族，住涞源县。 被告：李建花，女，1971年9月8日出生，汉族，住涞源县。 原告刘艳利与被告李建花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳利到庭参加诉讼、被告李建花经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘艳利向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元，并从借款之日起按年利率24%支付利息至本案执行完毕之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘艳利与被告李建花系朋友关系，2013年10月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款2万元，口头约定月息2分，同时由被告出具借条一份，后原告急需用钱，多次向被告催要该借款，被告却以各种理由推脱，现原告实在无奈只能向法院提起诉讼。 被告李建花未到庭参加诉讼亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告李建花以做生意需要资金为由于2013年10月23日向原告借款人民币20000元，原告刘艳利于当日以现金方式在被告李建花经营的门市部将借款交付给被告李建花，被告李建花向原告出具借条一份：“今借到刘艳利现金贰万元整，￥20000元，借款人李建花，2013.10.23号。” 以上事实，有原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的借据证实了被告李建花向其借款的事实，双方之间形成的借贷关系，依法应受法律保护。被告李建花应当按照诚实守信原则及时履行清偿债务的义务，因双方未约定借款期限，原告可以随时主张被告履行还款义务。故被告李建花应当向原告偿还借款20000元。关于是否支付利息的问题，借条中未载明约定利息，原告主张月利率为2%，亦未提交证据证实，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故被告应当自逾期之日（起诉之日2020年5月27日）起至本案款项还清之日止以20000元为本金按年利率6%支付逾期利息。由于被告李建花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、限被告李建花于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳利借款本金20000元及利息（自2020年5月27日起至款项付清之日止按年利率6%计付）。 二、驳回原告刘艳利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李建花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 卢 帅 二〇二〇年六月二十二日 书记员 马明会
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执27号之一 申请执行人：华北冶建工程建设有限公司，住所地：邯郸市丛台区光明北大街12号。 法定代表人：冯树军，职务：总经理。 被执行人：河北三龙房地产开发集团有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区光明北大街西沁河北路北。 法定代表人：秦克龙，职务：执行董事、经理。 申请执行人华北冶建工程建设有限公司与被执行人河北三龙房地产开发集团有限公司建设施工合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2019年7月9日作出的（2017）邯仲调字第0213号裁决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日立案执行，案号为（2020）冀04执27号。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 邯郸仲裁委员会作出的（2017）邯仲调字第0213号裁决书执行一案，由邯郸市丛台区人民法院指令执行。 邯郸市丛台区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇二〇年六月十一日 书记员  李文斌
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初5525号原告：陈书英，女，1950年12月29日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈国强（陈书英之子），男，1970年1月26日出生，汉族，北京兴顺达公交有限公司司机，住北京市大兴区。被告：赵春起，男，1965年4月4日出生，汉族，大兴环卫职员，住北京市大兴区。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。法定代表人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：孔彩雯，女，1984年11月20日出生，汉族，该公司员工。原告陈书英与被告赵春起、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：联保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书英的委托诉讼代理人陈国强，被告赵春起，被告联保北分公司的委托诉讼代理人孔彩雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈书英向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费5558.98元、护理费9000元、伙食补助费10000元、交通费1000元、营养费15000元；2.被告向原告支付精神损害抚慰金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月2日17时30分，在北京市大兴区北臧村镇兴良路与丰林北街交叉路口，被告赵春起驾驶车牌号为×××的轻型普通货车由东向北行驶，车辆前部与路边站立卖菜的陈书英及人力三轮车相撞发生交通事故，致使车辆接触部位损坏，陈书英受伤。陈书英被送往北京市大兴区人民医院治疗，诊断为右脚跖骨骨折，全身多处擦伤。北京市公安局大兴分局交通支队新城中队出具交通事故责任认定书，认定被告赵春起承担全部事故责任。二被告在原告陈书英住院期间未支付任何费用，事后也未与原告协商过赔偿事宜，原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告赵春起辩称，对交通事故责任认定书没有异议。被告为肇事司机，肇事车辆登记在被告爱人王洪义名下。同意承担赔偿责任，涉案车辆已经投保，应由保险公司进行赔偿。事故造成四人受伤，包括原告在内已有三人提起诉讼。被告联保北分公司辩称，对交通事故的责任认定没有异议，涉案车辆×××在我公司投保交强险、商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内进行赔偿。联保北分公司认可医保范围内费用，原告主张的医疗费应该扣除自费部分。根据三期评定标准，原告的伤情护理期限是30天，联保北分公司愿意按照每天120元的标准赔付30天的护理费，也同意支付30天的营养期营养费。原告并未实际住院，联保北分公司不同意承担伙食补助费。原告未提交证据证明存在交通费，联保北分公司对此不认可。联保北分公司不同意承担精神抚慰金和诉讼费。包括原告在内已有三人提起诉讼，希望法院在裁判时注意保险限额和交强险的分配。事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年8月2日17时30分，被告赵春起驾驶车牌号为×××的轻型普通货车由东向北行驶，车辆前部与路边站立卖菜的陈书英、孙琴燕、徐凤霞、董会莲及卖菜用的电动三轮车、人力三轮车相撞发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，陈书英、孙琴燕、徐凤霞、董会莲四人受伤。北京市公安局大兴分局交通支队新城中队出具道路交通事故认定书，认定赵春起承担全部责任，陈书英、孙琴燕、徐凤霞、董会莲四人无责。事故发生后，陈书英被送往北京大兴人民医院救治，病情诊断为：急性病脑外伤后综合征/软组织损伤/皮肤擦伤/跖骨骨折；处理意见：该患者于2019-08-02于我院急诊外科就诊，建议休息叁天门诊复查，特此证明。陈书英多次去北京大兴人民医院就诊,支付医疗费金额为5558.88元。×××的轻型普通货车在联保北分公司投有交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。以上事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。交通事故认定书认定赵春起负事故全部责任，本院不持异议。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿,不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中赵春起驾驶车辆将陈书英撞伤，赵春起负事故全部责任，涉案车辆在联保北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。因此联保北分公司应在其交通事故责任强制保险的责任限额内对陈书英的合理损失先行承担赔偿责任，超过责任限额部分再在第三者责任险限额内对陈书英的合理损失承担赔偿责任。故陈书英诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，具体项目及数额由本院根据证据、法律规定及统计数据审核确定。医疗费根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。陈书英在治疗期间产生医疗费5558.88元，本院予以支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合陈书英伤情和年龄，本院酌定3600元（30天*120元/天）。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。联保北分公司同意支付陈书英30天营养费，本院对此不持异议，结合陈书英的伤情及医嘱，本院酌定营养费为1500元（50元/天×30天）。陈书英主张的交通费，结合陈书英的伤情及就诊情况，本院酌定为500元。陈书英在治疗期间并未住院，本院对其要求的伙食补助费不予支持。陈书英没有进行伤残鉴定，本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付陈书英医疗费2500元（于本判决生效后十日内给付）；二、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业保险限额内支付陈书英医疗费3058.88元、护理费3600元、营养费1500元、交通费500元，共计8658.88元（于本判决生效后十日内给付）；三、驳回陈书英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由陈书英负担493元（已交纳）；由赵春起负担39元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王欢欢二〇二〇年六月二日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执774号 申请执行人：贾丽芬，女性，1968年08月13出生，苗族，住融水县。申请执行人：贾荣春，男性，1967年02月12出生，苗族，住融水县。 委托代理人：罗韦韦。广西银正律师事务所律师。 被执行人：广西融水金杉旅游投资置业有限公司，住所地：融水苗族自治县融水镇玉仙路130号。 法定代表人：李爱培，该公司董事长。 申请执行人贾丽芬、贾荣春与被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）桂0225民初344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年2月14日向本院申请执行。申请标的40959.98元。 本院执行过程中，双方当事人于2020年6月8日达成执行和解协议，协议约定：1、被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司对申请执行人的申请标的无异议，愿意分期偿还；2、首期偿还执行标的30%，由融水苗族自治县人民法院从被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司的银行账户中扣划；3、剩余的70%债务分三期清偿，由广西融水金杉旅游投资置业有限公司分别于2020年7月30日、8月30日、9月30日前支付，每次支付剩余债务的三分之一。该款直接存入融水苗族自治县人民法院财务账户，由人民法院按照债权比例发放给各申请执行人。申请执行费由广西融水金杉旅游投资置业有限公司承担，在支付上述最后一期执行款时向人民法院缴清；4、申请执行人同意本案终结执行。协议签订后，本院通过扣划被执行人银行存款，向申请执行人发放了首期款12288元。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院的（2019）桂0225民初344号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宏伟 审判员  李炳铭 审判员  龙 江 二〇二〇年六月十九日 书记员  谢林翰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3570号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市宜春北路689号，统一社会信用代码：91360900669791203T。负责人：吴小刚，该行行长。委托代理人：杨龙舟，江西日泰律师事务所律师。被告：刘学亮，男，1982年12月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，原住宜春市泸州北路58号丽景滨江20栋2单元302室，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告刘学亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2015年12月5日，被告在原告处办理了信用卡，卡号为62×××39。被告于2016年6月19日产生逾期，截止至2020年4月10日止，被告共计拖欠原告信用卡本息12718.55元（本金9970元，利息1248.09元，违约金1500.46元），为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持诉请。请求法院：1、判令被告偿还原告信用卡拖欠本金9970元，利息1248.09元，违约金1500.46元，利息、违约金算至2020年3月31日止，之后利息等按约定利率计算至欠款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告起诉必须提供被告准确的送达地址，现原告不能提供被告准确的送达地址，无法将本案的诉讼文书送达给被告，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行的起诉。案件受理费59元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年六月二十二日书记员  李方远
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0116执恢906号之一杨清、杨金宝：申请执行人杨清与被执行人杨金宝故意毁坏财物一案，西安市长安区人民法院作出的(2018)陕0116刑初194号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人杨金宝逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨清向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人杨清车辆维修费xxxx、承担本案执行费xx元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨金宝已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并承担本案执行费xx元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0116执恢906号案件执行完毕，于2020年6月30日结案。二〇二〇年六月三十日
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执309号申请执行人范某某，女，1989年12月20日生，汉族，泽州县巴公镇人，身份证号：140511198912202320。被执行人徐某某，男，1990年7月14日生，汉族，泽州县巴公镇人，身份证号：140511199007142350。申请执行人范某某与被执行人徐某某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人范某某依据(2016)晋0525民初1104号民事判决书于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人徐某某给付子女抚养费10712.4元，执行费61元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、依法向被执行人徐某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行判决所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；2、通过网络执行查控系统多次查询，未查到被执行人徐某某的银行、证券、车辆等财产信息；3、通过传统查控，未查到被执行人的房产、股权和住房公积金；4、执行人员到被执行人徐某某的住所地泽州县巴公镇尧头村执行，该村村委称徐某某不在村居住，对其情况不清楚。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人范某某表示不能提供被执行人的财产线索，其认可法院的调查结果，经本院约谈其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人徐某某未履行的抚养费10712.4元及执行费61元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年六月十九日书记员  霍亚丽
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1589号 申请执行人：黄浓娣，女，1978年8月5日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：台山市台城动力街区健身馆。住所地：广东省台山市台城环市中路38号沃华中环广场集中商业101号3F/002。 经营者：温志成。 被执行人：温志成，男，1991年6月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人黄浓娣与被执行人台山市台城动力街区健身馆、温志成服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0781民初3000号民事判决书已发生法律效力。依判决，台山市台城动力街区健身馆、温志成应向黄浓娣退还会籍费1608元。由于台山市台城动力街区健身馆、温志成未履行上述退还会籍费义务，本院依申请于2020年4月16日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向台山市台城动力街区健身馆、温志成发出执行通知书，责令其向黄浓娣退还会籍费1608元，负担本案执行费50元并限期如实报告财产。由于台山市台城动力街区健身馆、温志成未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年6月4日将其二人纳入失信被执行人名单；本院还查封了属二被执行人所有的健身器材一批，该批器材正由本院另案处理，所得款项将依法分配。此外，本院经向有关部门查询，未发现台山市台城动力街区健身馆、温志成有其他财产可供执行，经向黄浓娣说明上述执行情况后，黄浓娣未提出异议，亦未能提供台山市台城动力街区健身馆、温志成有可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人台山市台城动力街区健身馆、温志成目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行黄浓娣发现被执行人台山市台城动力街区健身馆、温志成有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月十六日 书记员  张榕榕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4000号上诉人（原审被告）：云南龙宇房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区拥护二社打场边。法定代表人：潘彦良。委托诉讼代理人：李宁，女，1988年10月8日出生，汉族，住河南省郸城县，系该公司法务工作人员，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：黄鑫，男，1993年2月23日出生，汉族，四川省江安县人，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人缑金容，女，1993年2月10日出生，汉族，四川省绵阳市人，住云南省昆明市西山区，与被上诉人黄鑫系夫妻关系。特别授权代理。上诉人云南龙宇房地产开发有限公司（以下简称：龙宇公司）因与被上诉人黄鑫商品房买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人黄鑫以与上诉人龙宇公司达成调解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，被上诉人黄鑫在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人龙宇公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市西山区（2019）云0112民初9804号民事判决；二、准许被诉人黄鑫撤回起诉。一审案件受理费1542元，减半收取771元，由被上诉人黄鑫承担，二审案件受理费1542元，减半收取771元，由上诉人云南龙宇房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判员  邓林春审判员  姚 丹审判员  刘 涛二〇二〇年六月三十日书记员  袁 艺
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑终42号 原公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨典举，男，1974年12月25日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市江陵县。2018年3月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2018年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月30日至9月4日临时羁押于荆州市荆州区第一看守所，同年9月4日被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 指定辩护人曹习东，四川宏宗律师事务所律师。 原审被告人刘勇，女，1978年9月5日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市沙市区。2018年2月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月五天，2018年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月30日至9月4日临时羁押于荆州市荆州区第一看守所，同年9月4日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审；2020年1月7日，因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 自贡市贡井区人民法院审理自贡市贡井区人民检察院指控原审被告人杨典举、刘勇犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2020年4月29日作出（2020）川0303刑初3号刑事判决，判决：被告人杨典举犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。被告人杨典举不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨典举申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨典举撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人杨典举撤回上诉。 自贡市贡井区人民法院（2020）川0303刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 超 审 判 员  杨 阳 审 判 员  凌 丽 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  郑 冰 书 记 员  王书磊
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民初14号 原告：三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地晋江市陈埭镇江头工业区，统一社会信用代码91350500751364745L。 法定代表人：丁辉煌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达(安庆)律师事务所律师。 被告：余海文，男，1987年11月3日生，汉族，住安徽省东至县。 原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告余海文侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。被告余海文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三六一度（福建）体育用品有限公司向本院起诉请求：1、判令被告立即停止侵害第7375770号注册商标专用权；2、判令被告承担原告经济损失及合理费用5万元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系第7375770号注册商标享有专用权。近期,原告在某网络购物平台发现,由被告所有并运营的网络店铺销售使用原告注册商标专用权的运动鞋,其产品关键词和介绍中均使用了与原告注册商标相同或近似的商标。原告进行了公证购买,并通过证据保全公证收到货品后进行了鉴定,确认其销售的运动鞋为假货。原告认为,被告在明知原告“361o”等商标具备较高知名度的情况下,仍销售“361o”商标的侵权产品,从主观上具有恶意攀附原告驰名商标的恶意,且客观上容易造成相关公众对市场主体及产品来源或者原被告之间的关系产生混淆,已经构成商标侵权及不正当竞争，应当承相关法律责任。 经审理，本院查明并认为：根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因商标注册证证明第7375770号注册商标“361o”在有效期内，商标注册人为三六一度（福建）体育用品有限公司。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标“361o”核定使用的“运动鞋、鞋”为相同商品，被诉侵权商品上的标识与诉争商标外观相同，经原告鉴定，被诉侵权商品挂牌款号及条形码、面料品种、缝制工艺等均与其公司生产的商品不符，被告亦无证据表明该商品系权利人或权利人授权生产，故被诉侵权商品为侵权商品。被告未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因涉案公证书及其他证据能够证明被告在其经营网店销售了被诉侵权商品，公证书载明的商铺经营者经拼多多销售平台核实确系本案被告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计10000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告余海文立即停止销售侵犯第7375770号注册商标专用权的商品； 二、被告余海文自本判决生效之日起十日内赔偿原告三六一度（福建）体育用品有限公司经济损失及合理开支共计10000元； 三、驳回原告三六一度（福建）体育用品有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担1000元，由被告余海文负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇二〇年六月十一日 法官助理夏国栋 书记员刘铮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11640号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 法定代表人：庄杨。 被执行人：苏锡松，男，1981年12月27日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人苏锡松银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初7427号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人苏锡松应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付欠款本金37274.77元及相关利息，受理费926.01元，并承担本案执行费748元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人苏锡松名下有可供执行的财产。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）本院已向被执行人苏锡松发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11640号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月二十三日 书记员  苏卓琪
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初523号 原告：甘肃阳光物业管理有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路699号（中油大厦一层101-104室）。统一社会信用代码916201007190910466。 法定代表人：张国栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张云天，甘肃勇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正旺，甘肃勇盛律师事务所律师。 被告：张佳，女，1993年1月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 原告甘肃阳光物业管理有限责任公司诉被告张佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告甘肃阳光物业管理有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告甘肃阳光物业管理有限责任公司在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许甘肃阳光物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费118元，减半收取59元，由甘肃阳光物业管理有限责任公司承担。 审 判 员  师 磊 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  李芬芬 书 记 员  王凤娇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终3610号上诉人（原审被告）：昆山优胜美地商业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇登云路258号汇金财富广场地下一层1#-11#铺位。法定代表人：刘继超，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：太仓市城厢镇优格之选食品经营部，住所地太仓市城厢镇弇山西路126号亿立商贸城1楼B区1061、1014。经营者：马文清，男，1982年5月8日生，汉族，住太仓市。上诉人昆山优胜美地商业管理有限公司因与被上诉人太仓市城厢镇优格之选食品经营部买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初18423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山优胜美地商业管理有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，昆山优胜美地商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许昆山优胜美地商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费394元，减半收取为197元，由昆山优胜美地商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 管 丰二〇二〇年六月三十日书记员 汤烨雯
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2035号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石秀华，女，汉族，1957年11月26日出生，住辽宁省辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：李采霞，辽阳市文圣区维民法律服务所基层法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张吉林，男，汉族，1949年10月9日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张吉宽，男，汉族，1963年1月24日出生，住辽宁省辽阳市文圣区。二被申请人共同委托诉讼代理人：张月丹，女，汉族，1959年12月8日出生，住辽宁省辽阳市文圣区新华路3组499-11号，系张吉林的妹妹、张吉宽的姐姐。原审被告：王尔吉，男，汉族，1965年7月3日出生，住辽宁省辽阳市文圣区。原审被告：李军红，女，1967年9月30日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。原审被告：王尔昌，男，汉族，1958年3月14日出生，住辽宁省辽阳市文圣区。原审被告：王君，男，汉族，1982年8月17日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。原审被告：辽阳县吉兴选矿厂，住所地辽阳县兰家镇马家村。投资人：李军红。委托诉讼代理人：王尔吉，男，汉族，1965年7月3日出生。住辽宁省辽阳市文圣区新运大街6组131-1-301号，系李军红的丈夫。再审申请人石秀华因与被申请人张吉林、张吉宽及原审被告王尔吉、李军红、王尔昌、王君、辽阳县吉兴选矿厂民间借贷纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石秀华申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。其多次申请张吉林、张吉宽出庭对质法院均未予传唤，致使不能公正审清本案。原审鉴定程序违法，“倾向于认定为同一人所书写”的鉴定结论意见模糊，不能作为定案依据。且其在再审审查期间提供与鉴定机构鉴定人的通话录音作为新的证据，证明鉴定结论不充分，且该鉴定机构已向其退回鉴定费，其申请重新鉴定。被申请人的委托诉讼代理张月丹身为国家公职人员高利放贷，不应予以保护。关于案涉2011年7月9日和2011年10月17日的两份《借条》保证人签名不是申请人本人书写，是被申请人伪造，其不应当承担还款责任。据此请求撤销原判，依法再审。张吉林、张吉宽提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《还款承诺》以及石秀华一家三口的通话录音证据能够证明，石秀华承认借款事实，并同意偿还借款。关于鉴定意见已证明案涉借条上的签名系石秀华书写，不存在重新鉴定问题。原审被告辽阳县吉星选矿厂系王家家族企业，由王尔吉、王尔昌两家共同出资经营。申请人家族因矿厂经营需要资金周转向被申请人借款，应当共同承担偿还责任。据此请求驳回申请人的再审申请。王尔昌提交意见称，其全家从未向张吉林、张吉宽借款，也不认识二人，二人是否向王尔吉借过钱，其不清楚，张吉林、张吉宽的委托诉讼代理人张月丹自导自演本案诉讼，骗取石秀华在空白纸上签名，致使其全家成为借贷纠纷主体没有事实根据和法律依据，据此请求驳回被申请人的诉讼请求。王尔吉提交意见称，其从没向张吉林、张吉宽借过款，借款是张月丹，所借款项已累计偿还210万，只剩170万本金没还，已支付利息83.8万元。借款之事与王尔昌、石秀华一家及辽阳县吉星选矿厂无关，也与其妻子李军红无关。原审认定事实错误。据此请求驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，关于石秀华所称其不应承担案涉欠款的偿还责任等申请再审理由，在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理。其提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。关于石秀华在再审审查期间提交的“与山东永鼎司法鉴定中心鉴定人侯某通话录音及退还鉴定费收款收据”等证据不足以否定案涉鉴定意见的证明效力，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，石秀华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石秀华的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年六月二十八日法官助理李峥书记员张雪萌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1100号 案由 信用卡纠纷 立案日期 二〇二〇年四月十七日 适用程序 简易程序 当事人 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，营业场所：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：**新，支行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，支行员工。 被告：陆记新，男，1976年5月15日出生，汉族，住贺州市钟山县（合同约定送达地址）。 原告诉请 本金 利息 逾期还款违约金 （一次性收取） 22877.87元 2986.27元 1195.89元 上述数额暂计至2020年2月13日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 被告答辩 未到庭，未作答辩，未提交证据 本院认定 2018年5月25日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××88）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金 利息 逾期还款违约金 （一次性收取） 22877.87元 2986.27元 1195.89元 上述数额暂计至2020年2月13日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决 被告陆记新向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金22877.87元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金1195.89元（一次性收取）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费477元，减半收239元（原告已预交），由被告陆记新负担。 上诉事项 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员骆珈希 二〇二〇年六月十二日 法官助理姚果艳 书记员徐小苗 陈怡扬
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审47号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 被执行人何锦艺，男，1988年9月12日出生，汉族，住平南县。 2020年4月7日，本院收到平南县自然资源局的强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]12009号行政处罚决定第一项处罚内容：拆除被执行人在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也明确，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经审查，平南县自然资源局于2019年9月26日制作并送达“平自然资罚决字”[2019]12009号行政处罚决定给被执行人，被执行人没有就被申请执行处罚项的内容在法定的十五日起诉期限内提起行政诉讼，也没有在六十日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2019年10月11日。平南县国土资源局于2020年4月7日申请本院执行，其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限且没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年六月十五日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7209号原告：代凯彬，男，汉族，1966年5月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：赵野，重庆宇广律师事务所律师。被告：重庆市江津区四面山镇洪洞村灰千岩村民小组。法定代表人：杨才伦。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。本院在审理原告代凯彬与被告重庆市江津区四面山镇洪洞村灰千岩村民小组合同纠纷一案中，原告代凯彬于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市江津区四面山镇洪洞村灰千岩村民小组的起诉。本院认为，原告代凯彬自愿申请撤回对被告重庆市江津区四面山镇洪洞村灰千岩村民小组的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代凯彬撤回对被告重庆市江津区四面山镇洪洞村灰千岩村民小组的起诉。案件受理费3862元，减半收取1931元，由原告代凯彬负担。审判员  刘祥二〇二〇年六月三十日书记员  聂铭
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执267号之一申请执行人:胡原。被执行人:何朝展。申请执行人胡原与被执行人何朝展民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初529号民事调解书已经发生法律效力，确定：被告何朝展应于2019年12月30日前偿还原告胡原借款60000元,2020年10月1日前偿还胡原借款58000元。第一批到期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人胡原于2020年1月17日向本院申请执行到期部分，本院于同日立案执行。执行过程中，查明，被执行人何朝展，长期在外打工，地址不详，经网络查控，未发现有效存款信息，家中暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行下落及可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初529号民事调解书（2019年12月30日到期部分）的本次执行程序。本次程序终结时被执行人何朝展尚欠申请执行人胡原到期部分的借款60000元。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 显
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2110号申请执行人：上海浦东发展银行金山支行,住所地上海市金山区卫清西路XXX-XXX号。负责人：吴舟,行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：郑剑英，女，1960年10月28日出生，汉族，住上海市金山区。上列当事人信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初2673号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行。本院受理后依法由审判员章跃、陆卫国、李宸组成合议庭进行执行。本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、保险、证券、工商等财产信息，除发现少量银行存款外(已作冻结处理)，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。鉴于此，申请执行人申请本案暂时终结执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂时终结执行，待有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执2110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年六月二十三日书记员 李旭峰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执380号 申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 被执行人黄坤勇，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人陈伟琴，女，1968年12月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人黄荣丰，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人林美哨，女，1970年8月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人郑国文，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人王彩英，女，1968年12月18出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人黄坤勇、陈伟琴、黄荣丰、林美哨、郑国文、王彩英借款合同纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人协商解决纠纷为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人南靖县农村信用合作联社的撤销执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院(2020)闽0627执380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执227号申请执行人:徐亚青，女，1974年7月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：湖北新安房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区中北路171号。法定代表人：李定安，董事长。依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106民初3862号民事判决书，依法向被执行人湖北新安房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北新安房地产开发有限公司履行下列义务：一、支付申请执行人徐亚青逾期交房违约金（以购房款995668元为基数，从2017年7月1日起至至实际交房之日止，按日万分之一的标准计算）；二、承担案件受理费732元、执行费1462元。但被执行人湖北新安房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人湖北新安房地产开发有限公司名下有位于武汉市武昌区堤东街538号新安·万福广场4栋2单元29层4号【不动产权证号：鄂（2020）武汉市武昌不动产权第0002262号，建筑面积87.95平方米】房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用《的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：查封被执行人湖北新安房地产开发有限公司名下位于武汉市武昌区堤东街538号新安·万福广场4栋2单元29层4号【不动产权证号：鄂（2020）武汉市武昌不动产权第0002262号，建筑面积87.95平方米】房屋。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年六月二十八日书记员  杨畅
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初841号 原告：冯学雷，山西省汾阳市杏花村镇安上村居民。 被告：武兴东，山西省汾阳市冀村镇冀村杨家街11号居民。 原告冯学雷与被告武兴东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯学雷到庭参加了诉讼，被告武兴东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯学雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告武兴东立即偿还原告借款16,000元；2.相关费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友，2018年7月22日被告以资金周转困难为由向原告借款，出于对被告的信任原告同意借款16,000元给被告，达成协议后原告依约将16,000元现金交付被告，被告给原告出具借据，后经原告多次催要被告一直未还。2019年7月8日原告向汾阳市人民法院提起诉讼，后因欲与被告协商处理原告撒诉。现原告再次提起诉讼，望判如所请。 被告武兴东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告冯学雷为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、借条、汾阳市人民法院（2019）晋1182民初1496号之一民事裁定书及生效证明，用以证明原告主体资格及被告向原告借款16,000元的事实。对原告冯学雷提供的证据，被告武兴东未到庭参加诉讼，视为自行放弃质辩权利，原告提供的证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及举证，本院认定事实如下：2018年7月22日，被告武兴东向原告借款16,000元，并向原告出具借条一支，载明“今借到冯学雷现金壹万陆仟元正（16000元正）武兴东2018.7.22日”。借款后，被告武兴东未归还过借款。原告曾于2019年7月8日向本院提起诉讼，后撤回起诉。现原告再次提起诉讼。 本院认为，被告武兴东向原告冯学雷借款16,000元并出具借据，双方债权债务关系明确，形成合法的民间借贷关系，应受法律保护，现原告要求被告武兴东归还借款16,000元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武兴东于本判决生效后十五日内归还原告冯学雷借款16,000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告武兴东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  赵雪颖 二〇二〇年六月二十二日 书记员  任英才
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初635号 申请人：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被申请人：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院审理申请人张某与王某离婚后财产纠纷一案，申请人张某于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某在中国建设银行股份有限公司开设的账户×××，冻结金额为175000元。申请人张某以其在中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号6615492020150627000011）为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某在中国建设银行股份有限公司开设的账户×××，冻结金额为175000元，期限为一年。 案件申请费1395元，暂由申请人张某负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白艳 二〇二〇年六月十一日 书记员  李双
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初7411号原告：优矩互动（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路36号国航大厦23层2307。法定代表人：彭亮，经理。委托诉讼代理人：徐静，女，1991年3月8日出生，优矩互动（北京）科技有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：无锡艾德无线广告有限公司，住所地无锡新吴区震泽路18号无锡软件园双子座B幢801室。法定代表人：朱一军。原告优矩互动（北京）科技有限公司（以下简称优矩互动公司）与被告无锡艾德无线广告有限公司（以下简称无锡艾德公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。优矩互动公司诉称，2019年1月1日，原告与被告签订《渠道合作协议》，合同有效期为2019年1月1日至2019年12月31日，合同约定原告为被告提供【360】平台广告投放服务，服务方式为原告按照被告确认的金额向被告指定的媒体账户垫付广告投放费用，被告应在第四个月10日前向原告支付前三个月充值金额。被告逾期支付的，每逾期一日应向原告支付逾期付款金额的万分之五作为违约金。2019年4月1日，原告与被告签订《渠道合作协议》，合同有效期为2019年4月1日至2020年3月31日，合同约定原告为被告提供【搜狗】平台广告投放服务，服务方式为原告按照被告确认的金额向被告指定的媒体账户垫付广告投放费用，原告将费用充入指定推广账户后30日内被告向原告支付充值金额。被告逾期支付的，每逾期一日应向原告支付逾期付款金额的千分之五作为违约金。上述合同签订后，原告依约向被告提供广告投放服务，截止原告起诉之日，被告累计欠付广告投放费用3，032，990元，故诉至法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，优矩互动公司依据其作为乙方与无锡艾德公司签订的《渠道合作协议》（以下简称《协议》）提起本次合同纠纷诉讼，其中约定在原告住所地人民法院解决，该约定应属合法有效。案涉《协议》载明的优矩互动公司地址为北京市朝阳区霄云路36号国航大厦23层，该地址并非《协议》签订时优矩互动公司的注册登记地。优矩互动公司认可其签订《协议》时的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，并同意将本案移送至北京市朝阳区人民法院处理，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵欣二〇二〇年六月二日书记员  陈健
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执461号之一申请执行人：刘轶珊，女，1988年7月31日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：宋铁，男，1978年5月8日生，汉族，住天津市南开区。本院于2020年4月14日立案执行申请执行人刘轶珊与宋铁民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的案款111250元，由被告宋铁负担，目前执行到位0元。2020年4月20日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年6月15日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下未发现被执行人名下有房屋、车辆、工商登记、证券信息及银行存款。本案暂时不具备执行条件。本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年六月十五日书记员  杨 洋
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1307号原告：刘伟磊，男，1987年5月17日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：李明义，男，1977年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：韩雪峰，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：孙静云，女，1969年12月5日出生，汉族，农民，住甘南县。原告刘伟磊与被告李明义、韩雪峰、孙静云房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日开庭进行了审理。原告刘伟磊、被告韩雪峰、孙静云。到庭参加诉讼。被告李明义经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求确认买卖合同有效；2、要求被告协助办理房屋过户手续登记在原告名下；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年7月11日被告韩雪峰、孙静云（夫妻）经中间人王洪旭将购买被告李明义在甘南县××山乡直的房屋转卖给原告刘伟磊。房屋建筑面积是56平米，双方签订了房屋买卖合同一份。合同约定韩雪峰、孙静云协助办理房屋购手续。韩雪峰、孙静云与原房主李明义没办理房屋过户手续。原告刘伟磊购买后同被告李明义协商办理房屋过户手续时李明义同意协助办理过户。但是被告说在外地打工回来不方便，双方就回来的往返等费用协商无果。故原告起诉至法院。被告韩雪峰辩称，我与李明义十七八年前签订的房屋买卖合同，合同我现在找不到了，买完房子后我一直在这住了，位于甘南县××山乡直许景祥东院面积为56平方米，房屋产权证号为ＮＯ.××7，房房照名为李明义。被告孙云静辩称，我同意韩雪峰的意见。被告李明义经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，依法视为放弃答辩权利，在对李明义调查过程中，李明义明确表示对将其单独所有房屋××××宝山乡直许景祥东院面积为56平方米，房屋产权证号为ＮＯ.××7，房照名为李明义）卖给韩雪峰、孙静云夫妻并已经交付多年的事实认可，只是身在外地无法配合原告过户。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提供证据有：1、房照复印件一份（与原件核对无异议）；2、房屋买卖合同原件一份。该两份证据证明原告与被告韩雪峰、孙静云于2015年7月11日签订了房屋买卖合同，购买位于甘南县××山乡直许景祥东院面积为56平方米，房屋产权证号为ＮＯ.××7，房照名为李明义。对该组证据的真实性和证明目的，被告韩雪峰、孙静云均认可，本院予以采信。被告李明义未提供证据。被告韩雪峰未提交证据。被告孙静云未提交证据。本院查明事实如下：2003年左右，被告韩雪峰、孙静云夫妇在被告李明义处购买李明义名下位于甘南县××山乡直许景祥东院房屋产权证号为ＮＯ.××7的房屋，但是未办理过户手续。2015年7月11日被告韩雪峰、孙静云（夫妻）与原告签订房屋买卖合同，将该房屋卖给原告刘伟磊，王洪旭为中间人。现刘伟磊要求办理房屋过户手续，被告韩雪峰、孙静云同意协助，因被告李明义在外打工，无法配合办理，故诉至法院。本案争议房屋于2003年由被告李明义出售给被告韩雪峰、孙静云夫妇，韩雪峰、孙静云夫妇又于2015年7月11日将房屋出售给原告刘伟磊。整个出售过程清晰明了，彼此间签订房屋买卖合同及买方付清全部房款的事实证据确凿，相关证据链条能够证实原告刘伟磊已按合同履行了自己的义务，取得争议房屋。三被告应依法协助原告办理产权过户手续，所涉及二次转让房屋产生的税费问题，应由各方当事人依法缴纳或补缴。因此，原告刘伟磊的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告刘伟磊与被告韩雪峰、孙静云于2015年7月11日签订的房屋买卖合同有效；二、被告韩雪峰、孙静云及被告李明义于本判决生效后立即将位于甘南县宝山乡直许景祥东院面积为56平方米（登记在李明义名下，屋产权证号为ＮＯ.××7号）的房屋所有权登记在原告刘伟磊名下。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李振华二〇二〇年六月十八日书记员  王嘉明
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初283号 原告：曾凯丽，女，汉族，1993年12月18日生，现住石家庄市井陉矿区。 被告：河北宏大旅行社有限公司，住所地：石家庄市建华城市广场半岛国际东区1-1-1901，统一社会信用代码：911301005924897269。 法定代表人：刘国兴，该公司经理。 被告：屈冬亮，男，汉族，1984年7月7日生，现住石家庄市井陉矿区。 原告曾凯丽与被告河北宏大旅行社有限公司、屈冬亮旅游合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告曾凯丽于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾凯丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾凯丽负担。 审 判 员 时永辉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄令群 书 记 员 张 敏
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执100号之一申请执行人：王庆琪，男，1951年4月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：朱华，男，1969年9月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市金信银通投资管理有限公司，住所地在高邮市。本院在执行王庆琪与朱华、高邮市金信银通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人名下存款、车辆、房产，申请人亦无可供执行财产线索提供，后申请人申请自行与被执行人协商解决，请求法院继续采取执行措施。申请执行人王庆琪对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初698号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十八日书记员 何 静
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执43号之一申请执行人：邵士生，男，1958年1月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市华三水产品冷冻加工厂，住所地在高邮市。关于申请执行人邵士生与被执行人高邮市华三水产品冷冻加工厂抵押权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1084民初120号民事判决书已经生效。申请执行人邵士生于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为1190376元，被执行人依法应承担执行费14304元。本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月6日、2020年5月14日两次通过全国网络系统查询了被执行人高邮市水产品冷冻加工厂名下的银行存款、车辆、房产，均未发现未发现有可供执行的财产。执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索称，申请执行人系被执行人所有的位于高邮市水产品冷冻加工厂内的冷冻设备（祥见卷内清单）的抵押权人，后经本院调查核实，该设备于2018年7月25日被本院另案依法拍卖流拍，并由另案申请执行人亦即该设备的一押权利人以1138774元的流拍价接受。2、因邮寄送达未能实现，本院于2020年3月10日现场张贴了公告，限被执行人于公告之日起六十内到本院领取执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，逾期则视为送达，但被执行人未领取。3、本院于2020年6月11日向高邮市房产交易中心查询了被执行人名下的房产，被执行人名下未有房产信息。后经本院调查，被执行人名下房产已于2018年9月3日被邗江区人民法院依法拍卖成交。因被执行人无房产信息，故无法采取搜查措施。4、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人高邮市水产品冷冻加工厂纳入全国失信被执行人名单，并对其法定代表人华本高实施限制高消费惩戒措施。5、2020年6月23日，本院向申请人寄送告知书，告知上述执行情况，并要求申请人限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或人员线索。6月30日本院电话约谈申请执行人，再次告知本案上述执行情况，并要求申请人限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或人员线索，并同意本院终结本次执行程序,上述内容有通话记录为证，通话记录已刻光盘附后。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并告知申请执行人限期提供被执行人其他可供执行的财产线索、是否申请被执行人破产，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索，亦未申请被执行人破产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。如对本裁定有异议，应当在收到本裁定之日起十五日内向本院提出书面异议。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月三十日书记员 何 静
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执11号之一申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波。被执行人：陈于魁，男，1987年11月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，北京盛元承安资产管理有限公司与陈于魁借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网字第26415号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈于魁应向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司支付借款本金7501.51元，利息161.19元，利息7.92元，违约金及逾期利息2415.49元（按年利率24%暂算至2020年1月15日），迟延履行利息315.06元（暂算至2020年1月15日），律师费500元，仲裁费200元，执行费52元，以上共计11153.17元。因陈于魁未履行上述生效法律文书确定的义务，北京盛元承安资产管理有限公司于2019年7月30日向武汉市中级人民法院申请执行，武汉市中级人民法院依法立案受理，执行案号为（2019）鄂01执2211号，武汉市中级人民法院后以（2019）鄂01执2211号执行裁定书将本案指定本院执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人陈于魁发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，除查封被执行人陈于魁名下银行存款外，未发现陈于魁可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人陈于魁可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2020年1月10日，本院依法将被执行人陈于魁纳入失信被执行人名单并限制高消费。财产查控及财产处置1.扣划被执行人陈于魁名下中国农业银行账户银行存款675元。2.扣划被执行人陈于魁名下华夏银行账户银行存款1195元。3.扣划被执行人陈于魁名下中国银行账户银行存款5342元。4.扣划被执行人陈于魁名下财付通支付账号1290元。5.2020年6月17日，查封被执行人陈于魁名下车牌号为鄂Ａ×××××(车辆识别号：022296)东风标致牌汽车，查封期限至2022年6月16日。因未实际控制车辆，本院无法处置。终本约谈上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的银行存款已扣划，查封的车辆无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网字第26415号仲裁裁决书剩余部分的本次执行程序。被执行人应继续履行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网字第26415号仲裁裁决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，法院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定递达后即发生法律效力。审判长 刘 霞审判员 舒光明审判员 彭 夙二〇二〇年六月三十日书记员 杨城铭
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初928号 原告：博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道东030号。统一社会信用代码：91450923X197638922。 法定代表人：刘运来，理事长。 委托诉讼代理人:陈广春，男，1986年2月20日出生，汉族，博白县农村信用合作联社职工,住陆川县。 被告：黄一飞，男，1981年11月10日出生，汉族，住博白县。 原告博白县农村信用合作联社诉被告黄一飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告博白农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈广春到庭参加诉讼，被告黄一飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄一飞归还原告贷款本金190000元，利息87573.84元，本息合计277273.84元，利息暂计至2020年2月20日，此后的利息按《个人借款合同》约定的方式计算；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告黄一飞以房屋装修需要资金为理由，向原告下属机构南州分社申请借款。2014年9月25日，双方签订《个人借款合同》，该合同主要约定：南州分社给予黄一飞发放贷款190000元，期限从2014年09月25日至2017年09月24日，贷款基准年利率6.15%，上浮40%，实际执行年利率8.61%；若贷款逾期按合同载明的利率水平上加收50%利息;按季结息，结息日为每季末月的20日；不按期支付利息，按人民银行规定计收复息。同日，南州分社依照合同约定向黄一飞发放了190000元的贷款，履行了合同约定的全部义务。截至2020年02月20日，被告黄一飞结欠借款本金190000元、利息87573.84元、本息合计277573.84元。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有： 1、广西农村信用社借款借据1份； 2、个人借款合同1份； 证据1-2证明被告黄一飞在原告下属机构南州分社借款19万元的事实； 3、借款申请书1份，证明被告黄一飞向南州分社申请借款； 4、农村信用社划款授权书1份，证明被告授权农村信用社在其账户扣划款项； 5、黄一飞身份证复印件1份； 6、黄一飞的户口簿复印件1份； 证据5-6证明被告是适格的诉讼主体； 7、贷款还款明细登记簿1份，证明黄一飞一共归还贷款利息18086.46元； 8、黄一飞欠本欠息清单1份，证明黄一飞结欠借款本息情况； 9、原告的营业执照复印件1份，证明原告的主体适格。 被告黄一飞未作答辩，也未向本院提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄一飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告博白县农村信用合作联社提供的证据材料，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条第二款的规定，依法予以认定作为本案事实的定案依据。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2014年9月25日，被告黄一飞以装修房屋为理由，向南州分社申请借款。向原告下属机构南州分社申请借款。同日，双方签订编号为563102141089944《个人借款合同》，该合同主要约定：南州分社给予黄一飞发放贷款190000元，期限从2014年09月25日至2017年09月24日，贷款基准年利率6.15%，上浮40%，实际执行年利率8.61%；若贷款逾期按合同载明的利率水平上加收50%利息;按季结息，结息日为每季末月的20日；不按期支付利息，按人民银行规定计收复息。同日，南州分社依照合同约定向黄一飞发放了190000元的贷款，截至2020年2月21日，被告黄一飞陆续归还原告贷款利息18086.46元，结欠借款本金190000元、利息87573.84元。 另查明，原告博白县农村信用合作联社是领有营业执照和金融许可证的金融机构,具有发放短、中、长期贷款的资格。 本院认为，南州分社与被告黄一飞签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同主体适格，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当严格予以履行。原告已依约将190000元借款转入被告黄一飞帐户，被告黄一飞借款后除支付部分利息外，未能按合同约定履行还本付息义务，构成违约应当承担违约责任。综上所述，原告要求被黄一飞归还借款本息理由正当，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄一飞返还借款本金190000元及结欠利息87573.84元给原告博白县农村信用合作联社； 二、被告黄一飞支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社（利息的计算：以本金190000元为基数，从2020年2月21日起至还清借款之日止，按年利率8.61%计算并加收50%的罚息；复息按照中国人民银行规定的银行结息办法计算）。 案件受理费2732元（已减半收取，原告已预交），由被告黄一飞负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  许中兴 二〇二〇年六月四日 书记员  庞高飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4351号 申请执行人：东莞市茶山运凤手袋加工店，住所地：广东省东莞市茶山镇横江村棠里202号。 经营者：王运。 委托代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。 被执行人：东莞市金尚欧玩具有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇横江村茶兴北路613号二楼。 法定代表人：宾仕珍。 被执行人：罗菊仙,女,1975年10月6日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人：王小强,男,1974年1月18日出生,汉族,住重庆市长寿县。 被执行人：东莞市茶山欣颖玩具加工店,住所地：广东省东莞市茶山镇横江村棠里茶京路。 经营者：王小强。 申请执行人东莞市茶山运凤手袋加工店与被执行人东莞市金尚欧玩具有限公司、罗菊仙、东莞市茶山欣颖玩具加工店、王小强买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初31454号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市金尚欧玩具有限公司、罗菊仙需向申请执行人东莞市茶山运凤手袋加工店支付货款本金54340.1元及相关利息，被执行人东莞市茶山欣颖玩具加工店、王小强对上述债务承担连带清偿责任，被执行人共同承担受理费1186.53元,本案执行费798元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市金尚欧玩具有限公司、罗菊仙、东莞市茶山欣颖玩具加工店、王小强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）执行人员于2020年5月7日委托被执行人王小强所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到任何回复。另据调查，被执行人东莞市金尚欧玩具有限公司、东莞市茶山欣颖玩具加工店已倒闭多时，无财产可供执行。（三）对上述查明的财产，本院另案依法档案轮候查封了被执行人王小强名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，查封期限为两年，从2020年5月20日起至2022年5月19日止，现上述车辆因实物下落不明，故无法对其进行评估、拍卖处理。本院另案依法档案查封被执行人王小强名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，因上述车辆已达到报废标准，故未能进行查封处理。本院另案查封了被执行人罗菊仙名下位于东莞市××城区××丹桂院××楼××号的房屋并已启动评估拍卖程序，本案参与分配上述房产拍卖所得款项；本院另案查封了被执行人王小强名下位于重庆市××××组的房屋两处,查封期限为叁年,自2020年3月24日至2023年3月23日止，因上述房产另案正在处理，本案暂不予以处理;本院依法冻结被执行人罗菊仙在(2019)粤1971执2039号的执行款，冻结期限截止至2022年9月15日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月16日向申请执行人东莞市茶山运凤手袋加工店告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4351号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  柯聪聪 审判员  彭展峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  温清贵
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初1516号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX支行，住所地陕西省榆林市府谷县XXX路XX局办公大楼。负责人王敏，系该支行行长。委托代理人李绍鸣，男，1990年7月5日出生，汉族，陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX支行职工，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王彦平，男，1986年3月24日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杜围亮，（系王彦平之妻），女，1987年3月3日出生，汉族，居民，住陕西省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告田旭东，男，1981年7月20日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告柴琴，（系田旭东之妻），女，1984年8月13日出生，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX支行与被告王彦平、杜围亮、田旭东、柴琴金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  赵海燕二〇二〇年六月三十日书记员  刘慧慧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初2002号原告:于某,住内蒙古自治区通辽市,公民身份号码:×××。委托诉讼代理人:刘某,通辽市奈曼旗八仙筒社区法律服务所法律工作者。被告:河南正天建筑工程有限公司。法定代表人:晋某。原告于某诉被告河南正天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中,本院立案受理后,原告于2020年6月22日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为,原告于某自愿撤回对被告河南正天建筑工程有限公司的起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告于某撤回对被告河南正天建筑工程有限公司的起诉。案件受理费175.00元,减半收取87.50元,由原告于某负担。审判员 王一品二〇二〇年六月二十二日法官助理 马小娟书记员 张亮亮
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执395号申请执行人：中国工商银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路2号，统一社会信用代码：915002279039495404。负责人：贾余，行长。被执行人：张均，女，汉族，1984年3月30日出生，住四川省。被执行人：聂国新，男，汉族，1970年8月5日出生，住重庆市渝北区。被执行人：重庆昊然控股集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红金街2号索特大厦1幢17-1，统一社会信用代码：915001120656952610。法定代表人：聂国新。被执行人：重庆汇联融资担保有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号4幢1-7-2，统一社会信用代码：915000006761247835。法定代表人：谭清奎。被执行人：重庆驰全机电设备有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇五一村九社，统一社会信用代码：91500104577956832N。法定代表人：刘遵波。本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司璧山支行与被执行人聂国新、张均、重庆驰全机电设备有限公司、重庆昊然控股集团有限公司、重庆汇联融资担保有限公司借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初3494号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司璧山支行向本院申请执行，申请执行标的金额为3225136.21元，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人聂国新、张均、重庆驰全机电设备有限公司、重庆昊然控股集团有限公司、重庆汇联融资担保有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人聂国新、张均、重庆驰全机电设备有限公司、重庆昊然控股集团有限公司、重庆汇联融资担保有限公司高消费，并纳入失信被执行人名单。已向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。本次执行中，有本金3225136.21元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执395号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初3494号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  陈 竹审判员  **斌二〇二〇年六月二十二日书记员  罗丽婷
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初636号 原告：邢台县诚鸿车队，住所地邢台县南石门镇小石头庄村。 负责人：王胜军，该车队队长。 委托诉讼代理人：何美林，河北法众律师事务所律师。 被告：任兵朝，男，1972年11月3日出生，汉族，住沙河市。 原告邢台县诚鸿车队（以下简称诚鸿车队）与被告任兵朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚鸿车队的委托诉讼代理人何美林到庭参加诉讼。被告任兵朝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚鸿车队向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还借款24872元。事实与理由：2018年10月10日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告借原告8万元用于购买车辆使用，并约定了还款期限及利息，之后原告将款项给付被告，被告购买了冀Ｅ×××××重型牵引车一辆。按照合同约定，被告以该车及手续作为抵押。之后被告陆续偿还了部分借款。但从2019年5月份开始，被告就没有偿还借款。在原告多次催要的情况下，被告同意用车抵顶部分借款，经评估计算后被告仍欠原告借款24872元，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望查明事实，依法判决。 任兵朝未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款8万元，借款期限1年，自2018年10月10日起至2019年10月10日止，每月归还本息7867元。自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，月利为壹分伍厘，如果不按约定还款，每日加收千分之五的滞纳金；被告愿意用车号冀Ｅ×××××车辆及车辆手续抵押，到期不能归还贷款的，车队有权处理抵押车辆。合同签订后，原告给付被告借款8万元，被告按照合同约定归还原告四个月的借款本息共计31468元。后被告不能归还借款本息，原、被告双方协商用冀Ｅ×××××车抵顶贷款。2019年10月26日邢台乐途二手车评估服务有限公司对冀Ｅ×××××机动车作出评估报告，认定该车的价值为47300元。截止到2019年10月26日被告共欠原告借款本息为95040元，被告还欠原告借款本息16272元。 此外，原告还为被告垫付修车费1250元，交纳交通违法罚款400元，垫付保险费4952.2元，共计垫付费用6602.2元。 本院认为，借款方应当按照约定的日期归还借款。被告欠原告借款本息16272元，事实清楚，证据确实充分，被告应当归还原告借款本息16272元。另外，原告还为被告垫付费用6602.2元，被告应予给付。原告要求被告给付垫付交通违法“找人扣分”款1020元，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告任兵朝自本判决生效后五日内给付原告邢台县诚鸿车队借款本息16272元； 二、被告任兵朝自本判决生效后五日内给付原告邢台县诚鸿车队垫付款6602.2元； 三、驳回原告邢台县诚鸿车队的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，减半收取计211元，由邢台县诚鸿车队负担11元，任兵朝负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李继存 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 要欣欣 书 记 员 甄玉雪 ——
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执452号申请人:曾某某，女，汉族，1984年11月1日生，住遂川县。被执行人：李某，女，汉族，1975年9月2日生，住遂川县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）赣0827民初304号民事调解书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人的房产已经被另案查封拍卖，届时申请人根据债权比例，可以参与分配。本案申请执行人申请执行202195元，截止2020年6月23日已执行0元，未执行202195元，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院的（2020）赣0827民初304号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年六月二十三日书记员  雷 鸣
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0431执恢32号 申请执行人浙江泰坦股份有限公司，住所地浙江省新昌县七星街道泰坦大道99号。 法定代表人：陈其新。 被执行人牛社力，女，汉族，1966年10月13日出生，住所地河北省鸡泽县。 被执行人乔丹，女，汉族，1989年9月10日出生，住所地河北省鸡泽县。 浙江泰坦股份有限公司申请执行牛社力等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，鸡泽县人民法院作出的（2018）冀0431民初1071号，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江泰坦股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结鸡泽县人民法院作出的（2018）冀0431民初1071号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董志军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张志磊
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终168号 上诉人（原审被告、反诉原告）：陆晓东，男，1989年10月2日生，住江阴市。 委托诉讼代理人：庞明珠，广东维强（江阴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李治效，广东维强（江阴）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐东，男，1968年10月20日生，住海安市。 委托诉讼代理人：周旭，江苏维多利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志伯，江苏维多利律师事务所实习律师。 原审被告：陆松平，男，1951年6月5日生，住江阴市。 上诉人陆晓东因与被上诉人徐东及原审被告陆松平买卖合同纠纷一案，不服海安市人民法院（2019）苏0621民初5507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案审理过程中，上诉人陆晓东于2020年5月19日以达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，陆晓东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陆晓东撤回上诉。 二审案件受理费6025元减半收取3012.5元，由上诉人陆晓东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢丽 审判员  杨谦 审判员  吕敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邱晴
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0222执442号之三申请人：吴曙光，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被执行人：潘慧峰，女，1983年12月15日出生，汉族，农民，无固定住址。被执行人：杨润兵（又名杨兵），男，1984年11月19日出生，汉族，内蒙古春坤山景区职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行吴曙光与潘慧峰、杨润兵房屋买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2020年6月16日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）内0222执422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红强二〇二〇年六月十六日书记员  田 璐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公司死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0103行初31号 原告杨嫩英，女，1934年11月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托代理人吴秋光，原告杨嫩英之子，男，1961年6月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告福州市晋安区自然资源和规划局，住所地福州市晋安区塔头路380号。 法定代表人方进，局长。 委托代理人郑上鹏，工作人员。 委托代理人齐晖，福建闽榕律师事务所律师。 原告杨嫩英诉被告福州市晋安区自然资源和规划局不履行法定职责一案，于2020年2月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后于同月25日向被告送达起诉状副本及应诉材料。本院依法组成合议庭。同年6月23日，原告杨嫩英向本院提交书面申请，以其已与被告协商解决本案争议为由，向本院申请撤回本案起诉。 经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨嫩英的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨嫩英撤回起诉。 案件受理费用25元，由原告杨嫩英负担。 审 判 长  林 赫 人民陪审员  刘瑞英 人民陪审员  刘健萍 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘诗丽 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10419号 原告：许细珠，女，1982年8月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄勇清、江垟，福建自立律师事务所执业律师。 被告：倪莉，女，1976年5月29日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原告许细珠与被告倪莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告许细珠向本院提出撤诉申请。 本院认为，许细珠以双方和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许细珠撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终656号上诉人（原审原告）：王新国，男，1966年9月17日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：沙卫星，江苏腾飞苑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：正威科技集团有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区海姜大道8号。法定代表人：陈桂平，董事长。委托诉讼代理人：朱联海，江苏江豪海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯培，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人王新国因与上诉人正威科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，致原判决认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初3005号民事判决；二、本案发回江苏省泰兴市人民法院重审。上诉人王新国、正威科技集团有限公司分别预交的二审案件受理费27306元予以退回。审判长  李乐文审判员  丁万志审判员  程 岚二〇二〇年六月二十八日书记员  袁 媛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7953号 彭林林： 本院受理的被执行人彭林林罚金纠纷一案，因被执行人彭林林已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶慧瑜
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2119号申请执行人：颍州区三合镇掩龙村村民委员会，住所地安徽省阜阳市颍州区三合镇掩龙村委会，统一社会信用代码543412020665161819。法定代表人：王玲，该村村主任。被执行人：刘航宇，男，1980年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行颍州区三合镇掩龙村村民委员会与刘航宇合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院于2019年12月23日作出的（2019）皖1202民终11343号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月12日立案执行，于2020年5月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已经轮候查封被执行人刘航宇名下车牌号为皖Ｋ×××××号轿车一辆，不宜处置，我院于2019年6月29日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年六月二十四日书记员  孙 奇