wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1093号原告甄秀清，女，汉族，1965年3月29日生，住信阳市浉河区。委托代理人朱晓琴，河南银辉律师事务所律师，特别授权。被告信阳天源房地产开发有限责任公司。法定代表人袁绍宇，系该公司总经理。地址：信阳市浉河区大庆路口68号。被告：袁绍宇，男，汉族，1958年11月27日生，住信阳市浉河区。共同委托代理人吴继寿，河南银辉律师事务所律师，特别授权。被告袁琳琳，女，汉族，1982年7月16日生，住信阳市浉河区。原告甄秀清诉被告信阳天源房地产开发有限责任公司、袁绍宇、袁琳琳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄秀清及委托代理人朱晓琴，被告信阳天源房地产开发有限责任公司、袁绍宇委托代理人吴继寿、被告袁琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄秀清诉称，原告于2002年10月入职被告公司，任会计职务，在任职期间，被告多次向原告借款，且原告在为公司与他人结算时，为公司垫付部分资金，二被告及第二被告女儿袁琳琳、案外人陈星辉均向原告出具借条，原告出借并垫付的资金共计77659元，被告一直未向原告偿还，原告每年多次向被告催要欠款，被告以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款77659元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告信阳天源房地产开发有限责任公司、袁绍宇辩称，1、袁绍宇是天源公司的法定代表人，不论其就借款、工资和保险费等字据上的签字都是职务行为，其个人不是本案适格的被告，不应承担任何责任。2、天源公司与甄秀清之间不是劳动关系而是雇佣关系，2015年10月以后自动辞职，到外地打工去了。3、2015年11月甄秀清到天源公司闹事，非要保险金，公司为了平息事端，办公室老张给甄秀清写了个保险费欠条，让袁绍宇签字才了事。天源公司认为，一是双方不是劳动关系不应承担保险金。二是保险金不是法院审理的范围，应当依法由行政部门处理。4、甄秀清起诉的工资和借款共计160459元。而天源公司已经向甄秀清及其女儿共付款192200元，超付31741元。5、借款已经全部还完，双方没有约定利息，有关利息，应从起诉之日起按银行同期贷款利率计算。鉴于上述事实，甄秀清的起诉是无理取闹，请求法院驳回其诉讼请求。被告袁琳琳辩称，经查甄秀清的诉讼材料得知，2008年12月4日我签字向甄秀清借条一张，因为我是公司出纳，当时公司需要用钱在甄秀清手里拿了12000元，由于拿钱时没有带公司印鉴，顺便给其写了个便条。我认为，这钱不应由我来承担还款责任，应由公司给付。经审理查明，2002年10月原告甄秀清入职被告信阳天源房地产开发有限责任公司（以下简称天源公司）任会计职务，双方未签订劳动合同，直到2015年10月原告生病双方因工资及借款发生纠纷，原告持被告天源公司及其法人袁绍宇等人借（欠）条来院起诉，要求被告支付欠款。原告向法庭提供八份借（欠）条：1、2005年6月23日陈星辉出具借条“今借到元经理现金壹仟元正”；2、2005年11月20日陈星辉出具借条“今借到真会计现金叁佰元正”；3、2006年12月10日袁绍宇出具欠条“今欠到现金壹仟叁佰陆拾捌元正（1368元）”；4、2007年7月26日袁绍宇出具欠条“今欠甄秀清现金壹万贰仟叁佰元”；5、2007年7月26日袁绍宇出具欠条“今欠甄秀清柒仟柒佰元正”；6、2008年12月4日袁琳琳出具借条“今借甄秀清壹万贰仟元正”；7、2009年7月22日袁绍宇出具借条“今借到现金壹万叁仟肆佰玖拾壹元”；8、2015年10月30日天源公司出具欠条“欠到甄秀清现金贰万玖仟伍佰元正￥29500元（含利息29500元）”，共计77659元。被告袁绍宇通过其女袁琳琳向原告甄秀清女儿高甄银行转账52000元，原告在被告袁绍宇手中领取46700元，共计98700元。原告认为被告所转上述款项是其2015年11月生病以后被告天源应当发放的每月工资，不能以此款项抵消之前的欠款。从被告付款情况看，从2018年9月起至2020年1月止每月支付金额为2000元、2500元、3500元、4500元不等。以上事实有原告提供的欠条，被告提供的转账记录、微信聊天截图及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当对自己提出的主张向法庭提供证据。原告在天源公司工作了十几年，双方虽未签订书面劳动合同，但事实劳动关系形成，原告与被告天源之间劳动合同关系成立。原告认为被告从2017年6月起至2018年5月止所还款项是××以后天源公司应当按月发给她的工资，不能冲抵之前拖欠的工资款。从被告还款记录可以看出，被告每月还款金额不等，没有规律性，与月工资金额应当相对固定这一属性不匹配，且原告无其他旁证印证该主张，亦未向法庭举证其每月劳动报酬标准，故难以确定被告所还款项为原告生病以后应得的工资，原告理由不够充分，本院不予采纳。原告向法庭提供八张借（欠）条，用以证明被告借（欠）款77659元，但被告总计还款98700元，已超付所欠款项，故原告主张欠款事实不能成立，本院不予支持其诉求。原告生病后的工资损失可通过劳动仲裁部门解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告甄秀清的诉讼请求。本案受理费1741元，减半收取871元，由原告甄秀清承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇二〇年六月二日书记员  余 瑞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1080号原告：李学义，男，汉族，1984年2月5日出生，身份证住址广东省罗定市。被告：杨毓年，男，汉族，1988年10月15日出生，住址广东省。原告李学义与被告杨毓年加工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学义到庭参加了诉讼；被告杨毓年经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李学义因被告杨毓年拖欠其皮具粘合加工费未付诉至本院，请求判令：1、被告偿还货款19244元；2、被告承担诉讼费。被告杨毓年答辩称：无答辩。经审理查明：2019年4月22日，被告杨毓年出具欠条，确认截止至2019年3月31日欠原告李学义货款18315元。原告李学义确认该欠款系被告拖欠其提供皮具粘合加工服务的加工费。另查，原告李学义在2019年4月2日至2019年4月30日，另为被告杨毓年提供了加工服务，费用合计929元。现无证据证实被告杨毓年向原告李学义清偿了上述费用。上述事实，有送货单、欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告杨毓年拖欠原告李学义加工费的事实，有其出具的欠条及原告李学义提交的送货单证实，本院对此依法予以确认。根据案涉欠条证明，被告杨毓年截止至2019年3月31日的应付款为18315元，而2019年4月另有929元的费用发生，合计为19244元，现并无证据证实被告杨毓年已向原告李学义清偿了上述款项。故原告李学义要求被告杨毓年支付加工款19244元，并无不当，本院依法予以支持。被告杨毓年经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告杨毓年向原告李学义支付加工款19244元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费282元，由被告杨毓年负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白 亮人民陪审员  叶晓敏人民陪审员  陈结文二〇二〇年六月十二日书 记 员  王嘉燕
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川1802行初16号 原告刘朝金，男，生于1950年4月12日，汉族，住四川省汉源县。 委托代理人刘正良，男，生于1977年8月7日，汉族，住四川省汉源县。系原告之子。 被告汉源县民政局，住所地四川省汉源县富林镇东升路178号。 负责人郝翔，职务局长。 出庭负责人李建林，职务机关党委书记。 委托代理人白雪松,四川同兴律师事务所律师。 原告刘朝金诉被告汉源县民政局不履行政府信息公开职责一案，于2019年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出（2019）川1802行初42号行政裁定书，裁定不予受理。李朝金不服提起上诉。雅安市中级人民法院作出（2019）川18行终41号行政裁定书，撤销原审裁定，指令本院立案受理。2020年4月8日本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等。2020年6月24日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘朝金、委托代理人刘正良，被告汉源县民政局出庭负责人李建林、委托代理人白雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘朝金诉称：依法确认被告汉源县民政局收到原告政府信息公开申请后没有依法回复的行为违法，判令被告作出答复。 事实及理由：原告房屋于2017年被强拆，至今未得到合理赔偿。为查明涉案区域征地相关信息，原告于2019年3月27日向被告发出政府信息公开申请，要求公开下列信息：1.2008年“5.12地震”政府发放原告加固维修补助金及相关信息，富泉镇中海村4组加固维修补助金台账总表；2.2013年“4.20地震”政府发放原告加固维修补助金及相关信息，富泉镇中海村4组加固维修补助金台账总表。2019年3月28日，被告收到原告的申请后，至今未答复原告，故原告依法提起诉讼，以维护原告合法权益。 原告提交如下证据、依据： 1.原告身份证明、户籍关系证明，拟证明原告主体适格及委托代理人刘正良与原告的亲属关系。 2.政府信息公开申请书及邮寄证明，拟证明原告于2019年3月27日向被告申请信息公开，被告于次日收到。 3.照片，拟证明原告房屋被强拆。 4.汉源县农户维修加固台账总表，拟证明原告从其他渠道获得部分维修加固台账总表。 5.川府发电（2008）124号文件，拟证明被告处有原告申请公开的相关信息。 被告汉源县民政局答辩称：一、被告未收到原告的政府信息公开申请，虽然邮寄查询单显示是妥投且被告加盖了单位收发章，但被告单位根本没有单位收发章，故邮寄单不足以证明被告收到；二、根据汉指发（2013）39号文《汉源县“4.20”芦山强烈地震抗震救灾指挥部文件》第4页（四）发放办法明确规定了“县民政局根据各乡镇报送的情况，拨付相关资金到乡镇，由乡镇采取分期发放方式通过金融机构发。”第8页（八）发放补助资金“程序和手续完备后，以乡镇为主体，一次性发放农房维修加固补助资金。”所以，被告没有原告申请的信息，原告应向相关发放的金融机构或者乡镇政府申请公开。 被告汉源县民政局提交了如下证据、依据： 1.统一社会信用代码证书、法定代表人证明，拟证明被告主体适格； 2.关于刘朝金申请调取地震涉及“发放维修补助金相关信息”的答复，拟证明2020年6月15日，被告在诉讼期间作出答复并送答了原告。拟证明被告进行了答复。 3.汉指发（2013）39号文，拟证明被告没有原告申请的相关信息。 经审理查明：原告刘朝金于2019年3月27日向被告汉源县民政局发出政府信息公开申请，要求公开下列信息：1.2008年“5.12地震”政府发放原告加固维修补助金及相关信息，富泉镇中海村4组加固维修补助金台账总表；2.2013年“4.20地震”政府发放原告加固维修补助金及相关信息，富泉镇中海村4组加固维修补助金台账总表。2019年3月28日，被告收到原告的申请。2020年6月15日，被告在诉讼期间作出答复并送达了原告。 上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：统一社会信用代码证书、法定代表人证明、身份证明、户籍关系证明、政府信息公开申请书及邮寄证明、关于刘朝金申请调取地震涉及“发放维修补助金相关信息”的答复。 本院认为，《政府信息公开条例》第四条规定“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作”。根据上述规定，被告汉源县民政局具有针对原告提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。 《政府信息公开条例》第三十三条第二款规定“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。本案中，汉源县民政局在本案诉讼期间作出答复，超过答复期限，应确认违法。关于汉源县民政局答辩称没有收到原告的申请，但未举证证明，而原告已提交相关邮寄单证明已送达被告，应由被告承担举证不能的法律后果，故被告提出的答辩意见本院不予以支持。 根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第八十一条第四款规定“原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出行政行为，原告不撤诉的，人民法院应当就不作为依法作出确认判决。为此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第八十一条第四款之规定，判决如下： 确认被告汉源县民政局不履行政府信息公开法定职责违法。 案件受理费50元，由被告汉源县民政局负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审 判 长  王雅江 人民陪审员  曹书全 人民陪审员  张虎伦 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  邓宇梅
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执383号申请执行人蔡程。被执行人王健。申请执行人蔡程与被执行人王健民间借贷纠纷一案，依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2737号民事调解书，申请执行人蔡程于2020年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王健的财产进行了调查。经查:被执行人王健无银行存款信息、无土地、无房产、无车辆、无工商登记信息。申请执行人蔡程亦不能提供被执行人王健可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2737号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人王健欠申请执行人蔡程5000元及延期支付利息。如申请人蔡程发现被执行人王健有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年六月二十五日书记员  蔡 力
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初984号 原告：张辉，男，1971年6月18日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：郭新法，男，1969年9月14日生，汉族，住河南省新郑市。 被告：吴春红，女，1968年1月3日生，汉族，住河南省新郑市。 原告张辉与被告郭新法、吴春红买卖合同纠纷一案，原告张辉于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告负担。 审判员 刘 芳 二〇二〇年六月一日 书记员 董熠璇 ——
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初1658号原告:株洲好管家物业管理有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区栗雨工业园规划四十九区。法定代表人：杜方尧。委托诉讼代理人：廖卫锋，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更、变更诉讼请求，进行和解、签收法律文书，代为领取执行标的款等。委托诉讼代理人：付贵，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为一般代理。被告:朱鹏，男，1989年7月29日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告株洲好管家物业管理有限公司（以下简称“好管家物业公司”）与被告朱鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，由审判员吴辉依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告好管家物业公司的委托诉讼代理人廖卫锋，被告朱鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告好管家物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告朱鹏向原告支付物业管理费9551元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系恒豪翠谷城住宅小区的前期物业服务企业，被告系株洲市天元区江山路299号恒豪翠谷城×××××××房屋。并且原、被告双方于2015年7月26日签订了《恒豪翠谷城前期物业服务合同》，原告依约履行了物业服务义务，但被告自2016年10月1日就停止缴纳物业管理费。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告朱鹏答辩认为：自2015年交房以来，两个阳台和飘窗渗水，被告反馈给物业，物业看了一下就走了，但因为是雨季，被告已维修了，大门口渗水已经反馈的，但依然没有进行维修。原告自称没有被告的反馈记录，因此，物业没有履行相应义务，地下停车场垃圾处理不及时，使地下室全是蚊子。经审理查明：被告朱鹏系天元区江山路299号恒豪翠谷城×××××××房屋（房屋面积：136平方米）的业主。2015年7月26日，原、被告双方签订了一份《恒豪翠谷城前期物业服务合同》，合同约定由原告好管家物业公司为该小区提供前期物业服务，被告高层住宅房屋应按建筑面积每月每平方米1.8元交纳物业服务费。现原告依约为被告提供了物业服务，但被告自2016年10月1日起至2019年12月31日未向原告支付物业管理费。经原告催收未果。故诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案争议的焦点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。本案中，原、被告双方签订的《恒豪翠谷城前期物业服务合同》中对由原告为被告所在小区提供物业服务及物业服务费收取标准等进行了约定。合同签订后，原告提供了物业服务，但被告未向原告缴纳自2016年10月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费，系违约，应当承担继续履行的违约责任。因房屋渗水给被告生活起居造成不良影响，原告未予妥善处理，未充分履行其物业维护义务，本院酌情确定对原告主张的物业服务费核减5%，故被告应向原告缴纳自2016年10月1日至2019年12月31日期间的物业服务费为1.8元/㎡/月×39个月×136㎡×0.95=9070元，即对原告要求被告按1.8元/㎡/月的标准向其缴纳自2016年10月1日至2019年12月31日期间的物业服务费9551元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，本案经本院组织调解，未达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱鹏于本判决生效之日起十日内向原告株洲好管家物业管理有限公司支付2016年10月1日至2019年12月31日的物业管理费9070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲好管家物业管理有限公司负担1元，被告朱鹏负担24元。本判决为终审判决。审判员 吴 辉二〇二〇年六月十八日实习法官助理郭娟书记员 胡露雨附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2421号 原告：孙某，男，1995年3月3日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。 被告：胡某，女，1996年11月27日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。 原告孙某与被告胡某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告孙某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，系当事人对自己民事权益的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某撤诉。 案件受理费500元，由原告孙某负担。 审判员  纪英 二〇二〇年六月二十九日 书记员  逯欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4507号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：周兮，男，1981年8月29日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周兮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告周兮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周兮偿还贷款本金79563.64元，利息6502.10元、罚息1592.78元、复利0元，共计87658.52元（以上利息计算至2020年4月30日，罚息、复利计算至2020年4月30日），自2020年5月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｇ×××××，车架号LGJF5EE26HM561372）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款95845元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年11月12日就所购买的车辆（车牌号湘Ｇ×××××，车架号LGJF5EE26HM561372）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年11月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币22911.32元，其中本金16281.36元、利息5645.44元、罚息278.8元、复利96.08元，暂存户金额609.64元，后一直未按期还款。截至2020年4月30日，被告尚积欠贷款本金79563.64元、利息6502.1元、罚息1735.48元、复利466.94元。现按合同约定扣除暂存户金额609.64元后，被告尚积欠贷款本金79563.64元、利息6502.10元、罚息1592.78元、复利0元，共计人民币87658.52元。被告周兮未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年11月9日，被告周兮与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周兮未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周兮清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告周兮自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周兮所有的抵押物（车牌号湘Ｇ×××××，车架号LGJF5EE26HM561372）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周兮于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金79563.64元、利息6502.10元、罚息1592.78元、复利0元，共计人民币87658.52元，并自2020年5月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金79563.64元为基数）、复利（以所欠利息6502.10元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｇ×××××，车架号LGJF5EE26HM561372）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为995.5元，由被告周兮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执277号之一申请执行人：张永怀，男，1954年2月19日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：胜利油田胜利泵业有限责任公司。住所地：东营市黄河路678号云鼎大洒店209室。统一社会信用代码913705007834763705。法定代表人：张卫东，董事长。申请执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司。住所地：东营区黄河睡678号701室。统一社会信用代码91370502069952915F。法定代表人：张传红，总经理。本院在执行申请执行人张永怀与被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2、本院于2020年1月21日、2020年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司名下的银行存款和车辆信息，被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司涉案较多，其名下的银行存款因另案被冻结，本案依法冻结了部分银行账户，可供执行的银行存款数额较小；其名下无车辆登记信息。3、本院于2020年1月21日、2020年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司名下的银行存款和车辆信息，被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司名下有部分银行存款，但该资金是保障该公司正常生产经营所需，根据最高人民法院关于善意执行、文明执行的意见，对该部分银行存款不宜采取划拨措施；被执行人名下有五十铃牌车辆一部，申请执行人不申请采取查封措施。5、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房地产信息，依法轮候查封东营鹏豪房地产开发有限公司名下的房产，现不具备处置条件。6、执行过程中，本院依法对被执行人法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、申请执行人明确表示不申请悬赏执行，不申请执行转破产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的购房款125000元，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初3579号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  高 敦审判员  隋连成二〇二〇年六月二十九日书记员  杨殿波
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4041号 原告：任家和，男，1961年11月25日出生，汉族,户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：周亮亮,安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告：高闯，男，1987年9月20日出生，汉族,户籍所在地安徽省阜南县。 被告：高侠宾，男，1961年7月10日出生，汉族,户籍所在地安徽省阜南县。 原告任家和与被告高闯、高侠宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告任家和及其委托诉讼代理人周亮亮和被告高侠宾到庭参加诉讼，被告高闯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任家和向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息29750元（利息按月利率1.7%自2019年1月1日计算至2020年5月15日，以后利息另计算至借款偿清止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经被告高侠宾介绍认识被告高闯，2018年，被告高闯因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条，被告高侠宾自愿承担连带保证责任；时至今日，二被告仅偿还了2018年度利息，剩余借款本息，原告经催要未果，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 高闯未作答辩。 高侠宾辩称，这个100000元借款是高闯和原告说好的，原告让其去签字，不然不给高闯钱，借条是高闯写的，其是经手人，不是担保人，其不应当承担偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日，高闯向任家和借款100000元，并出具借条一份，约定月利率1.7%，未约定借款期限；高侠宾系该笔借款的担保人，未约定担保方式、担保范围及担保期限；该笔借款利息已结清至2019年2月4日，剩余借款本息，任家和经催要未果，特提起诉讼。 本院认为，被告高闯向原告任家和借款100000元，有当事人陈述及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。原告要求被告高闯偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率1.7%，不违反法律法规禁止性规定，原告任家和主张按照约定支付利息，本院予以支持。经核算，以借款本金100000元为基数，按月利率1.7%自2019年2月5日计算至2020年5月15日，利息应为26066.67元，原告任家和诉请支付利息29750元，对超出部分本院不予支持。被告高侠宾以担保人身份在借条上签名，双方保证合同成立。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告高侠宾应对涉案债务承担连带保证责任。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高闯于本判决生效之日起十日内偿还原告任家和借款100000元，支付利息26066.67元（利息按月利率1.7%自2019年2月5日计算至2020年5月15日，以后利息按月利率1.7%计算至借款偿清之日止），合计126066.67元；被告高侠宾对上述款项承担连带保证责任。 二、被告高侠宾承担保证责任后，有权向被告高闯追偿。 三、驳回原告任家和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1448元（原告已预交），由原告任家和负担41元，被告高闯、高侠宾负担1407元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马万强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  田双燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官马万强，联系电话0558-68××××1。
台州市黄岩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1003行初9号 原告王良建，男，汉族，1973年3月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告台州市黄岩区人民政府北城街道办事处，住所地台州市黄岩区北城街道五里牌村230-1号。 法定代表人王云青，主任。 应诉负责人胡奎，该办事处副主任。 委托代理人陈乾，浙江星固律师事务所律师。 委托代理人陈峰，浙江星固律师事务所律师。 原告王良建诉被告台州市黄岩区人民政府北城街道办事处（以下简称北城办事处）为其他行政行为一案，本院于2020年3月6日受理，后依法组成合议庭于2020年5月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告王良建起诉称，2000年，杜家村的耕田由农业部划定为永久基本农田，并立有永久基本农田保护区界桩。2017年2月14日，被告北城办事处在没有国务院审批的合法征地批准文件的情况下，没有履行征地过程中的告知、确认、听证等合法程序，更没有履行安置补偿义务等法定职责，就组织实施征占杜家村该块永久基本农田14.9127公顷，包括原告王良建承包的永久基本农田1.49亩、桔地约0.195亩。被告的行为违反了土地管理法及其相关规定，同时侵犯了原告的合法权益。现诉请：确认被告北城街道办事处在没有合法批准文件强迫侵占原告承包的永久基本农田1.49亩、桔地约0.195亩的行为违法。 被告北城办事处答辩称：一、原告王良建不具有本案诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。涉案土地的征收行为已实施完毕，鉴于王良建、王良秋未自行领取补偿款，该户可获得的补偿款229813元也以存单方式存入王良秋名下，上述事实可以表明王良建作为原土地使用权人在征地实施完结后已经丧失了对被征土地的合法权益，其与涉案的征地实施行为已经不再具有利害关系，更与王良建所诉的征收行为实施完毕后的土地平整行为无利害关系，故王良建不再具备本案的原告主体资格。二、王良建提起本案诉讼已超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。答辩人于2017年2月14日对涉案被征收地块予以平整，王良建现提起诉讼显已超过起诉期限。三、涉案地块的征地批准、组织实施行为均合法。浙江省人民政府于2011年2月17日作出浙土字（2010）-0593《浙江省建设用地审批意见书》，同意台州市人民政府2010年度计划第十三批次（黄岩第四批次）建设用地41.9423公顷（农用地转用34,7466公顷；征收集体土地40.7099公顷）。王良建、王良秋原所承包的土地在该批次中的第6号地块（地块名称北城街道GY1001）范围内。黄岩区人民政府在接到浙江省人民政府浙土字（2010）-0593《浙江省建设用地审批意见书》后于2011年3月22日作出了（2011）第3号《征收土地方案公告》，将浙土字（2010）-0593《浙江省建设用地审批意见》的征收土地范围、位置、被征地村级面积等内容及提起复议等相关事项进行公告。2011年3月30日，台州市国土资源局黄岩分局作出（2011）8号《征地补偿安置方案公告》，将浙土字-0593《浙江省建设用地审批意见书》所涉征收集体土地的土地补偿安置标准、青苗补偿标准、被征地村补偿安置费用、农业人口安置方法及异议处理途径等进行公告。2011年5月5日，黄岩区人民政府作出黄政函（2011）35号《关于台州市黄岩区委羽山新区建设指挥部（西城街道GG1002地块）等十一个建设项目征地补偿安置方案的批复》批准同意了台州市国土资源局黄岩分局作出的征地补偿安置方案。两公告发布后台州市国土资源局黄岩分局对被征收地块进行了征地调查。根据征地补偿登记和征地调查的结果，王良建、王良秋户可获得的补偿款为229813元，鉴于王良建、王良秋未自行领取，故黄岩区北城街 道杜家村委会于2015年2月5日将前述款项开设了存单存入 王良秋名下。故请法院作出公正裁决。 经审查查明，原告王良建系台州市黄岩区北城街道杜家村村民。2011年2月17日，浙江省人民政府作出浙土字A[2010]-0593号浙江省建设用地审批意见书，批准同意台州市政府2010年度计划第十三批次建设用地41.9423公顷（农用地转用34.7466公顷；征收集体土地40.7099公顷）。原告王良建与案外人王良秋共有承包地2.22亩在该次征收土地范围内。2011年3月22日，台州市黄岩区人民政府对上述审批意见书批准的《征收土地方案》内容及有关事项进行公告，并组织实施。2017年2月14日，北城办事处对包括原告承包地在内的涉案被征收土地予以平整。 上述事实，有被告提供的（2017）浙10行初98号行政裁定书、（2017）浙行终1232号行政裁定书等证据证实。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告王良建诉请被告北城办事处没有合法的批准文件，强制侵占原告基本农田及桔地的行为违法，但从现有的证据表明被告曾实施了涉案被征收土地的平整行为。经本院释明，原告明确其诉请所涉并非土地平整行为，而是侵占占用行为，但原告未提供被告实施该侵占行为的基础证据，故原告的起诉缺乏事实根据，其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告王良建的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至台州市中级人民法院。 审 判 长  刘开怀 人民陪审员  陈群勇 人民陪审员  柯慧慧 二〇二〇年六月二十八日 法官助理缪娅薇 代书 记员  叶宇红 附件： 本裁定所依据的法律条文 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； …… （三）有具体的诉讼请求和事实根据； …… 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3110号原告：中国银行股份有限公司武汉省直支行，住所地武汉市洪山区徐东大街137号。负责人：胡忠，该行行长。委托诉讼代理人：谢飚，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏秀，湖北今天律师事务所实习律师。被告：胡娅，女，1990年10月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：胡伟杰，男，1966年2月21日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：夏元月，女，1965年9月27日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告:李思，男，1989年1月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告中国银行股份有限公司武汉省直支行与被告胡娅、胡伟杰、夏元月、李思金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国银行股份有限公司武汉省直支行于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司武汉省直支行撤诉。案件受理费减半收取11105元，由原告中国银行股份有限公司武汉省直支行负担。审判员  徐文娟二〇二〇年六月四日书记员  李加会
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1488号申请执行人：安徽阜阳顺和建筑机械有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处西湖居委会文明路2#3幢101室，社会统一信用代码91341202557840947T。法定代表人：卢庆峰，该公司经理。被执行人：界首市兴皖置业有限公司，住所地安徽省界首市中原路十一巷，统一社会信用代码9134282059747352R。法定代表人：姜勇，该公司经理。本院在执行安徽阜阳顺和建筑机械有限公司与界首市兴皖置业有限公司其他案由一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）皖1202民初9957号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年05月07日立案执行，于2020年05月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已经查封被执行人界首市兴皖置业有限公司名下车牌号为皖Ｋ×××××号大众牌、皖Ｋ×××××号别克牌汽车，因财产不宜处置，我院于2020年06月21日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年六月二十二日书记员  司 韦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4566号原告：徐光雷，男，1982年10月13日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：刘昌辉，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琪，山东信谊律师事务所实习律师。被告：山东润成建筑装饰有限公司，住所地烟台市芝罘区四马路附97号、附98号。法定代表人:蔡进,该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙苏东，山东旭冉律师事务所实习律师。被告:谭福忠,男,1957年2月24日出生,住烟台市芝罘区。原告徐光雷与被告山东润成建筑装饰有限公司（以下简称润成建筑公司）、谭福忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐光雷的委托诉讼代理人刘昌辉与被告润成建筑公司的委托诉讼代理人张洪涛、孙苏东及被告谭福忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告劳务费45500元及利息（以45500为基数，按中国人民银行同期贷款基准利息自2019年1月11日计至付清欠款之日）。事实和理由：原告于2017年12月受雇于两被告为烟台市芝罘区青年路35号江苏国都酒店有限公司烟台分公司工程提供装修工程施工劳务。2019年1月10日，双方经结算后，两被告向原告出具欠条，确认欠原告劳务费45500元。此后，两被告至今未支付欠付的劳务费。被告润成建筑公司辩称，润成建筑公司从未与原告存在劳务关系，也未与原告有过经济往来，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告谭福忠辩称，涉案工程系被告润成建筑公司承包、被告谭福忠借用其资质实际施工，按约定工程款在扣除2%管理费后应由被告润成建筑公司全额支付给被告谭福忠，现工程已经竣工交付，被告润成建筑公司至今仍余工程款539600元未支付给被告谭福忠，故原告的诉讼请求依法应全额得到支持当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：2017年12月4日，被告润成建筑公司作为乙方与作为甲方的江苏国都酒店有限公司烟台分公司在签订的《酒店装饰装修工程施工承包合同》中约定：项目名称为江苏国都酒店有限公司烟台分公司内外装饰工程，工程地点为烟台市青年路35号，工程价款2698000元（不含税金）。被告谭福忠在合同尾部乙方代表人一栏处签字。2018年1月8日，被告谭福忠与原告在签订的载明甲方为被告润成建筑公司、乙方为原告的《木作工程施工合同》中约定：工程名称为江苏国都酒店有限公司烟台分公司内外装饰工程，工程地点为烟台市青年路35号；施工范围为会议室、走廊、房间吊顶，包柱，墙板安装。被告谭福忠在该协议尾部甲方代表人一栏处签字，合同尾部加盖有内容为“山东润成建筑装饰有限公司江苏国都酒店有限公司烟台分公司工程专用章”的印章。2019年1月10日，被告谭福忠与原告对账后在出具的欠条中载明：兹证明徐光雷在江苏国都酒店有限公司烟台分公司内外装饰工程中承接水电改造安装劳务，其劳务费总计91026元，已付45000元，尚欠45500元。案件审理过程中，被告润成建筑公司、谭福忠均认可江苏国都酒店有限公司烟台分公司内外装饰工程是被告谭福忠借用被告润成建筑公司资质组织人员实际进行施工，被告润成建筑公司未实际参与；被告谭福忠自述木作工程施工合同、欠条上加盖的内容为“山东润成建筑装饰有限公司江苏国都酒店有限公司烟台分公司工程专用章”的印章系其本人为上述工程便利而刻制。另查明，被告谭福忠于2020年4月24日将被告润成建筑公司及江苏国都酒店有限公司烟台分公司、江苏国都酒店有限公司状诉至本院，请求判令上述三公司支付江苏国都酒店有限公司烟台分公司内外装饰工程的工程款897434元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与本案两被告之间存在雇佣关系。被告谭福忠对此未予否认。被告润成建筑公司对此不予认可，辩称其与原告之间不存在劳务关系。根据当事人的陈述及审理查明无争议的事实，本院认定事实如下：本案中，江苏国都酒店有限公司烟台分公司内外装饰工程由被告谭福忠借用被告润成建筑公司资质组织人员实际进行施工，被告润成建筑公司未实际参与工程施工；原告为上述工程提供了劳务，与其签订木作工程施工合同、结算劳务费并出具欠条的均为被告谭福忠本人，上述协议书、欠条中加盖的印章中虽载有被告润成建筑公司的名称，但印章实际为被告谭福忠刻制。根据上述事实可知，实际雇佣原告为江苏国都酒店有限公司烟台分公司内外装饰工程提供劳务的应为被告谭福忠。原告主张其与被告润成建筑公司之间存在劳务关系，没有事实依据，本院不予采纳。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告谭福忠雇佣原告实施了江苏国都酒店有限公司烟台分公司内外装饰工程的木作工程部分，双方经对账后被告谭福忠在向原告出具的欠条中确认欠付原告劳务费45500元，该笔劳务费至今未实际支付的事实清楚。原告请求判令被告谭福忠支付劳务费45500元，于法有据，本院予以支持。原告请求判令被告谭福忠自2019年1月11日至偿清欠款之日按中国人民银行同期贷款年利率计付利息，因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院判令被告谭福忠自2019年1月11日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款年利率计付利息、自2019年8月21日至偿清欠款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。原告请求判令被告润成建筑公司支付上述劳务费及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告谭福忠于本判决生效之日起10日内支付原告徐光雷劳务费45500元及利息（以45500元为基数，自2019年1月11日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款年利率计付、自2019年8月21日至偿清欠款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告徐光雷对被告山东润成建筑装饰有限公司的诉讼请求。如果被告谭福忠未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取为469元，由被告谭福忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王   斌二〇二〇年六月十八日书记员 付宇（代）
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢846号 本院于2019年7月4日立案受理中国建设银行股份有限公司四川省分行申请执行邹双、胡岚、胡幼礼、何正英公证债权文书一案，执行依据（2015）川国公证执字第311号执行证书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人达成和解协议已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下财产并支付/元。④被执行人已自动履行539722.75元。现（2019）川0106执恢846号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1124刑初71号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人李棒洋，男，1991年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省仙居县。因犯危险驾驶罪于2019年1月25日被浙江省仙居县人民法院判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。现在家。 被告人王智敏，曾用名王之敏，男，1991年11月26日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省仙居县。因本案于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。现在家。 被告人王艺颖，女，1995年1月15日出生，汉族，大专文化，户籍地浙江省仙居县。因本案于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。现在家。 被告人李志坚，曾用名李坚，男，1991年11月11日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省仙居县。因本案于2020年1月2日被取保候审。现在家。 被告人詹敏丽，曾用名占敏丽，女，1980年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省临海市。因本案于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。现在家。 公诉机关指控并经本院审理查明： 2018年4月，被告人李棒洋以营利为目的，购买“850”网络游戏平台代理账号，伙同王智敏、王艺颖、詹敏丽、李志坚，先后在台州市爱琴海公寓21幢403室、21幢1003室、台州市仙居县××街道××村穿村路104-3号设立工作点，为“850”网络游戏平台充当银商，利用微信号、ＱＱ号在网上发布收售该平台“欢乐豆”游戏币信息，组织、招揽玩家到该网站参与“牛牛”、“炸金花”、“捕鱼”等游戏进行赌博，并通过微信、支付宝为玩家提供虚拟游戏币与人民币的兑换，低价买入该平台虚拟游戏币“欢乐豆”并加价卖出，从中赚取差价及获取平台因完成游戏币出售任务而赠送的游戏币牟利，非法获利按各自参股比例分配。 被告人李棒洋于2018年4月至2019年11月，从事银商违法犯罪活动，非法获利30万余元（其中已支取11.3万余元，其余获利用于“850”网络平台赌博）。 被告人王智敏于2018年9月至同年12月期间，充当李棒洋非法银商活动的客服人员，领取每月4000—4500元的固定工资；于2019年1月投资2万元入股该团伙，占10%股份，至2019年11月，共计非法获利8.6万余元（其中已支取5.9万余元，另有2.7万元获利用于银商开销）。 被告人王艺颖于2019年1月投资4万元入股该团伙，占20%股份，至2019年11月，非法获利9.8万余元。 被告人李志坚于2019年6月投资入股该团伙，占10%股份，至2019年9月，非法获利2.4万余元。 被告人詹敏丽于2019年11月7日至11月15日投资2万元入股该团伙，占10%股份，至案发时未领取分红。 2019年11月15日，被告人李棒洋、王智敏、王艺颖、詹敏丽到案后均如实供述了自己的犯罪事实。2020年1月2日，被告人李志坚经李棒洋规劝后主动投案，归案后并如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押了涉案的电脑主机1台、平板电脑3部、手机5部。本案审理期间，李棒洋、王智敏、王艺颖、李志坚分别退出非法获利人民币130000元、86000元、98000元、24000元。 公诉机关认为，被告人李棒洋、王智敏、王艺颖、李志坚、詹敏丽以营利为目的，组织他人在互联网上赌博，为参赌人员提供资金结算服务，并从中获利，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人李棒洋在缓刑考验期内又犯本罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；李棒洋规劝同案犯李志坚投案，系立功，可以从轻处罚。被告人李棒洋、王智敏、王艺颖、詹敏丽到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李志坚主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。各被告人主动退缴非法所得，可以酌情从轻处罚。被告人李棒洋、王智敏、王艺颖、李志坚、詹敏丽归案后自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议以赌博罪分别判处被告人李棒洋有期徒刑一年，并处罚金，撤销前罪危险驾驶罪拘役一个月十五天，缓刑二个月的缓刑部分，数罪并罚，执行有期徒刑一年并处罚金；被告人王智敏有期徒刑八个月，并处罚金（如缴清赃款、罚金，适用缓刑一年）；被告人王艺颖有期徒刑六个月，并处罚金（如缴清赃款、罚金，适用缓刑一年）；被告人李志坚拘役三个月，并处罚金（如缴清赃款、罚金，适用缓刑四个月）；被告人詹敏丽拘役二个月，并处罚金（如缴清罚金，适用缓刑三个月）。 被告人李棒洋、王智敏、王艺颖、李志坚、詹敏丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李棒洋、王智敏、王艺颖、李志坚、詹敏丽犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十九条、第七十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、撤销浙江省仙居县人民法院（2019）浙1024刑初21号刑事判决书中判处被告人李棒洋犯危险驾驶罪拘役一个月十五天，缓刑二个月的缓刑宣告部分。 二、被告人李棒洋犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二十四万元；与前罪拘役一个月十五天（原羁押期限为2019年1月14日至2019年1月21日，应予以折抵）并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二十四万元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 三、被告人王智敏犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 四、被告人王艺颖犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 五、被告人李志坚犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 六、被告人詹敏丽犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 七、被告人李棒洋、王智敏、王艺颖、李志坚分别退出的违法所得人民币130000元、86000元、98000元、24000元，予以追缴，由扣押机关上缴国库。继续追缴被告人李棒洋未退出的违法所得170000元，上缴国库。扣押的涉案电脑主机、平板电脑、手机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 杨宗磊 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李瑞雪 书 记 员 丁馨莹 ? ?
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7926号原告：广州进源树脂有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇新民村11队古岭工业园1号之二，统一社会信用代码91440101MA5ANYCQ2L。法定代表人：罗宏莱。委托诉讼代理人：温舜猛,广东聚方律师事务所律师。被告：黄平玉，男，1979年12月31日出生，汉族，住广州市花都区,原告广州进源树脂有限公司诉被告黄平玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告广州进源树脂有限公司于2019年6月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州进源树脂有限公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州进源树脂有限公司撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告广州进源树脂有限公司负担。审判员  黄建飞二〇二〇年六月九日书记员  黄丽敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35242号原告：蔡志根，男，香港居民，1953年10月14日生，证件号码E527892（2）。原告：于龙飞，男，汉族，1961年3月12日生，住址吉林省辽源市龙山区，两原告共同委托诉讼代理人：陈建凯、曾维芳，广东明轩律师事务所律师。被告：徐金侠，女，汉族，1974年10月5日出生，身份证住址安徽省蒙城县，上列原、被告之间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建凯，被告徐金侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告诉讼请求：1.确认解除原告与被告签订的《房屋租赁协议》；2.判令被告支付2017年5月1日至9月30日的租金10000元；3.判令被告立即向原告腾退租赁房屋；4.判令被告自2017年9月30日起至腾退租赁房屋之日止按每月2000元的标准向原告支付房屋占有使用费；5.判令被告承担本案诉讼费用。被告答辩称，2017年4月底前案涉物业20多家商铺均正常经营，但2017年5月1日来一群人告知其未到期的合同作废，并要求增加房租，并支付“喝茶费”，其不同意，即被多次骚扰、断水断电，给其造成了损失。其承租案涉商铺花费巨大，原告要求其搬走其不予认可。本案查明的事实1.深圳市宝安区石岩街道水田社区水田新村一区32栋房屋系登记在案外人祖昕名下的私宅，该房屋已经深圳市宝安区历史遗留违法私房申报，《深圳市宝安区历史遗留违法私房申报收件回执》显示该房屋已获得《建设用地规划许可证》、《建筑许可证》等。2014年1月1日，案外人祖昕出具授权委托书，将深圳市宝安区石岩街道水田社区水田新村一区32栋房屋的租赁事宜委托给深圳市嘉伟华塑胶有限公司、蔡志根、于龙飞处理，授权范围包括以受托人的名义签署租赁合同、管理租赁房屋、收取租金、追索租金、清退房屋等。2.两原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《房屋租赁协议（续签）》，约定甲方将坐落于深圳市宝安区石岩街道水田社区水田新村一区32号综合楼一楼116号商铺租赁给乙方使用；租赁期限为2016年10月1日至2017年9月30日；每月租金2000元，乙方必须在每月5号前交清本月房租，逾期未交，超过十天甲方有权终止合同；同等条件下，乙方可获优先续租权；协议到期前，如乙方仍有意租用，应提前两个月通知甲方；在同等条件下，乙方可获得优先权，如甲方需收回物业，则提前一个月书面通知乙方；任何一方方违约均向对方赔偿经济损失，如乙方违约不得退回按金，甲方违约双倍赔偿按金；乙方每月将租金、水电费存入甲方指定的刘润滋的深圳农村商业银行账户内；原收有押金2600元不变。原告于龙飞在甲方落款处签名。3.2017年4月25日，案外人深圳市嘉伟华塑胶有限公司（甲方）与深圳市江边鑫展鸿投资发展有限公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定将深圳市宝安区石岩街道水田社区水田新村一区32号、80号房屋整体出租给乙方。双方在合同中还约定，对部分租户未到期的，乙方要继续执行合同期限，如发展需要清退，则征得租户和甲方同意方可清退。原告蔡志根代表甲方在合同上签名。4.被告主张，其对原告将案涉物业转租给深圳市江边鑫展鸿投资发展有限公司的事不知情，自2017年5月1日起，有一群人前来闹事，要求涨租并支付“喝茶费”，采取断电、闹事的方式阻碍被告的经营，给被告造成损失。5.被告占用案涉商铺至今，自2017年5月1日起未再缴纳租金。裁判理由及结果本院认为，两原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行各自的合同义务。案涉物业于2017年4月25日被整体转租给深圳市江边鑫展鸿投资发展有限公司，可视为深圳市江边鑫展鸿投资发展有限公司概括承受了两原告与被告签订的《房屋租赁合同》中出租人的权利义务。但被告表示其对转租的事情不知情，故该合同转让对被告不发生法律效力，被告应继续履行其与两原告签订的租赁合同。至两原告起诉之日，其与被告的《房屋租赁协议（续签）》履行期已届满，双方因合同产生的权利义务已终止，故原告要求解除该合同的诉讼请求，本院不予支持。合同期满，被告应向两原告返还其租赁的商铺，故两原告要求被告腾退案涉商铺的诉讼请求本院予以支持。被告确认自2017年5月1日未再支付租金，故本院确认被告应支付原告2017年5月1日至2017年9月30日的租金10000元。被告在租赁合同期满后继续占有使用案涉商铺至今，还应支付原告房屋占有使用费。本院参照双方约定的租金标准确定被告应支付的占有使用费按照2000元/月的标准自2017年10月1日计算至腾退房屋之日止。至于被告关于深圳市江边鑫展鸿投资发展有限公司阻碍其经营活动，要求原告赔偿其经济损失的抗辩主张，并非本案的审理范围，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告徐金侠于本判决生效之日起十日内向原告蔡志根、于龙飞支付2017年5月1日至9月30日的租金10000元；二、被告徐金侠于本判决生效之日起十日内向原告蔡志根、于龙飞腾退深圳市宝安区石岩街道水田社区水田新村一区32号综合楼116商铺；三、被告徐金侠于本判决生效之日起十日内按2000元/月的标准向原告蔡志根、于龙飞支付2017年10月1日至腾退房屋之日止的占有使用费；四、驳回原告蔡志根、于龙飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 曾  雨  婷人民陪审员 陈  国  斌人民陪审员 张  宝  旭二〇二〇年六月三十日书 记 员 王  茂  娜书 记 员 张俊鑫（兼）附本案相关法律法规条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执939号申请人：马奎，男，1966年09月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：杨润华，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘玉灵，女，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：杨宇，男，1994年12月29日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：范海龙，男，1971年05月30日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初3902号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执939号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年六月二十九日书记员 刘晓翠
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初2821号 原告：张效刚，男，1966年6月1日出生，汉族，住安徽省颍州区。 委托诉讼代理人：吴霄云，安徽省颍上县法律援助中心法律援助志愿者。 被告：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38＃商住楼401房，统一社会信用代码911400007159997781。 法定代表人：郭长林。 原告张效刚与被告国基建设集团有限公司（以下简称国基建设公司）劳务合同纠纷一案，本院2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。张效刚及其委托诉讼代理人吴霄云到庭参加诉讼，被告国基建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张效刚向本院提出诉讼请求：1.判决国基建设公司支付拖欠的劳务工资9066元；2.本案诉讼费用由国基建设公司承担。事实和理由：2017年9月份,原告受雇于被告,在其承包的颍上县五小学校建设工地做木工劳务,被告拖欠原告工资11566元一直没有支付,后经原告多次催讨并向颍上县劳动和社会保障局反映,2019年2月3日经颍上县劳动和社会保障局协调处理,被告承诺春节前支付5000元工资给原告,剩余6566元工资给原告出具欠条一张,答应春节后再支付给原告,但被告在2019年2月5日仅向原告支付了2500元工资款,其余2500元和欠条中的6566元共计9066元工资至今仍未支付。为此,原告特向你院提起诉讼,请求依法处理,以实现原告的诉讼请求。 国基建设公司未答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张效刚提供的身份证、囯基公司信息查询单、欠条、银行流水，与本案具有关联性，客观、真实，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张效刚等人受雇在国基建设公司承包的颍上县第五小学建设工地木工班组做木工，因国基建设公司没有按时向张效刚等工人发放工资。2019年2月3日，张效刚等工人向颍上县劳动监察大队反映情况，经协调,国基建设公司颍上县项目部承诺春节前向工人们支付部分工资并分别向工人出具了欠条。其中，拖欠张效刚的劳务工资11566元，国基建设公司颍上县项目部承诺春节前支付张效刚5000元,剩余6566元国基建设公司颍上县项目部给张效刚出具了欠条,该欠条载明：“欠条/今欠到陆千伍佰陆拾陆元（6566.00）/2019.2.3”，囯基公司颍上县项目部负责人李明签字并加盖了囯基建设集团有限公司颍上县项目部印章,张效刚在该欠条上签字承诺“此笔款年前不再催要，年后再要”。因国基建设公司颍上县项目部未按约定向张效刚支付未出具欠条的5000元，于2019年2月5日仅向张效刚支付了2500元工资款,其余2500元和欠条中的6566元，合计9066元，至今仍未支付。为此，张效刚起诉来院。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。张效刚与国基建设公司颍上县项目部达成拖欠的工资全部由国基建设公司直接发放的协议，系双方当事人真实意思表示,合法有效，当事人应全面履行自己的义务。张效刚接受了国基建设公司颍上县项目部出具的欠条，但国基建设公司未完全履行付款义务，有违诚信原则。囯基建设集团有限公司颍上县项目部不具有独立的法人资格,其民事责任应由囯基建设集团有限公司承担。张效刚要求国基建设公司承担支付劳务工资9066元的请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。国基建设公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉，也未提交证据，视为放弃抗辩权利，不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 国基建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付张效刚劳务工资9066元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由国基建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  汪宏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别提示： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官何涛，电话0558-4450010。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账户：13×××50
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执112号申请执行人:中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码91370700775281303A，住所地山东省潍坊高新区。负责人:冯卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨宏祥，该公司员工。被执行人:李荣金，男，1965年11月23日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与李荣金保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）苏1204民初5746号民事调解书生效之后，被执行人未履行义务。申请执行人于2020年1月9日申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、网络资金、车辆、证券、工商等财产信息，实际扣划到位被执行人存款2306.69元，已向申请执行人发放。未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院至被执行人住所地泰州市××区××庄村进行了调查，未发现有可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施书面告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初5746号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月三十日书记员  陈志
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2731号原告：李路路，女，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：赵建涛，男，1982年4月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告李路路与被告赵建涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李路路、被告赵建涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李路路向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费3052.50元、误工费12249.9元、护理费7408.8元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、鉴定费600元、交通费500元等各项损失费用合计27211.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月19日17时许,被告驾驶电动自行车沿南京路非机动车路由北向南逆向行驶至南京路文锦华庭时,与由南向北李路路骑电动自行车碰撞,致李路路受伤的道路交通事故。经阜阳市公安局交通管理支队直属一大队作出事故认定书,认定被告负全部责任,原告无责任。原告伤情经阜阳市人民医院治疗诊断为尾骨骨折。原告住院8天,共花费医药费3052.5元，经司法鉴定所鉴定,误工期为130天,护理期为60天,营养期为60日。原告因该事故造成损失合计27350.5元。原被告就损害赔偿事项协商未果,无奈,原告特诉至颍州区人民法院,敬请贵院依法裁决为盼!赵建涛辩称：我已经垫付500元医药费，原告起诉部分费用过高，请法庭核实后依法予以扣减。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日17时许,被告驾驶电动自行车沿南京路非机动车路由北向南逆向行驶至南京路文锦华庭时,与由南向北李路路骑电动自行车碰撞,致李路路受伤的道路交通事故。经阜阳市公安局交通管理支队直属一大队调查处理，于2019年11月25日作出第341202420190002005号道路交通事故认定书,认定被告负全部责任,原告无责任。原告受伤后被送往阜阳市人民医院住院治疗，经诊断为尾骨骨折。原告住院8天,共花费医药费3619.5元（含鉴定时拍片费用）。2019年12月10日，原告的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定,误工期为130天,护理期为60天,营养期为60日。被告在原告住院时垫付医疗费500元。因就事故赔偿原、被告未达成协议，原告遂诉至本院。本院认为：公民的生命健康权及合法财产权利受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当依法承担民事责任。根据交警部门出具的道路交通事故认定书，可以认定事故发生系因赵建涛骑车上路行驶时违反交通法规而造成的，其对事故应承担全部责任，故赵建涛作为侵权人对因事故造成的各项损失理应承担全部赔偿责任。结合原告举证，本院对原告李路路因交通事故造成的合理损失认定如下：1.医疗费3619.5元；2.住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.护理费7408.8元（123.48元/天×60天），5.交通费80元,6.误工费12249.9元，7.鉴定费费600元；以上损失合计26158.2元，扣除被告已垫付的500元，被告还应赔偿原告各项损失25658.2元。对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵建涛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李路路各项损失合计25658.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，由被告赵建涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年六月十七日书记员  樊长龙
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初882号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人贾斌，男，1990年12月19日出生，汉族，甘肃省兰州市人，专科文化，住兰州市城关区杨家沟15号。公民身份号码：620********219*919。羁押时间二〇一九年十一月二十一日羁押地点东莞市公安局交通警察支队大朗大队起诉号东二区检刑诉〔2020〕458号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2019年11月21日00时00分许,被告人贾斌醉酒驾驶(经鉴定血中乙醇含量为141.37mg/100ml)粤S*****小型轿车行驶至东莞市********时,被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述的从轻情节。判决被告人贾斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二Ο二Ο年五月二十日书记员黄景然第1页共1页（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执879号之一 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。。 被执行人：肖兴乐，男，1963年11月10日出生，汉族，住潜山市。 被执行人肖兴乐罚金一案，本院作出的(2019)皖0822刑初233号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结肖兴乐在中国工商银行存款3151.7元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年六月一日 书记员  吴霞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执573号申请执行人乐清市邦盛电子有限公司，住所地浙江省乐清市淡溪镇桥底村，组织机构代码:559650661。法定代表人林建龙。被执行人乐清市宝乐电子有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道盖竹村，组织机构代码:673861438。法定代表人李胡西。申请执行人乐清市邦盛电子有限公司与被执行人乐清市宝乐电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10009号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月19日立案执行。执行标的为执行款13448元及利息，并负担案件受理费68元、执行费101.72元。执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市宝乐电子有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市宝乐电子有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市宝乐电子有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市宝乐电子有限公司有银行开户，本院于2020年5月14日进行冻结，本院已扣划部分账户758.75元，其中68元转诉讼费，101.72元转执行费，589.03元已支付至申请执行人乐清市邦盛电子有限公司账户，其他账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人乐清市宝乐电子有限公司名下有车牌号为浙ＣＱ××××的小型汽车，本院于2020年2月28日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；截止2020年6月29日，在扣除案件受理费68元、执行费101.72元后，申请执行人乐清市邦盛电子有限公司已受偿589.03元，被执行人乐清市宝乐电子有限公司尚欠申请执行人乐清市邦盛电子有限公司执行款12858.97元及利息，暂未发现被执行人乐清市宝乐电子有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市宝乐电子有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市宝乐电子有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市邦盛电子有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市宝乐电子有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执573号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛雨梦二〇二〇年六月三十日代书记员 陈蓉静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4148号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：宋楠楠，女，1990年12月5日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告宋楠楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告宋楠楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告宋楠楠偿还贷款本金73404.62元，利息9997.88元、罚息8749.44元、复利1778.69元，共计93930.63元（以上利息计算至2020年5月7日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××××，车架号LHGRU1845H8010258）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款115348元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月4日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号LHGRU1845H8010258）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币60041.6元，其中本金41943.38元、利息17933.62元、罚息48.36元、复利16.05元，暂存户金额100.19元，后一直未按期还款。截至2020年5月7日，被告尚积欠贷款本金73404.62元、利息9997.88元、罚息8749.44元、复利1878.88元。现按合同约定扣除暂存户金额100.19元后，被告尚积欠贷款本金73404.62元、利息9997.88元、罚息8749.44元、复利1778.69元，共计人民币93930.63元。被告宋楠楠未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月11日，被告宋楠楠与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告宋楠楠未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告宋楠楠清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告宋楠楠自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告宋楠楠所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××××，车架号LHGRU1845H8010258）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋楠楠于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金73404.62元、利息9997.88元、罚息8749.44元、复利1778.69元，共计人民币93930.63元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金73404.62元为基数）、复利（以所欠利息9997.88元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号LHGRU1845H8010258）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1074.0元，由被告宋楠楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1104民初1025号原告：卢秀云，女，汉族，1966年12月27日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘群芳、关朝波（实习），河南诸格律师事务所律师。被告：冯海朝，男，汉族，1961年9月22日生，住新密市。委托诉讼代理人：石素娜，河南恩达律师事务所律师。原告卢秀云诉被告冯海朝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢秀云的委托诉讼代理人刘群芳及被告冯海朝的委托诉讼代理人石素娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金16万元及利息；2、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：2015年1月6日和2015年10月23日，被告因在漯河市××区承揽工程需要，向原告分两次借款共计16万元并约定借款利息为月息四分。后经原告催要，被告以其工程款正在打官司为由请求暂缓归还。2020年1月份原告又电话向被告催要款项，发现被告的电话也停机了。被告冯海朝辩称：借钱是事实，但我在第二次借钱之前，以现金方式偿还过40000元利息。经审理查明：2015年1月6日，被告冯海朝从原告卢秀云处借款10万元，并向原告出具借条，约定月息4分，借款期限1个月。2015年5月16日，被告向原告出具证明一份，承诺于2015年5月20日前归还借款，如到期未还，利息加倍。2015年10月23日，被告冯海朝又从原告处借款6万元，并向原告出具借条，约定月息4分。另查明：被告称已偿还原告40000元利息，而原告称被告只支付了20000元利息。庭审中原告要求2015年1月6日的借款10万元及2015年10月23日的借款6万元均按月息2分计算利息。本院认为：首先，综合原告的陈述、原告提交的两份借条和一份证明以及庭审中被告的自认，可以认定双方借贷关系成立，现原告要求被告清偿借款本息，本院予以支持。其次，被告应偿还本息数额，被告主张其在2015年10月23日第二次借款前已向原告偿还利息4万元，但未提交任何证据予以佐证，原告对此不认可，称只收到被告偿还的2万元利息，在被告无证据证明其已经偿还原告4万元利息的情况下，被告于2015年10月23日前向原告偿还的利息按2万元计。庭审中原告要求2015年1月6日的借款10万元及2015年10月23日的借款6万元均按月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。2015年1月6日至2015年10月23日的利息，按月息2%计算，被告应向原告支付利息为19133.33元，多出的866.67元在本金中予以扣减。故被告应向原告偿还的本金为100000元-（20000元-19133.33元）+60000元=159133.33元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告冯海朝于本判决生效后十日内向原告卢秀云偿还借款159133.33元及利息（利息按月息2%从2015年10月24日起计算至本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告卢秀云的其他诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告冯海朝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 杰二〇二〇年六月十七日书记员 冯璐璐
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初2320号 原告：常林彩，男，1952年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：常委（又名常伟），男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：常信松，男，1971年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告常林彩诉被告常委、常信松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案。原告常林彩于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，常林彩的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许常林彩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由常林彩负担。 审判员  陆二明 二〇二〇年六月四日 法官助理符广领 书记员滕国瑞
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初197号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人王朝华，男，1971年2月17日出生，汉族，小学文化，无业，四川省泸县人，户籍所在地四川省泸县，现住泸州市江阳区。因犯诈骗罪，于2007年8月24日被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金8000元。因本案于2019年12月24日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人：张玉红，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人王朝华犯贩卖毒品罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员李世雄出庭支持公诉，被告人王朝华及其指定辩护人张玉红到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 公诉机关指控： 2019年12月20日，被告人王朝华贩卖了人民币299元的麻黄素和冰毒给李某吸食；2019年12月21日被告人王朝华又贩卖了人民币200元的麻黄素和冰毒给陈某吸食。2019年12月22日晚，公安机关将被告人王朝华查获，并从其身上和家中分别查获冰毒疑似物5.29克、麻黄素疑似物3.77克。经鉴定，所查获的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。 被告人王朝华到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人王朝华的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑二至三年，并处罚金。 被告人王朝华对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但认为自己协助公安机关抓获其他犯罪人员，具有立功表现，公诉机关的量刑建议过重。被告人王朝华的辩护人对指控的事实及罪名亦无异议，并提出了被告人王朝华具有自首和立功的情节，依法可以从轻或者减轻处罚，建议判处有期徒刑一至二年。 经审理查明：2019年12月20日，被告人王朝华贩卖了人民币299元的麻黄素和冰毒给李某吸食；2019年12月21日被告人王朝华又贩卖了人民币200元的麻黄素和冰毒给陈某吸食。2019年12月22日晚，公安机关将被告人王朝华查获，并从其身上和家中分别查获冰毒疑似物5.29克、麻黄素疑似物3.77克。经鉴定，所查获的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。被告人王朝华到案后如实供述自己的罪行。 另查明，被告人王朝华协助公安机关抓获吸毒人员陈某，并向公安机关指认陈某的住所，泸州市公安局江阳区分局民警在陈某的住所内抓获正在吸毒的高钰淋和牟霞，陈某因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实由经过庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，被告人王朝华的户籍证明，抓获经过，前科情况说明，搜查证，搜查笔录及照片，检查笔录，称重取样笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，鉴定委托书，泸州市公安局物证鉴定所（泸市）公（物）鉴（理化）字［2019］485号物证检验报告，调取证据通知书，通话记录清单，江阳区公安分局禁毒大队情况说明，泸州市纳溪区人民法院（2007）纳溪刑初字第93号刑事判决书，泸州市江阳区人民法院（2020）川0502刑初118号刑事判决书，被告人王朝华的供述及辩解，证人陈某、李某的证言，辨认笔录，手机微信信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王朝华违反国家关于毒品管理的禁止性规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关所指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王朝华在被公安机关抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，辩护人提出的被告人具有自首的辩护意见与查明事实不相符，本院不予采纳；被告人王朝华协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，且该名犯罪嫌疑人已被追究刑事责任，其行为构成立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王朝华具有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告人王朝华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。 二、对本案扣押的毒品予以没收，对被告人王朝华违法所得499元予以追缴。 （刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年12月24日至2021年12月23日止。罚金在判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 任 敏 人民陪审员 王 进 人民陪审员 刘洪文 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 何 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初438号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人于涛，男，汉族，1988年11月20日出生于安徽省太和县，初中文化，东营铸金木业有限公司职工，户籍登记地址太和县，现住山东省东营市东营区。2019年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月11日被该局取保候审。2020年6月29日被本院取保候审于住处。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人于涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并提交认罪认罚具结书。本院经审查于2020年6月29日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年6月29日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人于涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月27日21时27分许，被告人于涛酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至北一路与太行山路路口西侧处时，被民警现场查获。经检验，被告人于涛血液中酒精含量为122.06mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人于涛判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金四千元的量刑建议。被告人于涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于涛归案后如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人于涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  闫晓辉二〇二〇年六月二十九日书记员  王 琦
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2949号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：罗小凤，女，汉族，1992年4月27日出生，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：赵亿，重庆中向律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：谢道芬，女，汉族，1951年9月17日出生，住重庆市南岸区。一审第三人：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。再审申请人罗小凤因与被申请人谢道芬，一审第三人重庆到家了网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终3652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗小凤申请再审称，谢道芬因房价上涨等因素，至今拒不履行合同，违背诚实信用原则。二审法院未依法维持谢道芬违约的事实认定，未支持罗小凤退还定金或继续履行合同的合理诉求，二审判决依法应予纠正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院经审查认为，罗小凤向一审人民法院起诉，请求判令谢道芬支付承担“迟延提交贷款材料的违约责任”，支付违约金108000元。但经审理查明，谢道芬在履行合同过程中，按约提供了办理按揭所需的全部资料，并无明显违约行为。此后，谢道芬又收到了按揭贷款已通过银行审批的短信，因此谢道芬亦非恶意拖延。罗小凤称谢道芬拒不履行合同义务，违背诚实信用原则，现并无充分证据加以证明。故二审法院认定谢道芬在合同履行过程中无违约行为并无不当。罗小凤主张退还定金或继续履行合同，与其一审诉讼请求不一致，罗小凤可另案主张。综上所述，罗小凤申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗小凤的再审申请。审 判 长 吉守明审 判 员 干建强审 判 员 敖宇波二〇二〇年六月二十六日法官助理 张 晟书 记 员 朱 禹
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3645号 原告：唐成勇，男，1952年12月27日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：南充家吾家物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区宁安巷35号农贸综合市场1号楼2单元6层2号。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 原告唐成勇与被告南充家吾家物业服务有限公司（简称家吾家公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告唐成勇、被告家吾家公司的委托诉讼代理人贺小平出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐成勇向本院提出诉讼请求：判决（被告家吾家公司给予原告唐成勇）5个月工资的双倍赔偿8250元。事实与理由：原告系家吾家公司的员工，岗位为秩序员，从2019年12月至2020年4月底，在该公司工作时间为5个月。自己被该公司项目经理无正当理由辞退，由于家吾家公司未与自己签订劳动合同，根据劳动合同法第82条的规定，应予经济赔偿。 被告家吾家公司辩称，原告入职时66岁，现在67岁，双方形成的是劳务合同关系，不是劳动合同关系，因此本案不适用劳动合同法，被告不应该支付未签书面劳动合同的双倍工资。 本院经审理认定事实如下：唐成勇于2019年12月在家吾家公司上班，2020年4月底离职。2020年5月14日，唐成勇向南充市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出南劳人仲不（2020）2号《不予受理通知书》，决定不予受理。唐成勇随后以劳动争议纠纷向本院提起诉讼。诉讼中，双方均认可唐成勇与家吾家公司之间系劳务合同关系。 本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，唐成勇已超法定退休年龄，其与家吾家公司的用工争议属劳务关系，加之双方均对此无异议，故本案案由相应变更为劳务合同纠纷。 《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”适用《中华人民共和国劳动合同法》是以具备劳动关系为前提，而唐成勇与家吾家公司之间非劳动合同关系，其以《中华人民共和国劳动合同法》作为法律依据主张权利不当。就劳务合同关系而言，双方建立的合同合法有效，唐成勇称家吾家公司解除与其的劳务关系应进行赔偿，但并无合同约定和法律规定。因此，唐成勇的诉请，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，判决如下： 驳回原告唐成勇的诉讼请求。 案件受理费10元，由唐成勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  斯孝昌 二〇二〇年六月三十日 书记员  罗 红
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执2号申请执行人：王惠群。被执行人：曹鑫。本院在执行申请执行人王惠群与被执行人曹鑫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹鑫无其他财产可供执行，申请执行人王惠群亦不能提供被执行人曹鑫可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院(2016)鄂1127民初1931号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人曹鑫尚欠申请执行人王惠群借款50000元及相应利息和迟延履行期间双倍债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年六月二十六日书记员  陈 显
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1138号申请执行人：刘兵,男,1993年7月出生，汉族。被执行人：周玲,女,1974年8月出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3467号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周玲银行账户余额85000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年六月九日书记员 张倩雅