太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1776号   原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   委托诉讼代理人：魏晓慧，北京市京师（太原）律师事务所律师。   被告：武天明，男，1972年10月7日出生，汉族，住山西省孝义市。   原告中信银行股份有限公司太原分行（以下简称中信银行太原分行）与被告武天明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行太原分行的委托诉讼代理人魏晓慧到庭参加诉讼。被告武天明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告中信银行太原分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告武天明立即向原告偿还借款本金107900元，欠息17970.81元（暂计算至2019年12月23日）共计125870.81元，及从2019年12月24日至实际还清借款本息之日止的欠息。二、案件受理费、保全费、律师费及原告为实现债权产生的其他相关费用由被告承担。   事实与理由：2018年3月7日，原告与被告使用USBkey数字签名方式签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告借款107900元用于装修、家居，贷款期限为2018年3月7日至2019年3月7日，合同履行期间采用固定利率，贷款日利率为0.038%，月利率为1.14%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%并计收复利，还款方式为按月付息到期一次还本。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按照合同约定向原告归还本息。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。   被告武天明经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。   经审理查明，2018年3月7日，原告与被告武天明签订编号为2018网信用贷字×××《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》约定贷款金额107900元；贷款期限自2018年3月7日至2019年3月7日；贷款用途为装修、家居；贷款日利率为0.038%，月利率为1.14%；还款方式为按月付息到期一次还本。《贷款合同》16.10约定逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。《贷款合同》16.10.1约定逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计算天数。   上述《贷款合同》签订后，原告依约向被告武天明发放贷款107900元，之后被告武天明已经使用该笔贷款，但截至2019年3月7日，被告武天明未按时足额履行还款义务，构成违约。   起诉后开庭前，被告武天明于2020年5月29日偿还罚息、复利500元，截至2020年6月11日，被告武天明尚欠原告借款本金107900元，罚息、复利合计30007.82元，以上本息合计137907.82元。原告主张的借款本金及实际还清借款本息之日止的欠息属于被告应承担的合同义务。   根据合同7.6条约定，原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等，）均由被告负担。原告主张的诉讼费、保全费、律师费属于因被告违约给原告造成的损失。   原告与北京市京师（太原）律师事务所于2019年6月5日签订法律顾问服务协议，于2020年2月签订法律顾问服务框架协议补充协议，于2020年2月签订代理案件清单。北京市京师（太原）律师事务所于2020年5月9日开具武天明一案律师费为4800元的发票，原告于2020年5月22日向北京市京师（太原）律师事务所支付武天明一案律师费4800元。   上述事实有《中信银行个人客户业务综合确认表》《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《数字签名验证报告》《业务凭证/客户回单》《欠息清单》《法律顾问服务协议》《法律顾问服务框架协议补充协议》《代理案件清单》、律师费发票、《客户回单》及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原、被告签订的个人在线消费贷款借款合同均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。合同当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约出借款项后，被告武天明未按约还本付息，应承担违约责任。原告要求被告武天明偿还本金及欠息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担立案受理费、保全费，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告要求被告承担因实现债权支出的律师费的诉讼请求，应予以支持。原告主张律师费4800元，本院予以支持。被告武天明经合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院依照查明的事实依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定之规定，判决如下：   一、被告武天明于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行截至2020年6月11日的借款本金107900元，欠息30007.82元，共计137907.82元，并偿还自2020年6月12日起至实际还清借款本息之日止的欠息（按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率计付）。   二、被告武天明于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司太原分行律师费4800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1409元、保全费1149元，由被告武天明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 周晋阳     二〇二〇年六月二十四日   书记员 宋雪娇   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。   经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。   第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。