wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8908号 原告：韩杰，男。委托诉讼代理人：吴川林，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：田有萍，重庆万诚律师事务所实习律师。被告：张炯，男。委托诉讼代理人：李彤，北京大成（西安）律师事务所律师。原告韩杰与被告张炯建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2019年期间，其承包了被告张炯西安市未央区华远海蓝城项目工程及七里镇项目工程。2020年1月6日双方就上述工程款进行了结算，海蓝城工程剩余107000元工程款未支付，七里镇项目剩余171340元工程款未支付，共计278340元未支付。在其多次催要下2020年1月22日被告支付了七里镇项目5万元工程款，2020年3月13日支付七里镇项目5000元工程款，现下余223340元工程款未支付。被告无正当理由拒绝支付剩余工程款的行为已违约并给其造成损失，为维护自身合法权益,遂诉至法院，请求判令被告支付拖欠工程款223340元以及资金占用利息(以223340元为基数,自起诉之日起按照年利率6%计算至付清日为止)；本案诉讼费由被告承担。被告在开庭前以其与原告在书面合同中约定有仲裁条款为由对本院受理本案提出异议，认为本院无管辖权。具体理由为：本案原、被告双方就涉案工程签订有《沣镐七里镇地块四项目劳务合同》。该合同第十条约定因该合同执行过程中发生的争议,由双方当事人协商解决,协商不成任何一方有权向西安仲裁委员会申请仲裁，原告韩杰在申请立案时,故意隐匿双方签订的合同,导致法院无法得知双方约定仲裁的案件关键事实,骗取立案,致使形成本诉。现其依据《民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《仲裁法》第五条、《仲裁法》第二十六条之规定,向法院提交涉案《沣镐七里镇地块四项目劳务合同》,请求依法驳回原告韩杰的起诉。   本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：(一)...；(三)仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应当具有下列内容: （一）请求仲裁的意思表示； （二）仲裁事项； （三）选定的仲裁委员会。”而本案原告与被告签订的《沣镐七里镇地块四项目劳务合同》第十条约定完全符合仲裁法十六条的规定且无第十七条规定的情形，据此，原告与被告之间签订的合同排除了法院的诉讼管辖，故被告的管辖权异议成立，人民法院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告韩杰 的起诉。案件受理费4650元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    宋爱玲   二О二О年六月十九日 书  记  员    郝  娜1
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执948号 申请执行人：王新林，男，1969年5月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：合肥市齐力建筑劳务有限公司。住所地：合肥市包河区淝河路与当涂路交叉口D1号楼101室。统一社会信用代码913401006742386216。 法定代表人：王传军。 本院在执行××××合肥市齐力建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初3950号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：被告合肥市齐力建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王新林80176元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，王新林于2020年4月23日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2020年4月28日,向被执行人合肥市齐力建筑劳务有限公司发出执行通知书和报告财产令。 2、2020年4月23日、2020年5月29日、2020年6月28日,先后发起三次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。 3、2020年5月29日，因被执行人合肥市齐力建筑劳务有限公司不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 由于本案被执行人合肥市齐力建筑劳务有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年六月二十八日 书记员 孙从春
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2591号之一申请执行人：上海喜盈门企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路299号。法定代表人：林月英。委托代理人：华琪，上海中夏律师事务所律师。委托代理人：许文彬，上海中夏律师事务所律师。被执行人：长沙瀚宾商业管理有限公司，住所地上海市浦东新区锦绣东路2777号31栋大楼2楼。法定代表人：凌进基。被执行人：湖南天时利投资置业有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路与东方红交叉路口麓谷产业基地麓谷国际广场。法定代表人：占万贤。申请执行人上海喜盈门企业管理有限公司与被执行人长沙瀚宾商业管理有限公司、湖南天时利投资置业有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年7月21日作出（2019）中国贸仲京裁字第1080号裁决书和（2020）湘01执500号执行裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海喜盈门企业管理有限公司于2020年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2020年4月16日本院向被执行人长沙瀚宾商业管理有限公司、湖南天时利投资置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年4月15日、6月10日两次发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2020年4月16日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，因住房公积金属于职工个人所有，故被执行人无公积金。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的代理人告知本院暂时没有其他的财产线索。2020年6月30日对被执行人长沙瀚宾商业管理有限公司、湖南天时利投资置业有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月29日电话约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为1197476元，已执行到位0元，尚有1197476元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月三十日书记员  赵雪彤
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3292号 原告：魏洪元，男，1974年12月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：郁继平，女，1982年6月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号。 法定代表人：杨晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。 原告魏洪元、郁继平与被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁继平、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏洪元、郁继平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告违约金40,734元(按照每天37.2元计算自2017年5月31日起至2020年5月31日本案起诉之日止)；2、本案的诉讼费用被告承担。庭审中，原告明确违约金计算方式为：以购房款总数372,443元为基数，按日万分之一计算。事实与理由：2017年7月27日原告与被告签订《枣庄市新建商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的市中区广济路沐兰广场19号楼2单元401室房屋，房屋价款为372,443元，实际交房时间为2016年12月31日。同时还约定了因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房价款并接受了房屋，但是因为被告的原因，原告至今仍然未能按照合同约定取得所购买房屋的产权证。被告的行为已经构成违约，应当根据合同约定向原告支付违约金。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司辩称：1、本案楼盘是棚户区改造项目，被告逾期办证系外界多种原因造成，不是恶意违约，属不可抗力，被告不应承担违约责任；2、被告逾期办证情形，符合《合同法》“情势变更”原则，请求人民法院对办证期限适当变更。3、原告主张违约金比例过高，按日计取赔偿远超实际损失，请求调减为按一次性计算支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交证据：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、《山东增值税普通发票》一张；3、物业费《收据》一张。被告对证据1-3真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、《沐兰广场居住小区规划》一份；2、《关于枣矿集团沐兰广场棚户区改造征收补偿情况的说明》一份；3、小区《照片》一份。原告对被告提交证据的证明目的均有异议。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开发了位于枣庄市市中区中兴沐兰广场商住项目，预售许可证号为（枣）房预售证第1661号。2017年7月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号为“YS0115600”，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第二十条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》签订后，原告向被告支付全部购房款372,443元，被告于2016年12月31日将涉案房屋交付原告。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。被告提交的证据不能证明其存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故被告提出的应依照不可抗力免除其违约责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。情势变更原则是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见的情况，致使合同的基础丧失或动摇，或继续维持合同原有效力则显示公平，从而允许变更或解除合同，本案被告关于合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告提出的应依照情势变更原则对办证期限进行适当变更的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担违约责任的具体形式之一。本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。”合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告违约行为应自2016年12月31日房屋交付使用90日后开始一直延续至今。原告诉请被告支付2017年5月31日至2020年5月31日的违约金40,734元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏洪元、郁继平违约金40,734元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，减半收取计409元，由被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初315号原告：沈庆党，男，1970年7月1日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，住安徽省泾县。被告：周岩，男，1976年2月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告沈庆党与被告周岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因发现本案不宜适用简易程序，遂依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈庆党到庭参加诉讼，被告周岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。沈庆党向本院提出诉讼请求：1、判令周岩立即支付沈庆党装修材料款6500元；2、本案诉讼费用由周岩承担。事实和理由：2015年2月前，经沈庆党与周岩核算，周岩累计向沈庆党赊欠装修材料款计7500元，并立欠条为据。后经多次催讨,周岩于2018年2月14日微信还款1000元，尚欠6500元，经多次催讨未果，沈庆党诉至法院。周岩未到庭亦未提交书面答辩意见。沈庆党围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、欠条、微信转账记录打印件，并对本院调取的周岩的户籍证明无异议，周岩未到庭，视为放弃举证、质证权利，经本院审查，上述证据均符合证据的合法性、真实性和关联性要求，本院予以确认为认定本案事实的有效证据并在卷佐证。根据上述确认的证据材料并结合当事人的陈述，本院查明的事实为：沈庆党经营一家销售装潢材料、五金零售的商店，周岩从事木匠工作，双方自2009年开始业务往来。2015年2月17日，经双方核算，周岩尚欠沈庆党材料款计7500元，并向沈庆党出具欠条一份，内容为：“欠条今暂欠辉煌沈庆党材料费计柒仟伍佰元整（￥7500.00元）周岩2015.2.17”。后经多次催讨,周岩于2018年2月14日通过微信向沈庆党支付材料款1000元，余欠材料款6500元，经多次催讨未果，沈庆党诉至法院。本院认为，周岩因业务需要向沈庆党购买装潢材料并确认欠材料款7500元，依法应及时偿还，其仅支付1000元，对余欠材料款6500元至今未能偿还，显属违约，依法应当承担相应的违约责任。故沈庆党要求周岩支付材料款6500元的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周岩于本判决生效后15日内支付原告沈庆党材料款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告周岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  包明玉人民陪审员  江 静人民陪审员  马玲生二〇二〇年六月五日法官助理方杰书记员王晓娟附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款、对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执445号申请执行人：王同见，男，1972年11月21日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李日光，男，1985年08月05日出生，汉族，住安阳市殷都区。关于申请执行人王同见与被执行人李日光借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初926号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院以短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权19000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  秦 伟人民陪审员  李 飞二〇二〇年六月二十九日书 记 员  韩 飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4258号 申请人深圳市豪鹏达科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路2号新时代共荣工业园厂房B栋2楼左A区，统一社会信用代码91440300342870815X。 法定代表人蒲驭。 被申请人深圳市可萌包装有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区三祝里工业园14号厂房A栋二楼西，统一社会信用代码914403003598607956。 法定代表人邱焕略。 本院受理申请人深圳市豪鹏达科技有限公司与被申请人深圳市可萌包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请解除对上述被申请人价值人民币81758.5元的财产采取的保全措施。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 解除对被申请人深圳市可萌包装有限公司价值人民币81758.5元的财产或银行存款的查封或冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月八日 书记员  罗家华
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1395号申请执行人：李宗沛，男，1982年7月13日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：耿佃斐，男，1985年7月21日出生，汉族，住邹平市。被执行人：赵盼盼，女，1985年10月20日出生，汉族，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初738号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人耿佃斐、赵盼盼存款6500.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年六月十五日书记员  时 冲
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3554号原告：葛忠伟，男，1987年5月3日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：张西宝，莒县阎庄法律服务所法律工作者。被告：郭庆莲，女，1978年7月27日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。原告葛忠伟与被告郭庆莲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告葛忠伟于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已与被告达成和解协议，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛忠伟撤诉。案件受理费2396元，减半收取1198元（收取时已减半），由原告葛忠伟负担。审判员  李玉涛二〇二〇年六月二十八日书记员  马 超
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初916号 原告：张志礼，男，1981年9月9日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 委托代理人：章志峰，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：张福来，男，1962年1月13日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托代理人：刘素慧，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告张志礼与被告张福来承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，同年6月3日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志礼委托代理人章志峰、被告张福来及委托代理人刘素慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志礼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款37375元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月23日原、被告签订《水电安装协议》,约定由原告承包被告承建的海硕新城2号车库的水电工程，后原告依约组织人员施工，后经结算施工量为4095平方米，每平25元，共计工程款102375元，后被告支付原告工程款65000元，剩余37375元未支付，并于2018年2月11日向原告出具证明，至今被告不予支付，被告的行为严重违法违约，且严重侵犯了原告的合法权益，为此特向法院起诉，望依法裁决。 张福来辩称，原告与被告之间的水电安装协议确实存在，但是根据合同上约定的建筑面积为4095平方米，现在和建设单位最终审定的建设面积为3665平方米，根据最终的审定是原告所实际施工的工程量缩减了430平方，每平方25元，应该在工程结算时减去10750元。根据原告与被告之间双方在2018年2月11日做的最终欠款条，当时欠107400元，这是在合同约定的工程量为计算单位计算出来的。在2019年的3月份原告就该工程款的一部分，向元氏法院起诉，元氏法院作出了2019冀0132民初849号民事判决书，判决石家庄锦业建筑给付原告工程款76750元，并且该判决已经实行，现在欠款数额应为107400-76750-10750=19900元。 本院经审理，确认的事实是同河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6949号民事判决书中审理查明的内容。庭审中，原告提交的证据为：1、水电安装协议，证明原被告之间存在承揽关系。2、被告书写的欠条一份，证明被告欠款的事实。3、元氏县法院民事判决书和石家庄中级人民法院民事判决书各一份，该判决书认定涉案工程2号楼实际工程款为4095平方米，法院已作出了明确认定。 被告质证认为，对证据1，真实性无异议。当时水电安装协议里面的建筑面积是按图纸计算的，现在最终确认的使用面积是按实际建筑的面积，应该是建筑工程的真实情况，最终结算应该按实际情况计算。对证据2，真实性无异议，当时写欠条的时候也是按图纸面积计算的，仍欠107400元。对证据3，真实性无异议，并且该判决书已经履行。应当从欠款数额里减去，所减去的数额与原告所请求的数额不符。 庭审中，被告提交的证据为：工程量确认单，2020年4月15日建设单位河北海硕房地产开发有限公司与我方最终确定的建筑面积是3665平方米。是海硕给我们的。 原告质证认为，该证据不符合证据的要件形式，没有建设单位监理人签字确认，只是一张白条，与事实严重不符。不能对抗工程完工后，由被告签字确认工程量4095平方米，更不能对抗已生效的法律文书（二审）查明的工程量4095平方米，且被告在原一二审出庭作证时，从未对工程量提出过任何异议，且对欠条表示认可。 以上事实有原、被告提交的证据及其陈述在案证实。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《水电安装协议》系当事人真实意思的表述，且不违反法律强制性规定，依法确认有效。协议签订后，被告张福来拒不履行协议约定的还款义务，已构成违约。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，本案，原告提交的《欠条》明确载明：“还欠107400元”，即原、被告对引起合同关系变动的事实承担举证责任，但双方均未提交充分证据证明该金额发生变更，故本院对该金额107400元予以确认；依据河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初849号民事判决书和河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6949号民事判决书确认的事实，被告应当给付原告工程款：107400元-原判决确认的76750元=30650元。 综上所述，原告诉请要求被告支付工程款30650元的部分主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下： 一、被告张福来在本判决生效后五日内支付原告张志礼工程款30650元。 二、驳回原告张志礼的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元，原告张志礼负担67元，被告张福来负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿一贤 二〇二〇年六月二十五日 书记员  李青青 通知：据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。 ——
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执804号之三 申请执行人：张保兴，男，1961年1月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：高云龙，男，1973年5月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：陈生雷，男，1969年11月4日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 申请执行人张保兴与被执行人高云龙、陈生雷借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）皖1282民初4486号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还借款本金25万元及利息、诉讼费2750元、保全费840元，被执行人应缴纳执行费3733元。 执行过程中，1.本院于2020年4月7日起多次通过总对总网络财产查控系统查询被执行人名下存款、车辆、保险、证券、不动产等财产信息，反馈中未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，但被执行人未到庭也未实际履行。 3．由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 4.本院于2020年5月11日通过执行网络财产查控系统扣划被执行人陈生雷银行存款122418.76元，于2020年5月18日扣划高云龙20718.9元，并随即发放与申请人。 5.本院于2019年10月29日查封被执行人陈生雷名下位于太和县国泰路西侧盛世华庭6号楼204户（证号：12004342）房屋一套。申请人于2020年5月29日向本院提出申请，要求解除对被执行人陈生雷财产的查封及银行账户的冻结，现该房屋已解除查封。 6．被执行人高云龙名下位于界××市东顺河街××和××＃楼××号房屋正在另案拍卖，申请人已向本院提出参与分配，等待分配结果。 7．上述情况及信息，本院已通过面谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求申请人提供其他财产线索或者被执行人下落，申请人表示不能提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产状况，申请人明确表示无法提供被执行人财产线索或者下落，在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  沈 震 审判员  王 歌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张冰冰 书记员刘纳纳
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初108号 原告宏胜建设有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道杨一村。 法定代表人龚红星，执行董事。 原告浙江普济养老服务有限公司，住所地：浙江省永康市江南街道马竹岭村。 法定代表人胡向前，执行董事。 两原告共同的委托代理人周闪电，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告磐安县城乡建设集团有限公司，住所地：浙江省磐安县安文街道海螺街35号。 法定代表人马海鹏，董事长。 委托代理人陈永平，浙江天潮律师事务所律师。 原告宏胜建设有限公司（以下简称宏胜公司）、浙江普济养老服务有限公司（以下简称普济公司）与被告磐安县城乡建设集团有限公司（以下简称城乡公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告宏胜公司、普济公司诉称：花台山公园景观（一期）工程于2010年12月6日以公开招标方式由原义乌市宏胜市政工程有限公司与浙江白云园林艺术有限公司（联合体投标）中标承建。2011年1月15日，联合体与原磐安县城市建设发展有限责任公司签订建设工程施工合同一份，约定工程名称为花台山公园景观（一期）工程，工程地点在花台山公园，工程内容为园林小品、绿化景观（施工图内的全部内容），合同价款为4798731元。同时合同还对工程承包范围、合同工期、质量标准、工程款支付等条款作了明确约定。合同订立后，联合体即按约进场施工，2012年11月9日，该工程竣工验收，验收合格。 2016年1月，磐安县审计局依法对案涉工程竣工结算进行了审计。并出具磐审报（2016)29号审计报告，审计结果为联合体编报的结算造价为8701136元，经审计核定造价为7578953元，核减工程款1122183元。并指出预算金额为4798731元，累计变更金额2780222元，占预算金额的57.94%,违反了《磐安县政府投资项目概算调整和工程变更管理实施细则》第九条第三条的规定，同时建议被告严格按审定的工程造价支付工程款。但被告仅支付预算金额为4798731元，对变更金额2780222元一直拖欠不付。义乌市宏胜市政工程有限公司于2017年8月18日将名称变更为宏胜建设有限公司，浙江白云园林艺术有限公司于2016年1月4日将名称变更为浙江普济养老服务有限公司，磐安县城市建设发展有限责任公司于2018年8月10日将名称变更为磐安县城乡建设集团有限公司。现两原告诉至法院，请求依法判令被告支付工程款27480222元并自2016年1月29日起按银行同期同类贷款利率标准计付利息至实际履行之日止，庭审中将开始计付利息的时间变更为2018年1月29日。 本院认为，本案建设项目为招投标项目，依据原、被告双方签订的施工合同约定，该项目为固定价款4798731元，合同还明确约定“变更超过原设计标准或批准的建设规模时，发包人应报规划管理部门和其他有关部门重新审查批准”，原告作为合同相对方对此亦属明知,磐安县审计局出具的审计报告也明确要求被告按照《磐安县政府投资项目概算调整和工程变更管理实施细则》的规定报批相关手续，但原告主张的变更增加部分工程量至今未经规划管理部门和其他有关部门重新审查批准，其要求被告支付变更增加部分工程价款的条件并不成就。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告宏胜建设有限公司、浙江普济养老服务有限公司对被告磐安县城乡建设集团有限公司的起诉。 案件受理费16641元（已减半收取），退还原告宏胜建设有限公司、浙江普济养老服务有限公司。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  傅海清 二〇二〇年六月二十三日 书记员  施祥宇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2086号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行，住所地丹阳市新民东路43号，统一社会信用代码91321181674406904C。负责人：徐慧宇，该支行行长。委托诉讼代理人：杨玉，江苏荣誉祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：马佳杰，江苏荣誉祥律师事务所律师。被告：**，男，汉族，1995年10月30日生，户籍地四川省犍为县，住丹阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马佳杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金147863.86元、利息2515.52元（截至2020年3月23日），合计150379.38元，并按合同约定的年利率承担2020年3月24日起至实际给付之日止的罚息；2、原告有权就被告抵押的房产享有优先受偿权；3、判令被告承担律师代理费6000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，被告与原告签订了贷款本金为17万元的个人购房借款及担保合同，约定了双方的权利和义务。同时，被告以其自有的房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押手续。2015年11月9日，原告按约向被告发放贷款17万元，该贷款于2035年11月9日到期。因被告未能按约偿还到期本息，原告根据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还借款本息。被告未应诉答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人购房/购车借款及担保合同、借据、房屋他项权证等证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交证据的真实性，本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2015年11月2日，原告与被告签订个人购房/购车借款及担保合同，约定被告为购买坐落于丹阳市丹句公路15号2单元603室的房屋向原告借款17万元，借款期限240个月，自2015年11月2日至2035年11月2日，实际放款日与到期日以借据为准；采用按月等额本息还款法，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，实际利率以借据为准，罚息利率按在执行利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，视为违约，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。被告以其所有的坐落于丹阳市丹句公路15号2单元603室的房屋为上述借款提供抵押担保，房产证号为丹房权证云阳字第××号，抵押担保范围包括但不限于贷款本息、罚息、复利、诉讼费、律师费等原告实现债权及抵押权的一切费用；发生被告连续三个月或累计六次未足额还款、贷款到期（包括被宣布提前到期）被告未予偿还等情形的，原告有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除原告实现债权的费用后，以所得价款优先受偿。2015年11月5日，原告与被告办理了抵押登记，债权数额为17万元。2015年11月9日，原告向被告发放借款17万元，借据载明的执行年利率为4.9%，借款期限从2015年11月9日至2035年11月9日，借款用途为购房。借款发放后，被告未能偿还到期本息，原告宣布借款提前到期。至2020年3月23日，被告尚欠原告借款本金147863.86元、利息2515.52元，合计150379.38元。另查明，2020年3月20日，原告与江苏荣誉祥律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师杨玉、马佳杰为原告与被告**之间的金融借款合同纠纷一案的第一审代理人，代理费用为6000元。本院认为：原告与被告签订的借款及担保合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。原告按约向被告发放借款，被告应当按约偿还借款本息，故对原告要求被告偿还至2020年3月23日的借款本息150379.38元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费6000元，符合双方的约定，且不违反相关律师收费规范，本院予以支持。被告自愿提供抵押担保，原告要求以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，但优先受偿的数额应当以抵押登记的债权数额为限。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行借款本金147863.86元、利息2515.52元（计算至2020年3月23日）、律师代理费6000元，合计156379.38元，并按个人购房/购车借款及担保合同约定继续承担2020年3月24日起至借款实际给付之日止的罚息；二、如被告**未履行上述还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行有权就被告**所有的坐落于丹阳市丹句公路15号2单元603室的房屋（证号为丹房权证云阳字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在17万元债权数额范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1714元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  徐云方二〇二〇年六月十日书记员  **萍附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2028号 申请执行人：东莞市创方皮革有限公司，住所地：东莞市厚街镇河田大道121号锦汇大厦7楼。 法定代表人：梁国成。 被执行人：东莞市森海家具实业有限公司,住所地：东莞市茶山镇茶山工业园第四区3号。 法定代表人：李禄。 申请执行人东莞市创方皮革有限公司根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971民初5724号民事判决书，依上述判决书，被执行人东莞市森海家具实业有限公司应向申请执行人东莞市创方皮革有限公司支付货款19920.6及逾期付款利息、诉讼费149.01元及迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院执行人员前往东莞市森海家具实业有限公司的经营地，发现该被执行人不在该地址经营。 本院依法告知申请执行人东莞市创方皮革有限公司本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人东莞市创方皮革有限公司并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年六月三日 书记员 谢燕玲
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1094号 申请执行人：张倩，女，1995年3月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：泗县泗州医院,住所地泗县南二环,统一社会信用代码52341324MJA7757949。 法定代表人:辛子军。 申请执行人张倩与被执行人泗县泗州医院劳动仲裁纠纷一案[执行依据为泗县劳动人事争议仲裁委员会（2019)泗劳人仲调字59号仲裁调解书]因与本院另案执行的申请执行人陈冉冉与被执行人泗县泗州医院、辛子军民间借贷纠纷一案[执行案号为（2020）皖1324执731号]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执1094号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月二十一日 书记员  陶婉君
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1282号原告朱少芬，女，1992年2月11日出生，汉族，住广州市花都区。被告王露阳，男，1986年12月12日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告朱少芬诉被告王露阳买卖合同纠纷一案中，因原告朱少芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告朱少芬负担。审判员  陈清友二〇二〇年六月十八日书记员  李 依
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5195号原告：中国光大银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区南大街附111号。法定代表人：夏伟，行长。委托诉讼代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝杰，山东鼎然律师事务所律师被告：张银之，男，1962年10月6日出生，汉族，住山东省芝罘区。原告中国光大银行股份有限公司烟台分行、被告张银之信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日网上立案。原告中国光大银行股份有限公司烟台分行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年六月十九日书记员  孙 硕
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3706号 申请执行人：符坚，男，汉族，1986年9月4日出生，住址：海南省文昌市 被执行人：陈水清，男，汉族，1989年10月2日出生，住址：广东省博罗县 关于申请执行人符坚诉被执行人陈水清民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7000元。本院在执行过程中，被执行人已主动履行完全部款项，申请执行人向本院申请结案。现本院依法通知双方，本院作出的（2018）粤1302民初12810号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1934号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：靳仕波，男，1993年9月4日出生，汉族，住湖北省巴东县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人靳仕波借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人靳仕波线上账户存款人民币57,601.36元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人靳仕波银行账户存款人民币57,601.36元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币596元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十日 书记员  程娜
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3069号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：金学舜，男，1994年6月11日出生，汉族，住冠县，该行职工。被告：王志陶，男，1982年8月5日出生，汉族，住山东省冠县。被告：杨勤，女，1956年12月13日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王张成，男，1957年1月17日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称润昌农商行）诉被告王志陶、杨勤、王张成金融借款担保合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人金学舜，被告王志陶、杨勤、王张成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决王志陶偿还原告借款本金15万元及利息（包括罚息和复利）；2、判决杨勤、王张成对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年6月30日，被告王志陶与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2017）年第2017062802号《个人借款合同》，从原告处借款15万元，借款期限至2018年4月18日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2017）年第2017062802号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，请求法院判决如诉请。被告王志陶、杨勤、王张成在本案审理过程中未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年6月28日。二、担保合同签订时间：2017年6月28日。三、借款金额：150000元。四、借款期限：2017年6月30日至2018年4月18日。五、借款利率：月利率8.3375‰。六、交付借款时间、方式：2017年6月30日银行转账。七、担保方式：连带责任保证。八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：2018年4月19日偿还利息0.22元，本金未偿还，截至2020年6月21日，欠利息74509.15元。本院认为，原告与王志陶签订的《个人借款合同》、与杨勤、王张成签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向王志陶发放了贷款，王志陶应当按期归还借款本息。王志陶未按照约定归还全部借款本息，已构成违约，杨勤、王张成作为该借款的保证人，对王志陶的违约应当承担连带保证责任，故对原告要求杨勤、王张成对王志陶的借款本金及利息（包括期内利息、罚息和复利）承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。王志陶、杨勤、王张成经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩权及对原告举证的质证权。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志陶于本判决生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金150000元及利息（截至2020年6月21日，利息为74509.15元；自2020年6月22日起至付清之日止，以150000元为基数，在月利率8.3375‰的基础上加收50%计算，并按合同约定计收复利）；二、被告杨勤、王张成对上述判决承担连带还款责任，被告杨勤、王张成承担责任后有权向被告王志陶追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4668元，减半收取2334元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇二〇年六月二十八日法官助理刘千书记员高婷婷
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执604号 申请执行人：王洁梅，女性，1984年06月02出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：刘恒，男性，1986年01月19出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行王洁梅与刘恒买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行本院（2018）川1423民初209号民事判决书中确定的由刘恒于支付王洁梅材料款19475.8元及案件受理费144元，共计19620元。经本院多次网络查控、传统走访调查、线下查询不动产信息等，只查到并扣划了被执行人银行存款231.59元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。现本院已将扣划款231.59元支付申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑焱曦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1668号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：黄爱福，男，1975年11月10日出生，汉族，住广西乐业县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人黄爱福借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人黄爱福线上账户存款人民币45,548.69元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄爱福银行账户存款人民币45,548.69元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币475元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月三日 书记员  程娜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1177号申请执行人:中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地天长市。负责人：林春仁，该行行长。被执行人：徐承桂，男，1957年10月3日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。本院在执行中国工商银行股份有限公司天长支行与徐承桂信用卡纠纷一案中,依据天长市人民法院（2018）皖1181民初203号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐承桂的银行存款5万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年六月十七日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4389号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：蔡玲，女，1987年1月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蔡玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告蔡玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡玲偿还贷款本金85541.71元，利息9305.05元、罚息4829.88元、复利1089.49元，共计100766.13元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｍ×××××，车架号LVHRU5860J5006587）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款117000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月22日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｍ×××××，车架号LVHRU5860J5006587）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币42776.76元，其中本金31458.29元、利息11214.78元、罚息76.19元、复利27.5元，后一直未按期还款。截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金85541.71元、利息9305.05元、罚息4829.88元、复利1089.49元，共计人民币100766.13元。被告蔡玲未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年3月14日，被告蔡玲与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蔡玲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告蔡玲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告蔡玲自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告蔡玲所有的抵押物（车牌号鄂Ｍ×××××，车架号LVHRU5860J5006587）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡玲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金85541.71元、利息9305.05元、罚息4829.88元、复利1089.49元，共计人民币100766.13元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金85541.71元为基数）、复利（以所欠利息9305.05元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｍ×××××，车架号LVHRU5860J5006587）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1157.5元，由被告蔡玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执856号 被执行人:叶克荣，男，1970年10月31日出生，住浙江省平阳县。 被执行人叶克荣危险驾驶罪罚金执行一案，被执行人叶克荣已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4328号之一原告：高静，女，1974年6月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：朱子超，男，1966年12月2日出生，汉族，住安徽省太和县。原告高静与被告朱子超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告高静于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高静的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高静撤回起诉。案件受理费25元，保全费3520元，合计3545元，由原告高静负担。审判员  李善亚二〇二〇年六月二十二日法官助理张琳书记员陈莉
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4769号 广州市增城区人民法院受理的被执行人赖桂军缴纳罚金一案【（2020）粤0118执4769号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初691号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人赖桂军缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初4931号 原告：叶建新，男，1958年2月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：温州市鹿城仓储有限公司，住所地：温州市鹿城区六虹桥路仓储基地。 法定代表人：廖琳珉，董事长。 委托诉讼代理人：徐如玉。 原告叶建新与被告温州市鹿城仓储有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年6月23日，原告叶建新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告叶建新撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶建新负担。 审判员  方旭东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡震宇
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执789号 申请人：陶雷，男，1985年07月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：董杰，男，1990年08月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：董绍亮，男，1973年08月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初8810号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。 本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执789号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 杰 审判员 左轩翥 审判员 马从亮 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘 娜
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初1647号 原告：蔡友章，男，汉族，1970年1月30日出生，住威远县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威远支公司。 负责人：刘刚。 本院在审理蔡友章与中国人民财产保险股份有限公司威远支公司保险合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈吉云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡棚予
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1324号申请人：赵良印，男，1987年09月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：杨斌，男，1979年03月07日出生，汉族，住安徽省太和县。赵良印与杨斌，健康权一案，本院于二○一九年九月二十三日作出(2019)皖1222民初6919号，内容：被告杨斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵良印各项损失29173.24元，案件受理费682元，减半收取341元，由杨斌负担265元，由赵良印负担76元。1.2020年4月21日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年4月21日、2020年5月23日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年6月22日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院的(2019)皖1222民初6919号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢556号 申请执行人：黄应德等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：何纯正。 申请执行人黄应德等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄应德等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人黄应德等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭中伟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异136号 案外人:四川三一工程建设（集团）有限公司。住所地：四川省乐山市市中区县街139号汇得阳光大厦。 法定代表人：叶国康，董事长。 委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 申请执行人：成都达益鑫贸易有限公司。住所地：成都市金牛区金丰路6号7幢2单元7楼2710号。 法定代表人：马超，总经理。 被执行人：成都市广聚鑫投资有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇金宝街106号。 法定代表人：吴加术，董事长。 在本院执行成都达益鑫贸易有限公司（以下简称达益鑫公司）与成都市广聚鑫投资有限公司（以下简称广聚鑫公司）买卖合同纠纷一案中，案外人四川三一工程建设（集团）有限公司（以下简称三一公司）向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人三一公司称，贵院受理申请执行人达益鑫公司与被执行人广聚鑫公司买卖合同纠纷一案【案号:（2019）川0106执339号】，贵院于2020年3月20日向案外人送达了（2019）川0106执339号之一执行裁定书及协助执行通知书、（2019）川0106执339号履行到期债务通知书。因广聚鑫公司与案外人之间存在承包关系，双方之间的债权债务必须经双方结算才能确定，但双方之间至今未结算，案外人对其是否还负有债务及债务金额尚不明确，而且据案外人内部核算，实际已向广聚鑫公司超额支付了工程款，广聚鑫公司对其不享有到期债权。请求贵院撤销（2019）川0106执339号之一执行裁定书及协助执行通知书、（2019）川0106执339号履行到期债务通知书。 三一公司提交了以下证据复印件：本院（2019）川0106执339号之一执行裁定书及协助执行通知书、（2019）川0106执339号履行到期债务通知书、营业执照等。 本院查明，达益鑫公司与三一公司、广聚鑫公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2017）川0106民初6264号民事判决书，判决：一、广聚鑫公司于本判决生效之日起十日内向达益鑫公司支付钢材货款80万元及资金占用利息（该资金占用利息应以80万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍，从2015年12月7日起算至货款付清之日止）；二、驳回达益鑫公司的其他诉讼请求。上述民事判决书于2018年10月27日发生法律效力。因广聚鑫公司未按照法律文书的规定履行义务，达益鑫公司向本院申请强制执行，执行案号（2019）川0106执339号。 在执行过程中，本院于2020年3月2日作出（2019）川0106执339号履行到期债务通知书，要求三一公司在收到本通知十五日内直接向广聚鑫公司履行其对广聚鑫公司所负的到期债务1170728元，或者直接将上述款项转入本院账户，不得向被执行人清偿。并于同日作出（2019）川0106执339号之一执行裁定书及协助执行通知书，裁定：提取广聚鑫公司在三一公司的应收款项1170728元至成都市金牛区人民法院诉讼费及案款专户。三一公司于2020年3月20日签收上述法律文书，并在指定期限内向本院提出执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”的规定，本案中，三一公司对履行到期债权通知书提出异议后，本院不再继续对其采取强制执行措施，也不对其提出的异议进行审查。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第501条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第227条规定处理……”，本案中，本院以（2019）川0106执339号之一执行裁定书及协助执行通知书将被执行人到期债权作为收入予以提取，不符合执行到期债权的规定，应予撤销。三一公司请求撤销（2019）川0106执339号之一执行裁定书及协助执行通知书的异议请求成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）、（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）川0106执异339号之一执行裁定书及协助执行通知书； 二、驳回案外人四川三一工程建设（集团）有限公司的其他异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 李 旭 审判员 程 曼 审判员 许小平 二〇二〇年六月八日 书记员 陈晓静
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2942号 被执行人：温晓霞，女，汉族，1978年11月30日出生，身份证住址福建省三明市梅列区。 被执行人温晓霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初30642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳诉讼费，本院依法于2020年1月21日立案执行追缴相关费用，执行标的为人民币531元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄嘉韵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初1534号原告古金玉，女，汉族，1966年6月16日出生，住岳阳市。委托诉讼代理人令狐昌云，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。被告任朋，男，汉族，1988年5月18日出生，住岳阳经济技术开发区。委托诉讼代理人任湘岳，男，汉族，1962年11月25日出生，住岳阳楼区，系被告任朋的叔叔。被告刘岳林，男，汉族，1974年10月11日出生，住岳阳经济技术开发区。原告古金玉与被告任朋、刘岳林劳务合同纠纷一案，本院2020年3月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告古金玉及其委托诉讼代理人令狐昌云，被告任朋及其委托诉讼代理人任湘岳，被告刘岳林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告古金玉向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付原告护工劳务费25,100元、早餐费959元、水果费300元及香烟费300元，共计26,659元；2、两被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月31日，被告刘岳林驾驶车辆将被告任朋撞伤。事故发生后，被告任朋被送入岳阳市一人民医院东院15楼29床治疗。2017年11月15日，原告经人介绍开始护理被告任朋至2018年4月1日，共计137天。两被告应支付原告劳务费32,100元，但仅支付了7,000元。原告要求两被告支付，但两被告相互推诿。2019年5月4日，被告刘岳林就原告的护理天数、标准及数额出具书面证明。请求贵院判如所请。被告任朋辩称：1、对原告照顾被告任朋的事实无异议。2、被告任朋并未请原告照顾，是被告刘岳林聘请的，原告的劳务费不由被告任朋支付，应由被告刘岳林支付。被告任朋认可部分早餐及水果费用，但没有购买香烟。被告刘岳林辩称：两被告之间的机动车交通事故责任纠纷经一审、二审，被告刘岳林已经全部赔付，不应支付原告的劳务费。根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，确认如下案件事实：原告古金玉长期在医院从事护工工作。被告任朋于2017年10月31日被被告刘岳林驾驶车辆撞伤。被告任朋受伤后，在岳阳市一人民医院东院住院抢救治疗。在治疗过程中，被告任朋由被告任朋的姑妈任湘平及叔叔任湘岳照顾。自2017年11月15日起，经被告任朋的姑妈任湘平及叔叔任湘岳、被告刘岳林商量后决定聘请一名护工。被告任朋的姑妈通知原告古金玉照顾被告任朋直到2018年4月1日，共计137天。期间，原告古金玉为被告任朋购买早餐及水果，被告任朋对于早餐及水果的数额有异议。被告任朋不予认可原告为被告任朋购买香烟。另查明，两被告之间的机动车交通事故责任纠纷一案已经人民法院审结并执行完毕，被告任朋已获得所有的赔偿，其中护理费为43,293元，按照居民服务行业47,885元/年的标准计算。被告任朋因此次交通事故伤情鉴定护理期为2人护理3个月，1人护理5个月。被告刘岳林支付原告古金玉护理费7,000元在该案中一并处理。本院认为：被告任朋的姑妈任湘平及叔叔任湘岳在被告任朋发生紧急状况下，为了被告任朋的利益，行使代理行为聘请原告护理被告任朋。被告任朋也认可原告的护理行为，故原告古金玉与被告任朋之间形成劳务合同关系。原告古金玉要求第一个月工资按360元/天及期后按180元/天的标准计算劳务报酬的依据不足。双方对报酬约定不明确，但可以按照居民服务行业标准计算，故被告任朋应当支付原告古金玉劳务报酬17,973.27元（47885/365＊137），其中被告刘岳林代被告任朋支付了7,000元，故被告任朋还应当支付10,973.27元。被告任朋认可原告为其购买水果及早餐的事实，本院酌情认定被告任朋支付原告古金玉早餐及水果费用800元。原告主张香烟费用，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告任朋在本判决生效之日起五日内向原告古金玉支付劳务报酬10,973.27元、早餐及水果费用800元，共计11,773.27元。如迟延履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告古金玉的其他诉讼请求。案件受理费466.48元，减半收取计233.24元，由被告任朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  米辉二〇二〇年六月十五日书记员  任丹
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4554号 广州市增城区人民法院受理的被执行人郭昌进缴纳罚金一案【（2020）粤0118执4554号】，本案的执行依据是（2017）粤0183刑初276号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人郭昌进缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1203刑初144号                            公诉机关                       阜阳市颍东区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人谢雪侠，女，1983年11月20日出生于安徽省利辛县，，汉族，初中文化，农民，住安徽省利辛县。2020年4月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。                                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       东检刑诉[2020]125号                               指控事实                                   2020年3月28日20时30分许，被告人谢雪侠酒后驾驶皖SX926X小型轿车上道路行驶，当行驶至阜阳市颍东区北京东路与向阳北路交路口时，被交警查获。经鉴定，谢雪侠静脉血液中乙醇含量为161.9mg/ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人谢雪侠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人谢雪侠犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢雪侠具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定。                               判决结果                       被告人谢雪侠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币4000元（已缴纳）。             (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 余向阳                                                             二○二○年六月四日                                     书 记 员  夏 禹
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1677号 原告：王海淞，男，1992年12月10日生，汉族，住诸城市。 被告：刘冰，男，1993年10月25日生，汉族，住诸城市。 原告王海淞与被告刘冰健康权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海淞到庭参加诉讼，被告刘冰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海淞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告人身损害损失32716.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月24日，被告在诸城市××××超市与他人因琐事发生纠纷，在双方撕扯的过程中，被告将旁边的原告脸部用菜刀划伤，经诸城市公安局人民路派出所调解被告赔偿原告损失50000元，被告支付17283.76元，剩余损失未赔偿，原告诉至法院，请求法院依法判决。 刘冰未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月24日晚上，在诸城市岔道口百盛超市南侧张择端路口，刘冰与李楷旭因琐事发生撕扯，在撕扯过程中刘冰将旁边的王海淞脸部用菜刀划伤。经诸城市公安局人民路派出所调解，三方于2019年9月2日达成调解协议，李楷旭赔偿王海淞4000元，刘冰赔偿王海淞50000元，其中李楷旭已经当场支付，刘冰当场支付17283.76元，剩余32716.24元由刘冰于2019年10月15日下午18时前偿还，逾期不付，刘海松可向人民法院起诉。 本院认为，公民享有健康权。根据王海淞与刘冰发生纠纷的事实及公安机关治安调解协议书，足以认定王海淞在该纠纷中受伤，王海淞有权主张相关损失。对于2019年9月2日双方达成的协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，属有效约定，双方均应受该协议约束，按协议内容履行义务。故刘冰应当履行给付医疗费50000元的义务，刘冰已经支付17238.76元，剩余部分32716.24元逾期未支付，应当履行支付义务。 本案在开庭审理时，刘冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘冰支付原告王海淞人身损害赔偿款32716.24元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，减半收取309元，由被告刘冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  安柏华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  于振伟
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初653号 原告：浙江国群资产管理有限公司。住所地：杭州市拱墅区丰庆路833号。 法定代表人：朱文武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘媛美，女，该公司员工。 被告：赵均江，男，1972年10月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告浙江国群资产管理有限公司（以下简称国群公司）与被告赵均江追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告国群公司委托诉讼代理人刘媛美到庭参加了诉讼；被告赵均江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国群公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款62075.40元及至2020年3月15日的利息11124元，并支付以62075.40元为基数、自2020年3月16日起至实际履行日止、按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%的四倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告拟购置车价为106800元的众泰牌汽车。2017年11月16日，被告向原告递交《贷款申请表》申请贷款，贷款期限为36个月；同日，被告与原告签订了《代办汽车分期付款服务合同》一份，约定购车款总金额为106800元，其中首付款金额32800元由被告直接支付给汽车经销商，其余款项被告拟向银行申请信用卡汽车分期借款。被告委托原告代其向汽车经销商购买车辆，其中除首付款外的剩余车款74000元由原告于该合同签订完毕、被告提供完毕全部资料且经原告审核后直接支付给被告指定的汽车经销商。被告委托原告以其名义向银行申请办理信用卡，分期总金额为82600元，分期付款期数为36期。上述代办信用卡汽车分期总金额包含该合同约定的委托购车款、服务费，分期额度、期数、月还款额、每月还款时间等以银行最终执行为准。分期总金额扣除委托购车款后的全部剩余款项作为该协议项下服务费。上述服务费已包含银行手续费、原告因提供本协议项下服务所收取的服务费以及原告代第三方收取的其他相关费用。原告代被告向银行偿付的借款本金、利息、逾期罚息、账户管理费、逾期滞纳金、提前还款手续费以及实现债权的全部相关费用，相应利息自偿付之日起按0.1%每天计算。 2017年11月27日，原、被告及中国农业银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称农行江北支行）签订了《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定农行江北支行对被告授予专项商户分期额度，供其在商户按约定一次性或分次透支借款购买指定商品或服务，借款人按照约定偿还分期资金。每期应还分期本金=分期本金金额÷分期期数，分期手续费费率为8.5%，分期手续费=分期本金金额×分期手续费率，分期本金金额为82600元，分期手续费为7021元。借款人每期应还本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额。原告为被告的前述借款提供连带保证责任担保，被告以其所购车辆为借款提供抵押担保。上述协议签订后，农行江北支行依约向被告发放分期透支资金，然被告在获得分期透支资金后自2018年3月开始逾期，截至2020年3月10日，原告已经为被告垫付款项合计62075.40元。原告经多次催讨均未果，故诉至法院。 赵均江未作答辩，亦未提交证据材料。 对上述事实，由原告提供的《代偿证明》、《代办汽车分期付款服务合同》（含贷款申请表）、《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、动产抵押清单、银行回单、网上交易凭证予以证明。因除网上交易凭证外，其余证据均为原件，且能互相印证，本院对其真实性均予以确认。对网上交易凭证，因与《代偿证明》相吻合，本院对其真实性亦予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告签订的《代办汽车分期付款服务合同》及原、被告、农行江北支行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，均系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。因被告逾期偿还贷款，原告已代其履行了相应付款义务。现原告诉请被告支付代偿款62075.40元及以代偿款为基数、自代偿次日起至实际履行日止、按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%的四倍计算的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。经计算，上述代偿款项按上述标准计算至2020年3月15日的利息为11124元，本院予以确认。被告赵均江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵均江于本判决生效之日起十日内支付原告浙江国群资产管理有限公司代偿款62075.40元，并支付至2020年3月15日的利息11124元及以62075.40元为基数、自2020年3月16日起至实际履行日止、按照年利率17.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，减半收取815元，由被告赵均江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  陈冬红 二〇二〇年六月十二日 书记员  罗燕燕 ? 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：3545××××7279，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4360号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：雷小娟，女，1981年3月21日出生，汉族，住陕西西安市蓝田县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告雷小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告雷小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告雷小娟偿还贷款本金86948.07元，利息14168.00元、罚息5919.48元、复利2252.82元，共计109288.37元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ａ×××××，车架号LMGAC1G53H1217240）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款109074元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.28%；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月30日就所购买的车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号LMGAC1G53H1217240）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币35427.88元，其中本金22125.93元、利息13170.39元、罚息28.02元、复利14.19元，暂存户金额89.35元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚积欠贷款本金86948.07元、利息14168.0元、罚息5919.48元、复利2342.17元。现按合同约定扣除暂存户金额89.35元后，被告尚积欠贷款本金86948.07元、利息14168.00元、罚息5919.48元、复利2252.82元，共计人民币109288.37元。被告雷小娟未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月16日，被告雷小娟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告雷小娟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告雷小娟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告雷小娟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告雷小娟所有的抵押物（车牌号陕Ａ×××××，车架号LMGAC1G53H1217240）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷小娟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金86948.07元、利息14168.00元、罚息5919.48元、复利2252.82元，共计人民币109288.37元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金86948.07元为基数）、复利（以所欠利息14168.00元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号LMGAC1G53H1217240）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1243.0元，由被告雷小娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初540号原告：滕要民，男，汉族，1982年7月18日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：滕发动，男，汉族，1957年12月12日出生，住河南省临颍县。系滕要民父亲。被告：滕广昊，男，汉族，1994年7月22日出生，住河南省临颍县。原告滕要民与被告滕广昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕要民委托诉讼代理人滕发动到庭参加诉讼，被告滕广昊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕要民向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。原告诉称：原、被告双方系朋友关系，2019年被告以做生意为由向原告提出借款，原告于2019年2月6日借款给被告，被告当场出具借据一份，并约定用款期限6个月。还款时间到期后，原告多次电话或者短信催告被告还款未果，故依法提起诉讼。被告滕广昊缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告滕要民与被告滕广昊系同村村民。2017年12月8日，滕要民以支付宝转账方式借给滕广昊7500元，滕广昊当天以微信聊天方式给滕要民出具借条，内容为：“今借到滕要民人民币10000一万元整于阴历年前还清滕广昊2017年12月8日”。2018年1月13日，滕要民以微信转账方式借给滕广昊8000元，滕广昊当天又在微信上给滕要民出具借条，内容为：“今借到滕要民人民币一万元整于2018年2月13日前还清滕广昊2018年1月13日”。2018年8月10日，滕要民以支付宝转账方式再次借给滕广昊8000元，滕广昊再次在微信中给滕要民出具借条，内容为：“今接到滕要民现金一万元整于正月一日之前还款滕广昊411122199407228157”。后因滕广昊一直未偿还借款，双方于2019年2月6日进行算账，滕广昊于当天又向滕要民出具总借据一份，内容为：“今借到滕要民人民币（现金和转账）（大写）叁万圆整，（小写）30000元，借款期限自2019年2月6日至2019年8月31日止。我们作为债务人全面了解并承诺，如借款人到期未还本息愿接受临颍县人民法院强制执行。借款人(签字盖章)：滕广昊411122199407228157出借人（签字盖章）：滕要民2019年2月6日”。后滕广昊未按期偿还借款，引起原告诉于本院。上述事实，有借据、微信聊天记录、支付宝转账记录、当事人陈述等在卷证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”结合本案实际，被告滕广昊向原告滕要民借款事实存在，有滕广昊出具的借据在案佐证，本院予以认定。滕要民三次借款均预先在本金中扣除了利息，本院认定本案的实际借款数额分别为7500元、8000元、8000元，共计23500元。双方约定有利息及还款期限，滕广昊未按期还款，其行为已构成违约，故对滕要民要求滕广昊支付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息标准明显超出了法律规定，对超出部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕广昊于本判决生效后十日内偿还原告滕要民借款本金23500元及利息（7500元借款利息自2017年12月8日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；8000元借款利息自2018年1月13日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；另8000元借款利息自2018年8月10日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。案件受理费275元（已减半收取），由被告滕广昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇二〇年六月二十日书记员  张思冲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5555号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川府城律师事务所律师。 被告：陈彬，男，1981年11月24日出生，汉族，住四川富顺县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告陈彬经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金5502.00元,利息1530.00元（利息以借款本金6000元为基数，按照年利率17%从2016年05月08日起计算至2017年12月08日止）；2.判令被告向原告支付逾期利息，暂计2868.88元（逾期利息以所欠本金5502.00元为基数，按照年利率24%从2017年12月09日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年02月10日）；3.判令被告承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年5月8日，陈彬通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请6000元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但陈彬违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，陈彬仍未足额还款，已构成违约。 陈彬未作答辩。 本院认为，2016年5月8日，陈彬为购买价值7630元的苹果手机向川商公司申请贷款6000元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为富顺县定祥电脑经营部（李定波代收），从2016年6月8日起每月8日还款，分期18期，月还款498元。同日，陈彬与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，陈彬与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认陈彬收到富顺县定祥电脑经营部（李定波代收）向其交付的价值7630元的苹果手机一部，并指定富顺县定祥电脑经营部（李定波代收）为贷款资金收款人。同日，陈彬在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年5月10日，川商公司履行了相应的放款义务，后陈彬共计归还498元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，陈彬应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。陈彬借款本金为6000元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，符合法律规定，按此方式计算陈彬借期内利息共计839.65元。川商公司认可已归还的498元均抵扣本金，本院予以确认，故陈彬还应当归还本金5502元，支付借期内利息839.65元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年12月9日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以5502元为本金，按照年利率24%，自2017年12月9日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈彬于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金5502元； 二、陈彬于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息839.65元、逾期利息（以5502元为本金，按照年利率24%，自2017年12月9日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由陈彬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1870号 申请人：阜阳市颍州区富业粮油名烟名酒店，住所地阜阳市颍州区莲花路201号，统一社会信用代码：92341200MA2R48DB1W。 经营者：阜阳市金龙达商贸有限公司，住所地阜阳市开发区，统一社会信用代码：9134120071394874ＸＱ。 阜阳市颍州区富业粮油名烟名酒店与被执行人阜阳市金龙达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年11月16日作出的（2019）皖1202民初8775号民事判决书，本院于2020年5月21日立案执行，于2020年5月22日向被执行人阜阳市金龙达商贸有限公司发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人阜阳市金龙达商贸有限公司名下无银行存款和其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  **达
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8478号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-11。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：耿燕，女，汉族，1989年3月9日出生，身份证地址陕西省岐山县。 本院在执行平安银行股份有限公司与被执行人耿燕信用卡纠纷一案中，依法对被执行人耿燕的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞烘鉴