上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4202号原告：屠德清，男，汉族，1944年11月9日出生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘怡平，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：蒋彩凤，女，汉族，1963年11月18日出生，住浙江省诸暨市。被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。原告屠德清与被告蒋彩凤、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司(以下简称“人保诸暨公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院于同年4月22日公开开庭进行了审理，原告屠德清及其委托诉讼代理人刘怡平，被告蒋彩凤，被告人保诸暨公司的委托诉讼代理人宋希诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠德清向本院提出诉讼请求：判令被告人保诸暨公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的范围内赔偿医疗费30,267.32元(审理中变更)、住院伙食补助费1,292元(审理中变更)、营养费3,600元、护理费8,560元(审理中变更)、残疾赔偿金73,615元(审理中变更)、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、财物损失500元、鉴定费2,550元、律师费5,000元，超出部分由被告蒋彩凤承担赔偿责任。事实和理由：2019年5月15日12时11分许，在松江区沪松公路沪亭南路处，被告蒋彩凤驾驶的浙DQXXXX小型轿车与原告骑行的自行车发生碰撞，事故致原告受伤，原告的自行车及携带的电脑受损。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告蒋彩凤承担事故全部责任。经查，事故车辆在被告人保诸暨公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故涉讼。被告蒋彩凤辩称，对事发经过、责任认定没有异议，事故车辆在被告人保诸暨公司投保了交强险和赔偿限额为1,000,000元的商业三者险，事发后垫付过3,327元，要求在本案中一并处理，原告的全部损失都应由被告人保诸暨公司承担赔偿责任。被告人保诸暨公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，确认事故车辆在被告公司投保了交强险和赔偿限额为1,000,000元、附不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内，同意在保险范围内赔偿合理损失：医疗费，扣非医保、统筹支付、扣伙食；住院伙食补助费，20元/天计算64天；营养费，30元/天计算90天，期限过长；护理费，40元/天计算90天，期限过长；残疾赔偿金，68,034元/年计算5年，系数12%；精神损害抚慰金，认可6,000元；交通费，认可500元；财物损失，认可100元；鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、事故责任认定、浙DQXXXX小型轿车的交强险和商业三者险保险情况，以及被告蒋彩凤垫付3,327元，均属实，本院予以确认。事发后，原告即前往松江九亭医院急诊，后在该院及闵行区中医医院分别接受了住院治疗。2019年5月15日至同年9月3日期间，原告共产生医疗费30,594.32元(已扣除住院期间伙食费232元，其中3,327元系被告蒋彩凤垫付)、护理费5,200元(63天)。又查明，原告系非农业家庭户。2019年12月30日，司法鉴定科学研究院出具司鉴院[2019]临鉴字第4801号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人屠德清腰部交通伤，致二椎体压缩性骨折，构成人体损伤XXX残疾，伤后休息150日，护理120日，营养90日。原告为上述鉴定预付鉴定费2,550元。2020年4月20日，北京盈科(上海)律师事务所向原告开具律师费发票一份，金额5,000元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书及发票、律师费发票、户口本，以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由被告蒋彩凤驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任，结合事故车辆的投保情况，原告主张的合理损失，应先由被告人保诸暨公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，应由被告蒋彩凤承担全部赔偿责任，其中属于商业三者险赔偿限额的，由被告人保诸暨公司在商业三者险范围内承担赔付责任。关于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原、被告提供的医疗费票据，结合门急诊病历等证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为30,594.32元；被告人保诸暨公司要求扣除非医保费用的意见，本院不予采纳；2、住院伙食补助费，根据原告的住院治疗情况，本院采纳被告人保诸暨公司意见，按照20元/天计算64天，确认住院伙食补助费1,280元；3、营养费，根据原告的伤势和恢复情况，以及原告的年龄情况，营养费的计算标准，本院采纳原告意见，按照40元/日计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期90日，确认营养费3,600元；4、护理费，原告治疗期间实际支出的护理费5,200元，有相应的收据可以证明，费用合理，本院予以确认；根据原告的受伤部位和护理需要，剩余护理费的计算标准，本院酌情调整为40元/日，结合司法鉴定意见书以及原告意见，确认剩余护理期内的护理费为2,240元；以上合计护理费7,440元；5、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户，其残疾赔偿金应当按照本市城镇居民人均可支配收入73,615元/年计算，原告因本次事故构成XXX伤残(系数20%)，定残时年满75周岁(计算5年)，本院确认残疾赔偿金73,615元；6、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，其主张侵权人赔偿精神损害抚慰金，应予支持，结合其伤残程度，本院支持10,000元，由被告人保诸暨公司在交强险的责任赔偿限额内承担优先赔付责任；7、交通费500元，双方确认一致并无不当，本院予以采纳；8、财物损失，因原告未就其损失情况提供证据，故本院酌情根据原告受伤部位的救治需要，结合受伤时的季节，以一般人的衣着标准，确认衣物损失费200元；9、鉴定费2,550元，系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，有相应的票据予以证明，本院予以确认，属于商业三者险的赔偿限额；10、律师费，原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，结合当事人的过错程度及损害后果，本院支持律师费4,000元。上述款项中，医疗费10,000元、护理费7,440元、残疾赔偿金73,615元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、财物损失200元，合计101,755元，由被告人保诸暨公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔付；剩余医疗费20,594.32元、住院伙食补助费1,280元、营养费3,600元、鉴定费2,550元，合计28,024.32元，由被告人保诸暨公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔付；律师费4,000元，由被告蒋彩凤承担赔偿责任，其已经垫付的3,327元可直接折抵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告屠德清101,755元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告屠德清28,024.32元；三、被告蒋彩凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告屠德清4,000元(已付3,327元，尚需支付673元)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,018元，减半收取计1,509元，由原告屠德清负担21元(已付)，由被告蒋彩凤负担1,488元(于本判决生效之日起十日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 欢二〇二〇年六月十六日法官助理  阮丽华书 记 员  阮丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。