江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0281民初10151号之一 原告：徐友才，男，1956年10月28日出生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：陈尚龙，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆闻博，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。 被告：江阴市中意房地产有限公司，住所地江阴市华士镇自由街72号。 法定代表人：许瑞龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡国春，江苏振强律师事务所律师。 原告徐友才与被告江阴市中意房地产有限公司（以下简称中意公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，于2019年9月23日、2020年6月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐友才及其委托诉讼代理人陆闻博，被告中意公司委托诉讼代理人胡国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐友才向本院提出诉讼请求：1、请求解除项目合作协议；2、请求判令被告归还投资款本金9000万元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2010年10月19日，原、被告以及吴鼎富三方签订《项目合作协议》一份，约定就(1)江阴市华士镇环南路南侧、地块编号为2010-C-54号、面积为39420平方米；（2)江阴市华士镇环东路西侧、地块编号为2009-C-98号、面积为30000平方米；(3）江阴市华士镇城市主题公园三个项目合作建设开发。协议约定三个项目由被告挂名建造与管理，所发生的债权、债务由三方按约定比例分享、承担，各方的投资比例为原告30%,被告55%,吴鼎富15%。协议签订后，三方初步确定总投资2亿元。原告分别于2010年11月2日、2011年1月10日将出资款5400万元、600万元付至被告账户，吴鼎富也将出资款付至被告账户。2012年10月20日，吴鼎富将其持有的15%的投资份额转让给原告。原告于2012年10月25日将本金3000万元支付到被告账户，由被告支付给吴鼎富。综上，徐友才共向中意公司账户支付投资款9000万元，现为维护自身的合法权益，原告要求收回上述投资款项，请求判如所请。 被告中意公司辩称：1、徐友才主张的诉讼请求的法律依据不足，其主张的系投资款，协议没有约定结算时间，应当在三个项目完成开发后再进行相应结算，结算应根据项目的盈亏情况进行审计后，按照各方的出资比例承担债务、分享盈利。其中一个房产项目至今未开发完毕，前两个项目结算亏损，所以原告要求返还全部投资款没有法律依据和合同的约定，请求驳回。2、协议签订时间是2010年，原告要求返还投资款的时效超过了诉讼时效。3、我方不同意解除协议，我方没有违约，是由于客观原因，原告单方解除反而构成违约，且解除的理由不充分，原告行使解除权超过了诉讼时效。4、徐友才已将涉案款项进行了债权转让，新的债权人为江阴市华士镇投资有限公司，他公司已经收到该债权转让通知，故原告不享有诉讼权利。 本院经审理查明如下事实：2010年10月19日，甲方中意公司、乙方徐友才、丙方吴鼎富签订项目合作协议，约定：甲乙丙三方友好协商，就(1)江阴市华士镇环南路南侧、地块编号为2010-C-54号、面积为39420平方米；（2)江阴市华士镇环东路西侧、地块编号为2009-C-98号、面积为30000平方米；(3）江阴市华士镇城市主题公园三个项目合作建设开发。项目由中意公司挂名建造，中意公司负责项目的所有承建与管理，项目所发生的债权、债务由甲乙丙三方按约定比例共同负责，中意公司出资55%，徐友才出资30%，丙方出资15%。本协议自签字之日起生效。许瑞龙在甲方处签字，徐友才在乙方处签字，吴鼎富在丙方处签字。 2010年11月2日，江阴海达彩涂有限公司受徐友才的委托向中意公司转账5400万元，汇款凭证上注明为借款。2011年1月10日，江阴海达彩涂有限公司受徐友才的委托向中意公司转账600万元，汇款凭证上注明为往来款。中意公司确认收到上述6000万元。 2012年10月20日，吴鼎富与徐友才签订退股协议书，协议约定：经三方友好协商，吴鼎富自愿退股，原吴鼎富出资的15%股份，共计叁仟万元，现由徐友才收购。利息以年息13%计算，利息为765.05万元，本息合同及3765.05万元。此协议一式三份，甲方、乙方、丙方各执一份。利息明细如下：2010年11月2日划中意公司2700万元。2010年11月20日划中意公司300万元。2700万元利息690.3万元，3万元利息74.75元。注：吴鼎富退股后中意公司占股55%,徐友才占股45%。吴鼎富在退股人处签字，徐友才在收购人处签字，中意公司未在该退股协议上签字。 2012年10月25日，江阴海达彩涂有限公司受徐友才委托向中意公司汇款3000万元。徐友才主张该3000万元系收购吴鼎富股份的款项，由徐友才先汇入中意公司，再由被告支付给吴鼎富。中意公司确认收到该3000万元。 2010年3月24日，中意公司取得华士镇环南路南侧、环东路西侧土地使用权。2011年1月23日，中意公司取得华士镇环南路南土地使用权。2011年7月14日，中意公司取得华士镇华益村土地使用权。2012年10月26日，中意公司取得华士镇华士镇南环路南侧商品房销售许可证。2014年4月18日，中意公司取得华士镇环南路南侧、环东路西侧土地商品房销售许可证。 2017年1月24日，接收方华士镇人民政府与移交方中意公司签订华士镇健康主题公园资产交接协议，该协议载明：华士镇健康主题公园项目由中意公司垫资建设，于2009年12月开工，2011年12月完工。约定中意公司将主题公园项目（除花鸟市场）移交给华士镇人民政府，由华士镇人民政府支付中意公司6386.04万元，扣除已支付的5250万元，余款为1136.04万元。 徐友才确认已将本案对中意公司的债权全部转让给了江阴市华士镇投资公司，并通知了中意公司。 本院认为：起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的条件，本案中，原告确认已将对中意公司的涉案债权全部转让了江阴市华士镇投资有限公司，故其已不具备原告资格。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告徐友才的起诉。 保全费5000元，由徐友才负担（徐友才已预交496800元，本院予以退还491800元)。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  朱静媛 人民陪审员  胡婷婷 人民陪审员  胡生青 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  薛钰杰 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》： 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。