上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5437号原告：张媛，女，1993年2月5日生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨晴，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：蒋永贵，男，1992年5月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：陈诚。原告张媛与被告蒋永贵、太平财产保险有限公司上海分公司(简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李光武、李雨晴，被告蒋永贵、被告保险公司的委托诉讼代理人陈诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费66,666.92元(已扣除伙食费330元)，住院伙食补助350元，营养费3,600元(含二期)，误工费76,756元(含二期)，护理费7,344元(含二期)，伤残赔偿金147,230元，精神损害抚慰金5,000元，鉴定费2,850元，交通费500元，修理费600元，衣物损失费500元，律师费5,000元。2、判令被告保险公司在交强险和商业险限额内承担保险赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月30日,被告蒋永贵驾驶车牌号为皖C2XXXX小型客车，沿泰和路行驶至泰和路江杨北路南约1米时右转弯，与东向南左转弯由王正胜骑电动自行车载乘的张媛相碰撞，致车辆损坏，人员受伤。经交警进行责任认定，原告无责任，王正胜无责任，被告蒋永贵承担事故全部责任。现原告诉讼来院。被告蒋永贵辩称，对事故发生的时间、地点、责任承担无异议。只要是保险公司承担的都由保险公司承担。保险范围外由法院依法判决。分项费用意见同保险公司。被告未垫付过款项。被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任承担无异议。涉案车辆在保险公司投保交强险和保额为100万元商业三责险，含不计免赔，事故发生在保险期内。对费用意见：医药费金额无异议，有两张“青州黄楼街道西赵门诊部”的中药费发票不予认可，认为并非医药费发票；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元每天，认可鉴定报告确定的三期期限；误工费认可2,480元的标准，对其主张的奖金部分，属于非预计的损失，故不予认可；护理费认可40元每天；伤残赔偿金，伤残等级暂时予以认可，庭后若有变更，在庭后5日内提出重新鉴定申请，关于城镇标准，对工作情况无异议，对居住情况要求原告补充证据；精神损害抚慰金同伤残等级意见；鉴定费金额无异议，不在保险范围；交通费认可300元；电动车修理费无异议；衣物损认可200元；律师费不在保险范围内。被告未垫付款项。审理中，原告表示，对于两张中药费发票，2019年11月18日的有病历可以证明，12月2日的中药费320元没有病历及医嘱。审理过程中，当事人围绕诉请依法提交了事故认定书、驾驶证、保单、病史资料及医药费发票、鉴定意见书及发票、护理费发票、维修费发票、律师费发票、社保缴费记录、工资银行明细、营业执照等证据。对于上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年12月30日,被告蒋永贵驾驶车牌号为皖C2XXXX小型客车，沿泰和路行驶至泰和路江杨北路南约1米时右转弯，与东向南左转弯由王正胜骑电动自行车载乘的张媛相碰撞，致车辆损坏，人员受伤。经交警进行责任认定，原告无责任，王正胜无责任，被告蒋永贵承担事故全部责任。二、涉案车辆皖C2XXXX小型轿车在被告保险公司处投保交强险和保额为100万元商业三者险，含不计免赔，事发时在保期内。三、原告为治疗伤情产生医疗费66,346.92元(已扣除伙食费及2019年12月2日无病历印证的中药费320元)，住院17.5天，原告为治疗伤情、处理事故、诉讼等产生一定金额的交通费和律师费。四、原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定构成XXX伤残，伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息45日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。原告为此支付鉴定费2,850元。五、2017年12月，原告与上海五森贸易有限公司签订劳动合同，合同期限自2017年12月26日至2019年12月25日。该公司出具误工及收入证明，主要内容：兹证明张媛自2015年10月15日起在我单位工作，担任冻品销售门店经理职务，其平均月薪11,808.7元(含提成工资)，因其在2018年12月30日发生交通事故，至2019年8月31日未能上班工作，故未向其发放工资六、自2017年4月起，上海五森贸易有限公司为原告缴纳城镇职工基本养老保险。本院认为，本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。事发后，交警部门已对本次事故作出责任认定，被告蒋永贵负事故全部责任，故被告保险公司作为涉案车辆的保险人应首先在交强险责任和商业险限额和范围内予以赔偿，超出保险范围的部分由被告蒋永贵赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提供的医药费单据及相关病史资料，本院确认为66,346.92元。2、营养费(含二期)，根据鉴定结论，本院确认为2,700元。3、住院伙食补助费，根据住院天数，本院确认为350元。4、护理费(含二期)，根据鉴定结论及实际发生的部分，本院确认为4,320元。5、误工费(含二期)，参照鉴定结论及原告提供的工资银行明细，结合上海五森贸易有限公司出具的工资和提成明细表，酌情确认为65,000元。6、残疾赔偿金，根据鉴定结论，参照城镇标准，确认为147,230元。7、精神损害抚慰金，根据鉴定结论，确认为5,000元。8、交通费，酌情确认为300元。9、物损，车损确认为600元，衣物损酌情认可200元。10、鉴定费，原告凭票主张，确认为2,850元。11、律师费，根据本案难易程度，酌情确认为4,000元。上述各项费用总计298,896.92元，由被告保险公司在交强险和商业险范围和限额内赔偿原告294,896.92元，超出保险范围的部分，由被告蒋永贵赔偿原告律师费4,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张媛医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费以及鉴定费，共计294,896.92元；二、被告蒋永贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告张媛律师费4,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,891元，由被告蒋永贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 宋佩二〇二〇年六月二日法官助理 张倩书 记 员 王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。