wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8545号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-78。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：李**，女，汉族，1983年1月16日出生，身份证地址山东省禹城市。 本院在执行平安银行股份有限公司与被执行人李**信用卡纠纷一案中，依法对被执行人李**的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞烘鉴
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执385号之四十一申请执行人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳县柏庄镇，统一社会信用代码：91410500872472814U。负责人：郭绍辉。被执行人:王国强，男，1972年7月15日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:李静，女，1976年10月30日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:董守顺，男，1960年5月13日生，汉族，住所地河南省安阳市殷都区。被执行人:贺安军，男，1963年8月6日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:张春平，男，1960年12月21日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:刘学强，男，1972年5月5日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:朱伟伟，男，1981年11月12日生，汉族，住所地河南省安阳县。本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与被执行人王国强、李静、董守顺、贺安军、张春平、刘学强、朱伟伟借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人贺安军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人贺安军在中国银行259850653514CNY0账户内存款人民币14170.00元。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年六月三日书记员 朱明阳
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢7号 申请执行人段贤福，汉族，住肥西县。 被执行人：范仁国，男1961年9月15日出生，汉族，住上派镇巢湖。 被执行人：孔德珍，女1962年5月18日出生，汉族，住上派镇巢湖。 本院在执行段贤福与范仁国、孔德珍借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年六月二十三日 书记员 徐岚至
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1305号原告：王某，女，汉族，1989年3月4日出生。被告：杨某，男，汉族，1989年3月12日出生。本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。本案诉讼费150元，由原告王某负担。审判员 王 涛二〇二〇年六月三十日书记员 董艳艳
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初2373号 原告：李园园，女，1984年6月4日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：王凯，安徽星驰律师事务所律师。 被告：界首市喜德发食品厂，住所地安徽省界首市颍南开发区。统一社会信用代码9134128271990975X0。 负责人：赵磊，厂长。 委托诉讼代理人：任波，安徽法卫律师事务所律师。 原告李园园诉被告界首市喜德发食品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法进行了审查。 原告李园园向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告各项经济损失（误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等）210846.88元；2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年应聘到被告处务工，被告安排原告从事包装工作，季节性、按件计资，月工资2000—3000元左右。2019年12月20日，原告在工作中因机器故障造成原告受伤，随后入住界首市人民医院治疗，经诊断:原告“右手拇指大部分离断伤，右手食指损毁伤，右手中指损毁伤，右手环指血管神经断裂，右手小指血管神经肌腱断裂，右手小指中节指骨骨折，右手多处皮肤裂伤。”原告住院治疗27天，医疗费已由被告支付。原告伤情经安徽爱民司法鉴定所鉴定：原告构成八级伤残。原被告因赔偿事宜未达成一致意见。原告受雇于被告，按被告指示在劳务中受伤，根据相关法律规定，被告依法承担赔偿责任，向原告支付相关赔偿责任，为维护原告的相关权益，提起诉讼。 本院经审查认为：界首市喜德发食品厂系李园园的用人单位，李园园在工作过程中受伤，事实清楚。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿费或者赔偿金等发生的争议”的规定，本案应为用人单位与劳动者之间的劳动争议纠纷。同时，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”故本案李园园与界首市喜德发食品厂之间的劳动争议纠纷应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决后，一方或者双方对仲裁裁决不服可向人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下: 驳回原告李园园的起诉。 案件受理费2236元，退还原告李园园。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员  戴玉钊 二〇二〇年六月十二日 书记员  张晓雯
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1155号 申请执行人温州市联银融资担保有限公司 被执行人苏吴花、林阿燕 本院在执行申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人苏吴花、林阿燕追偿权纠纷一案中，被执行人主动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1766号原告：尚龙江，男，1940年6月28日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郭青林，河南新天河律师事务所律师。被告：郭建军，男，1974年7月12日生，汉族，户籍地吉林省四平市铁东区，现住林州市。委托诉讼代理人：徐永兵，男，汉族，住林州市，与被告系表兄弟关系。原告尚龙江诉被告郭建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。期间，因原告尚龙江申请财产保全，本案延期审理。原告尚龙江及其委托诉讼代理人郭青林，被告委托诉讼代理人徐永兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭建军依法判决被告偿还原告借款67万元及利息135000元（利息暂计算至2020年3月11日，并支付自2020年3月12日起至判决被告清偿借款之日止以67万元为基数按月利率每万元200元计算的相应利息）；2、案件诉讼费、保全费、保单费由被告承担。被告代理人口头辩称，双方经济交道十来年时间，以前借原告的钱都已支付清，2019年5月1日63万元借据是说做工程借钱，当时打了借据但是原告没有支付借款。被告过几天就回来了，能证明原告是专职放贷，并能提供证人证明原告放贷利润在200万元以上，另被告借的钱都是利滚利，当时约定利息为2分（十万元月息二千元）。经审理查明，被告郭建军分别于2017年11月1日向原告尚龙江借款出50万元、2018年8月1日向原告尚龙江借款13万元，以上两笔借款被告郭建军均为原告尚龙江出具借据，均约定每万元每月200元利息。在2017年11月1日的借据上面书写有“2018年6月8日给老尚利息柒万元刘丹”字迹。2019年5月1日，经双方照账，被告郭建军尚欠原告尚龙江借款63万元，被告郭建军为原告尚龙江出具借据，该借据显示：借据，2019年5月1日，今借到尚龙江人民币陆拾叁万元整，￥630000元，借款用途说明：每万元每月200元利息，借款人郭建军。同一天，被告郭建军又为原告尚龙江出具借据一张，该借据显示：借据，2019年5月1日，今借到尚龙江人民币陆拾柒万元整，￥670000元，借款用途说明：每万元每月200元利息，其中2019、9月11日借4万元正，借款人郭建军。另查明：1、刘丹系被告郭建军妻子；2、原告起诉后向本院申请财产保全，交纳保全费4545元，办理诉讼保全向保险公司支付保险费2490元。查询结果为：未查到被告郭建军名下有可供保全的财产。上述事实，有原告提供的四张借据、保险公司出具的发票等相关证据在卷予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告尚龙江与被告郭建军之间成立民间借贷法律关系，原告依法有权要求被告在合理期限内偿还借款。关于借款本金，原告尚龙江向本院提交两张2019年5月1日由被告郭建军为其出具的借据两张，该两张借据借款数额不同，一张显示为借款63万元，另一张显示借款67万元，在67万元借据中写明“2019、9月11日借4万元正”，从时间上看，不符合客观规律，故被告郭建军应当偿还原告尚龙江借款63万元，并按照法律规定支付借款期间的利息。对原告尚龙江的其他诉讼请求本院不予支持。对被告郭建军的代理人辩称该借款系利滚利形成的，并辩称原告尚龙江系职业放贷人，但在本院约定的期限内未提供充足证据来证明自己的辩解意见，且原告尚龙江提供的三张借据能够形成一完整的证据链条，故被告郭建军的辩解意见本院不予采纳。关于保全费、保函费，原告支付的保全费、保函费系被告拖欠原告借款所致，原告依法有权请求被告予以赔偿，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭建军于本判决生效后二十日内偿还原告尚龙江借款73万元及利息（利息以63万元未基数，自2019年5月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部履行完毕之日止）；二、被告郭建军于本判决生效后二十日内赔偿原告尚龙江诉讼保全费、诉讼保函费合计7035元；三、驳回原告尚龙江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11850元，减半收取5925元，由被告郭建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张学芳二〇二〇年六月二十七日书记员  刘 波
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1023民初1069号 原告：袁彩平,女，1982年2月3日出生，汉族，湖南省衡山县人，现住湖南省永兴县。 被告：黄永金，男，1973年12月23日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住湖南省永兴县。 原告袁彩平与被告黄永金买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁彩平到庭参加诉讼,被告黄永金经依法送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁彩平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款11800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，且双方之间有生意往来。被告从2015年至2017年期间多次从原告处购买不锈钢材料，后双方于2020年1月16日经结算，被告尚欠原告货款11800元，被告于当日向原告出具借条一份，并承诺将于2020年5月份之前付清。到期后，被告以种种理由拒绝支付。为保护自己的合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。 黄永金未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 经审理,根据采信的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下:原告袁彩平与被告黄永金系朋友关系，且双方之间有生意往来。被告从2015年至2017年期间多次从原告处购买不锈钢材料，后双方于2020年1月16日经结算，被告尚欠原告货款11800元，被告于当日向原告出具借条一份，并承诺将于2020年5月份之前付清。到期后，被告以种种理由拒绝支付。 本院认为原告袁彩平与被告黄永金之间形成的买卖合同关系以及被告黄永金向原告袁彩平出具“借条”行为均系双方当事人的真实意思表示,且不违反相关法律法规的强制性规定,现原告已全面履行了合同约定的货物交付义务，而被告未按合同约定全面履行支付货款的义务，故原告要求被告支付剩余货款11800元的诉求于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄永金于本判决生效之日起三日内向原告袁彩平支付货款11800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取计48元，由被告黄永金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  郭淑华 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  李 容 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1602号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行。所在地：英德市*******。负责人：舒畅，行长。委托代理人：巫宗强、丘圆圆，均系中国农业银行股份有限公司英德市支行职员。被告：曾丽娜，女，1990年11月19日出生，汉族，英德市人，住英德市******委会第五组。公民身份号码：441************324。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行(以下简称：农行英德支行)与被告曾丽娜信用卡纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告偿还信用卡透支款，其中，截至2019年12月26日止被告尚欠透支本金7940.07元，利息879.54元，违约金454.5元，共欠款为9274.11元[从2019年12月27日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止]；2、请求判令被告承担本案诉讼费用；3、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：2017年4月18日被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请开立信用卡，2017年7月3日原告农行英德支行接受被告的申请，为被告开立信用卡，卡号为：625**********894，信用卡授信额度为8000元。被告曾丽娜领用信用卡后，从2017年8月27日起持信用卡透支消费，截至2019年12月26日被告欠透支消费本金7940.07元，利息879.54元，违约金454.5元，共欠款为9274.11元。为此，原告多次要求被告偿还透支款项，但被告至今未予偿还。此外，被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中，附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，透支借款利率按日利率万分之五计收，并可根据中国人民银行的有关规定进行调整，对于利息、滞纳金，超限费，则按月、按币种计收复利等。本院认为：被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表》申请领取信用卡，已书面承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，是被告向原告发出要约，原告审查后接受被告的要约向被告发放了信用卡，是原告对被告要约作出的承诺，因此，原、被告之间形成了借款合同法律关系，本院予以确认。在上述合同成立后，原、被告双方本应当按照合同约定履行各自的义务，为此，原告按约向被告提供了信用卡使用服务，被告亦将信用卡激活消费使用。但是，在履行合同过程中，被告未按上述合同约定归还透支款本金、利息，以及逾期应付的违约金，被告的行为明显违约上述合同的约定，属违约行为。其中截至2019年12月26日止，被告欠下原告透支借款本金7940.07元，利息879.54元，违约金454.5元，共欠款为9274.11元，被告的违约行为造成了原告损失，所以，原告提出被告应当归还借款本金和支付利息，以及违约金等请求，本院予以支持。关于原告主张从2019年12月27日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告曾丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾丽娜欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行借款本金7940.07元及利息[按《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计至还清借款日止，其中计算至2019年12月26日被告欠原告利息879.54元，违约金454.5元]，限在本判决书生效之日起五日内付清。本案受理费为人民币25元，由被告曾丽娜负担。本判决为终审判决。审判员  赖伟忠二〇二〇年六月九日书记员  林育栋附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执636号之二申请执行人葛海丹，女，1981年3月16日出生，住乐清市。被执行人尚银宽，男，1965年12月2日出生，住乐清市。被执行人尚松莲，女，1953年11月5日出生，住乐清市。申请执行人葛海丹与被执行人尚银宽、尚松莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年02月24日立案执行。执行标的为执行款194700元及利息，并负担案件受理费1750元、执行费2821元。执行立案后，本院于2020年02月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人尚银宽、尚松莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尚银宽、尚松莲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尚银宽、尚松莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人尚银宽、尚松莲有银行开户，本院于2020年06月28日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人尚银宽名下有土地位于乐清市（土地证号：2××6），本院于2020年06月28日进行查封，该土地证照不全暂不具备处置条件，以上房产的查封期限为三年，暂未发现被执行人尚银宽、尚松莲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人尚银宽、尚松莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尚银宽、尚松莲作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人尚银宽、尚松莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人葛海丹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人尚银宽、尚松莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执636号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  汪心皓二〇二〇年六月二十八日代书记员  陈万才
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4480号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张勇民，男，1982年6月30日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县开发区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张勇民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张勇民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张勇民偿还贷款本金69287.59元，利息8354.21元、罚息4616.16元、复利1120.18元，共计83378.14元（以上利息计算至2020年5月7日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｄ×××××，车架号LFV2A2153H3180878）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款88580元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月14日就所购买的车辆（车牌号冀Ｄ×××××，车架号LFV2A2153H3180878）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币26529.23元，其中本金19292.41元、利息7141.04元、罚息69.98元、复利25.8元，后一直未按期还款。截至2020年5月8日，被告尚欠贷款本金69287.59元、利息8354.21元、罚息4616.16元、复利1120.18元，共计人民币83378.14元。被告张勇民未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年3月14日，被告张勇民与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张勇民未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张勇民清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张勇民自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张勇民所有的抵押物（车牌号冀Ｄ×××××，车架号LFV2A2153H3180878）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张勇民于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金69287.59元、利息8354.21元、罚息4616.16元、复利1120.18元，共计人民币83378.14元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金69287.59元为基数）、复利（以所欠利息8354.21元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｄ×××××，车架号LFV2A2153H3180878）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为942.0元，由被告张勇民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执985号 被执行人：夏炳林，男，汉族，1973年11月生于安徽省当涂县，初中文化，无业，户籍地马鞍山市雨山区，经常居住地马鞍山市花山区。 本院在执行夏炳林罚金一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经查控未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年六月十七日 书记员  许奕帆
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2276号 黄宪华、冉甫光： 本院于2020年5月7日立案受理黄宪华申请执行冉甫光返还原物纠纷一案，执行依据（2019）川01民终50547号民事判决书。执行标的150元，执行费50元。执行过程中，本案已强制执行完毕，现（2020）川0106执2276号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0803刑初74号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人黄一平，男，1982年8月15日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月24日被衢州市公安局取保候审。经本院决定，于2020年4月14日被取保候审。 （指定）辩护人付夏莹，浙江东昊律师事务所律师。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检二部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人黄一平犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员陶姗姗出庭支持公诉，被告人黄一平及辩护人付夏莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2019年12月30日上午，被告人黄一平驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车沿峡口-十里丰线由衢江区峡川镇往十里丰方向行驶。06时52分许，当车辆行驶至峡口-十里丰线7ｋｍ＋700ｍ衢江区丰水泥厂路段时，与袁某驾驶的浙Ｈ×××××号重型自卸货车交会后碰撞张银仙驾驶的自行车，造成张银仙受伤经医院抢救无效于当日死亡、两车受损的道路交通事故。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，黄一平负事故的主要责任。经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，张银仙系道路交通事故钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。 事故发生后，被告人黄一平主动报警，并在现场等候处理。另查明，黄一平支付张银仙近亲属人民币90000元。2020年4月9日，本院告知黄一平认罪认罚从宽制度及其法律后果，黄一平在值班律师在场情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄一平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。黄一平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。 被告人黄一平对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩护人认为黄一平主动投案，系自首，赔偿和补偿被害人家属经济损失，取得谅解，初犯、偶犯，认罪认罚，庭审中自愿认罪。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年12月30日早上，被告人黄一平驾驶浙Ｈ×××××小型轿车沿峡口-十里丰线由衢州市衢江区峡川镇往十里丰方向行驶。6时52分许，当车辆行驶至峡口至十里丰线7ｋｍ＋700ｍ衢江区丰水泥厂路段时，与袁某驾驶的浙Ｈ×××××重型自卸货车交会后碰撞骑自行车的张银仙，造成张银仙受伤经医院抢救无效于当日死亡、两车受损的道路交通事故。事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，黄一平负事故的主要责任，袁某负事故的次要责任，张银仙无事故责任。经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，张银仙系道路交通事故钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。 事故发生后，被告人黄一平主动报警，并在现场等候处理，并支付张银仙家属90000元。2020年4月9日，公诉机关告知黄一平认罪认罚从宽制度及其法律后果，黄一平在值班律师在场情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》。 另查明，经鉴定，事故发生前浙Ｈ×××××小型轿车的行驶速度大于等于75.19ｋｍ／ｈ，小于等于80.38ｋｍ／ｈ（事发路段最高行驶速度70ｋｍ／ｈ）。 本院审理过程中，被告人黄一平与被害人家属、保险公司就本事故的赔偿达成协议，由保险公司赔偿被害人家属因张银仙死亡的各类经济损失732704.63元，黄一平自行与被害人家属达成协议，其已支付的90000元自愿作为对被害人家属的补偿款，并获得谅解。 上述事实，被告人黄一平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、归案经过、户籍证明、人员档案、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路运输证复印件、保单复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、死亡记录、门诊病历、认罪认罚具结书、机动车辆保险人伤一次性结案协议书、谅解书，证人袁某、俞某、李某1、李某2、严某、吴某等的证言，被告人黄一平的供述与辩解，检验报告、司法鉴定意见书、车辆技术性能鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片和事故现场视频（附光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄一平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄一平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄一平超速行驶致一人死亡，可酌情从重处罚。被告人黄一平赔偿及补偿被害人家属经济损失，获得谅解，无犯罪前科，认罪认罚，可以酌情从轻、从宽处罚并适用缓刑。辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄一平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王顺华 人民陪审员  楼晓虹 人民陪审员  谢新华 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  王卓异 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初1617号原告：陈随浩，男，汉族，1994年3月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：陈红俊，男，汉族，1968年5月6日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系陈随浩父亲（特别代理）。被告：毛若飞，男，汉族，1993年2月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。原告陈随浩诉被告毛若飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法由审判员焦童适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈随浩委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告毛若飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈随浩诉称，2016年间，原告给被告加工制作安装钕合金门窗，2017年被告给付了部分约定的价款，剩余15,000元被告承诺在2019年6月15日前付清，如逾期则按照银行标准承担违约金，同时被告书写了欠条一张，载明纠纷由债权人所在地法院管辖，到期后被告未付款，原告多次索要，被告不予支付，现诉至法院，要求：1、由被告支付原告欠款15,000元及2019年6月15日至清偿完毕期间的占用损失，按年利率10%计算；2、由被告承担本案诉讼费用。被告毛若飞缺席未答辩。经审理查明，2016年，原告受被告雇佣制作铝合金门窗，口头约定工资为每天150元，完工后结算被告尚欠付原告18,000元。2019年2月3日，被告毛若飞向原告支付3,000元，并就剩余15,000元向原告出具欠条一张，约定2019年6月15日前清偿，逾期则按照银行标准支付违约金，并约定纠纷管辖法院为债权人所在地法院，被告在欠条上签名盖指印予以确认。欠款逾期后，原告多次向被告追要，被告均不予清偿，故形成诉讼。证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证明各1份，证实当事人身份适格的事实。2、欠条1份，证明2019年2月3日，被告毛若飞就剩余15,000元向原告出具欠条一张，约定2019年6月15日前清偿，逾期则按照银行标准支付违约金，并约定纠纷管辖法院为债权人所在地法院，被告在欠条上签名盖指印予以确认的事实。3、原告当庭陈述，证明毛若飞对剩余欠薪至今未偿还的事实。上述证据经本院当庭举证质证，原告无异议，可以作为定案依据，本院予以确认。被告毛若飞经本院合法传唤缺席未到庭，也未向本院提交书面答辩材料，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认行为。以上证据均来源合法，具有真实性、客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，原告陈随浩受被告毛若飞聘用为其工作，陈随浩按约定提供劳务，双方形成劳动合同关系，双方的债权债务关系明确，被告毛若飞未向原告陈随浩支付工资的行为构成违约，违背了等价有偿原则和诚实信用原则，应承担相应的民事责任，应按约定和欠条支付原告陈随浩剩余欠付工资15,000元。原告要求的资金占用损失，因双方在欠条中约定逾期按照银行标准支付违约金，故对该请求，应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告毛若飞于本判决生效后十五日内支付原告陈随浩欠付工资15,000元及资金占用期间的损失（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年2月3日起至欠款清偿完毕之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，因适用简易程序审理减半收取88元由被告毛若飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  焦童二〇二〇年六月二十日书记员  曹勇
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初1945号 原告：中国工商银行股份有限公司崇州支行，住所地四川省崇州市大东街17号。 法定代表人：侯林岗。 委托诉讼代理人：李果,四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈兴,四川蜀辉律师事务所律师 被告：秦艳，女，1973年1月2日出生，汉族，住崇州市。 原告中国工商银行股份有限公司崇州支行与被告秦艳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司崇州支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司崇州支行撤诉。 案件受理费25元，由中国工商银行股份有限公司崇州支行负担。 审判员  张含菡 二〇二〇年六月三十日 书记员  尤 雨
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初1217号原告：阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司，住安徽省阜阳市颍州区西二环路，社会统一信用代码：91341202764765045U(1-1)法定代表人：王干，该公司执行董事委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务工作者被告：李未来，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司与被告李未来物业服务合同纠纷一案，原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司负担。审判员  许涛二〇二〇年六月九日书记员  梁雪阜阳市颍州区人民法院（民事裁定书）拟稿            （2020）皖1202民初1217号                  签  发：              审  核：                  拟稿单位：速裁庭              拟稿人：许 涛              份    数：6                  印刷单位：速裁庭              校对人：              印制时间：      原告：阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司，住安徽省阜阳市颍州区西二环路，社会统一信用代码：91341202764765045U(1-1)法定代表人：王干，该公司执行董事委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务工作者被告：李未来，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河西路港利上城国际小区F01栋412室，身份证号码：341203198910052834原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司与被告李未来物业服务合同纠纷一案，原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司负担。审判员许涛二Ｏ二〇年六月九日书记员梁雪
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2705号 原告:安徽华宇电缆集团有限公司，住所地安徽省无为市高新科技工业园，统一社会信用代码91340225762773157G。 法定代表人：叶明竹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜一祥，男，该公司工作人员。 被告:青海西部水电有限公司，住所地青海省海东工业园区民和工业园，统一社会信用代码91630000781442513W。 法定代表人：张军杰，该公司董事长。 原告安徽华宇电缆集团有限公司与被告青海西部水电有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款100万元，并赔偿到期货款延期给付所产生的相应利息损失342860.11元（自2016年11月8日暂计至2020年6月8日，后续利息按照同样方法计算至本案判决确定的给付之日），两项共计1342860.11元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月7日，被告与原告及中铝国际工程股份有限公司清海民和工程总承包项目部签订了编号为ZLGJ-SFXY-2016-066D的《债务转移与债务抵消三方协议》，三方协议生效时，被告承担了中铝公司向原告清偿到期货款的义务和责任，此时，被告应当向原告支付到期货款金额为2557551.37元。后被告累计给付原告1557551.37元，尚欠原告货款100万元。原告经向被告多次催讨上述欠货款无果，故起诉至人民法院，请求支持前述诉讼请求。 本院经审查认为，因其他债权人申请，本案被告清海西部水电有限公司已被青海省西宁市中级人民法院裁定受理进入破产重整程序。本案原告现起诉向被告主张案涉债权，应按破产程序中的申报债权处理，且原告亦自愿表示按破产债权申报程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回安徽华宇电缆集团有限公司的起诉。 原告已预交的案件受理费8443元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 汪 涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 丁梦萍
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执84号 申请执行人张小梅，女，汉族，居民。 被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。 法定代表人马宏建，该公司董事长。 被执行人陕西海之莲商贸有限公司。 法定代表人范荣惠，该公司董事长。 申请执行人张小梅与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初1963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付自2019年5月1日起至2020年4月30日止的租金11981.00元及案件受理费140.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。 执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年1月16日、2月17日、2月25日、3月9日、4月29日、6月9日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下有房产登记信息。 3、本院于2020年1月17日、2月10日分别轮候冻结了被执行人在建设银行、中国银行开立的资金账户。 4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日和2020年5月25日、5月29日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其均有工商登记信息，无车辆登记信息，但被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司有房产登记信息。 5、本院于2019年8月29日和2020年5月29日分别轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县蓝新路中段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。 6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。 7、本院于2019年10月14日和2020年5月29日分别对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序，目前因流拍而在网上变卖中。 8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。 9、本院分别于2019年6月11日、7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日、2020年4月9日和被执行人谈话，或前往被执行人的法定代表人住处找其谈话，调查其可供执行财产，并要求尽快履行义务。 10、本院于2019年9月12日和2020年5月27日分别找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。 11、本院于2020年5月27日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。 12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年6月4日告知申请执行人。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法变卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贠   养   军 审判员 王鹏晖审判员邵春碧 二〇二〇年六月四日 书记员 张       琪 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4429号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王洪奎，男，1981年6月5日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王洪奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王洪奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王洪奎偿还贷款本金83417.04元，利息16750.88元、罚息10449.09元、复利3949.88元，共计114566.89元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ｐ×××××，车架号LSVRY61T5F2022033）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款107500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月10日就所购买的车辆（车牌号辽Ｐ×××××，车架号LSVRY61T5F2022033）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币39340元，其中本金24082.96元、利息15257.04元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金83417.04元、利息16750.88元、罚息10449.09元、复利3949.88元，共计人民币114566.89元。被告王洪奎未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月10日，被告王洪奎与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王洪奎未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王洪奎清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年5月13日，被告所欠罚息为8856.04元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王洪奎自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王洪奎所有的抵押物（车牌号辽Ｐ×××××，车架号LSVRY61T5F2022033）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王洪奎于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金83417.04元、利息16750.88元、罚息8856.04元，共计人民币109023.96元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｐ×××××，车架号LSVRY61T5F2022033）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1295.5元，由被告王洪奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1830号 浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行、高永琴、林芬、**军、程春仙、高苍宽、吴笑飞： 本院以（2020）浙1102执1830号立案执行的申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行与被执行人高永琴、林芬、**军、程春仙、高苍宽、吴笑飞金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位229673.17元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执390号之一申请执行人：袁某，男，2011年1月24日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：吴某（申请执行人之母），女，1985年2月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：袁某1，男，1983年2月15日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行袁某与袁某1抚养费纠纷一案中，经查，被执行人袁某1登记所有川CX号宝骏牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人袁某1所有的川CX号宝骏牌小型轿车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年六月九日书记员  曾 兵
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0722民初1282号原告：许双伍，男，1974年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被告：齐永田，男，1989年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告许双伍与被告齐永田车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许双伍的委托诉讼代理人李丁琪到庭参加诉讼，被告齐永田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许双伍向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租车费用212200元（1061天×200元/天），并自起诉之日起按照年利率24%给付利息，款清息止；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年11月15日，被告与原告签订《租车协议》，约定被告自2013的11月15日10时10分起在原告处租赁皖Ｈ×××××号帕萨特车辆一部，租赁期内按照每日平均行使350公里，每日计200元，同时约定逾期支付租金的，每逾期一天，按照拖欠额的1%支付违约金等。合同签订后，原告依约向被告交付了车辆。2013年11月29日，被告将车辆交与他人驾驶并发生交通事故，但未将发生事故事项告知原告。后因未支付车辆修理费用，汽车修理厂将原告等起诉到法院，该案于2016年10月11日调解结案，原告支付了修理费10094元。此后，被告未按照约定支付租金，对租赁车辆亦不再过问，且未将车辆归还。为此提起诉讼，请求判如所请。齐永田未予答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，2013年11月15日，被告与原告签订《租车协议》，约定被告自2013的11月15日10时10分起租赁原告皖Ｈ×××××号帕萨特车辆一部，租赁期内按照每日平均行使350公里，每日租金200元，同时约定逾期支付租金的，每逾期一天，按照拖欠额的1%支付违约金等。合同签订后，原告向被告交付了车辆。2013年11月29日，被告将车辆交给张丽丽驾驶并发生车辆受损等交通事故，张丽丽负该起事故的全部责任，车辆被安排在安庆市万圣达汽车修理厂修理。因张丽丽一直未支付车辆修理费用等，2015年10月13日，该修理厂将原告等起诉到安徽省安庆市宜秀区人民法院，要求承担修理费及车辆一直未取走的停车费等，案经调解结案，原告应承担修理厂的修理费10094元。原告因催讨车辆租金未果而成讼。审理中，原告对车辆租金的利息予以放弃。上述事实，由原告身份证复印件、《租车协议》及租赁车辆交接单复印件、交通事故认定书及民事诉状复印件及法院调解书等在案佐证。本院认为,许双伍与齐永田签订的车辆租赁合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。许双伍已履行了合同义务，齐永田应承担给付车辆租金的义务。鉴于车辆租赁合同只约定租赁车辆的起始时间未约定截止时间，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。综合考虑本案实际情况，租车的截止时间计算至原告已确定知晓被告任由车辆放置在修理厂而不使用的时候，即安庆市万圣达汽车修理厂就车辆修理费、停车费等向法院起诉原告的日期2015年10月13日为宜。车辆租赁时间从2013年11月15日至2015年10月13日为697天，每天租金200元，计租金为139400元。审理中，原告放弃要求被告给付车辆租金的利息，系其对权利的处分，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐永田于本判决生效后十日内给付原告许双伍车辆租金139400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4483元，减半收取2241.50元，由齐永田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  毕晓山二〇二〇年六月二十二日书记员  钱婉珍附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1530号 原告张怀青，男，1964年1月10日出生，汉族，现住任丘市。 委托诉讼代理人王景隆，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被告张京超，男，1984年10月3日出生，汉族，现住任丘市。 委托诉讼代理人刘同庆，任丘市永丰路华联法律服务所法律工作者。 原告张怀青与被告张京超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告张怀青的委托诉讼代理人王景隆、被告张京超的委托诉讼代理人刘同庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张怀青向本院提出诉讼请求：1.判令被告张京超偿还原告张怀青借款本金300000元及利息90000元（按照月利率2%自2019年2月3日算至2020年5月2日，以后利息顺延计算至借款还清之日）。事实与理由：被告张京超向原告张怀青借款300000元并签订借款协议书，原告按照协议书约定将借款300000元转入被告账户。借款到期后，被告拒不偿还借款本息。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告张京超辩称，对借款事实没有异议，请求延缓还款期限6个月，不偿还借款利息。 经审理查明，2019年2月3日，原告张怀青与被告张京超签订《借款协议书》，约定被告张京超向原告张怀青借款300000元，借款期限自2019年2月3日至2019年5月3日，借款月利率2%。 同日，原告张怀青通过中国建设银行账户（卡号62×××03）向被告张京超银行账户（卡号62×××83）转账300000元。 上述事实有原、被告陈述及《借款协议书》、中国建设银行银行卡客户交易明细清单等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张京超向原告张怀青借款300000元，月利率2%，2019年5月3日借款到期，有证据证实，本院予以确认。原告张怀青主张被告偿还借款本金300000元、利息90000元，符合法律规定，予以支持。被告张京超辩称，延缓还款期限6个月，不偿还借款利息，理法无据，且原告不认可，不予采信。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告张京超于本判决生效之日起十日内偿还原告张怀青借款本金300000元、利息90000元（利息按照月利率2%自2019年2月3日算至2020年5月2日，以后利息顺延计算至借款还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3575元、保全费2520元，由被告张京超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  夏千根 二〇二〇年六月九日 书记员  张暖阳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4173号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 委托代理人：张旺正，广东仁皓律师事务所律师。 委托代理人：张卓成，广东仁皓律师事务所实习律师。 被执行人：龚伟球，男，1971年10月16日出生,身份证地址：广东省连平县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人龚伟球信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人龚伟球名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  李思敏
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初127号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人陈杰，男，1987年4月3日出生于浙江省龙游县，汉族，高中文化，无业，住龙游县。因非法携带管制刀具于2007年8月26日被龙游县公安局行政拘留五日；因吸毒于2009年11月1日被龙游县公安局行政拘留十四日并处罚款2000元；因吸毒于2009年11月12日被龙游县公安局行政拘留十日；因吸毒于2012年3月10日被龙游县公安局行政拘留十三日，并责令社区戒毒三年；因吸毒于2017年5月27日被强制隔离戒毒二年。因犯危险驾驶罪于2016年12月28日被本院判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月9日被取保候审。现在家。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检二部刑诉（2020）252号起诉书指控被告人陈杰犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于同月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员潘燕翔出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月8日晚，被告人陈杰与季某等人在龙游美食城边上的小区吃饭，期间饮酒。当晚9时50分许，陈杰驾驶浙ＨＥＰ210小型轿车途经龙山路开口路段，与王某停放在路边的浙Ｈ3××××小型轿车发生碰撞，又与曾某驾驶的浙ＨＥ××××普通摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员曾某、乘客杨某、方某受伤及车辆受损的道路交通事故。经现场酒精呼气测试，陈杰的测试结果为169ｍｇ／100ｍｌ。经衢州市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的陈杰的血液中检出乙醇成分，含量为151ｍｇ／100ｍｌ。经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，曾某损伤程度为轻伤，杨某、方某损伤程度为轻微伤。同月20日，龙游县交警大队认定，陈杰负事故全部责任，王某、曾某、杨某、方某无责任。 另查明，陈杰无驾驶汽车资格。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的被害人王某、曾某、杨某、方某的陈述，证人高某、季某的证言，行政强制措施凭证，酒精含量呼气检测单，血液提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，衢州市公安司法鉴定中心检验报告，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保险单，机动车、驾驶人信息查询结果单，视听资料，前科查询情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，归案经过，户籍证明及被告人陈杰的供述等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人陈杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。陈杰归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人陈杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许淑华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韩 蓉 ?*ArabicDash?? ?*MERGEFORMAT?2?
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执882号 丽水市应急管理局、丽水市中威鞋业有限公司： 本院以（2020）浙1102执882号立案执行的申请执行人丽水市应急管理局与被执行人丽水市中威鞋业有限公司行政非诉一案，经本院执行，已执行到位50000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1428号 申请执行人：郑义，男1965年10月01日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：甘子军，男1964年1月01日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行郑义与甘子军民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员 申俊鹏
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3124号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。 被告：张振，男，汉族，1986年9月29日生，住安徽省阜南县。 被告：马诚，男，汉族，1990年6月6日生，住安徽省阜南县。 被告：张培培，女，汉族，1989年6月1日生，住安徽省阜南县。 被告：陈培培，女，汉族，1986年12月6日生，住安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告张振、马诚、张培培、陈培培借款合同纠纷一案，本院于2020年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人任峰到庭参加诉讼，被告张振、马诚、张培培、陈培培经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告贷款本金300000元，利息50526元(利息算至2020年3月24日，以后利息按合同约定另计)，本息合计为350526元；2、判决被告马诚、张培培、陈培培承担连带保证责任；4、并判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告张振于2018年6月15日签订个人借款合同，借款金额为300000元，期限为二年循环使用，每次提款的借款期限最长为12个月，2020年6月15日到期。被告张振于2018年6月15日由马诚、张培培、陈培培担保在原告处贷款300000元，年利率10.08%，到期日为2019年6月15日，借款用途：经营移动店。逾期后经催要无果。 张振、马诚、张培培、陈培培未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院认定法律事实如下：2018年6月15日，被告张振与原告签订《个人借款合同》，约定：被告张振向原告借款300000元，借款用途：经营移动店。合同期限24个月，借款的提款有效期间自2018年6月15日至2020年5月15日，可循环使用，每次提款的借款期限最长为12个月，年利率10.08%.借款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的借款利率加收50%。 被告马诚、张培培与原告签订《最高额保证合同》，合同约定：被告马诚、张培培为被告张振的该笔借款进行担保；担保范围为主合同项下全部债务；所保证的最高债权额为300000元；保证方式为连带责任保证。保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。 2018年6月15日，被告陈培培与原告签订《保证合同》，合同约定：被告陈培培为被告张振的该笔借款进行担保；担保范围为主合同项下全部债务；所保证的最高债权额为300000元；保证方式为连带责任保证。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。 2018年6月15日，原告向被告张振发放借款300000元，借款到期日为2019年6月15日，还款方式为按季结息、到期一次性还本。至2020年3月24日，被告张振共欠原告借款本金300000元、利息50526元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原被告签订的借款合同及保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告按约定向被告张振交付了借款，被告未按约定偿还借款及利息，应承担违约责任。至2020年3月24日，被告张振共欠原告借款本金300000元、利息50526元，现原告要求被告偿还符合规定，本院予以支持。被告马诚、张培培、陈培培为该笔借款提供担保，约定方式为连带责任保证，其应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张振于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息50526元（利息计算至2020年3月24日，以后利息按合同约定计算），本息合计为350526元；被告马诚、张培培、陈培培承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3279元（原告预交），由被告张振负担，被告马诚、张培培、陈培培承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二〇年六月二十二日 书记员  薛 蛟
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1782号 申请执行人：庞震，男1974年07月11日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：郭忠武，男1989年1月06日出生，汉族，住河南省淮滨县。 本院在执行庞震与郭忠武民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员 申俊鹏
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初728号原告：赵罗球，男，1955年10月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：吴永恒，浙江永学律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱大蓬，男，1981年6月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告赵罗球与被告朱大蓬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，先适用简易程序后依法转为普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵罗球及其委托诉讼代理人吴永恒到庭参加诉讼，被告朱大蓬经本院公告送达的传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费146309.52元及住院期间护理费10400元。事实与理由：2019年5月14日凌晨，朱大蓬驾驶无牌证电动三轮轻便摩托车从乐清市盐盘街道田垟村开往乐清市经济开发区纬十五路商贸城方向。4时52分许，朱大蓬沿乐清市经济开发区经二路东侧机动车由北往南行驶至纬十五路路口左转弯时，与原告驾驶的无牌证电动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事后，乐清市公安局交警大队认定朱大蓬承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往温州医科大学附属第二医院住院治疗，伤情经诊断为蛛网膜下腔出血、双侧顶部硬膜外血肿、双侧额叶脑挫裂伤、右侧枕骨骨折、左侧股骨粗隆粉碎性骨折、枕骨大孔右侧骨折等。原告于2019年7月5日出院，共住院52天，目前尚处于治疗阶段，原告已支付医疗费146309.52元。因原告尚未治疗终结，故对已产生的医疗费及护理费起诉要求依法判决。被告朱大蓬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、住院病历、门诊、住院收费票据。被告朱大蓬未到庭，原告提交的证据经审核真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。经本院查明的事实与原告诉请事实一致。另，原告在庭审中陈述朱大蓬已垫付37000元医疗费，有关医疗费票据在朱大蓬方，原告起诉要求赔偿的医疗费不包括朱大蓬已垫付部分。本院认为，因健康遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。被告朱大蓬在事故中负全部责任，应承担赔偿原告赵罗球财产损失和精神损害的民事责任。原告暂要求被告赔偿已支出的医疗费和住院期间护理费可予支持。原告支出的医疗费为146309.52元（包括伙食费1118元，不包括被告已垫付的票据在被告手中的医疗费）。原告住院52天，住院期间护理费按每天170元计算，计8840元。被告朱大蓬经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱大蓬应赔偿原告赵罗球医疗费146309.52元、住院期间护理费8840元，合计155149.52元。款限本判决生效后十五日内交本院民三庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元，减半收取1717元，由原告赵罗球负担15.5元，由被告朱大蓬负担1701.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈庆林人民陪审员  马永福人民陪审员  张顺勇二〇二〇年六月二十三日代书 记员  林 铭?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4524号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：徐威，男，1994年12月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告徐威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告徐威偿还贷款本金76500.00元，利息7090.96元、罚息1627.43元、复利557.84元，共计85776.23元（以上利息计算至2020年4月30日，罚息、复利计算至2020年4月30日），自2020年5月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｍ×××××，车架号LSGKE54AXKW026667）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年5月7日就所购买的车辆（车牌号苏Ｍ×××××，车架号LSGKE54AXKW026667）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年5月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年5月1日，被告尚欠贷款本金76500.00元、利息7090.96元、罚息1627.43元、复利557.84元，共计人民币85776.23元。被告徐威未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2019年4月26日，被告徐威与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告徐威未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告徐威清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告徐威自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告徐威所有的抵押物（车牌号苏Ｍ×××××，车架号LSGKE54AXKW026667）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐威于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金76500.00元、利息7090.96元、罚息1627.43元、复利557.84元，共计人民币85776.23元，并自2020年5月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金76500.00元为基数）、复利（以所欠利息7090.96元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｍ×××××，车架号LSGKE54AXKW026667）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为972.0元，由被告徐威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初2741号原告曲靖鼎石商贸有限责任公司。法定代表人白海卫。统一社会信用代码：91530300MA6K6KHB7U。地址：云南省曲靖开发区。委托代理人梅林，云南权仲律师事务所律师。（特别授权）被告李良辉，男，汉族，1965年12月28日生，住曲靖市麒麟区。（未到庭）被告李成，男，汉族，1992年6月20日生，住曲靖市麒麟区。（未到庭）原告曲靖鼎石商贸有限责任公司诉被告李良辉、李成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告曲靖鼎石商贸有限责任公司的委托代理人梅林到庭参加诉讼。被告李良辉、李成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与两被告之间因运输服务关系而产生交易往来。自2018年1月23日至2018年2月28日期间，两被告一直在为原告提供运输服务，原告委托白海卫通过个人账户，先后多次向被告李成的账户支付运费共计47万元。运输服务终止后，双方就全部运费确认结算为300855元。至于原告方多支付的运费169145元，因被告李良辉在为其儿子李成建盖房屋缺钱，因此与原告协商该部分多支付的款项暂不予返还，直接转为借款，被告李良辉为借款人，其儿子李成作为收款人及实际使用人，原告同意。在后续建房及装修过程中，因需资金使用，被告李良辉又找原告借钱，原告分别于2018年5月17日和2018年6月12日委托白海卫和郭强代公司向被告李成转账1万元和4万元，共计5万元整。就上述三笔借款事宜，被告李良辉于2018年6月23日以借款人名义向原告出具书面借条进行确认。时至今日无论是作为借款人的李良辉还是作为收款人和实际使用人的李成均未履行还款义务。两被告的行为严重损害到了原告的合法债权权益。现请求人民法院依法判令：1、由两被告连带偿还原告借款本金共计219145元；2、由两被告支付原告自2018年6月23日起至全部借款本金还清之日止的利息（以219145元为本金，按照年利率6%计算利息）；3、本案诉讼费由两被告承担。被告李良辉、李成未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明一份、法定代表人身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格；2、网上银行电子回单（机打）五份，用于证明白海卫通过个人账户分多次向被告李成的个人账户支付运费共计47万元的事实；3、网上银行电子回单（机打）两份，用于证明白海卫和郭强分别于2018年5月17日和2018年6月12日向被告李成个人账户转账1万元和4万元的事实，该笔转账费用属于借款；4、借条、证明各一份，用于证明被告李良辉就三笔借款事宜向原告出具了书面借条，原告委托白海卫和郭强向被告转款，其二者的转款行为是代表原告。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。被告李良辉、李成未到庭质证，也未向本院提交证据。经审理查明，本院确认如下法律事实：自2018年1月23日起至2018年2月28日止，原告和被告李良辉之间存在运输关系。原告委托法定代表人白海卫通过其个人账户多次向被告李成的账户支付运费共计47万元，经结算，双方的运费共计300855元；经双方协商，对多支付的运费169145元转为被告李良辉向原告的借款。2018年5月17日，被告李良辉向原告借款1万元，同日原告委托其法定代表人白海卫通过其个人账户向被告李成转款1万元。2018年6月12日，被告李良辉向原告借款4万元，同日原告委托郭强通过其个人账户向被告李成转款4万元。2018年6月23日，被告李良辉综合上述三笔款项统一向原告出具借条一份，载明：“李良辉本人于2018年1月23日至2018年6月12日借曲靖鼎石商贸有限责任公司219145元钱款，分别是：1、从白海卫（农行卡62×××65）转入李成（农业银行62×××75）时间为2018年1月23日至2018年2月28日，转款金额为47万元，运费金额为300855元，剩余金额为169145元转为借款。2、从白海卫（农行卡62×××65）转入李成（农业银行62×××75）时间为2018年5月17日，借款金额为1万元；3、从郭强（农行卡62×××74）转入李成（农业银行62×××75）时间为2018年6月12日，借款金额为4万元。以上所述李良辉借曲靖鼎石商贸有限责任公司，借款总金额为219145元，打款人白海卫、郭强代表曲靖鼎石商贸有限责任公司，李成收款人代表李良辉的收款账号。此借条代表法律性。借款人：李良辉。”出具借条后，被告李良辉未向原告偿还借款，原告遂向本院起诉，提出前述诉请。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告诉请的借款219145元，其中的169145元系原告向被告李良辉多支付的运费，此笔款项本应由被告李良辉向原告予以返还，但经原告和被告李良辉协商将此笔款项确认为双方之间的借款，双方的合意不违背法律规定，本院予以确认。另两笔款项共计5万元，符合民间借贷的特征，本院亦予以确认。故对原告要求被告偿还219145元借款的主张，本院予以支持。对原告要求被告李良辉支付自2018年6月23日起至借款清偿之日止按年息6％计算的利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款原告和被告李良辉未约定借期和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故本院确认自原告起诉之日（2020年4月22日）起至借款清偿之日止按年息6％计算的利息。对原告要求被告李成承担偿还本息责任的主张，因被告李成不系借款的主体，其只系借款人李良辉指定收款账户的所有人，故被告李成不系借款主体，其不应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李良辉自本判决生效之日起三十日内偿还原告曲靖鼎石商贸有限责任公司借款219145元，及自2020年4月22日起至借款清偿之日止按年息6％计算的利息。二、驳回原告曲靖鼎石商贸有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费4588元（原告已预交），由被告李良辉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。审 判 长  许丽萍人民陪审员  尹柱华人民陪审员  李云芬二〇二〇年六月二日书 记 员  文 丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1019号之一申请执行人:胡俊涛，男，汉族，1982年4月10日出生，住安徽省阜南县。被执行人：王靖文，男，1990年5月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行胡俊涛与王靖文其他案由一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初6233号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年4月1日立案执行，于2020年4月2日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人王靖文未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月五日书记员  丁天信
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执246号申请人：胡静，女，1984年03月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李涛，男，1981年02月27日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：徐坤，男，1982年02月17日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人胡静与被执行人李涛、徐坤民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初8212号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但申请执行人同意庭外和解暂不要求处置。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初8212号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月二十九日法官助理李建彬书记员叶文宾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执1023号 申请人：石宝,男,汉族,1986年12月8日生,住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：陶挺,男,汉族,1989年12月29日生,,住安徽省当涂县。 申请执行人石宝与被告陶挺民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人陶挺无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院：（2019）皖0504民初4008号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨 云
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执669号之一申请执行人：钟成龙，男，1966年8月23日出生，汉族，胜利工程公司管具服务公司职工，住东营市东营区。被执行人：胜利油田胜利泵业有限责任公司。住所地：东营市黄河路678号云鼎大洒店209室。统一社会信用代码913705007834763705。法定代表人：张卫东，董事长。被执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司。住所地：东营区黄河睡678号701室。统一社会信用代码91370502069952915F。法定代表人：张传红，总经理。本院在执行申请执行人钟成龙与被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2、本院于2020年3月6日、2020年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司名下的银行存款和车辆信息，被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司涉案较多，其名下的银行存款因另案被冻结，本案依法冻结了部分银行账户，可供执行的银行存款数额较小；其名下无车辆登记信息。3、本院于2020年3月6日、2020年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司名下的银行存款和车辆信息，被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司名下有部分银行存款，但该资金是保障该公司正常生产经营所需，根据最高人民法院关于善意执行、文明执行的意见，对该部分银行存款不宜采取划拨措施；被执行人名下有五十铃牌车辆一部，申请执行人不申请采取查封措施。5、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房地产信息，依法轮候查封东营鹏豪房地产开发有限公司名下的房产，现不具备处置条件。6、执行过程中，本院依法对被执行人法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、申请执行人明确表示不申请悬赏执行，不申请执行转破产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的购房款125000元，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初4385号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  高 敦审判员  隋连成二〇二〇年六月二十九日书记员  杨殿波
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执246号 申请执行人：徐伊，男，汉族，生于1985年3月7日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：覃建春，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。 被执行人：广州市吉豪装饰设计有限公司,住所地广东省广州市天河区天寿路沾益直街综合楼二楼32D房。 法定代表人:李伟。 关于徐伊与广州市吉豪装饰设计有限公司劳动争议一案中，南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初97号之二民事调解书已发生法律效力，执行标的为118000元。因广州市吉豪装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐伊向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未主动履行义务。调查收入、银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券，查明：一、被执行人广州市吉豪装饰设计有限公司无银行存款；二、查明广州市吉豪装饰设计有限公司南充顺庆分公司系被执行人广州市吉豪装饰设计有限公司的分支机构，其在南充大合置业有限公司有应收工程款。本案与南充市鹏程石业经营部、黄凤文、江国水、张伟成等申请执行广州市吉豪装饰设计有限公司十二案合并执行冻结广州市吉豪装饰设计有限公司南充顺庆分公司在南充大合置业有限公司应领工程款1500000元；三、未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院委托辖区法院对被执行人的财产状况进行调查，亦未发现其他财产线索。本院已将被执行人采取限制消费、纳入失信名单进行信用惩戒，执行情况已告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人未实现债权118000元及诉讼费被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年六月十六日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初712号原告：陈建珍，女，1951年8月10日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：张玲，女，1968年10月11日生，汉族，住河南省淮滨县。特别授权。系原告女儿。被告：齐某。法定代理人：齐宽，男，1978年8月8日生，汉族，住址同上。系被告齐某的父亲。法定代理人：张海林，女，1981年9月26日生，汉族，住址同上。系被告齐某的母亲。原告陈建珍诉被告齐某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月13日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，2020年6月4日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告陈建珍委托代理人张玲，被告齐某法定代理人张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建珍诉称，2019年10月22日13时40分，原告驾驶三轮电动车由西向东行驶至淮滨县金谷春大道北城派出所斜对面时，因躲避被告齐某驾驶的两轮电动车，致使三轮车侧翻，造成原告受伤的交通事故。原告伤后，入住淮滨县中医院治疗，经诊断：1．左肩关节脱位；2．左脓骨大结节撕脱性骨折；3．头部外伤。经司法鉴定，原告构成两个轻伤二级。该案经淮滨县交通警察大队认定，此事故齐某负主要责任，原告负次要责任。案件发生后，原告多次与被告沟通，被告拒不赔偿。因被告齐某未成年，被告齐宽、张海林作为齐某的法定监护人，应承担赔偿责任。诉求：1．依法判令被告赔偿原告交通事故损失费15684元；2．本案诉讼费用由被告承担。被告齐某法定代理人张海林辩称，原告驾驶的电动三轮车本来就不允许上路，另外我的小孩在人行道，也不可能别到原告，应该是里边的别到原告。经审理查明，2019年10月22日13时40分，原告驾驶三轮电动车由西向东行驶至淮滨县金谷春大道北城派出所斜对面时，因躲避被告齐某驾驶的两轮电动车，致使三轮车侧翻，造成原告受伤的交通事故。原告伤后，入住淮滨县中医院治疗6天，花医疗费3984.88元，经安徽公平司法鉴定所鉴定原告构成两个轻伤二级。护理期60日，营养期60日。该案经淮滨县交通警察大队认定，此事故齐某负主要责任，原告负次要责任。被告齐某未成年，其父齐宽、其母张海林。本院认为，本案因交通肇事而起，淮滨县交通警察大队认定，被告齐某未年满16周岁驾驶非机动车未实行右侧通行及发生交通事故后未保护现场是造成该事故的主要原因，应负主要责任。被告齐某法定代理人张海林对此认定不服，但没有证据证明，本院确认淮滨县交通警察大队作出的认定，并作为定案的依据。被告齐某法定代理人应承担原告陈建珍损失的主要赔偿责任；原告陈建珍的三期费用应依河南省高级人民法院公布的统一标准计算。原告陈建珍的损失有医疗费3984.88元，护理费60天×125元/天=7500元。营养费20元/天×60天=1200元，住院伙食补助费50元/天×6天=300元，鉴定费1200元，交通费120元，上述合计14304.88元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条的规定，判决如下：原告陈建珍的各项损失14304.88元，由被告齐某的法定代理人齐宽、张海林赔偿10013.41元（14304.88元×0.7），限本判决法律生效10日内履行；打入如下账户，开户行：中国邮政储蓄银行淮滨支行，账户名：陈建珍，卡号：60×××94。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96.06元，由被告齐某的法定代理人齐宽、张海林负担67.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年六月二十二日书记员 刘慧慧
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民再18号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈堂，男，1990年5月18日生，汉族，住四川省三台县，系该公司员工。委托诉讼代理人：李彬，男，1989年8月20日生，汉族，住四川省三台县，系该公司员工。原审被告：张军凯，男，汉族，1984年8月3日出生，住林州市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告张军凯追偿权纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）豫0581民初5731号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年2月23日作出（2020）豫0581民监65号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人陈堂、李彬到庭参加诉讼，本案现已再审终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原审被告张军凯偿还原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5574.24元；2.判令原审被告张军凯支付原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款资金占用利息，以5574.24元为本金，按年利率6%为标准从原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日（暂计至2018年5月20日，11.15元，1、2项合计5585.39元）止；3、判令原审被告张军凯承担本案实现债权的费用。事实和理由：2016年7月13日，原审被告为购买安阳市专王霞通讯营业部的手机OPPOR9puls金色64G而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3920元，其中商品价款2800元（由商家收取），其余为服务费、管理费（普惠快信及第三服务方收取），并由原审原告承担连带担保责任。2016年7月13日，原审被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，原审被告未依约还款，致使原审原告于2018年5月8日支付代偿款5574.24元（借款本金+借款本金×年利率24%÷360×逾期天数）。原审原告依据《担保法》相关规定履行了担保责任，现为了维护自身合法权益，依法向贵院提请追偿诉讼，请求贵院依法判如所请。2020年6月16日庭审时，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司当庭以其与被告达成和解为由向本院提出撤回对被告张军凯的起诉。原审被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。本院再审查明，2016年7月13日，原审被告为购买安阳市专王霞通讯营业部的手机OPPOR9puls金色64G而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠公司将原审被告推荐到北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司所有的“有利网”互联网理财服务平台，与该平台注册投资用户（出借人）签署《借款协议》进行借款，约定以实际借款加一次性服务费为本金，分18期还款，每期另收取服务费及利息，其中商品价款（实际借款）由商家收取，借款服务费由普惠公司及第三服务方收取，逾期按日万分之五分别计罚息及违约金，并约定了其他违约责任，原审原告提供连带责任保证。本院再审认为，本案属于批量追偿权案件，原债权人从事放贷活动资质、出借资金来源均无法查实，且存在虚增借贷金额、变相高息，涉嫌“套路贷”犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、不准许原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉；二、撤销林州市人民法院（2018）豫0581民初5731号民事判决；三、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵志发审判员  李有金审判员  李光华二〇二〇年六月二十二日法官助理朱贞恺书记员杨波