wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初880号 原告：广西南宁创恒物业服务有限责任公司，住所地南宁市佛子岭路6号向南居金溪园第C座1301号房。 法定代表人：覃刚，总经理。 委托诉讼代理人：庞慧，女，1976年10月9日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：阮志龙，男，1974年10月24日出生，汉族，住广西宜州市。 被告：覃艺，男，1984年1月30日出生，汉族，住所地贵港市港北区，经常居住地贵港市港北区。 原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司（以下简称：创恒物业公司）诉被告覃艺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告创恒物业公司委托诉讼代理人庞慧、阮志龙到庭参加诉讼，被告覃艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 创恒物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2018年6月至2019年12月份物业管理费1311元、公共维修资金171元、电梯费570元、生活垃圾费133元、水费495.6元、二次加压费98.9元，合计2779.5元；2、判决被告向原告支付违约金500元，上述共计3279.5元；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，原告与贵港市港北区九龙新城小区业主委员会签订《九龙新城业委会物业管理委托合同》，合同约定由原告对九龙新城小区全面实行物业管理，其中原告按合同约定向各位业主，管理服务费按0.77元/月/平方米收取，公共维修基金按0.1元/月/平方米收取，电梯费用六楼以上按30元/每户/月收取，生活垃圾费按7元/每户/月收取，水费按每户实际用水费收取，二次加压电费则按每户每月实际用水费用的20%缴纳。合同签订后，原告诚信竭力管理小区履行合同义务，被告居住面积为89.59平方米，拒绝缴纳2018年6月至2019年12月的物业管理费。原告认为，被告享有原告的物业服务却无故拒交物业管理费已长达一年之久，被告的行为已构成严重违约，现原告自愿放弃按照合同约定逾期按每天应交管理费的千分之三计取滞纳金，根据合同法关于违约金方面的规定，现主张被告因违约应向原告支付违约金500元。原告多次催告无果，为维护原告的合同权益，现特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 覃艺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，原告创恒物业公司（受托方，乙方）与贵港市港北区九龙新城小区业主委员会（委托方，甲方）签订一份《九龙新城业委会物业管理委托合同》，约定：1、甲方将贵港市港北区九龙新城小区委托给乙方实行物业管理；2、乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；3、委托管理期限为两年，自2017年6月30日8时起至2019年6月30日8时止；4、管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.77元向业主或物业使用人收取，非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元收取，公共维修基金按0.1元/月/平方米收取，电梯运行费：二楼按10元/每户/月，三楼按15元/每户/月，四楼按20元/每户/月，五楼按25元/每户/月，六楼以上均30元/每户/月收取；5、每月的物业管理费交纳日期为次月的5日前，逾期则从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。该合同还约定委托管理事项、双方权利义务、管理服务质量、违约责任、综合管理服务标准、卫生方面服务等内容。2018年5月31日，原告创恒物业公司与贵港市港北区九龙新城小区业主委员会签订一份《九龙新城业委会物业管理委托合同补充协议》，协议约定九龙新城小区7楼（含7楼）每户住户每月按实际用水费用的20%缴纳二次加压电费，时间从2018年6月1日至2020年6月1日。 2018年12月27日，原告创恒物业公司与贵港市港北区九龙新城小区业主委员会签订一份《九龙新城业委会物业管理委托合同补充协议》，约定：原合同委托管理期限为两年，自2017年6月30日8时起至2019年6月30日8时止，由于业委会与原物业公司交接原因，原告于2018年6月1日起才执行本合同，故原定合同期顺延一年，即从2018年6月1日8时起至2020年6月30日8时止；如本合同期结束后业委会未与原告签订新的物业管理委托合同，原告如愿意按原有合同继续执行，则本合同将自动顺延至新合同执行即止。被告覃艺为九龙新城小区17栋2单元1603号房的业主，未与原告签订物业管理协议，但一直接受原告提供的物业服务，双方已形成了事实上的物业服务关系，且未向原告缴纳2018年6月至2019年12月物业管理费1311元、公共维修资金171元、电梯费570元、生活垃圾费133元、水费495.6元，二次加压费98.9元，合计2779.5元，原告多次追讨未果，遂诉至本院。 本院认为，根据物权法的规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，九龙新城小区业主大会经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意由业主委员会聘请物业公司对小区进行物业管理，业主委员会决议通过聘请原告创恒物业公司对小区进行物业管理，原告创恒物业公司与贵港市港北区九龙新城小区业主委员会签订的《九龙新城业委会物业管理委托合同》、《九龙新城业委会物业管理委托合同补充协议》，是双方的真实意思表示，合法、有效，双方应严格履行，该合同对九龙新城小区业主具有约束力。原告依约并实际为九龙新城小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主，是物业管理服务的受益人，应当依照合同的约定支付物业管理服务费等费用。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予支持。原告请求被告支付2018年6月至2019年12月物业管理费1311元、公共维修资金171元、电梯费570元、生活垃圾费133元、水费495.6元，二次加压费98.9元，合计2779.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告没有按合同约定履行缴付物业费的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《九龙新城业委会物业管理委托合同》关于业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的约定，按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金，现原告要求被告支付违约金500元，这是原告对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告覃艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 一、被告覃艺在本判决生效之日起五日内支付原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司2018年6月至2019年12月物业管理费1311元、公共维修资金171元、电梯费570元、生活垃圾费133元、水费495.6元，二次加压费98.9元，合计2779.5元； 二、被告覃艺在本判决生效之日起五日内支付原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司违约金500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告覃艺负担。 本判决为终审判决。 审判员  粟焕玲 二〇二〇年六月三日 书记员  闭舒琦
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初1104号 原告：那生，男,1963年6月15日出生，蒙古族，系阿拉善左旗自然局所长，现住内蒙古自治区。 被告：李庆，男，1970年10月1日出生，回族，系农民,现住内蒙古自治区（未到庭）。 被告：马洁，女，1971年11月4日，回族，系无业,现住内蒙古自治区。 原告那生诉被告李庆、马洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那生、被告马洁到庭、被告李庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告那生向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即返还原告的借款50000元及利息12597.2元。（注：借款利息按银行同期利率计算，利息计算至债务全部还清日至。现暂从2015年3月计算至起诉之日，共12597.2元整），合计金额：62597.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与第一被告系朋友关系，二被告为夫妻关系。2014年12月23日，第一被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄十万元借给第一被告，并以银行转账方式向第二被告借款10万元，第一被告出具借条一张。借条载明：2014年12月23日借款10万元，于2015年1月15日之前全部还清。截止2015年2月3日，第一被告向原告偿还了五万元，并许诺剩余五万元后期偿还。原告因体谅被告，便答应被告请求，但此后原告多次向被告索要，被告承诺还款并以各种理由推脱，再后来二被告不接电话躲避原告，原告无奈诉至法院，请求公判。 被告马洁辩称，原告那生我不认识，对这笔借款我也没有印象，纯粹不知道，那天法院给我打电话我才知道这件事情，原告所说的给两被告打电话从来不接的事实不存在，原告从未给我打过电话，再说我跟被告李庆准备离婚，李庆借的钱，就应当向李庆要钱，刚才法官给李庆打电话，他也承诺了本金及利息都由他归还，我现在也搬出来了，借的钱让李庆还就行。 被告李庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下，被告李庆、马洁(系夫妻关系)，借款转账时二被告同时在场，2014年12月23日原告那生通过工商银行卡（卡号：×××）转入户名马洁银行卡（卡号：×××）100000元，2015年2月3日被告已转账形式已还原告50000元，后原被告重新打欠条，欠条中载明：“今欠那生人民币：10.0000万元（壹拾万元整）限期元月15号之前还清。借款人：李庆，2014年12月23号，注：2015年2月3日已还5万元。原告那生索要借款无果，向本院提起诉讼。 上述事实，有原告那生的当庭陈述，原告出示的《欠条》一份；工商银行转账单一份等证据在卷资证，并经双方质证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告李庆、马洁作为完全民事行为能力人，应当对向他人借款并出具借据的法律后果有所认知。现原告提供的借条，足以证明，原告与被告之间存在民间借贷关系，双方均应按约定履行义务。原告那生向被告李庆交付借款后，被告李庆应当按照约定向原告那生归还借款。故对原告那生向被告李庆主张返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告马洁庭审中所说，该笔借款应当让李庆还借款，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”本案中，二被告系夫妻关系，该债务发生在婚姻存续期间发生，且被告马洁没有提供证据证明或约定该笔借款为被告李庆个人债务，婚姻存续期间的债务应当按夫妻共同债务承担。关于利息，原被告在欠条中没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；(一)即为约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告李庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对此造成举证不能的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下： 一、由被告李庆、马洁于本判决生效后十五日内偿还原告那生的借款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为本金数，自2015年1月15日起按年利率6%计付至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，由被告李庆、马洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 乌 力 吉 二〇二〇年六月二十二日 书记员 乌日古木拉
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执484号 申请执行人杨乃斌，男，汉族，1974年6月25日出生，个体，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。 被执行人刘树良，男，汉族，1966年1月7日出生，个体，现住内蒙古准格尔旗。 申请执行人杨乃斌与被执行人刘树良民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院于2019年4月11日作出的（2019）内0622民初658号民事调解书已发生法律效力。杨乃斌于2020年4月7日向本院申请执行。在本案执行过程中，通过邮寄方式执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产状况并限期内履行给付义务。被执行人未报告财产状况，也未在执行通知限期内履行给付义务。本院对被执行人刘树良采取了以下财产调查措施：1、通过网络查控系统查询了银行账户存款、不动产、持股情况和车辆信息。2、通过所在地国土及房产登记机关和查询了房产和土地信息。经查，未发现被执行人刘树良名下可供执行财产。申请执行人杨乃斌不能提供被执行人可供执行的财产。本院对被执行人刘树良采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王 豹 本裁定引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
（2020）黑0805执229号佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执229号袁秀娣、佳木斯龙江福浆纸有限公司：袁秀娣与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8825.19元。经本院立案执行，现已执行到位8825.19元。本院已于2020年6月29日将该款转付给袁秀娣。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38590号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：刘克峰，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗杨，上海市协力律师事务所律师。被告：周现三，男，1972年4月12日生，汉族，住四川省成都市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告周现三信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周现三归还中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币359,180.01元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：周现三向中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理了民生银行信用卡，并于2013年7月3日获得批准，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月16日，周现三欠中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计1,147,003.02元，中国民生银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供周现三的有效身份证明,使本院无法确认中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年六月十日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执224号 中国工商银行股份有限公司惠州滨海支行、钟子杰： 关于申请执行人中国工商隐含股份有限公司惠州滨海支行与被执行人钟子杰借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第271号裁决书已经发生法律效力，经申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行申请，本院于2020年5月13日立案执行。执行中，被执行人钟子杰已向申请执行人自动履行生效法律文书的确定义务，并于2020年6月16日向本院缴纳执行费5861.82元。至此，本案执行款人民币397455元，执行费5861.82元均已履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1201号原告:李新富，住遂川县。被告：贺祥飞（曾用名贺祥辉），住永新县。原告李新富与被告贺祥飞劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新富到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资款7315元及利息（自2019年10月22日起按年利率6%支付资金占用利息至清偿之日止）；2、被告赔偿原告因追要欠款而造成的误工费、电话费等损失600元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告要原告在遂川县金域首府做工，具体是从事地下室拆模作业，大工26.5天，小工28.5天。作业时间从2019年8月份开始至2019年10月份结束。劳务结束后，被告并未付款给原告，被告于2019年10月21日出具了一张欠条给原告，尚欠原告工资7315元。后经原告多次催收，被告却避而不理，未支付劳务工资。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月，原告经人介绍与被告相识。2019年8月至10月期间，被告因工程施工需要请求原告组织人员在遂川县模板，作业时间为大工26.5天、小工28.5天。劳务结束后，被告并未支付劳务工资给原告，后被告于2019年10月21日出具了一张欠条给原告，载明尚欠原告工资7315元。后经原告催收，被告至今未支付。以上事实有原告的当庭陈述、欠条原件佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告按照被告要求为其提供劳务，其应当支付劳务工资。原、被告对未付的劳务工资进行了结算，并由被告出具了欠条，双方债权债务关系成立。被告至今未支付劳务工资，实属违约，原告要求被告支付尚欠的劳务工资7315元及支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持，但资金占用期间利息应自起诉之日起计算。原告要求被告赔偿因追要欠款而造成的误工费、电话费等损失无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告贺祥飞于判决生效之日起三日内向原告李新富支付劳务工资款7315元，并按年利率6%标准计付自2020年5月26日起至付清之日止资金占用期间利息。二、驳回原告李新富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。前款原告已预交，被告于判决生效后三日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  梁敏二〇二〇年六月二十八日书记员  罗群
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0923刑初102号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人林长乐，男，1965年7月16日出生于福建省屏南县，汉族，文盲，农民，住屏南县（户籍地漳州市漳州开发区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月30日被取保候审。 屏南县人民检察院以屏检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人林长乐犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员朱博锴出庭支持公诉，被告人林长乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 屏南县人民检察院指控： 2020年4月30日20时许，被告人林长乐饮酒后无驾驶资格驾驶无牌女式二轮摩托车从屏南县祥辉大酒店出发往屏南县公安局交通警察大队方向行驶，途经屏南县公安局交通警察大队门口路段时被正在执勤的民警查获。经对其进行酒精呼气测试，结果为139mg/100ml。后民警将被告人林长乐带至屏南县医院抽取血样并送检。同日，被告人林长乐被民警传唤至屏南县公安局屏城派出所接受调查。 2020年5月2日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人林长乐血样中乙醇含量为137.95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；同月6日，被告人林长乐因本案行为被屏南县公安局交通警察大队罚款人民币500元，罚款已缴纳。 公诉机关认为，被告人林长乐醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林长乐无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；其具有坦白情节，且认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对被告人林长乐判处拘役二个月十天，并处罚金4000元。公诉机关当庭提交了酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表；现场调查记录；司法鉴定意见书；驾驶证核查证明、情况说明；到案经过、户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、缴款凭证；被告人林长乐的供述等证据证实。 被告人林长乐对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林长乐在审理期间已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人林长乐醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林长乐无证驾驶无牌机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。其所在社区愿意对其实施社区矫正，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下： 被告人林长乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。因本案行为被行政处罚的罚款500元予以抵扣罚金）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄晓丹 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陆丽琪 书 记 员 张苏佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。 判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1198号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢燕平，男，1967年4月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘洋，男，1974年5月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：周健，广西鼎颂律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：吕磊，广西鼎颂律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆立海，男，1975年6月5日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市。 一审被告：百色润泽房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区百色市右江区东笋路11号。 法定代表人：谢燕平，该公司总经理。 一审被告：高志军，男，1973年7月15日出生，汉族，住广东省中山市。 一审被告：黎平珍，女，1969年1月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 一审被告：林衍洲，男，1944年4月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 再审申请人谢燕平、刘洋因与被申请人陆立海及一审被告百色润泽房地产开发有限公司、高志军、黎平珍、林衍洲合同纠纷一案，不服广西壮族自治区百色市中级人民法院（2019）桂10民终789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，谢燕平、刘洋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 张国华 审 判 员 韦荣龙 二〇二〇年六月八日 法官助理 方虞雅 书 记 员 黄兆鑫
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3076号原告：秦红军，男，1989年5月10日出生，住泗阳县。被告：徐胜塔，男，1993年6月2日出生，住泗阳县。原告秦红军与被告徐胜塔民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告秦红军到庭参加诉讼，被告徐胜塔经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告秦红军向本院提出诉讼请求：被告归还原告10000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月29日，被告向原告借款10000元，原告为维护合法权益，特具状起诉。被告徐胜塔未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告出借款项给被告。2019年7月29日，被告向原告出具借条一份，主要载明：今徐胜塔因生意需要资金周转向秦红军借到人民币10000元，借款期限为一个月。同日，被告向原告出具收到借款资金10000元的收条。后原告催要款项未果，提起本案诉讼。本院认为：原告与被告签订涉案借款合同，应系双方真实意思表示，该合同成立，原告交付借款资金后，涉案借款合同生效。被告作为借款人应当依约偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款10000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐胜塔于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告秦红军借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐胜塔负担。本判决为终审判决。审判员  何伟成二〇二〇年六月三十日书记员  魏羽汐附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省南部县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1321行审19号 申请执行人南部县自然资源和规划局（原南部县国土局，下同），住所地：南部县政府新区桂冠路4号。 法定代表人蒋明胜，局长。 委托诉讼代理人李绍国，该局副局长。 委托诉讼代理人徐杰，该局工作人员。 被执行人张荣，男，生于1962年9月27日，汉族，住南部县（原火峰乡人民政府，下同）琴台寺村5组2号。 被执行人陈从华，女，生于1965年12月2日，汉族，住南部县。 被执行人张鸿飞，男，生于1995年3月25日，汉族，住南部县。 被执行人张桢悦，女，生于1986年9月5日，汉族，住南部县。 被执行人张桢晨，女，生于1988年9月9日，汉族，住南部县。 被执行人赵某1，男，生于2010年7月5日，汉族，住南部县。 被执行人邓某，女，生于2014年7月30日，汉族，住南部县。 被执行人赵某2，女，生于2007年8月8日，汉族，住南部县。 申请执行人南部县自然资源和规划局于2020年6月16日向本院申请强制执行南充市中级人民法院作出的（2019）川13行终207号行政判决书和南国土资监（理）（2018）7号行政处理决定中：“责令你户在接到我局作出的行政处理决定书之日起7日内，将你户位于火峰乡××组的房屋搬迁并交出土地。”本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请进行了合法性审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2013年10月15日，南部县人民政府作出南府发（2013）32号《关于依法征收满福坝建设项目规划区域内房屋的决定》和《南部县满福坝建设项目规划区域内房屋征收与补偿实施方案》，被执行人的房屋在批准征收的集体土地范围内。2018年5月30日，南部县对被执行人房屋及附属物情况公示，确定了被执行人家应安置的人口为8人（张荣、陈从华、张桢悦、张桢晨、张鸿飞、赵某1、邓某、赵某2）、房屋总面积538.99平方米、附属物的种类和数量。 由于被执行人没有签订安置补偿协议，2018年6月21日，南部县向被执行人张荣作出《房屋征收拆迁安置补偿方案》。该方案载明，被执行人选择产权调换方案，还房面积为480平方米，其中口面房面积40平方米（一楼20平方米，二楼20平方米），住房440平方米，另房屋残值、附属物等补偿229232.55元，还房位置在满福坝规划建设区杨家山下“满福苑安置还房小区”内；被执行人选择货币补偿方案，补偿金额为1578085.08元，安置补偿费已足额存入银行专户。通知被执行人在收到该方案之日起3个工作日内，选定一种拆迁安置补偿方案，与南部县签订安置补偿协议。并告知如被执行人逾期仍拒绝签订安置补偿协议，将函请申请执行人依法按程序作出处理。被执行人收到后，仍未签订安置补偿协议，也不搬迁。 2018年7月25日，申请执行人作出南国土资监（理）（2018）7号行政处理决定“责令你户在接到我局作出的行政处理决定书之日起7日内，将你户位于火峰乡××组的房屋搬迁并交出土地。”被执行人张荣不服，向本院提起行政诉讼，本院经审理后作出（2019）川1321行初8号行政判决，驳回被执行人张荣的诉讼请求。被执行人张荣上诉至南充市中级人民法院，南充市中级人民法院作出（2019）川13行终207号行政判决驳回上诉，维持原判，现该判决已经发生法律效力。 本院认为，被执行人张荣不服申请执行人作出的处理决定，已经人民法院终审判决，驳回了其诉讼请求，本案双方当事人应当按照人民法院的判决和申请执行人作出的处理决定执行。为依法保障行政行为执行效率，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、准予执行南充市中级人民法院作出的（2019）川13行终207号行政判决书和申请执行人南部县自然资源和规划局作出的南国土资监（理）（2018）7号行政处理决定书。 二、南国土资监（理）（2018）7号行政处理决定中“责令你户在接到我局作出的行政处理决定书之日起7日内，将你户位于火峰乡××组的房屋搬迁并交出土地。”的执行内容，由申请执行人南部县自然资源和规划局报南部县人民政府组织实施。 审判长  姜德道 审判员  柴洪林 审判员  许筱然 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈柏洲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25001号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴连婷，女，1982年10月2日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴连婷信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告吴连婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金197,628.39元，利息35,797.26元，滞纳金(违约金)及其他费用共计27,375.20元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计260,800.85元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金197,613.39元，截至2020年4月2日的利息35,797.26元，费用27,375.20元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金197,613.39元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴连婷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴连婷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月22日的信用卡欠款本金197,613.39元；二、被告吴连婷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金197,613.39元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,252.27元，减半收取2,126.14元，由被告吴连婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执1565号申请执行人：薛文来，1971年2月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李来友，天津永真律师事务所律师。被执行人：陈曦，男，1984年7月8日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。本院在执行薛文来与陈曦民间借贷执行一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将协议编号为27724-007262的存量房买卖协议交易资金在产权审批后汇入我院账户。开户银行：天津农村商业银行股份有限公司营业部；账户名称：天津市南开区人民法院；账号：90×××24；开户行行号：317110011894。本裁定立即执行。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇二〇年六月××日书记员  冯 硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执810号之一申请执行人杨某某，女，汉族。被执行人杨某，男，汉族。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人杨某离婚后财产纠纷一案中，被执行人杨某于2020年6月1日向我院交纳案件款8000元，于2020年6月18日从被执行人杨某的银行账户中扣划15245元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）甘0302民初2404号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 凯二〇二〇年六月十九日书记员 刘成斌
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执11905号 郭辰龙： 被执行人郭辰龙刑事罚金一案[执行依据为（2019）粤1971刑初1092号刑事判决书]，因被执行人郭辰龙已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  胡志炜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  廖翠文
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初703号原告：马银福，男，1985年4月6日生，住贵州省息烽县。被告：黄庭贵，男，2000年1月18日生，住贵州省息烽县。原告马银福与被告黄庭贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马银福到庭参加了诉讼，被告黄庭贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马银福向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款7711元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因开修理厂与原告建立了保险合作关系，由于当时不是实名制缴费，加上又是合作关系，所以原告多次垫交保费。被告从2017年至2019年共欠原告保险费7711元，原告多次询问被告，被告称一直没收到保险费，直到2019年9月30日，原告找到被告，被告才出具一张欠条给原告，约定2019年12月31日还清。但借款到期后被告迟迟不还，为此，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告黄庭贵未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告马银福系保险公司工作人员，在被告黄庭贵经营汽车修理厂期间，双方达成口头协议，原告向被告提供借款，并先为被告提供的需要购买保险的车辆垫付保险费，再由被告归还。2019年9月30日，经原、被告结算，从2017年到2019年，原告共给被告垫付保险费7711元，被告出具欠条一张，约定2019年12月31日前归还，因被告未按约还款，原告遂诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应当按约定向债权人清偿债务。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。对于原告主张被告向其借款7711元的事实清楚，证据充分。综上，对于原告马银福诉讼被告黄庭贵归还借款7711元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告黄庭贵于本判决生效之日起十日内偿还原告马银福借款7711元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄庭贵负担。本判决为终审判决。审判员 穆 晗二〇二〇年六月二十三日书记员 潘友丹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2505号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆韵佰酒店管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道文苑北路1号1幢2-4-1，统一社会信用代码91500115MA5YWQPW3G。法定代表人：游熊辉，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆韵佰酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王雁苗二〇二〇年六月十日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初8703号原告：古松，女，1963年5月12日出生，汉族，北京物资学院附属商务科技学校教师，住北京市西城区。被告：北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。法定代表人：杜骏。被告：中铁恒丰置业有限公司，住所地北京市丰台区广安路1幢-1层1507。法定代表人：张世华。委托诉讼代理人：李续丹，北京百伦（天津）律师事务所律师。原告古松与被告北京西联万博商业管理有限则责任公司、中铁恒丰置业有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告古松于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古松提出撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告古松撤诉。审 判 员 王姣姣二〇二〇年六月三日法官助理 王腾飞书 记 员 袁婷婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23999号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨昆林，男，1958年8月6日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告杨昆林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告杨昆林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月19日的本金66,121.25元，支付利息4,758.45元、逾期还款违约金4,260.78元、分期付款手续费1,681.92元，并支付自2020年4月20日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金66,021.25元，支付原告截至2020年4月19日的利息4,758.45元、逾期还款违约金4,260.78元、分期付款手续费1,681.92元，并支付自2020年4月20日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金66,021.25元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨昆林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查，经工商行政管理部门核准，2020年6月3日起“上海浦东发展银行静安支行“单位名称变更登记为“上海浦东发展银行股份有限公司静安支行”。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年1月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨昆林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金66,021.25元；二、被告杨昆林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金66,021.25元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450.53元，减半收取计725.27元，由被告杨昆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年六月二十四日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终799号上诉人（原审被告）：谢鸿宇，男，1970年3月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：谭远菊，女，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师。上诉人谢鸿宇因与被上诉人谭远菊民间借贷纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2019）渝0104民初3532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。二审审查查明，一审法院按谢鸿宇的住址向谢鸿宇邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，该邮件以“人已他往、电话关机”为由被退回。一审法院于2019年7月9日裁定将本案转为普通程序进行审理。一审法院于2019年7月12日在重庆法院公众服务网刊登公告载明，谢鸿宇：本院受理谭远菊诉谢鸿宇民间借贷纠纷一案，因受送达人下落不明，采用其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，现依法向你公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、转普裁定书及开庭传票。自公告之日起，经过60日（或涉港澳台为满3个月，或涉外为满6个月），即视为送达。提出答辩状的期限为公告期满后的15日内。举证期限为答辩期满后15日内（或涉港澳台或涉外均为30日）。本案定于2019年9月29日上午10时00分在本院六法庭开庭审理，逾期将依法缺席开庭审理。一审法院于2019年9月29日对本案进行了开庭审理，谢鸿宇未到庭参加诉讼。本院认为，一审法院以谢鸿宇下落不明为由，对谢鸿宇公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、转普裁定书及开庭传票，并在公告中载明于2019年9月29日对本案进行开庭审理。一审法院发布公告的日期为2019年7月12日，公告载明：自公告之日起，经过60日即视为送达，提出答辩状的期限为公告期满后的15日内，举证期限为答辩期满后15日内。一审法院根据公告的开庭时间于2019年9月29日对本案进行开庭审理时，举证期限尚未届满，一审法院违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市大渡口区人民法院（2019）渝0104民初3532号民事判决；二、本案发回重庆市大渡口区人民法院重审。上诉人谢鸿宇预交的二审案件受理费1825元予以退回。审 判 长  沈 娟审 判 员  夏东鹏审 判 员  郝绍彬二〇二〇年六月十九日法官助理  程 婷书 记 员  母雪桥
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2041号申请执行人：王美英，女，1951年6月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：王秋月，女，1959年6月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：王美月，女，1955年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：王美华，女，1953年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：王强国，男，1952年8月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初19926号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王强国银行存款人民币897488元及利息或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  白力二〇二〇年六月三日书记员  姚臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105财保49号 申请人：XXXX股份有限公司石家庄分行，住石家庄市新华区。 负责人：冯某某。 委托诉讼代理人：刘瑾，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜红星，河北和泽律师事务所律师。 被申请人：张某某，男，1976年3月16日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 申请人XXXX股份有限公司石家庄分行与被申请人张某某金融借款合同诉前财产保全纠纷一案，申请人XXXX股份有限公司石家庄分行于2020年6月29日向本院提出申请，要求查封、扣押或冻结被申请人张某某名下银行账户的存款123491.39元或查封、扣押其同等价值的财产。XXXX股份有限公司石家庄分行于2020年6月20日为申请人XXXX股份有限公司石家庄分行出具担保函，查封、扣押或冻结被申请人张某某名下银行账户的存款123491.39元或查封、扣押其同等价值的财产作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某名下银行账户的存款123491.39元或查封、扣押其同等价值的财产 案件申请费1137元，由申请人XXXX股份有限公司石家庄分行负担。 本裁定送达后立即执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内 不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李玲玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020)甘1126民初1325号原告：马文广，男，汉族，1979年11月11日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：石董壁，男，汉族，1976年9月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，现住岷县。原告马文广诉被告石董壁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员焦童适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文广到庭参加诉讼，被告石董壁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马文广诉称，2017年10月，被告与原告口头达成砂石料买卖协议，原告向被告支付了砂石料款。2018年10月15日，因被告沙场停产不能继续供应，原告与被告经过协商决定解除砂石料买卖合同，由被告退还原告之前预付未履行的砂石款58，000元，并自愿承担利息5,000元，但因被告资金紧张，于当日向原告出具了欠条一张，约定还款期限为2019年5月15日。双方约定的付款期限届满，经原告多次催要，被告依然不予支付。为维护原告合法权利，现起诉至法院，要求：1、依法判决被告支付原告欠款63,000元及逾期利息，利息按照年利率24%计算从2019年5月15日起至本金清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。被告石董壁缺席未答辩。经审理查明，2017年10月14日，被告与原告口头达成砂石料买卖协议，原告向被告支付砂石料款300,000元。2018年12月份，因被告沙场停产不能继续供应，原告与被告经过协商决定解除砂石料买卖合同。经双方结算，被告尚欠原告价值58,000元的砂石料。2019年5月15日，由原告马文广执笔，被告就欠款向原告出具欠条一张，载明欠款金额58,000元，由被告支付原告利息5,000元，约定于2019年6月15日前清偿，逾期按照月利率2%承担利息，并在欠条上签名盖指印予以确认。还款期限届满后，经原告多次催要，被告始终未清偿欠款，故形成诉讼。另查明，原告马文广于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年5月9日做出（2020）甘1126财保135号民事裁定书，裁定查封被告石董壁所有的甘Ｊ×××××号“北京现代”牌小汽车一辆，期限为十二个月。原告提交的证据有：1、原、被告身份证复印件一份，证明当事人身份适格的事实；2、欠条一份，证明2019年5月15日，被告就欠款向原告出具欠条一张，载明欠款金额58,000元，由被告支付原告利息5,000元，约定于2019年6月15日前清偿欠款本息，逾期按照月利率2%承担利息，被告在欠条上签名盖指印予以确认的事实；3、光盘一张，证明被告未清偿欠款本息，原告通过电话向被告追偿的事实；4、（2020）甘1126财保135号民事裁定书复印件一份，证明原告马文广于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年5月9日裁定保全，保全费650元的事实；5、发票原件一组四张，证明保全保险费用630元的事实；6、原告当庭陈述，证明被告始终未清偿全部欠款本息的事实。上述证据，经本院当庭举证、质证，原告并无异议，应作为定案依据，本院予以认可。被告石董壁经本院合法传唤缺席未到庭，也未向本院提交书面答辩材料，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。以上证据均来源合法，具有真实性、客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，原告马文广与被告石董壁的买卖行为，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，事实上构成买卖合同关系，双方应当按照约定严格履行各自的义务，被告石董壁在合同解除后不退还剩余价款的行为构成违约，原告马文广要求由被告石董壁退还石料预付款58,000元及利息5,000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的请求因欠条中双方有约定，本院予以支持，但原告请求退还的石料预付款63,000元中已包含5,000元利息，故应以58,000元为本金计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告石董壁在本判决生效后三十天内退还原告马文广石料预付款58,000元及利息（2019年5月15日至2019年6月15日利息5,000元，2019年6月16日起按照年利率24%计算至欠款清偿完毕之日止）。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，因简易程序审理减半收取688元由被告石董壁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  焦童二〇二〇年六月十九日书记员  曹勇
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执516号之六 申请执行人：肖云华，男，1980年11月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：樊越，男，1983年9月7日出生，汉族，住湖南省东安县。 肖云华申请执行樊越买卖合同纠纷一案，立案标的额为125,000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院于2020年6月23日到被执行人住所地调查，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）通过银行扣划到账4408元，扣除执行费50元后，已支付给申请执行人4358元。 （二）查明被执行人有别克牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××）,本院于2020年6月16日对该车辆予以查封，但由于找不到该车辆，无法进行评估拍卖，暂无法处理（备注：上述车辆查封期限自2020年6月16日至2022年6月15日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已对被执行人樊越发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人樊越负有继续向申请执行人肖云华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终49号 上诉人（一审原告）：合浦县石康镇顺塔村民委员会刘东队，住所地合浦县石康镇顺塔村委会刘东队。 负责人：刘必文，系该队小组长。 上诉人（一审原告）：合浦县石康镇顺塔村民委员会刘南队，住所地合浦县石康镇顺塔村委会刘南队。 负责人：刘必福，系该队小组长。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：苫丽红，广西还珠律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：黄建东，男，1970年3月21日出生，汉族，户籍所在地广西合浦县，现住合浦县。 委托诉讼代理人：朱文强，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 一审第三人：合浦县石康镇顺塔村民委员会,住所地合浦县石康镇顺塔村委会。 负责人：庞子艺，支部书记。 上诉人合浦县石康镇顺塔村民委员会刘东队（简称刘东队）、合浦县石康镇顺塔村民委员会刘南队（简称刘南队）因被上诉人黄建东、一审第三人合浦县石康镇顺塔村民委员会（简称顺塔村委会）排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2018）桂0521民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘东队的负责人刘必文及两上诉人的委托诉讼代理人苫丽红、被上诉人黄建东及其委托诉讼代理人朱文强、一审第三人顺塔村委会的负责人庞子艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人刘东队、刘南队的上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判支持上诉人一审的诉讼请求，即判决黄建东归还非法侵占上诉人在捞鸡垌山塘坝头6亩土地中的2亩（占开荒地面积的三分之一）给上诉人，并立即拆除黄建东在该土地上非法建造的3间水泥平房（附着小小厨房1间）、水井、残留牛栏、人和物全部撤走；二、判决黄建东赔偿上诉人因其非法侵占2亩土地15年（2002年8月至2017年9月）造成的生产损失21000元（按林业方面的权威人士说种植细叶桉树15年，每年每亩生产值700元计）。事实及理由：一、上诉人提供的《山界林权证》上捞鸡垌山塘坝头6亩土地四至清楚，与顺塔村委会的土地是两处不重叠的地方。根据一审法院的现场勘验图标注的数据计算，黄建东建造的天红猪场在上诉人所有的捞鸡垌山塘坝头6亩土地范围内，黄建东未经合法手续占有上诉人的土地，应拆除建筑物并返还土地，赔偿经济损失。二、黄建东与顺塔村委会签订的案涉《土地承包合同》不符合《中华人民共和国土地承包法》规定的土地承包的条件，应予以撤销。 被上诉人黄建东辩称，不同意上诉人的上诉请求和主张，黄建东并未侵占上诉人的土地，黄建东是向顺塔村委会承包土地，使用的土地均在承包合同约定的范围内，不存在侵占行为。上诉人的主张仅提供证号1353号的山界林权证佐证，但经法院调查核实，该证记载的土地范围并不在顺塔村委会发包给黄建东的土地范围内，故上诉人的上诉没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。 一审第三人顺塔村委会述称：一、上诉人请求返还的2亩土地归顺塔村委会所有，顺塔村委会和黄建东并未侵占上诉人的土地。二、1353号山界林权证记载的土地不在顺塔村委会发包给黄建东的土地范围内，顺塔村委会发包给黄建东的土地一直由顺塔村委会经营管理且未有人提出过异议，黄建东在其承包的土地上搭建建筑物是合法使用土地，并未存在侵占。请求驳回上诉，维持原判。 刘东队、刘南队向一审法院提出诉讼请求：一、判决被告黄建东归还非法侵占石康镇顺塔村委会刘东南队在捞鸡垌山塘坝头6亩土地中的2亩（占开荒地面积的三分之一）给两原告，并立即拆除被告在该土地上非法建造的3间水泥平房（附着小小厨房1间）、水井、残留牛栏、人和物全部撤走；二、判决被告黄建东赔偿两原告因被告非法侵占2亩土地15年（2002年8月至2017年9月）造成的生产损失21000元（按林业方面的权威人士说种植细叶桉树15年，每年每亩生产值700元计）。 一审法院判决：驳回合浦县石康镇顺塔村民委员会刘东队、合浦县石康镇顺塔村民委员会刘南队的诉讼请求。案件受理费325元，由原告合浦县石康镇顺塔村民委员会刘东队、合浦县石康镇顺塔村民委员会刘南队负担。 二审期间，上诉人向本院提交以下证据：1.（2013）北民一终字第84号民事判决书，拟证明本案涉及的白屋边在该判决书中已经确定位置，能认定黄建东建猪场的位置不是在白屋边。2.山界林权证的土地示意图，拟证明黄建东所建猪场的位置与顺塔大队的横桶、白屋边林毫无相关。质证后，被上诉人认为：证据1的判决不是以确认土地所有权为目的的，不能作为定案依据，仅能作为参考；证据2与实际不相符。顺塔村委会认为证据1与本案无关；证据2不是权威主体进行制作，不具备权威性。本院认证如下：证据1无法达到上诉人的证明目的，不予采信；证据2并非有资质的机构制作，而是上诉人自行绘制，不属于民事诉讼证据，本院不予采信。 上诉人刘东队、刘南队对一审判决认定的“黄建东、韩国志所建猪场位于顺塔村委会享有权属的横埇40亩、白屋边35亩土地范围内”有异议，其认为黄建东所建的猪场在上诉人的捞鸡垌山塘坝头土地范围内；并对一审查明的“提交一份没有签订日期的原告与刘必荣签订的一份《土地使用权转让合同》”有异议，其认为能通过其他证据佐证该合同是2017年4月13日签订的。黄建东、顺塔村委会对一审查明的事实无异议。本院认为，一审所查明的事实并无不当，二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，顺塔村委会享有位于白屋边，东至横埇坎，南至珠光农场林，西至上谢队地，北至火炭沟垌坎35亩林地及位于横埇启，东至横埇启西摆，南至珠光农场林，西至上谢队地，北至石角坡队林40亩土地的权属。而位于捞鸡垌山塘坝头，东至冲坎，南至大队林，西至大队林，北至水坎脚的6亩土地为上诉人所有，顺塔村委会与上诉人各自享有权属的土地并不重叠，双方亦对上述各自享有的土地权属无异议。案涉争议的土地为顺塔村委会发包给黄建东的《土地承包合同》中载明的山塘的塘边至距离公路树约40米处的冲沟，黄建东在该地上建猪场，经一审法院组织各方勘验现场可知，捞鸡垌位于山塘西面，而黄建东建猪场的位置位于山塘南面，黄建东建猪场的位置属于顺塔村委会发包给黄建东的土地范围内，并不在上诉人所有的捞鸡垌山塘坝头6亩土地中，黄建东与顺塔村委会签订的《土地承包合同》合法有效，黄建东在合同签订后，依据顺塔村委会成员领其踏界确定的土地为其使用，为合法使用土地。上诉人在无提供土地测量部门定位测量证明黄建东所使用的土地与其享有权属的土地存在重合、一审现场勘验有误等确凿证据的情形下，其主张没有事实依据，一审驳回上诉人要求黄建东返还侵占的捞鸡垌山塘坝头6亩土地中的2亩土地、拆除建筑物并赔偿损失的诉讼请求并无不当。 综上所述，上诉人刘东队、刘南队的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费325元，由上诉人合浦县石康镇顺塔村民委员会刘东队、合浦县石康镇顺塔村民委员会刘南队负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何能媛 审 判 员 文庆强 审 判 员 明 智 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李金芝 书 记 员 龚安珍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25452号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恬君，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：潘龙凯，男，1993年11月7日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告潘龙凯信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰到庭参加诉讼，被告潘龙凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年5月7日的欠款本金279,609.59元，利息18,490.68元、违约金76,083.51元、手续费3,764.53元；并支付自2020年5月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2020年5月7日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金279,609.59元及相应利息、逾期还款违约金和手续费。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告潘龙凯未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年11月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘龙凯应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金279,609.59元；二、被告潘龙凯应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、手续费(计算方法：自2019年11月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金279,609.59元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,494.14元，减半收取计2,747.07元，由被告潘龙凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年六月二十九日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执973号   申请执行人：宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代表人：金强，该支行行长。   被执行人：宁夏大金龙担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：戴瑞金，该公司总经理。   被执行人：戴瑞金，女，1978年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   被执行人：范瑞龙，男，1980年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：银川市兴庆区福宁建材经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代表人：黄德成，该经销部经营者。   被执行人：黄德成，男，1981年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行与被执行人宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙、银川市兴庆区福宁建材经销部、黄德成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13981号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区福宁建材经销部、宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙、黄德成偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行借款本金1000000元、利息42336.7元（截止2019年8月21日），并支付1000000元自2019年8月22日至判决确定的还款之日的利息（利率按照上述《流动资金借款合同》约定的标准执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费7091元，依法缴纳执行费12894元，以上共计1062321.7元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下银行账户25个，我院已于2020年3月3日冻结该银行账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；查明被执行人宁夏大金龙担保有限公司名下车户，我院已于2020年4月28日查封上述车户，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请。现车辆下落不明，无法处置；查明被执行人戴瑞金名下位于西夏区金凤区房屋产权、查明被执行人范瑞龙名下房屋产权，我院已于2020年4月26日轮候查封上述房产，查封期限为三年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费12894元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 弥天亮   审判员 曾承富   审判员 翟国印     二〇二〇年六月十六日   （法官助理 马 健   书记员 高 潇   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初5483号 原告：福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区三坊七巷塔巷28号。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽丽，福建瀛榕律师事务所律师。 被告：东风汽车有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区沌口街办事处沌阳街道东风大道10号。 法定代表人：竺延风。 原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与被告东风汽车有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司负担。 审 判 员 陈起强 二〇二〇年六月十日 法官助理 黄凌霄 书 记 员 李 越
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民终1009号 上诉人（原审被告）：宁陕腾龙置业有限公司。住所地：陕西省安康市宁陕县。法定代表人：毛勇军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵占伟，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，北京市尚衡（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：西安市长安区第二建筑工程公司。住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人：魏红飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李赢，陕西稼轩律师事务所律师。原审被告：王玮，男，1955年12月14日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，系陕西日鑫隆房地产开发有限公司原法定代表人。原审被告：陕西日鑫隆房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市曲江区。法定代表人：张志军，执行董事兼总经理。上诉人宁陕腾龙置业有限公司因与被上诉人西安市长安区第二建筑工程公司、原审被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司、王玮建设工程价款优先受偿权纠纷一案，不服陕西省安康市中级人民法院作出的(2018)陕09民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十三条规定，当事人在诉讼前共同委托有关机构、人员对建设工程造价出具咨询意见，在诉讼中一方当事人不认可该咨询意见申请鉴定的，人民法院应予准许，但双方当事人明确表示受该咨询意见约束的除外。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第二款规定，一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。本案中，一审法院依照西安市长安区第二建筑工程公司提交的陕西华春建设工程项目管理有限责任公司出具的《审计报告》，进而认定工程款优先受偿范围。但宁陕腾龙置业有限公司对该《审计报告》不认可，并在二审案件审理期间向法院申请对已完工程进行鉴定。鉴于案涉工程价款的鉴定对查清案件相关事实确有必要，本院认为宁陕腾龙置业有限公司申请对已完工程进行鉴定理由成立。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安康市中级人民法院(2018)陕09民初21号民事判决； 二、本案发回安康市中级人民法院重审。 上诉人宁陕腾龙置业有限公司预交的二审案件受理费146258元予以退回。 审 判 长   胡晓晖审 判 员   张奋霆审 判 员   赵艳华  二○二○年六月八日  法官助理   吕  剑书 记 员   赵杨璇  1
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2701民初2398号 因以调解方式结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  张元正 二〇二〇年六月十五日 书记员  李菊莉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4621号原告：刘强，男，汉族，出生于1969年11月12日，住九龙坡区。委托诉讼代理人：崔远明，重庆九言律师事务所律师。被告：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄金大道88号顺兴家园9栋3楼，统一社会信用代码91430100712106890J。法定代表人：陈建武，董事长。委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘尚昆，重庆点博律师事务所实习律师。原告刘强与被告湖南黄花建设集团股份有限公司(以下简称黄花建司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法由审判员杨竞独任审判，适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托诉讼代理人崔远明，被告黄花建司委托诉讼代理人周玉梅、刘尚昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：依法支付拖欠工资73226元，并加倍支付赔偿金73266元。事实和理由：2015年3月21日，原告经童晓刚介绍进入被告承接的曼哈顿小学工程从事技术和资料管理工作，双方无劳动合同，约定工资每月1万元。截止2016年工程完工，被告一共拖欠原告工资73226元。原告多次找到相关部门反映均无结果。为此，原告依法提起诉讼。被告黄花建司辩称，被告黄花建司辩称，被告黄花建司承建巴南区曼哈顿小学工程属实。原告与被告黄花建司之间既无雇佣关系、也无劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告承建巴南区曼哈顿小学工程。原告于2019年11月4日向巴南区信访办反映农民工权益的问题，11月5日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局对该信访作出答复，告知原告该投诉已经超过两年的受理时效。2020年4月7日，原告向巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资和加倍支付的违约金，4月14日，该委作出超时未决定受理通知书。原告不服，遂起诉至法院。上述事实，有原、被告的到庭陈述以及原告提交的信访回复、仲裁申请书以及超时未决定受理案件证明书等证据在卷为凭，经当庭质证，足以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告支付所欠工资，但原告提交的工资表既无被告公司经办人签字，也未加盖公司印章，对其真实性本院无法确认。因此，原告的请求证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘强的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  杨 竞二〇二〇年六月二十二日法官助理  黄金驹书 记 员  赵 一
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执恢273号 申请人白丁山，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，个体。 被执行人王茂发，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，个体。 被执行人王浩，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，个体。 被执行人王军，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，个体。 被执行人冯子兵，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，个体。 本院在办理白丁山申请执行王茂发、王浩、王军、冯子兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0626民初559号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人王茂发、王浩、王军、冯子兵偿还申请人白丁山借款310000元及利息。本案于2018年8月21日查封被执行人冯子兵所有的位于房屋一套（房屋权证：20××54号，土地证号：（2002）401-X-XXXX），申请人白丁山2019年11月20日申请我院将查封的房屋进行评估拍卖，经告知双方当事人，双方当事人未指定评估机构对上述查封的房屋进行评估，我院根据相关规定采取摇号的方式选定评估机构。由于本案处于评估阶段，暂时不具备处置条件，待本案评估完毕之后，本案再恢复启动拍卖等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五款的规定，裁定如下： 一、终结对本案的执行。 二、终结执行期间，待本案评估完毕之后，本案再恢复启动拍卖等措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  王铭晨 审判员  娜 庆 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨震东
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初603号原告：徐兵，男，1985年8月8日出生，汉族，崇仁县人，经商，住崇仁县，被告：邹勇光，男，1973年8月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被告：江西银盟商贸有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县县府路18号，统一社会信用代码;91361024095603030F。法定代表人：邹勇光。委托诉讼代理人：周智鸿，该公司员工。原告徐兵与被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司（以下简称银盟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐兵、被告银盟公司的委托诉讼代理人周智鸿到庭参加诉讼，被告邹勇光经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兵向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同偿还原告借款本金贰佰万元、利息（每月2%自2019年1月1日至2020年2月20日止）利息肆拾伍万元，起诉后利息直至借款还清为止。事实和理由：被告邹勇光因公司（即江西银盟商贸有限公司或前身崇仁县永达小额贷款有限公司）资金流转需要于2017年9月20日向原告徐兵借款壹佰捌拾万元，2018年3月8日又向原告借款贰拾万元,两次合计借款贰佰万元整。并出具借据2份，约定月息按2%计算。每次借款都直接转入邹勇光指定卡号。后经原告多次催款，被告将2017年9月20日至2018年12月30日利息付清，后以各种理由拒不还本付息，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证、被告身份证、营业执照，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.借据两份、银行交易流水清单，拟证明原告与被告签订借据并约定借款时间、借款本金、借款利息情况，及原告实际借款转账200万元；3.承诺书，拟证明拟证明被告银盟公司对原告徐兵与被告邹勇光的借款承担连带责任。被告邹勇光未作答辩，也未提交任何证据。被告银盟公司辩称，双方借贷本金200万元，约定利率按月息2%计算，是事实。但我公司是否应承担连带责任由法院依法认定。现因被告及公司外欠一时难以收回，一时资金紧张，无力向原告支付借款本息，请原告放宽还款时间及双方协商解决。经审查，本院认为，对原告提供的证据，被告银盟公司经质证后均无异议，经审查认为此证据客观真实、合法有效，予以认定，被告邹勇光未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃本人的诉讼权利。根据对当事人提供证据的认定，以及当事人的陈述，本院查明以下事实：被告邹勇光因资金周转需要，向原告徐兵提出借款。2017年9月20日，被告邹勇光向原告徐兵出具借据一份，其主要内容为：“今借到徐兵现金人民币（大写）壹佰捌拾万元（￥1800000元），用于资金流转。该借款期限（2017年9月20日至2019年3月20日），月利息百分之二（2%），按三个月结息一次，到期本息一次性还清。”次日原告徐兵通过银行转账1800000元给被告邹勇光。2018年3月8日原告徐兵又通过银行转账200000元给被告邹勇光，同日被告邹勇光向原告徐兵又出具借据一份，其主要内容为：“今借到徐兵现金人民币（大写）贰拾万元（￥200000元），用于资金流转。该借款期限（2018年3月8日至2019年3月8日），月利息百分之二（2%），按三个月结息一次，到期本息一次性还清。”借款逾期后，被告邹勇光未按期还款，经原告催收后，2020年6月11日被告邹勇光、银盟公司向原告徐兵出具一份承诺书，此承诺书载明：“对于邹勇光借徐兵本金贰佰万元及约定产生的利息，由我本人公司承担连带责任。”被告邹勇光、银盟公司在此承诺书中承诺人处分别签字和盖章。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹勇光以资金周转为由向原告徐兵借款，原告徐兵提供了借款资金，双方的借贷关系合法有效。现借款已逾期，被告邹勇光应偿还借款本金2000000元。原告徐兵与被告邹勇光约定的利率为月利率2%，不违反法律规定，故对原告徐兵主张利息的诉讼请求，予以支持。被告银盟公司在承诺书中承诺对原告徐兵与被告邹勇光的借款承担连带责任，系真实意思的表示，合法有效，原告徐兵的主张在法律规定的期限内，故银盟公司应承担连带清偿责任。原告徐兵主张银盟公司承担共同还款责任，理由不当，应予纠正。被告邹勇光无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邹勇光限在本判决生效之日起10日内偿还原告徐兵借款本金2000000元及利息（其中以本金1800000元为基数，计息时间从2017年9月20日至还清借款之日止；以本金200000为基数，计息时间从2018年3月8日至还清借款之日止；借款利率均按月利率2%计算）；二、被告江西银盟商贸有限公司对被告邹勇光的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26900元，由被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司负担。上述款项义务人向本院执行标的款账户缴纳,户名：崇仁县人民法院,开户行：中国工商银行崇仁县支行,账号：15×××83。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  肖志峰人民陪审员  徐求义人民陪审员  罗美秀二〇二〇年六月十七日书 记 员  高 超
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0112执2316号李洪宝、王洪峰、彭利：本院于2019年6月14日立案受理的申请执行人李洪宝与被执行人王洪峰、彭利买卖合同纠纷执行一案，现已强制执行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日联系人：蒋金伟联系电话：185××××6619本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执577号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码：91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所律师。 被执行人：罗艳芳，女，1994年1月1日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市凤山县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人罗艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月7日作出的（2019）桂1402民初2430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗艳芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年4月22日向本院申请执行，请求本院强制被执行人罗艳芳偿还贷款本金950元，并承担案件受理费25元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于当日立案。 本院于2020年4月22日向被执行人罗艳芳发出了执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行偿还贷款本金950元及利息64.53元、罚息（截止2019年12月25日的罚息为146.75元，从2019年12月26日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191094862的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）；（2）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费25元、律师代理费1000元，申请执行费50元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，未发现被执行人有银行存款；经查工商登记、股权、房产、金融理财产品、收益类保险、公积金等，未发现其有可供执行的财产；到被执行人所在村委（社区、单位）进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人违反财产报告制度，本院对其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单中。经本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行，其对被执行人确无可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索，同意本案终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为950元及加倍债务利息，案件受理费25元，被执行人未交纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年六月十六日 法官助理 玉正竹 书 记 员 何立凯
江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0725刑初30号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人刘海连，女，1981年10月21日出生于江西省赣州市南康区，户籍地崇义县，现住湖南省益阳市资阳区，汉族，小学文化，务工。因涉嫌诈骗罪，于2015年6月3日被崇义县公安局刑事拘留，2015年7月10日被崇义县公安局取保候审。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，2016年3月7日被崇义县公安局立案侦查，2020年2月29日被崇义县人民检察院取保候审，经本院决定，于2020年6月1日被崇义县公安局执行取保候审。现在家。江西省崇义县人民检察院以崇检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人刘海连犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员杨烜出庭支持公诉，被告人刘海连到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇义县人民检察院指控并经本院依法审理查明，2015年3月，被告人刘海连因需要资金周转向何某借款，何某提出需要提供抵押，因刘海连真实房屋所有权证已因贷款抵押在银行，刘海连便想制作一本假房屋所有权证提供给何某。之后刘海连在自己居住的崇义县家属房楼下墙壁上看到一个制作假证的电话号码，通过联系该号码机主，由刘海连提供房屋所有权证内容信息，两三天后，对方将按照刘海连要求制作好的假房屋所有权证邮寄给刘海连，刘海连向快递员支付400元。之后，刘海连以该房屋所有权证向何某借款30万元，借款到期归还了该30万元后，刘海连以该房屋所有权证及另一真实房屋所有权证共同抵押向何某又借款35万元，至今未归还。2015年4月，因刘海连之前向杨某陆续借款18万元，杨某担心无法偿还要求刘海连提供抵押，刘海连通过同样的方法共花费400元购买了两本内容一样的假房屋所有权证，并将其中一本交给了杨某，另一本放在家中。2015年4月，因甘某担心刘海连无法偿还借款，要求刘海连提供抵押，刘海连通过同样的方法花费400余元购买了一本假房屋所有权证及一张其与林某1的结婚证复印件，并将该假房屋所有权证及结婚证复印件给了甘某。经鉴定，上述四本房屋所有权证上的印文均不是房管部门真实印章盖印。经民政部门查询，没有查询到林某1与刘海连的婚姻登记记录。2020年2月28日，刘海连经公安办案民警电话通知后主动到案，归案后如实供述了其主要犯罪事实。上述事实，被告人刘海连在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的物证假房产证4本、甘某提交的结婚证复印件，何某被诈骗案情况报告、撤销案件决定书、立案决定书、受案登记表、拘留证、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、不批捕理由说明书、释放通知书、取保决定书、被告人基本情况、常住人口信息、归案情况说明、认罪认罚从宽处理制度告知书、林某2提交的结婚证复印件、房产证、婚姻登记状况证明、证明、刘海连对假房产证的辨认、杨某提交的房产证、借条复印件结婚证复印件、何某提交的房产证、借条复印件、个人借款合同复印件、抵押合同复印件、收据复印件、身份证复印件、甘某提交的房产证、刘海连、林某1身份证复印件、结婚证复印件、借款借据复印件、借条复印件、借款协议复印件等书证，证人林某1、林某2、何某、杨某、甘某的证言，被告人刘海连的供述和辩解，赣州市公安司法鉴定中心文检鉴定书、崇义县房地产管理局、赣州市房管局提交的印章样本，对获取制作假证联系方式的地点的指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘海连购买伪造的房屋所有权证四本，其行为构成伪造、买卖国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立。被告人因涉嫌诈骗罪被崇义县公安机关刑事拘留，并如实供述了上述犯罪事实，涉嫌诈骗一案撤案后崇义县公安局以被告人涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪立案，被告人刘海连经公安办案民警电话通知主动归案后如实供述了其主要犯罪事实，但上述犯罪事实已经在涉嫌诈骗一案如实供述，属于在法律、事实上密切关联的其他犯罪，不得认定为自首，故被告人的行为属坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以酌情从宽处理，并在怀孕期间，不宜羁押。公诉机关建议对被告人刘海连判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元的量刑意见与法律和事实相符，本院予以采纳。综上，综合考虑被告人刘海连的犯罪情节、认罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：被告人刘海连犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄起早二〇二〇年六月十六日书记员  曾兴金
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执324号之一申请执行人：南昌市路桥工程有限公司。住所地：南昌县千亿建筑科技产业园。统一社会信用代码：913601006126817168。法定代表人：魏鹏，公司总经理。被执行人：哈密市北出口兰新新型建材厂。住所地：新疆哈密地区哈密市北出口。统一社会信用代码：92652200MA77AEE83L。经营者：赵月英。申请执行人南昌市路桥工程有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年10月29日作出的(2019)赣0121民初4537号民事判决书，于2020年1月19日向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人陈志强发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人陈志强发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记信息。车辆管理部门被执行人哈密市出口北兰新新型建材厂有一辆车牌号码为新Ｌ×××××号标致牌小汽车，已委托查封，但年份老旧且无法控制。2020年3月6日，本院已向被执行人陈志强发出限制消费令，并将被执行人陈志强纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌市路桥工程有限公司申请执行149605元，截至2020年6月28日已执行0元，未执行149605元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月28日向申请执行人南昌市路桥工程有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌市路桥工程有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌市路桥工程有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。。。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月二十八日书 记 员  彭 明
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26568号原告：上海农村商业银行股份有限公司,住所地上海市黄浦区中山东二路XXX号。法定代表人：徐力,董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱欢，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告朱欢信用卡纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后,依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告朱欢系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年5月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币288,000元及利息、违约金共计欠款人民币328,804.50元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年六月十八日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。