wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省千阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0328民初358号 原告：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县城关镇西大街9号。 法定代表人：王鸿钢，董事长。 委托诉讼代理人：杨沛稷，男，陕西千阳农村商业银行股份有限公司柿沟支行行长。 委托诉讼代理人：党定强，男，陕西千阳农村商业银行股份有限公司柿沟支行客户经理。 被告：彭小娟，女，1990年4月20日出生，汉族，住陕西省千阳县。 被告：兰少华，男，1985年6月26日出生，汉族，住陕西省千阳县。 被告：宝鸡宁锐汽车服务有限公司，住所地：陕西省千阳县城关镇什坊街西61A。 法定代表人：韩存叶，执行董事。 委托诉讼代理人：赵雪红，宝鸡宁锐汽车服务有限公司经理。 原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被告彭小娟、兰少华、宝鸡宁锐汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨沛稷、党定强，被告兰少华，被告宝鸡宁锐汽车服务有限公司的委托诉讼代理人赵雪红到庭参加诉讼，被告彭小娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告彭小娟、兰少华归还原告借款本金77000元、利息36447.25元，本息合计113447.25元（从2016年12月29日计算至2020年4月7日），并承担自2020年4月8日起至借款还清之日产生的利息；2.被告宝鸡宁锐汽车服务有限公司承担连带担保责任；3.三被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：2013年5月30日，被告彭小娟、兰少华与原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司签订千农信柿借字（2013）第0142号《个人车辆按揭借款合同》，约定被告彭小娟、兰少华在原告处借款20万元，用途为汽车按揭贷款。借款期限为2013年5月30日至2016年5月30日，月利率7.77‰，逾期利率上浮50%，约定按月还本5600元及按月付息。同日，原告与被告宝鸡宁锐汽车服务有限公司签订陕农信柿保字（2013）第0100号保证担保合同，约定由被告宝鸡宁锐汽车服务有限公司提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金和实现债权的费用等，保证期间为借款到期之日起两年。贷款发放后，被告共归还借款本金123000元，利息清至2016年12月29日。后经原告多次催要，被告彭小娟、兰少华推诿拒不归还，担保人宝鸡宁锐汽车服务有限公司也不履行担保责任。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告彭小娟经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。 被告兰少华承认原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求，对本案事实无异议。 被告宝鸡宁锐汽车服务有限公司承认原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司主张的全部事实，但认为已超过保证担保合同约定的担保期限，不再承担担保责任。 本院认为，依法成立的合同对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告彭小娟、兰少华签订的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应按照借款合同的约定履行各自的合同义务。原告依约履行了提供贷款的义务，被告彭小娟、兰少华应按照合同约定期限清偿借款利息并归还借款本金，但被告彭小娟、兰少华未按约定期限清偿利息，亦未在借款到期后及时归还借款本金。故原告要求被告彭小娟、兰少华归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告宝鸡宁锐汽车服务有限公司签订了保证担保合同，明确约定保证期间为借款到期之日起两年。该借款合同的到期日为2016年5月30日，原告应在两年之内向担保人主张权利，但原告未在上述期限内主张，故被告宝鸡宁锐汽车服务有限公司辩称的已超过保证担保合同约定的保证期间的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭小娟、兰少华归还原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本金77000元、利息36447.25元，共计113447.25元（从2016年12月29日计算至2020年4月7日），并按照借款合同约定承担自2020年4月8日起至借款还清之日产生的利息，限判决生效后三十日内付清； 二、驳回原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告彭小娟、兰少华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2568元，因本案适用简易程序审理，减半收取1284元，由被告彭小娟、兰少华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 杨 琼 二〇二〇年六月二十八日 书记员 唐阿静 1
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初590号 原告：张苍印，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，住隆尧县。 委托代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。 被告：高京迷，男，1958年12月28日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告张苍印与被告高京迷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告张苍印于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张苍印撤诉。 案件受理费25元，由原告张苍印负担。 审判长  秦春杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  崔莹莹
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初454号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人李太高，男，1973年9月17日出生于贵州省思南县，汉族，文盲，农民，现住仙游县，曾因犯危险驾驶罪于2011年5月17日被瑞安市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月13日被仙游县公安局取保候审；2020年6月10日、6月24日，分别被检察机关、本院继续取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］282号起诉书指控被告人李太高犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈尾妹出庭支持公诉，被告人李太高到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年4月12日22时15分许，被告人李太高饮酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行经仙游县鲤南镇柳安街柳坑路段时被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人李太高血样中乙醇含量为188.55mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人李太高于2020年4月14日被公安机关抓获。 本院另查明：被告人因本案被仙游县公安局处以行政罚款人民币三百元已缴纳。 被告人上述事实，被告人李太高在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、机动车整车公告产品详细信息、证明、机动车制造企业信息单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、瑞安市人民法院（2011）温瑞刑初字第602号刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、人员基本信息，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，现场调查记录，及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人李太高违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达188.55mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李太高无驾驶资格驾驶无号牌机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的，应予从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李太高拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案被行政罚款300元可予折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五、七项的规定，判决如下： 被告人李太高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱嘉丽 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0729民初588号申请人：任洁，女，生于1971年12月19日，汉族，山西省灵石县人，居住灵石县。被申请人：李建平（李宁），男，1976年2月5日出生，汉族，山西省灵石县人，居住灵石县。被申请人：贾红丽，女，1976年12月18日出生，汉族山西省灵石县人，居住灵石县。身份证号：1424331976××××××××申请人任洁诉被申请人李建平（李宁）、贾红丽民间借贷纠纷一案，申请人任洁于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对二被申请人银行存款330000元或相应价值财产采取保全措施予以冻结或查封。申请人任洁以其在中国银行股份有限公司定期存单提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李建平（李宁）、贾红丽银行存款330000元或查封相应价值财产，期限为一年。二、冻结申请人任洁在中国银行股份有限公司存款330000元（账号ＣＤ00×××61），期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨青林二〇二〇年六月十六日书记员  马凤莲
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申1267号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西延长石油榆林天然气化工有限责任公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区南郊。法定代表人：郭子殿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张志钢，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨赟，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大成智慧能源科技股份有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：赵越，该公司董事长。再审申请人陕西延长石油榆林天然气化工有限责任公司（以下简称延长石油榆天化公司）因与被申请人大成智慧能源科技股份有限公司（以下简称大成公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民终166号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。延长石油榆天化公司再审请求：1.依法撤销榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初5973号民事判决书和榆林市中级人民法院（2019）陕08民终166号民事判决书；2.改判驳回被申请人的起诉；3.被申请人承担一审、二审、再审全部诉讼费用。事实与理由：二审判决在认定涉案工程款的支付主体上存在错误。首先，榆林绿洲小区火灾联动工程项目施工合同系由绿洲小区筹建处与大成公司签订，应由筹建处向大成公司支付工程款，在筹建处为非法人机构的情况下，应该由其设立机构承担前述合同项下的付款责任。根据一审判决查明的事实，筹建处系延长石油榆天化公司工会为本单位职工集资建房，于2007年5月10日成立的非法人组织。根据《中华人民共和国工会法》（下称工会法）第九条规定，延长石油榆天化公司工会系由工会的会员大会或代表大会设立，其民事责任应由全体会员承担。此外，延长石油榆天化公司工会在本案诉讼前已取得法人资格，参照《公司法》的有关规定，工会在取得法人资格后应对其取得法人资格前的债务承担清偿责任，故筹建处对外签订合同的引发的责任应由工会承担或按法律的规定来承担，而不是由申请人承担。其次，建房小组并非涉案合同的实际履行主体。建房小组虽由申请人设立，但建房小组的建立，是为了帮助职工集资建房所成立的辅助性组织。其开展的为绿洲小区施工单位支付工程进度款、委托审计机构进行审计，是在为参与集资建房的职工进行服务，其向包括大成公司在内的施工单位支付工程款是代筹建处履行付款义务，并非是取代筹建处成为涉案合同的履行主体。按照权利义务统一的原则，建房小组若取代筹建处成为涉案合同的履行主体，那么其在履行支付工程款义务的同时亦应享有涉案合同项下的权利，但建房小组并不享有涉案合同项下的任何权利（最为显著的就是工程质量检验与接收，而绿洲小区工程质量检验与接收都是筹建处而非建房小组）。绿洲小区的土地权属文件及相关政府部门的审批文件（包括但不限于土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等）上标明的建设单位亦未变更为建房小组。同时，建房小组若成为涉案合同的实际履行主体，属于涉案合同的主体变更，依据相关法律规定，合同的主体变更必然需要新成为合同主体的当事人作出明确意思表示，但建房小组但建房小组并未作出取代筹建处成为涉案合同的当事人的意思表示。因此，一、二审判决混淆了合同主体变更与代为履行的法律概念，造成在认定涉案工程款的支付主体上存在根本性错误。最后，绿洲小区系职工集资建设的小区， 并非为申请人投资开发建设的房产项目，其建设资金来源于职工集资及按揭贷款，小区建成后的房产归参与集资建房的职工所有，故因建设绿洲小区而产生的工程款债务应由参与集资建房的职工共同负担。同时，职工所缴纳的集资款（包括按揭贷款）虽归集至建房小组单独开设的账户，但该账户内的款项均是用于支付绿洲小区建设的款项，并未用于申请人的经营，亦非归申请人所有。故申请人既未对绿洲小区出资，亦未对绿洲小区的房产享有权利，绿洲小区债务当然与申请人无关。综上所述，一、二审判决在法律适用方面存在错误，损害了再审申请人的合法权益，故请求依法撤销榆林市中级人民法院和榆林市榆阳区人民法院的错误判决。再审审查查明，2011年9月10日，陕西榆林天然气化工有限责任公司工商变更登记为华电榆林天然气化工有限责任公司。2018年8月2日华电榆林天然气化工有限责任公司工商变更登记为陕西延长石油榆林天然气化工有限责任公司。本院经审查认为，本案争议的焦点是延长石油榆天化公司是否是本案工程款的支付主体。经查，2007年5月10日陕西榆林天然气化工有限责任公司工会委员会成立“榆林绿洲小区筹建处”，负责项目土地的竞买、规划、建设、土地证件办理等一切事务，后筹建处与大成公司签订了《榆林绿洲小区火灾联动工程施工合同》。筹建处虽系陕西榆林天然气化工有限责任公司工会委员会成立，但该工会成立筹建处时并未依法取得工会法人资格，而筹建处亦非适格的民事诉讼主体。延长石油榆天化公司主张工会为支付工程款的主体于法无据，本院不予支持。为了案涉项目工程的建设，2007年9月27日陕西榆林天然气化工有限责任公司设立榆天化职工合作建房小组，专门负责案涉工程项目的组织建设，负责向施工方支付工程进度款、对外委托审计、组织工程验收、工程结算等事宜，即陕西榆林天然气化工有限责任公司通过其设立的建房小组不仅领导而且全面负责案涉工程建设和结算，据此足以认定，陕西榆林天然气化工有限责任公司即延长石油榆天化公司已承担了作为建设方的全部权利与义务，其应是施工合同的实际履行主体。建房小组是陕西榆林天然气化工有限责任公司的内设机构，不具备承担民事责任的主体资格，民事责任应由其设立机构陕西榆林天然气化工有限责任公司承担。延长石油榆天化公司主张支付工程款的主体为集资建房的职工，但与大成公司签订案涉合同并实际履行合同的主体及合同实际履行主体均非该公司集资建房的职工，其该项主张没有事实及法律依据。综上，一、二审法院判令陕西榆林天然气化工有限责任公司即延长石油榆天化公司支付大成公司下欠工程款及利息并无不当。综上，延长石油榆天化工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回陕西延长石油榆林天然气化工有限责任公司的再审申请。 审 判 长   朱玉红审 判 员   刘育伟审 判 员   赵艳华  二○二○年六月十二日  法官助理   吕  剑书 记 员   刘  静  1
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑04执异14号 异议人：周淑杰，女，1966年2月14日出生，汉族，鹤岗市二轻局第四塑料厂退休工人，住工农区。 被执行人：夏英伟，男，汉族，1965年8月20日出生，初中文化，无固定职业，户籍地鹤岗市工农区，现羁押于鹤岗市看守所。 本院在执行夏英伟罚金一案中，异议人周淑杰于2020年5月28日对查封坐落于鹤岗市工农区19委昌盛小区XX号楼XXX室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年6月23日举行了听证。异议人周淑杰参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。 异议人周淑杰称，2014年2月21日，其与夏英伟签订离婚协议书，约定坐落于鹤岗市工农区19委昌盛小区XX号楼XXX室的房屋归周淑杰所有。请求法院解除对该房屋的查封。 本院查明，2014年2月21日，夏英伟、周淑杰协议离婚，双方约定鹤岗市工农区19委昌盛小区XX号楼XXX室，产权证号QZ1005XXXX号房屋归周淑杰所有。2018年12月29日本院作出（2018）黑04刑初6号刑事判决，判决夏英伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。2020年5月26日本院裁定查封夏英伟名下坐落于鹤岗市工农区19委昌盛小区XX号楼XXX室。周淑杰于2020年5月28日提出异议。周淑杰未办理产权过户手续，现该房屋产权所有人为夏英伟。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定除外。本案中，双方在离婚协议中虽约定案涉房屋归周淑杰所有，但双方未办理过户登记，该约定不能对抗登记内容具有的公示公信效力，离婚协议中对房屋权属的约定并不直接产生物权变动的法律效力。如因离婚双方自身原因未办理过户登记，怠于行使权力，仅以离婚协议约定房屋归其所有为由主张排除执行，不予支持。 依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下： 驳回周淑杰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  司尚迅 审判员  杨晓辉 审判员  李 慧 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 璨
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民特189号申请人（仲裁被申请人）：陕西利恒实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区雁塔路南段51号。法定代表人：姚宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李奔，陕西秦耀律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：耿欣，男，汉族，1981年3月4日出生，住西安市莲湖区。申请人陕西利恒实业有限公司（以下简称利恒公司）与被申请人耿欣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称雁塔仲裁委）作出的雁劳人仲案字[2020]42号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。雁塔仲裁委查明，耿欣于2019年10月16日入职利恒公司从事市场营销业务员工作。耿欣月工资3000元，利恒公司未与耿欣签订劳动合同，亦未给耿欣缴纳各项社会保险费。2019年12月19日，耿欣离职。庭审中，耿欣提交加盖有利恒公司公章的《情况说明》，证实与利恒公司之间存在劳动关系，但耿欣并未就其离职原因提交有效证据予以证实。同时，利恒公司主张耿欣月工资3000元是在完成销售任务后才按该标准予以发放，但利恒公司并未就耿欣没有完成销售任务的情形提供有效证据。另查，2019年12月17日至12月19日期间共计有3个工作日。雁塔仲裁委认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案耿欣已提交加盖利恒公司公章的《情况说明》，证实与利恒公司存在劳动关系，利恒公司虽不认可双方存在劳动关系，且耿欣月工资3000元的事实，但并未提交由其掌握管理的考勤表以及耿欣并未完成销售任务的证据予以反驳，其理应承担举证不能的不利后果，故依法确认耿欣与利恒公司之间存在事实劳动关系，耿欣月工资3000元的事实。《中华人民共和国劳动法》第七十二条明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案利恒公司并未给耿欣缴纳在职期间的各项社会保险费，其理应依法予以补缴。《中华人民共和国劳动法》第五十条明确规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案利恒公司并未依照耿欣月工资3000元的标准支付耿欣2019年11月17日至12月19日期间的工资，其理应依法予以补发该期间工资，现耿欣要求利恒公司支付该期间工资3400元的诉请，依法予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》明确规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案利恒公司并未与耿欣签订书面劳动合同，其理应依法支付耿欣2019年11月17日至12月19日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，现耿欣要求利恒公司支付上述期间二倍工资差额3400元的诉请，依法予以采信。因耿欣并未就其所主张的离职原因提交有效证据予以证实，故对其要求利恒公司支付解除劳动合同的经济补偿金依法不予支持。经调解，双方当事人未达成一致。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十七条，原劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，裁决：一、被申请人陕西利恒实业有限公司应自本裁决生效之日起五日内支付申请人取欣2019年11月17日至2019年12月19日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额3400元。二、被申请人陕西利恒实业有限公司应自本裁决生效之日起五日内支付申请人耿欣2019年11月17日至2019年12月19日期间的工资3400元三、被申请人陕西利恒实业有限公司应依照相关规定为申请人耿欣缴纳2019年10月16日至2019年12月19日期间的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险及生育保险费，具体的缴纳办法及数额，应以各社会保险经办机构的审核认定为准。四、驳回申请人耿欣的其余诉请。利恒公司不服仲裁裁决，向本院提起撤销申请称，其与耿欣之间不存在劳动关系，仲裁裁决法律适用严重错误。一、判断劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，最重要的一点在于判断双方之间是否有隶属关系。本案中，耿欣与利恒公司之间属于合作关系，而非劳动关系。耿欣不属于利恒公司的员工，不在公司上班，也不受利恒公司规章制度约束，是否上班、什么时候上班均由耿欣自行决定，耿欣自行决定何时何地销售净化器。利恒公司仅根据耿欣销售的实际数量向其支付提成。至于王宗江（与利恒公司亦为合作关系）以个人名义向耿欣支付3000元，经过利恒公司了解，只是鉴于耿欣刚开始工作，向其支付的补贴，该补贴与工资无关。再者即便是工资也是王宗江个人向耿欣支付的，与利恒公司无关。因此利恒公司与耿欣之间系纯粹的合作关系，并非劳动关系。二、判断双方之间是否存在劳动关系，必须要有劳动行为的给付，只有劳动者在客观上有劳动行为的付出，双方之间才产生劳动法上的权利义务。耿欣从来没有在利恒公司工作过，在外是否正常工作，利恒公司也无从得知。耿欣没有任何证据证明其完成了销售任务及工作，在双方合作期间，耿欣从未销售过一台净化器，平时是否在外有其他工作，具体做什么或是否有侵害利恒公司合法权益的行为，利恒公司也无法得知。利恒公司有合理理由怀疑耿欣没有提供劳动，仅是在骗取王宗江的补助。利恒公司与耿欣之间不存在劳动关系。综上，请求依法撤销雁劳人仲案字[2020]42号仲裁裁决书。本案诉讼费用由耿欣承担。耿欣辩称，利恒公司2020年1月6日向莲湖区劳动监察大队提交的情况说明已经明确指出，该公司招聘营销代表一职，其应聘为销售代表，这充分说明双方存在事实劳动关系。其从未与利恒公司签订合作协议。利恒公司所述其从不来公司上班，在外有其他工作，骗取王宗江3000元等与客观事实不符。利恒公司招聘时明确告知营销代表一职不坐班、弹性工作，上班期间微信打卡，周五到公司汇报一周工作。其就是按照上述制度工作，微信打卡有据可查。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，人民法院经审查核实仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，利恒公司称其与耿欣之间不存在劳动关系，仲裁裁决适用法律错误，并以此为由申请撤销雁塔仲裁委雁劳人仲案字[2020]42号仲裁裁决。经审查，该仲裁裁决依据耿欣提交的证据认定利恒公司与耿欣之间存在劳动关系，并依据其查明的事实作出仲裁裁决，不存在适用法律错误的情形。利恒公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人陕西利恒实业有限公司要求撤销西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2020]42号仲裁裁决之申请。案件受理费400元，由申请人陕西利恒实业有限公司承担。审 判 长  王 峰审 判 员  刘春梅审 判 员  范水艳二〇二〇年六月十八日法官助理  郭振祥书 记 员  师 丹
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更323号罪犯尚俊杰，男，1974年3月6日出生，汉族，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。湖北省保康县人民法院于2014年7月2日作出（2014）鄂保康刑初字第00019号刑事判决，认定被告人尚俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元。被告人尚俊杰不服，向本院提出上诉。本院于2014年10月16日作出（2014）鄂襄阳中刑终字第00163号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2018年6月19日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯尚俊杰在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯尚俊杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯尚俊杰减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2024年8月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年六月十六日书记员  余金艳
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执464号韩娥（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：韩娥与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计10043.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10043.00元。本院已将该案款兑付给韩娥。至此，韩娥向本院申请执行的（2019）云01民终5609号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年六月三十日法官助理黄爽书记员段学升
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民再67号再审申请人（原审被告）：张华，男，1959年8月15日出生，汉族，阿鲁科尔沁旗和飞创业生物科技有限公司法定代表人。被申请人（原审原告）：康建华，女，1960年3月16日出生，汉族，退休职工。原审被告：张达，男，1969年10月18日出生，汉族，阿鲁科尔沁旗和飞创业生物科技有限公司副总经理。原审被告：杨丽君，女，1964年11月8日出生，汉族，阿鲁科尔沁旗和飞创业生物科技有限公司会计。原审被告：于良，男，1987年8月20日出生，汉族，阿鲁科尔沁旗和飞创业生物科技有限公司销售经理，住赤峰市。原审被告：乌力吉德力根，男，1978年10月3日出生，蒙古族，阿鲁科尔沁旗和飞创业生物科技有限公司职工。原审被告：唐义忠，男，1960年2月18日出生，满族，阿鲁科尔沁旗金诺投资有限公司职工。原审被告：刘延超，男，1971年9月22日出生，汉族，阿鲁科尔沁旗金诺投资有限公司职工。原审被告：鞠鹏飞，男，1964年7月13日出生，汉族，阿鲁科尔沁旗天山镇金诺投资有限公司职工。原审被告：刘桂琴，女，1960年6月19日出生，汉族，阿鲁科尔沁旗金诺投资有限公司职工。再审申请人张华与被申请人康建华、原审被告张达、杨丽君、乌力吉德力根、唐义忠、刘延超、鞠鹏飞、刘桂琴、于良民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院于2018年8月13日作出（2018）内0421民初2453号民事判决。张华不服，向本院申请再审，本院于2019年8月16日作出（2019）内04民申380号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为：再审申请人张华、原审被告唐义忠、刘延超、鞠鹏飞涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已由阿鲁科尔沁旗公安局立案侦查。原审法院需查明本案与刑事案件是否属同一事实后再进行裁判。故原审认定事实不清，发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院(2018)内0421民初2453号民事判决；二、本案发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。审判长 吕 岩审判员 高海霞审判员 徐景娥 二〇二〇年六月十一日书记员 赵健鑫
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执104号申请执行人科尔沁左翼中旗福华农资经销处，住所地科尔沁左翼中旗。法定代表人：许福。被执行人包风伟，男性,1986年7月13日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4525号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗福华农资经销处申请执行包风伟关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：32000.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人包风伟银行账户，现经网络查控及传统查控，发现被执行人科尔沁左翼中旗福华农资经销处银行账户里有11100.00元。已通知申请人取款，经对申请执行人科尔沁左翼中旗福华农资经销处约谈，其未能提供被申请执行人包风伟有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执104号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年六月十一日书记员 杨 春 晖
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执恢74号 申请执行人：杨某，男性，1987年08月27出生，汉族，住铜川市新区。 被执行人：蒋某，男性，1989年04月21出生，汉族，住铜川新区。 本院在执行杨某与蒋某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋某未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人蒋某银行存款70055元及迟延履行期间债务利息。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人蒋某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谢鹏飞
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2834号之二 申请执行人：海南农垦小额贷款有限公司,住所地：海口市滨海大道。 法定代表人：吴炜，董事长。 委托诉讼代理人：纪冠宁、张小芬，该司客户经理。 被执行人:梁鹤耀，男，1978年5月1日出生，汉族，住五指山市海榆南路。 被执行人：梁爱军，女，1956年6月11日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县。 被执行人：周潮海，男，1978年10月10日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县。 被执行人：北青中农文化投资股份有限公司，住所地：海口市美兰区。 法定代表人：梁鹤耀。 本院在执行申请执行人海南农垦小额贷款有限公司与被执行人梁鹤耀、梁爱军、周潮海、北青中农文化投资股份有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下： 终结（2019）琼0106执2834号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 强 审判员 马晓惠 审判员 廖建斌 二〇二〇年六月八日 书记员 康雅琪 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
渭南市临渭区人民法院行 政 裁 定 书 (2020)陕0502行审8号申请执行人渭南市临渭区市场监督管理局，住所地渭南市临渭区。法定代表人王保喜，系该局局长。委托代理人靳学敏，系该局工作人员。被执行人临渭区XX超市，经营场所陕西省渭南市临渭区。经营者曾德贵。申请执行人渭南市临渭区市场监督管理局申请强制执行渭临市监双食罚［2019］4号行政处罚决定书一案，申请执行人依法申请法院强制执行，申请执行内容：没收违法所得82元，罚款10000元，合计罚没10082元。本院受理后依法组成合议庭进行审查。审查中， 2020年6月28日，被执行人临渭区XX超市缴纳罚没款10082元，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合相关法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人渭南市临渭区市场监督管理局撤销强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 长       周  斌                           审 判 员       马一丹                            审 判 员       赵红艳                             二0二0年六月二十八日                             法官助理         李欣欢书 记 员       李夏鸽 1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5858号申请执行人：王利江，男,1974年5月18日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：高占江，男,1987年6月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1576号民事判决书，受理了王利江申请执行高占江关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：94670.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人高占江限制高消费，现经网络查控及传统查控，被执行人高占江名下坐落于架玛吐镇，房权证号：034-13963，面积：108平方米，未发现被执行人高占江其他有可供执行的财产。经对申请执行人王利江约谈，不要求处置被执行人名下的房产，其未能提供被执行人高占江其他有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5858号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年六月一日书记员 包 领 兄
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1870号 吴俊、安徽华筑建设工程有限公司、王启福： 吴俊、安徽华筑建设工程有限公司与王启福建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执822号之一被执行人：崔丹，女，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初2636号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔丹在甘肃银行81013300400509570账户内存款人民币20911.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年六月十六日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1062号申请执行人：李某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：宁夏德林商贸有限责任公司。统一社会信用代码：91640500684227619R。法定代表人：马某。本院执行申请执行人李某与被执行人宁夏德林商贸有限责任公司劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的卫劳人仲裁字（2019）878号仲裁裁决书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款20448元，承担执行费207元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人宁夏德林商贸有限责任公司银行存款20655元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宁夏德林商贸有限责任公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 安治超 二〇二〇年六月十八日书记员 马 娟本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1688号之一 申请执行人蔡清续，男，1972年08月27日出生，住石狮市。 被执行人许子评，男，1975年02月14日出生，住石狮市。 本院于2020年04月02日立案执行申请执行人蔡清续与被执行人许子评借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3964号民事调解书，被执行人许子评应支付申请执行人蔡清续款项370000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人许子评发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许子评至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人许子评发出限制高消费令（2020年04月17日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人许子评有可供执行的财产。现被执行人许子评尚有款项370000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人许子评暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  龚晓茵
广西壮族自治区苍梧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0421行审9号 申请执行人：苍梧县人民防空办公室，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路35号。 法定代表人：李铭凯,该办公室主任。 委托代理人：周陇，该办公室工作人员。 被执行人：梧州市福达包装材料有限公司。 申请执行人苍梧县人民防空办公室向本院申请强制执行苍人防行罚字[2020]011号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年6月23日立案。申请执行人苍梧县人民防空办公室于2020年6月28日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人苍梧县人民防空办公室的撤回执行申请是其真实意思表示，且没有损害国家和他人合法权益，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人苍梧县人民防空办公室撤回强制执行申请。 审 判 长  梁 勇 人民陪审员  聂朝光 人民陪审员  龙海泳 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  陈以宁 书 记 员  甘宗芳
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初7号 原告：郭志勇，男，1981年7月4日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：王占涛，男，1984年3月24日出生，汉族，住河北省容城县。 郭志勇与王占涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告郭志勇于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实的意思表示，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭志勇撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告郭志勇负担。 审判员  李金锁 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 娜
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执543号关于申请执行人赵真真与被执行人高新区丽景健身会馆、于晓雷合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0193民初2597号民事调解书与（2019）吉0193民初2615号民事裁定书。在执行过程中，高新区丽景健身会馆、于晓雷自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据生效法律文书申请的标的额全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2019）吉0193民初2597号民事调解书与（2019）吉0193民初2615号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终2170号 上诉人（原审被告）：安徽千载佳科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区安徽颍东经济开发区徽清科技园B2栋一楼，统一社会信用代码91341200MA2RGR8M78（1-1）。 法定代表人：葛笑薇，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：安徽磊好电子科技有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇南环路南侧，统一社会信用代码91341126MA2RU312XP（1-1）。 法定代表人：赵士美，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范承弘，安徽康弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付世芹，安徽康弘律师事务所实习律师。 上诉人安徽千载佳科技有限公司（以下简称千载佳公司）因与被上诉人安徽磊好电子科技有限公司（以下简称磊好公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院(2020)皖1203民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 千载佳公司提起上诉称：双方并未约定逾期付款违约金，一审法院适用法律错误，请求撤销原判，改判其不承担违约金，一、二审诉讼费用由磊好公司负担。 磊好公司辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 磊好公司向一审法院提起诉讼，请求判令千载佳公司立即支付拖欠的货款317668.6元及违约金（自2019年7月31日按年利率6%计算至起诉之日，违约金为8418元，此后违约金按年利率6%计算至货款实际支付日止），案件诉讼费、保全费由千载佳公司承担。 一审法院查明：磊好公司系从事工业自动化控制设备、电子产品、机电设备等销售、维修的公司。自2018年7月27日起，千载佳公司多次从磊好公司处采购侧头支架、断路器、涡轮减速器、伺服电机等产品。千载佳公司（采购方）与磊好公司（供应商）签订了19份《采购订单》，该《采购订单》对“采购产品的名称、机型、规格、数量、单价、金额、品质、交货方式、付款方式”等内容进行了约定，千载佳公司在19份《采购订单》中“采购方”处加盖“安徽千载佳科技有限公司合同专用章”确认，磊好公司在“供应商回签”处盖章确认。双方签订《采购订单》之后，磊好公司按照约定向千载佳公司交付上述产品，并约定每月月底进行对账。自2018年8月28日起，磊好公司、千载佳公司之间进行7次对账结算，磊好公司向千载佳公司出具了7张《安徽磊好电子科技有限公司对账单》，载明了订单号、机种、品名、规格、数量、单价、送货日期以及货款数额等内容，以上7张对账单货款共计680909元，千载佳公司在7张《安徽磊好电子科技有限公司对账单》中均加盖了“安徽千载佳科技有限公司合同专用章”予以确认。 一审法院另查明：2018年11月30日，千载佳公司向磊好公司支付货款100000元；2019年1月3日，千载佳公司向磊好公司支付货款163240.4元；2019年4月29日，千载佳公司向磊好公司支付货款50000元；2019年7月26日，千载佳公司向磊好公司支付货款50000元。以上千载佳公司共计向磊好公司支付货款363240.4元，千载佳公司尚欠磊好公司货款317668.6元。 一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。千载佳公司自认向磊好公司采购货物以及拖欠货款的事实，并对《采购订单》、《对账单》真实性均无异议。故磊好公司、千载佳公司之间的买卖行为是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。磊好公司已按照《采购订单》的约定向千载佳公司履行了交付货物的义务，但是千载佳公司却没有按照约定支付对应的货款，其行为已构成违约。截止至2019年7月26日，千载佳公司尚欠磊好公司货款317668.6元未付，故磊好公司要求千载佳公司支付拖欠的货款317668.6元的诉讼请求，一审法院予以支持。但是磊好公司、千载佳公司双方在《采购订单》、《对账单》中并没有约定逾期付款违约金，磊好公司以千载佳公司违约为由主张赔偿逾期付款损失的，一审法院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%（一年期）的标准计算逾期付款违约金。磊好公司要求从2019年7月31日起计算逾期付款违约金，不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、千载佳公司于判决生效之日起十日内给付磊好公司货款317668.6元及逾期付款违约金（以317668.6元为基数，自2019年7月31日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%（一年期）的标准计算至货款清偿之日止）；二、驳回磊好公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6192元，减半收取3096元，保全费2170元，由千载佳公司负担。 本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。综合双方当事人诉辩意见及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”千载佳公司没有按照约定向磊好公司支付货款，其行为已构成违约，一审法院依照上述法律规定，判令千载佳公司承担逾期付款违约金，并无不当，本院予以维持。千载佳的上诉理由，缺乏相应的法律依据，不能成立。对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安徽千载佳科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  程 畅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书                                                                                            （2020）宁0122民初2770号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭浩东，男，汉族，四川省眉山市人，大学文化，现住四川省眉山市。被告：刘凯，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：刘学东，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被告刘凯的父亲。案由:追偿权纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年6月2日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（立案时已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 周新涛 二○二○年六月二日（法官助理 徐 欢书记员 胡耕涛
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初386号原告：马秀芳，女，1962年2月5日出生，汉族，住桦川县。委托代理人赵伟华，男，系桦川县悦来镇法律服务所法律工作者。被告：李文峰，男，1986年7月25日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：李金翠，女，1986年9月22日出生，汉族，住桦川县。被告:王秀萍，女，1966年6月3日出生，汉族，住桦川县。原告马秀芳与被告李文峰、李金翠、王秀萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀芳及委托代理人赵伟华、被告李文峰、李金翠、王秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秀芳向本院提出诉讼请求：要求被告李文峰、李金翠、王秀萍偿还借款50000元及利息（自2017年3月3日起以50000元为基数按月利率1.2%至还款时止），并承担诉讼费。事实和理由：三被告系亲属。2017年3月3日三被告因生产经营需要向原告借款50000元，约定月利率1.2分，2018年1月3日还款，并出具借据一份。到期后经原告索要，被告一直未还。被告李文峰辩称，这个借据他不知情，借据上面借款人处“李文峰”的签名是他本人所签。但具体内容不清楚，他签名的时候是一张空白纸，手印也不是他摁的。被告李金翠辩称，这个借据她不知情，借据上面借款人处“李金翠”的签名是她本人所签。但具体内容不清楚，她签名的时候是一张空白纸，手印也不是她摁的。被告王秀萍辩称，钱是她与她丈夫借的种地用，借据上面借款人处“王秀萍”的签名是她本人所签，她的手印是不是她摁的，她也忘了。种地赔了，一直没还过。当时打借据时她在场，借据上面借款人处“李文峰、李金翠”签名确实是李金翠和李文峰签的，李金翠和李文峰签字的时候是一张空白纸，借据上的内容是他俩走后写上去的。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：借据一份。该证据证明2017年3月3日三被告因生产经营需要向原告借款50000元，约定月利率1.2分，2018年1月3日还款，并出具借据一份。经庭审质证，被告李文峰提出借据上面借款人处“李文峰”的签名是他本人所签。但对借据上的内容不清楚，当时借款是她母亲王秀萍种地借的。经庭审质证，被告李金翠提出借据上面借款人处“李金翠”的签名是她本人所签。但对借据上的内容不清楚，当时借款是她婆婆王秀萍种地借的。经庭审质证，被告王秀萍对原告所举证据的真实性没异议，对证明的问题也没有异议。本院经审查认为：鉴于三被告对原告所举证据真实性无异议，但李文峰、李金翠提出借据的内容不清楚，借款是王秀萍种地借的。本院认为，李文峰、李金翠系完全民事行为能力人，明知王秀萍借款种地，却在借款人处签上自已的名字，应视为与实际借款人王秀萍共同承担偿还该笔借款的义务，对李文峰、李金翠的辩解不予采信。故本院对原告所举证据证明的事实予以采信。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：李文峰与李金翠系夫妻。李成信、王秀萍系李文峰父母。担保人王凤山、周桂芹系王秀萍兄嫂。李成信、王秀萍因种地通过王凤山、周桂芹向马秀芳借款。2017年3月3日马秀芳从银行取钱去王凤山家。当时李成信、王秀萍、李文峰、李金翠都去了王凤山家。李金翠和李文峰在借据上借款人处签上了自已的名字。当马秀芳取完钱到王凤山家时，李金翠和李文峰已经走了。马秀芳就把50000元钱交给王凤山。在王凤山处拿到50000元借据一份，约定月利率1.2分，2018年1月3日还款。到期后经原告索要，被告一直未还。现李成信因病去世。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷是实践性合同，要求出借的事实存在。本案王秀萍当庭认可收到马秀芳50000元，借贷成立。李文峰、李金翠辩称借据上面借款人处“李文峰、李金翠”的签名是其本人所签，但手印不是其摁的，借据的具体内容不清楚。本院认为：出借人与借款人订立合同，签字或摁印时生效。从生效要件看，不是要求签字、摁印同时并存，故李文峰、李金翠在借据上面借款人处签名，借款合同就成立。李文峰、李金翠系完全民事行为能力人，明知王秀萍借款种地，应当知道签名要承担法律责任，却难以推却亲情羁绊，在借款人处签上自已的名字，应视为与实际借款人王秀萍共同承担偿还该笔借款的义务，故王秀萍、李文峰、李金翠应共同偿还借款本息。享有权利的债权人有权要求债务人按照约定履行义务。三被告未及时偿还债务，违反了法律规定，本院对原告要求三被告履行还款义务的诉讼请求予以支持。原、被告约定的利率，符合法律规定，应予支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王秀萍、李文峰、李金翠于本判决生效后立即偿还原告马秀芳借款本金50000元及利息（自2017年3月3日起以50000元为基数按月利率1.2%至还款时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，均由二被告承担，与第一款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  门晓俊二〇二〇年六月二十八日书记员  崔可心
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0927民初288号之三 原告（反诉被告）：邹程，男，1974年7月30日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：陈星，云南通恒（沧源）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告：沧源县永盛房地产开发有限公司，住所地：云南省临沧市沧源佤族自治县佤源尚城1栋2单元602室。 法定代表人：陈圣生，该公司董事兼总经理。 以上二原告共同委托诉讼代理人：陈永圣，男，1970年5月21日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。代理权限：特别授权代理。 被告（反诉原告）：刘友茂，男，1970年9月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告（反诉原告）：万林国，男，1964年5月17日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：陈瑜，男，1963年3月8日出生，江西省宜春市赣西法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 原告邹程与被告刘友茂、万林国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，被告刘友茂、万林国于2020年4月14日向本院提起反诉。2020年5月27日，本诉原告邹程以沧源县永盛房地产开发有限公司与本案有直接利害关系为由申请追加沧源县永盛房地产开发有限公司作为原告参加诉讼，本院同意其申请并通知沧源县永盛房地产开发有限公司作为原告参加诉讼。2020年6月17日，原告（反诉被告）邹程向本院提出撤诉申请。2020年6月18日，被告（反诉原告）刘友茂、万林国向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）以考虑多方面因素、经考虑再三特申请撤回起诉为由申请撤诉，其申请追加的原告沧源县永盛房地产开发有限公司对其申请撤诉行为亦无异议，被告（反诉原告）以原、被告协商，原告已申请撤诉，被告特申请撤回反诉为由申请撤诉。原告（反诉被告）邹程、被告（反诉原告）刘友茂、万林国撤诉理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）邹程撤回本诉。 二、准许被告（反诉原告）刘友茂、万林国撤回反诉。 本案本诉案件受理费10,708元，减半收取5,354元，由原告（反诉被告）邹程负担。反诉案件受理费2,206元（已减半收取），由被告（反诉原告）刘友茂、万林国共同负担。 审 判 长  俸俊玲 审 判 员  杨银贵 人民陪审员  王敬莹 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  陈娟红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6827号之一原告：戴继宗，男，1982年11月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。被告：林晓旋，女，1986年3月17日出生，汉族，住广东省汕头市。原告戴继宗与被告林晓旋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，先适用简易程序审理，后于2020年4月20日转为普通程序独任审理。原告戴继宗于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴继宗撤诉。案件受理费978.50元，减半收取计489.25元，公告费260元，合计749.25元，由原告戴继宗负担。审 判 员 杨建勇二〇二〇年六月二日法官助理 黄 湛书 记 员 顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初3348号原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MA6UXNHQ9L。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 唐好村，男，1964年6月6日出生，汉族，户籍地山东省XX城县。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告唐好村民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。     审   判   员    杨惠妮                               二0二0年六月十九日 法 官 助 理    王   玺                                                 书  记  员   李国梅   1
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初2282号原告：奉节县百彬建材批发部，地址重庆市奉节县鱼复街道诗城路42号附4号，统一社会信用代码92500236MA5U8MKC2D。经营者：吴秀珍，女，1969年3月1日出生，汉族，个体工商户，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：肖海清，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者。被告：张国付，男，1974年6月9日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告奉节县百彬建材批发部与被告张国付买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奉节县百彬建材批发部的委托诉讼代理人肖海清到庭参加诉讼，被告张国付经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奉节县百彬建材批发部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款30362元，并以30362元为基数，从2017年11月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年间，被告在原告处购买建筑材料，于2017年11月结算，被告欠原告货款30362元。原告多次向被告催款无果。请依法判决。被告张国付未作答辩。原告奉节县百彬建材批发部为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照复印件、被告的户口证明；2.欠条原件；3.销货单原件。被告张国付未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告奉节县百彬建材批发部提交的证据具有真实性，能够作为认定案件事实的依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张国付从2014年10月15日起陆续在原告奉节县百彬建材批发部处购买建材。2017年11月3日，张国付出具欠条一份，欠条载明欠原告奉节县百彬建材批发部建材材料款为30362元。本院认为，原告奉节县百彬建材批发部提交的销货单及欠条，能够证明被告张国付欠材料款30362元的事实，权利义务关系明确，被告张国付应履行付款义务。欠条未载明付款时间，原告奉节县百彬建材批发部主张从出具欠条之日起计付利率符合法律规定。综上所述，原告奉节县百彬建材批发部的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张国付经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张国付支付原告奉节县百彬建材批发部材料款30362元，并以欠款30362元为基数计付利息（2017年11月3日至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息；2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息），限本判决生效后立即付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告张国付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李美淼二〇二〇年六月二十二日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初489号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人夏帮超，男，1976年10月27日生，汉族，户籍地安徽省，住本市宝山区。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]459号起诉书指控被告人夏帮超犯诈骗罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人夏帮超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月23日，被告人夏帮超以向被害人汪1出借钱款为由，欺骗汪1签署人民币60万元的虚高借款合同，并通过公证赋予该借款合同强制执行的效力。次日，被告人夏帮超为制造银行流水痕迹向汪1转账人民币60万元，随即让汪1取现人民币51万元并收回，汪1实际得款人民币9万元。合同到期后，被告人夏帮超凭上述虚高借款合同、公证书等材料向本市宝山公证处申请执行证书，并向本市普陀区人民法院申请强制执行，后经法院调解，被告人夏帮超得款人民币38万元，被害人实际被骗人民币29万元。2019年12月3日，被告人夏帮超接民警通知主动至公安机关投案，到案后供述不诚，后在审查起诉阶段如实供述了上述事实。上述事实，被告人夏帮超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪1的陈述，证人汪某2的证言，借款合同、借条、具有强制执行效力的债权文书公证书、银行账户交易明细等材料，宝山公证处执行证书、普陀区人民法院执行通知书、普陀区人民法院收款凭证、代管款处理情况表，上海司法会计中心有限公司司法会计鉴定意见书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏帮超以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人夏帮超的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人夏帮超到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人夏帮超尚能主动投案，可酌情从轻处罚。被告人夏帮超自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人夏帮超犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏帮超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2023年12月2日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃款应依法追缴或责令退赔后发还被害人汪1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐慧琴人民陪审员  张 毅人民陪审员  钟全杰二〇二〇年六月十八日法官 助理  滕镇远书 记 员  陈怡晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终181号 上诉人（原审起诉人）陈美霞，女，1949年5月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人（原审起诉人）林和平，男，1953年8月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人陈美霞、林和平因诉安溪县人民政府房屋拆迁管理一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02行初153号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 陈美霞、林和平上诉称，第一，金安高速公路安溪官桥段房屋征迁安置协议书本身就是安溪县人民政府不履行征迁职责的直接证据。第二，安溪县人民政府没有给予林和平和陈美霞金安高速公路征迁夫妻共有房屋占地面积307.9平方米的安置地建设房屋自住的行为违反国家规定。上诉人依法有权在20年内起诉，要求安溪县人民政府履行法定的房屋征迁补偿安置职责。综上，请求撤销厦门市中级人民法院（2019）闽02行初153号行政裁定，责令厦门市中级人民法院履行立案受理职责。 本院经审查查明，上诉人林和平因不服其与安溪县官桥镇人民政府签订的拆迁安置补偿协议书，于2014年6月12日向安溪县人民法院提起民事诉讼，并经安溪县人民法院（2014）安民初字第3460号生效民事判决，该判决已认定经原告林和平同意，安溪县官桥镇人民政府已给予第三人林经作、林灿城（林和平的两个儿子）各一块96平方米的安置地建房，2009年7月20日，林和平与安溪县官桥镇人民政府签订征迁安协议书，且林和平自认已领取补偿款108250元，征迁安置协议签订后，林和平的儿子林经作、林灿城参加了官桥镇政府和芹石村委会组织的安置地抽签选址，并已建成两座安置房入住。林和平不服，向泉州市中级人民法院申请再审。泉州市中级人民法院作出（2015）泉民申字第48号民事裁定驳回其再审申请。随后，林和平以安溪县官桥镇人民政府为被告向安溪县人民法院提起行政诉讼，安溪县人民法院（2015）安行初字第13号行政裁定，以“起诉人林和平与安溪县官桥镇人民政府之间的纠纷系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属于民事争议，不属于行政诉讼受案范围”为由，裁定不予立案。泉州市中级人民法院二审予以维持。本院（2015）闽行申字第372号行政裁定驳回其再审申请。 2015年，陈美霞以安溪县人民政府为被告向厦门市中级人民法院起诉的（2015）厦行初字第66号行政案件，诉讼请求为请求判令安溪县人民政府返还给付陈美霞金安高速公路夫妻共有房屋征迁安置地615.8平方米建设房屋自住。该案已被厦门市中级人民法院裁定不予立案，本院（2016）闽行申492号行政裁定认为，案涉房屋系林和平和陈美霞夫妻共有，林和平因不服拆迁安置补偿协议，已于2014年6月12日向安溪县人民法院提起民事诉讼，并经该院（2014）安民初字第3460号生效民事判决处理。陈美霞于该案中再次就拆迁补偿事项提出诉请，诉讼标的应受前述生效民事判决所羁束，据此驳回其再审申请。 本院认为，本案上诉人陈美霞、林和平的诉讼请求为请求确认安溪县人民政府没有与林和平、陈美霞夫妻签订金安高速公路安溪段共有房屋征迁安置补偿协议书的行为违法。此前，上诉人陈美霞、林和平因同一房屋拆迁安置补偿问题，已分别提起上述多起民事、行政诉讼，并经生效民事、行政裁定处理。上诉人针对同一房屋拆迁安置补偿问题再次提起本案诉讼，从司法资源的有效利用角度看，上诉人针对同一事项反复提起行政诉讼，属于滥用诉讼权利的行为，违背了诉权行使的必要性，不具有权利保护的正当性，该诉权应予限制。 综上，原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 彪 审判员 陈锦铨 审判员 蔡雅丽 二〇二〇年六月五日 书记员 吴巧凤 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0302行初36号 原告李培俊。 委托代理人邵红波，河北港城律师事务所律师。 被告秦皇岛市公安局海港分局。 法定代表人沈玉洲，局长。 委托代理人张晓玲，女。 委托代理人刘健，男。 第三人袁某阳。 原告李培俊诉被告秦皇岛市公安局海港分局行政处罚纠纷一案，于2020年4月29日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月29日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月24日不公开开庭审理了本案。原告委托代理人邵红波、被告委托代理人张晓玲、刘健到庭参加了诉讼，第三人袁某阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦皇岛市公安局海港分局于2019年12月19日作出海公（文化）行罚决字〔2019〕2226号行政处罚决定，主要内容如下：2018年3月15日2时左右，李培俊在某酒吧和面馆多次猥亵及言语侮辱袁某阳，两人产生口角后，李培俊被袁某阳用脉动饮料瓶砸伤鼻子。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第四十四条之规定，决定对李培俊行政拘留7日。因处罚已执行完毕，决定不再执行。 原告李培俊诉称，2018年3月15日，原告在某面馆吃饭时，被第三人袁某阳用脉动饮料瓶砸伤鼻梁骨致粉碎性骨折，经法医鉴定已构成轻伤二级，随后第三人因涉嫌故意伤害罪被公安机关立案侦查。因第三人称原告对其存在猥亵行为，被告秦皇岛市公安局海港分局在未立案的情况下，于2018年12月4日对原告作出海公（文化）行罚决字〔2018〕2306号行政处罚决定，对原告行政拘留7日。原告提起诉讼后，人民法院经过审理依法撤销了被告的上述行政处罚决定，被告于2019年12月19日再次对原告作出海公（文化）行罚决字〔2019〕2226号行政处罚决定。根据《治安管理处罚法》第二十二条规定，违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。被告于2019年对原告立案处罚，超过了六个月的追究时效。原告未对第三人实施过任何猥亵行为，被告在处罚决定书中所述的两处所谓猥亵场所，一个是面馆，一个是酒吧，均全程有视频监控，原告也多次申请被告调取，但被告并未依法调取酒吧监控，导致丧失了对原告有利的客观证据。被告的行政处罚超过法定追究时限且程序严重违法，故原告提起诉讼，请求人民法院依法撤销海公（文化）行罚决字〔2019〕2226号行政处罚决定。 原告在法定举证期限内向本院提交了以下证据： 1.海公（文化）行罚决字〔2019〕2226号《行政处罚决定书》。 被告秦皇岛市公安局海港分局辩称，原告李培俊猥亵他人的违法事实清楚，证据确凿，被告作出的行政处罚适用法律正确，程序合法，处罚得当。依据秦皇岛市中级人民法院的生效判决，被告于2019年12月19日对原告李培俊2018年3月14日猥亵第三人袁某阳一案重新受理。2018年3月15日2时左右，原告某酒吧及面馆多次猥亵及言语侮辱第三人，涉嫌猥亵，以上事实有违法行为人的供述、受害人的陈述及证人证言等证据证明。办案单位查清事实后，依据《治安管理处罚法》第四十四条之规定，对原告作出行政拘留7日的处罚。 被告在法定举证期限内向本院提交了以下证据： 1.报警案件登记表； 2.受案登记表； 3.袁某阳权利义务告知书及询问、讯问笔录； 4.董某权利义务告知书及询问笔录； 5.李某权利义务告知书及询问笔录； 6.王某甲权利义务告知书及询问笔录； 7.王某乙权利义务告知书及询问笔录； 8.李培俊权利义务告知书及询问、讯问笔录； 9.公安行政处罚告知笔录； 10.行政处罚审批表； 11.海公（文化）行罚决字〔2019〕2226号《行政处罚决定书》及送达回执； 12.（2019）冀03行终265号《行政判决书》； 13.撤销行政处罚审批表； 14.海公（文化）行撤罚字〔2019〕第0010号《撤销行政处罚决定书》及送达回执； 15.李培俊身份信息查询记录。 第三人袁某阳未向本院提交陈述意见和证据。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1，被告提交的证据1-15，予以采纳，依法认定为本案的诉讼证据。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，予以采纳，一并认定为本案的诉讼证据。 经审理查明，2018年3月15日1时50分左右，原告李培俊在某面馆吃饭时与第三人袁某阳产生口角，被第三人用脉动饮料瓶砸伤鼻子，经诊断为鼻骨骨折。原告报警后，文化路派出所于当日立案调查。2018年12月4日，被告秦皇岛市公安局海港分局依据文化路派出所的呈报意见，以原告多次猥亵及言语侮辱第三人为由，依据《治安管理处罚法》第四十四条之规定作出海公（文化）行罚决字〔2018〕2306号行政处罚决定，对原告行政拘留7日，并于当日移送秦皇岛市拘留所执行。原告对该处罚不服，向本院提起诉讼。本院经过审理认为，被告在事发8个多月之后对原告作出行政处罚，既不符合行政治安案件办理期限的要求，明显违反了法定程序，也有违《治安管理处罚法》设立行政违法行为追究时效制度的目的，属于滥用职权，于2019年8月20日作出（2019）冀0302行初62号行政判决，撤销了海公（文化）行罚决字〔2018〕2306号行政处罚决定。第三人提出上诉后，秦皇岛市中级人民法院2019年11月12日作出（2019）冀03行终265号行政判决：驳回上诉，维持原判。 生效判决作出后，文化路派出所于2019年12月19日对原告李培俊涉嫌猥亵第三人袁某阳一案立案调查，并于当日决定撤销海公（文化）行罚决字〔2018〕2306号行政处罚决定，重新作出海公（文化）行罚决字〔2019〕2226号行政处罚决定，对原告行政拘留7日，并决定不再执行。 本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条规定，公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当立即调查处理，制作受案登记表和受案回执。同时，该《规定》第一百六十五条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。《治安管理处罚法》第二十二条第一款规定：“违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。”被告秦皇岛市公安局海港分局认为原告李培俊于2018年3月15日涉嫌实施违反治安管理的行为，但其在既未立案受理也没有任何正当理由的情况下，于2018年12月4日对原告作出行政处罚，不符合行政治安案件办理期限的要求，明显违反了法定程序，也有违《治安管理处罚法》设立行政违法行为追究时效制度的目的，属于滥用职权，已被人民法院判决生效判决予以撤销。被告在超过法定追究时效的情况下，于2019年12月19日再次对原告作出行政处罚，属于滥用职权，依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（五）项之规定，判决如下： 撤销海公（文化）行罚决字〔2019〕2226号行政处罚决定。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  金 燕 人民陪审员  张哲棘 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  邹 煜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2008号申请执行人：王书发，男，汉族，个体户，1979年2月6日，住北京市大兴区。被执行人：郭建成，男，汉族，1988年1月21日出生，包工头，住北京市通州区。王书发与郭建成买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）京0115民初12029号民事判决书已发生法律效力。王书发向本院申请执行，要求被执行人郭建成给付所欠货款61670元及逾期付款违约金、案件受理费671元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郭建成发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人郭建成有可供执行的财产。申请执行人王书发亦未提供被执行人郭建成可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王书发申请执行的所欠货款61670元及逾期付款违约金、案件受理费671元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人郭建成确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王书发享有要求被执行人郭建成继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郭建成负有继续向申请执行人王书发履行债务的义务。申请执行人王书发发现被执行人郭建成有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月十一日书记员 王占军
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404财保22号申请人:张建芬，女，1968年8月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人:南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人:尹向东，董事长。申请人张建芬与被申请人南通启益建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张建芬于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全冻结被申请人南通启益建设集团有限公司在枣庄东方怡源大酒店有限公司的债权170000元。申请人张建芬以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南通启益建设集团有限公司在枣庄东方怡源大酒店有限公司的债权170000元,期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘国贤二〇二〇年六月一日书记员  李 鹏
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初1798号   原告：袁海生，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：林西县逸丰种植农民专业合作社，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：许连成，系该合作社理事长。   原告袁海生诉被告林西县逸丰种植农民专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁海生的委托诉讼代理人杨晓凤到庭参加了诉讼，被告林西县逸丰种植农民专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   袁海生向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同给付尾欠原告袁海生2019年、2020年两年的承包费7170元，支付违约金14340元。2、案件受理费由被告承担。   事实与理由：2017年3月10日，被告林西县逸丰种植农民专业合作社与原告签订了土地流转合同，被告将原告位于××村西梁地块耕地23.9亩流转承包，约定土地流转费用以现金支付，2017年支付流转费用100元/亩，2018年至承包期结束按150元/年/亩支付，在每年3月10日前交清当年承包费，逾期不得超过2个月，同时约定，任何一方违反本协议的约定，应向守约方赔付双倍的流转费用。被告流转承包原告土地后，只将2017年、2018年流转费交付，截止目前被告尾欠原告2019年、2020年两年承包费7170元，因被告违约应向原告支付违约金14340元，合计21510元，要求被告予以给付，并承担本案诉讼费。   林西县逸丰种植农民专业合作社未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告林西县逸丰种植农民专业合作社作为乙方，原告袁海生作为甲方，双方签订了土地流转合同，林西县十二吐乡下帐房村民委员会作为见证方亦在合同上签章，该合同约定：甲方将承包位于××村西梁地块耕地23.9亩流转给乙方，耕地区域内道路、通果园道路、通果园荒坡、临近果园自然河沟无偿提供给乙方使用；土地承包经营权流转期限为20年，自2017年3月10日起至2037年3月9日止。合同到期，乙方可以续租，在同等条件下有优先受租权；流转费用以现金支付，2017年支付流转费用100元/亩，2018年至承包期结束按150元/年/亩支付，在每年3月10日前交清当年承包费，逾期不得超过2个月；任何一方违反本协议约定，应向守约方赔付双倍的流转费用，甲方违约需向乙方赔偿实际损失，损失数额为乙方已经投资的数额。同时签订合同时双方就其土地承包经营权流转方式、流转土地用途等作了约定。合同签订后，被告依约履行合同并将2017年、2018年两年承包土地流转费给付了原告，自2019年始至今，被告未能按约履行合同，拖欠原告2019年、2020年两年承包土地流转费7170元。原告诉至本院，要求被告给付原告2019年、2020年两年承包土地流转费7170元并承担违约责任，支付违约金14340元。同时查明，被告除承包流转原告土地外，还流转承包了原告同村村民40余户的土地，流转土地面积600余亩。   袁海生为支持其主张向本院提交土地流转合同一份，证明被告承包期限除给付了2017年、2018年期间的承包费外，2019年、2020年两年的承包费未给付，合同第八条约定，被告未能按期给付承包费，被告应承担违约责任。被告林西县逸丰种植农民专业合作社应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，故本院对原告提交的土地流转合同效力予以确定。   本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《土地流转合同》是经双方协商一致，取得合意而签订，合同的内容、形式不违反法律规定，应为有效合同。根据合同约定，原告要求被告支付原告2019、2020年两年土地流转费7170元，具有事实和法律依据，其诉请主张成立，本院予以支持。关于原告主张被告承担违约责任问题，本院认为，原、被告签订的合同虽约定了任何一方违反本协议约定，应向守约方赔付双倍流转费用，但原、被告双方合同履行后原告可获得的利益即为土地流转费用，实际上被告因违约给原告造成的损失应为延迟履行的利息损失，故合同约定的违约金损失过分高于实际损失，依据民事损害填平原则，应当予以减少。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告林西县逸丰种植农民专业合作社支付原告袁海生2019年承包费3585元，支付2020年承包费3585元，合计7170元，并以3585元为基数支付自2019年3月10日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，以3585元为基数自2020年3月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至生效判决确定履行之日止，此款限判决生效后五日内给付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费165元，原告承担110元，被告承担55元。   本判决为终审判决。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审 判 员 江振波     二〇二〇年六月十八日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初716号 原告：张正德，男，汉族，1965年9月16日生，贵州省黔西县人，初中文化，自由职业，住黔西县。 委托诉讼代理人：熊秀，贵州龙滔律师事务所律师，一般代理。 被告：陈家福，男，布依族，1985年9月1日生，贵州省龙里县人，初中文化，务工，住龙里县。 原告张正德与被告陈家福农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于同年6月1日公开开庭进行审理，原告张正德委托诉讼代理人熊秀，被告陈家福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张正德向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工程款共计人民币83000.00元，按年利率6%计算2019年5月5日至2020年4月13日止资金占用费共计人民币4707.12元，后续资金占用费计算至实际支付完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月11日，原、被告双方签订《施工合同》一份，约定原告以包工不包料的形式为被告修建房屋一栋，工程结束后，被告差欠原告工程款共计人民币83000.00元，被告于2019年2月4日向原告出具《房屋建设欠条》一份。此后，被告未按约支付差欠原告的工程款，原告多次找到被告催收该工程款，但均无果。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，望判如所请。 被告陈家福辩称,被告认可差欠原告方工程款83000元，但未付款原因是房屋出现质量问题，经多次与原告协商让原告进行修复，但原告仍未按照合同完成相应的工作，所以才没有支付工程款。待房屋维修好了，被告会按照合同支付工程款。 经审理，本院认定事实如下：2018年6月11日，被告因要建房，遂与原告签订了《施工合同》一份。合同约定：1.原告以包工不包料的形式为被告修建房屋;2.第一、二层房屋单价为160元/平方米，第三层为130元/平方米;3.合同还对其他事项进行了约定。房屋修建后，被告陈家福于2019年2月4日向原告出具《房屋建设欠条》一份，双方约定若在2019年2月4日起至2019年5月4日期间内，房屋未出现漏水等一切施工合同载明的条款，被告应向原告支付房屋工程尾款人民币83000.00元。 另查明，《房屋建设欠条》签订后，被告陈家福于2019年9月21日通过微信转账的方式向原告张正德支付了10000元。 以上事实，有原、被身份证明、《施工合同》、《房屋建设欠条》、微信转账记录、原、被告方庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人在民事活动中应全面履行合同约定的义务。本案中，原、被告双方签订的《施工合同》是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。房屋修建后，被告向原告出具《房屋建设欠条》一份，对房屋付款附条件，现付款条件已成就，而被告方未能举证证明在此期间内房屋出现质量问题，故对于原告诉请被告支付工程款的请求，本院予以支持。对于原告诉请的资金占用费即利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。结合本案实际，因被告逾期未支付工程款，支付相应利息符合法律规定，本院支持利息3071.38元（对于计算标准，2019年5月5日至2019年8月19日按中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%计算支持1048.52元，2019年8月20日至2019年9月21日按全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的1年期贷款利率4.25％计算支持309.26元，2019年9月22日至2020年4月13日按银行间同业拆借中心于2019年9月20日公布的1年期贷款利率4.20％计算支持1713.6元，共计3071.38元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈家福于本判决生效之日起十日内向原告张正德支付工程款73000元及利息3071.38元（从2019年5月5日至2020年4月13日，后续利息以73000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的最新数据从2020年4月14日计算至实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元（已减半收取），由被告陈家福负担，于判决生效之日起十日内支付给原告张正德。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  杨腾 二〇二〇年六月二十三日 法官助理雷端毅 书记员王浩
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初496号原告：高景富，男，1957年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：王献国，男，1977年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：张艳苹，女，1975年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：孙润生，男，1974年9月26日出生，满族，农民，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：李晓晨，男，1974年1月25日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宝清县。被告：王启航，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。原告高景富诉被告王献国、张艳苹、孙润生、王启航买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高景富、被告王献国、张艳苹、孙润生及其委托诉讼代理人李晓晨到庭参加诉讼，被告王启航经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高景富诉称：四位被告共同经营宝清县常盛粮贸有限公司（简称常盛粮贸公司），2015年秋，常盛粮贸公司赊购原告玉米，欠款118452元，被告给付原告部分粮款，尚欠59226元，原告多次索要该款未果，诉至法院，要求四被告共同给付粮款59226元；诉讼费由四被告承担。被告王献国辩称：2014年之后，我就退出公司经营了，这个公司都是王启航和孙润生经营的，账也是他们欠的，我不知道，欠的尾款协议我也不知道,我没有关系，所有欠款农户我都不认识。我并非本案适格的主体，原告与我并未订立买卖合同，原告也未将玉米卖给我，我与原告之间既不存在法律上的买卖合同关系，也不存在事实上的买卖合同关系，根据合同的相对性原理，原告将我列为被告系主体错误，原告要求我作为共同还款人偿还欠款，无事实依据和法律依据，原告未将玉米卖给我，我因此并无向其偿还欠款的法律义务。被告张艳苹辩称：我和公司没有任何关系，我不认识原告等人，我也没欠原告等人的钱。我并非本案适格的主体，原告与我并未订立买卖合同，原告也未将玉米卖给我，我与原告之间既不存在法律上的买卖合同关系，也不存在事实上的买卖合同关系，根据合同的相对性原理，原告将我列为被告系主体错误，原告要求我作为共同还款人偿还欠款，无事实依据和法律依据。我与王献国、孙润生、王启航不存在合伙关系，我没有向其连带偿还欠款的义务，我与被告王献国的确系夫妻关系，但是原告主张的欠款并非婚姻存续期间的共同债务，我并无向其偿还欠款的义务。被告孙润生辩称：我是常盛粮贸公司的员工，从事粮食化验工作。常盛粮贸公司因经营亏损而拖欠农户2015年湿玉米部分尾款。我与王献国、张艳苹、王启航不存在合伙经营常盛粮贸公司的合伙行为，常盛粮贸公司是自然人独资，法人是王献国，投资比例100%，该公司是自然人独资企业，系王献国个人出资，个人经营，个人自付盈亏和自担风险，其经营与我没有关系，常盛粮贸公司收购原告的粮食，应由公司承担还款责任，公司被注销前王献国是出资人，应该承担无限连带责任。被告王启航辩称：我在欠款主体常盛粮贸公司无任何股份和股权，我只是在此公司经营期间与其存在劳务关系，其公司属法人独资性质，所以公司经营亏损所欠债务应由公司及其法人自行承担，我不存在共同承担还款责任。经审理查明：2015年秋，被告孙润生、王启航以常盛粮贸公司的名义向原告赊购玉米数吨，并给原告出具票据4张，合计欠款104226元，被告孙润生、王启航委托武英杰付给原告粮款45000元，尚欠玉米款59226元。因被告逾期未能及时给付欠款，原告诉至法院，要求四被告共同给付粮款59226元；诉讼费由四被告承担。本院认为：被告孙润生、王启航以常盛粮贸公司的名义向原告赊购玉米，二人在处分粮食后未将经营收益，交付公司，付款时也没有通过公司，而是委托未经公司授权、认可的他人代付粮款，故二人应对赊购粮食行为承担还款责任。二人辩称其系公司员工，其行为都是职务行为，应由常盛粮贸公司自行承担还款责任的意见，因常盛粮贸公司仅出借场地，二人未提交证据证明其将粮食和收益交由公司处分，故该辩解本院不予支持。原告提交的证据中未有常盛粮贸公司盖章追认，无法认定为公司债务，原告要求王献国与张艳苹承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙润生、王启航给付原告高景富粮款59226元，限判决生效后7日内执行；二、驳回原告高景富其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费640.32元，由被告孙润生、王启航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年六月二十二日书记员  张丽娜
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执55号之一申请执行人:周建国，男，1969年11月20日出生，汉族，山西省平陆县圣人涧镇槐树下村一组居民。被执行人：马军峰，男，1986年2月28日出生，汉族，山西省平陆县圣人涧镇尧店村六组居民。本院在执行周建国与马军峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马军峰名下有****大地牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人马军峰名下的晋****大地牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年六月二十二日书记员  程 佩
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执489号申请执行人：黄梅中银富登村镇银行有限公司。被执行人：黄记新。被执行人：熊春荣。本院在执行申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司与被执行人黄记新、熊春荣金融借款纠纷一案中，申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司向本院撤回执行申请。经合议庭评议，该案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执489号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 显
(2020)内0523执586号之十五 申请执行人：敖淑青，女，1970年6月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被执行人：佟文志，男，1992年4月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初4965号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人佟文志在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币774.05元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周庆鸿
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初596号原告：柳贵忠，男，1966年7月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：王正刚，岷县岷阳镇法律服务所法律工作者。被告：王想珍，男，1974年9月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：柳进忠，男，1968年7月19日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：冯如珍，男，1980年2月9日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告柳贵忠与被告王想珍、柳进忠、冯如珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳贵忠及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王想珍、柳进忠、冯如珍经本院依法传票传唤缺席未到庭，本案现已审理终结。柳贵忠向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决被告王想珍及时偿还原告借款50000元及利息，利息按照年利率24%计算，从2017年古历10月11日起算至清偿完毕之日止；2.判令被告柳进忠、冯如珍对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年古历2月11日，被告王想珍因偿还银行借款缺钱，便通过被告柳进忠、冯如珍的担保向原告借款50000元，约定月利息2分，借款未约定还款期限，借款以现金支付，当日出具借条一份。后王想珍给付利息20000元，利息给付至2017年古历10月11日，之后便再未支付过利息。经原告多次催要，被告以各种理由推诿，无奈只好起诉。王想珍、柳进忠、冯如珍缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年3月19日即农历2月11日，王想珍因偿还银行借款急需用钱，便通过柳进忠、冯如珍的担保向柳贵忠借款50000元，当日柳贵忠以现金方式交付了借款，王想珍向柳贵忠出具了借条，双方约定借款50000元，每月利息1000元，柳进忠、冯如珍作为担保人在借条上签字并按指印，未约定还款期限。借款一月左右，王想珍向柳贵忠偿还借款20000元，剩余本金及利息至今未还，引起诉讼。以上事实，由双方当事人的身份信息、庭审中的陈述、借条、调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王想珍向柳贵忠借款，柳贵忠支付了款项，王想珍出具了借条，且由柳进忠、冯如珍提供担保，双方之间构成民间借贷关系，各自应当按照约定自动履行义务。本案的焦点是王想珍已偿还的20000元是本金还是利息。根据王想珍及冯如珍的陈述，借款后十几天，王想珍在牛马市场卖了牛向柳贵忠偿还了20000元，与证人李某,4的证言一致，柳贵忠虽然提出李某,4与王想珍有利害关系，但其证言因与王想珍、冯如珍陈述相吻合，故本院予以确认。根据柳贵忠的陈述，王想珍于2017年农历11月17日向其偿还20个月利息20000元，但未向法庭提供相应证据予以证实，本院不予确认。王想珍已偿还的20000元，应在借款本金中予以减除，剩余借款30000元及相应利息应予以偿还。因借条中未约定借款期限，且柳贵忠也未向法庭提供催告还款的证据，故起诉日视为借款到期日。柳进忠、冯如珍作为借款担保人，借条中未明确约定担保方式，根据法律规定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，起诉日为借款到期日，故二人尚在担保期间内，应继续承担连带保证责任，二人辩解系借款证明人与案件事实不符，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、由王想珍在本判决书生效后十五日内偿还柳贵忠剩余借款30000元及利息，利息从2016年4月20日起，按照年利率24%支付至清偿完毕之日止。二、柳进忠、冯如珍对以上款项承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由王想珍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王占强二〇二〇年六月十二日书记员  祝建波
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2363号申请执行人：邓国刚，男，1987年11月5日生，苗族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：宋茂松，男，1965年10月5日生，住贵州省遵义县。代理权限：一般代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。本院在执行邓国刚与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人邓国刚依据生效的（2020）黔01民终4779号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币34927.73元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周灿荣二〇二〇年六月十八日法官助理杨鑫玉书记员王微
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初5994号原告:焦力，男，1993年6月12日出生，汉族，住铜川市耀州区。被告：任明丽，女，1978年10月2日出生，汉族，住渭南市临渭区。第三人：陕西智云居房地产经纪有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人：韩丽杰，该公司经理。原告焦力诉被告任明丽、第三人陕西智云居房地产经纪有限公司房屋买卖纠纷一案后，原告焦力于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告焦力自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告焦力撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年六月二十三日                书    记    员     舒  婧 1