wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1361号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：吕井江，男，1970年12月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初383号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕井江在财付通支付科技有限公司085e9858e54c2cf8125d0e1d6@wx.tenpay.com账户内存款人民币2835.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月十一日 书记员  袁立华
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢916号 王挺、施国铨、陈欢土： 申请执行人王挺与被执行人施国铨、陈欢土民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，（2011）甬慈周商初字第00238号法律文书已经发生法律效力，申请执行人王挺在本院申请强制执行，现执行到40000元，本院以（2020）浙0282执恢916号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢916号案件执行完毕； 2.案号为（2012）甬慈执民字第358号的原初执案件尚未执行完毕，其中被执行人陈欢土已履行完毕，被执行人施国铨仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年六月三十日 承办人：徐峰电话：6391××××
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3816号原告：洛阳市智博汇达专利信息服务中心，住所地洛阳市西工区王城大道28号新世纪广场2幢906室。法定代表人：寇忠厚，主任。委托诉讼代理人：梁洪，河南永晖律师事务所执业律师。被告：洛阳中光能源科技有限公司，住所地洛阳空港产业集聚区（孟津县马屯镇）。法定代表人：王永仁。原告洛阳市智博汇达专利信息服务中心与被告洛阳中光能源科技有限公司委托合同纠纷一案，本院豫立案后，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告洛阳市智博汇达专利信息服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市智博汇达专利信息服务中心撤回起诉。案件受理费减半收取为473元，由原告洛阳市智博汇达专利信息服务中心负担。审判员  李红颖二〇二〇年六月十日书记员  王国君
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1265号原告：景新忠，男，1969年11月20日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：赵志强，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：师振凯，男，1989年3月7日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽敏，河北赵都律师事务所律师。原告景新忠与被告师振凯、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景新忠及其委托诉讼代理人赵志强，被告师振凯、人保财险南京分公司的委托诉讼代理人王丽敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。景新忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告赔偿其各项损失共计61700元；2、诉讼费两被告承担。事实和理由：2019年11月10日9时30分，师振凯驾驶鹤壁牌照货车在东大211省道与景新忠驾驶的安阳牌照货车，因驾驶吊车时操作不当，将景新忠停放的半挂车砸坏的交通事故，造成两车损坏，无人受伤的交通事故。经公安交通警察大队出具的事故认定书认定，师振凯负全部责任，景新忠无责任。鹤壁牌照车辆在人保财险南京分公司投保有交强险及商业险，协商未果，诉至法院。人保财险南京分公司辩称：涉案车辆在其处投有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，且有不计免赔，证据真实充分的情况下，其在交强险额内予以赔偿，超出部分由三者险赔偿，停运损失、鉴定费及诉讼费属间接损失，其不予承担。师振凯辩称，其对该事故无异议，但其在事故发生后向景新忠垫付8000元，保险公司应向其赔付。根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月10日9时30分，师振凯驾驶车牌号为鹤壁牌照货车，在东大211省道，与景新忠驾驶车牌号为安阳牌照货车，因驾驶吊车时操作不当，将景新忠停放的半挂车砸坏的交通事故，两车受损，无人受伤。该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定，师振凯负全部责任，景新忠无责任。事故发生后，师振凯向景新忠垫付8000元。另查明：鹤壁牌照货车在人保财险南京分公司投保有机动车强制保险，保险期间为2019年1月17日起至2020年1月16日止；第三者责任保险，保险金额为500000元，保险期间为2019年1月17日起至2020年1月16日止，且有不计免赔险，该事故发生在保险期间。诉讼过程中经景新忠申请，本院委托，鹤壁市泓源机动车鉴定评估有限公司作出鹤壁泓源鉴［2020］估鉴字第0002号鉴定评估意见书，鉴定意见为：安阳牌照挂车辆的损失价值为50270元。双方在异议期内均未提出异议。本院认为：2019年11月10日9时30分，师振凯驾驶鹤壁牌照货车，在东大211省道，与景新忠驾驶车牌号为安阳牌照货车，因驾驶吊车时操作不当，将景新忠停放的半挂车砸坏的交通事故，两车受损。该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定，师振凯负全部责任，景新忠无责任。师振凯应对景新忠此次事故产生的损失承担赔偿责任，但因事故发生时，师振凯驾驶的鹤壁牌照货车在人保财险南京分公司投保有交强险及第三者责任险（不计免赔），故应当先由人保财险南京分公司在保险限额内对景新忠进行赔偿。景新忠主张的车辆损失50270元，事故发生后经法院委托鉴定，车辆损失为50270元，双方对此均无异议，本院对该损失金额予以认定。景新忠诉请的停运损失属法定应予赔偿的费用，人保财险南京分公司未向本院提交涉案保险条款证明其尽到了提示和明确说明义务，不应予以免责，故该部分应由人保财险南京分公司予以赔偿，因事故车辆仍未维修，本院依据该车辆受损情况，酌定停运损失为8000元，超出诉请部分，本院不予支持。鉴定费3000元，该费用是为最终确定景新忠车辆损失的合理花费，本院予以支持。师振凯在事故发生向景新忠垫付8000元，应予以扣除。综上，人保财险南京分公司应当赔偿景新忠各项损失共计53270元（车辆损失50270元+停运损失8000元+鉴定费3000元-垫付8000元=53270元）；人保财险南京分公司应当赔偿师振凯垫付费用8000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿景新忠各项损失共计53270元；二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿师振凯垫付费用8000元；三、驳回景新忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，减半收取671元，由景新忠负担5元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担666元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇二〇年六月二十九日书记员  武 飞
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执349号之一案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：李何欢，男，1992年10月8日生，汉族，住湖南省宜章县。被执行人：张华飞，男，1998年8月25日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：李志文，男，1994年3月8日生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。李何欢、张华飞、李志文犯传播淫秽物品牟利罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）苏0303刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由,于2020年3月4日移送强制执行。本案执行标的为追缴李何欢罚金10000元、张华飞罚金8000元、李志文6000元。被执行人张华飞、李志文应缴罚金已执行到位。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年3月依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2020年3月至2020年6月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，并依据查询结果扣划被执行人李何欢银行账户存款4005元、扣划张华飞银行账户存款8000元，将上述两笔案款以及李志文自缴案款6000元，均依法上缴国库，被执行人李何欢无其他可供执行财产。3、2020年3月本院依法向各被执行人登记地址湖南省宜章县一六镇坪家塘村第5村民小组、贵州省兴义市白碗窑镇大雨堵村小寨组、江苏省无锡市江阴市周庄镇长寿村须毛庄6号送达传票,被执行人未到庭。4、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人李何欢采取了限制高消费措施，并将被执行人李何欢列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产线索的将继续采取执行措施，直至本案完全执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年六月二十日书记员  张恰恰
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初693号 原告：杨云，女，1963年7月1日出生，汉族，住址保定市满城区。 委托诉讼代理人：张敬芳，保定满城区信恒法律服务所法律工作者。 被告：付磊，男，1989年7月5日出生，汉族，住址保定市高新区。 被告：张雪昆，男，1984年3月1日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 原告杨云（以下简称原告）与被告付磊、张雪昆买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张敬芳、被告付磊、张雪昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：ｌ、请求被告给付欠款13460元及利息；2、请求被告给付实现债权的费用1000元。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年被告付磊雇佣的司机张雪昆在原告经营的原满城县新世纪轮胎总汇为被告付磊的冀Ｆ×××××货车更换轮胎，欠原告货款13460元。2014年12月19日，原告起诉被告付磊给付该货款，被告付磊对该欠款拒不承认，宣判后，原告为了实现债权多方寻找司机刘宁找寻证据又发生误工费和交通费1000元，请求被告予以赔偿。 被告张雪昆辩称，我是被告付磊雇佣的司机，对原告起诉的欠款认可，欠款应由被告付磊偿还。 被告付磊辩称，被告张雪昆是我雇佣的司机，看欠条是否为被告张雪昆所打，看条子的真实性。 根据当事人的诉辩意见，双方的争议焦点为1、原、被告轮胎买卖合同的履行情况。2、被告是否应给付原告轮胎款15460元及利息和实现债权的费用1000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交被告张雪昆写的欠条三张，证明2010年12月11日，被告张雪昆为被告付磊的冀Ｆ×××××货车在原告处更换轮胎，欠原告货款5200元；同年12月17日为被告付磊的冀Ｆ×××××货车在原告处更换轮胎，欠原告货款2300元；同年12月23日，被告张雪昆为被告付磊的冀Ｆ×××××货车在原告处更换轮胎，欠原告货款5960元的事实。提交被告张雪昆出具的《证明》一份，证明张雪昆是被告付磊雇佣的司机身份和欠款形成的事实。提交判决书一份，证明原告曾起诉被告付磊，要求其偿还该欠款。原告未提交实现债权费用1000元的相关证据 被告张雪昆对欠条和证明无异议。对判决书不发表质证意见。 被告付磊对认为11天内多次换轮胎，足以说明轮胎有质量问题，判决书和欠条无异议，对利息和实现债权的费用不认可。 对当事人无异议的欠条、证明、判决书等证据本院予以确认并在卷佐证，同时，对上述证据所证明的相应事实予以认定。 关于原告请求被告给付逾期付款的利息，符合法律规定，但应从权利主张之日起计算。关于原告实现债权的费用1000元的争议，被告付磊否认，原告未提供相关证据，本院不予支持。被告付磊主张轮胎有质量问题及旧胎在原告处没有折价，原告不认可，被告未能提供证据，不予认定。 本院认为，执行非法人组织工作任务的人员就其职权范围内的事项，以非法人组织的名义实施的民事法律行为，对非法人组织发生效力，被告张雪昆受被告付磊雇佣被告付磊无异议，被告张雪昆在原告处更换轮胎的法律后果应由被告付磊承担。原告请求被告付磊给付货款及利息证据确实充分且符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告付磊于判决生效后十日内给付原告杨云轮胎款13460元及利息（利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年5月12日起至付清之日止）。 二、驳回原告杨云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取106元，由被告付磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王铁 二〇二〇年六月二十五日 书记员  金津
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2918号原告：刘进武，男，1980年3月2日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：张磊，山东光复律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小平，山东光复律师事务所律师。被告：宋德军，男，1975年3月25日出生，汉族，居民，住滕州市。原告刘进武与被告宋德军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告刘进武于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘进武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘进武撤回起诉。案件受理费550元减半收取计275元由原告刘进武承担。审判员  梁晓曦二〇二〇年六月十二日书记员  李 静
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2097号原告:龚雪兰，女，汉族，1951年11月22日。被告：李华舵，男，汉族，1973年1月27日本院在审理原告龚雪兰与被告李华舵为侵权责任纠纷一案中，原告龚雪兰于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚雪兰申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告龚雪兰撤回起诉。案件受理费150元，由原告龚雪兰负担。审判员  杨基石二〇二〇年六月二十三日书记员  李承飞
河南省新郑市人民法院支 付 令（2020）豫0184民督81号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：李恒，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭刚，河南卓方律师事务所律师。被申请人：申少丽，女，1984年8月3日出生，汉族，住所地河南省新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）于2020年6月24日向本院申请支付令。申请人农行新郑支行称，2018年8月6日，被申请人向申请人提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及信用卡相关办理资料，明确表明其充分了解该信用卡产品相关信息，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等各项规则规定。申请人在审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，拒按约定偿还本息。基于上述事实,特向法院提出申请,请求法院依法向被申请人下发支付令，督促其立即偿还申请人信用卡欠款本金5969.54元、利息797.44元、逾期还款违约金345.26元，共计7112.24元（上述本金、利息、逾期还款违约金暂计算至2020年6月23日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止）。本院经审查认为，申少丽向农行新郑支行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》3.4载明：最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋所有费用和利息*100%＋超过信用额度消费金额*100%，4.1载明：透支利率上限为日利率万分之五（下限为日利率万分之五的0.7倍）、甲方按月计收复利、特定产品计收单利，4.3载明：未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1欧元/1美元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；农行新郑支行提交的信用卡综合管理平台账户详细信息表、详细信息查询表显示：涉案信用卡进入不良日期为2020年1月17日，截止2020年6月23日，申少丽共拖欠农行新郑支行借款本金（含额度内分期）5969.54元、利息（含额度内分期）797.44元、逾期还款违约金345.26元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人申少丽应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金5969.54元并支付利息797.44元、逾期还款违约金345.26元，以上共计7112.24元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年6月23日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。申请费17元，由被申请人申少丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李晓莉二〇二〇年六月二十八日代理书记员  郭 娜
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1709号原告：淅川县创业贷款担保中心。法定代表人：张锴。住所地：河南省淅川县。委托诉讼代理人：全宏涛，男，该中心职工。被告：周付林，男，生于1969年10月26日，汉族，住河南省淅川县。被告：申炳凤，女，生于1969年3月4日，汉族，住河南省淅川县。被告：王浩，男，生于1983年3月16日，汉族，住河南省淅川县。上述三被告共同委托诉讼代理人：孙君莲，女，生于1982年12月2日，汉族，住淅川县。原告淅川县创业贷款担保中心诉被告周付林、申炳凤、王浩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淅川县创业贷款担保中心委托诉讼代理人全宏涛，被告周付林、申炳凤、王浩的委托诉讼代理人孙君莲，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周付林、申炳凤共同偿还原告已经代偿的本金及罚息117831.72元；2.被告王浩承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2016年5月23日，被告周付林、申炳凤夫妇二人向原告提交小额担保贷款申请书，请求原告为其在银行贷款提供担保，被告王浩向原告提交连带责任保证书，自愿向原告提供反担保。2016年6月8日，原告为被告周付林与中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》提供保证金担保。借款合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行向被告周付林、申炳凤夫妇提供借款10万元，年利率7.75%，期限二年。后借款人周付林、申炳凤仅履行部分义务，未偿还借款，原告于2020年4月29日代被告周付林、申炳凤向邮政银行淅川支行偿还本金98783.32元、利息19048.4元，共计117831.72元。为此，原告诉至本院。被告周付林、申炳凤、王浩承认原告在本案中所主张的事实，认为欠款属实，担保属实，愿意偿还，但需要时间。另查明，淅川县下岗失业人员小额贷款担保分中心于2017年12月22日变更名称为淅川县创业贷款担保中心。本院认为，被告周付林、申炳凤、王浩承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行与被告周付林、申炳凤之间签订的小额贷款借款合同及原告前身淅川县下岗失业人员小额贷款担保分中心自愿承担连带还款责任而出具的放款通知是各自在平等自愿、公平协商的基础上达成的协议，且不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告名称的变更不影响其权利义务的承担，其从保证金账户代偿贷款本金及罚息合计117831.72元后，依法取得追偿权。原告诉请原借款人周付林、申炳凤偿还该部分款项，本院予以支持。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。被告王浩向原告出具的连带责任保证书，是对原告担保行为的反担保，依据法律规定，应当参照担保的相关规定，由反担保人即被告王浩对原告的代偿行为承担连带担保责任，原告对被告王浩的诉请本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告周付林、申炳凤于本判决生效之日起十日内支付原告淅川县创业贷款担保中心代偿款项合计117831.72元。二、被告王浩对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，减半收取1328元，由被告周付林、申炳凤、王浩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  全世昌二〇二〇年六月二十四日法官助理陈通达书记员聂豪
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初2770号之七 申请人：丹东银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市岗店办事处西长春路西段143-10号、143-11号、143-12号，统一社会信用代码91210281071577333H。 负责人：赵大德，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘相森，辽宁恒信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关绍静，辽宁恒信律师事务所律师。 被申请人：孙岩，男，1980年8月31日出生，满族，住址瓦房店市。 被申请人：大连新东东贸易有限公司，住所地大连市普兰店区二中路鑫凤家园小区38号5号网点，统一社会信用代码912102820963874994。 法定代表人：陈成明，系该公司经理。 本院在审理申请人丹东银行股份有限公司大连瓦房店支行与被申请人孙岩、大连新东东贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年6月18日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人孙岩持有的瓦房店市福升物资回收有限公司100%股权，冻结被申请人孙岩在丹东银行股份有限公司大连瓦房店支行银行存款（账号：62×××30），冻结被申请人孙岩在中国工商银行瓦房店复州支行银行存款（账号：62×××66），查封被申请人大连新东东贸易有限公司所有的坐落于普兰店市XX镇XX街XXXX新城XX号X层X号房屋（产权证号：普房权证普单字第××号）。保全金额为1150800.29元。同时申请人提供银行资产担保。本院于2019年6月18日作出（2019）辽0281民初2770号之三民事裁定书。内容为：“查封被申请人孙岩持有的瓦房店市福升物资回收有限公司100%股权，查封期限为一年”。上述查封财产查封期限即将届满，申请人申请继续查封被申请人孙岩持有的瓦房店市福升物资回收有限公司100%股权。 本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 继续查封被申请人孙岩持有的瓦房店市福升物资回收有限公司100%股权，查封期限为一年。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请。 被查封财产未经本院书面许可，不得处分。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  迟 峰 人民陪审员  张民香 人民陪审员  杨俊艳 二〇二〇年六月四日 书 记 员  刘 怡
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执697号之九申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区东三路147号，统一社会信用代码：91370502706161439X。负责人：张军，行长。被执行人：庄新文，男，1968年3月26日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：田霞，女，1972年10月13日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：路西刚，男，1974年9月24日生，汉族，油田职工，现住东营市东营区。申请执行人中国银行股份有限公司东营东城支行与被执行人庄新文、田霞、路西刚金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2469号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人田霞公积金账户12×××80的款项17800元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年六月十一日书记员  谭滨滨
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1759号原告张胜梅，女，汉族，1980年12月21日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人陈林清，信阳市法律服务所法律工作者。被告柴保军，男，汉族，1968年4月26日出生，住河南省信阳市浉河区。原告张胜梅与被告柴保军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告张胜梅及其代理人到庭参加了诉讼，被告柴保军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜梅诉称，2019年1月18日，被告以资金周转困难为由，向原告借款300000元，借款时承诺我的按揭贷款利息由其承担，当天收到我的借款时，给我出具一份借条。2019年2月2日，被告又向原告借款100000元，借款时承诺在2019年3月10日前付清，如不能付清，按200000元承担违约金。2019年7月以来，原告多次向被告催要借款，被告推脱还款，原告起诉来院，请求法院判决：被告偿还原告借款300000元及利息（按照年利率4.9%，从2019年1月18日计算至本息付清之日止）；被告偿还原告借款100000元及利息（按照年利率24%，从2019年2月2日计算至本息付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告柴保军未应诉亦未答辩。经审理查明：2018年8月，原告张胜梅与被告柴保军经人介绍认识，后确立恋爱关系。2019年1月18日，被告向原告借款300000元，原告张胜梅当日从银行取出300000元现金，被告同日向被告出具一份借条，借条载明：今借到张胜梅现金叁拾万元整（300000元）。借条备注2019年5月份还清。2019年2月2日，被告向原告借款100000元，原告从多家银行取现金支付给被告，被告向原告出具一份借条，借条载明：今借到张胜梅现金壹拾万元整（100000元）。如果2019年3月10日前还不清，如到时不还延迟按贰拾万还。原告以多次向被告催要借款未果为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，原、被告在借条上均未约定利息，但在双方微信语音聊天中，被告柴保军表示愿意偿还原告按揭贷款房屋30余万的利息，该贷款利率为年利率4.9%。本院认为：债务应当及时清偿。被告柴保军向原告张胜梅借款400000元，有被告出具的借条及原告的取款凭证，借条出具的时间与银行取款时间一致，事实清偿，证据充分，原告主张被告借款400000元，本院予以支持。被告柴保军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、答辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。被告柴保军在两个借条中均未注明利息，但根据双方微信聊天记录，被告愿意偿还原告银行按揭贷款30余万元的利息，原告请求300000元借款从借款之日起，按照年利率4.9%计算利息，属于对自身实体权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张借款100000元部分，从借款之日起按照月息2%计算，缺乏依据，可以从借款到期之日起（即2019年3月11日）按照月息2%计算利息至借款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告柴保军于本判决生效后五日内偿还原告张胜梅借款本金400000元及利息（300000元部分，按照年利率4.9%，从2019年1月18日起计算至借款付清之日止；100000元部分，从2019年3月11日计算至借款付清之日止）。二、驳回原告张胜梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3650元，由被告柴保军承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 顾 威二〇二〇年六月九日书记员 舒鸿宇
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0303民初1342号原告:高岩，男，汉族，1980年3月22日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：刘梦珂、马元龙，河南开物律师事务所执业律师。被告：高彦可，男，汉族，1997年10月25日出生，住河南省嵩县。被告：平顶山市和融供应链管理有限公司（变更前名称为平顶山市和融商贸有限公司），住所地河南省平顶山市新华区湛渔台豪园东塔二十一楼东北户。法定代表人：卞正勇。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间、2楼西侧五间。负责人：潘旭，总经理。委托诉讼代理人:白德营，河南蓝锐律师事务所执业律师。原告高岩与被告高彦可、平顶山市和融商贸有限公司（以下简称和融公司）、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告高岩的委托诉讼代理人马元龙，被告和融公司的法定代表人卞正勇、平安财险的委托诉讼代理人白德营到庭参加了诉讼，被告高彦可经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。高岩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高彦可赔偿原告车辆维修费36847元、救援拖车费200元，原告在修车期间产生的交通费1000元，以上合计38047元。2、依法判令被告和融公司对前述赔偿损失承担连带责任。3、依法判令被告平安财险在保险范围内承担赔偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月25日6时50分许，被告高彦可饮酒后驾驶豫Ｄ×××××号轻型厢式货车与孟祥娣（原告妻子）驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车，在汉宫路与××路立交桥东侧××道交叉口发生接触，造成原告车辆受损的交通事故。2019年9月9日，经道路交通事故认定书认定高彦可付事故全部责任。孟祥娣驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车车主系原告所有，被告高彦可驾驶的豫Ｄ×××××号货车为被告和融公司所有，系营运车辆，被告高彦可为被告和融公司的员工，事故发生时，被告高彦可驾驶的车辆上还有货物，事故发生后被告高彦可将车上货物卸载至其他车辆上。被告和融公司所有的豫Ｄ×××××号在被告平安财险处投保有车辆保险。原告认为高彦可应对原告的车辆损失承担民事赔偿责任，被告高彦可在被告和融公司处工作，高彦可驾驶车辆送货的行为是职务行为，和融公司应当对原告的损失承担连带赔偿责任。平安财险作为车辆保险公司在保险范围承担赔偿责任。高彦可未到庭、未答辩。和融公司辩称：高彦可不是我公司的正式职工，因他人请假，高彦可替该人开了几天车，出了事故，车辆是我公司的车辆，是高彦可拉货期间出的事，但是喝酒是其个人行为，特别是驾驶营运车辆不应喝酒，所以性质很严重。平安财险辩称：因高彦可在事故发生时，是处于醉酒状态，其醉酒与事故有因果关系，根据法律及合同相关规定，我公司仅在交强险财产限额2000元内承担责任，其他不予赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：1.2019年8月25日06时50分许，在汉宫路与××路立交桥东侧××道交叉口，高彦可饮酒后驾驶豫Ｄ×××××号轻型厢式货车沿汉宫路由东向西行驶至该处越线超车时，遇孟祥娣驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿衡山路立交桥东侧辅道由北向东往汉宫路左转弯行驶发生交通事故，由于高彦可饮酒后驾驶机动车，行经交叉口违反道路地面标线，违法超车，致使豫Ｄ×××××轻型厢式货车前部与豫Ｃ×××××号小型轿车左侧接触，造成车辆受损的交通事故。上述事实由2019年9月9日洛阳市公安局交通事故警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，高彦可承担事故全部责任，孟祥娣不承担责任。2.原告向本院提交《询问笔录》一份，其中洛阳市公安局交通警察事故处理一中队的民警对高彦可进行询问时，高彦可自称其在被告和融公司上班。原告还向本院提交高岩的行驶证、定额发票四张、维修费发票及估价单一张，以证明豫Ｃ×××××号车辆的所有人为原告高岩，事故发生后，豫Ｃ×××××车辆支付施救费200元，维修费用36847元。庭审时，平安财险对原告提交的维修费发票及估价单不予认可，要求重新鉴定，但是至今未向本院提交书面鉴定申请，2020年5月26日，平安财险代理人向本院打电话称不再申请鉴定。3.2018年10月30日，豫Ｃ×××××车辆在被告平安财险处投保有机动车交强险和商业险，保险期间自2018年11月24日至2019年11月23日,投保人为和融公司，其中交强险的责任限额中财产损失赔偿限额为2000元；商业险中机动车损失保险的责任限额为72080元。被告平安财险向本院提交《机动车综合商业保险条例（2014版）》第二十四条中约定：“在下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险公司均不负责赔偿。驾驶人有下列情形之一者……2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……”。平安财险以此证明因高彦可属于饮酒驾驶车辆发生交通事故，故保险公司仅在交强险2000元范围内承担赔偿责任，商业险不予赔偿。另查明，平顶山市和融商贸有限公司于2019年12月19日变更名称为平顶山市和融供应链管理有限公司。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。高彦可驾驶豫Ｄ×××××号轻型厢式货车与孟祥娣驾车发生交通事故，导致原告所有的豫Ｃ×××××号车辆受损，经《道路交通事故认定书》认定高彦可承担事故全部责任，则高彦可应承担相应的赔偿责任。高彦可驾驶的豫Ｄ×××××号轻型厢式货车系被告和融公司所有，且事故发生时高彦可正在送货，高彦可的行为应为履行职务行为，则高彦可应承担的赔偿责任应由和融公司承担。豫Ｄ×××××号轻型厢式货车在平安财险处投保有交强险和商业险，且事故发生于保险期间内，平安财险应在交强险财产损失保险限额2000元内承担赔偿责任。根据平安财险向本院提交的《机动车综合商业保险条例（2014版）》的约定，高彦可系饮酒驾车，商业险部分保险公司不负责赔偿。因原被告均未针对豫Ｃ×××××号车辆的损失申请司法鉴定，则对原告提交的修车发票及估价单本院予以采信，和融公司应向原告高岩支付剩余车辆损失34847元（36847元-2000元）及施救费200元。至于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第三十四条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告高岩车辆损失2000元；二、限被告平顶山市和融供应链管理有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告高岩剩余车辆损失34847元及施救费200元；三、驳回原告高岩的其他诉讼请求。如被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、平顶山市和融供应链管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取412元，由被告平顶山市和融供应链管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  李红颖二〇二〇年六月三日书记员  王国君
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执756号之一申请执行人王金春。被执行人徐守正。本院依据已生效法律文书，依法向被执行人送达民事案件执行通知书。责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：查封被执行人徐守正名下的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高惠勇二〇二〇年六月十日书记员  张伟涛
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2568号 申请执行人威海威港置业有限公司。 被执行人威海今阳集团有限公司。 本院在执行申请执行人威海威港置业有限公司与被执行人威海今阳集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年6月18日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年4月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，除位于荣成市成山镇××楼××、××室，××号楼××、××、××、××室，××号楼××、××室八处房屋外，未发现被执行人有可供直接执行的财产，上述房屋经过拍卖，无人竞拍，已经流拍。 上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。 本院于2020年3月22日对其适用限制高消费措施。 本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。 综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民终460号民事判决书的执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年六月八日 书记员  刘函林
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3331号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行。住所地：乐清市大荆镇荆镇路13-17号，统一社会信用代码：91330382796484740L。负责人：黄国海，该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：卢敏，男，1981年7月27日出生，汉族，住乐清市。被告：胡艳飞，女，1984年9月15日出生，汉族，住乐清市。被告：王飞琴，女，1982年3月11日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行与被告卢敏、胡艳飞、王飞琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行的委托诉讼代理人徐多丽、被告卢敏、胡艳飞到庭参加诉讼；被告王飞琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行向本院提出诉讼请求：1、被告卢敏、胡艳飞共同偿还原告本金30万元、期内利息9405.47元及逾期利息（截至2020年3月25日为25783.33元，之后逾期利息自2020年3月26日起以本金15万为基数，按年利率16.3125%计算至实际履行完毕之日止、以本金15万元为基数，按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告王飞琴对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告卢敏与被告胡艳飞系夫妻关系。2017年3月15日，被告卢敏、王飞琴与浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行（以下简称乐清农商银行大荆支行）签订《个人循环保证借款合同》，合同编号×××56，被告卢敏为借款人，被告王飞琴为连带责任保证人，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年3月15日起至2020年3月10日止，借款利率为本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，保证方式为连带责任保证，并对保证期间、保证范围及违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。同日，被告胡艳飞向乐清农商银行大荆支行出具《共同还款承诺书》，自愿作为共同偿还债务人对被告卢敏与乐清农商银行大荆支行签订的《上述个人循环保证合同》及为执行该合同而签署的借款合同（或借款借据）、其他任何单项合同而产生的全部债务承担共同还款责任。2018年9月28日，乐清农商银行大荆支行向被告卢敏发放两笔贷款，第一笔是本金15万元，借款期限为2018年9月28日起至2019年9月10日止，借款年利率为10.875%，逾期年利率为16.3125%。第二笔本金15万元，借款期限为2018年9月28日起至2019年10月10日止，借款年利率为11.874%，逾期年利率17.811%，均是到期还本，按季付息。另，原告原为乐清农商银行大荆支行雁东分理处，该贷款业务系由原雁东分理处负责办理，现该分理处已经变更为雁东支行，故诉争债权由原告负责催收。现借款期限届满，被告未能按约还款。被告卢敏口头答辩称：对原告诉状没有意见。被告胡艳飞口头答辩称：对原告诉状没有意见。被告王飞琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。经审理本院查明的事实与原告诉称的一致。另查明：截至2020年3月25日，被告尚欠原告借款本金300000元、期内利息9405.47及逾期利息25783.33元未还。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告卢敏、胡艳飞均无异议，被告王飞琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢敏、胡艳飞应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行借款本金300000元及利息（包括期内利息和逾期利息：期内利息为9405.47元；逾期利息为25783.33元，以本金150000元为基数，从2020年3月26日起按年利率16.3125%计算至实际履行完毕之日止，并以本金150000元为基数，从2020年3月26日起按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告王飞琴对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告卢敏、胡艳飞追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6328元、减半收取3164元，由被告卢敏、胡艳飞、王飞琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包秀露二〇二〇年六月二日代书记员 许雅群?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2007号原告：骆新路，男，1971年8月15日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：左利菲，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被告：河南企峰建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：赵敬新，该公司董事长。原告骆新路与被告河南企峰建筑工程有限公司（以下简称企峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左利菲到庭参加了诉讼，被告企峰公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆新路向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付拖欠原告的工程款35910元及利息（利息自2018年8月11日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2016年3月7日，原告与被告企峰公司下属的河南万邦国际农产品物流园三期工程项目经理部签订《承包协议书》一份，合同约定，付款方式为工程结束经验收合格后付80%，通过竣工验收后付15%，剩余的5%一年内付清。合同签订后，原告依照合同约定进行了施工。施工完毕后，2017年8月10日，经双方核算，原告为被告施工的总工程款为718200元，扣除已借支的270000元，下余448200元。因被告一直拒绝支付该款项，原告通过诉讼向被告主张，法院判决支持了原告的诉请，但对于剩余5%工程款，因未到双方约定的付款时间，未予支持。自2017年8月10日双方结算至今已二年有余，已超过双方约定的一年时间，原告多次向被告索要剩余5%工程款，但被告均拒绝给付。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告企峰公司未答辩。经审理查明：2018年，原告骆新路曾将赵敬新、企峰公司诉至本院，要求二被告给付工程款448200元。经审理，本院于2018年5月10日作出（2018）豫0122民初265号民事判决，该判决认定事实：2016年3月7日，原告骆新路与被告企峰公司签订《承包协议书》一份，该《承包协议书》约定付款方式为工程结束经验收合格后付80%，通过竣工验收后付15%，剩余的5%一年内付清。2017年8月10日，经过双方结算，被告向原告出具《单项工程结算清单》1份，载明工程内容为：5-11＃、21＃、22＃楼批白29400㎡，5-23＃楼批白10890㎡，7＃楼A区批白11010㎡，单价为14元/㎡。总计工程款为718200元，扣除已付工程款270000元，剩余工程款448200元。同日，原告向被告出具《工程款支付申请单》一份，载明工程款总价为718200元；2017年9月21日，原告再次向被告出具《工程款支付申请单》一份，载明工程款总计718200元，被告对该二份《工程款支付申请单》予以认可。本院经审理认为，被告对二份《工程款支付申请单》予以认可，可认定该施工工程已经结束并经验收认可。被告应先支付原告工程款的95%共计682290元，扣除270000元，还应支付412290元。剩余5%工程款35910元，因原、被告约定的剩余工程款的5%一年内付清，自2017年8月10日至判决之日未满一年，对此不予支持。该案判决：一、被告企峰公司于本判决生效之日起十日内支付原告骆新路工程款412290元；二、驳回原告骆新路要求被告赵敬新支付工程款的诉讼请求。因被告企峰公司不服本院（2018）豫0122民初265号民事判决，上诉至河南省郑州市中级人民法院，河南省郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终8651号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因被告企峰公司至今未支付原告骆新路下余5%工程款35910元，原告骆新路遂诉至本院，请求判如所请。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息。本案中，原告骆新路已按合同约定履行了自己的义务，该施工工程已于2017年8月10日结束并经验收认可。因原、被告约定付款方式为工程结束经验收合格后付80%，通过竣工验收后付15%，剩余的5%一年内付清，现双方约定的支付剩余5%工程款的条件已经成就，故原告骆新路可要求被告企峰公司支付下余5%工程款35910元及该款利息（利息自2018年8月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告骆新路的其他诉讼请求，理由不当，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告河南企峰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告骆新路工程款35910元及该款利息（利息自2018年8月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告骆新路的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，已减半收取，由被告河南企峰建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月十五日书记员  高 静
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7331号 原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，职务：董事长。 委托诉讼代理人：肖雨，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告：薛晓东，男，汉族，1986年10月23日出生，住青岛市开发区。 被告：张瑶，女，汉族，1982年10月29日出生，现住青岛市开发区。 被告：青岛庚达建材有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：张浩鹏，董事。 被告：赵秋霞，女，1971年4月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张浩鹏，男，1969年12月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告薛晓东、张瑶、青岛庚达建材有限公司、赵秋霞、张浩鹏民间借贷纠纷一案的过程中，根据原告提供的地址不能向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。 本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 本案按青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费2529元，退回原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司。 审判员  王明森 二〇二〇年六月三十日 法官助理孙洲洋 书记员于卓然
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民申17号申请再审人张赫君（原审被告），女，汉族，1990年5月12日出生，住商丘市睢阳区。申请再审人程乐良（原审被告），男，汉族，1983年12月20日出生，住商丘市睢阳区。被申请人宋长江（原审原告），男，回族，1960年12月4日出生，住商丘市。张赫君、程乐良因与宋长江股权转让纠纷一案，不服本院（2019）豫1402民初9760号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人张赫君、程乐良称：双昂提交新证据应依法再审，原审判决应予撤销。本院经审查认为，张赫君领取（2019）豫1402民初9760号民事判决书时间是2019年10月31日，程乐良领取（2019）豫1402民初9760号民事判决书时间是2019年11月7日，该判决发生法律效力的时间是2019年11月22日，申请再审人提出再审申请的时间是2020年5月25日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。”的规定，申请再审人的申请已超过法定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回张赫君、程乐良的再审申请。审判长  陈春霞审判员  李建友审判员  李明洁二〇二〇年六月三日书记员  王 冉
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1323号原告：王某，男，汉族，1977年1月27日生，住平舆县。被告：王某1，男，汉族，1984年4月19日生，住平舆县。原告王某诉被告王某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序，公开进行审理。原告王某到庭参加诉讼，被告王某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某的诉讼请求为：1、要求被告偿还借原告的现金50000元及2016年12月17号至今的利息40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月17日，被告王某1向原告借现金50000元，借条约定利息2分，至今已经3年零4个月，才还20000元的利息，连本带利仍欠70000元，多次要款无果。被告王某1未提出答辩。原告王某围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、王某1本人于2016年12月17日出具的50000元欠条一张，欠条上明确约定利息2分，证明被告王某1向原告王某借款的事实；2、邮政储蓄银行的取款明细清单一份，证明原告王某于2016年12月17日取款19993.5元，凑够50000元交给被告王某1。对于以上证据，被告王某1未提出异议，本院予以采信。经审理查明，2016年12月17日，被告王某1以做生意为由向原告王某借款50000元，并出具借条一张，在借条上明确约定2分利息。经原告多次向被告索要，被告分别于2018年年底还款10000元，2019年5月还款10000元。本院认为，债务应当清偿。被告王某1向原告王某借款5万元，有借条及取款记录为证，证据确实充分，借款事实真实存在。对于原告要求被告偿还本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上明确约定利息2分，虽未载明按照年息或者月息计算，根据交易习惯及原告的陈述，该利息应当视为月息2分。因被告王某1已偿还原告王某20000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，被告王某1偿还的20000元，应当视为支付的借款前20个月的利息（自2016年12月17日至2018年8月17日），未支付的利息起算之日应从2018年8月17日至实际清偿本息之日止。对于原告王某主张要求被告王某1偿还40000元利息（自2016年12月17号至起诉之日，共计40个月），明显超过了双方约定的利息标准，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效之日起十日内偿还原告王某50000元及相应利息（按照月息2分计算，自2018年8月17日起，至实际清偿本息之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王某其他的诉讼请求。案件受理费减半收取1025元，由被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉金额预交上诉案件受理费（开户银行：中原银行驻马店开发区支行；账号：52×××12；全称：驻马店市财政局非税收入归集专户），并将交费凭证原件递交我院，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。自递交上诉状之日起7日内仍未预交上诉案件受理费或仍未递交费凭证原件的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯雪峰二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 粲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初16126号原告：赵世军，男，1970年9月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：郑海超，黑龙江率航律师事务所律师。被告：张伟国，男，1974年1月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告赵世军与被告张伟国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵世军委托诉讼代理人郑海超到庭参加诉讼，被告张伟国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵世军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金900000元并支付自2014年10月16日至2016年10月16日期间，按照月利率2%计算14个月的利息252000元；2.判令被告向原告支付逾期利息（自2016年10月17日起至借款本金清偿之日止，以900000元为基数，按月利率2%计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月16日，被告向原告借款900000元，双方签订了《借款合同》，其中借款本金为900000元，借款利息为月利率2%，借款期限为2014年10月16日至2016年10月16日，共计24个月。2014年10月16日，原告通过龙江银行62×××71账号向被告招商银行41×××88账号转款900000元，完成借款义务。2015年1月16日、2015年2月26日、2015年3月16日、2015年4月16日、2015年5月16日、2015年6月16日、2015年7月17日、2015年8月25日，被告通过招商银行41×××13账户向原告建设银行62×××52账户偿还了8个月的利息，每月转款18000元，共计偿还利息144000元。之后原告多次向被告主张债权，被告拒不履行偿还本金及利息的义务。为了维护债权人利益，故对其依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护其合法利益不受侵害。张伟国未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。赵世军围绕其诉讼请求依法提交了《借款合同》、借据、龙江银行股份有限公司哈尔滨通达支行银行流水明细、中国建设银行股份有限公司哈尔滨长江路支行对私活期交易明细查询，张伟国未出庭质证，亦未向法庭提交证据。本院认定如下：赵世军举示的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，赵世军与张伟国签订《借款合同》，合同约定张伟国向赵世军借款900000元，用于生产经营，借款利率为月利率2%，借款期限自2014年10月16日至2016年10月16日，共计24个月，以月付方式支付利息金额，2016年10月16日前一次性偿还借款。同时张伟国出具借据，写明向赵世军借款900000元，期限自2014年10月16日至2016年10月16日，共计24个月。同日，赵世军通过银行汇款支付给张伟国借款900000元。2014年11月至2015年8月期间，张伟国通过银行转账每月向赵世军支付借款利息18000元，共支付了10个月，共计180000元。剩余借款本息，至今未予偿还，故赵世军诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵世军与张伟国签订的《借款合同》、张伟国出具的借据，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，赵世军已按照约定支付相应借款，但张伟国未按约定偿还借款本息，应承担还款责任及违约责任。因张伟国未到庭，未提出相反证据证明尚欠借款数额，故本院对赵世军所述尚欠借款数额予以认定，现赵世军主张张伟国偿还借款本金900000元及借款期限内的利息252000元（18000元×14个月），并自2016年10月17日起至借款本金清偿之日止，按月利率2%支付逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟国于本判决生效之日起十日内偿还原告赵世军借款本金900000元；二、被告张伟国于本判决生效之日起十日内支付原告赵世军借款期限内利息252000元；三、被告张伟国于本判决生效之日起十日内支付原告赵世军逾期利息（自2016年10月17日起至借款本金清偿之日止，以900000元为基数，按月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15168元、公告费560元，由被告张伟国负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高菲人民陪审员  关杰人民陪审员  毛丽二〇二〇年六月十一日书 记 员  郭芳
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初694号 原告：杨云，女，1963年7月1日出生，汉族，住址保定市满城区。 委托诉讼代理人：张敬芳，保定满城区信恒法律服务所法律工作者。 被告：付磊，男，1989年7月5日出生，汉族，住址保定市高新区。 被告：朱文普，男，1984年9月8日出生，汉族，住址保定市高满城区。 原告杨云（以下简称原告）与被告付磊、朱文普买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张敬芳、被告付磊、朱文普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：ｌ、请求被告给付欠款6960元及利息；2、请求被告给付实现债权的费用1000元。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年被告付磊雇佣的司机朱文普在原告经营的原满城县新世纪轮胎总汇为被告付磊的冀Ｆ×××××货车更换轮胎，欠原告货款6960元。2014年12月19日，原告起诉被告付磊给付该货款，被告付磊对该欠款拒不承认，宣判后，原告为了实现债权多方寻找司机找寻证据又发生误工费和交通费1000元，请求被告予以赔偿。 被告朱文普辩称，我是被告付磊雇佣的司机，每次在原告处换轮胎都打欠条，因我是被告付磊雇佣的司机，所以欠款应由被告付磊偿还。 被告付磊辩称，被告朱文普是不是我的司机我不清楚，因为我雇佣的司机较多，原告是我车辆换轮胎的地点，看原告提供的欠条是不是被告朱文普所打。 根据当事人的诉辩意见，双方的争议焦点为1、原、被告轮胎买卖合同的履行情况。2、被告是否应给付原告轮胎款6960元及利息和实现债权的费用1000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交被告朱文普书写的欠条一张，证明2010年9月28日，被告朱文普为被告付磊的冀Ｆ×××××货车在原告处更换轮胎，欠原告货款6960元的事实。提交被告朱文普出具的《证明》一份，证明朱文普的司机身份和欠款形成的事实。提交判决书一份，证明原告曾起诉被告付磊，要求其偿还该欠款。原告未提交实现债权费用1000元的相关证据 被告朱文普对欠条和证明无异议。对判决书不发表质证意见。 被告付磊对判决书和欠条本身无异议，但应提交证据证明轮胎确实换在我的车上，但对实现债权的费用不认可。主张换下来的旧轮胎在原告处应折价。 对当事人无异议的欠条、证明、判决书等证据本院予以确认并在卷佐证，同时，对上述证据所证明的相应事实予以认定。 关于原告请求被告给付逾期付款的利息，符合法律规定，但应从权利主张之日起计算。关于原告实现债权的费用1000元的争议，被告付磊否认，原告未提供相关证据，本院不予支持。被告付磊主张旧胎在原告处没有折价，原告不认可，被告未能提供充分证据，不予认定。 本院认为，执行非法人组织工作任务的人员就其职权范围内的事项，以非法人组织的名义实施的民事法律行为，对非法人组织发生效力，被告朱文普受被告付磊雇佣被告付磊无异议，被告朱文普在原告处更换轮胎的法律后果应由被告付磊承担。原告请求被告给付货款及利息证据确实充分且符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告付磊于判决生效后十日内给付原告杨云轮胎款6960元及利息（利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年5月12日起至付清之日止）。 二、驳回原告杨云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告付磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王铁 二〇二〇年六月二十五日 书记员  金津
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4611号 申请人：王玉琼，女，汉族，1971年4月20日出生，住址四川省三台县。 委托代理人：郑维川、杨云飞，广东生龙律师事务所律师。 被申请人:深圳市时尚宝姿服装有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道洲石公路旭兴达工业区A5栋5楼西侧，统一社会信用代码9144030030617226X8。 法定代表人：王宇萍。 申请人与被申请人劳动争议一案，应申请人的要求，向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306财保264号民事裁定书，裁定保全被申请人价值125634元的财产，并依法冻结了被申请人名下在中国农业银行账号为41×××57的账户，冻结期限自2019年6月19日至2020年6月18日。现申请人向本院申请继续查封被申请人价值125634元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下： 继续冻结被申请人深圳市时尚宝姿服装有限公司名下在中国农业银行账号为41×××57的账户，冻结金额以125634元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月十一日 书记员  罗家华
签发人：安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定(2020)皖1102执恢110号之一申请执行人：陈太月，男1986年07月24日出生，汉族，住明光市。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在受理陈太月与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，于2020年6月28日作出(2020)皖1102执恢110号的裁定，冻结了滁州市申城置业有限公司进银行存款41526元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市申城置业有限公司存款41526元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二〇年六月三十日代理书记员  陈锡婷
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执141号申请执行人:王乃刚，男，1980年10月18日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人:王志林，男，1975年2月4日出生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人王乃刚与被执行人王志林追偿权纠纷一案，垦利区人民法院于2019年10月14日作出（2019）鲁0505民初2661号民事调解书，确认：一、被告高阳、王志林于2019年12月30日前各向原告支付垫付款79577.62元、诉讼费887.44元。被告张树杰于2019年12月30日前向原告支付垫付款29577.62元、诉讼费887.44元。以上款项直接支付至原告指定账户：收款人王乃刚，开户行：中国工商银行胜利支行采油分理处，账号：62×××00。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月15日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年1月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人在各银行无存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息，被执行人无工商登记信息、无网上理财等信息。2020年2月25日，我院依法向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2020年6月20日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年六月二十四日书记员  王佳龙
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执222号之一申请执行人：田玉峰，男，1969年05月01出生，汉族，住安阳县。被执行人：黄福庆，男，1973年02月05出生，汉族，住安阳县。本院在执行田玉峰与黄福庆房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有豫Ｅ×××××一汽牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄福庆名下豫Ｅ×××××一汽牌汽车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年六月九日书记员 邢文中河南省安阳市北关区人民法院协助执行通知书（2020）豫0503执222号之一安阳市车辆管理所：本院在执行田玉峰与黄福庆房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有豫Ｅ×××××一汽牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助以下事项：一、查封被执行人黄福庆名下豫Ｅ×××××一汽牌汽车，期限为二年。二、期限为二年（从年月日至年月日止）。附：（2020）豫0503执222号之一执行裁定书。二〇二〇年六月九日
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0502刑初259号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人崔文霞，女，汉族，1988年11月24日出生于山东省利津县，中专文化，无业，户籍登记地址东营市东营区，住东营市东营区。2019年12月19日因涉嫌犯诈骗罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，2020年1月21日被该局逮捕。现羁押于东营市看守所。指定辩护人齐志英，山东康桥（东营）律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人崔文霞犯诈骗罪，本院于2020年4月21日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，于同年6月3日远程公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人崔文霞在东营市看守所远程参加诉讼，辩护人齐志英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年7月4日至8月11日，被告人崔文霞虚构朋友身份，以投资朋友项目和其小姑保健品生意可以返利挣钱的名义，骗取被害人雷某129100元，用于网络赌博。2.2019年7月7日至8月15日，被告人崔文霞虚构朋友身份，以投资朋友项目和其小姑保健品生意可以返利挣钱的名义，骗取被害人丁某34000元，用于网络赌博。3.2019年11月5日至12月9日，被告人崔文霞虚构朋友身份，以可以在其朋友处投资项目返利挣钱和开店缺钱的名义，骗取被害人李某36100元，用于个人还款、日常消费和网络赌博。公诉机关认为，被告人崔文霞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式诈骗他人财物，共计199200元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人崔文霞判处有期徒刑三年六个月以上四年六个月以下，并处罚金的量刑建议。被告人崔文霞自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意量刑建议，签署具结书。被告人崔文霞的辩护人对指控的罪名无异议，但提出被告人崔文霞向李某借款8000元和向雷某借款5000元不应认定为诈骗数额，另被告人崔文霞具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节。经审理查明：1.2019年7月4日至8月11日，被告人崔文霞虚构朋友和亲人身份，以投资朋友、亲人项目可以返利挣钱、个人有事借款等名义，骗取被害人雷某129100元，用于网络赌博。2.2019年7月7日至8月15日，被告人崔文霞虚构朋友和亲人身份，以投资朋友、亲人项目可以返利挣钱的名义，骗取被害人丁某34000元，用于网络赌博。3.2019年11月5日至12月9日，被告人崔文霞虚构朋友身份，以投资朋友项目返利挣钱和家人开店缺钱借款的名义，骗取被害人李某36100元，用于个人还款、日常消费和网络赌博。上述事实，被告人崔文霞在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人崔文霞的供述，被害人李某、雷某、丁某的陈述，微信转账记录，银行账户交易明细，借条，微信支付交易明细证明，辨认笔录及照片，证据来源说明、办案说明等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。关于辩护人提出被告人崔文霞向李某借款8000元和向雷某借款5000元不应认定为犯罪数额的问题，审理认为，被告人崔文霞以开店为名向李某借款8000元，以有事为名向雷某借款5000元，虽未约定返利，但均发生在被告人崔文霞向被害人编造理由诈骗钱款期间，且上述钱款用于被告人崔文霞网络赌博，被告人既无还款能力，又无充足的借款事由，系以借款名义使被害人陷于错误认识从而处分财产的行为，符合诈骗罪的构成要件，应当计入诈骗数额。辩护人的该辩护观点不成立，本院不予采纳。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实，被告人崔文霞多次诈骗多人钱款199200元，数额巨大。被告人崔文霞将大部分涉案钱款用于网络赌博。2019年12月12日，被害人李某报案。2019年12月19日办案民警到崔文霞所在小区，通过崔文霞朋友电话告知崔文霞民警在找她，崔文霞不予配合。民警遂通过微信语音留言，告知被告人崔文霞已经掌握一定证据及逃避调查的法律后果，后崔文霞打电话约在西三路百货大楼见面，民警将其带至办案单位，被告人崔文霞如实供述了诈骗李某的主要犯罪事实。2020年1月9日，被告人崔文霞如实供述了侦查机关尚未掌握的诈骗雷某和丁某的主要犯罪事实。庭审中自愿认罪认罚。上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有公诉机关提供的发破案经过、到案经过、户籍信息等证据证实，经举证、质证，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人崔文霞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式多次诈骗多人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人崔文霞经电话传唤到案，后如实供述了公安机关已经掌握的和尚未掌握的主要犯罪事实，系自首，庭审中自愿认罪认罚，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故对其从轻处罚。辩护人关于被告人系自首、认罪认罚的辩护观点成立，本院予以采纳。涉案钱款未能退赔的，继续追缴或责令被告人崔文霞退赔被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔文霞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日至2024年3月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、继续追缴涉案赃款或责令被告人崔文霞退赔被害人雷某129100元，退赔被害人丁某34000元，退赔被害人李某36100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫晓辉人民陪审员  任育强人民陪审员  张灵敏二〇二〇年六月三日书 记 员  王 琦
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180财保32号 申请人：许波，男，1985年9月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人：黄梅，女，1988年7月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：**，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，四川公生明律师事务所律师。 被申请人：简阳市宏馨房地产开发有限公司，住所地简阳市射洪坝街道香山和苑2号楼，统一社会信用代码91512081660251681D。 法定代表人：鄢明华。 申请人许波、黄梅于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人简阳市宏馨房地产开发有限公司所有的位于射洪坝街道办事处××号车位予以查封（保全价值34070.57元）。并提供申请人购买的简阳市房屋（合同签约备案号20150400106，建筑面积110.27平方米）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人简阳市宏馨房地产开发有限公司所有的位于射洪坝街道办事处××号车位（监证4854582，保全价值34070.57元），查封期限为二年； 二、查封申请人许波、黄梅购买的简阳市房屋（合同签约备案号20150400106，建筑面积110.27平方米），查封期限为二年。 案件申请费361元，由申请人许波、黄梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  凌俊杰 二〇二〇年六月十日 书记员  贺 俊
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2240号原告：陈德星，男，1968年7月25日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：黄王晓，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：朱孟波，男，1966年10月5日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：陈利萍，女，1966年7月9日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告陈德星与被告朱孟波、陈利萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄王晓、被告朱孟波、陈利萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100万元及利息计算至债务全部清偿日止(暂时从借款日起算至2020年2月29日，年利率24%共有利息170.8万元)；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：依法判令两被告共同偿还原告借款本金100万元及利息（按照年利率24%从2014年11月17日起计算至债务全部清偿之日止）。事实与理由：原、被告双方系同村村民。俩被告是夫妻关系。被告因需资金周转，向原告提出借款。原告将其所有的全部积蓄共100万元整于2013年1月17日借给被告，被告出具了借条，借条载明月利息2分。期间，被告陆续付了2笔利息共44万元。之后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。为此，原告向法院提起诉讼。被告朱孟波辩称，答辩人与陈利萍系夫妻关系。俩答辩人因投资事宜，向被答辩人借款100万元。后归还44万元，用于偿还借款本金，尚欠借款本金56万元。现因投资失败，导致经济困难，无力还款。今后一旦有能力，俩答辩人定会归还欠款。被告陈利萍辩称，答辩人对原告所诉借款不知情，也无力处理涉案的这些债务。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院调取了湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104刑初616号刑事案件的刑事判决书、被告陈利萍的讯问笔录及由二被告共同签名的委托书（授权朱孟波妹妹朱爱娇代偿债务）等证据，经当庭出示（微法院出示），本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与朱孟微系夫妻关系，朱孟微与被告朱孟波系系房族堂兄妹。被告朱孟波、陈利萍系夫妻关系，并于2015年4月7日补办了结婚登记手续。2013年1月17日，被告朱孟波以需要资金周转为由向原告借款100万元，并出具了借条，载明“今借到陈德星现金壹佰万元整（100,0000元）。借款利息贰分计，借款时间：二○一三年一月十七日。借款人：朱孟波，2013.1.17”。2014年2月7日，被告朱孟波偿还24万元。2016年5月4日，被告朱孟波、陈利萍共同出具委托书，载明：“授权朱爱娇代偿一些债权人的债务，还款金额440万元，债权人名单中包括朱孟微（20万元债务）在内。汇款用途委托人偿还债务本金”。2016年5月13日，被告朱孟波的妹妹朱爱娇转账20万元至原告妻子朱孟微的银行账户。之后，原告向被告数次催款均未果，遂向本院提起诉讼。案件审理过程中，原告自愿将被告方于2016年5月13日偿还的20万元确认为偿还原告的借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告欠原告借款本金100万元及利息的事实，有原告提供的借据、转账凭证及原、被告的庭审陈述及庭后质证意见等证据为证，被告朱孟波对原告所诉借款事实亦无异议，故本院对原告所诉借款事实予以认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告辩称还款44万元均用于偿还借款本金，原告予以否认，被告关于该项事实依据不足，本院对其答辩意见不予采纳。现原告自愿将被告于2016年5月13日偿还的20万元予以抵扣本金，系其对权利的处分，因此，被告偿还的24万元应当抵扣利息，余款20万元用于偿还原告的借款本金，相抵后被告还应当偿还原告借款本金80万元及余欠的利息，鉴于原告尚未正式变更诉讼请求，原告其他诉讼请求本院予以驳回。本案的争议焦点在于被告陈利萍是否应当承担共同还款责任的问题。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，虽然借据系被告朱孟波出具，借款金额已经超过日常生活所需，被告陈利萍称其不知情，但是被告朱孟波的答辩意见中称俩被告因投资需要向原告借款，而且被告陈利萍在《委托书》中授权他人偿还债务的行为，应视为其有共同还款的意思表示，可以推定夫妻有共同举债的合意，故其应当承担共同还款责任，原告对被告陈利萍的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告朱孟波、陈利萍应共同偿还原告陈德星借款本金80万元及利息（利息按月利率2%分段计算，1、以本金100万元为基数，自2014年1月17日起至2016年5月12日止；2、以本金80万元为基数，自2016年5月13日起至债务履行完毕之日止）。款限于本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付；二、驳回原告陈德星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21720元，减半收取10860元，由被告朱孟波、陈利萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇二〇年六月十二日代书记员  张培培?*ArabicDash???*ArabicDash??
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初19461号原告：南通天盛新能源股份有限公司，注册地江苏省南通市。法定代表人：毛平，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：施红华，北京市炜衡(南通)律师事务所律师。被告：尚德太阳能电力有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：陆佩军，该公司执行董事。原告南通天盛新能源股份有限公司与被告尚德太阳能电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告南通天盛新能源股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南通天盛新能源股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨泽卿二〇二〇年六月十一日书记员  赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2826号原告：冯学霞，女，1968年9月6日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：董瑞富，山东德与法律师事务所律师，执业证号13711200510726870。被告：房启莲，男，1989年1月21日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：史同军，山东风顺律师事务所律师，执业证号13711201410298614。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴东路南侧沭景家园1-109号沿街楼商业房，统一社会信用代码91371122053412746X。主要负责人：王健，该公司经理。委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师，执业证号13711200010944218。委托诉讼代理人：卢绪民，山东律苑律师事务所律师，执业证号13711201410703181。原告冯学霞与被告房启莲、中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司(以下简称太平洋财险莒县公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯学霞的委托诉讼代理人董瑞富，被告房启莲的委托诉讼代理人史同军、太平洋财险莒县公司的委托诉讼代理人卢绪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：2019年5月20日19时40分许，房启莲驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由东向西行驶至莒县北坛路路段处时，与行人赵国华、冯学霞发生碰撞，造成赵国华、冯学霞受伤，车辆受损的道路交通事故，事故发生后房启莲弃车逃逸。2019年6月11日，莒县公安局交通警察大队作出第371122420190000343号道路交通事故认定书，认定房启莲驾驶机动车发生事故后弃车逃逸是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项的规定，确定房启莲承担事故的全部责任，赵国华、冯学霞无事故责任。原告伤后于2019年7月10日至7月22日在莒县中医医院住院治疗12天，伤情经诊断为：1.硬膜下血肿；2.脑挫伤；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.尿崩症，支出医疗费2746.12元；于2019年7月24日至7月28日在莒县中医医院住院住院治疗4天，伤情经诊断为：1.脑外伤后尿崩症；2.硬膜下血肿；3.脑挫伤；4.创伤性蛛网膜下腔血肿；5.软组织疾患，支出医疗费820.3元；于2019年9月15日至9月30日在莒县中医医院住院治疗15天，伤情经诊断为：1.硬膜下血肿；2.脑挫伤；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.乳腺导管原位癌；5.尿崩症；6.膝关节积液，支出医疗费2397.26元；原告以上共计住院31天，另支出门诊费4367.44元，共计支出医疗费10331.12元。2020年3月23日，经本院委托日照中和法医司法鉴定所鉴定，该鉴定所作出日中法医[2020]临鉴字第45号司法鉴定意见书，被鉴定人冯学霞的损伤分别构成十级和十级伤残。原告支出鉴定费1200元。另支出复印费10元。本次事故造成赵国华、冯学霞两人受伤，赵国华、冯学霞于2019年7月15日起诉至我院，我院于2019年10月11日作出（2019）鲁1122民初4687号民事判决书，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告赵国华医疗费10000元，护理费2280元（120元/天×19天），交通费200元，合计12480元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告冯学霞护理费4320元（120元/天×36天），误工费3888元（108元/天×36天），交通费360元，合计8568元；三、被告房启莲赔偿原告赵国华医疗费4302.22元（14302.22元-10000元），伙食补助费950元（50元/天×19天），复印费13元，合计5265.22元，于判决生效后十日内付清；四、被告房启莲赔偿原告冯学霞医疗费28152.51元，伙食补助费1800元（50元/天×36天），复印费55元，合计30007.51元，发生事故后已付15000元，余款15007.51元，于判决生效后十日内付清；五、驳回原告赵国华、冯学霞的其他诉讼请求。后房启莲不服该判决，于2020年3月12日上诉至日照市中级人民法院，该院于2020年3月25日作出（2020）鲁11民终375号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。L0P350号牌小型轿车的实际所有权人系房启莲，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。本次交通事故发生的事实清楚，交警机关对该事故出具的责任认定正确，本院予以采信。原告主张的医疗费有医院的收费票据、住院病案、用药明细证实，本院予以认定；原告主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、复印费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持；原告两处十级伤残的精神损害抚慰金应按1200元计算；参照中华人民共和国公安部GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告伤情，误工期以140天为宜，误工标准应按城镇标准115.97元/天计算；原告主张的交通费未提交证据证实，但鉴于原告因本次交通事故确有交通费支出，本院酌定为400元。L0P350号牌小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋财险莒县公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告的损失；不足部分，由被告太平洋财险莒县公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人被告房启莲根据其在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，被告房启莲应承担100%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告冯学霞精神损害抚慰金1200元，残疾赔偿金77396.2元，护理费3720元（31天×120元/天），误工费16235.8元（140天×115.97元/天），交通费400元，合计98952元；二、被告房启莲于本判决生效后十五日内赔偿原告冯学霞医疗费10330.82元，住院伙食补助费1550元（31天×50元/天），残疾赔偿金24193.4元（42329元/年×20年×12%-77396.2元），鉴定费1200元，复印费10元，合计37284.22元；三、驳回原告冯学霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723元，由原告冯学霞负担221元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司负担1091元，被告房启莲负担411元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李玉涛二〇二〇年六月九日书记员  马 超
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2632号原告:黄超，男，1978年7月27日出生，汉族，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市涧西区。被告：耿丽华，女，1973年7月22日出生，汉族，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。被告：张强，男，1971年6月13日出生，汉族，户籍地洛阳市西工区。原告黄超诉被告耿丽华、张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄超到庭参加诉讼，被告耿丽华、张强经传票传唤无正当理由拒不未到庭。本案现已审理终结。黄超向本院提起诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款50万元及利息（利息以50万元为基数，按照月利率2%，从2019年10月开始计算至实际支付之日止），利息暂计算10000元；2.本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由:耿丽华、张强系夫妻关系。2019年7月，因投资生意需要资金周转，耿丽华、张强找到黄超借款。2019年7月30日，耿丽华、张强与黄超签订借款合同，由耿丽华代表夫妻二人在合同中签字。合同约定了借款期限、金额、利率等。黄超依约于当日通过中国工商银行向张强出借15万元，于2019年8月12日向张强出借25万元，于2019年9月1日，向张强出借10万元。每笔转账均由张强出具收条。然，借款期限届满后，二被告一直联系不上，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。耿丽华、张强未到庭，未答辩。经审理查明：2019年7月30日，黄超作为出借人与耿丽华作为借款人签订《借款合同》一份，约定耿丽华向黄超借款50万元，期限自2019年7月30日至9月30日，月利率为2%，黄超与耿丽华均签字捺印。另，在乙方（借款人）配偶处签名为张强的签字系耿丽华代签。当日，耿丽华另向黄超出具借据一份，载明：今借到黄超人民币伍拾万元整，用于投资经营，月利率2%，借款期限二个月，自二零一九年七月三十日至二零一九年九月三十日（以实际放款日期为准）。出借人：黄超。借款人：耿丽华。2019年7月30日。关于上述款额的给付，中国工商银行的转账电子回单显示：2019年7月30日，黄超向张强账户转款15万元；2019年8月12日，黄超向张强账户转款25万元；2019年9月1日，黄超分两笔向张强账户转款共计10万元。上述转账均由张强出具收条。另查明：耿丽华、张强于2018年2月13日登记结婚，本案借款发生于二人夫妻关系存续期间。本院认为，黄超与耿丽华签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违法，依法确认有效。黄超履行合同出借义务后，有权要求耿丽华按期还款付息，耿丽华未按约定期限履行还款付息义务，系违约，对导致本案应承担全部责任。故原告对耿丽华的诉求，合法有据，予以支持。关于对耿丽华之夫张强的诉求，通过庭审查明的相关事实，即：借款人耿丽华借款时与张强系夫妻关系存续期间，借款人耿丽华在借款合同中借款人配偶一栏代其夫张强签字；借款用途为投资经营；借款三笔转账均转入张强账户，收款人均为张强，且张强均出具收条。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”故本案借款应当认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：耿丽华、张强于本判决额生效之日起十日内偿还黄超借款50万元，并自2019年10月1日起至款项付清之日止按照月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元、保全费3070元，由耿丽华、张强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李洛伟二〇二〇年六月十五日书记员  黄 雁
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执595号 王海霞、孙海慧、王埃恒： 申请人王海霞与被执行人孙海慧、王埃恒民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计171850元。经本院立案执行，本院按时发起网络查控及传统不动产查询，双方当事人经协商于2020年5月11日自动履行完毕。至此，申请人王海霞向本院申请执行的（2019）内0602民初1254号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5798号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：田佳红，男，1995年5月18日出生，汉族，住贵州省平坝县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告田佳红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告田佳红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金26583.11元，并支付截至2020年5月11日的罚息3053.68元；2.判令被告支付自2020年5月12日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金26583.11元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年5月12日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用700元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为贵GKXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年12月14日，田佳红与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定田佳红向长安金融公司借款80000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，田佳红同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，田佳红未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告田佳红未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年12月14日，长安金融公司与田佳红签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：田佳红向长安金融公司贷款80000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上558基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率10.33%，基于汽车经销商提供10.33%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利，罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率15.5%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安马自达。合同签订后，长安金融公司于2017年12月15日发放贷款。汽车经销商按年利率10.33%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年1月11日办理了合同约定车辆（车牌号为贵GKXXXX）的抵押登记手续。另查明，截至20208年5月11日，田佳红拖欠长安金融公司借款本金26583.11元、罚息3053.68元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。田佳红借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求田佳红承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对长安金融公司要求田佳红支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。田佳红为履行本案债务，以车牌号为贵GKXXXX的长安轿车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田佳红于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金26583.11元，截至2020年5月11日的罚息3053.68元；被告田佳红于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月12日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点558点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告田佳红于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月12日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点558点再上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告田佳红提供的车牌号为贵GKXXXX的长安轿车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523.12元，减半收取计261.56元，由被告田佳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二〇年六月十四日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0481执2218号 陈爽： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人陈爽追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初4097号第一项，于二〇二〇年八月二十号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初987号原告：全普芹，女，1940年1月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：花志民，系全普芹之子。委托诉讼代理人：史秀华，江苏堰平律师事务所律师。被告：花巧兰，女，1969年10月1日出生，汉族，住昆山市。被告：彭德乐，男，1970年3月8日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：殷玮，江苏伯策律师事务所律师。原告全普芹与被告花巧兰、彭德乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）苏1204民初3437号民事判决。被告彭德乐不服该判决，向泰州市中级人民法院提起上诉。泰州市中级人民法院于2020年3月11日作出（2019）苏12民终3374号裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原告全普芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花巧兰、彭德乐偿还原告借款本金340000元及利息（以340000元为基数自2017年2月2日起按年利率12%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年2月2日，两被告向原告借款340000元并出具书面借条，双方口头约定年息12%。2018年初，原告催告两被告偿还上述借款本息，被告以生产经营遇到困难为由推诿偿还。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。被告花巧兰未答辩，亦未提交证据。被告彭德乐辩称，双方未约定利息，两被告向原告出具借条后，原告未向两被告支付该笔借款，借贷关系并未实际成立，其不应承担还款义务。本院经审查认为，涉及被告花巧兰、彭德乐的民间借贷案件较多，己经起诉至本院的己有20件，案涉标的达480余万元。两被告涉嫌未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，金额在20万元以上；其承诺在一定期限内还本付息，但到期后不予归还，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当驳回起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告全普芹的起诉，本案移送公安机关。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。审判长  宣桂根审判员  俞海虹审判员  叶辉云二〇二〇年六月三日书记员  王雯羽附：法律适用的相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。