wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初581号 原告：吕钦，男，1988年5月21日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告：刘滨，男，1985年1月2日出生，汉族，住河北省蠡县。 原告吕钦与被告刘滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告吕钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告毛巾款125000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告从原告处购买毛巾，截止到2018年2月15日，共欠原告毛巾款125000元，该事实有被告于2018年2月15日出具的欠条一份为证，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起上述诉讼，请依法裁判。 本院经审查认为，原告吕钦提供的被告地址不明确，不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吕钦的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  齐宁 二〇二〇年六月十六日 书记员  马雪
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初906号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1991年5月10日出生于广东省连州市，文化程度初中，户籍住址广东省连州市。2016年10月12日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年3月12日刑满释放。因本案于2019年12月31日被羁押，2020年1月1日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于广州市天河区看所。被告人余某某，男，汉族，1987年10月10日出生于江西省信丰县，文化程度初中，户籍住址江西省信丰县。因本案于2019年12月31日被羁押，2020年1月1日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于广州市天河区看所。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕591号起诉书指控被告人陈某某、余某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年12月30日，被告人陈某某通过微信与刘某约定进行毒品交易后，陈某某指派被告人余某某通过微信收取证人刘某的人民币1300元毒资，并由余某某到本市番禺区环城中路六街布查特国际公寓2006房门口将2小包白色晶体（经称量，分别净重0.43克、0.53克，均检出氯胺酮成分）交给刘某。2019年12月31日，被告人陈某某、余某某被抓获。另查明，2019年12月29日至31日期间，被告人陈某某另行与刘某约定进行其他毒品交易，并收取了刘某的定金人民币2000元。公诉机关认为被告人陈某某、余某某的行为均已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，建议判处被告人陈某某有期徒刑九个月至一年，并处罚金，判处被告人余某某有期徒刑七个月至十个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人陈某某、余某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人余某某当庭自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年12月30日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年8月30日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。三、缴获的氯胺酮0.96克及作案工具手机2部予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  梁晓文二〇二〇年六月十日书记员  李丹丹
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初620号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告单位上海禾基实业有限公司，住所地：上海市宝山区友谊路1508弄7号101室A63，法定代表人：陶成亮。诉讼代表人陈霞，女，1976年9月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省天台县。被告人许维龙，男，1974年11月21日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地浙江省杭州市下城区。曾因寻衅滋事于2017年4月14日被浙江省天台县公安局行政拘留十日；因犯非法吸收公众存款罪于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，于2019年1月10日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。现因涉嫌犯拒不执行判决罪于2019年12月25日被抓获，次日被刑事拘留，于2020年1月10日被逮捕，现羁押于乐清市看守所。辩护人汤蓓，浙江泉道律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）4153号起诉书、乐检一部刑变诉（2020）33号变更起诉决定书指控被告单位上海禾基实业有限公司及被告人许维龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员金海光、检察官助理叶丽丽出庭支持公诉，被告单位上海禾基实业有限公司的诉讼代表人陈霞、被告人许维龙及其辩护人汤蓓到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月5日，乐清市人民法院对叶某诉上海市禾基实业有限公司、许维龙买卖合同纠纷一案做出（2017）浙0382民初1733号民事判决书，判决上海禾基实业有限公司偿付原告叶某货款80万元及违约金；许维龙对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向上海禾基实业有限公司追偿。该判决于2017年12月13日生效。2017年3月7日，乐清市人民法院向上海禾基实业有限公司、许维龙发出执行通知书、报告财产令。2018年01月30日至2018年02月06日期间，上海禾基实业有限公司向由许维龙控制使用的6228××××1873（许某）银行卡转账共计793000元，所支出款项均未用于偿还法院生效判决债务。至今上海禾基实业有限公司、许维龙均未履行乐清市人民法院该生效判决，未执行金额为80余万元。2017年12月22日，上海市松江区人民法院以（2017）沪0117民初18414号判决书判决许维龙偿还张根花本息共计48200及逾期利息。判决生效后，上海市松江区人民法院于2018年2月22日向许维龙发出执行通知和报告财产令。2018年11月22日，许维龙与张根花私下达成执行和解协议，约定张根花同意本案执行标的76744元以许维龙提供的拉图格澜特散装红酒106箱（720元每箱）抵偿。但许维龙仅履行25箱，未执行金额为5.8万余元。2017年12月22日，上海市松江区人民法院以（2017）沪0117民初19045号判决书判决许维龙偿还王杏锦本息共计28236及逾期利息。判决生效后，上海市松江区人民法院于2018年2月23日向许维龙发出执行通知和报告财产令。2018年11月22日，许维龙与王杏锦私下达成和解协议，约定王杏锦同意本案执行标的38034元以许维龙提供的拉图格澜特散装红酒53箱（720元每箱）抵偿。但许维龙仅履行10箱，未执行金额为3万余元。2018年3月20日，上海市松江区人民法院以（2017）沪0117民初21694号判决书判决许维龙偿还王珏本息共计54336及逾期利息。判决生效后，上海市松江区人民法院于2018年8月2日向许维龙发出执行通知和执行财产令。2018年11月22日，许维龙与王珏私下达成和解协议，约定王珏同意本案执行标的74484元以许维龙提供的拉图格澜特散装红酒103箱（720元每箱）抵偿。但许维龙仅履行53箱，未执行金额为3.6万元。2018年-2019年期间，许维龙尚未执行的法院判决金额至少92万元。判决执行期间，其控制使用的6228××××1873（许某）银行卡内支出金额至少达500万元，均未用于已生效的法院裁判。上述事实，被告单位上海禾基实业有限公司及被告人许维龙在审理过程中无异议，并有民事判决书、乐清市人民法院证明书、执行通知书、报告财产令、法律文书特快专递凭证、上海市不动产登记簿、租赁合同、转账凭证、执行裁定书、和解协议、收条、户口本、送货单、房地产评估登记表、评估拍卖移交表、协助扣划存款通知书、未履行生效判决信息、限制消费令、财产保全告知书、公司信息、银行账单明细、管辖权异议申请书、前科情况核实证明、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料、证人李某、许某的证言、抓获经过、被害人叶某的陈述、电话录音光盘及整理文字等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上海禾基实业有限公司、被告人许维龙对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位上海禾基实业有限公司、被告人许维龙到案后如实供述其罪行，依法均可从轻处罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。许维龙辩护人提出许维龙主观故意较小，要求对许维龙免予处罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人许维龙在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关提出判处被告单位上海禾基实业有限公司罚金；判处被告人许维龙有期徒刑十个月，与原判刑罚并罚，建议执行有期徒刑三年八个月，上述量刑建议，本院予以采纳。根据被告单位上海禾基实业有限公司及被告人许维龙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第七十七条、第六十九条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告单位上海禾基实业有限公司犯拒不执行判决罪，判处罚金五万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人许维龙犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月，撤销（2018）沪0117刑初1956号刑事判决中对被告人许维龙宣告缓刑三年的执行部分，与原犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5万元（5万元已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2023年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 銮人民陪审员  叶微余人民陪审员  陆金红二〇二〇年六月二十四日代书 记员  王娅婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初971号 原告：仁永祥，男，1989年11月28日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：胡雷，男，1968年3月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：朱洪莉，四川凯盈律师事务所律师，一般授权代理人。 本院在审理原告仁永祥与被告胡雷劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月20日立案后向原告送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费，亦未向法院提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  罗良华 二〇二〇年六月二日 书记员  李俊才
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2315号原告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653(l-l)。负责人：郭磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。被告：王子海，男，1978年8月4日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：郭心惠，女，1991年7月15日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司诉被告王子海、郭心惠保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案在审理的过程中，按照原告提供的地址确认书无法对被告进行送达。本院认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件诉讼无法继续进行。故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉。案件受理费672元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  余继红二〇二〇年六月二日书记员  梁 雪
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0708民初712号之二申请人：侯某，女，2002年4月14日出生，汉族，住张家口市万全区。被申请人：何延军，男，1976年12月13日出生，汉族，住张家口市万全区。申请人侯某与被申请人何延军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2018）冀0708财保13号民事裁定，扣押了被申请人何延军驾驶的冀Ｇ×××××小型普通货车。现因本案已审理终结，且已履行完毕，保全已无必要。本院经审查认为，因案件已审理终结，且已履行完毕，保全已无必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人何延军驾驶的冀Ｇ×××××小型普通货车的扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娜二〇二〇年六月十六日书记员  田源
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1808号 原告：应桢璟，女，1991年12月16日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：李庆阳，男，1990年7月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告应桢璟与被告李庆阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应桢璟到庭参加诉讼，被告李庆阳经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应桢璟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款计人民币25000元；2、判令被告支付2018年3月1日至2020年3月31日每月245元的利息共6125元，及4月1日至偿还之日期间利息；3、判令被告支付每月1%违约金，2018年10月1日至2020年3月31日4764元，及2020年4月1日至偿还之日期间的违约金。事实和理由：截至2018年3月1日，被告共向原告借款25000元整，至2018年8月期间，原告向被告多次催讨，原告一直以各种理由推延，且态度不善。2018年9月5日，原告、被告约定每月支付金额、借款利息，并约定如有延期须支付相应的违约金，被告出具一份欠条交原告为据。然被告实际并未按约定支付款项，上述欠款被告至今未予支付。 被告李庆阳未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：原告原系被告助理。2018年9月5日，双方经结算，被告共向原告借款25000元，利息为每月245元，截至2018年8月，利息金额为1470元。被告承诺：“2018年9月6日，偿还壹万元整，余下金额自2018年9月29日起（含），每月归还壹万元，直至2019年2月28日还清所有费用。若其中有延迟，每延迟一天，按剩余总金额的1%作为违约金，于当月一起偿还”，并在欠条上签字捺印确认。上述借款，被告至今没有偿还。 以上事实有欠条一份、微信交易记录六份以及原告的庭审陈述为证。 本院认为，被告李庆阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。被告向原告应桢璟借款的事实清楚，证据确实充分，双方结算后的借款合同合法有效，债务应当清偿。欠条约定了借款利息，该利率水平在本地民间借贷司法保护幅度以内，本院予以支持。现被告未在约定期限内偿还借款并支付利息，已构成违约，依约应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。欠条中约定了违约金计算方式，原告一并主张的利率加违约金水平也没有超过司法保护幅度，本院予以支持，但对利息部分不应重复主张违约利息。因此，原告诉讼主张的合理合法部分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李庆阳于本判决生效之日起十日内偿还原告应桢璟借款本金25000元及其利息（按每月245元标准自2018年3月1日起计算至实际履行之日止），并支付因延迟履行而产生的违约金（以25000元为本金，按月利率1%自2018年10月1日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费697元，减半收取计348.50元，由被告李庆阳负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  陈 怡
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4876号 原告：成都市武侯区隆兴皮革经营部，住所地成都市武侯区金华镇金花鞋材广场32栋B-1号。 经营者：薛守强，男，1971年5月18日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李士城，四川鼎兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨珂睿，四川蜀之锋律师事务所律师。 被告：成都达飞鞋业有限公司，住所地成都市武侯区金华镇七里村。 法定代表人：王兴烽，职务不详。 原告成都市武侯区隆兴皮革经营部（以下简称隆兴经营部）与被告成都达飞鞋业有限公司（以下简称达飞公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告隆兴经营部的委托诉讼代理人李士城到庭参加了诉讼。被告达飞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 隆兴经营部向本院提出诉讼请求：达飞公司偿还欠款132495元及资金利息（按年利率6%从起诉之日计算至本清之日止）。事实和理由：2015年，隆兴经营部与达飞公司建立合作关系，由隆兴经营部向达飞公司供货，双方不定期对账。达飞公司出具对账单，付款后将对账单收回。经双方对账，从2017年7月1日起至2018年8月31日止，达飞公司共计欠货款132495元未支付。故隆兴经营部诉至法院。 达飞公司未作答辩。 经审理查明的事实与隆兴经营部诉称事实一致。 以上事实，有《对账单》、银行电子回单、税务局官网法人登录界面、视频及当事人陈述在案证实。 本院认为，达飞公司收货后，经双方对账，共计欠付隆兴经营部132495元。达飞公司应当支付该款，并从2020年3月12日起承担资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告成都达飞鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市武侯区隆兴皮革经营部132495元,并以此为基数从2020年3月12日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付资金利息至欠款付清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2950元，因适用简易程序减半收取1475元，由被告成都达飞鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年六月十八日 书记员  彭 静
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执347号之一申请执行人：范叶，女，2001年10月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：范成伟，男，1974年3月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2020年1月13日立案申请执行人范叶与被执行人范成伟抚养费纠纷执行一案，执行中已采取以下执行措施：1.向被执行人范成伟发出执行通知书及财产申报令，但被执行人范成伟至今未履行生效法律文书确定的义务；2.通过“点对点”及“总对总”查控系统，扣划被执行人范成伟银行账户存款1077元，其他名下账户仅有小额存款，申请执行人同意不予扣划；3.查询被执行人范成伟名下车辆登记情况，反馈结果无车辆登记信息；4.经长兴县国土资源局不动产登记中心查询，查明被执行人范成伟名下所有位于雉城镇火车站广场东路北侧房产，该房产已于2002年出售他人；5.查询被执行人范成伟名下股权投资信息，反馈结果无股权登记信息；6.查询被执行人范成伟名下公积金存款情况，查明其公积金账户余额为0元，账户状态为停缴，未予冻结；7.向被执行人范成伟送达限制高消费令，并采取限制高消费措施；8.将范成伟列为失信被执行人。本次执行程序申请人申请执行标的金额为13500元，已执行到位金额1077元，尚未清偿金额12423元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执347号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年六月二十四日书记员 陈厚胜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1497号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋。委托代理人：李敏，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人：霍晓，女，1985年8月31日出生，住长沙市开福区，系公司员工。被执行人：肖广夷，男，1960年6月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：杨金辉，女，1962年12月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：肖阳萍，女，1985年11月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：盛灿，男，1991年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：肖灿萍，女，1987年4月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：王胜宙，男，1985年1月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人肖广夷、杨金辉、肖阳萍、盛灿、肖灿萍、王胜宙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初6764号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖广夷、杨金辉、肖阳萍、盛灿、肖灿萍、王胜宙的银行存款1,521,381.37元；扣留、提取被执行人肖广夷、杨金辉、肖阳萍、盛灿、肖灿萍、王胜宙的应得收入1,521,381.37元；查封、扣押、冻结被执行人肖广夷、杨金辉、肖阳萍、盛灿、肖灿萍、王胜宙名下价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年六月十七日法官助理贺懿书记员赵雪彤
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初4483号申请人：赵峰，男，1968年7月9日生，汉族，住新沂市。被申请人：吴梦兰，女，1973年12月26日生，汉族，住新沂市。被申请人：吴良东，男，1974年5月9日生，汉族，住新沂市。赵峰与吴梦兰、吴良东民间借贷纠纷一案，申请人赵峰于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求查封二被申请人所有的位于新沂市邵店镇楼房一套（该房产东临庄某某家；保全价值10万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人吴梦兰、吴良东所有的位于新沂市邵店镇一套（保全价值共计10万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年六月十七日书记员  王肖肖
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执3152号申请执行人尹峰，男，1937年2月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人查长江，男，1977年7月24日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人苗利平，女，1986年8月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人尹峰与被执行人查长江、苗利平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初745号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人查长江、苗利平的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月十八日书记员 胡 冬
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执异57号 异议人：慈溪市飞龙电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇洋龙村。统一社会信用代码：913302827172256100 法定代表人：周坚，该公司总经理。 委托代理人：宋力群，浙江万豪律师事务所律师。 申请执行人:平安银行股份有限公司宁波慈溪支行（统一社会信用代码91330282736999400N）。住所地:慈溪市白沙街道新城大道北路1796-1814、1824-1840号。 主要负责人:周萍，该支行行长。 委托代理人：周其辉，男，该支行员工。 被执行人:宁波康拜恩电器有限公司（统一社会信用代码913302826620840201）。住所地:慈溪市新浦镇双庆浦村。 法定代表人：沈雪江，该公司执行董事。 被执行人：王焕江，男，1970年5月24日出生，住慈溪市。 被执行人：茹旭聪，女，1970年2月20日出生，住慈溪市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人宁波康拜恩电器有限公司、王焕江、茹旭聪金融借款合同纠纷一案［执行依据：（2018）浙0282民初8150号民事判决；执行案号：（2019）浙0282执5228号］过程中，慈溪市飞龙电器有限公司向本院提出异议，要求带租拍卖宁波康拜恩电器有限公司名下位于慈溪市新浦镇双庆浦村［土地证号：慈国用（2010）第1××6号］的土地使用权及地上建筑物等。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院审查期间，慈溪飞龙电器有限公司于2020年6月17日提出撤回带租拍卖的执行申请。 本院经审查认为，异议人慈溪飞龙电器有限公司自愿撤回带租拍卖的申请，不违背法律规定，亦不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许异议人慈溪市飞龙电器有限公司撤回带租拍卖宁波康拜恩电器有限公司名下位于慈溪市新浦镇双庆浦村［土地证号：慈国用（2010）第1××6号］的土地使用权及地上建筑物的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年六月十七日 代书记员 徐 峰
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0706民申13号 再审申请人（原审被告）：王行环，男，1949年10月21日出生，汉族，住本市海州区。 被申请人（原审原告）：连云港市海州区浦西社区居民服务中心，住所地本市海州区解放西路29号。 法定代表人：郭伟，理事长。 再审申请人王行环不服本院(2019)苏0706民初9380号民事判决，向本院申请再审。后因其与被申请人和解，申请人于2020年6月16日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，申请人申请撤回再审申请符合法律规定，没有规避法律行为，应予准予。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人王行环撤回再审申请。 审判长  唐乐毅 审判员  张 海 审判员  王月英 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 莹
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初152号 原告：张有旺，男，1946年5月6日出生，汉族，农民，户籍所在地沽源县，住沽源县。 委托诉讼代理人：郑文富，河北崇昊律师事务所专职律师。 被告：沽源县九连城镇半拉山村村民委员会，住所地河北省张家口市沽源县九连城镇半拉山村。 法定代表人：韩致荣，村委会主任。 原告张有旺与被告沽源县九连城镇半拉山村村民委员会（以下简称村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有旺及其委托诉讼代理人郑文富、被告沽源县九连城镇半拉山村村民委员会法定代表人韩致荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张有旺向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付给原告占用大口井的补偿款1万元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，张有旺变更第一项诉讼请求为：被告支付占用原告大口井的费用50万元。事实和理由：原告系沽源县九连城镇半拉山村半拉山自然村村民。2003年原告和被告承包了九连城镇半拉山村半拉山自然村的一口大口井，当时原告给付了被告大口井承包费为150元整，约定由原告永久使用该大口井。2018年春，被告强行占用原告承包的大口井用于搞开发建设，且未给予原告任何补偿。事后，原告多次向被告追索大口井的补偿款，但被告均以不同理由拒绝。后原告每年均向被告及其他有关部门反映情况，主张权利，但均未予以解决。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 村委会辩称，1、原告所说的承包井的时间是2003年，该时间与村委会原会计侯成所出具的票据记载的时间不相符，村委会的票据记载的承包时间是2001年10月25日；2、在2001年-2002年期间，因村民用水不好管理，村委会为了方便管理，将村委会所有的部分井以承包的方式承包给村民，原告承包了董永房后的一口井用于种菜和生活，并支付了150元的承包费，村委会保存了对每口井收取承包费的票据。因为当地的地下水水位下降，现在案涉井已经变成了枯井，井里没有一点水，也没有了利用价值；截止到现在为止，除原告没有将井退还外，其它被承包出去的井均被承包人自愿退还给了村委会；3、2017年-2019年因异地搬迁项目，政府征收了该村的部分土地用于建设新民居，涉案井所依附的土地也包括在内，其将政府征收土地的补偿款已经发放给村民，张有旺妻子的户口在本村所以分得了补偿款，但因原告的户口已不在本村，所以原告没有分得补偿款。综上，其不认可原告的诉讼请求，也不同 意支付补偿款，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2001年10月25日原告租赁村委会所有的位于董有房后的一口井，双方未约定租赁期限，原告向被告支付了承包费150元，村委会出具了一张收据，该收据由村委会的原会计侯成保管。原告未提交证据证明其在案涉大口井上存有投资建设及发生损失的事实。该口井所在的土地被政府依法征收，现在该口井已经不存在。 本院认为，原、被告之间的纠纷为租赁合同纠纷。原、被告之间签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该租赁合同成立且生效。原、被告对案涉大口井的租赁期限没有约定，且对六个月以上的租赁合同亦未采用书面形式，故原、被告之间的租赁合同应视为不定期租赁合同。对不定期租赁合同，原、被告都可以随时解除合同；合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告系案涉大口井所有权人，被告在案涉大口井所依附的土地被征收时与原告解除合同，并不违反法律规定。该租赁合同的解除并非因原、被告任何一方的违约行为所致，原告虽租用大口井但并未对其进行投资建设，且原告亦未提供证据证明其存在损失的事实，故原告要求被告支付补偿费的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张有旺的诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告张有旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 张少匣 二〇二〇年六月十六日 法官助理 王 敏 书 记 员 贾 丽 ——
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执430号申请执行人：乐山市嘉鸣电器设备工程有限责任公司，住所地四川省乐山市市中区柏杨中路595号。法定代表人：王强。被执行人：四川省有线广播电视网络股份有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇健康路44号。负责人：罗智。本院在执行乐山市嘉鸣电器设备工程有限责任公司与四川省有线广播电视网络股份有限公司荣县分公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行和解，申请执行人乐山市嘉鸣电器设备工程有限责任公司申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）川0321执430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年六月二十二日书记员  龚佳蔚
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初218号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人郭赵氏，女，汉族，1960年4月13日出生，文盲，无业，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。被告人郭赵氏曾因犯盗窃罪，于2011年3月7日被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪，于2014年9月26日被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪，于2015年7月13日被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，于2016年3月1日被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2018年7月23日被安徽省界首市人民法院判处有期徒刑一年二个月；曾因犯盗窃罪，于2019年10月16日被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑七个月，2019年12月12日刑满释放。被告人郭赵氏因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月20日被阜阳市公安局特巡警支队抓获，次日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年12月31日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。辩护人梁勤勤，安徽吴咸亮律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）164号起诉书指控被告人郭赵氏犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官王智勇、检察官助理缪洪涛出庭支持公诉，被告人郭赵氏及其辩护人梁勤勤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年12月20日10时30分许，被告人郭赵氏前往阜阳市第六人民医院外科楼六楼，趁被害人杨某在护士站测量血压期间，将被害人放在外套口袋内的钱包盗走后离开现场，郭赵氏将钱包内的200元现金取出后将钱包丢弃在垃圾桶。2.同日10时50分许，郭赵氏行至该院门诊楼二楼抽血窗口，趁被害人黄某在窗口排队之机，将黄某挎包内的钱包盗走，钱包内有现金800元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书等书证、证人孙某等人的证言、被害人的陈述、被告人的供述、监控视频等证据。公诉机关认为：被告人以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段窃取他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时提出对被告人判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元的量刑建议。被告人郭赵氏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为:被告人自愿认罪、认罚；盗窃数额较小且已全部退还被害人，建议对其从轻处罚。经审理查明：1.2019年12月20日10时30分许，被告人郭赵氏前往阜阳市第六人民医院外科楼六楼，趁被害人杨某在护士站测量血压期间，将被害人放在外套口袋内的钱包盗走后离开现场，郭赵氏将钱包内的200元现金取出后将钱包丢弃在垃圾桶。案发后，公安机关将被盗现金200元发还被害人杨某。2.同日10时50分许，郭赵氏行至该院门诊楼二楼抽血窗口，趁被害人黄某在窗口排队之机，将黄某挎包内的钱包盗走，钱包内有现金800元。案发后，公安机关将被盗现金800元发还被害人黄某。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、发还清单、人身检查笔录、扣押清单、户籍信息、到案情况说明、前科查询证明、刑事判决书、在押人员基本情况登记表、情况说明、证人孙某、王某的证言、被害人杨某、黄某的陈述、监控视频、现场辨认笔录现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭赵氏以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。对辩护人关于被告人自愿认罪认罚，且已退赃，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人郭赵氏曾因盗窃多次被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人郭赵氏在医院盗窃病人财物，酌情从重处罚。鉴于被告人郭赵氏庭审中自愿认罪认罚，且案发后被盗钱款已被追回并发还被害人，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭赵氏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年9月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、对被告人郭赵氏违法所得一千元依法追缴，退赔被害人（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王黎明人民陪审员  刘 旭人民陪审员  孙 浩二〇二〇年六月二日书 记 员  **飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执12776号 林东良： 关于被执行人林东良刑事罚金纠纷执行一案[执行依据为本院（2018）粤1971刑初3484号刑事判决书]，因被执行人林东良已履行生效法律文书确定的财产性义务，被执行人林东良于2019年6月4日交纳罚金人民币6000元，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二〇年六月五日 书记员  刘建科
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初5151号原告：彭庆光，男，1951年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘巍，北京大成（长沙）律师事务所律师。被告：王丽萍，女，1976年11月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：彭剑，湖南弘一（永州）律师事务所律师。原告彭庆光与被告王丽萍间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘巍、被告的委托诉讼代理人彭剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告偿还借款本金200万元；2．判决被告向原告支付利息共计58.5万元（从2017年3月23日起，按本金的2%/月计算利息，暂计算至2020年6月23日，共39个月利息156万元，减去已付97.5万元为58.5万元，应计算至被告实际清偿之日止）；3．判决被告承担本案案件受理费等诉讼费用。被告辩称：对于借款事实及本金200万元是无异议的，借条是被告本人出具的，希望可以与原告方达成调解。经审理查明：2017年1月21日，被告向原告出具了一份《借条》，借款200万元，利息按2分计算，款项付给案外人吴小玺。2017年1月22日、3月2日、3月23日，原告分别将50万元、100万元、50万元付给吴小玺。被告陈述已支付利息975,333元，原告认可97.5万元，被告没有提供证据证明利息333元是如何支付的。原告陈述自愿从2017年3月23日起按月息2分计算利息。本院认为，原告出借给被告200万元属实，借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。原告请求被告返还借款本金200万元，本院予以支持。原告请求从2017年3月23日起按月息2分计算利息至借款清偿之日止，本院予以支持，从2017年3月23日起计算至2020年5月23日止的利息为152万元，被告已支付97.5万元，还应支付54.5万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》规定，判决如下：被告王丽萍于本判决生效之日起十日内返还原告彭庆光借款本金200万元并支付计算至2020年5月23日止的未付利息54.5万元，从2020年5月24日起的利息按月息2分计算借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27480元，减半收取13740元，由被告王丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张永进二〇二〇年六月二十二日法官助理段琴代理书记员  任艳辉附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3698号 原告：吴磊，男，1986年3月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：叶君，浙江道佳律师事务所律师。 被告：杜逸，男，1980年10月4日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告吴磊与被告杜逸民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴磊委托诉讼代理人叶君到庭参加诉讼。被告杜逸经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告吴磊向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判决被告立即向原告归还借款本金260万元并从2019年9月6日起按照年利率24%计付利息至实际归还之日止；2.原告为本案诉讼支付的律师费用贰万元整由被告承担；3.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年9月5日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款2600000元，借款期限自2019年9月5日至2019年9月30日，借款利息按照每天0.15%计算，若超出约定时间，超过期限的借款利息按照每天0.15计算。双方约定因违约因其的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费……）由被告承担。 合同签订后，原告按约将260万元款项转账支付给被告。到了9月底，被告称资金暂时困难希望延期归还借款，原告别无他法，不得不屡次延期，被告却以各种理由推脱，至今未支付分文本息。 被告杜逸未答辩也未提交证据。 本院经审理对原告诉称事实予以认定。 另查明，原告为实现本案债权支出律师费20000元、公告费650元。 本院认为：原、被告之间为民间借贷关系，原告交付借款，被告应按照约定返还借款。现被告未按约返还借款原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告变更后的利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付公告费的诉请，有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜逸于本判决生效之日起十日内返还原告吴磊借款2600000元； 二、被告杜逸于本判决生效之日起十日内支付原告吴磊利息（以2600000元为基数，按年利率24%，从2019年9月6日计算至付清之日止）； 三、被告杜逸于本判决生效之日起十日内支付原告吴磊律师费20000元； 四、被告杜逸于本判决生效之日起十日内支付原告吴磊公告费650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28848元，保全费5000元，由被告杜逸负担。原告吴磊于本判决书生效之日起十日内向本院申请退费。被告杜逸于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  管 媛 人民陪审员  段其兵 人民陪审员  郭连成 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  彭娜娜 书 记 员  袁依婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1号之一申请执行人：胡孙良，女，1974年3月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：长兴陈王新能源汽车有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道图影大道788号浙北二手车市场三楼A001，组织机构代码:MA29KR4C-5。法定代表人：陈树文。本院在执行胡孙良与长兴陈王新能源汽车有限公司（2020）浙0522执1号劳动争议仲裁一案中，申请执行人胡孙良于2020年6月22日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省长兴县人民法院（2020）浙0522执1号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 员 沈  侃人民陪审员 欧阳亮亮人民陪审员 倪 国 明二〇二〇年六月二十二日书 记 员 章 小 丰
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0123民初316号原告:张红卉,女,1967年10月28日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭灿，安徽华人律师事务所实习律师。被告:张玉才,男,1968年6月28日出生,汉族,住安徽省合肥市肥西县。原告张红卉与被告张玉才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张红卉及其委托诉讼代理人王翔、郭灿到庭参加诉讼，被告张玉才经本院公告送达期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张红卉向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告借款本金55,000元及利息(利息以未偿还本金为基数,按照年利率6%自起诉之日起算至所有本金还清之日止)；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友,2015年,被告曾向原告多次借款。2016年9月2日被告向原告出具《欠条》,《欠条》中载明:被告欠原告人民币伍万伍仟元,被告于每月月底向原告还款2000元。可是,被告没有向原告有过任何还款行为,原告曾多次联系被告主张债权,均联系不上被告。截止2019年10月22日,被告还欠原告借款本金55,000元。原告认为,在原告的多次催要的情况下,被告迟迟不履行还款义务,已构成根本违约,被告的行为已经严重侵害了原告的权益。原告为维护自身的合法权益，特诉请贵院。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、张玉才的人口信息，证明被告是本案适格的诉讼主体。二、《借条》，证明原告与被告之间确实存在借款事实,原告借款给被告人民币55000元整。被告张玉才未到庭，未提供书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日被告张玉才出具欠条一张，载明：“欠到张红卉人民币伍万伍仟元（￥55000元），每月月底付2000元，欠款人张玉才。”本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。庭审中原告张红卉陈述其在2015年2月至2015年6月分三笔以现金方式向被告提供借款，2016年9月2日被告出具《欠条》确认欠款金额为55000元。被告张玉才未到庭提出抗辩，结合原、被告之间的借贷习惯及欠条内容，本院确认被告尚欠原告55000元。因借贷双方未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理期限内还款。现原告向本院起诉主张债权，被告应及时履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉才于本判决生效之日起五日内偿还原告张红卉借款55000元；二、驳回原告张红卉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1175元、公告费800元，共计1975元，由被告张玉才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  梅乐喜二〇二〇年六月五日书记员  夏 晴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0482民初361号原告：彦占江，男，汉族，1967年12月5日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：魏青，河南聚图`-律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪红，河南聚图律师事务所律师。被告：陈志军，男，汉族，1969年1月21日生，住河南省汝阳县。原告彦占江与被告陈志军租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彦占江的委托诉讼代理人魏青到庭参加诉讼，被告陈志军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还钢管3130.3米、扣件5387个、回型卡(顶丝）19个，如未在法院判决确定期限内返还，则按钢管15元/米、扣件5元/个、回型卡(顶丝)10元/个向原告支付赔偿款共计74079.5元;2.判令被告向原告支付租金210474.88元及上述第一项未返还租赁物自2019年11月1日起至实际归还租赁物或付清赔偿款之日止的租金（租金计算标准:钢管0.012元/米/天、扣件0.007元/个/天、回型卡(顶丝)0.05元/根/天);3.判令被告向原告支付违约金193064.31元及自2019年11月1日起至实际付清租金之日止的违约金（以210474.88元为基数，按月利率2%计算);4.判令被告向原告支付扣件缺丝、顶丝少帽、顶丝少顶丢失赔偿费880元、扣件顶丝清理上油费2771.8元;5.本案诉讼费、诉讼保全担保费等费用由被告承担。事实与理由:被告陈志军因承建工程需要与原告彦占江签订了《租赁合同》一份，合同约定被告租赁原告钢管、扣件、顶丝等物资，租金标准为钢管0.012元/米/天、扣件0.007元/个/天、顶丝0.05元/根/天。合同签订后，原告彦占江依约向被告交付了租赁物资，但被告并未按照合同约定按时足额支付租金。对于被告这一违约行为，根据合同约定，被告还应向原告支付违约金。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失,为维护自身的合法权益,现原告根据民事法律之相关规定,特依法向贵院提起诉讼，请求判如所诉。被告陈志军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月10日，被告陈志军与原告彦占江签订租赁合同一份，合同约定的主要内容为：1、被告陈志军租赁原告彦占江的钢管、扣件、顶丝等物资，租金标准为钢管0.012元/米/天、扣件0.007元/个/天、顶丝0.05元/根/天；2、租赁物由承租方自提，以承租方委托代理人或指定的提货人签字为准；3、租金每月结算一次，逾期不能支付承租方按每日百分之一支付违约金，并赔偿损失；4、租赁时间自2012年12月1日起至2013年+12月1日止，承租方如不能按期归还租赁物资，应于合同到期前10天与出租方重新签订合同，如未重新签订合同又未按时归还租赁物资视为合同延续；5、承租方的指定提货人为王小彬、张化。原被告双方均在该租赁合同上签名。2013年2月至2013年8月，户名为陈志军的租赁凭证共有20份，该20份租赁凭证承租方处均有指定提货人张化或王小彬二人的签名，证明租赁物为钢管28999.8米、扣件19800个、回型卡(顶丝）2680个；验收凭证共有13份，证明王小彬等人先后向原告返还了钢管25869.5米、扣件14413个、顶丝2661根；截止到起诉之日被告尚欠租赁物钢管3130.3米、扣件5387个、顶丝19根。上述事实，有《建筑施工物资租赁合同》一份、租赁凭证20张、验收凭证13张及当事人的陈述等在案为证。本院认为,被告陈志军经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。原被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，应为有效，且有原告提供的租赁凭证及验收凭证等为凭，故原告要求被告向其返还租赁物并支付租金的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，依法应予支持。关于被告应当支付的违约金数额，本院酌定为81000元。原告另要求被告支付丢失赔偿费及清理上油费的诉讼请求，因其提供的证据不足以证实该主张，故本院不予认可。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条等规定，判决如下：一、被告陈志军于本判决生效之日起十日内向原告彦占江返还钢管3130.3米、扣件5387个、回型卡(顶丝）19个及租赁费（自2019年11月1日起至实际归还租赁物之日按钢管0.012元/米/天、扣件0.007元/个/天、回型卡(顶丝)0.05元/根/天计算）；二、被告陈志军于本判决生效之日起十日内向原告彦占江支付租金210474.88元及违约金81000元；三、驳回原告彦占江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8519元，由被告陈志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张红克审 判 员  康可可人民陪审员  蔡曙光二〇二〇年六月十八日书 记 员  王雪玲附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初1457号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。 负责人：王俊达，行长。 委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。 被告：彭立,男,1992年10月13日出生,汉族,住四川省南充市嘉陵区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行（以下简称邮政银行嘉陵支行）诉被告彭立信用卡纠纷一案,本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告邮政银行嘉陵支行的委托诉讼代理人刘攀到庭参加了诉讼。被告彭立经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行嘉陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本金18572.61元及利息1302.27元、滞纳金和分期手续费6997.2元，共计26872.08元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年2月14日在原告处申请办理信用卡（卡号62×××50），并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申请成功后进行透支消费，截止2020年3月16日累计欠款本金18572.61元、利息1302.27元、费用6997.2元。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，维护金融秩序，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告彭立未到庭，亦无辩称。 本院经审理确认本案案件事实如下：2018年2月14日，被告彭立向原告邮政银行嘉陵支行申请领取信用卡，在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的“申请人申明及签名”处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在申请人处签名。《中国邮储银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）约定“中国邮政储蓄银行卡（以下简称银行卡）的申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约：第一条申领1.乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行卡（个人卡）章程》（以下简称：《章程》）的内容。第三条利息及费用1.除本合同另有规定外，乙方透支消费及圈存交易，从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳的年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其它费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额﹦本期各种费用和利息﹢上期最低还款额未还部分﹢本期预借现金余额﹢分期分摊现金﹢（本期消费余额﹢上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%”，《领用合约》还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。 原告邮政银行嘉陵支行审核被告彭立递交的申请材料后，向被告发放了卡号为62×××50的信用卡。被告彭立在信用卡申领成功后进行透支消费，截止到2020年3月16日，被告彭立尚欠原告邮政银行嘉陵支行信用卡透支款本金18572.61元、利息1302.27元及其它相关费用（还款违约金）6997.2元，共计26872.08元。 同时查明，被告彭立在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的个人基本资料中明确载明其诉讼文书送达地址为单位地址即四川省南充市嘉陵区建业路。 本院认为，原告邮政银行嘉陵支行与被告彭立签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现被告彭立利用申领的信用卡进行透支，应当按照约定履行还款义务。故对邮政银行嘉陵支行要求被告彭立偿还其透支的信用卡透支款本金18,572.61元、利息1,302.27元及其它相关费用（还款违约金）6,997.2元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，原告邮政银行嘉陵支行的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告彭立于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行信用卡本金18,572.61元、利息1,302.27元、滞纳金和分期手续费6,997.2元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取236元，由被告彭立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇二〇年六月十八日 书记员  何 倩
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3312号 原告：李井英，女，1948年4月5日出生，汉族，住山东省临沭县。 原告：李某1，男，2008年1月26日出生，汉族，住山东省临沭县。 法定代理人：李某2，女，1985年10月12日出生，汉族，住山东省临沭县，系原告李某1母亲。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：江晓意，浙江维知律师事务所律师。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：马巧玲，浙江维知律师事务所律师。 被告：曹开玺，男，1987年10月4日出生，汉族，住江西省九江市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市保税区华能大厦410号，统一社会信用代码：913302017449893924。 代表人：许威，该公司负责人。 被告：胡建敏，男，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：顾金珠，女，1961年12月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：杨亚彪，男，1965年9月30日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：杨丹凤，女，1988年2月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：浙江省宁波市慈溪市浒山街道寺山路208号，统一社会信用代码：913302827133599024。 代表人：张永海，该公司负责人。 本院在审理原告李井英、李某1与被告曹开玺、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司、胡建敏、顾金珠、杨亚彪、杨丹凤、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，两原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对六被告的起诉。 本院认为，两原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李井英、李某1撤回对被告曹开玺、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司、胡建敏、顾金珠、杨亚彪、杨丹凤、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李井英、李某1负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 杨静静 ??2?
安徽省阜南县人民法院 执 行 判 决 书 （2020）皖1225执1759号 申请执行人：杨玉锋，男，1980年5月7日生，汉族。 委托诉讼代理人：徐付忠。 被执行人：李丙词，男，1975年6月13日生，汉族。 本院在执行申请执行人杨玉锋与被执行人李丙词民间借贷纠纷一案中，因被执行人李丙词未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初8640号民事判决书确定的义务，申请执行人杨玉锋向本院申请执行，执行标的为796225元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，仅划拨存款6730.02元，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执1759号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年六月二十五日 书记员 刘志文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1304号 原告：彭超，女，1976年10月4日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：滕晶，四川磐恒律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：四川省智联万居信息技术服务有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道大件路白家段280号7幢3单元13楼1313号。 法定代表人：曹钶，职务不详。 委托诉讼代理人：陈晓冬，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：魏齐廉，四川鼎博律师事务所律师，一般授权代理人。 原告彭超与被告四川省智联万居信息技术服务有限公司（以下简称智联万居公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，由本院审判员陈岚独任审判，并于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕晶，被告委托诉讼代理人陈晓冬、魏齐廉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭超向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金807792元；2、被告向原告支付逾期还款违约金（违约金以807792元为基数，自2017年10月26日起按年利率24%计算，暂算至2019年12月9日违约金为411641.95元，最终应计算至被告实际还清借款之日止）。事实和理由：原告与被告于2017年9月13日签订《借款协议》，约定由原告向被告出借人民币25万元，被告应于2017年10月25日前一次性归还，逾期还款的，应每天按应付款金额的千分之一向原告你支付违约金，本次原告自愿下调违约金比例为年利率24%。借款协议签订后，原告于2017年9月14日委托新盛唐集团有限公司向被告支付了该笔出借资金。后在借款到期前，应被告再次借款的请求，原告于2017年9月22日再次通过新盛唐集团有限公司向被告出借了557792元借款，借款期限内原告共计向被告出借了807792元借款。现上述借款早已到期，但被告至今未向原告归还借款本金，故原告诉至法院。 被告智联万居公司辩称：被告对原告所起诉归还的借款本金的金额有异议，对其约定的利息及利息起算的时间均有异议。原告仅向被告出借了人民币25万元，所以被告仅应承担25万元的还款义务及相应的合法利息。 经审理查明，2017年9月11日，原告彭超（甲方）与被告智联万居公司（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方同意不计息借款给乙方，借款金额25万元，甲方应在2017年9月15日前，将上述借款金额支付至下列账户，银行名称：成都农商银行青龙支行，开户名称：四川省智联万居信息技术服务有限公司，银行账号：02×××36；乙方承诺在2017年10月25日前，将本协议第一条所约定的借款本金全额归还给甲方；若乙方逾期偿还借款本息，应每天按照应付款金额（包括借款本金及利息）的千分之一向甲方支付违约金，直至乙方付清全部借款本金、利息及违约金。2017年9月14日，原告彭超向案外人新盛唐集团有限公司出具《付款委托书》，委托其将25万元支付至被告账户，新盛唐集团有限公司同意接受委托，并于2017年9月14日向被告智联万居公司上述银行账号转账25万元。 2017年9月22日，原告彭超（甲方）与被告智联万居公司（乙方）签订《借款协议》，约定，甲方同意不计息借款给乙方，借款金额557792元，甲方应在2017年9月25日前，将上述借款金额支付至下列账户，银行名称：成都农商银行青龙支行，开户名称：四川省智联万居信息技术服务有限公司，银行账号：02×××36；乙方承诺在遂宁尚城四期?澜庭项目智慧盒预付款到账后，五个工作日内，将本协议第一条约定的借款本金全额归还给甲方；若乙方逾期偿还借款本息，应每天按照应付款金额（包括借款本金及利息）的千分之一向甲方支付违约金，直至乙方付清全部借款本金、利息和违约金。同日，原告彭超向案外人新盛唐集团有限公司出具《付款委托书》，委托其将557792元支付至被告账户，新盛唐集团有限公司同意接受委托，并于当日将557792元转账至被告智联万居公司账户，并备注为代彭超付借款。 另查明，被告智联万居公司向案外人成都智慧一生物科技有限公司发出《关于遂宁尚城四期?澜庭智慧主机付款申请》，载明：“遂宁尚城四期?澜庭项目智慧主机总价2788962元，该项目的施工以及产品成本全部由智联万居公司完成，现已按照合同要求，共计送达997套（其中300套完整产品，697套缺少4个模块），并经遂宁尚城澜庭项目验收合格，根据合同协议，现需支付预付款（合同总价20%，即人民币557792元），以及第一批次300户货款，（合同总价15%，即人民币418344元），共计人民币976136元。”2017年11月30日案外人成都智慧一生物科技有限公司向被告智联万居公司支付976136元，被告智联万居公司出具收据予以确认。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告彭超提交的《借款协议》《付款委托书》《网上银行电子回单》《付款申请》《收据》等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。 本院认为，原、被告双方订立的《借款协议》内容清楚、条款明确，原告委托案外人新盛唐集团有限公司向被告智联万居公司分别转账250000元、557792元，完成出借义务。两笔借款的借款期限分别为：250000元借款于2017年10月25日到期；557798元借款于遂宁尚城四期?澜庭项目智慧盒预付款到账后，五个工作日到期，而该预付款于2017年11月30日到账，故其借款到期日为2017年12月5日。现借款已届清偿期，原告要求被告智联万居公司偿还借款本金807792元的诉请，本院予以支持。 对于原告彭超要求被告智联万居公司以807792元为基数，从2017年10月26日起按照年利率24%的标准计算违约金的请求，双方于《借款协议》合同中约定，若被告智联万居公司逾期偿还借款本息，应每天按照应付款金额（包括借款本金及利息）的千分之一向甲方支付违约金，直至乙方付清全部借款本金、利息和违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式”，现原告自愿请求按照年利率24%的标准计算违约金系其对自有权利的放弃，该违约金的计算标准与其实际损失相当，本院予以认可。因两笔借款的清偿期不一致，故该违约金的计算方式为以250000元为基数，按照年利率24%的标准自2017年10月26日起计算至实际付清之日止；以557798元为基数，按照年利率24%的标准自2017年12月6日起计算至实际付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省智联万居信息技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告彭超借款本金807792元及违约金（违约金的计算标准为以250000元为基数，按照年利率24%的标准自2017年10月26日起计算至实际付清之日止；以557798元为基数，按照年利率24%的标准自2017年12月6日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告彭超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取6935元，由被告四川省智联万居信息技术服务有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 岚 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈悦静
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执1662号李平与南京健友宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据：（2019）苏0104民初1414号民事判决，本院立案受理后，被执行人已主动履行完全部义务，案件已全部执行完毕，现已结案。特此证明。二〇二〇年六月十七日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2178号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：徐堃,男,1979年12月7日出生,汉族,住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐堃信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初7215号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人信用卡中心透支本金121451.03元及利息、账单分期手续费、现金分期手续费（利息、账单分期手续费、现金分期手续费按照《招商银行三星信用卡及三星奥运VISA国际卡领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、《信用卡现金分期条款及细则》的约定标准计收，自被执行人逾期之日即2018年11月17日起计算至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、负担案件受理费、公告费合计3657元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××××轻便摩托车，但未实际控制。虽然网络查询显示被执行人名下有牌照为苏Ａ×××××的机动车，但查封时车管所反馈该机动车系轻便摩托车且已注销。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已查封的轻便摩托车无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月十七日见习书记员  张 倩
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1333号 原告：杨昌勤，男，1977年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：梁荣，男，1964年12月7日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杨昌勤诉被告梁荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告周成斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在规定的期限内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨昌勤撤诉处理。 审判员  王强 二〇二〇年六月十六日 书记员  汪姗
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1601号 申请人：黄山市灵杰光电有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区，统一社会信用代码913410216897692140。 法定代表人：邢湛，执行董事。 被申请人：攸县广大视讯网络有限责任公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道文化社区文化路111号，统一社会信用代码91430223796869392B。 法定代表人:刘新，董事长。 申请人黄山市灵杰光电有限公司与被申请人攸县广大视讯网络有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人黄山市灵杰光电有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人攸县广大视讯网络有限责任公司的银行存款75000元或其他财产予以查封。申请人黄山市灵杰光电有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因转移、隐匿财产，造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人黄山市灵杰光电有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人攸县广大视讯网络有限责任公司的银行存款75000元予以冻结，或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为12个月，动产期限24个月，不动产期限36个月。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈怀洲 二〇二〇年六月三日 书记员  方 格 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7087号 关于我院受理被执行人李强罚金一案，诉讼案号：（2019）粤1971刑初3434号刑事判决书，执行案号：（2020）粤1971执7087号。 现被执行人履行了指定金钱给付义务，本案已作执行完毕方式结案。 特此证明。 二〇二〇年六月十日 经办法官：董泽 联系电话：（0769）86865683 地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山综治维稳中心一楼茶山人民法庭
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7417号 原告尤匡利，男，1966年3月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告浙江龙舜建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号6幢5层518室，统一社会信用代码：913301001461279525。 法定代表人孟林海。 诉讼代表人国浩律师（杭州）事务所，系浙江龙舜建设集团有限公司管理人。 委托诉讼代理人张丽平、严棋慧，国浩律师（杭州）事务所律师，特别授权。 被告范卫刚，男，1976年2月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告尤匡利诉被告浙江龙舜建设集团有限公司（以下简称龙舜公司）、范卫刚破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理，依法适用简易程序审理，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告尤匡利、被告委托代理人严棋慧到庭参加诉讼，被告范卫刚经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系从事水泥工行业。2011年期间，被告龙舜公司、范卫刚因袁浦中学主体工程以及祥符街道4S店工地之需，要求原告为其做水泥清工。经结算两被告尚欠60000元公司未付给原告，被告范卫刚系工程承包人。2011年1月21日，被告龙舜公司袁浦中学项目部盖章确认了部分原告工作量。2018年9月10日，被告范卫刚签字确认了共欠原告工资60000元，原告经多次催讨未果。后原告得知被告龙舜公司进入破产清算程序。于是，原告向被告龙舜公司管理人提出申报债权。2019年2月15日，被告龙舜公司管理人出具《债权审查单》，认为原告的债权与管理人的审查意见存在差异。于是，原告在2019年2月27日向被告龙舜公司管理人提交《债权异议函》，被告龙舜公司管理人认为不足以证明被告拖欠原告款项，认为原告异议不成立。故原告依法提起债权确认之诉。诉讼请求：1、请求依法确认原告对被告龙舜公司享有工资债权60000元，被告范卫刚对上述债务承担连带责任；2、本案诉讼费由两被告承担。 被告龙舜公司辩称，原告主张的是工资，证据不能证明原告与被告存在劳动关系。范卫刚不是被告高管，更不是被告员工，不能代表被告确认债权。被告是在2018年5月22日被受理破产申请的，之后只有破产管理人才能确认债权，范卫刚更没有权利在2018年9月10日代表被告确认债权。原告提交的资料不能证明与被告存在债权债务关系，故管理人没有确认。原告提供点工单虽然有项目部盖章，也只是工程量，没有涉及价款。请求驳回原告的诉讼请求。 被告范卫刚未答辩。 经审理查明：龙舜公司承建了袁浦中学扩建工程、祥符街道4S店工程。2011年，原告从范卫刚处承接了上述两处工程的泥工劳务。2011年1月21日，原告泥工班点工统计单上载明：大工64.9工、小工96.3工；该统计单上加盖了“浙江龙舜建设有限公司袁浦中学扩建工程项目部资料专用章”。2018年9月10日，被告范卫刚在结算单上确认：龙舜公司袁浦中学主体泥工班2011年做清工、祥符街道4S店工地做清工，工资共欠60000元。2019年2月27日，被告范卫刚在结算单、总结算单中对上述两项工程中尚有60000元未支付给原告予以确认。 2018年5月22日，龙舜公司经杭州市中级人民法院裁定受理申请人杭州恒基混凝土有限公司对被申请人龙舜公司的破产清算申请，并指定国浩律师（杭州）事务所（以下简称“国浩律所”）担任管理人。原告作为债权人申报债权，管理人经审核，于2019年2月15日向原告出具《债权审查单》，认为原告申报的债权金额或债权性质与管理人的审查意见存在差异，未确认原告债权。原告于2019年2月27日向管理人提交《债权异议函》，管理人认为异议不成立。原告遂起诉至本院。 以上事实有点工统计单、结算单、总结算单、债权审查单、债权异议复核答复函等证据及当事人陈述在案为证。 本院认为：龙舜公司对案涉两项工程由其承建，范卫刚是实际施工人的事实予以确认。原告也确认泥工劳务是从范卫刚处承接。故应认定原告与范卫刚之间存在劳务合同关系。根据合同相对性，经范卫刚确认拖欠的劳务报酬60000元，应由范卫刚支付给原告。范卫刚并非是龙舜公司员工，龙舜公司将案涉工程转包给不具有施工资质的范卫刚，属于违法转包，其主观上具有过错，应对范卫刚上述债务承担连带责任。范卫刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范卫刚于本判决生效之日十日内支付原告尤匡利劳务报酬60000元。 二、被告浙江龙舜建设集团有限公司对第一项判决确定的债务清偿承担连带责任。 三、驳回原告尤匡利的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元，由被告范卫刚负担，被告浙江龙舜建设集团有限公司负连带责任。 原告尤匡利于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告范卫刚、浙江龙舜建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹 ?*MERGEFORMAT?2?
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初737号原告：郝海霞，男，1979年8月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：郝文举，男，1970年5月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：刘丽娟，女，1969年5月5日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告郝海霞与被告郝文举、刘丽娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝海霞撤回起诉。案件受理费80元，由原告郝海霞负担。审判员  杨春辉二〇二〇年六月二日书记员  张 娟
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执478号 申请执行人黄红霞。 被执行人任松鹏。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初75号，向被执行人任松鹏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任松鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任松鹏银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年六月十二日 书记员  郭淑蓉
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执567号之一 申请执行人：丽水安能货运代理有限公司，住所地浙江省丽水市水阁经济开发区龙庆路368号物流区块D1商铺，统一社会信用代码:91331100MA28JKKM39。 法定代表人：苏益灵。 被执行人：梁嘉玉，女，1995年12月24日出生，住河南省鹿邑县。 申请执行人丽水安能货运代理有限公司与被执行人梁嘉玉返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4045号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水安能货运代理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为人民币91878元及利息，并负担案件受理费2363元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人梁嘉玉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人梁嘉玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁嘉玉逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人梁嘉玉的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。截至2020年6月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人梁嘉玉有可供执行的财产。 鉴于被执行人梁嘉玉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁嘉玉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人梁嘉玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水安能货运代理有限公司。其没有异议。 综上，被执行人梁嘉玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执567号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年六月十八日 代书记员  林健芬
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初3041号 原告：张涛，男，1966年7月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：苑金涛，男，1960年5月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告张涛与被告苑金涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行审理。原告张涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张涛撤诉处理。 案件受理费583元（原告已预交），由原告张涛负担。 审判员  常晓楠 二〇二〇年六月二日 书记员  刘博文 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理； 被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2891号原告：湖州银行股份有限公司长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街199号。负责人：金俊，该支行行长。委托诉讼代理人：毛炳华，该支行职工。委托诉讼代理人：凌思源，该支行职工。被告：长兴丰采园艺有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇黄果村。法定代表人：卞良斌，经理。被告：卞良斌，男，1978年9月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告湖州银行股份有限公司长兴支行（以下简称湖州银行长兴支行）与被告长兴丰采园艺有限公司、卞良斌金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月30日向本院起诉，本院于当日编立引调案号，于2020年5月10日送达民事起诉副本等诉讼材料，并于2020年6月19日转立民初案号，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛炳华到庭参加了诉讼，被告长兴丰采园艺有限公司、卞良斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。湖州银行长兴支行向本院提出诉讼请求：1、长兴丰采园艺有限公司归还湖州银行长兴支行借款25万元，利息12767.54元（计算至2020年3月6日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计262767.54元；2、卞良斌对上述债务承担连带清偿责任。本院查明本案事实如下：2019年1月16日，湖州银行长兴支行与长兴丰采园艺有限公司签订《个人借款合同》一份，约定被告长兴丰采园艺有限公司向原告借款25万元，借款期限自2019年1月16日起至2020年1月15日止，借款年利率为6.3%，按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率加收50%计收罚息，未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。同日，卞良斌与原告要《保证合同》一份，承诺为被告长兴丰采园艺有限公司上述借款供连带责任保证担保，约定保证担保的担保范围均包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，湖州银行长兴支行向长兴丰采园艺有限公司发放借款25万元。借款到期后，被告长兴丰采园艺有限公司未按约履行全部还本付息义务，卞良斌也承担保证责任。截止到2020年3月6日，长兴丰采园艺有限公司尚欠原告借款本金25万元，利息12767.54元。湖州银行长兴支行催讨无果，故纠纷成诉。本院认为：（一）湖州银行长兴支行与长兴丰采园艺有限公司、卞良斌签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。湖州银行长兴支行依约向长兴丰采园艺有限公司提交借款后，长兴丰采园艺有限公司即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，长兴丰采园艺有限公司未按合同约定及时归还借款本息，显属违约，应承担归还湖州银行长兴支行借款本息的民事责任。（二）卞良斌为长兴丰采园艺有限公司的借款提供连带清偿责任保证，约定担保范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，故对上述长兴丰采园艺有限公司的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长兴丰采园艺有限公司给付原告湖州银行股份有限公司长兴支行借款本金25万元、利息12767.54元（计算至2020年3月6日），合计262767.54元，限于本判决生效之日起十日内付清；2020年3月6日之后的利息，以借款25万元为基数，按《个人借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、被告卞良斌对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。被告卞良斌在承担保证责任后，有权向被告长兴丰采园艺有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2621元（已减半收取），由被告长兴丰采园艺有限公司、卞良斌负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 汪普庆二〇二〇年六月二十二日法官助理 林丽敏书 记 员 王 欢?*MERGEFORMAT???*MERGEFORMAT??
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0626民初747号 原告：谢明伟，男，1967年2月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：四川杰宇农业有限公司，住所地罗江区金山镇大井村（金山镇敬老院内）。 法定代表人：周文莉。 原告谢明伟与被告四川杰宇农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 杨 军 人民陪审员 孟 洁 人民陪审员 邓春梅 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 谢海燕
太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初2883号原告:徐芳侠，女，1992年1月16日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：高艳丽，安徽惠君律师事务所律师委托诉讼代理人：何健强，安徽惠君律师事务所律师被告:刘梅，女，1971年8月17日出生，汉族，住安徽省太和县。原告徐芳侠与被告刘梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告徐芳侠于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐芳侠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐芳侠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由徐芳侠负担。审判员  张显中二〇二〇年六月二日书记员  陈庆雯
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执2180号之二申请执行人:蔡锦清，男，1969年4月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市江夏区，委托代理人：陈玉，湖北瀛楚律师事务所律师。被执行人:湖北久洁汽车服务股份有限公司，住所地湖北省仙桃市沙嘴办事处仙彭公路东侧7-26楼幢1单元1层101号房，统一社会信用代码：91429004764139248P。被执行人：刘义红，男，1967年9月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，身份证住址湖北省仙桃市，申请执行人蔡锦清与被执行人湖北久洁汽车服务股份有限公司、刘义红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0115民初2095号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北久洁汽车服务股份有限公司应偿还申请执行人蔡锦清借款本金1700772元及利息（利息以1700772为基数，从2018年2月17日起至履行完毕之日止，按照年利率24%计算，扣减473元），应支付申请执行人蔡锦清律师费20000元、诉讼保全责任保险保费3480元、财产保全申请费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人刘义红对上述被执行人湖北久洁汽车服务股份有限公司所负债务承担连带清偿责任，由被执行人湖北久洁汽车服务股份有限公司、刘义红向本院缴纳案件受理费11018元。因被执行人湖北久洁汽车服务股份有限公司、刘义红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蔡锦清于2018年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湖北久洁汽车服务股份有限公司、刘义红发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，以及线下调查询问，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人湖北久洁汽车服务股份有限公司、刘义红有存款余额的银行账户已被其他人民法院冻结，现被执行人名下账户暂无可供执行的存款。2、查明被执行人湖北久洁汽车服务股份有限公司有位于湖北省××沙嘴办事处××花园会所、不动产权证号分别为：仙桃市房权证沙咀字第××号、第××号、第××号、第××号，以及位于湖北省仙桃市沙嘴办事处仙彭公路东侧7-20号楼幢1单元1-3层101号、房屋所有权主号为：仙桃市房权证沙咀字第××号、国有土地使用证号为：仙国用（2016）第××号不动产。湖北省仙桃市沙嘴办事处一中花园会所房屋由其他人民法院首次查封，暂无法处置。位于湖北省仙桃市沙嘴办事处仙彭公路东侧7-20号楼幢1单元1-3层101号不动产由本院首次查封。3、查明被执行人刘义红有位于湖北省仙桃市沙咀办事处仙桃大道中段64号建行宿舍1号楼一单元301号房屋，该房屋由其他人民法院首次查封，暂无法处置。4、查明被执行人刘义红有车牌号为鄂Ｍ×××××号小汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。5、网络查控系统反馈信息未发现被执行人湖北久洁汽车服务股份有限公司、刘义红持有股票信息。三、被执行人湖北久洁汽车服务股份有限公司所有的位于湖北省仙桃市沙嘴办事处仙彭公路东侧7-20号楼幢1单元1-3层101号不动产，本院依法委托湖北中信房地产土地估价有限公司对上述有动产进行评估，评估价为4715300元，于2019年9月9日、2019年10月13日在本院司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2019年11月22日至2020年1月21日在本院司法变卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交，本院已通知债权人可以以物抵债，但无人书面申请以物抵债。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄建国审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年六月二日执行员  秦志文书记员  陈家豪
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1979号 原告：杜森科，男，1970年01月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：中海外开发建设集团有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号。 法定代表人：张乔。 原告杜森科诉被告中海外开发建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，但未交纳一审案件受理费。 本院认为，本院于2020年6月2日向原告杜森科送达了《交纳诉讼费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内向本院预交案件受理费27,073元，期满仍未预交的，按自动撤回起诉处理。原告杜森科签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告杜森科撤回起诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判员 杜 灵 二〇二〇年六月十八日 书记员 郭荥阳
中华人民共和国广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初7782号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.),住所地大韩民国首尔特别市江南区Teheran-ro534（大峙洞，GLASSTOWER24楼）。法定代表人：郭锡玕，该公司代表理事。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：中山市石歧区悦悦化妆品店，住所地广东省中山市石岐区**********（内第1F052号），统一社会信用代码92442000MA4W582B5F。经营者：梁炎燊，男，1970年3月1日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市石岐区**********（内第1F052号），香港特别行政区居民身份证号码K021536(8)。原告株式会社纳益其尔诉被告中山市石歧区悦悦化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。后因原被告达成案外和解协议，原告株式会社纳益其尔于2020年5月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告株式会社纳益其尔负担。审 判 长  曹慧星人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二〇年六月一日书 记 员  王莉莉
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初226号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人姜胜宁，男，2000年12月1日出生，汉族，初中文化，住江山市。2020年5月20日，因本案被取保候审。 江山市人民检察院以江检一部刑诉（2020）681号起诉书指控被告人姜胜宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员毛卓献出庭支持公诉。被告人姜胜宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：周某（另案处理）与赖某一同居住在江山市西市。2020年5月13日凌晨4时30分许，周某趁赖某熟睡之机将赖某放在床上的一部黑色ｉＰｈｏｎｅＸＳｍａｘ手机关机，藏放于房间内的一个黑色行李箱内，并于2020年5月13日13时许，将该手机从行李箱中取出盗走。2020年5月15日，被告人姜胜宁伙同周某到绍兴市上虞区，以姜胜宁的名义将该手机以3500元的价格卖给绍兴市上虞区市民大道603号的手机维修中心的林某，所得赃款被一同挥霍。经价格认定，涉案的ｉＰｈｏｎｅＸＳｍａｘ手机价值为5368元。 案发后，姜胜宁、周某各退赔2900元给赖某，赖某对其行为表示谅解。 公诉机关认为被告人姜胜宁的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其中具有自首情节，认罪认罚，建议对其判处罚金3000元。 上述事实，被告人姜胜宁无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院确认的户籍证明、前科查询记录、行政处罚决定书、不起诉决定书、归案经过、手机微信交易清单照片、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、收条、证人周某、赖某、占某、林某的证言、被告人姜胜宁的供述与辩解、认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜胜宁明知是犯罪所得仍代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人姜胜宁具有自首情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案的违法所得已退出，对被告人姜胜宁可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议合法、适当，本院予以支持。综合被告人姜胜宁的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜胜宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元，限于本判决生效后一个月内交纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周中才 二〇二〇年六月二十四日 书记员  范晓丽
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3819号原告：孙光芹，女，1964年2月20日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：新沂市王楼中学哺华餐厅。原告孙光芹与被告新沂市王楼中学哺华餐厅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。原告孙光芹向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等合计25514.8元（具体数额待伤残及三期鉴定后确定）。事实与理由：2019年9月6日，原告经人介绍到新沂市哺华餐厅打工。2019年9月24日早上6点多，原告在餐厅制作面食过程中，右手被压面机吸入轧伤。被告先后将原告送往王楼卫生院、新沂市人民医院、徐州二院等医院抢救，因原告伤重最后被送往徐州仁慈医院，经该院诊断：原告开放性手部损伤（右手），1.在腕和手水平的肌肉和肌腱的损伤；2.手指血管损伤；3.手指指神经损伤；4.掌指和指间关节处的手指韧带创伤性破裂；5.上肢撕脱伤。原告住院手术治疗73天，支出医疗费77208元，被告已赔偿医疗费72000元和住院期间伙食2500元。经治疗，原告右手出现关节挛缩、关节肿胀、肌肉萎缩等。现距事发已近8个月，原告右手仍不能正常用力和握张，存有功能障碍。因赔偿问题，双方协商未果。综上，为了维护原告合法权益，今特起诉，请依法支持原告诉讼请求。本院经审查，“新沂市哺华餐厅”并未在工商行政部门登记注册，起诉必须有明确被告，“新沂市哺华餐厅”并非适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙光芹的起诉。案件受理费200元，由本院退还原告孙光芹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陆 慧二〇二〇年六月十七日书记员 吕政华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特153号申请人：王静松，男，1977年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：李德，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。申请人：贾尚东，男，1984年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院于2020年6月2日立案受理申请人王静松与贾尚东关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王静松与贾尚东请求确认人民调解协议效力一案，于2020年5月8日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第157号调解协议如下：一、申请人贾尚东偿还申请人王静松借款本金220000元及利息20000元，合计240000元，自2020年5月起每月30日前偿还60000元，还清为止；二、申请人王静松放弃其他诉讼请求；三、申请人贾尚东如逾期支付，要求从逾期之日起，就剩余款项及利息申请执行（利息按本金220000元为基数，按月利率2%，从2020年2月1日起至实际清偿之日止）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王静松与申请人贾尚东于2020年5月8日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第157号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年六月三日书记员  周 莹