wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24622号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：宁梦，男，1988年10月3日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告宁梦信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告宁梦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金83,000元，利息10,019.68元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,582.1元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计100,601.78元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至2020年5月6日的欠款本金83,000元，利息10,019.68元，其他费用7,582.1元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、其他费用。事实和理由：2017年9月6日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金83,000元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告宁梦未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2019年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁梦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金83,000元；二、被告宁梦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2019年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金83,000元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,875元，减半收取937.5元，由被告宁梦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2491号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号。统一社会信用代码:913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司员工，住龙海市。 委托诉讼代理人：郑小军，男，该公司员工，住龙海市。 被告:孙惠聪，男，1985年10月18日出生，汉族，住龙海市。 被告：洪玉羡，女，1988年10月2日出生，汉族，住龙海市。 被告：孙志勇，男，1978年9月16日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告孙惠聪、洪玉羡、孙志勇借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑小军到庭参加诉讼，被告孙惠聪、洪玉羡、孙志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙惠聪、洪玉羡偿还原告借款人民币150000元及利息（利息从2019年9月21日起至本息全部清偿之日止，利息按双方合同约定的利率、罚息计算）；2.依法判令被告孙志勇承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙惠聪、洪玉羡以种植绿花卉为由在2018年9月22日与原告签订《保证借款合同》，借款人民币150000元，约定月利率9.9325‰，逾期贷款到期的次日按月利率的百分之五十加收逾期利息，借款期限约定从2018年9月22日至2019年9月20日，该借款由被告孙志勇提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派员向被告催讨，被告均未还款。根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》的规定。具状贵院，提出上述请求，请贵院依法予以支持。 被告孙惠聪、洪玉羡、孙志勇未向本院提供书面答辩。 经审理查明，2018年9月22日被告孙惠聪、洪玉羡以种植绿花卉为由与原告龙海农商银行签订《保证借款合同》，约定：借款人民币150000元，月利率9.9325‰逾期贷款到期的次日按月利率的百分之五十加收逾期利息，借款期限约定从2018年9月22日至2019年9月20日；被告孙志勇与原告龙海农商银行约定承担连带保证责任。借款期限届满后，现被告孙惠聪、洪玉羡尚欠原告龙海农商银行借款本金150000元及利息，原告向被告催讨，被告未予以偿还，原告龙海农商银行具状诉至本院，提出上述请求。 认定以上事实有以下证据：1.身份证复印件、结婚证复印件；2．《保证借款合同》；3、《福建农村信用社（农商银行）借款借据》；4．普通贷款账户交易明细查询登记簿、存款明细账；5.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告孙惠聪、洪玉羡、孙志勇签订的《保证借款合同》，内容真实，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。原告龙海农商银行与被告孙惠聪、洪玉羡结算，被告孙惠聪、洪玉羡尚欠原告龙海农商银行借款150000元，被告孙惠聪、洪玉羡应当依合同约定偿还借款及利息，原告龙海农商银行主张被告孙惠聪、洪玉羡应当偿还借款150000元及利息，合法有据，应予以支持。被告孙志勇与原告龙海农商银行约定承担本案借款连带偿还责任，原告龙海农商银行的主张符合法律规定，应予以支持。被告孙惠聪、洪玉羡、孙志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙惠聪、洪玉羡应于本判决生效后十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（从从2019年9月21日起至还款之日止，按双方合同约定的月利率9.9325‰、罚息计算）。 二、被告孙志勇对上述借款承担连带责任，被告孙志勇承担连带保证责任后，有权向被告孙惠聪、洪玉羡追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费3438.7元，适用简易程序，减半收取1719.35元，由被告孙惠聪、洪玉羡、孙志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8860号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：徐辉，男，1972年1月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告徐辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年六月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执523号 康金连、刘建平、孙秀英： 康金连与刘建平、孙秀英民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。在执行过程中，被执行人刘建平于2020年6月22日通过微信转账给付申请执行人康金莲案件款20000元。现被执行人刘建平与申请执行人康金连达成执行和解协议。现当事人双方正在履约，本案以和解长期履行方式终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24717号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：巨涛，男，1987年8月12日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告巨涛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告巨涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计26,516.05元(截至2020年3月25日的欠款本金22,637.36元、利息3,292.20元、滞纳金及违约金579.07元、其他费用7.42元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计26,496.05元(欠款本金22,617.36元，截至2020年3月25日的利息3,292.20元、滞纳金及违约金579.07元、其他费用7.42元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告巨涛在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金22,617.36元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告巨涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巨涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月28日的信用卡欠款本金22,617.36元；二、被告巨涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金22,617.36元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365.43元，减半收取计182.72元，由被告巨涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初2185号原告：刘道书，男，汉族，1966年3月8日生，住所地贵州省息烽县。被告：张湧，男，汉族，1980年12月13日生，住所地贵州省贵阳市白云区。原告刘道书与被告张湧劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告刘道书到庭参加诉讼，被告张湧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘道书向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务木工款151760元；二、判令被告支付利息（以年利率6％，基数按照151760元，时间从2019年6月28日计算至付清为止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，被告本人的E6栋11楼的酒店需要木工找到原告施工，原告施工完成之后，双方结算后，被告欠原告木工活共计151760元。在2019年6月28日，被告向原告出具结算单一张，明确双方的权利和义务。之后，原告多次催收该木工款，但是被告拒不支付。被告行为损害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所诉。被告张湧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。本院认定，2019年6月28日，被告出具《金融城木工结算单》，载明E6栋11楼酒店木工总价168080元，，已经支付140000元，余款28080元，增补工程总款123680元，共计欠款28080+123680=151760元，该结算单后有张湧签字并捺印，后经原告催讨至今未付。原被告之间成立的合同合法有效，所欠劳务款经被告出具《金融城木工结算单》确认，其至今未付的行为已构成违约，并给原告造成资金占用损失，依照《中国人民共和国合同法》第六十二条第四款“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，对原告要求支付劳务款及资金占用利息的诉请，本院以此予以支持，利息标准以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为准，从原告起诉之日予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张湧于本判决生效之日起三日内向原告刘道书支付劳务款151760元及资金占用利息（该利息以151760元为基数、按全国银行间同业拆借中心同期发布的贷款市场报价利率标准，从2020年4月14日起计算至欠付劳务款实际付清之日止）；二、驳回原告刘道书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667元，由被告张湧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 张 铮二〇二〇年六月二十八日书记员 杨梦江
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6387号 申请执行人郭春球等60人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人郭春球等60人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（园山）案[2020]1070-1414号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭春球等60人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1763498元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤B1B767、粤BB39F7、粤BF711C的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤BJP350的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，依法裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人郭春球等60人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6336-6340、6371-6415、6461-6471号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 聪
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初2120号原告：重庆市雄盛运输有限责任公司，住所地：重庆市江津区李市镇骑龙村二组，统一社会信用代码：91500116709488664E。法定代表人：周维开，经理。原告：重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司，住所地：重庆市长寿区川维援建路12号，统一社会信用代码：9150011569659159X7。负责人：吴茂贤，经理。二原告委托代理人：李清勇重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：梁勇，男，汉族，1974年9月18日出生，住重庆市江津区。原告重庆市雄盛运输有限责任公司(以下简称雄盛公司)、原告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司（以下简称雄盛长寿分公司）与被告梁勇合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法由审判员叶鸣适用简易程序独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行审理。原告雄盛公司、原告雄盛长寿分公司共同委托代理人李清勇到庭参加诉讼，被告梁勇经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告雄盛公司、原告雄盛长寿分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告雄盛公司与被告于2017年2月9日签订的《重庆市雄盛运输有限责任公司车辆加盟合同书》；2.判令车辆(车架号：LZGCF2G36BB0****，发动机号：JIDS2A6****)归被告所有；3.判令被告支付原告雄盛公司尚欠会费4000.00元、违约金10000.00元；4.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年2月9日原告雄盛公司（甲方）与被告梁勇（乙方）签订《重庆市雄盛运输有限责任公司车辆加盟合同书》。合同第一条约定乙方自愿将货车壹辆加盟在甲方，车牌号码为：渝BF8***；第二条该车加盟经营时间原则上从2017年2月9日起到车辆报废时或者出现其他法定的不能继续从事货物运输的情形止；合同第七条在加盟内乙方每月向甲方缴纳会费400.00元；合同第十一条乙方若拖欠公司费用，甲方视其拖欠程度，有权追究乙方的责任，并按拖欠一天加收拖欠金额5%的滞纳金。迟延支付60天以上的，甲方有权解除合同；第十二本合同一经甲乙双方签字或者盖章即生效。甲乙双方必须全面履行本合同，如不履行或者履行不完全的视为违约，对违约方处违约金10000.00元整；合同第十三条甲乙双方出现合同纠纷，由江津区人民法院受理。被告逾期未缴纳会费，构成违约，现二原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求支持诉请。被告梁勇未通过答辩。经审理查明：2017年2月9日原告雄盛公司(甲方)与被告梁勇（乙方）签订《重庆市雄盛运输有限责任公司车辆加盟合同书》，约定：“......第一条、乙方自愿将货车壹辆加盟在甲方，并由甲方代为办理一切相关手续，该车基本情况如下：车牌号码渝BF8270车辆类型，陕汽重自卸9.995吨车架号LZGCF2G36BB0****发动机号：JIDS2A6****，上述车辆实际车主和实际权属人为乙方，并全权由乙方从事该车的货运运输业务，由乙方控制、管理、使用和经营，自行聘用驾驶人员，自主经营、自负盈亏，乙方自行承担加盟期间该车的一切法律责任和经营责任；第二条、该车加盟经营时间原则上从2017年2月9日起到车辆报废时或者出现其他法定的不能继续从事货物运输的情形止.....；第七条、在加盟期内乙方每月向甲方缴纳会费400.00元，统一代收代缴年度保险费及国家规定的车船税、营业税、安全保证金等相关费用，收费明细、项目、金额凭公司收据结算，且解释权在甲方，凡因乙方未按时缴纳保险费给甲方而造成的未及时投保（或脱保），一切损失和后果由乙方自行负责......；第十一条、乙方若拖欠公司费用，甲方视其拖欠程度，有权追究乙方的责任，并按拖欠一天加收拖欠金额5%的滞纳金，迟延支付60天以上的，甲方有权解除合同；第十二条、本合同一经甲乙双方签字或者盖章即生效。甲乙双方必须全面履行本合同，如不履行或者履行不完全的视为违约，对违约方处违约金10000.00元整；第十三条、甲乙双方出现合同纠纷，由江津区人民法院受理”，原告在该合同落款“甲方盖章”处加盖公章，被告亦在“乙方签章”处签名并捺印。合同签订后，原告根据公司内部管理情况，将案涉车辆登记在其下属长寿分公司名下。双方合同履行一年后，被告没有向保险公司交纳保险费，也拖欠原告合同约定的会费，到2019年2月之后原告对被告所挂靠的上述车辆管理失去控制，原告催收无果，为了避免可能发生的意外和损失，原告遂起诉要求支持其上述主张。本院认为：《重庆市雄盛运输有限责任公司车辆加盟合同书》系原告雄盛公司与被告梁勇双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立且有效，双方均应按合同约定履行相应的合同义务。被告至今未缴纳2019年2月之后的会费，违反了合同书第十一条解除合同的条件，原告有权解除合同，被告还应当支付2019年2月之后至今尚欠会费4000.00元，故对于原告的第一项诉讼请求本院予以支持。关于第二项诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后尚未履行的终止履行;已经履行的根据履行情况和合同性质当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，原告雄盛公司与被告梁勇签订《重庆市雄盛运输有限责任公司车辆加盟合同书》已解除，因涉案车辆系被告梁勇出资购买，因此，解除合同后的涉案车辆归被告所有，故对于第二项诉讼请求，本院予以支持。关于原告的第三项诉讼请求，合同第十二条明确约定如不履行或者履行不完全的视为违约，对违约方处违约金10000.00元。被告梁勇未按照合同约定交纳会费，已构成违约，应按照合同约定支付违约金。故原告的第三项诉讼请求，本院也予以支持。被告梁勇未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告重庆市雄盛运输有限责任公司与被告梁勇于2017年2月9日签订的《重庆市雄盛运输有限责任公司车辆加盟合同书》。被告梁勇用于挂靠的车辆(车架号：LZGCF2G36BB0****，发动机号：JIDS2A6****)归被告梁勇所有；被告梁勇于本判决生效后十日内支付原告重庆市雄盛运输有限责任公司约定会费4000.00元。被告梁勇于本判决生效后十日支付原告重庆市雄盛运输有限责任公司违约金10000.00元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元(已减半)，由被告梁勇负担。此款原告重庆市雄盛运输有限责任公司、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司已预交本院，征得原告同意，由被告梁勇随本案义务标的款一并向支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。审判员 叶 鸣二〇二〇年六月二十九日书记员 吴宗亮
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执恢68号之一申请执行人：毕淑英，女，1954年11月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：龚有琼，女，1971年9月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：谢东锐，男，1969年10月25日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行毕淑英与龚有琼、谢东锐民间借贷纠纷一案中，被执行人龚有琼、谢东锐应偿还申请执行人毕淑英借款2150000元，承担案件受理费17000元，缴纳案件执行费24070元。经查，未发现被执行人龚有琼、谢东锐有可供执行的财产，已限制被执行人龚有琼、谢东锐高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二〇年六月二十八日书记员  王学冠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5248号申请人:贵阳君尚国际酒店管理有限公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路7号金北大厦17层1号房,统一社会信用代码915201155806536569。法定代表人：胡娇阳，任执行董事职务。2020年6月9日，本院收到申请人贵阳君尚国际酒店管理有限公司与贵阳贵筑房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案的执行异议申请。其称，贵阳贵筑房地产开发有限公司依据（2018）黔0115民初5583号民事调解书，以贵阳君尚国际酒店管理有限公司、姚正满、姚豫胜、胡娇阳等人为被申请人，向观山湖区人民法院申请强制执行，有悖客观事实和法律规定。请求:立即终止(2019)黔0115执2729号对申请人强制执行,并将已执行的财产返还申请人。理由：一、作为执行依据的（2018）黔0115民初5583号民事调解书的调解内容已被2019年10月30日的民事诉讼调解协议和贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初987号民事调解书予以变更；二、本案尚处于按约履行过程中，达不到强制执行的条件。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，申请人作为（2018）黔0115民初5583号民事调解书明确承担履行义务的当事人，对本院在执行该调解书过程中违反法律规定的行为，可以申请执行异议。由于该调解书内容明确具体，非经法定程序撤销，仍然系生效裁判，现申请人以调解书被变更为由提出的申请，不属于申请执行异议的法定事由，不符合申请执行异议案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）、（四）项、《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二条第三款的规定，裁定如下：对贵阳君尚国际酒店管理有限公司的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审判员  杨小菠二〇二〇年六月十七日法官助理张艳书记员苏敏
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                        （2019）陕0116执3444号之二 申请执行人郭毅被执行人徐军勃本院在执行申请执行人郭毅与被执行人徐军勃民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初8478号民事调解书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人借款本金178000元及利息，承担案件受理费1965.5元，但被执行人至今未履行义务。执行中，我院轮候查封被执行人名下车辆两部，暂无法处置；被执行人名下银行账户余额不足，我院已依法将其账户予以冻结。现查明，被执行人名下无房产、无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，现本院已依法将被执行人徐军勃纳入失信人员名单予以信用惩戒并向其发出限制消费令限制其高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可申请法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李恒轩       审  判  员   杨建辉       审  判  员   李晓军 二O二〇年 六 月 二十八 日     书  记  员   马丹丹
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执587号申请执行人:景传军，男，1968年4月29日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被执行人:丁常亮，男，1979年9月3日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行景传军与丁常亮借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初2662号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款41600.00元，执行费524.00元。执行中被执行人已付执行款25470.00元，尚欠执行款16130.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月三日书 记 员  马思达
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执443、449号之一被执行人谭金，男，汉族，1989年7月7月出生，住武汉市东湖新技术开发区。被执行人朱丽玲，女，汉族，1992年12月16日出生，住武汉市东湖新技术开发区。被执行人谭金、朱丽玲犯诈骗罪执行一案，湖北省武汉市中级人民法院于2018年10月10日作出的（2018）鄂01刑初135号刑事判决书已经发生法律效力。对刑事裁判涉财产部分执行，本院刑事审判第一庭于2020年5月7日移送执行。执行中查明，刑事审判第一庭移交的财产线索中显示，被执行人谭金和朱丽玲名下有车辆。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人谭金名下小型汽车两辆（车牌号：×××××、×××××）。二、查封被执行人朱丽玲名下小型汽车一辆（车牌号：×××××）。三、查封期限两年（自2020年月日至2022年月日止）。查封期间不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林宏文二〇二〇年六月十一日书记员  李 琳
福建省将乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0428执305号 申请执行人将乐县人民防空办公室、被执行人福建远大医药科技有限公司： 本院执行的申请执行人将乐县人民防空办公室与被执行人福建远大医药科技有限公司行政非诉执行一案，被执行人福建远大医药科技有限公司已支付全部处罚款。依照《最高人民法院》第108条之规定，现通知如下： 本院（2020）闽0428行审3号行政裁定书已执行完毕。［即本院(2020)闽0428执305号执行案件已执行完毕。］ 二〇二〇年六月八日
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0222执196号之十申请执行人：刘海其，男，1977年5月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市土默特右旗。被执行人：王凤英，女，1960年12月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：王永旺，男，1958年11月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行刘海其与王凤英、王永旺劳务合同纠纷一案中，本院受理执行案件后，依法于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经查控，发现被执行人有银行存款，已扣划并支付执行费，剩余部分已发放申请人；其名下无房产，无车辆，被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  荀利红审判员  刘红强审判员  徐海龙二〇二〇年六月八日书记员  魏 凯附：法律条文关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以现次申请执行。再次申请有受申请执行时效期间的限制。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执922号之二 申请执行人：刘远平，女，1950年3月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：蔡远江，男，1984年7月24日出生，汉族，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡远江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡远江在中国农业银行账户内存款人民币1120.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二〇年六月十八日 书记员  张龙
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执4271号叶*、焦**、焦**：申请执行人叶*与被执行人焦**、焦**机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2020)陕0103民初168号民事判决书已发生法律效力。被执行人焦**、焦**逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人叶*向本院申请执行，请求被执行人偿还3371元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执4271号执行案件执行完毕，于2020年6月23日结案。二〇二〇年六月二十三日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初1045号 原告平安普惠融资担保有限公司。 地址江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。 法定代表人YONGSUKCHO，职务总经理。 委托代理人董艳，河北子农律师事务所律师。 被告文某。 被告连某。 本院在审理原告平安普惠融资担保有限公司与被告文某、连某追偿权纠纷一案中，原告平安普惠融资担保有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安普惠融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告平安普惠融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2957元，由原告承担。 审判员  陈久波 二〇二〇年六月十七日 书记员  覃 宝
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初1965号原告：刘兴明，男，汉族，生于1973年1月16日，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：刘德彬，重庆市开州区大进法律服务所法律工作者。被告：张良，男，汉族，生于1989年2月10日，户籍地重庆市开州区。被告：张合彬，男，汉族，生于1967年4月2日，户籍地重庆市开州区。被告：吴杏香，女，汉族，生于1967年12月24日，户籍地重庆市开州区。原告刘兴明诉被告张良、张合彬、吴杏香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告刘兴明及其委托诉讼代理人刘德彬到庭参加诉讼，被告张良、张合彬、吴杏香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘兴明向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告张良、张合彬、吴杏香偿还原告借款本金50000元及资金利息，利息按照每月500元的标准从2019年2月11日计算至还清本息时止；2、案件受理费、代理费由被告承担。事实和理由：被告张合彬与被告吴杏香系夫妻关系，被告张良与被告张合彬系父子关系。被告张良于2019年2月11日向原告出具借条一份，载明被告向原告借款50000元，被告吴杏香与被告张合彬为担保人(本案借款最初借款人系被告张合彬)，约定月息1%，还款期限为2020年2月11日。现经原告多次催收无果，故依法起诉。被告张合彬书面答辩称：“张合彬与刘兴明经济纠纷一事，欠款属实，但数额不符合，由高利贷变为实属本金20000元，借款日期2014年至2016年2月7日合计22个月，利息13200元，。然后从2016年2月7日至2019年2月11日，综合计算总额50000元，但是不合法的。民间依法借贷月息1%计算，被告认可通过金额数据分析，实属为高利贷，被告将原借据保存。通过经济法庭调解后，此款项合法后，被告将此款本年底付清。以上属实，答辩人：张合彬，2020年4月29日，电话：1597894XXXX”。被告张良、吴杏香未作任何答辩。原告对于自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告身份；2、借条原件一张；3、证人杨厚亮的调查记录及身份证复印件一份；4、委托合同、代理费发票原件各一份。被告未到庭，对原告举示的证据未进行质证。被告张良向本院提交如下证据：2016年2月7日借条复印件一份。原告对被告举示的证据的质证意见为：借条复印件属实。上述证据相互关联、相互印证，在双方未举示其它证据予以反驳的情况下，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张合彬因资金周转需要于2014年向原告借款20000元，2016年2月7日，原、被告双方进行结算，由被告张合彬向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘兴明现金24800元大写(贰万肆仟捌佰元)，借款人：张合彬，期限8个月，借款日：2016年2月7日借，另外加8400元大写(捌仟肆元正)，担保人：杨后亮，吴杏香”。后被告未按时还款，双方于2019年2月11日再次结算并出具借条，借条载明：“本人张良因资金周转需向刘兴明借款现金50000.00。张良自愿按照月息1%支付上述欠款利息，张良承诺2020年2月11日前偿还清全部欠款，刘兴明实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误公费等张良承担。特立此据。借款人：张良，住址：开州区大进镇泗峡村4组59号，借款日期：2019.2.11，借款地址：XXXX街/担保人：杨厚亮、吴杏香”。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。根据原告的当庭陈述及被告张合彬的答辩可知，本案实际借款本金为20000元，双方于2016年2月7日结算时系以20000元借款本金为基数、按月息3%计算资金利息计算而来，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，因双方结算系案月息3%计算而来，故原告主张以双方结算时载明的借款金额为借款本金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据计算，双方于2016年2月7日结算时，其借款本金应为28800元。同理，双方于2019年2月11日再次结算时载明的借款金额50000元，本院不予认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，经计算，其结算后本金本院依法认定为43466.67元。被告张良作为完全民事行为能力人，其在双方结算时作为借款人签字确认该借款，视为其自愿承担相应的法律责任，故原告请求判令被告张良承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张合彬作为实际借款人，虽双方结算时其未在签字，但结合其答辩来看，其仍愿意履行还款义务，故原告主张被告张合彬承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告张良、张合彬、吴杏香未按时偿还借款导致原告向本院提起诉讼并委托了代理人参加诉讼，支付了代理人相关费用，根据借款合同书载明的约定：“刘兴明实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误公费等张良承担”，原告主张的律师费提供了委托代理合同和收费发票予以支持其主张，故本院对原告要求被告张良、张合彬、吴杏香支付本案律师费5000元的诉讼请求予以支持。对于被告吴杏香，其作为担保人在借条中签字确认，系其真实意思表示，双方未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，原告要求被告吴杏香承担连带担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未及时还款，视为违约。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张良、张合彬在本判决生效后十日内偿还原告刘兴明借款本金43466.67元并支付以43466.67元为基数自2019年2月11日起、按月利率1%计算至还清时止的资金利息(被告应偿还金额不得超过以借款本金20000元为基数从借款之日2014年4月7日起、按月息2%计算至还清时止的资金利息及本金20000元的本息之和)；二、被告张良、张合彬在本判决生效后十日内支付原告律师费5000元；三、被告吴杏香对上述债务承担连带清偿责任。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张良、张合彬、吴杏香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李秀成二〇二〇年六月三日书记员  付瑶瑶
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1511号 申请执行人：张玉松，男，1984年9月11日出生，汉族。 被执行人：谷卫娟，女，1984年8月15日出生，汉族。 被执行人：张成家，男，1988年6月6日出生，汉族。 本院在执行张玉松与谷卫娟、张成家建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初10188号民事调解书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人谷卫娟、张成家无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李光耀
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3289号申请执行人：李建军,男性,汉族,1976年9月13日出生被执行人:陕西兰宇房地产开发有限公司申请执行人李建军与被执行人陕西兰宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初5938号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安浩华置业有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人杨广东于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，本院（2018）陕0113民初5938号民事判决书判决主要内容为：判决生效后十日内被告陕西兰宇房地产开发有限公司将办理权属登记需要由其提供的材料报产权登记机关备案，协助原告杨广东办理房产证。涉案房屋为西安市雁塔区长安南路蓝山公馆1号楼2单元16层21607号房屋。在本次执行过程中，经本院与西安市不动产登记中心核实，涉案房屋为西安市雁塔区长安南路蓝山公馆1号楼2单元16层21607号房屋因行政审批事项未履行完毕，不具备办理房产证的条件。该行政审批事项亦不属于强制执行范围，故该案件不具备强制执行条件。待具备执行条件，申请人再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0113执3289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年六月二十二日书记员  张 丹
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3866号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执3866号申请执行人：孙亚，女，1995年9月22日出生，汉族，住安徽省，住上海市宝山区。被执行人：严耀文，男，1996年11月5日出生，汉族，住上海市宝山区。本院作出的(2020)沪0113民初188号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确定被执行人严耀文归还孙亚借款本金21万、借款利息3万、律师费1.1万，共计25.1万。若逾期付款，被告应按年利率24%支付该款自逾期之日起至实际清偿借款之日止的利息，被执行人至今未履行。现申请人已向本院申请执行，另被执行人尚应支付案件受理费2533元及执行费3703元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨严耀文银行存款人民币257,236元及相应债务利息；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结严耀文相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱奇松二〇二〇年六月十二日书记员  钱政骁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员朱奇松二〇二〇年八月三十一日书记员钱政骁附：相关法律条文
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执379号申请执行人王海明，男，1972年11月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人马兰芝，女，1975年11月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人徐建英，男，1972年11月26日出生，汉族，现住址同上。本院在执行王海明与马兰芝、徐建英民间借贷纠纷一案中，申请执行人王海明依照（2019）内0823民初3348号民事调解书申请法院执行马兰芝、徐建英案款75万元及利息。法院受理执行案件后，经启动总对总查控和传统查控，划拨被执行人马兰芝、徐建英银行存款12109.52元，再未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇二〇年六月十七日书记员 苏四通
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤13执恢100号 申请执行人：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街35号院1号楼2层259。 法定代表人：陆洲，执行董事。 被执行人：广东星盟网络连锁经营有限公司惠州泰盛网吧，住所地惠州市惠城区陈江街道陈甲路七至九号第三层。 负责人：李惠新。 申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人广东星盟网络连锁经营有限公司惠州泰盛网吧计算机软件著作权纠纷一案，执行依据为本院（2013）惠中法民三初字第498号民事判决书，本院于2016年6月12日对本案立案执行，并以被执行人广东星盟网络连锁经营有限公司惠州泰盛网吧已按协议履行完毕为由，裁定（2016）粤13执471号案件执行完毕。 2020年6月15日，申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司以其股东决议公司解散并进入注销公司公告程序为由，向本院提交《撤销执行申请书》，申请撤销与其在惠州地区的相关网吧、个人之间关于计算机软件著作权纠纷等系列案件的执行申请，申请对上述系列案件终结执行并解除对相关被执行人的所有执行措施。本院据此立恢复执行案件审查处理申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司的申请。 本院认为，申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执恢100号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年六月三十日 法官助理何玉明 书记员张静
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执555号之一 申请执行人：王天佑，男，1961年3月25日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：吴常辉，男，1965年11月2日出生，汉族，住龙海市。 本院在强制执行申请执行人王天佑与被执行人吴常辉民间借贷纠纷一案中，因双方已经达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结漳州市中级人民法院（2020）闽06民终2993号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连杭育 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈春强
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢23号申请执行人刘岩，男，1978年4月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人王盖北，男，1973年7月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人李敏，女，1978年10月1日出生，汉族，现住址同上，系王盖北妻子。本院在执行刘岩与王盖北、李敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘岩依照（2018）乌前民初字第1887号民事判决书申请执行王盖北、李敏案款190000元及利息，因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的金钱给付义务，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，经与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇二〇年六月二十四日书记员 苏四通
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初675号原告：董屹，男，1980年5月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王旭，湖北楚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所实习律师。被告：**，男，1974年7月1日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。第三人：成都借宝科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区柳荫路96号5楼5112号。法定代表人：王璐，总经理。原告董屹与被告**、第三人成都借宝科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告董屹于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董屹申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董屹撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告董屹负担。审判员  袁佳丽二〇二〇年六月二日法官助理张传慧书记员胡明浩
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执1224号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：雷鸣。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人雷鸣信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1163号民事判决书于2020年6月9日向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初1163号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡延昭 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 柳
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1223执异12号异议人（被执行人）：杨昌兴，男，1961年4月20日生，汉族，辰溪县人，居民。异议人（被执行人）：张华珍，女，1953年6月3日生，汉族，辰溪县人，农民。申请执行人：田圣伍，男，1966年9月25日生，汉族，辰溪县人，居民。被执行人：唐自生，男，1962年11月13日生，汉族，怀化市鹤城区人，居民。在本院执行申请执行人田圣伍与被执行人杨昌兴、张华珍、唐自生合伙协议纠纷一案中，杨昌兴、张华珍向本院提出书面异议，本院于2020年5月8日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨昌兴、张华珍称，请求事项，立即撤销（2020）湘1223执95号强制执行案件中对补偿款450000元的执行。事实与理由：一、申请执行人已经获得226000元补偿款，本案的执行数额仅224000元。辰溪县长田湾乡岩落村棕树湾煤矿第一期补偿款1200000元，2017年1月24日，辰溪县劳动保障监察大队将其中1074000元划转用于支付农民工工资，因田圣伍申请裁定保全，补偿款剩余126000元被依法冻结且已由法院执行，且杨昌兴已经主动向田圣伍偿还债务100000元。综上，申请执行人田圣伍已实际取得补偿款226000元。根据《民事诉讼法》第二百三十六条第一款的规定，法院只能执行（2019）湘12民终1756号民事判决书尚未履行到位的金钱给付义务即224000元。二、本案属于特定的金钱给付，执行法院不能执行判决确定以外的其他财产。（2019）湘12民终1756号民事判中明确申请执行人田圣伍只对辰溪县长田湾乡岩落村棕树湾煤矿的第一期补偿款享有37.5%的份额，没有载明其在第二期补偿款有份额。故贵院不能对第二期补偿款进行强制执行。如果贵法院强制执行辰溪县长田湾乡岩落村棕树湾煤矿的第二期补偿款，会损害异议人的合法权益。异议人根据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出执行异议，请贵法院立即撤销对上述财产的执行。本院查明，原告田圣伍与被告杨昌兴、张华珍、第三人唐自生合伙协议纠纷一案，怀化市中级人民法院做出的（2019）湘12民终1756号民事判决书已生效。田圣伍依照生效判决确认享有辰溪县长田湾乡岩落村桐树湾煤矿补偿款37.5%的份额，并对该煤矿第一期补偿款1200000元享有450000元，故其将杨昌兴、张华珍、唐自生列作被执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案，案号为（2020）湘1223执95号，并于当天向田圣伍送达了受理案件通知书等文书，于2020年4月21日向杨昌兴、唐自生、张华珍送达了执行通知书等文书，杨昌兴、张华珍不服，遂提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定可知，执行异议需符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件。本案中，异议人杨昌兴、张华珍作为被执行人向本院提出异议申请，请求立即撤销（2020）湘1223执95号强制执行案件中对补偿款450000元的执行，但该案目前仅向申请执行人和被执行人送达了受理案件通知书和执行通知书等文书，并未做出具体执行行为。故异议人杨昌兴、张华珍提出的异议申请不符合执行异议立案条件，因本院已经立案，应当驳回异议人杨昌兴、张华珍的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定,裁定如下：驳回异议人杨昌兴、张华珍的异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。审 判 长  张昌杜审 判 员  胡绍太审 判 员  余志成二〇二〇年六月二日法官助理田雅代理书记员  肖韶华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三天内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初3493号原告：平安国际融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000054572362X。住所：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪。委托代理人：刘学刚、张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告:宗根，男，哈尼族，1991年10月30日出生，身份证住址为云南省思茅市江城哈尼族彝族自治县。本院在审理原告平安国际融资租赁有限公司与被告宗根融资租赁合同纠纷一案中，原告平安国际融资租赁有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3076元，减半收取1538元，由原告平安国际融资租赁有限公司承担。审判员  张薰文二〇二〇年六月二十四日书记员  王怡荔
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0629执189号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行，住所地河北省保定市容城县奥威路18号乙。 负责人：秦红斌。 被执行人：李明，男，1972年7月23日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行与李明借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  安 庄
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初1805号 原告：刘春京，男，1956年6月24日出生，汉族，住定州市南城区。 被告：张正华，男，1975年6月1日出生，汉族，住正定县。 刘春京与张正华买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。2020年6月24日，原告刘春京经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘春京撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘春京负担。 审判员  翟彦平 二〇二〇年六月三十日 书记员  韩祖豪
山西省泽州县人民法院司法救助决定书（2020）晋0525司救执13号救助申请人：马玉堂,男，1956年7月8日生,山西省泽州县晋庙铺镇人。救助申请人马玉堂以其在与李二旦、王荣花财产损害责任纠纷一案民事判决书民事赔偿执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人称：其与李二旦、王荣花财产损害纠纷一案，泽州县人民法院作出的（1998）泽法民重字第119号民事判决书和晋城市中级人民法院作出的（1998）晋市法民二终字第183号民事判决书相折抵后，李二旦赔偿其689.8元。进入执行程序后，被执行人李二旦无履行能力，我身患疾病，长期服药，生活困难。申请予以救助689元。经审查查明，申请人马玉堂与李二旦、王荣花等财产损害纠纷一案，山西省晋城市中级人民法院作出（1998）晋市法民二终字第183号民事判决书，判决：李二旦酌情赔偿申根占、马裕堂车辆停运损失10000元等。另查明，申请人马玉堂，无固定收入来源，收入微薄，身患疾病，家庭生活困难。本院认为，马玉堂的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条应当予以救助的情形第（八）项：人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”的情形。《山西省国家司法救助分类量化标准（试行）》一般对无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，救助金额为4倍基准额度。以我省上一年度在岗职工月平均工资为基准额度，标准为5639元/月，申请人申请数额未超过可救助数额上限。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条和《最高人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人马玉堂司法救助金689元。本决定为发生法律效力的决定。泽州县人民法院 二〇二〇年五月十九日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执异66号 异议人：刘景，男，1978年9月23日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城江滨路78号新亚商业城A楼。 法定代表人：薛丽建，董事长。 被执行人：杨建儒，女，1965年1月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：刘忠卿，男，1937年4月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：方金钗，女，1945年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。 在本院执行申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建儒、刘忠卿、方金钗金融借款合同纠纷一案中，案外人刘景对本院责令腾空、搬迁坐落于福清市店面提出书面执行异议。 本院在审查过程中，案外人刘景于2020年6月19日申请撤回执行异议。 本院认为，案外人刘景的撤回执行异议申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许刘景撤回执行异议申请。 审判长  张步忠 审判员  陈红华 审判员  陈文晖 二〇二〇年六月十九日 书记员  田 甜
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执240号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市集美区软件园三期B21栋1202室。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，系厦门市七星通联科技有限公司法务。 被执行人：谢美花，女，汉族，1974年7月24日出生，农民，住政和县。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人谢美花追偿权纠纷一案，政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初985号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行，申请执行标的额人民币10000元及利息等。 本案在执行过程中，向被执行人谢美花发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务；同时，本院通过总对总、点对点线上网络查控系统及线下传统查控方式查明被执行人无商业银行存款、有价证券、网络资金、税务、车辆、保险、房产、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已作出限制消费令限制上述被执行人的高消费，并上网公布。 本案执行到目前为止，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案不能在执行期限内执结。经约谈申请执行人厦门市七星通联科技有限公司（委托诉讼代理人），其认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李庆清 审判员  钟阳平 审判员  曾小丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员  连其宝 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初432号原告：湖北鑫发建设工程有限公司，住所地湖北省黄冈市团凤县团方大道22#，统一社会信用代码914211217881509356。法定代表人：吕大春，总经理。委托诉讼代理人：何乐，男，该公司员工。被告：周某，男，1971年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：邓科，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤，重庆渝綦律师事务所律师。原告湖北鑫发建设工程有限公司与被告周某失业保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告湖北鑫发建设工程有限公司的委托诉讼代理人何乐、被告周某及其委托诉讼代理人邓科、王凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北鑫发建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告不向被告支付失业保险待遇赔偿金5184元。事实和理由：2017年9月16日，被告到原告施工现场从事杂工。2018年5月31日，被告在江北区唐家沱施工现场打井、清理井下碎石时，不慎被掉落的碎石砸伤。原告不应当支付被告失业保险待遇赔偿金。被告周某辩称：仲裁裁决认定事实正确，请求判决原告按照仲裁裁决向被告支付失业保险待遇赔偿金。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，原告与被告签订期限自2017年7月5日起至2018年7月4日止的《劳动合同书》，约定原告聘用被告担任接触网工，被告的工资为每月3500元。被告在庭审中陈述，被告是2017年9月16日才入职。原告未为被告办理社会保险。2019年6月27日，原告以被告的住所地湖北省黄冈市团凤县团方大道22#为收件地址给原告邮寄了《解除劳动合同通知书》。2019年6月30日，原告收发室签收该邮件。《解除劳动合同通知书》载明，被告以原告在劳动合同履行期内未依法给被告缴纳社会保险费、未按合同约定提供劳动保护致使被告受伤、未给被告提供劳动条件、未足额支付被告劳动报酬等为由，通知原告立即解除双方之间的劳动合同。原告于2019年7月1日向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告工伤保险待遇、解除劳动关系经济补偿、失业保险赔偿金5184元。该委于2019年10月22日裁决原告支付被告失业保险赔偿金5184元。原告在收到该仲裁裁决书后的十五日内提起本案诉讼。被告未针对该裁决书提起起诉。上述事实，有经庭审质证的劳动合同书、解除劳动合同通知书、EMS单、仲裁裁决书等证据以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。根据《重庆市失业保险条例》第二十四条的规定，被告在原告处工作满一年不足二年，可以领取失业保险金的期限为三个月。《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条规定，单位未按规定参加失业保险造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿。本案中，被告以原告未为其办理社会保险等为由解除劳动关系符合法律规定，且原告确未为被告办理社会保险，导致被告不能享受失业保险待遇，原告应比照被告工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿。因此，原告应一次性支付被告失业保险待遇损失5184元（1440/月×3个月×120%）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条之规定，判决如下：一、驳回原告湖北鑫发建设工程有限公司的诉讼请求；二、原告湖北鑫发建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告周某失业保险赔偿金5184元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北鑫发建设工程有限公司负担，并于本判决生效后十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  施芳群二〇二〇年六月二十四日书记员  周 砚
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1040号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶毅，男，1973年2月23日出生，汉族，住贵州省黔西县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李成英，女，1974年4月18日出生，汉族，住贵州省黔西县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川泸州通达路桥有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区弥陀镇天元街二组。法定代表人：曹大福，系该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶田，男，1993年12月25日出生，汉族，住贵州省黔西县。再审申请人陶毅、李成英因与被申请人四川泸州通达路桥有限公司（以下简称泸州公司）、陶田财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶毅、李成英申请再审称，（一）本案没有充分有效的证据证实陶毅、李成英实施“堵工”行为，致使泸州公司挖机设备滞留造成泸州公司损失的行为，原审法院认定由陶毅、李成英承担泸州公司的租赁费损失属于事实不清，证据不足。首先，本案泸州公司在施工过程中因其工人操作失误，导致其拆除的墙体倒塌砸到陶毅、李成英的居住房屋，至今墙体垃圾都还没有清理。陶毅、李成英找正在施工的工人处理此事，在理论和交涉过程中，泸州公司照了几张相片作为陶毅、李成英“堵工”的“证据”。而原审法院却单凭该相片遂认定陶毅、李成英有其堵工的行为，明显证据不足。作为房屋主人，为保护自己合法财产，有权利与其致害人理论和交涉，商谈处理事宜，这是情有可原。其次，本案中，法院认定泸州公司的损失为“挖机租赁费损失”。而该损失的计算依据是根据泸州公司提供的证据—《机械租赁合同》予以认定，该租赁合同约定的月租赁费为38,000元人民币。该租赁合同因不符合证据关联性，不应被采纳。第一，该合同中约定租赁费38,000元/月是不是客观事实，原审法院未予核实，至少得到相应的租赁费支付票据来相互印证。第二，该合同中租赁的设备是否与案涉挖机是同一台设备，原审法院也未予核实。至少得依据相关型号、发动机号或者其他标示来核实案涉挖机设备就是合同约定的租赁物。就算难以核实，那也可以依据案涉挖机的具体型号和新旧程度对其租赁价值进行评估鉴定也是可行的。原审法院判决由陶毅、李成英承担17天租赁费损失21,533.00元，属于事实不清、证据不足。（二）关于本案证据《鉴定书》。首先，该鉴定书委托方是“黔西县甘棠镇人民政府”，在本案中，甘棠镇人民政府既不是止损方也不是受损方，在本案民事诉讼程序中无任何主体身份，其作为委托人不合法。其次，该鉴定机构是“黔西县福居房屋鉴定评估有限公司”，该公司未将其具有鉴定资质的批准文件以及评估师的证件予以附件，即评估机构不合法。据此，陶毅、李成英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。泸州公司提交书面意见称，陶毅、李成英实施“阻工”行为证据充分，泸州公司因阻工行为而产生的损失客观真实，原审法院采信《鉴定书》并无不当，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回田庆喜的再审申请。本院经审查认为，本案的焦点问题是：陶毅、李成英对泸州公司挖机租金损失是否应当承担赔偿责任。根据原审查明的事实，2018年4月10日，甘棠镇人民政府的《告知书》载明：“兹告知甘棠镇樱桃村大水井组陶田、陶毅二人及相关家属，在接到你户反映，2018年3月12日，G212国道施工单位在拆除你户隔壁刘庆林房屋时，导致你户住房受损一事的诉求后，我镇高度重视，立即安排镇、村干部现场多次协调处理。但，你户始终阻挠施工单位的政策施工，导致施工单位的施工挖机1台，从3月12日至3月31日长达20天之久，既不能施工，也不能驶离施工现场。你户一是要求施工单位赔偿房屋受损金20万元，二是要求施工单位为你户购置一幢，或与你户认为受损房屋面积相当、交通方便的，以你户满意为准的房屋．．．．．．”再结合泸州公司在原审中提交的三份视频资料、照片及《鉴定书》等证据，能够证明2018年3月13日、2018年3月18日先后两次阻挠泸州公司取回案涉挖机以及2018年3月30日，在甘棠政府工作人员的协调下，泸州公司才将挖机取回的事实，上述事实足以认定陶毅、李成英在本案中存在侵权行为，陶毅、李成英违法阻挠泸州公司取回挖机17天。又根据泸州公司与张永奎签订的《机械租赁合同》可知，案涉挖机月租金为38000.00元，并且合同约定的型号与滞留在施工现场挖机照片显示为210型号，属于同一型号挖机，上述证据足以证明因陶毅、李成英的侵权行为而导致泸州公司产生挖机损失为21533.00元。案涉租金损失属于侵权人陶毅、李成英违法阻挠泸州公司取回挖机应当且能够遇见的损失，本案对泸州公司的挖机租金损失予以赔偿并不会损害人们的行为自由，该损失属于《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”予以保护的权益范围之内，陶毅、李成英对此具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”陶毅、李成英对此应当承担赔偿责任，原判决对此认定并无不当，陶毅、李成英申请再审时主张的事实与客观事实不符，其理由不能成立，本院不予采纳。关于案涉《鉴定书》的问题，经查，贵州省黔西县福居房屋鉴定评估有限公司出具的《鉴定报告》载明：“该房屋⑥轴内外墙面上的裂缝均不属该次拆除邻居房屋造成。”并且贵州省黔西县福居房屋鉴定评估有限公司经营范围包括房屋鉴定，故原审法院采信该《鉴定报告》并无不当，陶毅、李成英该申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。综上，陶毅、李成英再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陶毅、李成英的再审申请。审判长 朱 进审判员 冉依依审判员 王 君二〇二〇年六月十二日法官助理李锋书记员刘丹
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执962号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：吉安市吉州区吉福路。 负责人：***，系该公司总经理。 委托代理人：曾峰，江西智桥律师事务所律师。 被执行人：万克满，男，1982年6月8日生，汉族，山东省莒县人，住莒县，现住赣州市南康区。 中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初4399号民事判决书于2020年4月17日向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人万克满未履行完生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人没有可供执行的财产。2020年5月31日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行9.2104万元，未执行9.2104万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年六月二十八日                                                                                                          法官助理  鄢凯                                                                                                          书记员  曾冰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6309号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：郭红兵，男，1967年8月16日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告郭红兵金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取2775元，保全费1940元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审判员  李家骥二〇二〇年六月十九日书记员  徐婉馨
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1722号申请执行人：方荣东，男，1979年4月24日出生，汉族，住广东省开平市赤水镇。被执行人：甄宇成，男，1975年9月6日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处。申请执行人方荣东与被执行人甄宇成借款合同纠纷一案，本院作出(2019)粤0783民初3583号民事调解书，依上述民事调解:一、被告甄宇成确认拖欠原告方荣东借款本息81179元，分二期偿还完毕，第一期于2020年1月23日前一次性支付原告方荣东41179元，第二期于2020年4月15日前一次性支付原告方荣东40000元；二、若被告甄宇成未能按照上述协议履行还款义务的，原告方荣东有权按照借款本息102942元以及逾期利息（以借款本金70000元为基数，自2019年7月27日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）的剩余限额向法院申请强制执行；三、若被告甄宇成按照上述协议付清借款本息81179元，原、被告双方就本案的所有权利义务全部结清。上述民事调解书于2019年12月28日已经发生法律效力，被执行人甄宇成未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方荣东于2020年5月9日申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人甄宇成发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人甄宇成按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人甄宇成仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人方荣东发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年5月10日、2020年6月16日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人甄宇成的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。除发现被执行人甄宇成名下有少量银行存款及名下有粤JSE0XX号牌长安牌汽车一辆、粤J8XXT8号牌汽车一辆外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人甄宇成未履行涉案义务，2020年5月13日本院依法轮候查封被执行人甄宇成名下粤J8XXT8号牌汽车车辆档案、轮候查封粤JSE0XX号牌长安牌汽车车辆档案，因上述二车辆均为轮候查封且未能实际控制，故无法处置。本院依法对被执行人甄宇成名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年6月17日以上银行账户实际冻结金额0元。另经传统查控亦未发现被执行人甄宇成名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人甄宇成纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人方荣东实现债权金额为0元，被执行人甄宇成仍欠申请执行人方荣东借款本息102942元以及逾期利息（以借款本金70000元为基数，自2019年7月27日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）未付。本院于2020年6月17日将上述执行情况告知申请执行人方荣东，并要求申请执行人方荣东提供财产线索。申请执行人方荣东表示现未能提供被执行人甄宇成可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人方荣东享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人甄宇成是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人甄宇成的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人方荣东亦未提供被执行人甄宇成其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1722号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十八日书 记 员 黄 伟 健
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2517号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊贵庚，男，1983年8月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川圣寿源农业有限公司，住所地四川省都江堰市胥家镇圣寿社区10组。 法定代表人：蒯世军，董事长。 再审申请人熊贵庚因与被申请人四川圣寿源农业有限公司（以下简称圣寿源公司）委托合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01民终16345号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，受托人完成委托事务，委托人应当向其支付报酬。本案中，圣寿源公司作为受托人，按约履行了育苗义务，并在约定的育苗期限通知熊贵庚前来取苗。熊贵庚主张圣寿源公司提供的育苗不合格，但未提交证据予以证明，二审法院据此认定圣寿源公司已完成委托育苗事项且尽到了及时通知义务并无不当。关于熊贵庚支付育苗款条件的成就问题，二审判决已作出充分详细的阐述，本院予以认同，不再赘述。 关于熊贵庚是否应当支付违约金的问题。如前所述，圣寿源公司已完成委托育苗事项，但熊贵庚未依约履行付款义务，其行为已构成违约，二审法院据此认定熊贵庚应当支付违约金并无不当。关于熊贵庚称“二审法院未组织双方对其提供的证据进行质证，剥夺了其诉讼权利”的理由，经查，本案二审法院于2019年11月13日作出民事判决，而熊贵庚于2019年11月18日向二审法院邮寄提交视频及照片材料，已超出法律规定的举证期限，故对其该项理由，本院不予支持。 综上，熊贵庚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回熊贵庚的再审申请。 审 判 长  廖 新 审 判 员  柯 燕 审 判 员  牟桂红 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  殷亚男 书 记 员  邱茂桂
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14470号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市苏盟娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市苏盟娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1969号之一 申请执行人晋江市青阳添彩窗帘加工店，住所地：泉州市晋江市青阳高霞工业区兴隆路一排1号。 经营者董金雄。 被执行人蔡金修，女，1973年08月19日出生，住石狮市。 被执行人黄荣芳，男，1969年09月28日出生，住石狮市。 本院于2020年04月09日立案执行申请执行人晋江市青阳添彩窗帘加工店与被执行人蔡金修、黄荣芳买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3998号民事判决书，被执行人蔡金修、黄荣芳应支付申请执行人晋江市青阳添彩窗帘加工店款项90000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡金修、黄荣芳发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡金修、黄荣芳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡金修、黄荣芳发出限制高消费令（2020年04月24日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡金修、黄荣芳有可供执行的财产。现被执行人蔡金修、黄荣芳尚有款项90000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡金修、黄荣芳暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  龚晓茵
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执987号申请执行人：刘金龙，男，1988年4月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：姚志明，男，成年，汉族，农民，现住址不详。申请执行人刘金龙与被执行人姚志明追偿权纠纷一案，阿荣旗人民法院（2016）内0721民初1356号民事判决书已发生法律效力，权利人刘金龙于2020年4月17日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人姚志明送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人姚志明未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人姚志明名下所有银行卡均已被本院冻结，所有银行卡卡内余额不足百元；二、被执行人姚志明无房产登记信息；三、被执行人姚志明名下无车辆登记信息；四、被执行人姚志明名下无企业登记、保险及证券登记信息；五、被执行人姚志明名下无公积金登记信息。本院已将被执行人姚志明列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后申请人可申请恢复执行。综上，被执行人姚志明无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执987号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年六月十八日书记员 吴永男
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初555号之一 原告：桥东区聚鑫建筑工程机械设备租赁服务部，住所地张家口市桥东区林园北路17号。 经营者：刘忠稳，男，1991年6月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区林园北路17号。 被告：孙建栋，男，1979年2月16日出生，汉族，现住张家口市万全县。 原告桥东区聚鑫建筑工程机械设备租赁服务部与被告孙建栋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。因双方已达成和解协议，原告向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桥东区聚鑫建筑工程机械设备租赁服务部撤回起诉。 案件受理费962元，依法减半收取481元，财产保全费485元，由原告桥东区聚鑫建筑工程机械设备租赁服务部负担。 审判员  张霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  顾静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35751号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：陈海洪，男，1985年5月15日出生，汉族，住河北省保定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告陈海洪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告陈海洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈海洪支付截至2020年5月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)22,367.48元及自逾期之日起至2020年5月13日的利息3,541.77元、逾期还款违约金4,135.59元；2.判令被告陈海洪支付截至2020年5月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈海洪负担。事实和理由：被告陈海洪于2016年4月20日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈海洪未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈海洪未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈海洪在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈海洪借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金22,367.48元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈海洪在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告陈海洪未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈海洪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月13日的信用卡欠款本金22,367.48元；二、被告陈海洪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、利息和逾期还款违约金按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈海洪负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1303号原告：舒宝林，男，1981年9月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：石强明，男，1992年2月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院立案受理原告舒宝林与被告石强明民间借贷纠纷一案。现原告于2020年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告舒宝林撤诉。案件受理费人民币100元减半收取，由原告舒宝林负担。审 判 员 喻海亮二〇二〇年六月二十二日法官助理曹仪昕代书记员 张晨昊
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执741号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区太和镇清和大道33号。 负责人：卢伟锋，行长。 委托代理人：杜镜全、伍建华，均系该行职工。 被执行人：陈伟健，男，汉族，1995年11月4日出生，住广东省阳山县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人陈伟健银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初1382号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人归还信用卡透支本金4567.18元及利息、违约金，并承担案件受理费50元。因被执行人未向申请执行人支付案件受理费50元，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到××市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，并无发现被执行人名下有可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年6月11日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执741号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈旻呈
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执5009号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被执行人：代小兰，女，1986年08月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与代小兰银行卡纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行依据本院已经发生法律效力的（2019）渝0105民初4800号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人代小兰履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执5009号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年六月二十三日书记员 唐敬森
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执95号 申请执行人：张飞勇，男，1992年1月24日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，经常居住地安徽省宣城市。 被执行人：吴世平，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省旌德县。 申请执行人张飞勇与莫家来、陈血美、翟小妹、被执行人吴世平民间借贷纠纷一案，宣城仲裁委员会于2019年4月1日作出的宣仲案字〔2018〕第64号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，张飞勇于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对吴世平的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人吴世平银行存款400000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人吴世平银行存款400000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年六月四日 法官助理沈静 书记员魏梦辰
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执915号被执行人：邱广明，男，1999年3月2日出生，汉族，户籍地四川省广安市邻水县，居住地。2020年4月14日，本院刑事审判庭依据（2019）津0106刑初271号刑事判决书将罚金刑移送执行。移送执行项目：被执行人邱广明犯诈骗罪，并处罚金人民币十二万元。在本案执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本院认为被执行人邱广明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇二〇年六月二十九日书记员  冯京红
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢920号 关于乌尼尔其其格与图雅等民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）东民初字第5689号民事判决书生效法律文书确定的内容，申请执行人乌尼尔其其格于2018年11月23日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 申请人乌尼尔其其格于2020年6月19日向我院递交了结案证明，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年10月23日作出的（2013）东民初字第5689号民事判决书，本案予以结案。 二〇二〇年六月十九日
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初851号 原告：宋国华，男，1942年10月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：郑祥英，女，1968年2月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告宋国华与被告郑祥英民间借贷纠纷一案，本院2020年4月８日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月９日公开开庭进行了审理。原告宋国华到庭参加了诉讼，被告郑祥英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋国华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告郑祥英偿还原告借款本金2,000元及利息，月利率从2008年1月27日起按2%计付月息至该笔借款清偿时止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年1月27日，被告以急需用钱为由，向原告借款2,000元，约定月息5%，被告出具借条一份给原告，借款到期后被告未偿还借款本息，原告多次催要未果。 被告郑祥英未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年1月27日，郑祥英出具借条向宋国华借款2,000元，约定利息按5%计算，借期5个月。借款后，郑祥英未按期还款。 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原告宋国华诉请判令被告郑祥英偿还借款2,000元，其诉请符合法律规定，本院予以支持。关于宋国华诉请按照月利率2%支付借期及逾期利息，其诉请符合法律规定，本院予以支持。被告郑祥英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第三十条之规定，判决如下： 被告郑祥英于本判决生效之日起五日内偿还原告宋国华借款本金2,000元及利息，利息按照月利率2%从2008年1月27日起计算至全部款项清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑祥英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可在判决确定的履行义务期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  潘 明 二〇二〇年六月十六日 法官助理  黄才敏 书 记 员  王正林
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执1027号 申请执行人：王凤山，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：白凤华，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人王凤山与被执行人白凤华民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务，申请人申请结案。 本院认为，（2017）内0602民初5636号民事判决书所确定义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十六日