wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3044号原告：黄瑞雪，女，1965年11月12日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：鲍犇犇，江苏徐淮律师事务所律师。被告：马金龙，男，1985年9月2日出生，汉族，住徐州。被告：徐州佳美木业有限公司，住所地邳州市官湖镇华南村。法定代表人：马志田，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地邳州市建设路东侧。责任人：王丰，该公司负责人。委托诉讼代理人：沙莉，该公司法律顾问。原告黄瑞雪诉被告马金龙、徐州佳美木业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称“人保邳州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄瑞雪的委托诉讼代理人鲍犇犇，被告人保邳州公司的委托诉讼代理人沙莉到庭参加诉讼；被告马金龙、徐州佳美木业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄瑞雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失25200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月21日，被告马金龙驾驶苏Ｃ×××××号轿车，沿邳州市苹果路由东向西行驶至250省道与苹果路十字路通过路东侧辅道时，与黄瑞雪驾驶的电动自行车沿辅道行驶至此处躲避其车辆摔倒受伤。原告受伤后在邳州市中医院住院治疗花费20000余元。交警部门认定马金龙负事故的全部责任。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，诉至本院。被告马金龙未答辩。被告徐州佳美木业有限公司未答辩。被告人保邳州公司辩称，对于事故发生的事实及事故责任划分没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和不计免赔100万元商业险。在涉案车辆驾驶员马金龙有合法有效的驾驶证、车辆有真实有效的行驶证前提下，保险公司愿意在交强险限额内对原告的损失优先赔偿。若超过交强险的部分按照保险合同的约定及事故责任予以赔付。原告的医疗费扣除15%的非医保用药。我公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年7月21日，马金龙驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿苹果路由东向西行驶至250省道与苹果路十字路口通过辅道时，与黄瑞雪驾驶的电动自行车沿辅道行驶至此处躲避其车辆摔倒受伤。交警部门认定，马金龙负事故的全部责任，黄瑞雪及刘元中无责任。原告黄瑞雪受伤后，被送往邳州市中医院住院治疗34天，至2019年8月24日出院，支出医疗费10201.1元；诊断为：下肢损伤、皮肤裂伤、半月板损失。出院医嘱建议：右膝关节石膏固定4-6周，休息3月，定期复查。经江苏景来（云龙）律师事务所委托，连云港市东方医院司法鉴定所对原告黄瑞雪的误工、营养及护理期限进行鉴定，于2019年9月10日，作出连东方司鉴所[2019]临鉴字第589号鉴定意见：黄瑞雪的误工期限为伤后90日、护理及营养期限均为45日。原告支出鉴定费900元。被告人保邳州公司对上述鉴定意见有异议，要求2日内回复是否申请重新鉴定。被告马金龙驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人保邳州公司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔。事故发生后，被告马金龙垫付10000元。原告黄瑞雪于1965年11月12日出生，户籍地为邳州市，其为证明误工损失，向本院提交了加盖邳州市华龙木业公司印章的证明一份，载有：黄瑞雪每月工资收入5000-6000元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院病案、入院记录、出院记录、用药明细、医疗费发票、鉴定意见及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。该起事故致原告人身损害，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告马金龙负事故全部责任，黄瑞雪不负事故责任。对于原告的损失先由被告人保邳州公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失由被告人保邳州公司在商业三者险限额内承担。原告提交的鉴定意见系经有鉴定资质的鉴定机构出具，且并无证据推翻该鉴定意见，被告人保邳州公司亦未向本院申请重新鉴定，故对于原告提交的鉴定意见，本院予以采信。本案原告主张的各项损失应确定如下：1、医疗费，根据有效医疗费票据，本院予以支持10201.1元；2、住院伙食补助费，按照50元/天计算，予以支持住院期间34天，为1700元；3、营养费，按照40元/天计算，予以支持45天，为1800元；4、护理费，按照80元/天计算，予以支持45天，为3600元；5、误工费，原告主张按照5000元/月的标准计算，因其仅提交了一份证明，未提供相关劳动合同、工资发放表予以佐证，对于原告主张按照5000元/月计算误工费，本院难以支持；本院可按照上一年度江苏省农村常住居民人均可支配收入22675元/年的标准支持，误工期限予以计算90天，为5591.10元；6、交通费，根据原告住院治疗情况，原告主张500元，本院予以支持；7、鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票，本院予以支持900元；8、原告主张财产损失，未提交相应的证据证明其具体财产损失情况，本院不予支持。原告的上述损失，除鉴定费外，未超过保险限额，由被告人保邳州公司在保险限额内承担为23392.2元。被告马金龙垫付的10000元从原告获得的上述赔偿款中予以返还。被告马金龙、徐州佳美木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄瑞雪各项损失共计23392.2元。二、被告马金龙垫付的10000元从原告黄瑞雪获得的上述赔偿款中予以返还。三、驳回原告黄瑞雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，鉴定费900元，合计1100元，由被告马金龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二〇年六月二十八日书记员  张 娇
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1185号 原告：龚红绢，1967年1月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：吴庆峰，福建中德律师事务所律师。 被告：林国蔚，1982年10月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告龚红绢与被告林国蔚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚红绢及其委托诉讼代理人吴庆峰、被告林国蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚红绢向本院提出诉讼请求：1.判令林国蔚立即偿还龚红绢借款150,000元及相应利息(自2016年3月11日起至还款之日止按月利率1%计息)；2.本案诉讼费由林国蔚负担。事实和理由：龚红绢、林国蔚系朋友关系，林国蔚以置业缺资为由分别2012年4月23日、2012年10月11日、2012年12月6日三次向龚红绢借款各100,000元，共计300,000元，约定借款利息按月利率1%计算。期间归还借款本金150,000元，实际尚欠龚红绢借款本金150,000元。林国蔚分别于2012年10月11日、2013年1月6日出具100,000元、50,000元，月利率1%计算的两份借条为据。借款后，林国蔚仅支付利息至2016年2月底，之后再没有还本付息。 林国蔚辩称，其与龚红绢不存在借贷关系，系其兄林国湖向龚红绢爱人借款。林国湖陆续支付20多万元的本金和利息，后来林国湖破产，无力支付利息。写借条是因为林国湖打电话让其与龚红绢进行结算并写借条的。其银行卡借给林国湖使用。龚红绢提交的银行凭证系林国湖与龚红绢的资金往来。林国湖与龚红绢爱人同意沟通解决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龚红绢分别于2012年4月23日、2012年10月11日、2012年12月6日各存入林国蔚银行账户100,000元，合计300,000元。林国蔚分别于2012年10月11日、2013年1月6日出具两份借条交龚红绢收执，载明其分别向龚红绢借款100,000元、50,000元，月息均为1%。 上述事实有身份证、户籍证明、借条、银行存取款回单并结合双方当事人的陈述可以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，林国蔚向龚红绢借款，现尚欠150,000元的事实，有借条、银行存取款回单并结合双方当事人的陈述可以证实，本院予以认定。双方当事人之间的借贷关系意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。林国蔚辩称其与龚红绢不存在借贷关系，系其兄林国湖向龚红绢爱人借款等，但均未能举证予以证明，且龚红绢亦予否认，其辩解没有事实依据，不予采信。借款未约定期限，龚红绢可随时向林国蔚主张。林国蔚支付利息至2016年2月底，龚红绢自愿自2016年3月11日起主张利息，系对自己权利的处分，予以准许。据此，现龚红绢要求林国蔚还借款本金150,000元，并支付自2016年3月11日起至还款之日止按月利率1%计算的利息，合法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 林国蔚应于本判决生效之日起十日内偿还龚红绢借款本金150,000元，并支付自2016年3月11日起至实际还款之日止，按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,630元，减半收取计2,315元，由林国蔚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  邱堂寅 二〇二〇年六月五日 书记员  郑 涵 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1310号 申请执行人:严厚法，男，1971年10月生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:谢德根，男，1965年12月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人严厚法与被执行人谢德根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初4142号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人谢德根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严厚法于2020年5月14日向本院申请强制执行，执行标的为73000元及利息。本院于2020年5月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮候查封了谢德根名下位于马鞍山市花山区青松××村1-506不动产，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月19日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年六月十九日 书记员  凌 花
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执恢20号 申请执行人：邓某某，男，1979年07月21日，汉族，住闽侯县。 被执行人：姚斌，男，1983年12月26日，汉族，住四川省蓬安县。 本院于2020年01月17日立案恢复执行申请执行人邓某某与姚斌附带民事赔偿一案，申请执行标的为124016.55元，执行费1760.00元。依据闽侯县人民法院（2005）侯刑初字第16号刑事判决书，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年1月20日发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施，并于2020年6月4日将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供变现的财产线索并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的(2020)闽0121执恢20号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  邱胜利 执行员  林 翔 二〇二〇年六月五日 书记员  陈浩淼 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初1960号原告：刘某，男，汉族，1973年4月8日出生，住重庆市江津区。原告：刘某1，男，汉族，1995年6月25日出生，住重庆市江津区。上列二原告委托诉讼代理人：吴丽萍，重庆循源律师事务所律师。被告：马某，男，汉族，1962年3月5日出生，住重庆市江津区蔡家镇大龙村6组260号，公民身份号码510225196203058137。委托诉讼代理人：陈龙，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告刘某、刘某1与被告马某合同纠纷一案中，原告刘某、刘某1于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某、刘某1的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某、刘某1撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告刘某、刘某1负担。审判员  李瑞鑫二〇二〇年六月三日书记员  谭 敬
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初3987号 原告：权振栋，男，1977年11月30日出生，汉族，住河南省宁陵县。 委托诉讼代理人:邵东亚,阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。 被告：查阳阳，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省泾县。 原告权振栋与被告查阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。原告权振栋于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告权振栋的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告权振栋撤诉。 案件受理费减半收取计400元，由原告权振栋负担。 审判员  张红 二〇二〇年六月十六日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初3113号原告：合肥三伍机械有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区桃花工业园拓展区派河大道与湖东路交口。统一社会信用代码91340123588880685Y（1-1）法定代表人：鹿伦芝，经理。委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广，安徽万世律师事务所实习律师。被告：汉川市宏远种植专业合作社，住所地汉川市沉湖镇老塔村7组。法定代表人：夏文杰。原告合肥三伍机械有限公司诉被告汉川市宏远种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告合肥三伍机械有限公司于2020年6月29日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥三伍机械有限公司撤诉。本案免收案件受理费。审判员 沈    玖二〇二〇年六月二十九日书记员 杨林青（兼）
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执232号 申请执行人：何金花，女，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，公民身证号码340811196407054229。 被执行人：安庆拉乞思网络科技有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。 法人：张伟，公司总经理。 本院在执行申请执行人何金花与被执行人安庆拉乞思网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，多次对被执行人进行财产查控，但均暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈 涛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2835号原告：乐耀章，男，1937年3月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：胡二梅，女，1943年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托诉讼代理人：宋栽。被告：魏春芳，女，1968年1月31日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陶钧冶，上海市金茂律师事务所律师。被告：吴茂益，男，1983年11月23日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，住上海市浦东新区。原告乐耀章、胡二梅与被告魏春芳、吴茂益民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告乐耀章、胡二梅于2020年6月1日向本院申请撤诉，并未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐耀章、胡二梅撤回起诉处理。审判员 郑  马  威二〇二〇年六月一日书记员 裘泱泱何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初1173号 原告：中国农业银行股份有限公司崇州市支行，住所地：四川省崇州市崇阳街道蜀州北路120号。 负责人：姚理，行长。 委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。 被告：向星祥，男，1969年5月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行(以下简称农行崇州支行)与被告向星祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行崇州支行的委托诉讼代理人罗敏到庭参加诉讼，被告向星祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行崇州支行向本院提出诉讼请求：1.判令向星祥向农行崇州支行偿还借款本金64,400元并支付还清本息之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《个人自助小额借款合同》约定的利率计算，暂计至2020年3月12日为4685.92元）；2.判令向星祥支付农行崇州支行为主张债权产生的律师费3864元；3.判令本案诉讼费、保全费等费用由向星祥承担。事实和理由：2019年1月18日，向星祥向农行崇州支行申请办理个人自助小额消费贷款，经其确认并同意签订了《个人自助小额借款合同》。合同约定借款本金额度为64,400元，借款额度可循环使用，额度有效期自2019年1月18日至2020年1月17日止，借款用途为综合消费，在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月，借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，借款发放后，遇人民银行贷款基准利率调整的，借款执行利率自贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，并约定了违约责任。借款合同签订后，农行崇州支行于2019年1月18日向向星祥发放了64,400元贷款，借款期限为2019年1月18日至2020年1月17日。借款期限届满后，向星祥未履行还款义务，农行崇州支行催收未果。 向星祥未作答辩。 本院审理查明的事实与农行崇州支行诉称的事实基本一致。另查明，农行崇州支行因本次诉讼除预交诉讼费812元外，未产生其他实现债权的费用。 上述事实，有双方当事人的基础信息、（2020）川国公证字第42714《公证书》《个人自助小额借款合同》、个人客户关联合同信息、超期清单，以及开庭笔录在案佐证。 本院认为，农行崇州支行与向星祥签订的《个人自助小额借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行各自义务。 向星祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为向星祥自行放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利。农行崇州支行主张向星祥尚欠借款本金64,400元及截止2020年3月12日的利息、罚息、复利4685.92元，有（2020）川国公证字第42714《公证书》《个人自助小额借款合同》、个人客户关联合同信息、超期清单，以及农行崇州支行的当庭陈述相互印证，本院予以确认。对农行崇州支行主张向星祥支付借款本金64,400元和截止2020年3月12日的利息、罚息、复利4685.92元及还清本息之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 关于农行崇州支行主张的律师费问题。虽然该费用必然会产生，但农行崇州支行既未提交《委托代理合同》，也未提交律师费发票，其真实性无法核实。本院不作处理，可待实际产生后另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、向星祥于本判决生效之日起十五日内支付中国农业银行股份有限公司崇州市支行借款本金64,400元及截止2020年3月12日的利息、罚息、复利4685.92元，从2020年3月13日起至付清全款之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算。 二、驳回中国农业银行股份有限公司崇州市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，由向星祥负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决确定的支付义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷杨文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗雨薇
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1847号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：许俊成，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林涵鋆，福建世好律师事务所律师。 被告：郑函予，女，1993年10月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告郑函予物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  任小平 二〇二〇年六月三日 书记员  陈捷昕
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2195号之一申请执行人：李彪，男，汉族，1984年9月1日出生，住甘肃省榆中县，被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司，住所地：咸宁市咸安区永安北门路228号。法定代表人：胡居付。被执行人：咸宁陆洲义乌物业管理有限公司，住所地：咸宁市咸安区官埠桥镇渡船村。法定代表人：王宝奎。申请执行人李彪与被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2019年5月27日作出的（2019）鄂1202民初1521号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司应支付申请执行人15456元及利息。因被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李彪向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司向本院申报了财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司可供执行财产。又经向不动产登记机关查，查询到被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司位于咸××区官埠桥镇××、渡船村咸宁陆洲义乌小商品批发城1号楼有808间铺面，因其他案件现正在司法评估、拍卖中，待处置后分配。三、已向被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司发出限制高消费令，并将被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李彪本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，本案债权15456元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除正在处置的资产外，未发现被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执2195号案件终结本次执行程序。被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司负有继续向申请执行人李彪履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行人时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年六月五日书记员 白 洁
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初388号 原告：晋州市泉渡预拌混凝土有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市小樵镇泉渡村，统一社会信用代码91130183MA07NM3677。 法定代表人：苏宪，男，1988年5月28日生，汉族，晋州市，系公司经理。 委托诉讼代理人：苏建超，男，1973年8月7日生，汉族，晋州市，代理权限为特别授权，系公司员工。 委托诉讼代理人：姚龙，男，1988年7月12日生，汉族，晋州市人，代理权限为特别授权，系公司员工。 被告：贾空军（贾孔君），男，1979年7月16日生，汉族，晋州市人。 原告晋州市泉渡预拌混凝土有限公司与被告贾空军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，因需要公告送达，该案2020年3月5日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏建超、姚龙到庭参加诉讼，被告贾空军经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 晋州市泉渡预拌混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告货款21467元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月8日至2017年10月26日原告晋州市泉渡预拌混凝土有限公司供给被告贾空军商品混凝土，口头约定现款结算，被告验货签收后迟迟不兑现承诺支付货款，经原告多次催要，被告于2018年2月14日给原告写欠条一张并承诺18年上半年结清，但到期后原告多次催要被告仍未有还款意图并推脱至今，请依法判决。 贾空军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了2018年2月14日被告出具的欠条一份,证明欠款的事实及数额。 被告未到庭质证，视为对权利的放弃，对原告提交证据的来源、内容的合法性、关联性、真实性予以认定。 根据当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：被告多次从原告处购买价值21467元的商品混凝土，当时未能结算，于2018年2月14日给原告出具欠条一张，其内容：“欠条今欠商品灰款21467元（贰万壹仟肆佰陆拾柒）贾孔君2018年2月14号”。经过催要，被告未能给付，导致诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告买卖合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效；本案被告购买原告价值21467元货物后应及时向原告支付相应的货款，经过催要被告未能支付货款已构成违约，故原告要求被告给付货款21467元及利息的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，双方未约定支付货款的时间及逾期支付货款利息，应自起诉之日即2020年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾空军(贾孔君)于判决书生效之日起五日内支付原告晋州市泉渡预拌混凝土有限公司货款21467元及利息（利息自2020年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至全部履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，由被告贾空军(贾孔君)负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  吴晓清 审 判 员  宿俊娟 人民陪审员  王林旭 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  崔秋月
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2467号 原告：杨斌，男，1992年7月10日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市雄政房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷3号。 法定代表人：刘伟樑，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱军，男，1960年9月24日出生，汉族，公司员工，户籍地上海市闸北区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 原告杨斌与被告巴中市雄政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨斌的委托诉讼代理人王晔，被告巴中市雄政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钱军、牟顶礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理并交付所购商品房的不动产权登记证书；2.判令被告立即向原告支付延期办理、交付不动产权登记证书的违约金10268元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2013年5月26日签订的《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于巴中市巴州区住宅，房屋总价308354元。被告应于2014年12月31日前向买受人交付该商品房，并于2015年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款、税费及办证工本费，履行了合同全部义务。但从该商品房交付至今，被告却未能办理并交付房屋权属证书给原告，被告的行为明显违约，由于该合同系被告提供，根据公平原则，及参照人民法院生效判决对类似情形的处理原则，将违约金主张为总房款的3.33%计10268元。原告为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望尽快依法裁决。 被告辩称，1.根据商品房买卖合同的约定，是共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记，该义务是合同中的附随义务，对双方当事人均有约束力；2.被告将房屋交由原告使用后，该小区的部分顶楼业主擅自搭建阳光房导致该小区房屋至今没有通过竣工验收；3.即使在共同办理转移登记中，被告存在违约行为，被告仅同意按照合同的约定承担违约责任。 经审理查明：原、被告双方就位于巴中市巴州区后河桥东侧李家大院汇鑫·浅水湾4幢Z－19－1号的房屋于2013年5月26日签约备案《商品房买卖合同》，约定：建筑面积104.67㎡，总价308354元。 同时约定：出卖人应当在2015年12月30日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理即逾期60日，出卖人按房价万分之二支付违约金。补充协议另约定：出卖人应该在房屋初始登记办理后及时告知买受人。 合同签订后，原告向被告交纳了购房款308354元，并交纳了房屋契税、两证工本费等费用。2015年2月5日，原告接收上述案涉房屋。在法庭辩论终结前，被告仍未给原告办理不动产权登记证书。 原、被告因上述房屋未办理不动产权登记证书的问题酿成纠纷，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，《商品房买卖合同》，收款收据，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。 关于原告要求被告立即办理并交付所购商品房不动产权登记证书的问题。被告作为出卖人本身具有协助原告办理房屋转移登记手续的义务。本案中，原、被告双方在合同中虽约定了双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，但原告作为买受人办理案涉房屋产权转移登记的前提是被告作为出卖人在案涉房屋所在楼栋办理初始登记后需将这一情况及时告知买受人，而被告未提供证据证明其已按合同约定履行了此项义务，故原告在被告已向其收取了房屋契税、两证工本费等费用的情况下主张被告为其办理并交付所购商品房不动产权登记证书的诉请理由成立，本院予以支持。 关于原告要求被告立即支付延期办理、交付不动产权登记证书违约金的问题。被告未在合同约定的时间内取得案涉房屋的权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，故应当承担相应的违约责任。关于原告请求调高违约金数额的问题。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定了违约金计算标准，且原告未向本院提供因被告违约行为对其所造成的实际损失依据，故本案仍应按双方约定的违约金计算标准计算违约金即按房价万分之二计算的违约金数额为308354元×2?≈62元，原告主张的超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告杨斌办理并交付其购买的位于巴中市巴州区房屋的不动产权证书； 二、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨斌支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金62元； 三、驳回原告杨斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告巴中市雄政房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3008号 申请执行人：北京市炜衡（深圳）律师事务所，住所地：深圳市南山区科技南十路6号深圳航天科技创新研究院大厦Ｄ座402-411，统一社会信用代码：31440000771637165X。 负责人：萧文全。 被执行人：程新鹏，男，1979年6月19日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人北京市炜衡（深圳）律师事务所申请执行被执行人程新鹏服务合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1192号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币260258元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人经协商拟达成和解协议，申请执行人向本院申请解除查封涉案房产并中止本案执行程序，本院拟终结本案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结执行深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1192号仲裁裁决。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议继续履行，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄嘉韵
山西省临县人民法院民事判决书（2020）晋1124民初542号原告薛×，临县人。被告临县木瓜坪乡吉家庄村民委员会法定代表人：李×：主任统一社会信用代码：54141124ME2868787A地址：××县原告薛×与被告临县木瓜坪乡吉家庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛×、被告临县木瓜坪乡吉家庄村民委员会的法定代表人李卫明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛×向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告欠款人民币三万四千一百五十七元整（34157元）并支付从2017年12月12日起占用该笔资金的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年秋天，被告临县木瓜坪乡吉家庄村民委员会原主任曹秋平找原告来该村做工程，当时村委主任承诺工程一完工就给原告工程款。经最后结算达成书面协议：被告临县木瓜坪乡吉家庄村民委员会欠原告在××县修日间照料中心和卫生院安装暖气连工带料工程款共合计人民币叁万肆仟壹佰伍拾柒元整（小写：34157元），原村委会主任曹秋平给原告写下欠条，并经原村委主任曹秋平签字并盖有村委会公章，时间为2017年12月12日。如今，村委主任已换届，被告欠原告的工程款仍然未支付，经原告多次催要，被告却以各种理由推脱，拒绝支付。为此，原告只好向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。另补充起诉意见：承揽工程时没有书面协议是口头所说。被告临县木瓜坪乡吉家庄村民委员会答辩状辩称：1、请求驳回原告的全部诉讼请求。2、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：2016年春，吉家庄村委决定申请项目修建老年活动中心，共建设上下二层八间房屋。据向时任村委会计李建军了解，2016年10月，老年活动中心建成后，时任村委主任曹秋平联系到了临泉镇薛家焉村的薛×来安装暖气，但只是进行了口头安排，没有签订任何的合同协议。暖气安装完成后，薛×向村委提出结算暖气安装费，但是遭到时任村务监督委员会负责人张谈元的当面拒绝，原因是对此事的安排毫不知情。2017年12月，在村委换届之前的几天，曹秋平私自给薛×写了一张安装暖气费的欠条，并加盖了村委公章。村委换届之后，薛×多次拿着原村委主任曹秋平开出的欠条找现任村委要求兑现，村委对所欠薛×安装费公示后，多数村民提出异议，经过村委工作人员初步核实，薛×所说的工程量严重不足，要求支付的安装费严重超标，涉嫌薛×诈骗村委钱财。原、被告围绕诉讼请求依法提交的证据：原告提供证据为身份证复印件一份、欠条原件、复印件各一份，证明被告尾欠原告工程款34157元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年秋，被告原主任曹秋平找原告为该村老年活动中心（日照间卫生院）做安装地暖的工程，上下八间还有一间小房子的地暖、锅炉、管道、上下水、卫生间、房顶的落水，工程所需材料及人工均由原告提供，并经双方初步预算工程款约需3万多元（内含材料费、人工费），并约定工程完毕后支付工程款项。原告按约定完成工程量后，经原村委主任曹秋平验收并丁工程款为34157元，但一直未予支付，并于2017年12月12日向原告出具欠据一支，由时任主任曹秋平签名并加盖该村委公章。审理中，原告自认实际安装面积约为240平方米，比预算面积少20平方米左右。本院认为，原告薛×与被告临县木瓜坪乡吉家庄村民委员会之间存在事实建设工程施工合同关系，原告薛×为被告临县木瓜坪乡吉家庄村民委员会提供劳务及工程材料，而被告临县木瓜坪乡吉家庄村民委员会应支付相应的建设工程施工款项，故被告应承担相应的民事责任，即支付原告工程款。故本院对原告的诉讼请求予以支持。另庭审中原、被告均自认该建筑工程实际安装240平米左右，与预算差了20平米左右，一平米为45元，估针对该部分工程款应予扣除。本案调解未果，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告临县木瓜坪乡吉家庄村民委员会向原告薛×支付临县木瓜坪乡吉家庄村老年活动中心（日照间卫生院）安装地暖等的工程款人民币33257元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期日期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元减半收取327元，由被告临县木瓜坪乡吉家庄村民委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 常重伟二0二0年六月二日（法官助理 黄 淼书记员 马宇君
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初549号 原告：谭永宏，男，1971年8月14日生，汉族，住安徽省旌德县。 被告：胡海芬，女，1978年1月11日生，汉族，住安徽省旌德县新桥开发区。 原告谭永宏与被告胡海芬不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告谭永宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭永宏撤回起诉处理。 审 判 长  朱良超 审 判 员  姚小玉 人民陪审员  梅贤德 二〇二〇年六月十日 书 记 员  吴宏丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2032号原告：邓州市建设投资有限公司统一社会信用代码：914113817967863199法定代表人：郭海战，系董事长委托诉讼代理人：武东栋，邓州市诚信法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：孙天刚，邓州市诚信法律服务所法律服务工作者。被告：邓州盛禾物业管理服务有限公司法定代表人：刘化珍，该公司经理统一社会信用代码：91411381MA3XAJAH16委托诉讼代理人：董志三，河南雷鸣律师事务所律师。原告邓州市建设投资有限公司（以下简称建设投资公司）诉被告邓州盛禾物业管理服务有限公司（以下简称盛禾物业）为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆品独任审判，公开开庭进行了审理。原告建设投资公司之委托诉讼代理人孙天刚、被告盛禾物业之委托诉讼代理人董志三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设投资公司诉称，2019年12月12日，原告发布郑万高铁邓州东站临时停车场租赁及临时清扫保洁服务采购项目竞争性谈判公告，后被告以每月45100元的价格中标。因被告在租赁期间没有按照约定支付租金，致使原告权益受到损害，故起诉至法院，请求依法判令被告支付原告租金225000元。原告建设投资公司为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：法律服务所催告函、微信记录，证明原告向被告进行催告签约；临时停车场竞标公告，证明中标程序合法；定标确认书、中标通知书，证明被告中标且约定租赁费每月45100元的事实；邓州市建设投资有限公司营业执照、法人证明，证明原告身份；郑万高铁采购项目资料，证明双方按照国家规定通过招标程序合法。被告盛禾物业辩称，1、原告所诉缺乏事实根据，中标通知书明确服务期暂按一个月，原告起诉数额为5个月租赁费，无事实依据；2、被告于2020年1月9日收到《中标通知书》，通知书约定在收到通知书原件30天内与招标人办理合同签订等有关事项，我国新冠疫情大爆发的时间为2020年1月23日，因不可抗力因素无法与原告签约，双方对合同的权利义务没有约定，原告主张租金无事实依据；3、被告为践行和准备履行投标义务购买和安装了闸机，因未投入使用，也给被告造成了一定的经济损失。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告盛禾物业为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：营业执照等，证明原告的主体资格；竞争性谈判文件一份，证明①原告委托河南飞洋建设工程咨询有限公司代理招投标事宜，收费在前；②郑万高铁邓州东站临时停车场租赁及临时清扫保洁服务，租赁、服务期暂定一个月；③中标人应给代理公司3500元代理费；④该文件第七条7.2.1款明确约定“确定成交谈判人后，由采购人向成交谈判人签发《中标（成交）通知书》，成交谈判人应于《中标（成交）通知书》签发之日起三日内应及时领取《中标（成交）通知书》，否则视为放弃中标资格”。原告是2019年12月31日签发的中标文件，按此约定，被告应在2020年1月3日前领取《中标（成交）通知书》，但事实上截止到2020年1月8日，原告并没有通知被告领取，同时证明被告放弃了中标资格；手机转账单一份，证明被告2020年1月8日15时给河南飞洋建设工程咨询有限公司汇款3502元，证明应代理公司的要求，支付了代理费，交纳代理费的次日才收到中标通知书；中标通知书一份，证明①中标金额每月45100元，租赁期（服务期）暂定一个月；②该通知书要求在收到通知书原件后30天内与招标人办理合同签订等有关事宜，即被告应在2020年2月9日前与原告签订合同等事宜；2020年1月25日，河南省省长尹弘电视电话会议报道一份、2020年3月26日邓州高速卡点、孟楼卡点全部撤除新闻报道及图片一份，证明因新冠疫情，2020年1月25日省政府部署防控措施，2020年1月26日邓州市全城封闭一直到2020年3月25日夜。因疫情爆发，上述签订合同事宜全部停止，这属人力不可抗力，被告在此次租赁及服务合同的投标过程中，没有任何过错，也没有实际租用过原告的场地。原告要求所谓的租赁费完全没有道理和事实依据；购买闸机发票及闸机安装照片一组，证明被告为准备履行投标后的经营，在前期购买了相关设备。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据案件的事实作出综合、客观认定。经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下事实：原告投资建设公司就郑万高铁邓州东站临时停车场租赁及临时清扫保洁服务一事委托河南飞洋建设工程咨询有限公司进行招投标，2019年12月27日，被告盛禾物业向河南飞洋建设工程咨询有限公司出具了郑万高铁邓州东站临时停车场租赁及临时清扫保洁服务采购项目一标段二次投标的申请人第二轮报价书面承诺，该承诺书中其他承诺明确了代理服务费按3500元/标段收取，由中标人领取中标通知书时支付。2019年12月31日，原告建设投资公司与河南飞洋建设工程咨询有限公司签发了《中标通知书》，该通知书内容为：“邓州盛禾物业管理服务有限公司，很高兴地通知您，你单位与2019年12月27日参与的郑万高铁邓州东站临时停车场租赁及临时清扫保洁服务采购项目（项目编号：FYDLNY-2019-065）一标段二次的投标，谈判已经结束，经谈判小组认真评定，确定贵单位为中标人。中标金额：租金45100.00元/月（每月租金大写：肆万伍仟壹佰元整）；服务期：暂按一个月，具体视实际情况而定；质量要求：符合国家相关规范和行业标准。请你单位在收到本通知书原件后30天内，与招标人办理合同签订等有关事项。特此通知邓州市建设投资有限公司（公章）河南飞洋建设工程咨询有限公司（公章）”。2020年1月8日，被告盛禾物业在向河南飞洋建设工程咨询有限公司交纳3500元代理费后收到《中标通知书》。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2019年12月27日，被告被确定为案涉项目的中标人，《中标通知书》仅暂定一个月（租赁期、服务期），因新冠疫情影响，被告盛禾物业未能与原告投资建设公司签订正式合同，亦未实际按《中标通知书》约定租用郑万高铁邓州东站临时停车场及提供保洁服务，且郑万高铁邓州东站亦受疫情封禁影响，故原告要求自2019年12月27日始计算5个月共计225000元租金的诉讼请求无事实法律依据，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邓州市建设投资有限公司的诉讼请求。案件受理费4675元，减半收取2338元，由原告邓州建设投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾庆品二〇二〇年六月十七日书记员  宗 宁书记员  马成伟
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保476号徐军：本院在审理你与曹国琪财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年6月16日查封了曹国琪名下位于金沙镇开发区华山花苑5幢101室、5幢0-21室不动产，查封时间自2020年6月16日至2023年6月15日。（首查封；无抵押）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年六月二十八日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1335号原告：徐炳意，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张曼曼，江苏东银律师事务所律师。被告：范宇超，住南京市雨花台区。原告徐炳意诉被告范宇超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐炳意及其委托诉讼代理人张曼曼，被告范宇超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐炳意向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理位于雨花台区凤汇大道甲室的房屋过户并转移登记至原告名下；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月16日，原、被告签订买卖定金协议，约定将位于南京市雨花台区甲室房屋（现改名为“雨花台区凤汇大道甲室”)，面积89平方米，以615000元的价格出售给原告，原告支付50000元定金。2014年3月份双方在中介的见证下签订《南京市房屋买卖合同》，并约定付款方式。原告按照合同约定支付全部购房款，被告随后交付房屋。现该房屋已经符合过户条件，但被告拒绝将房屋过户至原告名下。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告范宇超辩称，双方存在房屋买卖合同关系，但要求原告给予一定的经济补偿，否则不同意过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，被告范宇超（甲方）与原告徐炳意（乙方）签订《买卖定金协议》一份，约定甲方自愿将坐落于南京市雨花台区甲室房屋出售给乙方，面积89平方米，乙方于2014年1月16日支付甲方购房定金50000元整。2014年3月10日，被告范宇超（甲方）与原告徐炳意（乙方）签订《南京市房屋买卖合同》一份，主要约定：1.甲方自愿将房屋出售给乙方，坐落于南京市雨花台区甲室，面积89平方米；2.房屋转让价款为615000元，其中含定金50000元、尾款15000元；3.2014年3月10日正式交付该房屋；4.因该房屋属于未满五年的经济适用房，暂时无房产证、土地证，待该房屋满足办理两证及过户手续条件时，甲方及相关人员需无条件配合乙方办理两证及过户手续。原告于2014年1月16日、2014年3月10日、2014年6月20日分别支付150000元、450000元、15000元，合计支付房款615000元。被告分别于收款当日出具《收条》。2014年3月10日，被告将房屋交付给原告，原告占有、使用房屋至今。另查明，2011年南京雨开置业有限公司（甲方）与范宇超（乙方）签订《购房意向协议书》一份，约定乙方向甲方购买位于锦华新城经济适用房（拆迁安置房）甲室、乙室。审理中，为查明涉案房屋性质问题，本院依法函询南京市住房保障中心政策法规处，南京市住房保障中心于2020年6月1日回函，载明：函询房屋为集体土地征地拆迁安置的经济适用住房。根据《南京市经济适用住房管理实施细则》（宁政发[2008]116号）第四十二条规定，购买经济适用住房满5年（起始时间以购房发票记载时间或以购房人实际结算日期为准），取得《房屋所有权证》和《国有土地使用证》后，可以上市交易。本院认为，原告徐炳意与被告范宇超签订的《南京市房屋买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议履行。原告已按约支付了全部购房款，案涉房屋已交付给原告使用，且现已符合上市交易条件，故本院对原告要求被告协助办理案涉房屋过户登记手续并登记在原告名下的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告范宇超于本判决生效之日起十五日内协助原告徐炳意将南京市雨花台区凤汇大道甲室不动产过户登记至原告徐炳意名下。本案案件受理费14088元减半收取7044元，由被告范宇超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱成龙二〇二〇年六月二十三日书记员  李 璐
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1778号 原告：陈江叶，女，汉族，1979年6月29日出生，住四川省古蔺县。 被告：雷鹏，男，汉族，1990年8月11日出生，住四川省古蔺县。 原告陈江叶与被告雷鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告陈江叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陈江叶撤回起诉处理。 审判员  王从友 二〇二〇年六月二十九日 书记员  熊青青
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2911号原告:孙孟飞，男，1955年2月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被告:赵义，男，1995年3月22日出生，汉族，住安徽省太和县。原告孙孟飞诉被告赵义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，原告孙孟飞于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙孟飞的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙孟飞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙孟飞负担。审判员  戚淑红二〇二〇年六月八日书记员  陈庆雯
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1022行审27号 申请执行人：固安县自然资源和规划局，住所地河北省廊坊市固安县新昌街，统一社会信用代码11131022000560171J。 法定代表人朱景明，职务局长。 被执行人：姚经涛，男，1981年9月28日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 申请执行人固安县自然资源和规划局于2020年6月12日向本院申请强制执行固自然规罚字[2019]第128号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，固安县自然资源和规划局于2019年9月16日将涉案固自然规罚字[2019]第128号行政处罚决定书送达被执行人姚经涛。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，现固安县自然资源和规划局申请如下强制执行事项：责令马庄镇蒲落垡村村民姚经涛退还非法占用的土地2605.4平方米土地；限期拆除在非法占用的2605.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，固安县自然资源和规划局作为县级人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。固安县自然资源和规划局作出的固自然规罚字[2019]第128号行政处罚决定的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的决定，裁定如下： 准予强制执行固安县自然资源和规划局对被执行人姚经涛作出的固自然规罚字[2019]第128号行政处罚决定书。强制执行内容：退还非法占用的土地2605.4平方米土地；限期拆除在非法占用的2605.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由固安县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任绍常 审判员  刘 鑫 审判员  穆志芳 二〇二〇年六月十五日 书记员  付子豪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初78号 原告：李亚南，男，1994年11月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：韩冬，男，1983年4月20日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 原告李亚南与被告韩冬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告李亚南到庭参加了诉讼。被告韩冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李亚南向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5300元及从2019年11月12日起至付清之日止按照同期人民银行1-3年期贷款利率计算的资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月11日，被告给原告出具了欠条一张，承诺还款18300元，目前已还13000元，至今尚欠5300元拖延不还。 被告韩冬在答辩状中辩称，原告应提供转账记录证明借款事实，转账也并非自己所为，系原告自行转账后反悔，自己不知道原告密码。因原告找人围堵自己，当时欠条并非自愿出具，也没有核实具体金额，存在重大误解和胁迫。自己是经费玉霞介绍才操作的，所有过程都是费玉霞一手指导，请求法院追加费玉霞为第三人。实际原告转款金额不足18300，而是10000左右，自己多转出几千要求返还，自己也不应支付原告利息。 本院经审理认定如下，2019年11月10日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“本人韩冬欠李亚南大写壹万捌仟叁佰圆整，小写（18300），保证2019年11月11日晚6点前还清欠款”，被告韩冬在《欠条》中签字捺印。庭审中，原告称《欠条》尾部“今天已收10000元壹万圆整，今天已收3000元叁仟圆整”是自己书写，其他所有内容均是被告本人于派出所内自行书写。 另查明，李亚男的银行账户分别于2019年10月9日，10月10日向韩冬转账5000元和10000元。庭审中，原告称转账为15000元，与被告出具欠条存在差额的剩余3300元中的1650元向其进行了支付，而剩余1650元由被告收取。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。本案的借款事实的认定，结合双方《欠条》、原告转账情况所形成证据链，《欠条》所涉的另外1650元，原告在庭审中自认是被告对自己的补偿金，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，原告自称为补偿款在没有超过年利率36%的部分，本院予以支持，超过部分不予支持。以5000元为基数从2019年10月9日起按照年利率36%计算至2019年11月11日，以10000元为基数从2019年10月10日起按照年利率36%计算至2019年11月11日，共计478.36元，故1650元中478.36元为可认定为被告对原告的资金利息补偿，因此剩余1171.64元不能作为补偿，故本院认定截止被告出具欠条之日欠款本金仅为17128.36元，扣除被告已归还款项13000元，故现原告主张被告归还借款4128.36元本院予以支持。 被告辩称是在重大误解、胁迫的情况下，写下了并非自愿出具，也没有核实具体金额的欠条，但是被告并未提供相应证据证明，重大误解是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失。从《欠条》内容来看，上面记载的金额区分了大写、小写，均记载为18300元，且在小写处还有修改痕迹，足以确认金额被双方反复确认过，被告应不存在没有核实的情况，并且明确约定了还款期限，留下了联系方式、身份证号码，并且经被告签字捺印。由此可见，被告出具欠条时，应该是建立在原、被告双方已经了解该份欠条的性质和原、被告双方实际借贷关系的前提下，应是原、被告双方真实意思表示，不存在重大误解，并且被告是完全民事行为能力人，应足以理解欠条的内容和自己行为的性质，因此应该为自己的行为负责。被告辩称费玉霞应追加为第三人，但被告也未提供相关证据证明费玉霞与原、被告双方之间借贷关系有关，故本院不予支持。关于借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张逾期利率按照银行同期贷款利率支付，该主张标准低于被告应当承担的利率标准，且因2019年8月20日中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故此后应当按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算利息。被告韩冬经本院依法传票传唤，未到庭应诉亦未提供任何相关证据，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩冬于本判决生效之日起十日内向原告李亚南偿还借款本金4128.36元，并支付利息，计算方式为：以4128.36元为基数从2019年11月12日起按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，资金利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告李亚南的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告李亚南负担10元，被告韩冬负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇二〇年六月二十一日 书记员  郭莹
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执577号申请执行人：汪红艳，女，1995年8月2日生，汉族，住甘肃省清水县。被执行人：南京麦九超市有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：倪世伟，总经理。申请执行人汪红艳与被执行人南京麦九超市有限公司劳动争议一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字[2019]第970号仲裁裁决已发生法律效力。依据生效裁决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人2019年6月1日至8月9日期间的工资8687元；二、支付申请执行人经济补偿3829.25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人列入失信名单并将其法定代表人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月二十八日见习书记员  张西照
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初2023号原告：潘加香，女，1960年1月1日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：王立本（原告丈夫），男,汉族，1959年11月19日出生，居民，住灌云县。被告：黄东仁，男，1975年11月9日出生，汉族，住灌云县。原告潘加香与被告黄东仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告潘加香及其委托诉讼代理人王立本到庭参加诉讼，被告黄东仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘加香向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即归还借款10万元及利息45000元（利息截止时间为2020年4月7日）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月6日，被告黄东仁在原告处借款110000元，约定年息12%，约定还款时间为2016年1月20日。借款到期后，被告仅归还本金10000元及部分利息，剩余款项至今未偿还，为维护合法权益，原告依法提起诉讼请求支持诉求。被告黄东仁未作答辩。被告黄东仁未能参加诉讼，但庭前通过电话联系确认已偿还15000元，认可利息为年息12%。原告潘加香围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细等证据，本院经审查后予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：2015年4月6日，被告黄东仁向原告潘加香借款110000元，双方约定还款时间为2016年1月20日，口头约定年利率12%。2015年4月7日，原告潘加香（账号：32×××86）向被告黄东仁指定的账户（账号：62×××55）汇款人民币110000元。借款到期后，被告黄东仁归还本金10000元,2016年农历12月30日、2017年农历4月24日共给付利息15000元。本院认为，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案原告潘加香向被告黄东仁出借借款人民币110000元，双方之间的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。被告黄东仁归还本金10000元，剩余本金100000元至今未还，现原告潘加香经催要无果后，向本院起诉要求被告黄东仁给付借款本金100000元，不违反法律规定，本院对此予以认可。关于利息，双方口头约定年利率12%，原告潘加香请求被告黄东仁再偿还利息45000元（利息截止时间为2020年4月7日），未超过原被告双方借款利息约定，不违反法律规定，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄东仁于本判决生效后十日内偿还原告潘加香借款本金100000元及利息45000元，共计145000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1600元，由被告黄东仁承担（该款原告已预交，被告于本判决生效时与判决确定的义务一并向原告履行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉金额预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。审 判 员 王树名二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙 慧书 记 员 李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1109号申请执行人：佛山市高明区明城镇振信木厂，住所地：广东省佛山市高明区明城镇龙尾村。经营者：陈国亮。被执行人：开平市盈利来木业有限公司，住所地：广东省开平市苍城镇兴园南路5号。法定代表人：朱艺海。关于佛山市高明区明城镇振信木厂与开平市盈利来木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初3916号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应支付货款78500元、逾期付款利息（自2019年8月20日起，以78500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至实际付清之日止）及支付迟延履行期间的加倍债务利息给申请执行人佛山市高明区明城镇振信木厂，并承担案件申请执行费1078元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院已于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，被执行人依照财产报告令如实向本院汇报财产状况。因被执行人逾期不履行还款义务，本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在开平市不动产登记中心、开平市车辆管理部门、证券、市场监督等部门发现被执行人有可供执行的财产。经查明，本院已另案[案号：（2019）粤0783执2047号]查封并拍卖存放在被执行人开平市盈利来木业有限公司的机器设备、办公设备一批，所得拍卖款3191520元。由于被执行人开平市盈利来木业有限公司拖欠多人债务，上述拍卖款不足以清偿全部的债务，故本院需对上述款项进行分配，本案依法参与分配，具体的分配情况仍在另案[案号：（2019）粤0783执2047号]处理中。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1109号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十五日书 记 员 梁 国 杰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3094号 申请执行人:方辉，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市。 申请执行人：陈春林，男，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省池州市。 被执行人：安徽丰微金融信息服务有限公司，住所地合肥市包河区屯溪路33号恒兴广场A区9幢，统一社会信用代码91340100355171554N。 被执行人：张军，男，1981年2月1日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0111民初16992号民事判决书，已向被执行人安徽丰微金融信息服务有限公司、张军发出执行通知，但被执行人安徽丰微金融信息服务有限公司、张军未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张军共有的位于合肥市瑶海区××与××路交口恒大城56幢-57幢-1602号房产，期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  高源 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李广
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0603执134号申请执行人徐泽旭，男，汉族，1989年9月20日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区电影院2号楼1单元1401室。被执行人延安市安塞区融媒体中心，地址延安市安塞区一道街文化大楼2409室。法定代表人周建东，系延安市安塞区融媒体中心主任。委托代理人高冬妮，女，汉族，1994年10月5日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区中学家属楼2单元403室，系延安市安塞区融媒体中心职工。本院在执行徐泽旭申请执行延安市安塞区融媒体中心国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人延安市安塞区融媒体中心与申请执行人徐泽旭自愿达成长期履行执行和解协议，申请执行人徐泽旭申请撤回该案的执行申请，该长期履行的执行和解协议和申请撤回该案的执行申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年六月十六日书记员 黄婵婵
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9465号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地兰山区工业大道与双岭路交汇处。 法定代表人：刘巍，行长。 被执行人：周洪涛，男，汉族，1979年2月6日出生，住临沂市兰山区。 被执行人：李克美，女，1978年11月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：山东鸿景置业有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山办事处全家红埠寺村0006号1号楼。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人周洪涛、李克美、山东鸿景置业有限公司公正债权文书纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁临沂兰山证执字第302号执行证书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2019年12月19日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务2067314元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年六月八日 书记员  关 强
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执6182号之一 申请执行人北京银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南大道7006号富春东方大厦一、二、十一、十七层，统一社会信用代码914403006785822787。 法定代表人区瑞光。 被执行人金天佑，男，汉族，1981年5月19日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人北京银行股份有限公司深圳分行与被执行人金天佑借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初36702号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5864205.19元及利息等，本院于2020年3月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下位于深圳市南山区××红树西岸花园××8-8Ａ的房产，上述房产由上海市长宁区人民法院处置，本院已提出参与分配。轮候查封了金天佑名下号牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，上述车辆未实际扣押暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年六月十九日 书记员  林 翰
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3831号 原告:薛伟建，男，1995年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告:杜开明，男，1992年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号，统一社会信用代码91320300836431708Y。 负责人：郭春芬，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李后界，职务：法律顾问。 原告薛伟建与被告杜开明、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤回对被告杜开明起诉的申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告杜开明的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告杜开明的起诉。 审判员  李翔 二〇二〇年六月三十日 法官助理朱迪 书记员张婉婉
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1187号 茂名宏源建材有限公司、广东中城建设集团有限公司： 申请执行人茂名宏源建材有限公司与被执行人广东中城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初3443号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广东中城建设集团有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人茂名宏源建材有限公司于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人广东中城建设集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院于2020年6月2日将被执行人广东中城建设集团有限公司在银行的账户内存款113900.66元划拨至本院执行款专户，将案款113900.66元扣缴执行费1557元后，余款112343.66元支付给申请执行人。申请执行人于2020年6月11日向本院提出结案申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0902民初3443号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1187号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年六月十一日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初109号原告：武汉市江夏区庙山小小智尚幼儿园，住所地武汉市江夏区庙山产业园庙山新村一区71—73号。法定代表人：潘林汉，园长。委托诉讼代理人：凌强，湖北山河律师事务所律师。被告：周易勤，男，1988年8月31日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被告：涂丹，女，1988年8月20日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被告：易爱玉，女，1966年7月20日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，原告武汉市江夏区庙山小小智尚幼儿园（以下简称智尚幼儿园）与被告周易勤、涂丹、易爱玉名誉权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智尚幼儿园的委托诉讼代理人凌强，被告周易勤、涂丹、易爱玉到庭参加诉讼。疫情期间依法不计入审限，本案现已审理终结。智尚幼儿园向本院提出诉讼请求：1.判令周易勤、涂丹、易爱玉立即停止侵害智尚幼儿园名誉权的行为；2.判令周易勤、涂丹、易爱玉向智尚幼儿园赔礼道歉，在智尚幼儿园门口张贴道歉公告，在媒体、微信群及朋友圈中刊登道歉声明，消除对智尚幼儿园造成的不良影响，恢复名誉；3.判令周易勤、涂丹、易爱玉赔偿智尚幼儿园经济损失50000元、名誉权损失10000元；4.本案诉讼费用由周易勤、涂丹、易爱玉承担。事实与理由：周易勤之子周瑾阳曾在智尚幼儿园就读，期间曾于2019年2月21日及2019年7月11日两次受伤，老师都及时发现，专业、负责地进行了处理，智尚幼儿园承担了全部治疗费用。周瑾阳愈后良好，但其家人却罔顾事实，不分是非，到智尚幼儿园闹事，辱骂、推搡老师和园长，并扬言达不到其赔偿要求就让幼儿园办不下去，严重影响幼儿园教学秩序。此后，周易勤以不实之词向区长热线投诉，智尚幼儿园就投诉内容向主管机构做了解释并积极与周易勤沟通调解，但周易勤既不接受调解意见，又不愿走司法程序，而是不停地投诉，投诉之频繁已达到缠访的程度。涂丹则在网上发帖，以不实言论诋毁智尚幼儿园。易爱玉在微信群和朋友圈发贴，编造谣言，污蔑、辱骂智尚幼儿园。三被告的侵权行为严重损害了智尚幼儿园的声誉，干扰了幼儿园正常的教学招生工作，给幼儿园造成很大的经济损失。周易勤、涂丹、易爱玉辩称，1.智尚幼儿园在2019年10月前属无证经营，但其未告知家长；2.周瑾阳在智尚幼儿园就读期间两次受伤，第二次受伤时，智尚幼儿园未及时通知家长进行专业治疗，致使周瑾阳右眼附近留下疤痕，我们多次找智尚幼儿园协商，但其拒不赔偿，我们向有关部门反映情况，属于正常的维权行为，未损害智尚幼儿园的名誉；3.涂丹于2019年10月28日在知乎网发贴，只有一人浏览，无人回复，该贴所述内容均为事实，不构成对智尚幼儿园名誉权的损害；4.易爱玉在朋友圈发布的内容只有31人浏览，智尚幼儿园园长一人回复，所述内容也都是事实。综上，请求驳回智尚幼儿园的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：周瑾阳系周易勤、涂丹之子，易爱玉之孙。周瑾阳曾在智尚幼儿园就读，就读期间曾于2019年2月21日及2019年7月11日两次在智尚幼儿园受伤，双方就赔偿事宜协商未果。2019年7月16日至2019年12月18日期间，周易勤十余次向武汉市江夏区人民政府区长专线反映周瑾阳在智尚幼儿园受伤及智尚幼儿园未办理教育资格证事宜。2019年10月28日，涂丹以“壹次心”为用户名在知乎网发表题为“小小哈佛幼儿园幼儿在校受伤不告知欺骗家长，校方自行处理伤口，致使伤口留疤”的贴子并将该贴转发至名为“美加国际跳蚤群”的微信群。易爱玉在其微信朋友圈发布有关周瑾阳受伤的情况时称“黑心的幼儿园和老师”，在发布有关其认为幼儿园老师体罚孩子的情况时称“不要脸的园长”“这种人就该死还配当园长，断子绝孙的货色”。上述事实，有双方当事人陈述、区长专线督办单、知乎网及朋友圈截图等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，名誉权是指自然人或法人对自己在社会生活中获得的社会评价、人格尊严享有的不受侵犯的人格权。若实施侮辱、诽谤行为致使他人的客观社会评价被降低，成立对他人名誉权的侵害。周易勤通过区长专线向相关部门反映情况，反映频次虽高，但寻求有关机关帮助其解决争议系其合法权利，并非对智尚幼儿园实施侮辱、诽谤行为，不构成对智尚幼儿园名誉权的侵犯。涂丹在知乎网发布的贴文内容虽未必完全真实、客观，但系从其自身角度对事件经过的描述，亦不构成对智尚幼儿园名誉权的侵犯。易爱玉在其微信朋友圈使用侮辱性字眼描述智尚幼儿园教职员工，客观上对智尚幼儿园的名誉造成了不良影响，侵犯了智尚幼儿园的名誉权，应承担相应的侵权责任。智尚幼儿园要求易爱玉停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的诉请，符合法律规定，本院予以支持，鉴于易爱玉实施侵权行为的场所及造成的影响范围均在其微信朋友圈，其应在微信朋友圈内发表向智尚幼儿园赔礼道歉的声明。智尚幼儿园提交的证据不足以证明其存在50000元的经济损失和10000元的名誉权损失，故其要求赔偿经济损失的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、易爱玉于本判决生效之日起停止侵害，并于本判决生效之日起五日内在其微信朋友圈内发表向武汉市江夏区庙山小小智尚幼儿园赔礼道歉的声明，以消除影响、恢复名誉；如易爱玉未在上述期限内履行上述内容，则由本院在武汉市江夏区庙山小小智尚幼儿园刊登主要判决内容，刊登费用由易爱玉负担。二、驳回武汉市江夏区庙山小小智尚幼儿园其他诉讼请求。案件受理费200元，由武汉市江夏区庙山小小智尚幼儿园、易爱玉各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李小祥二〇二〇年六月十五日法官助理王朋伟书记员段丽
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执4206号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：郑世武，男，1973年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人郑世武信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初14184号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币122456.85元及利息等，本院于2020年3月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行了全部标的及案件执行费1737元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初14184号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初14184号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  雒虹媛 二〇二〇年六月十九日 书记员  赖政宇
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初1699号 原告河北某某机械设备租赁有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人张某某，该公司总经理。 委托代理人付某某，河北某某律师事务所律师。 被告李某某，男，1980年6月13日生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告河北某某机械设备租赁有限公司与被告李某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨庆和独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告李某某向原告支付剩余款项21144元及支付以21144元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年8月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至全部清偿之日止的利息，并支付律师费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2018年12月25日、2019年1月4日、1月10日和1月15日与原告签订《机械设备租赁合同》，租赁原告高空作业设备七台，租赁期间共产生租赁费及运费76244元，被告已支付55100元，剩余21144元未支付。原告多次催促被告支付剩余款项，被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，根据《合同法》的相关规定，特向贵院起诉，希望贵院支持原告的诉讼请求。 被告李某某未进行答辩。 经审理查明，原告河北某某机械设备租赁有限公司（出租方）与被告李某某（承租方）于2018年12月25日、2019年1月4日、1月10日、1月15日分别签订四份《机械设备租赁合同》及设备交接验收确认单，四份合同分别约定被告承租原告（型号为某某的）四台高空作业设备（单价元/月/台，运费元）、型号为某某的一台高空作业设备（单价元/月/台）、型号为某某的一台高空作业设备（单价元/月/台，运费元）、型号为某某的一台高空作业设备（单价某某元/月/台，运费元），租赁期限均为3个月；因承租人违约给出租方造成的一切损失（包括但不限于租金、违约金、差旅费、律师费以及给出租方造成的其他损失）均由承租方承担；《设备交接验收确认单》中承租方的验收意见均为设备完好，各项性能达到施工要求。 2019年6月3日，原、被告双方签字确认结算单，确认被告租赁的上述7台设备累计所欠租赁款76244元，已付款45100元，剩余欠款31144元。庭审中，原告方认可被告通过宋某某尾号为7099的账户归还了1万元，被告尚欠剩余租赁款21144元（76244元-45100元-10000元）。 原告（甲方）与河北某某律师事务所（乙方）签订的《委托代理合同》，约定甲方应向乙方交纳代理费人民币2000元，并提供相应发票。 以上事实有《机械设备租赁合同》、《设备交接验收确认单》、《委托代理合同》及发票、《结算单》等证据，当事人陈述及庭审笔录为证。 本院认为，原、被告双方签订的《机械设备租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且双方签字确认的《设备交接验收确认单》证明原告所出租的7台高空作业设备为合格设备，原告已经履行交付出租设备的义务，被告应当履行支付租赁费的义务。根据本案查明的事实，依据原告提供的证据，可以证实经双方结算截止到2019年6月3日被告尚欠原告租赁费31144元，扣除原告认可在此之后被告又支付的10000元租赁费后，现被告仍尚欠原告租赁费21144元未付事实成立。故对原告要求被告支付剩余租赁费21144元及支付以21144元为基数自2019年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的利息及自2019年8月20日起至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉求，本院予以支持。 关于原告要求被告承担律师费的主张，原、被告签订的《机械设备租赁合同》约定，因承租人违约给出租方造成的律师费损失由承租方承担，结合原告提交的《委托代理合同》及发票，可以证实原告为实现债权而实际发生律师费用2000元，按合同约定该律师费用应由被告承担，因此对原告要求被告承担该律师费的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告河北某某机械设备租赁有限公司支付剩余租赁费21144元，并支付以21144元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告河北某某机械设备租赁有限公司支付律师费2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费397元，减半收取，由被告李某某负担198.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨庆和 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 津
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初552号之二原告：重庆长途汽车运输(集团)有限公司宏达出租汽车分公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道中段686号，统一社会信用代码91500226903899774L。负责人：余业清，经理。委托诉讼代理人：李立，公司员工。委托诉讼代理人：蓝一川，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：王良军，男，汉族，1974年7月17日出生，住重庆市荣昌区。本院在审理重庆长途汽车运输(集团)有限公司宏达出租汽车分公司与王良军挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆长途汽车运输(集团)有限公司宏达出租汽车分公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆长途汽车运输(集团)有限公司宏达出租汽车分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆长途汽车运输(集团)有限公司宏达出租汽车分公司负担。审 判 长  林 阳人民陪审员  方孝容人民陪审员  王德禄二〇二〇年六月一日法官 助理  何高惠书 记 员  刘梦帆
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621财保190号申请人：李佳佳，女，1987年11月17日生，汉族，住滨州市。被申请人：山东省惠民县国泰房地产开发有限公司，住所地：惠民县文化街68号。法定代表人：贾万兵，经理。被申请人：山东齐荣置业有限公司，住所地：滨州市黄河五路。法定代表人：满双双，经理。本院在审理申请人李佳佳与被申请人山东省惠民县国泰房地产开发有限公司、山东齐荣置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2020年6月28日向本院提出财产保全的申请，请求采取下列保全措施：查封被申请人山东省惠民县国泰房地产开发有限公司、山东齐荣置业有限公司所有的不动产。并已提供担保。本院认为，申请人李佳佳提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：1、查封被申请人山东省惠民县国泰房地产开发有限公司所有的不动产（国泰御水街S9房产1至10号商铺）。2、查封被申请人山东齐荣置业有限公司所有的不动产（（2019）惠民县不动产权第0001335号）。3、查封期限三年。查封期间，上述查封财产由山东省惠民县国泰房地产开发有限公司、山东齐荣置业有限公司管理，不得转移、变卖、隐匿、毁损，不得设置权利负担，否则承担法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕仁会二〇二〇年六月二十九日书记员  李禄禄
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执381号 申请人执行人：安徽青阳九华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：纪来友，该公司董事长。 被执行人：徐大庆，男，1972年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 被执行人：青阳县华园禽业有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：徐大庆，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的(2019)皖1723民初1429号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人名下的财产进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐之楠 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1684号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：谢美华。 被执行人刘飘花，女，1982年12月29日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人陈明森，男，1981年8月10日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人邱国章，男，1963年4月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被执行人刘飘花、陈明森、邱国章借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人刘飘花、陈明森、邱国章的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年六月三日 书记员陈艳艳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6548号原告：阳荣山，男，1971年8月27日出生，汉族，住湖南省永州市。委托诉讼代理人：李田田，上海汉宗律师事务所律师。被告：上海康得实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄冬，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙其栋，上海市金茂律师事务所律师。原告阳荣山与被告上海康得实业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李田田、被告委托诉讼代理人孙其栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程价款494,515元；2.判令被告支付利息(以494,515元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2013年8月1日始至实际付清之日止)。审理中，因被告于2020年1月还款5万元，原告变更诉请为：1.判令被告支付工程价款444,515元；2.判令被告支付利息(以444,515元为基数，自2013年8月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息以及以本金444,515元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息)。被告辩称，不同意原告诉请。2016年4月28日，上海亿陟彩板钢结构有限公司(以下简称“亿陟公司”)与被告形成联系函，而原告截止2019年4月27日未主张过款项，故诉讼时效已超过；即便本案未超过诉讼时效，原告受让对被告的权利义务后，未依照钢结构工程承揽合同书约定向被告开票，导致被告245,497.15元的税款无法抵扣，该部分应当从诉请金额中剔除，即被告应付款项为199,017.85元；因涉案工程已作为违章建筑被拆除，拆除前工程未通过验收，且亿陟公司未按约向被告开票，故付款条件未成就，原告无权主张利息，如果法院支持利息的，则应从起诉之日起算。原告补充陈述，原告一直在向被告催要价款，被告自认结欠价款应当认定为诉讼时效中断；工程总价款应为394万余元，亿陟公司已经按约向被告开具工程款总额40%以上即146万元的发票，亿陟公司已完成工程，被告应当付款，开票仅是附随义务，不能因未开票而拒付价款。且被告在与亿陟公司形成联系函之前承诺无需剩余发票，也明知亿陟公司经营困难，无法开票。事实上，没有开票是因为被告不愿意支付6%的税点。被告补充陈述，不存在原告所述由被告先承担税点再由原告开票的情况，而是在开票后再由被告承担；联系函没有豁免开票义务，开票是法定义务。本院经审理查明事实如下：2012年9月19日，亿陟公司和被告签订钢结构工程承揽合同书，合同关于开票一节约定为亿陟公司按照工程款总额40%以上，且不低于55万元向被告开票；工程总额款扣除开具增值税发票后，余额款按彩钢板开具17%增值税发票，被告按开具金额发票承担6%的税金。2016年1月25日，被告确认尚欠亿陟公司工程款1,425,515元。同年4月18日，亿陟公司与被告形成联系函，双方确认被告欠亿陟公司1,425,515元，该款转给原告名下。此后，被告支付981,000元，尚有444,515元工程款未付。上述事实，有原告提交的钢结构工程承揽合同书、结算清单、联系函、支付凭证及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原告受让亿陟公司涉案债权，并通过联系函通知被告，故债权转让已对被告发生效力，被告应当按约给付相应价款。关于被告辩称的本案已超过诉讼时效，本院认为，2017年6月5日，被告法定代表人黄某与原告签署协议，就工程款的部分还款作出承诺，该协议可以视为被告同意履行付款义务，诉讼时效自因此中断并从2017年6月6日开始重新起算。至原告起诉之日，诉讼时效期间尚未超过，故本院对被告抗辩不予采信。就被告对涉案工程作为违章建筑已被拆除，拆除前工程未通过验收为由拒付价款的抗辩，因被告未就此提供证据证明上述拆违事项责任在于亿陟公司，故对此抗辩不予采信。关于被告辩称原告未按约开票，被告付款条件未成就一节，因2016年4月18日联系函并未对开票作出约定，且钢结构工程承揽合同书中也未将开票作为付款的先决条件，故开票只是附随义务。亿陟公司已完成工程，履行了合同主要义务，被告亦应当按约支付价款，故对此抗辩本院不予采信。就开票事宜，被告可在支付价款后通过合法途径解决。至于原告主张的利息计算方式，因为债权转让于2016年4月18日通知被告，故相应的利息起算日期应从该债权转让通知的次日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：一、被告上海康得实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告阳荣山价款444,515元；二、被告上海康得实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告阳荣山自2016年4月19日起至实际清偿日止利息，以444,515元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,968元，减半收取3,984元，由被告上海康得实业发展有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵予慈二〇二〇年六月五日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。三、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务。”
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初3504号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：钟璇、张薇，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。被告：魏德生，男，1957年8月7日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告魏德生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费50元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审判长  周玉华二〇二〇年六月十八日书记员  王 冠