wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执634号 申请执行人：苏瑞清，女性，1976年08月10出生，汉族，住博罗县。 被执行人：**辉，男性，1983年05月28出生，汉族，住东莞市。 申请执行人苏瑞清与被执行人**辉劳动报酬纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终4557号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月1日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付77576元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执634号申请执行人苏瑞清与被执行人**辉劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年六月十五日 法 官助 理胡立武 书记员 王嘉慧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4556号申请执行人：林锐和，男，1965年5月10日出生，汉族，户籍地广东省。被执行人：谢树斌，男，1970年5月16日出生，汉族，户籍地广东省潮州市，现住江苏省昆山市。申请执行人林锐和与被执行人谢树斌民间借贷纠纷一案，本院的(2019)沪0112民初37009号民事调解书已经发生法律效力。因义务人谢树斌未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币570,000元、迟延履行的债务利息及执行费8,100元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢树斌银行存款人民币578,100元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁辰二〇二〇年六月五日法官助理 王超书 记 员 王超附：相关法律条文
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初1257号原告：廖坤金，男，1987年6月20日出生，汉族，住茂名市电白区*********。公民身份号码：440************657。被告：陈华显，男，1984年6月22日出生，汉族，住茂名市电白区***********。公民身份号码：440*********22*656。原告廖坤金与被告陈华显民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖坤金到庭参加诉讼，被告陈华显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖坤金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告借款本金人民币25000.00元给原告；2、判令被告立即支付利息人民币5759.44元（利息按中国人民银行同期同类贷款月利率计算，从借款之日起计至清偿之日止，暂计至2020年4月8日止利息为5759.44元)及支付该款从起诉日起至付清日止按年利率4.75%的利息给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈华显为了生意周转需要，于2015年6月7日向原告廖坤金以现金方式借款人民币25000元，并出具《借据》一份，《借据》表明：原告以现金方式借款给被告，借款金额为人民币25000元，借款期限自2015年6月7日起，约定每月利息按银行每月最高利息计算，没有约定还款日期。被告从收到原告借款至今从未支付过任何利息给原告，并一直拒绝与原告协商还款计划。根据中国人民银行同期同类贷款利率计算：1、2015年6月7日至2015年6月28日的借款利息为75.51元(年利率为5.25%/365*21天*2.5万=75.51元）;2、2015年6月29日至2015年8月26日利息为198.63元（年利率为5%/365*58天*2.5万=198.63元）；3、2015年8月27日至2020年4月8日借款利息为5485.3元（年利率4.75%/365*1686天*2.5万=5485.3元），合计应付利息为5759.44元。原告和被告双方约定借款本金按中国人民银行最高月利率计算利息符合法律规定。因此，被告除须支付上述本金及利息给原告外，还须支付以本金25000元作为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%从起诉日至付清日的利息给原告。被告陈华显不作答辩。经审理查明：原告廖坤金持有《借据》一份，《借据》主要内容为：“甲方（借款人）陈华显（按捺指模）；借款金额：贰万伍仟元人民币；小写：25000元人民币；借款用途：现金周转。每月利息为：按银行最该利息支付。借款方式：现金。甲方签名：陈华显（按捺指模）；乙方签名：廖坤金2015年6月7日”。该《借据》显示双方约定借款利息为“按银行最高利息支付”，没有约定借款期限。2020年4月9日，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，被告陈华显向原告廖坤金借款，双方形成的民间借贷关系合法、有效，应当受到法律保护。被告向原告借款后没有清偿借款构成违约，应当承担违约责任。原告依法享有要求被告清偿债务的权利。原告请求偿还借款本金25000元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据原告提供的《借据》显示，双方未约定借款期限，约定借款利息为“按银行最高利息支付”。庭审中，原告明确借款利息“按银行最高利息支付”是指年利率4.75%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求的利率不超过相关法律规定的利率，本院照准，该借款利息应从借款之日即2015年6月7日起计至还清款之日止。被告陈华显经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈华显在本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖坤金偿还借款本金25000元及利息（按年利率4.75%计，从2015年6月7日起计至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284.5元（原告已预交），由被告陈华显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 **宽二〇二〇年六月二十八日法官助理 钟 恩书 记 员 邹世锋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32605号之一 申请执行人深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EDNUN1B。 法定代表人黄瑞逸。 被执行人杜子贵，男，汉族，1991年11月8日出生，身份证住址甘肃省临洮县。 被执行人刘瑶，女，汉族，1990年6月7日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 申请执行人深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司与被执行人杜子贵、刘瑶借款合同纠纷一案中，福田法院（2018）粤0304民初36177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付102570.95元及利息等，本院于2019年11月11日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人杜子贵、刘瑶持有的深圳市宇盛凯实业有限公司的50％股权与深圳市晶俐安贸易有限公司50％的股权，本院已依法冻结，暂无法处置（查封期限自2019.12.11-2022.12.10）；本院依法查封了被执行人杜子贵名下位于深圳市龙岗区龙岗镇振业峦山谷花园二期1栋一单元3C的房产（不动产权证证号：粤（2017）深圳市不动产权第0161414号）的房产，上述房产本院已经移交抵押权法院深圳市龙岗区人民法院处置（案号：2020粤0307执5817号）。此外，本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年六月十九日 书记员  林 翰
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1849号 申请执行人：谢兴良，男，1973年10月02出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：王霞，女，1973年08月31出生，汉族，住四川省崇州市。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：钟卫，四川彰正律师事务所律师。 被执行人：成都市方世车业有限责任公司，住所地成都崇州经济开发区。 法定代表人：方勇，执行董事。 被执行人：杨成芬，女，1971年04月16出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人谢兴良、王霞与被执行人成都市方世车业有限责任公司、杨成芬民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人均向本院报告了财产情况。 执行中查明，本院于2020年3月27日作出了（2019）川0184执1689号决定书，将被执行人成都市方世车业有限责任公司移送成都市中级人民法院进行破产审查。 另查明，本院另案冻结了被执行人杨成芬银行卡及财付通上少量存款；查封了杨成芬所有的位于崇州市房屋【权X】；查封了被执行人杨成芬所有的位于崇州市房屋【权X】。本案可待上述资产处置或执行款项到位后参与分配。 本院经网络查询和传统调查，未发现被执行人杨成芬其它可供执行的财产。本院已依法向被执行人杨成芬、成都市方世车业有限责任公司发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4690号民事调解书申请执行的标的为854,140元及利息，经本次执行，上述债权未执行到位，本案执行费10,941元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  王 琪 书 记 员  张靖迪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初第1396号原告：于游，男，1962年8月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：王俭，男，1972年5月31日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。原告于游与被告王俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于游到庭应诉，被告王俭经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款71450元；2、要求被告自2019年12月31日起，按年利率6%向原告支付利息；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2015年5月12日向原告借款50万元，截至2017年6月26日，被告总计还款45.5万元。2019年11月9日，被告为原告出具借条，内容为“今向于游借款柒万壹仟肆佰伍拾元正，定于2019年12月30日还清”，但被告王俭并没有按时还款。借条金额71450元包含被告向我借款50万元借款中未还款5万元，2014年被告欠沈阳派羽木业制造有限公司办公家具款26450元，之后我将货款垫付给单位，该款项就变成了被告欠我个人的款项，我也是派羽木业的法人。2019年11月9日两笔欠款合并成了一张借条。我一直通过电话联系被告索要款项，被告有时候也来我办公室，我下属的工作人员也找过被告。被告均未还款。借条款71450元均为本金。借款给被告未收取利息及手续费，只是朋友之间帮忙。被告王俭未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告于游与被告王俭系朋友关系。2014年被告王俭拖欠沈阳派羽木业制造有限公司办公家具货款26450元，因原告是该公司的法定代表人，故由原告将该货款垫付给单位，该款项转变为被告拖欠原告的款项。2015年5月12日被告向原告借款50万元，同日原告通过银行转账给被告。2015年5月15日被告通过银行转账偿还40万元，2017年4月19日被告通过银行转账偿还1万元，2017年6月26日被告以沈阳格瑞特家私销售有限公司通过银行转账偿还三笔合计4.5万元，尚欠4.5万元。2019年11月9日，被告为原告出具借条，内容为：“今向于游借款柒万壹仟肆佰伍拾元正（71450元），定于2019年12月30日前还清”。原告多次催要，被告至今未予偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告提供的证据能够证明与被告存在借贷关系及欠款事实，故原告要求被告偿还借款本金71450元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定利息，故原告要求被告支付借期内利息，本院不予支持。原告主张自2019年12月31日起按年利率6%计算利息，符合相关法律规定，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俭于本判决发生法律效力后十日内偿还原告于游借款本金71450元；二、被告王俭于本判决发生法律效力后十日内给付原告于游借款利息（以71450元借款本金为基数，按年利率6%计算，从2019年12月31日起至付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1593元，公告费400元，由被告王俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 关 威审判员 丁燕燕审判员 程 姣二〇二〇年六月五日书记员 陈晓宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初321号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人郑开兴，男，1970年6月25日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省武汉市洪山区。2019年11月11日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人孙建国，男，1969年8月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉东湖新技术开发区。因吸食毒品，2015年1月1日被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局行政拘留十五日。2019年11月11日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人郑开兴、孙建国被控盗窃、故意毁坏财物一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年6月8日以武东湖检公诉刑诉[2020]313号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人郑开兴、孙建国均不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月4日晚，被告人郑开兴、孙建国及黄某（另案处理）经预谋后，分别驾驶两轮电动车、三轮车窜至武汉东湖新技术开发区佛祖岭三路某科技产业园厂房外的马路对面。2019年11月5日凌晨，被告人孙建国负责望风，被告人郑开兴和黄某翻入兴屹科技产业园厂房内，趁周边无人之机，利用自带的断线钳，将长约18米价值共计人民币3420元的远东牌*GB-ZC-YXJ22-8.7/10KV-3*95的电缆线剪成数段后，共同偷运至厂房外的三轮车上，随后驾车逃离，并将窃取的上述电缆线予以销赃。2019年11月10日晚，被告人郑开兴、孙建国及黄某经预谋后，又分别驾驶三轮车、两轮电动车窜至上述兴屹科技产业园厂房外的马路对面。2019年11月11日凌晨，被告人郑开兴、孙建国及黄某翻入兴屹科技产业园厂房内，趁周边无人之机，利用自带的断线钳，从电缆线圆盘上将长度共计21.09米的双峰牌*WDZAN-YJY23-8.7/15KV-3*300电缆线剪成四段后，准备偷运至厂区外时，被现场布控的产业园工作人员和公安机关抓获。经鉴定，上述被毁坏的电缆线价值共计人民币14117元。上述事实，被告人郑开兴、孙建国在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，报案材料及陈述，视听资料，价格认定结论书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，行政处罚决定书，被告人郑开兴、孙建国的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑开兴、孙建国以非法占有为目的，采取秘密手段，共同窃取公私财物，价值共计人民币3420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑开兴、孙建国第二次实施盗窃时，采用破坏性手段，损毁公私财物，价值共计人民币14117元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人郑开兴、孙建国所实施的盗窃、故意毁坏财物犯罪，系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人郑开兴、孙建国均自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人郑开兴、孙建国的犯罪事实、情节及各自在共同犯罪的作用和认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑开兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2021年5月10日止。）二、被告人孙建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2021年5月10日止。）三、责令被告人郑开兴、孙建国共同退赔人民币3420元，后发还被害单位湖北兴屹工程技术有限公司。四、公安机关扣押在案的作案工具三轮车一辆、断线钳一把，予以没收。五、公安机关扣押在案的其他物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年六月十七日书记员 杜金玉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10885号原告：上海慈民实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘少慰，执行董事。委托诉讼代理人：陈俊，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈禹良，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海奋勤实业有限公司，住所地上海市青浦区。第三人：罗建华，男，1969年2月19日出生，汉族，户籍地四川省南部县伏虎镇明珠东街XXX号。原告上海慈民实业有限公司与被告上海奋勤实业有限公司、第三人罗建华债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、的解释">《最高人民法院关于适用的解释》的解释#第二百一十三条">第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海慈民实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 唐诗婕二〇二〇年六月一日法官助理 牛子？书 记 员 牛子？附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、的解释"w:st="on">《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)陕0103刑初240号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人李某某，男。2013年4月11日，因犯抢劫罪、强奸罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金1000元，2018年10月24日经减刑释放。2020年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月13日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以碑检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员孙宇依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市碑林区人民检察院指控，2019年12月29日8时许，被告人李某某窜至西安市碑林区东仓门早市伺机盗窃。被告人李某某在西七道巷与东仓门丁字路口，趁被害人王某某买菜的不备之机，将其装在大衣右侧外口袋的1部灰色华为牌手机盗走（价值无法评估）并逃离现场。后被告人李某某在西安市碑林区XX超市内，使用被害人王某某的手机，以微信二维码支付的形式消费2175元，购买了3条芙蓉王香烟、2条硬中华香烟、2条蓝白沙香烟等。被告人李某某将上述赃物及所盗手机变卖，赃款挥霍。公诉机关认为被告人李某某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、被告人供述笔录、证人证言、指认现场笔录及照片、辨认笔录、监控截图、微信交易截图、西安市碑林区XX中心价格认定不予受理通知书、户籍证明、前科材料等证据证实，且被告人李某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某某所犯罪名成立。被告人李某某曾因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2020年9月2日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。二、未追回的赃款、赃物依法予以继续追缴。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。   审  判  员       卢    璐                           二〇二〇年五月二十二日                        书  记  员        董    强 1
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执916号 申请执行人：湖州三才铝业有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇漾西汤娄，统一社会信用代码91330502754936382N11。 法定代表人：董文华，该公司总经理。 委托代理人：杨建辉，浙江银湖律师事务所律师。 被执行人：吕嘉峰，男，1982年11月10日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。 申请执行人湖州三才铝业有限公司与被执行人吕嘉峰买卖纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初6521号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款1413723.8元及利息、案件受理费17800元，并承担执行费16916元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人有证券、工商、商业保险、民政、银行存款等可供执行财产。 2、经调查，本院发现被执行人吕嘉峰有位于永康市××村××房产，该房产系宅基地，且破旧不堪，本院已另案查封，故暂时无法处置。 3、被执行人吕嘉峰名下浙Ｇ×××××号车辆,本院已另案轮候查封,且未能实际扣押，故无法处置。 4、本院未发现被执行人吕嘉峰有公积金等可供执行财产。 5、本院已将被执行人吕嘉峰纳入失信被执行人名单，并限制消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年六月十日 法官助理成丽 书记员  孙政昊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1287号被执行人刘晓强，男，1986年9月27日生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。刘晓强犯盗窃罪一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）苏0506刑初744号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，刘晓强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。本院刑事审判庭以刘晓强未按该判决缴纳罚金为由移送强制执行。本院于2020年3月13日立案，执行标的1000元。案件执行过程如下：1．2020年3月13日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金，但被执行人未履行。2．2020年3月13日、4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年3月16日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。4．2020年4月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年5月6日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息及可供执行的财产；5月13日，本院委托被执行人户籍所在地居委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李晓东审 判 员 李跃辉审 判 员 陈建军二〇二〇年六月二十二日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0783执991号申请执行人：姚锡田。被执行人：胡小明。关于姚锡田申请执行胡小明劳动报酬纠纷一案,开劳人仲案终字（2020）052号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人胡小明应支付工资9800元给申请执行人姚锡田。因被执行人逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年3月13日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2020年3月13日立案执行。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆情况进行查询，根据查控反馈信息，依法扣划了被执行人胡小明的银行存款10452.52元，因被执行人拖欠多人款项，本案分配得款1622.52元，该款扣除执行费50元，余款1572.52元已开支给申请执行人。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经征询申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产，表示同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)粤0783执991号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十日书 记 员 梁 炎 明
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2139号 原告：董利光，男，1979年12月9日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：石家庄市裕华区久泰板材加工厂，住所地河北省石家庄市裕华区三教堂学苑路16-8号。 法定代表人：王永久。 被告：王彩梅，女，1991年9月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区三教堂学苑路16-8号。 本院在审理原告董利光与被告石家庄市裕华区久泰板材加工厂、王彩梅买卖合同纠纷一案中，原告董利光向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董利光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告董利光撤诉。 案件受理费299元，由董利光负担。 。 审判员  王新英 二〇二〇年六月十七日 书记员  王玉洁 ——
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4003号 原告:聂文举,男,1984年11月10日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:呙自燕,男,1985年10月10日出生,汉族,住重庆市开州区。 原告聂文举与被告呙自燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告聂文举于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂文举撤诉。 案件受理费减半收取计170元，由原告聂文举负担。 审判员  李民 二〇二〇年六月十日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初50号   原告：杨月清，女，1929年11月29日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：文洪，男，住太原市。   原告：文洪，男，1956年1月15日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：张笑红，山西龙易律师事务所律师。   原告：文涛，女，1958年1月16日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：文洪，男，住太原市。   原告：文海，男，1967年6月30日出生，汉族，住北京市海淀区。   委托诉讼代理人：文洪，男，住太原市。   被告：李士贵，男，1963年6月25日出生，现住太原市。   被告：张瑾，男，1946年2月13日出生，汉族，住太原市。   原告杨月清、文洪、文涛、文海与被告李世贵、张瑾返还原物纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。   原告杨月清、文洪、文涛、文海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李士贵腾出强占的位于太原市杏花岭区东三道巷永兴路8号院4户房子。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：东三道巷永兴路8号4户是原告父亲文辛的私产，原告有房产证。系原告杨月清的公公闫应禧解放前所购，闫应禧曾是和北平起义的付作义将军同为保定军校的同学，长期随付作义一起参加了二次北伐，抗战期间一起参加了忻口、娘子关、太原保卫战、绥远抗战等一系列抗日战争。因战功卓著，当付作义是35军军长，绥远起义的***是101师长，闫应禧当时既是***手下213旅少将旅长，这段历史（付作义生平）这本书里有记载，解放后，因抗战有功，作为统战对象曾任太原市政协一至三届政协委员，五十年代病逝于太原。   上述房产六十年代被错误经租，房地局安排了其他住户，文革后落实政策，因闫应禧是国民党军政人员统战对象，不是地主分子，故太原市房地局（87）房落字第445号文件予以平反退还。其中房地局安排的8号院4户住房与我们建立租赁关系，与我们建立租赁关系的8号院4户原住户有房时腾出该房。但被告李士贵无视法律，既没有通过原告，也没通过房地局，强占了原住户所腾出的8号院4户房，经交涉拒不搬迁。故诉至法院,请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，因本案案情需要，追加张瑾为被告参加诉讼。   本院经审理认为，“经租房”是指中国五十年代开始，对全国城市私有房产超出一定标准的部分进行社会主义改造，由国家进行经营租赁。本案诉争位于太原市杏花岭区东三道巷永兴路8号院4户房屋，系闫应禧解放前所购，闫应禧去世后系原告杨月清丈夫文辛私产，文辛于2010年8月10日去世，法定继承人系原告杨月清、文洪、文清、文海，该房屋于六十年由国家经租，在1987年已经落实了政策，并于1998年四月六日办理了产权登记，但该房屋早在原告一九八七年落实政策前，太原市房管局就按国家经租房分配给被告张瑾居住，2007年被告张瑾安排被告李士贵看管，虽然在一九八七年太原市房地产管理局（87）房落字第445号文件要求原告与被告张瑾建立新的租赁关系，但原告未按文件要求建立新的租房关系，无证据证明被告张瑾已收到太原市房地产管理局（87）房落字第445号文件，也无证据证明对被告张瑾进行了有效安置。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷……均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案因确认经租房而引起的纠纷，故应属历史遗留问题，不属于人民法院受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，裁定如下：   驳回原告杨月清、文洪、文涛、文海的起诉。   案件受理费50元，退还原告杨月清、文洪、文涛、文海。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 周晋阳   人民陪审员 侯 杰   人民陪审员 张 健     二〇二〇年六月四日   书 记 员 宋雪娇
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执194号之三申请执行人：潘修恒，男，汉族，1952年5月28日出生，个体，住址内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：哈达，男，1973年02月05日生，住址乌后旗。关于潘修恒申请执行哈达借款合同纠纷一案，本院于2020年04月27日冻结了被执行人哈达在中国邮政储蓄银行621799191004155****账户内余额人民币22614.11元，现因为被执行人已将案件款全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人哈达在中国邮政储蓄银行621799191004155****账户内存款人民币120699.89元的冻结。本裁定立即执行。执行员 沙其日图二〇二〇年六月五日书记员 尹 俊 峰
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2701民初1801号 因涉及离婚诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 文松华 二〇二〇年六月三日 法官助理 李欣芮 书 记 员 廖文婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4200号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：雷岁添，男，1984年1月20日出生，身份证住址福建省南安市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人雷岁添信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初14174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人雷岁添的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初383号原告：周于洪，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：何建容，男，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。原告周于洪与被告何建容民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周于洪到庭参加了诉讼，被告何建容本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周于洪向本院提出诉讼请求：一、判令被告何建容立即归还借款原告20100元，（自2018年6月14日起至付清之日止，按年利率24%计算利息）；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告周于洪在遵义市经营出租车，被告因周转资金为由向原告分两次借款共计30100元。借款期限第一次为2018年6月15日，第二次为2018年9月11日，借款期限届满后，被告在2019年2月6日微信转账10000元给原告，原告多次催收无果，为此原告特向人民法院提起诉讼,请求依法判决。庭审中，原告自愿将利息的计算时间变更为从2019年2月28日起至借款还清之日止按年利率24%计算。被告何建容未举证，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，被告何建容向原告周于洪借款19700元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到周于洪现金壹万玖仟柒佰元整限期于2019年2月28日前归还，否则自愿以每月3%利息，何建容、男、汉族，出生于1973年5月24日家住贵州省绥阳县郑场镇凤凰村凤鸣组18号，如超期不还就按现地址起诉到法院,此据借款人：何建容，2018.6.14”。后被告又于2018年9月11日向原告借款8580元，并出具了借条。借条载明：今借到周于洪现金捌仟伍佰捌拾元整，小写8580元，限期于2019年2月28日以前归还清，否则超期每月按总金额3%计算，附加保险上浮费壹仟捌佰贰拾伍元。10400元，此据总计壹万零肆佰元，借款人，何建容，2018.9.11.”。庭审中查明第二张2018年9月11日出具的借条的借款金额为8580元，另称一并起诉的1825元为车辆保险费。被告于2019年2月6日微信向原告转账还款10000元，后被告未再还款，遂原告提起本案诉讼。本院认为：被告何建容向原告周于洪借款的事实，有原告提供的《借条》予以佐证，足以认定原被告之间形成民间借贷法律关系。对于借款金额，原告认为两次借款共计30100元，本院根据原告提供的两张借条载明的金额应该为（19700元＋8580元）即28280元。对一并起诉的保险费1825元，系另外的法律关系，在本案中不予处理，原告可另案主张。故本院认定借款总金额为28280元。另原告自认被告于借款期限届满之前以微信转账方式偿还10000元，故应在借款总金额中扣除，截止目前被告尚欠原告18280元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，双方约定了还款期限为2019年2月28日，对于原告主张被告偿还借款18280元，本院予以支持。对原告主张的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定，借条上约定了月息3%的逾期利息，庭审中，原告主张以尚欠借款本金为基数，从2019年2月28日起按年利率24%为计算至借款付清之日止的请求，本院予以准许。被告何建容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。为此，判决如下：一、被告何建容于本判决生效之日起十日内偿还原告周于洪尚欠借款本金18280元并支付相应利息（以18280元为基数，从2019年2月28日起至借款还清之日止按年利率24%计算）。二、驳回原告周于洪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告何建容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判长 胡书义人民陪审员张容人民陪审员刘丽容二〇二〇年六月二日书记员 刘        丹        丹
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1594号原告：盖明军，男，1970年1月1日生，回族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：孙永罡，河南三友律师事务所律师。被告：李亚东，男，1967年7月22日生，汉族，住河南省睢县。被告：白俊峰，男，1979年2月23日生，汉族，住河南省睢县。原告盖明军与被告李亚东、白俊峰确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖明军及委托诉讼代理人孙永罡、被告白俊峰到庭参加诉讼，被告李亚东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖明军向本院提出诉讼请求，要求依法判决确认原、被告签订的废地转让协议无效，二被告返还买地款135000元。事实与理由：2011年1月29日，二被告将位于城郊乡豆付沿村北，西门里村南一片废闲地以345000元的价格卖给原告，原告与二被告签订了废地转让协议书，原告先付了135000元买地款，被告出具了收条，原告与二被告签订协议后，二被告把取得土地的根据，即与王东明签订的废地转让协议书也转给了原告，原告自买得该土地行使使用权时，遭到该片土地邻居以有争议为由进行阻拦，2019年12月份，二被告向原告主张索要剩余210000元土地买卖合同之诉，就在开庭之日，因被告知无法支持其诉求而撤回起诉，二被告撤诉后，原告找被告要求被告返还收到的135000元，被告以无钱为由，双方未能达成一致意见。原告认为，双方签订的废地转让协议书系无效合同，二被告应返还原告支付的135000元。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判准如上请求。被告白俊峰辩称，原告所诉是事实，废地是白俊峰卖给原告的，钱是白俊峰收的，同意该协议按无效处理，但目前没有钱返还给原告。被告李亚东未答辩。本院经审理认定事实如下，对当事人没有异议的证据和事实，本院予以确认。根据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2011年1月29日，白俊峰、李亚东（甲方）与盖明军（乙方）签订废地转让协议书一份，约定：经甲乙双方共同协商达成以下协议，甲方愿将豆付沿村北，西门里村南的废地苇坑地一片转让给乙方使用，该地南北长23.30米，东西宽27.20米，东邻王新广，西邻大路，南邻袁发财，北邻王新海，实用面积为0.95065亩，每亩废地转让价格为363000元整，合计为345000元，乙方要一次性付清转让费345000元整，以后所有权、使用权永远归乙方所有，乙方使用时甲方负责协调好四邻关系。白俊峰、李亚东、盖明军分别在转让协议书签上各自的名字。2011年1月31日白俊峰收到转让款135000元。因盖明军没有付齐所有转让款，2019年白俊峰、李亚东向本院提起诉讼，要求判令盖明军支付宅基款210000元及利息，睢县法院在审理该案过程中，白俊峰、李亚东向本院撤回了起诉。本院认为，土地禁止买卖，非本村民组成员之间禁止土地非法流转。本案中，白俊峰、李亚东、盖明军均不是豆付沿村村民，他们之间协议均定转让豆让村废地的行为为法律所禁止，因违反法律强制性规定，他们之间转让废闲地的协议为无效协议，原告盖明要求确认与二被告签订的废闲地转让协议无效，本院予以支持。因转让协议无效，因协议取得的财产应当返还给对方。本案中，与盖明军签订转让协议的为白俊峰、李亚东，当盖明军未将全部转让款支付给白俊峰、李亚东时，向法院提起诉讼要求法院判决给付下余210000元转让款的为白俊峰、李亚东，因此本院认为，本案收到盖明军135000元转让款的虽为白俊峰，但应视为二被告共同的行为，因此二被告均负有返还该款的义务。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条规定，判决如下：盖明军与白俊峰、李亚东在2011年1月29日签订的废地转让协议书为无效合同；白俊峰、李亚东在判决生效后十日内返还给盖明军转让款135000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段效亮二〇二〇年六月九日书记员  彭家鑫
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   告知书   （2020）陕0103执保171号   西安市乐动电子数码有限公司：     你与西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司、陕西世纪金花高新购物中心有限公司诉中保全一案,依据本院（2020）陕0103民初5077号民事裁定书，经通过人民法院网络执行查控系统查询，未查询到可供保全的财产。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，特此告知。             二0二0年六月五日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初1236号原告：陈某1，男，1982年1月23日出生，汉族，住江夏区,被告：林某，女，1987年5月27日出生，汉族，住江夏区,原告陈某1与被告林某离婚纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加了诉讼。被告林某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.本案诉讼费由原告承担；3.婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至婚生女年满18岁。事实及理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女陈某2，婚后因被告与原告生活情感上的不协调而导致夫妻关系紧张，双方感情破裂，婚后本人身体健康，从事驾驶员工作，夫妻关系和谐。后双方因为琐事产生矛盾，分居五年多，情感淡漠，夫妻感情确已破裂。为了维护自己的合法权益特向人民法院起诉，望判如所请。被告林某未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、出生医学证明、武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初5307号民事裁定书等，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某2。婚后因琐事发生矛盾，2017年11月17日原告诉至本院，要求与被告离婚，2017年12月4日，原告申请撤诉。2020年5月9日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原告与被告共同生活多年，双方感情基础较好。两人之间的矛盾系家庭琐事引起，并非原则性问题。只要双方加强沟通、互相包容、互谅互让，受损的夫妻感情是可以得到维系的。原告陈某1提出离婚的理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、不准原告陈某1与被告林某离婚；二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某1负担（原告陈某1已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张国刚二〇二〇年六月十五日法官助理肖梦琪书记员吕帅
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执426号请执行人：王海玲，女，1973年04月13日出生，汉族，身份证号码：4105221973××××××××，住安阳市文峰区东工路74号院3号楼2单元601号。被执行人：李永顺，男，1974年05月18日出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人王海玲与被执行人李永顺借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初1548号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院以短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权40000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  秦 伟人民陪审员  李 飞二〇二〇年六月二十九日书 记 员  韩 飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9621号 被执行人杨二中，男，1991年8月8日出生，汉族，住贵州省望谟县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初2882号刑事判决书，被执行人杨二中应缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人杨二中未履行完毕本案义务，本院已对被执行人杨二中采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9621号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶慧瑜
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执1737号 被执行人：开平市正丰建筑工程有限公司，住所地：广东省开平市水口镇金山黄边开发区8号。社会统一信用代码：91440783338194287J 法定代表人：张健峰。 被执行人开平市正丰建筑工程有限公司其他案由一案，本院作出（2019）粤0783民初2060号民事判决书，依上述民事判决：案件受理费6955元（已由原告李宗枝、李俊雄预交），由被告开平市正丰建筑工程有限公司负担。原告李宗枝、李俊雄预交的一审案件受理费6955元，由本院予以退回；被告开平市正丰建筑工程有限公司应向本院补缴一审案件受理费6955元。上述民事判决书于2019年10月9日已经发生法律效力，本院水口人民法院于2020年5月27日移送执行，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人开平市正丰建筑工程有限公司发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人开平市正丰建筑工程有限公司按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人开平市正丰建筑工程有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月12日、2020年6月5日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人开平市正丰建筑工程有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，未发现其名下有其他可供执行财产，并依法采取相应执行措施。发现被执行人开平市正丰建筑工程有限公司银行账户没有存款，本院已对被执行人开平市正丰建筑工程有限公司名下的一个银行账户以7005元为限作额度冻结，截至2020年6月5日以上银行账户实际冻结金额为0元，经查被执行人开平市正丰建筑工程有限公司均无证券、保险、工商总局、民政、不动产、互联网银行、车辆等财产登记信息。另经传统查控未发现被执行人开平市正丰建筑工程有限公司有可供执行财产。 现本院已依法将被执行人开平市正丰建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人开平市正丰建筑工程有限公司仍欠补缴案件受理费6955元、执行费50元未付。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，目前并未发现被执行人开平市正丰建筑工程有限公司有可供执行的财产，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执1737号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 周 炜 康
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0116执3974号侯亚平、西安市长安区鸣犊街道黎明村村民委员会、西安市长安区鸣犊街道黎明村第十四村民小组：申请执行人侯亚平与被执行人西安市长安区鸣犊街道黎明村村民委员会、西安市长安区鸣犊街道黎明村第十四村民小组侵害集体经济组织权益纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2019)陕0116民初12148号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市长安区鸣犊街道黎明村村民委员会、西安市长安区鸣犊街道黎明村第十四村民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付征地补偿款1500元及，案件受理费25元，执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院已执行回1525元，申请执行人已领取1525元。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执3974号执行案件执行完毕，于2020年6月2日结案。二〇二〇年六月二日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2417号原告：陈石朋，男，汉族，1993年3月29日出生，英德市人，住英德市**********。公民身份号码：441************818。被告：郑忠德，男，汉族，1971年6月6日出生，英德市人，住英德市*****白石窑枢纽管理局宿舍。公民身份号码：441************235。原告陈石朋诉被告郑忠德民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月8日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈石朋到庭参加诉讼，被告郑忠德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈石朋向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑忠德归还原告陈石朋的借款，借款金额为人民币20000元整，2018年10月30日至2020年5月8日按银行年利率24%计算暂计利息6798.9元，合计总共26798.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日被告郑忠德因资金周转借用原告陈石朋人民币贰万元(小写20000元)整，承诺于2018年11月9日前归还，到期未还，中途以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告郑忠德未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。经审理查明：2018年10月30日被告因资金周转向原告借款20000元，原告通过银行转账方式给付借款，被告立具《借条》、《收条》给原告收执，约定2018年11月9日前归还借款，如未按约归还，按每日5%支付违约金。在庭审中，原告确认被告已付清2019年前的利息，请求被告所欠借款的利息以借款本金20000元为基数，从2019年1月1日起按银行贷款利率计算至还清借款日止。本院认为：被告郑忠德欠原告借款人民币20000元，有原告提供的由被告郑忠德立具的《借条》、《收条》和银行转账记录予以证明，该《借条》、《收条》上有被告郑忠德直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告确认被告已付清2019年前的利息，请求从2019年1月1日起按银行同期贷款利率计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，故本案借款可从2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至还清借款日止计付利息。被告郑忠德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑忠德欠原告陈石朋借款人民币20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数从2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。本案诉讼费为人民币234.99元，由被告郑忠德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇二〇年六月三十日书记员  林育栋附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7875号 被执行人唐润东，男，1992年7月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初4639号刑事判决书，被执行人唐润东应缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人唐润东未履行完毕本案义务，本院已对被执行人唐润东采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7875号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶慧瑜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4011号之一 申请执行人：佛山市顺德区龙江镇领冠木业厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇苏溪工业区工业大道1号后座。 法定代表人：谭耀明。 委托诉讼代理人：邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。 被执行人：佛山市匹诺曹家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇南华牌坊拆迁安置工业区2号1栋A。 法定代表人：邓志龙。 被执行人：黎志文，男，1970年9月6日出生，汉族，住广东省四会市。 原告佛山市顺德区龙江镇领冠木业厂与被告佛山市匹诺曹家具制造有限公司、黎志文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19141号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市匹诺曹家具制造有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区龙江镇领冠木业厂支付2019年7月2日《还款协议》项下货款210188元及违约金（计算方式：暂计至2019年9月6日为1125元，此后继续以尚欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际清偿之日止）；二、被告佛山市匹诺曹家具制造有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区龙江镇领冠木业厂支付2019年7月7日《领冠木业贴面厂订货合同》项下货款6372.8元及逾期付款利息（计算方式：从2019年8月1日起以尚欠货款为基数按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；三、被告佛山市匹诺曹家具制造有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区龙江镇领冠木业厂支付2019年6月21日《领冠木业贴面厂订货合同》项下货款32423元及逾期付款利息（计算方式：从2019年7月26日起以尚欠货款为基数按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；四、被告佛山市匹诺曹家具制造有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区龙江镇领冠木业厂支付律师费15000元；五、被告黎志文对上述第一项、第四项判项所确定的被告佛山市匹诺曹家具制造有限公司的债务承担连带清偿责任；五、两被告共同承担案件受理费及财产保全费共计4394.8元。因债务人佛山市匹诺曹家具制造有限公司、黎志文未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区龙江镇领冠木业厂向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市匹诺曹家具制造有限公司有机器设备一批，本院（2019）粤0606执10987号一案已依法评估拍卖上述机器设备，拍卖所得价款14.8万，经本院执行财产分配，本案分配所得金额4394.8元，该款项优先退付申请执行人垫付的案件受理费及财产保全费，该款项已支付给申请执行人。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 对被执行人佛山市匹诺曹家具制造有限公司的经营场所进行了现场调查，查明被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计分配所得金额4394.8元，该款项优先退付申请执行人垫付的案件受理费及财产保全费，该款项已支付给申请执行人，本案债权尚余265108.8元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4011号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市匹诺曹家具制造有限公司、黎志文负有继续向申请执行人佛山市顺德区龙江镇领冠木业厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年六月十九日 书记员  罗泽明
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初148号原告：陈淑娟，女，1984年10月6日出生，汉族，住广东省丰顺县，被告：深圳市平健医药文化传媒有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道泥岗东路269号大华商务大厦628，统一社会信用代码91440300MA5DN5YK74。法定代表人：王平。被告：王平，男，1978年3月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，原告陈淑娟与被告深圳市平健医药文化传媒有限公司（以下简称平健医药公司）、王平委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑娟到庭参加诉讼，被告平健医药公司、王平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈淑娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还培训费25000元及资金利息2681.77元（利息以25000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月1日起暂至2019年11月22日，以后的利息另行计算支付完之日止）；2.判令被告王平对被告平健医药公司的上述债务承担连带责任；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告因申报深圳网络指标信息需要，于2017年9月1日与被告签定协议，约定被告将原告培训至通过考试和协助指引网络申报工作，以及协助指引申报档案调入深圳市中心托管和协助指引申报工作，9月1日报名签定协议委托方付培训费25000元。合同签订后，原告依据合同约定向被告支付了培训费25000元，被告理应向原告进行培训并完成申报深圳网络指标信息其他工作，但虽经原告多次催促，被告都没有任何履行该合同的行为。被告违反合同约定，拒不履行合同的行为已构成根本违约，侵犯了原告的合法权益。为依法护权，原告依据我国《民事诉讼法》第119条之规定，诉诸人民法院，恳请依法判决，判如所请。诉讼过程中，原告向本院提交《追加被告申请书》，申请追加王平为被告。事实与理由：平健医药公司为自然人独资的一人有限责任公司，王平为该公司唯一股东，理应对该公司的违约行为负连带责任。被告平健医药公司和被告王平均未作答辩。经审理查明：一、2017年9月1日，原告（甲方、委托方）与被告平健医药公司（乙方、协办方）签订了一份协议，协议主要内容为：类别为咨询培训。有效期限为2017年9月1日至2018年9月30日。被告提供服务依据深圳市相关政策文件的要求执行，协办服务能帮助原告优化办理流程，准备材料初表，咨询培训，协助申报深圳网络指标信息，其余协助申报迁移手续指引，以及材料整理，总开支培训费用和劳务费50000元。被告对所提供资料有义务进行保密，培训至通过考试和协助指引网络申报工作，以及协助指引申报档案调入深圳市中心托管和协助指引申报手续。签订协议时原告支付培训报名费25000元，网上公示完毕指标下达协助指引手续付培训费和劳务费25000元。若因被告原因或深圳政策改变造成合同无法执行，时间可以后延，若不能办理除培训费和证书考务费外剩余劳务费退回。二、2017年9月1日，原告向被告平健医药公司支付25000元，平健医药公司向原告出具收款单，确认收到培训费25000元。三、原告主张上述协议签订后，被告未对原告进行培训，也未协助原告申报深圳网络指标信息等工作，原告户口现仍在外地，未迁入深圳。四、被告平健医药公司系自然人独资企业，被告王平系唯一股东。本院认为，本案为合同纠纷。原、被告签订的协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行协议约定的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告主张被告平健医药公司完全没有履行协议约定的义务，被告亦未提供证据证明曾履行了对原告进行培训等协议约定的义务，被告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的主张予以采信。被告平健医药公司拒不履行协议约定的义务构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告平健医药公司返还培训费25000元并支付相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息计算的标准，原告主张按照同期银行贷款利率进行计算利息，但由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，2017年9月1日至2019年8月19日期间的利息应按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；2019年8月20日之后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。对原告有关利息标准的诉讼请求，本院予以部分支持。被告王平未举证证明被告平健医药公司财产独立于其自己的财产。原告要求被告王平承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市平健医药文化传媒有限公司应当自本判决生效之日起七日内返还原告陈淑娟培训费人民币25000元并支付利息（利息以人民币25000元为基数，自2017年9月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至全部款项付清之日止）；二、被告王平对被告深圳市平健医药文化传媒有限公司的上述支付义务承担连带责任；三、驳回原告陈淑娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告深圳市平键医药文化传媒有限公司、王平共同负担。上述费用原告已预付，两被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告陈淑娟492元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  王志刚审判员  李业旺审判员  黄晓美二〇二〇年六月三日法官助理唐敏施书记员陈紫珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3596号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：周峰，男，1976年8月20日出生，身份证住址湖北省浠水县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周峰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周峰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2695号原告：高庆玲，女，1987年3月16日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：岳小莉，河南信腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩佩，河南相州律师事务所律师。被告：杨晓莉，女，1990年1月16日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：梁国东，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原告高庆玲诉被告杨晓莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高庆玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款50000元及利息（自2019年4月8日起至付清之日止，按月息1.5分计算，利息截止起诉之日暂算为9000元）；2、请求法院判令被告偿还原告借款30000元及利息（自2019年4月19日起至付清之日止，按月息2分计算，利息截止起诉之日暂算为6600元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月8日，被告向原告借款50000元，与原告约定月息1.5分，于2019年4月19日，向原告借款30000元，与原告约定利息2分。原告多次向被告索要借款本息无果，特向法院提起诉讼。被告代理人口头辩称：欠原告的钱不错，利息也不错，现在没有能力偿还，希望延期到12月底，一次性给付原告本金80000元，利息不再支付。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，被告向原告借款50000元，出具借条一张，并约定月息1.5分；2019年4月19日，被告向原告借款30000元，出具借条一张，并约定利息2分。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告杨晓莉于2019年4月8日向原告高庆玲借款本金50000元并约定月息为1.5分，有被告杨晓莉为原告出具的借条为证；被告杨晓莉于2019年4月19日向原告高庆玲借款本金30000元并约定月息为2分，有被告杨晓莉为原告出具的借条为证，事实清楚、证据确实充分，原告高庆玲要求被告杨晓莉偿还借款本金及利息的诉讼请求，被告认可此事实，无争议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓莉于本判决生效之日起三十日内偿还原告高庆玲借款本金50000元及利息（利息自2019年4月8日起至本案全部履行完毕之日止，按月息1.5分计算）；二、被告杨晓莉于本判决生效之日起三十日内偿还原告高庆玲借款本金30000元及利息（利息自2019年4月19日起至本案全部履行完毕之日止，按月息2分计算）；三、驳回原告高庆玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元,由被告杨晓莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  罗贵发二〇二〇年六月二十二日书记员  侯映岐
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执449号之二申请人：汇川区鑫泰建材租赁站，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥镇黄泥村，统一社会信用代码：92520303MA6FDYYX1W。经营者：李鑫。委托代理人：武柯，山西又盈律师事务所律师。委托代理人：王永红，山西又盈律师事务所律师。被执行人：遵义第四建筑安装工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路苟家井综合大楼6楼，统一社会信用代码：915203022147932292。法定代表人：王贵珍。委托人：石含春，男，该公司员工。本院在执行汇川区鑫泰建材租赁站与遵义第四建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款205090元及材料赔偿款，承担执行费8410.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等相关法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有银行存款160100元（因被执行人涉案较多，故本案申请执行人按比例分得案款61800.00元），被执行人名下有贵Ｃ×××××五菱牌、贵Ｃ×××××东风牌、贵Ｃ×××××大力牌三辆汽车（均已查封，未实际控制），被执行人名下暂无不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结汇川区鑫泰建材租赁站申请执行遵义第四建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年六月四日书记员  王 勇
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初2738号 原告：王琦,男,1992年11月02日出生,汉族,住址:安徽省肥西县。 被告：曾冬冬,女,1991年8月2日出生,汉族,住福建省霞浦县。 原告王琦诉被告曾冬冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琦到庭参加了诉讼，被告曾冬冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告曾冬冬于2019年8月27日借款10万元并表示周转一段时间后归还,时至今日经多次催告无果,为维护本人合法权益,特向贵院提供诉讼,请贵判令：一、被告曾冬冬偿还人民币10万元及合理利息(自2019年8月27日计算至起诉之日)，至2020年5月27日利息暂计为9000元；二、本案诉讼费及由本案产生的相关费用均由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。 2、微信聊天记录，证明被告欠原告10万元的事实。 3、工商银行手机银行账户明细清单一份，证明原告于2019年8月27日转10万元给被告的事实。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2019年8月27日，王琦向曾冬冬账户转账支付100000元。 本院认为，原告向被告转账支付100000元，被告应举证证明收款的原因，未举证应承担举证不能的后果，故对原告要求被告偿还100000元，予以支持。双方未约定利息，故对利息诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告曾冬冬于本判决生效之日起五日内偿还原告王琦借款本金100000元； 二、驳回原告王琦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告曾冬冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审  判  员  梅乐喜 二〇二〇年六月十九日 书记员（兼）  朱东润 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18567号原告：孙莉，女，1977年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：冯洁，上海沪师律师事务所律师。被告：京橙(上海)物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张翔棋。原告孙莉与被告京橙(上海)物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。依法适用简易程序进行了审理。原告孙莉向本院提出诉讼请求：确认原告与被告签订的房屋租赁合同于2019年10月24日解除。事实和理由：2019年7月28日，原告与被告就位于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室房屋(即本案涉案房屋)签订了房屋租赁合同，约定每月租金为人民币(币种下同)5,750元。根据该合同，被告应于2019年10月14日交付原告房租，但是被告未交房租，且被告已停止营业。被告的违约行为致使无法实现合同目的，原告于2019年10月23日向被告发出了解除租赁合同的通知，该通知于2019年10月24日到达被告处。现为了维护自己的合法权益，故原告诉至法院。审理中，为核实情况，本院于2020年5月26日与原告进行了谈话。原告陈述如下：原告与被告于2019年7月28日签订租赁合同，约定原告以每月5,750元的标准将涉案房屋出租给被告，被告于2019年8月19日与案外人李某签订租赁合同，将涉案房屋以每月4,750元的标准出租给案外人李某。被告在合同签订后仅向原告交付了押金和一个月的租金，但原告听说被告向案外人李某收取了几个月的租金。原告知道涉及被告的案件有很多房东和房客均去了公安机关报警。本院认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告以签订租赁合同的形式获得房屋的租赁使用权，承租后以低价进行转租，收取案外人的租金获利，且未及时足额的向原告支付租金，其行为明显违背正常市场规律。被告的行为可能涉嫌刑事犯罪，故应当驳回原告的起诉。本院将把本案移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告孙莉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 林 叶二〇二〇年六月一日书记员 潘逸灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2402号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。 法定代表人：廖雪妮。 委托代理人:张振锋、张景玢，系广东达伦律师事务所律师、律师助理。 被执行人：方海超,男，1982年8月28日生，住惠州市惠城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被执行人方海超银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1588号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人方海超应向申请执行人偿还信用卡欠款本金38530.18元、违约金人民币2946.4元及利息（截至2018年7月10日利息9454.47元；从2018年7月11日起，仍按日利率万分之五，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人邮寄了执行通知书等相关材料，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查明方海超名下位于惠州市××××××××小区××、××××××××××房（证号：粤房地权证惠州字第××号）的房产外，没有其他财产可供执行的财产。该房产已由本院另案(2018)粤1302财保381号进行首封，本案于2020年4月29日对上述房产进行轮候查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已对被执行人方海超发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的以上执行情况，财产调查措施，被执行人的财产现状、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述予以轮候查封暂无处置权的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1302执2402号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  纪舜龄 二〇二〇年六月十五日 执行员  罗 军 书记员  汤婉利
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执保346号王飞龙与何正高、王霞财产保全一案，申请人申请解除保全，本案作结案处理。特此通知。二〇二〇年六月三十日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初1671号原告：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地莲湖区，统一社会信用代码9161010492060187XE。负责人：刘宏社，该行行长。委托诉讼代理人：屈晓萍，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕，陕西固伦律师事务所实习律师。被告：车红祥，男，汉族，1984年3月24日出生，户籍所在地陕西省渭南市合阳县。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称北大街支行）与被告车红祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北大街支行委托诉讼代理人屈晓萍、王婕到庭参加了诉讼。被告车红祥经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北大街支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告车红祥立即偿还原告借款本息合计人民币80838.64元，其中本金70017.42元，利息10821.22元（暂计算至2019年7月21日）以及自2019年7月22日至实际还款日的利息、罚息、复息及实现债权的费用；2.依法判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：被告通过原告的网上银行系统办理了 “融e借融判令被告支付本案诉讼费。事实和理1、合同编号4，借款期限自2016年7月13日至2018年7月13日，借款金额为人民币30000元整，使用期限24个月。2、合同编号7，借款期限自2017年3月10日至2019年3月10日，借款金额为人民币57000元整，使用期限24个月。上述各贷款，原告在网络审批手续通过后即发放至被告借款综合账号：XXXXXXXXXXXXXXX9958，执行浮动贷款利率。现上述借款均已逾期，原告多次向被告催要还款本息未果，截止至2019年7月21日，被告尚欠我行本息合计人民币80838.64元，以及自2019年7月22日至实际还款日的利息、罚息及复息。故原告诉至法院，望判如所请。被告车红祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告北大街支行围绕其诉讼请求，向本院提交：“融e借”个人信用贷款合同电子版打印件、个人贷款借据基本信息打印件、个人贷款活动明细查询打印件。上述证据的真实性，本院依法予以确认。被告车红祥经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃质证和举证的权利。依据当事人陈述及本院依法予以确认的证据，本院认定案件事实如下：所有中国工商银行的客户均可通过手机下载中国工商银行网上银行APP，对自己的资金账户进行管理，也可以通过网上银行、手机银行等渠道自助或通过营业网点申请办理个人信用贷款。申请贷款的借款人须按照营业网点、手机银行、网上银行的提示及要求填写或选择贷款金额、贷款期限、贷款用途、还款方式等，确认或补充本人客户信息。借款人可通过网上银行、手机银行等渠道自助查询申办进度。借款人可指定本人Ⅰ类账户和Ⅱ类账户作为个人信用贷款的收款账户，贷款申请审批通过后，贷款人自动为借款人开立贷款账户，并通过该账户将贷款款项一次性转入借款人收款账户。贷款人将向借款人发送放款成功短信。个人信用贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的合同信息展示的相关信息为准，借款人也可通过营业网点查询上述“合同信息”。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人承诺其在工商银行预留的联系地址作为借款合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，诉讼文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等。借款人应确保在工商银行预留的地址、联系人、传真、电子邮件等各项信息的真实有效性，相关信息如有变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则按原地址信息进行的送达仍然有效，借款人应自行承担由此产生的法律后果。中国工商银行网上银行APP上的上述个人信用贷款业务，由借款人通过手机操作，与中国工商银行签订《“融e借”个人信用贷款合同》。被告车红祥通过中国工商银行网上银行APP软件申请办理了“融e借”个人信用贷款业务，借款后，被告陆续向原告北大街支行偿还了部分贷款，截止2020年5月21日，尚欠借款本金70017.42元，借款利息、罚息、复利共计15574.22元。本院认为，被告通过网上银行向原告申请贷款，与原告北大街支行签订了《“融e借”个人信用贷款合同》，取得了并使用了贷款，在合同约定的期限内没有按时还款，其行为构成违约。原告北大街支行起诉主张被告按照约定偿还借款本息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告车红祥于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行借款本金70017.42元及截止2020年5月21日借款利息、罚息、复利15574.22元，以上共计85591.64元，自2020年5月22日以后的借款利息、罚息及复利按照借款合同约定计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1821元和公告费800元，由被告车红祥负担。原告已经预交，执行时，由被告直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员     刘  霞 二〇二〇年六月十六日                书   记   员    胡  燕     1
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初1860号原告：郭中长，男，1974年12月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告:韩兆红，男，1975年11月2日出生，住安徽省肥西县。原告郭中长与被告韩兆红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭中长到庭参加诉讼，被告韩兆红经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告郭中长向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩兆红立即支付原告货款11700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系做木地板销售生意的。2013年11月，被告从原告处采购一批木地板，货款总计约10万元。此后，原告按约向被告交付该批木地板。2019年11月28日经双方结算，被告尚欠原告货款11700元，被告出具了一份欠条并约定了付款期限。此后，原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由拖欠不付。原告为维护合法利益，特诉至法院请求依法支持原告诉求。被告韩兆红既未到庭亦未向本院提交答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告系经营木地板生意，2013年11月向原告采购木地板用于工程使用。被告后来向原告支付了大部分货款，截止2019年11月28日尚欠原告货款11700元。被告于当日向原告出具一份欠条，该欠条载明欠到原告地板款11700元，于2019年12月15日还款。截止原告向本院起诉之日，被告尚未向原告支付该笔欠款。以上事实，有当事人的陈述及提供的欠条等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中,被告向原告购买木地板后经结算向原告出具欠条，说明原、被告之间建立了买卖合同关系，该合同关系没有违反有关法律规定，合法有效。合同的当事人应当及时全面地履行合同的义务。原告已经将货物交付给被告，且被告通过出具欠条的方式予以确认，因此原告已经履行了应尽的合同义务。被告应当在欠条约定的履行期限内支付货款，但被告至今没有履行，因此对原告要求被告支付货款11700元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩兆红经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：韩兆红于本判决生效之日起五日内向郭中长一次性付清欠款11700元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取46.5元，由被告韩兆红负担。本判决为终审判决。审判员  葛新伦二〇二〇年六月一日书记员  王 奔附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3616号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：喻亚芹，女，1982年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人喻亚芹信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人喻亚芹的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
河北省隆尧县人民法院 按 撤 诉 处 理 决 定 书 （2020）冀0525刑初20号 河北省隆尧县人民检察院： 你院2020年2月18日指控被告单位沙河市沙贝尔玻璃有限公司、被告人宋胜革犯骗取贷款罪一案，向本院提起公诉。在法庭审理过程中，检察人员发现本案需要补充侦查，提出了延期审理的建议。经审查，同意延期审理。该案延期审理后，至今已超过法定的补充侦查期限。经本院通知，你院未将案件移送本院，且未说明原因。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十三条第三款之规定，决定如下： 本案按人民检察院撤诉处理。 二〇二〇年六月十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4189号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：吴壹民，男，1993年3月27日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：吴世吉，男，1967年12月20日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴壹民、吴世吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告吴壹民、吴世吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴壹民、吴世吉偿还贷款本金69895.79元，利息9117.43元、罚息5288.64元、复利1341.15元，共计85643.01元（以上利息计算至2020年5月7日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｈ×××××，车架号LGWEE4A47JE006468）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款87000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年4月12日就所购买的车辆（车牌号贵Ｈ×××××，车架号LGWEE4A47JE006468）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币23192.62元，其中本金17104.21元、利息5973.07元、罚息64.49元、复利9.37元，暂存户金额41.48元，后一直未按期还款。截至2020年5月7日，被告尚积欠贷款本金69895.79元、利息9117.43元、罚息5288.64元、复利1382.63元。现按合同约定扣除暂存户金额41.48元后，被告尚积欠贷款本金69895.79元、利息9117.43元、罚息5288.64元、复利1341.15元，共计人民币85643.01元。被告吴壹民、吴世吉未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年3月29日，被告吴壹民、吴世吉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴壹民、吴世吉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴壹民、吴世吉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴壹民、吴世吉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴壹民、吴世吉所有的抵押物（车牌号贵Ｈ×××××，车架号LGWEE4A47JE006468）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴壹民、吴世吉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金69895.79元、利息9117.43元、罚息5288.64元、复利1341.15元，共计人民币85643.01元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金69895.79元为基数）、复利（以所欠利息9117.43元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｈ×××××，车架号LGWEE4A47JE006468）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为970.5元，由被告吴壹民、吴世吉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省乐亭县人民法院 支 付 令 （2020）冀0225民督61号 申请人：乐亭万佳通物业服务有限公司，住所地乐亭县金融东大街163号。 法定代表人：赵志良，总经理。 委托代理人：郭丹，女，该公司员工。 被申请人：张秋明，男，1966年3月28日生，汉族，住乐亭县乐安街道办事处乐康家园小区96栋2单元702室。 申请人乐亭万佳通物业服务有限公司于2020年6月4日向本院申请支付令。申请人乐亭万佳通物业服务有限公司称，被申请人系乐亭县乐康家园小区96-2-702号楼房业主，楼房面积112.5平米，申请人系管理、服务该小区的物业公司，具备相关物业服务合同。物业合同约定每平米物业服务费0.8元，被申请人自2019年9月1日至2020年8月31日拖欠物业服务费共计1,080元。故要求被申请人张秋明给付申请人乐亭万佳通物业服务有限公司物业费1,080元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张秋明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乐亭万佳通物业服务有限公司物业费1,080元。 申请费20元，由被申请人张秋明负担（于本支付令生效后三日内交至本院）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张光云 二〇二〇年六月十日 书记员  王 静
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执27号之一申请执行人：洪梅，女，1978年11月7日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：李鸿，男，1971年2月19日生，汉族，湖北省崇阳县人，住，洪梅与李鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1223民初1487号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，应执行标的为20653元，案件受理费700元，申请执行费210元。因李鸿未按上述法律文书履行义务，洪梅向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李鸿送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李鸿名下金融机构的存款账户仅有零星存款，本院已对被执行人的存款账户采取冻结措施。2、查明被执行人李鸿在崇阳住房公积金中心无开户记录。3、查明被执行人李鸿在车辆登记部门无车辆登记。4、查明被执行人李鸿证劵公司未持有股票。5、查明被执行人李鸿在崇阳不动产登记中心无不动产登记。三、通过传统调查，未能查找到被执行人李鸿可供执行的其他财产。四、已向被执行人李鸿发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执27号案件终结本次执行程序。被执行人李鸿负有继续向申请执行人洪梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定自送达后立即生效。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年六月八日书记员  卢 薇