上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初4368号原告：顾银宝，女，1953年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：王剑锋(系原告顾银宝儿子)，住同原告顾银宝。委托诉讼代理人：金婷婷，上海永乐律师事务所律师。被告：郝兴强，男，1986年2月20日生，汉族，住山东省。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告顾银宝与被告尤广廷、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后。原告顾银宝申请撤回对被告尤广廷的起诉，并追加被告尤广廷的雇主郝兴强作为本案被告参加诉讼；申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的起诉，并追加中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下至判决主文前简称人保南京市分公司)作为被告参加诉讼，本院均予以准许。后本案依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告顾银宝的法定代理人王剑锋、委托诉讼代理人金婷婷、被告郝兴强、被告人保南京市分公司的委托诉讼代理人苏倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾银宝向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费159,652.82元(人民币，下同)、住院伙食补助费760元、衣物损失费300元、车辆损失费2,500元、交通费1,000元、住院用品费562.80元、残疾赔偿金206,122元、精神损害抚慰金10,000元、误工费12,400元、营养费3,600元、护理费8,500元、鉴定费4,800元、律师代理费10,000元。以上损失要求被告人保南京市分公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，其次在商业险责任限额内以80%的比例承担赔偿责任，仍有不足的由被告郝兴强依法赔偿。事实与理由：2018年8月11日，原告与案外人尤广廷发生交通事故，事故致原告受伤。经交警部门认定，尤广廷承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告伤后在医院接受治疗。被告郝兴强系尤广廷的雇主。被告人保南京市分公司系涉案机动车的保险人。后因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求解决。被告郝兴强辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定无异议。本起交通事故的驾驶员尤广廷系其雇员，故同意由其作为雇主依法承担赔偿责任。对原告主张的各项损失由法院依法处理，对于不属于保险范围的律师代理费、日用品费等项目都愿意与原告进行协商。被告人保南京市分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定及苏G3XXXX重型专项作业车投保交强险和商业险的情况均无异议，同意在保险责任限额范围内承担赔付责任。对原告提出的各项损失，除住院伙食补助费无异议外，其余各项损失均持异议，由法院依法认定。经审理查明，2018年8月11日6时许，在上海市浦东新区六奉公路、宣黄公路南约500米处，驾驶电动自行车行驶的原告与驾驶苏G3XXXX重型专项作业车行驶的案外人尤广廷发生两车相撞事故，致原告受伤。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定：尤广廷驾驶机动车由东向北转弯行驶时未确保安全，承担事故的主要责任；原告驾驶电动自行车由北向南行驶时未确保安全，承担事故的次要责任。原告伤后在上海市浦东医院等医疗机构接受治疗。2019年11月1日，上海市东方医院司法鉴定所对原告伤情进行评定后，鉴定意见为：“1、鉴定诊断：被鉴定人顾银宝因本次交通事故导致脑外伤所致精神障碍。2、XXX伤残程度：被鉴定人目前已构成XXX伤残。3、三期时限评定：精神科建议给予其损伤后的休息期150日、营养期90日、护理期90日。”原告为此支付鉴定费4,800元。2020年1月8日，原告诉来本院，请求判如所请。原告为诉讼聘请律师，支出律师代理费10,000元。另查明，苏G3XXXX重型专项作业车在被告人保南京市分公司处投保了交强险和商业险。其中商业险的承保险别中含第三者责任保险(责任限额100万元)及不计免赔率特约。本起交通事故发生在保险期内。审理中，原告与被告人保南京市分公司就原告伤残问题一致确认：原告放弃对其XXX伤残的司法鉴定申请，被告人保南京市分公司放弃对原告XXX伤残的重新鉴定申请。两方一致确认原告因本次交通事故受伤所引起的伤残等级以在案司法鉴定意见书所认定的XXX伤残为准。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、机动车行驶证、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票、律师费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，经交警部门责任认定，尤广廷承担本起交通事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保南京市分公司在交强险保险范围内承担赔付责任，其次在商业三者险的保险范围内以尤广廷所负事故责任承担80%的赔偿责任，仍有不足的由尤广廷的雇主即被告郝兴强依法承担赔偿责任。关于原告合理损失的确认：(1)原告主张住院伙食补助费760元、交通费1,000元、住院用品费562.80元、残疾赔偿金206,122元、营养费3,600元、护理费8,500元、衣物损失费300元、鉴定费4,800元，本院经查认为均无不当，故予以支持。(2)医疗费，根据原告提供的医疗费发票结合相关病史材料、费用清单等证据，认为虽原告于药房外购的人血白蛋白、宣肺止嗽合剂欠缺处方，但根据原告伤情结合相关票据记载可以认定该费用系原告合理用药，故本院仅对原告住院费用中的伙食费予以扣除，核定原告合理医疗费为159,526.81元。(3)车辆损失费，原告主张2,500元，但仅提供了购买电动自行车的发票，本院无法确认原告实际受损情况，但考虑到事故认定书对原告车辆受损确有记载，故对车辆损失费酌情予以支持500元。(4)精神损害抚慰金，原告主张10,000元。因本起交通事故双方均有责任，故结合事故双方当事人的过错程度、原告伤残等级等涉案因素，本院酌情支持8,000元(此款由被告人保南京市分公司在交强险责任限额内优先赔付)。(5)误工费，原告主张12,400元，但未提供相关证据。本院认为，原告受伤时早已达到退休年龄，且在本案中又未提供其仍在从事劳动且因本次受伤而导致收入减少的证据，故本院对原告主张的误工费实难支持。(6)律师代理费，原告主张10,000元。根据原告获赔金额、相关律师服务收费标准等涉案因素，本院酌情支持5,000元(此款由被告郝兴强全额赔偿，不再按责任比例分摊)。综上，本院确认本起交通事故造成原告各项合理损失共计398,671.61元，此款由被告人保南京市分公司在交强险责任限额内赔付原告120,800元(其中医疗费用赔偿项下10,000元、死亡伤残赔偿项下110,000元、财产损失赔偿项下800元)、在商业三者险责任限额内赔付原告217,847.05元。被告郝兴强应赔偿原告不宜纳入保险赔付范围的日用品费562.80元的80%计450.24元和律师代理费5,000元，合计5,450.24元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险范围内赔付原告顾银宝120,800元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险范围内赔付原告顾银宝217,847.05元；三、被告郝兴强于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾银宝5,450.24元；四、驳回原告顾银宝的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,246.50元(已减半收取，原告顾银宝已预交)，由原告顾银宝负担16元，由被告郝兴强负担3,230.50元，被告郝兴强应负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周清二〇二〇年六月四日书记员  石媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。