福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14655号 原告：陈忠，男，汉族，1967年3月15日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李春梅，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莉娜，福建世好律师事务所律师。 被告：李国安，男，汉族，1964年2月24日出生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：曲晨伟，山东瀛伟律师事务所律师。 被告：烟台华安集团有限公司，住所地山东省烟台市烟台开发区华山路7号。 法定代表人：李国安，总经理。 委托诉讼代理人：曲晨伟，山东瀛伟律师事务所律师。 原告陈忠与被告李国安、被告烟台华安集团有限公司（以下简称“华安公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用普通程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。陈忠的委托诉讼代理人李春梅、李国安及华安公司的委托诉讼代理人曲晨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈忠向本院提出诉讼请求：1.判令李国安、华安公司向陈忠偿还借款本金1000万元及其利息225万元（利息以1000万元为计算基数，按月利率2%计，自2018年12月4日起算至款项还清之日止，暂计至2019年9月3日）；2.本案诉讼费由李国安、华安公司负担。 事实和理由：李国安系华安公司的法定代表人。因华安公司资金周转需要，李国安于2018年3月份向陈忠借款人民币1000万元，双方约定利息按月利率2.5%计算，每月4日支付利息。陈忠于当月6日将1000万元款项汇入华安公司的银行账户。收到款项后，李国安于2018年3月10日向陈忠出具了一张《借据》。借款前期，陈忠、华安公司尚能依约支付利息，每月均通过华安公司的银行账户向陈忠支付利息。然李国安、华安公司于2018年12月5日支付2018年11月4日至12月3日期间的利息后，便停止利息。催告未果，陈忠遂提起诉讼。 李国安辩称，涉案的借款系由李国安个人借款，与华安公司无关。该笔借款仅是双方商定支付至华安公司的银行账户并通过该账户偿还借款，华安公司并不是涉案款项的借款人，更未实际使用过该款项。关于涉案借款，李国安一直本着最大的诚意想偿还该笔借款。在陈忠起诉之前，双方多次协商也达成了初步的协议，但是未能达成一致意见。目前，李国安尚未现金偿还能力，身体状况不容乐观。希望陈忠能充分考虑李国安的困难处境，给予李国安一定的理解。关于涉案借款本金和利息的偿还金额，陈忠陈述的并不属实。2018年3月5日，李国安向陈忠偿还借款本金250000元，因此涉案借款第一期的利息数额应为9750000*0.25=243750元，而李国安于2018年4月3日偿还了借款250000元，扣除应付利息243750元，剩余6250元应当视为偿还了借款本金。第二期的欠款本金应当为9743750元，第二期利息应为243593.75元，李国安于2018年5月5日偿还借款25万元，扣除应付利息243593.75元，剩余6406.25元应当视为偿还了借款本金。以此类推，截止2018年12月5日李国安最后一笔偿还250000元借款后，李国安目前尚欠的借款本金为9687784.26元，此后的利息应当以9687784.26元为基数进行计算。 华安公司辩称，华安公司并未在陈忠提供的借据上盖章，其并非涉案的借款人，也未使用涉案借款，涉案的借款与华安公司无任何关联性。涉案的该笔借款仅仅是通过华安公司的账户完成了转账支付与利息偿还，并不能说明华安公司是借款人。因此，华安公司对涉案借款并不承担还款责任。 当事人围绕诉辩主张，向本院提交了证据。对当事人真实性无异议的《借据》、银行账户交易明细、2018年3月5日中国建设银行单位客户专用回单，本院依法确认真实性，上述证据有原件核对，且来源合法，证据之间相互关联，可以作为本案认定事实的依据。 本院认定事实如下： 2018年3月5日，华安公司向陈忠转账25万元，用途为“货款”。 2018年3月6日，陈忠通过建设银行账户向华安公司转账1000万元。 2018年3月10日，陈忠作为出借方、李国安作为借款方，共同签署《借据》一份，内容为：今有山东烟台华安集团李国安向福建陈忠借款1000万元，双方约定月息2.5%，每月4日支付。该1000万元借款已于2018年3月4日由陈忠建行卡汇入华安公司账户。 华安公司后于2018年4月3日、2018年5月5日、2018年6月6日、2018年7月3日、2018年8月3日、2018年9月3日、2018年10月4日、2018年11月5日、2018年12月5日以“货款”名义向陈忠的建设银行账户分别汇款25万元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”结合本案，涉案借据形成时，李国安系华安公司的法定代表人，双方指定的接收借款账户为华安公司的账户，同时华安公司每月向出借人陈忠支付固定的利息。在华安公司未对借款流向予以举证的情况下，其主张未实际使用借款的答辩缺乏证据支持。本院根据上述华安公司收取借款、华安公司支付利息的行为，认定为所借款项用于华安公司的生产经营。据此，出借人陈忠要求华安公司与李国安共同承担责任，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。虽然涉案借据约定了出借金额为1000万元，但陈忠在向华安公司转账1000万元前实际收取了华安公司25万元的款项，故本案实际的出借金额应当为1000万元扣除25万元后的金额，即975万元。华安公司后有9次还款，共计225万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”上述九笔还款按照先还利息后还主债务的顺序抵充后，截止至2018年12月4日，尚有借款本金9687784.26元未偿还。 李国安、华安公司应按约偿还借款利息，其未依约偿还，构成违约，陈忠有权要求还本付息。陈忠主张按照月利率2%的标准计收利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、李国安、烟台华安集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还陈忠借款本金9687784.26元，并支付利息（按照月利率2%标准计算，自2018年12月4日起支付至实际清偿之日止）； 二、驳回陈忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95300元，由陈忠负担9530元，由李国安、烟台华安集团有限公司共同负担85770元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  叶士怡 审判员  任建坤 审判员  李佳佳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林鹤麟 附：1.相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2.执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。