山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初4953号原告：管某某，女，1974年12月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：唐澎，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周阳，山东恒正律师事务所实习律师。被告：李某，女，1974年5月7日出生，汉族，身份证号码:37080219740507182X，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：解萌，山东文思达律师事务所律师。被告：刘某某，男，1975年3月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：毛艳杰，山东文思达律师事务所律师。原告管某某与被告李某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某某及其委托诉讼代理人唐澎、周阳，被告李某及其委托诉讼代理人解萌，被告刘某某及其委托诉讼代理人毛艳杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款46万及约定的利息（自合同签订之日计算至全部偿还之日，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费、保全费、保全服务费由被告承担。事实和理由：被告李某、刘某某系夫妻，与2015年至2018年多次向原告借款用于经营自己名下企业，借款金额至今共欠46万元。约定利息为24％年利率。后原告多次向被告索要借款本金及利息，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，望判如所请。被告李某辩称，借款属实，但金额以打款凭证为准；之前的借款利息并没有约定到24%，通常为17.5-20%的年利率，2019年1月经李某与原告核对，又重新签订了借款协议，才约定年利率24%；李某向原告的借款并没有经营企业，李某名下并没有企业，李某与刘某某分居多年，李某多年来一直照顾身患重病的父亲，借款是用于投资获利高息，投资的高息打款至李某名下后，由李某原额打款至原告名下。被告刘某某辩称，原告主张的欠款不是夫妻共同债务。首先，被告对李某举债不知情更未在借据等凭证上签字；其次，被告从未追认过李某的举债行为；第三，被告李某举债金额巨大明显超过日常生活所需。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条规定，原告主张被告共同承担还款责任，应当就被告刘某某与被告李某存在共同举债的合意，或者被告李某巨额举债用于夫妻共同生活或共同生产经营承担举证责任。否则，原告不能仅仅以被告与被告李某系夫妻关系，就以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第24条规定，主张被告对其二人之间的民间借贷承担共同还款责任。被告从未使用过涉案借款原告主张的请求权事实是被告李某和被告向其举债用于经营自己名下的企业，并未主张用于家庭日常生活。但被告名下并没有实际控制经营的公司企业，被告李某也从未与被告共同经营过任何公司企业，原告诉称不符合事实。被告只是一家公司的小股东，仅持股为15%，通过企业公示信息系统均有据可查。原告支付的借款更没有一笔用于该企业的生产经营，原告主张借款用于企业生产经营应当承担举证责任。被告李某举债超出家庭生活所需，被告李某举债金额巨大，其对原告举债金额本金超过20万元以上；原告对被告李某约定的是高息，与正常生活所需明显不符；原告称被告李某举债是从2015年至2018年多次，证明原告诉请偿还的欠款系历史累积形成的，应该是被告李某在前债未还情况下仍继续向原告举债，而原告对此肯定是明知的。以上事实均能说明被告李某举债行为已超出日常生活需要。综上所述，被告刘某某认为，被告刘某某与被告李某之间没有共同举债的合意，被告李某举债行为完全超出日常生活所需，被告也从未将原告出借资金用于企业经营。原告主张被告刘某某共同承担还款责任没有事实及法律依据，恳请法院驳回原告对被告刘某某的诉讼请求。原告管某某围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.借款协议、借条、个人活期存款账户交易明细；2.借款协议、借条、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单；3.借款协议、借条、中国民生银行个人账户对账单；4.借款协议、借条、中国民生银行个人账户对账单；5.借款协议、借条、个人活期存款账户交易明细；6.借款协议、借条、个人活期存款账户交易明细；7.录音、录音笔录、手机充值话费单据、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告、天眼查股权构成表；8.借款一览表。被告李某围绕其答辩理由依法提交了支付凭证、本金利息支付记录。被告刘某某围绕其答辩理由依法提交了如下证据：1.银行卡卡片事故清单；2.个人活期账户交易明细；3.国家企业信用信息报告。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据,本院认定事实如下:2011年6月29日，被告刘某某与案外人姬祥、刘养坤共同出资登记成立了济宁深科机械有限公司，经营范围为加工机械配件及模具生产销售、工矿配件、机械设备等。2015年9月1日至2018年1月22日，原告管某某通过其济宁银行的账户（账号：62×××79）分11次共计向被告刘某某的账户（账号：62×××15）转款330000元。2018年8月2日，原告管某某通过其中国农业银行的账户（账号：62×××15）向被告李某的账户（账号：62×××15）转账40000元。2018年10月9日、10月10日，原告管某某通过其中国民生银行的账户（账号：62×××40）分别向被告李某的中国农业银行账户转账100000元和80000元。2019年1月3日，原告管某某（出借人）与被告李某（借款人）就上述借款签订了六份内容相同的《借款协议》，借款金额为3万、10万、8万、2万元的借款协议约定的借款利率及逾期利息为年息24%；借款金额为19万的借款协议约定的借款利息及逾期利息为年息20%；借款金额为4万的借款协议约定的借款利息及逾期利息为年息17.5%。协议还约定“借款用途为购材料需要，借款期限自2019年1月3日始，还款日期按月付息，到期还清借款本金及违约责任”双方当事人均在协议上签字并捺印。同日，被告李某向原告管某某出具相应金额的借条。2019年4月份，原告管某某与被告刘某某当面交流如下：“管某某：我说，借给俺同学李某和刘某某两口子俩的这46万，一是能解决了，咱要是能多解决点，剩下钱那不更好吗？刘某某：嗯。”2019年7月份，原告管某某与被告李某当面交流如下：“李某：“当时刘某某给我打电话的时候，我就给刘某某说清楚了，要么一次性了，老管，哪怕这批货给我拉走了，我赔这十多万，都给你，都是你的。”8月份，原告管某某与被告李某再次当面交流如下：“管某某：他厂子也用这个钱了。李某：你起诉谁，都是俺两个人的共同债务，共同生产。管某某：一开始用了，是吧？李某：嗯。管某某：是，是，一直都说，他厂子里付利息。李某：实际他厂子并没用多长时间，这个钱。管某某：用了多长时间？李某：用了有一年，连一年都没有。”2020年1月份，原、被告再次当面沟通如下：“李某：这个钱一开始是刘某某厂里用了，刘某某厂里用完之后，这个钱退出来。”另查明，被告李某分别于2016年11月2日，2018年2月12日、13日、4月9日，共计向原告管某某偿还借款本金90000元。并于2015年9月30日至2016年12月3日，李某多次通过案外人张娅茹的支付宝账户向原告的支付宝账户偿还借款利息共计14468元。现原告管某某以被告李某、刘某某拒不还款为由诉至本院，现请求判如所请。本院认为，依据原告管某某提交的借款协议、借条、银行交易明细及当事人陈述，足以认定被告李某向原告管某某借款460000元的事实。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，根据原告提交的原被告之间的交谈录音结合被告刘某某的银行账户接收了原告管某某的转款的事实，应认定案涉债务为被告李某、刘某某夫妻共同债务。因此，原告管某某诉求被告李某、刘某某承担共同还款责任，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，对于原告管某某诉求的按照年利率24%计息，本院按照协议中的约定利率予以调整支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某、刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告管某某借款本金460000元及利息（以230000元为基数，自2019年1月3日起至判决生效付清之日止，按照年利率24%计算；以190000元为基数，自2019年1月3日起至判决生效付清之日止，按照年利率20%计算；以40000元为基数，自2019年1月3日起至判决生效付清之日止，按照年利率17.5%计算，扣减已支付的利息14468元）；二、驳回原告管某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告李某、刘某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇二〇年六月四日书记员  邵明轩