江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初1408号 原告：海安开发区中小企业融资担保有限公司，住所地海安市开发区东湖路1号，统一社会信用代码913206215837277292。 法定代表人：储呈平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张益峰，江苏钻石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱爱军，江苏苏律律师事务所律师。 被告：南通金晟元机械制造有限公司，住所地海安市曲塘镇双楼工业园区，统一社会信用代码913206217974153680。 法定代表人：张国银。 被告：张国林，男，1965年1月27日出生，住海安市高新区。 被告：南通市海陵包装有限公司，住所地海安市高新区人民西路350号，统一社会信用代码91320621138587334D。 法定代表人：吴仲旺。 被告：吴仲旺，男，1963年12月26日出生，住海安市高新区。 被告：海安泰来机械制造有限公司，住所地海安市曲塘镇刘圩村10组，统一社会信用代码91320621789906984E。 法定代表人：金宝龙，该公司执行董事。 被告：杨加珠，女，1968年11月24日出生，住海安市。 被告：严兴东，男，1969年3月21日出生，住海安市。 以上三被告共同委托诉讼代理人：吉清海，海安市双楼法律服务所法律工作者。 原告海安开发区中小企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告南通金晟元机械制造有限公司（以下简称金晟元公司）、张国林、南通市海陵包装有限公司（以下简称海陵公司）、吴仲旺、海安泰来机械制造有限公司（以下简称泰来公司）、杨加珠、严兴东追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁隽独任审理，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人张益峰、朱爱军，被告张国林及泰来公司、杨加珠、严兴东的共同委托诉讼代理人吉清海到庭参加诉讼。被告金晟元公司、海陵公司、吴仲旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告担保公司请求法院判令：1、被告金晟元公司立即给付代偿款本金人民币300万元及利息（以本金300万元，自2017年3月23日起按同期银行基准贷款利率四倍的标准算至实际给付之日），并支付律师代理费145300元；2、被告张国林、海陵公司、吴仲旺、泰来公司、杨加珠、严兴东对被告金晟元公司上述第一项给付义务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：金晟元公司因向江苏银行股份有限公司海安支行（以下简称江苏银行）借款，于2016年3月25日和我公司签订最高额反担保保证合同委托我公司为其借款提供担保，并由被告张国林、海陵公司、吴仲旺、泰来公司、杨加珠、严兴东向我公司提供反担保，签订最高额第三人反担保保证合同。同日，我公司与江苏银行签订了最高额保证合同，为金晟元公司向江苏银行借款300万元提供连带责任担保。同日，金晟元公司与江苏银行签订流动资金借款合同并取得300万元借款。金晟元公司因资金紧张不能按时还款，我公司2017年3月23日，我公司为金晟元公司向江苏银行代偿借款本金300万元。我公司代偿后，未能实现追偿，各反担保人亦未履行反担保责任，引发诉讼。 被告金晟元公司未到庭，但庭审时由张国林向法庭提交书面答辩状一份，该答辩状载明，金晟元公司与张国林作为答辩人共同辩称：1、案涉借款实际系担保公司利用我公司作为借款平台向银行所借，款项发放后，我公司按照担保公司的指示将款项汇至南通曼嘉精密机械有限公司，我公司与南通曼嘉精密机械有限公司并无买卖往来。至于南通曼嘉精密机械有限公司如何将款项转给担保公司我们不得而知；2、案涉借款到期后不存在代偿，所谓代偿，是担保公司通过金晟元公司将贷款归还银行；3、担保公司以我公司作为借款平台借款系用于放贷。2015年3月，担保公司利用我公司向江苏银行借款300万元，我公司将借款按担保公司的指示转给南通盈厚实业有限公司；4、我公司之所以配合担保公司操作，系因担保公司确实为我公司向银行借款进行担保，但担保公司也利用我们进行代偿，向我们收取高额利息；5、我公司配合担保公司进行上述操作，泰来公司、严兴东、杨加珠、海陵公司、吴仲旺并不知情。 被告泰来公司、杨加珠、严兴东辩称：案涉贷款非金晟元公司直接使用，担保公司与金晟元公司恶意串通，损害了反担保人的权益，反担保合同无效。请求法院驳回原告对泰来公司、杨加珠、严兴东的诉讼请求。 被告吴仲旺、海陵公司未答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：2016年3月25日，金晟元公司作为甲方与乙方担保公司签订编号为（2016）开保字第33号的最高额反担保保证合同一份。反担保保证合同约定：担保公司同意为金晟元公司与江苏银行签订的JK053116000202号借款合同提供担保，并与江苏银行签订BZ053116000128号担保保证合同，为金晟元公司提供债务本金的最高额不超过人民币300万元的保证担保，金晟元公司自愿以其所有资产向担保公司提供连带责任反担保。反担保期间从2016年3月25日起至2017年3月24日止；反担保担保范围为保证合同项下所发生的全部债务，包括但不限于债务的本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、担保公司代偿所垫资金的银行利息损失（按上述贷款银行贷款利率标准计算）以及担保公司为实现债权所支付的所有相关费用（包括但不限于担保公司因此而支付的律师代理费、诉讼费、差旅费等）；本合同独立存在，即使债务主合同和债务担保合同无效或部分条款无效，本合同仍然有效，金晟元公司仍需向担保公司承担本合同约定的反担保的连带保证责任。金晟元公司在合同尾部的甲方落款处加盖公司印章，张国银手写签字，担保公司在乙方处加盖公司印章及法定代表人印章。 同日，张国林、海陵公司、吴仲旺、泰来公司、杨加珠、严兴东作为甲方、借款人金晟元公司作为乙方与丙方担保公司签订编号为（2016）开保字第33号最高额第三人反担保保证合同一份。反担保保证合同约定：担保公司同意为金晟元公司于2016年3月25日起至2017年3月24日止在金融机构实际形成的流动资金借款或最高额授信业务总计最高额人民币300万元的借款或授信业务提供担保；反担保人自愿以其个人所有的全部资产（含对外投资及收益）、以法定代表人和全体股东所有的全部资产（含对外投资及收益）向担保公司提供不可撤销的无限连带责任反担保；反担保期间从担保公司代偿之日起或金晟元公司应履行义务届满之日起两年；反担保保证范围为借款保证合同项下所产生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、担保公司因代偿所垫资金的银行利息损失（按同期商业银行贷款利息标准计算）以及担保公司为实现债权所支付的所有相关费用（包括但不限于担保公司为此而支付的律师代理费、诉讼费、差旅费等）；本反担保合同独立存在，即使主合同和担保合同无效，本合同仍然有效，反担保人仍需向担保公司承担反担保的法律责任。上述担保反担保人对担保公司提供物的反担保的，不论该物的反担保是反担保人提供还是第三人提供的，担保公司均有权要求反担保人先承担保证责任或要求反担保人与物的担保人同时履行担保责任，反担保人承诺不因此而提出抗辩；担保公司放弃、变更或丧失其他担保权益的，反担保人的反担保责任仍然持续有效，不因此而无效或减免。海陵公司、泰来公司在合同尾部反担保人栏目处加盖公司印章，法定代表人手写签名；张国林、吴仲旺、杨加珠、严兴东在反担保人栏目处手写签名并捺印。庭审时，泰来公司、杨加珠、严兴东的代理人对其盖章、签名的真实性予以认可。 同日，保证人担保公司与债权人江苏银行签订编号为BZ053216000128号最高额保证合同一份。最高额保证合同载明：为确保金晟元公司与债权人之间签署的编号为SX053216000828的《最高额综合授信合同》及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同项下最高额不超过300万元的债务的履行，保证人担保公司自愿向债权人江苏银行提供保证；保证范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其它相关费用等款项；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止。 2016年3月25日，金晟元公司与江苏银行签订编号为SX053216000828号最高额综合授信合同一份。授信合同载明：江苏银行向金晟元公司提供最高综合授信额度为300万元，授信期限自2016年3月25日起至2017年3月21日止。 同日，金晟元公司与江苏银行签订编号为JK053216000202号流动资金借款合同一份。借款合同载明：金晟元公司因购货需要向江苏银行借款人民币300万元，借款期限自2016年3月25日至2017年3月24日，借款采用固定利率，执行年利率6.09%；按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息。金晟元公司在合同尾部借款人栏目处加盖公司印章，法定代表人张国银加盖个人印章。 同日，金晟元公司在江苏银行出具的借款借据上加盖公司印章和法定代表人张国银个人印章。借款借据载明：借款金额为人民币300万元，借款期限自2016年3月25日起至2017年3月24日止，年利率为6.09%，借款用途为购货。 2017年3月23日，金晟元公司向担保公司出具关于请求代为归还贷款的申请一份。申请载明：担保公司：我司在江苏银行贷款300万元，由贵司提供担保，将于2017年3月24日到期。因我司目前资金紧张，回笼资金不能保障按时还款，为不因此影响我司在江苏银行续贷的办理，特申请贵司为我司代为按时偿还该笔到期的贷款本息（不足部分），我司将积极组织资金偿还贵司的代偿款。特此申请。金晟元公司在“申请单位（公章）”栏目处加盖公司印章，张国林在“申请单位（公章）”、“法定代表人（签印）”栏目处手写签名。庭审时，被告张国林对该申请中的公司盖章（该公章带有3206210006785编码）及其本人签字的真实性予以否认。 同日，担保公司通过海安农村商业银行股份有限公司的账户3206210221010000081106向金晟元公司账户50×××54汇款300万元，备注为“往来”。庭审前，担保公司申请本院调取其向金晟元公司汇入该笔款项后的流水明细，根据本院调取的明细清单，2017年3月23日，担保公司向金晟元公司汇入300万元，银行于同日扣收3001015元，交易摘要为“贷款还款”。 2018年11月30日，担保公司向金晟元公司发出编号为DBSJ-XZ0801101企业往来询证函一份。询证函载明：金晟元公司：本公司正在接受审计，按要求询证本公司与贵公司的往来账项等事项。下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目。如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，也请在“信息不符”处列出这些项目的金额及详细资料。本公司与贵公司的往来账项列示如下：“截止2018年10月31日，贵公司欠3056034.17元，应收款-2017年3月23日代偿江苏银行贷款3000000元、2018年5月31日代偿盐海村镇银行贷款利息56034.17元。金晟元公司在“信息证明无误”处加盖公司印章，张国林在“经办人”处手写签名。庭审时，张国林陈述，该询证函上的金晟元公司印章（该公章带有3206210006785编码）非其加盖，但签字是其本人所签。 2020年3月19日，担保公司与江苏钻石律师事务所签订民事委托代理合同一份，约定律师代理费为145300元。2020年3月20日，江苏钻石律师事务所向担保公司出具145300元的增值税发票。此后，担保公司通过银行向江苏钻石律师事务所汇款145300元。 审理中，张国林为证实案涉借款非其使用，向法庭提交一份金晟元公司在江苏银行的银行流水，该明细显示：1、江苏银行于2015年3月31日向金晟元公司发放借款300万元。2015年4月9日，金晟元公司汇款300万元至南通盈厚实业有限公司。2015年9月29日，南通盈厚实业有限公司向金晟元公司汇款130万元。次日，张国林向金晟元公司汇款1705000元。同日，江苏银行扣收3004815元作为贷款还款。2、江苏银行于2015年10月9日向金晟元公司发放借款300万元。2015年10月10日，金晟元汇款300万元至泰来公司。2016年3月28日担保公司向金晟元公司汇款300万元。同日，江苏银行扣收3003622.5元作为贷款还款。3、江苏银行于2016年3月28日向金晟元公司发放借款300万元。2016年3月30日，金晟元公司汇款300万元至南通曼嘉精密机械有限公司。2017年3月23日，担保公司汇款300万元至金晟元公司。同日，江苏银行扣收3001015元作为贷款还款。 庭审时，张国林陈述，金晟元公司原由其哥哥张国银负责，2015年至2016年间，其开始接手经营负责。对案涉反担保合同、综合授信合同、借款合同、借款借据等证据中金晟元公司加盖的未带有编码的公司印章真实性予以认可。关于本案中出现的金晟元公司存在两枚公司印章的情况，其庭后向其哥哥了解情况后予以答复。2020年5月3日，张国林向本院提交情况说明一份，该说明载明：“关于我公司公章事宜，经向我哥张国银了解，公司只有一个印鉴章。特此证明。” 另查明，2019年11月14日，本院立案受理的（2019）苏0621民初7284号南通和信科技小额贷款股份有限公司与金晟元公司、张国银、张国林、吴桂林小额借款合同纠纷一案，金晟元公司于2019年11月21日在本院签署送达地址确认书，其签署的确认书中加盖的金晟元公司印章系带有编码3206210006785的公司印章。 审理中，担保公司明确其代偿利息损失标准按年利率6.09%计算。 以上事实，有最高额反担保保证合同、最高额第三人反担保保证合同、最高额保证合同、最高额综合授信合同、流动资金借款合同、借款借据、请求代为归还贷款的申请、网银往来帐凭证、企业往来询证函、民事委托代理合同、江苏增值税专用发票、银行转账凭证、江苏银行账户交易明细清单及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：案涉借款、担保及反担保系当事人真实意思表示，应认定成立有效，各方当事人均应按约履行各自义务。原告担保公司履行代偿义务后，有权依据合同的约定，要求主债务人归还代偿款、承担利息损失及律师代理费，并要求反担保人依据反担保合同的约定承担相应的反担保责任。案涉最高额反担保保证合同约定原告担保公司代偿所垫资金的银行利息损失“按上述贷款银行贷款利率标准计算”，而最高额第三人反担保保证合同则均约定，原告担保公司因代偿所垫付资金的利息损失“按同期商业银行贷款利息标准计算”，并未明确以哪家同期商业银行贷款利息标准计算。本院认为，原告担保公司代偿后确实存在资金占用损失，从公平原则出发，以案涉代偿贷款的发放银行江苏银行的同期贷款利率，即年利率6.09%较为适宜。案涉最高额第三人反担保保证合同约定，各反担保人提供的系“不可撤销的无限连带责任反担保”，原告担保公司在反担保保证期限内向连带反担保保证人之一的张国林主张过权利,并得到张国林签字确认，其法律效力及于其他保证期间尚未届满的连带共同保证人，即债权人向部分连带责任共同保证人主张权利产生的开始计算保证合同诉讼时效的法律后果及于其他连带保证人，故各反担保人均应依约承担连带清偿责任。反担保人承担反担保责任后，有权向主债务人追偿。 关于被告金晟元公司的公司印章问题。被告金晟元公司对案涉请求代为归还贷款的申请、询证函中带有编码的金晟元公司印章予以否认，但其在本院受理的涉金晟元公司其他案件中，又主动使用带有该编码的金晟元公司印章，其抗辩被告金晟元公司仅有一枚印章的说法显然虚假，有失诚信。况且，被告张国林虽然案涉询证函中被告金晟元公司带有编码的印章予以否认，但对其在该询证函上的手写签名的事实予以认可，而其自认其在2015至2016年间开始接手被告金晟元公司经营，应当认定被告金晟元公司及其本人对担保公司为被告金晟元公司代偿案涉借款本息的事实知晓并认可。 关于案涉借款是否存在欺诈、以贷还贷等影响反担保人承担责任的问题。从案涉借款的银行流水明细看，案涉借款发生前，被告金晟元公司向江苏银行所借300万元款项已经还清，而本案借款已发放至被告金晟元公司，至于其收到借款后汇与其他公司的行为并不影响案涉借款、担保及反担保合同的成立有效，如其对该款项接受方有异议，可另行按程序主张，故被告张国林、海陵公司、吴仲旺、泰来公司、杨加珠、严兴东应按约依法承担相应的反担保责任。 原告担保公司因案涉诉讼支出律师代理费，该费用不违反相关律师收费标准，本院亦应予支持。被告金晟元公司、海陵公司、吴仲旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南通金晟元机械制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安开发区中小企业融资担保有限公司代偿款本金人民币300万元及利息（以本金300万元，自2017年3月23日起按年利率6.09%算至实际给付之日），并向原告海安开发区中小企业融资担保有限公司支付律师代理费人民币145300元。 二、被告张国林、南通市海陵包装有限公司、吴仲旺、海安泰来机械制造有限公司、杨加珠、严兴东对被告南通金晟元机械制造有限公司的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告张国林、南通市海陵包装有限公司、吴仲旺、海安泰来机械制造有限公司、杨加珠、严兴东承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告南通金晟元机械制造有限公司追偿。 三、驳回原告海安开发区中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费31962元，减半收取15981元（已由原告海安开发区中小企业融资担保有限公司预缴），由被告南通金晟元机械制造有限公司、张国林、南通市海陵包装有限公司、吴仲旺、海安泰来机械制造有限公司、杨加珠、严兴东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费31962元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员 丁 隽 二〇二〇年六月十日 书记员 陆志宏