辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初269号 原告：岳丽蓉，女，1980年12月18日出生，汉族，现住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：高秀元，辽宁浩澜律师事务所律师。 被告：盘锦辽油晨宇集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区渤海地区永祥北晨宇工业园05号办公楼，统一社会信用代码91211100122571653D。 法定代表人：黄强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭彦彦，辽宁许传恩律师事务所律师。 被告：黄强，男，1961年10月19日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：郭彦彦，辽宁许传恩律师事务所律师。 被告：陈川林，男，1977年4月21日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：郭彦彦，辽宁许传恩律师事务所律师。 被告：石金铭，男，1968年7月1日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：孙丰杰，男，1968年10月12日出生，汉族，现住辽宁省。 原告岳丽蓉与被告盘锦辽油晨宇集团有限公司（以下简称“晨宇集团”）、黄强、陈川林、石金铭、孙丰杰清算责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高秀元，被告晨宇集团、黄强、陈川林的委托诉讼代理人郭彦彦到庭参加诉讼。被告石金铭、孙丰杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同给付原告欠款447001.67元(大写：肆拾肆万柒仟零壹元陆角柒分）；2、判令被告自2015年8月27日起至给付完毕时止按同期贷款利率给付逾期利息；3、判令被告承担涉案诉讼费用。事实和理由：原告系盘山县东郭镇欢喜岭鑫恒达汽车修理部（以下简称“鑫恒达汽车修理部”）的经营者，2015年6月鑫恒达汽车修理部与盘锦华联汽配有限公司（以下简称“华联公司”）、盘锦闽泰石油机械设备有限公司（以下简称“闽泰公司”）签订三方抹账协议。依据该协议，华联公司应直接给付鑫恒达汽车修理部欠款447001.67元，三方未约定具体给付期限。原告在2016年主张权利时知悉华联公司己经注销。此后原告一直向被告晨宇集团主张权利，但被告一直拖延支付。2016年2月23日因经营需要鑫恒达汽车修理部注销。经原告调查了解，华联公司未进行破产清算，仅进行了解散清算，各被告为清算义务人或企业的董事及理事。清算组成员为被告黄强、陈川林、石金铭。清算组未通知原告进行债权申报，导致原告的债权无法实现。故依据《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）的相关规定，被告应对原告承担民事责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至法院，请求法院查明事实，依法公正判决。 被告晨宇集团、黄强、陈川林辩称：第一，华联公司是依法进行解散清算的，解散的原因是公司合并到晨宇集团才需要解散，符合《公司法》第一百八十条规定的法定解散事由。根据法律规定公司解散清算分为普通清算与特别清算。普通清算是指公司在解散后依法自行组织清算机构按照法定程序进行的清算。特别清算是指公司因某些法定事由解散或者宣告破产后，由政府部门或法院介入而进行的清算。华联公司是进行了普通清算，被告晨宇集团作为华联公司的股东根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国公司法）若干问题的规定（二）》第七条之规定，在解散事由出现之日起15日内成立清算组，开始自行清算。所以华联公司自行普通清算并未违反法律规定。原告所称必须进行破产清算才可解散公司显然错误，破产清算是应根据《企业破产法》的规定进行破产清算，依据《企业破产法》进行破产清算是指企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，才适用破产清算，原告在起诉状中混淆了清算责任的概念。第二，根据《民事案由规定》，清算责任纠纷案由是因为清算组成员故意或者重大过失行为造成损失所引起的。《公司法》第一百八十九条规定：“清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。”请原告在举证质证阶段证明清算组成员故意或重大过失的行为给公司或者债权人造成损失，否则原告属举证不能，清算组成员黄强、陈川林不应当承担清算责任。最后，清算责任的诉讼时效为3年，原告怠于行使权利，已过诉讼时效，应驳回原告诉求。 被告石金铭未作答辩。 被告孙丰杰庭前提交书面答辩状辩称，原告列其为本案被告，主体不适格。其曾于2009年下半年开始任华联公司副经理，负责行政管理工作，不参与业务管理。2011年初其离任并调至晨宇集团燃气项目板块，筹建海城市晨英燃气有限公司。华联公司的清算程序其未参与，也不知情。至于原告所称三方抹账协议之事，时间发生在其调离华联公司4年之后，其未参与，更不知情。综上，原告列其未本案共同被告无任何事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告石金铭、孙丰杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人无异议如下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的审计报告复印件1份、企业信息公示报告1份、企业机读档案资料1份、盘锦日报注销公告1份；被告晨宇集团、黄强、陈川林提交的注销税务登记通知书1份、税务事项通知书1份、注销登记核准通知书1份、涉及闽泰公司的付款凭证1份。对于双方当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的抹账协议有三方财务章及法定代表人签字，被告未提出充分合理的否定意见，且该抹账协议所体现的债务数额与双方无异议的审计报告及付款凭证能够相互印证，本院予以采信。被告晨宇集团、黄强、陈川林提交的公司合并协议复印件1份、盘锦辽油晨宇集团董事会决议复印件1份、股东会决定复印件1份，涉及公司合并承担债务，系于己不利的证据，本院直接予以采信。被告晨宇集团、黄强、陈川林提交的付款凭证中涉及闽泰公司之外的部分，与本案争议事实没有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告岳丽蓉系鑫恒达汽车修理部（个体工商户，已注销）的经营者。华联公司、闽泰公司、鑫恒达汽车修理部三方曾签订三方抹账协议，三方商定华联公司承认欠闽泰公司应付账款447001.67元，由华联公司直接将欠款支付给鑫恒达汽车修理部。晨宇集团与华联公司达成合并协议，双方约定，2015年1月22日，华联公司并入晨宇集团。但是，合并手续于该日不能完成时，双方可以协议延期。2015年7月9日，华联公司在盘锦日报登报发出注销公告：华联公司拟向公司登记机关申请注销登记，成立以陈川林为组长的清算组。请债权人自公告发布之日起45日内，向该清算组办理债权事宜。晨宇集团系持有华联公司100%股权的唯一股东。2015年8月24日，华联公司召开股东会，决议：1、同意注销华联公司。2、华联公司债权债务已清理完毕，无欠税问题，如发生问题由全体股东负责。3、成立清算组，组长：陈川林；成员：黄强、石金铭。2015年8月24日，华联公司形成清算报告，称公司债权债务关系已清理完毕，清算工作完成，股东保证公司债务已清偿完毕，所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任，清算组成员在报告上签字，华联公司加盖印章。2015年8月27日，盘锦市工商行政管理局核准华联公司的注销登记。根据晨宇集团的审计报告（晨审字第2015-9号，华联公司审计情况汇报）所载，截止2015年2月28日，华联公司欠闽泰公司应付账款647001.67元。2015年10月28日，华联公司通过银行转账的方式向闽泰公司支付货款20万元。 本院认为，被告石金铭、孙丰杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的三方抹账协议有三方财务专用章及法定代表人（经营者）名章，系三方真实的意思表示，为合法有效的协议，可以据此认定闽泰公司对华联公司享有的债权转让给鑫恒达汽车修理部。虽然三方抹账协议没有落款日期，但结合原告提交的华联公司的审计报告以及华联公司向闽泰公司付款20万元的凭证，可以认定三方所转让的基础债权债务关系的真实性。根据该协议，华联公司负有向鑫恒达汽车修理部支付447001.67元欠款的义务。华联公司已于2015年8月27日经清算注销，据被告提供的证据，其已并入被告晨宇集团，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款、《公司法》一百七十四条规定及晨宇集团在同意注销华联公司的股东会决议中对“债务清理发生问题由全体股东负责”的承诺，华联公司对鑫恒达汽车修理部所负的447001.67元债务，晨宇集团负有偿还义务。因鑫恒达汽车修理部已经注销，原告岳丽蓉作为该个体工商户的经营者，有主张债权的权利。关于原告主张的清算组成员的清算责任，根据《公司法》第一百八十九条第三款规定，清算组成员因故意或重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。本案原告所主张的债权业已判决由晨宇集团承担，是否存在损失尚未确定，因此对于原告向清算组成员即被告黄强、陈川林、石金铭所主张的清算责任，本院不予支持。关于原告向被告孙丰杰提出的诉请，于法无据，亦不予支持。关于本案原告起诉是否超过诉讼时效的问题，因原告据以主张债权的三方协议未明确约定债务履行期限，据此不能确定诉讼时效的起算日期。华联公司清算及注销的事项系履行公司注销手续的程序性事项，原告的债权属华联公司明知的债权，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定，华联公司清算组应将公司解散清算事宜书面通知原告，在被告无证据证明华联公司直接向原告发出书面债权申报通知的情况下，以公司的注销有关的程序节点确定诉讼时效的起算期限进而认定原告起诉超过诉讼时效不合法律规定，因此本院对于被告关于原告诉请超过诉讼时效的抗辩，不予支持。同理，因三方未明确约定债务履行期限，关于原告主张的债务利息，于法无据，本院不予支持。通过被告庭审中提供的公司合并的证据，本院根据案件事实认定的法律关系与原告主张不一致，双方应为公司合并纠纷，但就各方当事人是否应承担责任问题，在庭审中已经双方充分辩论，因此无需再另行指定举证期及开庭审理。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款，第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条，《中华人民共和国公司法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第五十三条规定，判决如下： 一、被告盘锦辽油晨宇集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告岳丽蓉欠款447001.67元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8005元，减半收取4002.5元，由被告盘锦辽油晨宇集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  运佳明 二〇二〇年六月三日 书记员  王秀中