wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初119号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人底方，男，1984年9月24日生，汉族，初中文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县，2016年9月至2019年9月多次因吸毒被洪雅县公安局行政处罚；2019年10月9日，因吸毒被洪雅县公安局强制隔离戒毒二年。2020年5月21日，因涉嫌容留他人吸毒罪被洪雅县公安局执行逮捕。现羁押于洪雅县看守所。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人底方犯容留他人吸毒罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉，被告人底方通过远程视频参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月，被告人底方向陈劲松索要了位于洪雅县。当月的一天，被告人容留陈劲松、余佳胤、黄天力在该房间内吸食冰毒。 到案后，被告人底方如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签署具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，证人陈劲松等人的证言，被告人底方的供述与辩解，现场勘验笔录，现场图，现场照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人底方容留多人在其住处吸食冰毒，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人有多次违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人底方犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月21日起至2020年10月20日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  范瑞敏 二〇二〇年六月四日 书记员  祁 薇
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2078号原告：河南众力彩钢板有限公司，住所地河南省新郑市辛店镇323省道与前庄大道交叉口建喜建筑材料有限公司院内西北角。法定代表人：韩海超，总经理。委托诉讼代理人：李静，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐巧珍，河南千业律师事务所律师。被告：胡庆龙，男，1991年6月1日出生，汉族，住河南省长垣县。原告河南众力彩钢板有限公司（以下简称众力公司）与被告胡庆龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众力公司的委托诉讼代理人李静、被告胡庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众力公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡庆龙向众力公司支付货款142667元，并按照年利率24%，支付自2019年7月1日起至实际清偿之日止所产生的利息；2.本案诉讼费、交通费等众力公司为实现债权所支付的费用由胡庆龙承担。事实和理由：2018年初，胡庆龙为向新乡平煤国能电池工地提供施工所需材料，从众力公司处订购货物。自2018年3月至2018年底，众力公司陆续向胡庆龙供应货物，胡庆龙断断续续支付部分货款。经过对账，胡庆龙尚欠众力公司货款142667元，却迟迟不予结清。众力公司多次催要未果，给其造成损失。为维护合法权益，特提起诉讼。庭审中众力公司称，涉案合同约定了违约金的计算标准，远超过众力公司主张的利息支付标准，众力公司考虑到胡庆龙的困难，没有要求其按照约定的标准支付利息，只要求法律允许范围内的利息，应当得到支持。众力公司所提供的证据均不显示河南建筑安装有限公司，与众力公司形成买卖合同关系的是胡庆龙，胡庆龙的辩解意见是逃避责任的行为。胡庆龙辩称，胡庆龙在河南建筑安装有限公司做采购工作，确实购买了众力公司的彩钢板，但只负责采购、接货，货物是所在公司使用，货款应由河南建筑安装有限公司承担；众力公司供应的货物有质量问题，对账单载明的金额应减去45000元。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，众力公司（供方）与胡庆龙（需方）签订一份《购销合同》，约定胡庆龙向众力公司购买净化板，双方对品名、规格型号、单价等内容进行了约定。关于质量异议处理，合同约定，如有质量异议，须在15日内提出书面意见并负责完整保管好实物，待供方派员核查，协商解决，只赔偿需方的直接损失。以生产厂家最后处理意见为准，逾期视为无异议。关于结算方法，合同约定，现款交易，提货前付清当批次款项。关于违约责任，合同约定，若需方违反合同规定或逾期提货的，每逾期一天按合同总金额的1%向供方支付违约金；逾期30天的，属严重违反合同，供方终止本合同。若供方违约，该条款供方同样执行。胡庆龙在合同需方处签名捺印，供方处加盖有众力公司印章。同日，众力公司与胡庆龙签订《协议书》，双方对彩钢板的相关标准进行了明确约定，约定供方提供的彩钢板达不到以上要求，造成需方施工返工所产生的一切费用由供方承担。2018年3月至同年年底，众力公司依约向胡庆龙供应货物，胡庆龙支付了部分货款。经双方2019年3月13日、6月9日对账，胡庆龙签字确认尚欠众力公司货款142667元。2019年6月24日，众力公司向胡庆龙发出《催款函》，通知胡庆龙于同年6月30日前付清尾款142667元，否则将通过诉讼途径予以处理。众力公司提交两张增值税普通发票，用以证明其为实现债权支付加油费500元。胡庆龙对此予以认可，称众力公司确实去长垣向其催要过几次钱。胡庆龙向法庭提交一份2018年5月11日《关于硫氧镁顶板质量问题处理方案》和《平煤国能一二层模切叠片间顶板更换》（均为复印件），用以证明众力公司提供的板子出现质量问题，河南建筑安装有限公司对板子进行了更换，众力公司承诺承担产生的相关费用。众力公司认为胡庆龙未提交证据原件，对其真实性有异议，不应被法庭采纳；上述证据并未显示板材和人工费金额，更换单据没有众力公司的签字，与其没有任何关系，不能证明双方就板材和人工费金额达成一致意见。以上事实，有当事人的陈述，《购销合同》《协议书》，对账单，《催款函》等相关证据予以证明。本院认为，众力公司与胡庆龙签订的《购销合同》和《协议书》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。众力公司依约向胡庆龙供货，经双方两次对账，胡庆龙对其尚欠众力公司货款142667元的事实签字确认。此后，众力公司又向胡庆龙发出《催款函》，通知其限期付清货款。众力公司提交法庭的一系列证据，足以证明众力公司与胡庆龙之间存在着真实有效的买卖合同关系，胡庆龙辩称其只负责采购、接货，涉案货款应由其所在的河南建筑安装有限公司承担，但该抗辩意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。关于胡庆龙辩称的货物质量问题，鉴于双方签订的购销合同对质量异议处理已作出明确约定，胡庆龙没有证据证明其依约向众力公司提出了质量异议的书面意见，在双方买卖行为结束后的两次对账中并未提及质量问题，而庭审中提交的证据均为复印件，且众力公司不予认可。因此，胡庆龙关于众力公司供应的货物有质量问题，对账单载明的金额应减去45000元的抗辩理由不能成立，本院不予采信。买受人应当按照约定的数额支付价款。胡庆龙拖欠众力公司货款142667元，经众力公司多次催要仍不支付，应当承担相应的民事责任。因此，众力公司要求胡庆龙支付货款142667元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。经审查，涉案购销合同并没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，在此情况下，众力公司以胡庆龙违约为由主张逾期付款利息，符合有关规定，但要求按照年利率24%的标准支付利息，没有相应的依据，本院不予支持；众力公司主张的利息，应当以中国人民银行同期同类贷款利率自2019年7月1日起计算至2019年8月19日止；以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至货款付清之日止。鉴于胡庆龙对众力公司主张的交通费500元予以认可，故本院对该交通费予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告胡庆龙于本判决生效后十日内支付原告河南众力彩钢板有限公司货款142667元及逾期付款利息（以中国人民银行同期同类贷款利率自2019年7月1日起计算至2019年8月19日止；以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至货款付清之日止）；二、被告胡庆龙于本判决生效后十日内支付原告河南众力彩钢板有限公司交通费500元；三、驳回原告河南众力彩钢板有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3153元，减半收取计1577元，由被告胡庆龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇二〇年六月十八日代理书记员  刘 冉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1161号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市铺集镇驻地，统一社会信用代码：91370281169654026G法定代表人：宋世强，系该行行长。委托诉讼代理人：李鑫，山东海康律师事务所律师。被告：张学敏，男，汉族，1973年10月18日生，住青岛胶州市。被告：迟金梅，女，汉族，1972年3月11日生，住青岛胶州市。被告：张爱学，男，汉族，1977年3月10日生，住青岛胶州市。被告：张学堂，男，汉族，1957年11月5日生，住青岛胶州市。被告：张乃秀，男，汉族，1961年1月18日生，住青岛胶州市。被告：任宪玉，女，汉族，1975年12月11日生，住青岛胶州市。被告：刘桂芬，女，汉族，1957年12月3日生，住青岛胶州市。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被告张学敏、张爱学、迟金梅、张学堂、任宪玉、张乃秀、刘桂芬金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年2月24日立案后，原告于2020年6月22日向本院当庭提出撤诉申请，并变更诉讼请求，变更诉讼金额为10000元。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘丰文二〇二〇年六月二十二日书记员  冷传玉
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881破申8号 申请人：浙江江山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：祝春凰。 被申请人：江山市大丰饲料有限公司。 法定代表人：周志云。 本院执行局在执行江山市大丰饲料有限公司（以下简称大丰饲料公司）作为被执行人的案件中发现，截至2020年5月20日，大丰饲料公司作为被执行人未执行完毕的执行案件5件，未执行到位标的额5031105.60元，而大丰饲料公司名下不动产已拍卖，现剩余资金1275388.84元，此外，无其他财产可供执行。申请执行人之一的浙江江山农村商业银行股份有限公司以大丰饲料公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对大丰饲料公司进行破产清算。故本院执行局于2020年5月20日出具执行案件移送破产审查决定书，决定将大丰饲料公司移送破产审查。本院于2020年5月29日向大丰饲料公司发送通知，大丰饲料公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：申请人与被申请人的金融借款合同纠纷案件已由本院作出（2019）浙0881民特508号民事裁定书予以确认。后，被申请人未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，也未能清偿全部债务。本院执行局在执行被执行人大丰饲料公司的执行案件中，发现被执行人不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。执行局于2020年5月20日出具执行案件移送破产审查决定书一份，决定将大丰饲料公司移送破产审查。 本院认为，被申请人系经江山市市场监督管理局注册登记成立，具备企业法人资格；被申请人的破产清算案件应属本院管辖。申请人与被申请人的债权债务关系依法成立，债务履行期限已届满，被申请人未清偿到期债务，应当认定债务人不能清偿到期债务。根据本院执行局提供的材料显示，被申请人资产已不足以清偿全部债务。故申请人的申请理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理浙江江山农村商业银行股份有限公司对江山市大丰饲料有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员 汪 颖 二〇二〇年六月十日 书记员 叶晓慧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3817号 申请执行人陈新河，男，汉族，1980年11月15日出生，身份证住址汕头市潮南区。 被执行人陈剑彬，男，汉族，1986年11月15日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人陈新河与被执行人陈剑彬借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14137号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1461833.3元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院依法向（2020）粤0304执8504号执行案件发出参与分配函，参与分配被执行人陈剑彬名下位于深圳市××××房产，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十六日 书记员  周云鹏
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初338号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人刘某，男，1972年1月4日出生，汉族，初中肄业，个体经商户，住山东省德州市临邑县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年6月21日被淅川县公安局取保候审，于2020年5月9日经淅川县人民检察院决定取保候审。指定辩护人刘勇，河南德高律师事务所律师。被告人余某，男，1971年3月4日出生，汉族，初中肄业，个体经商户，住淅川县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年9月20日被淅川县公安局取保候审，于2020年5月9日经淅川县人民检察院决定取保候审。指定辩护人马国伟、郭占阳（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检二部刑诉〔2020〕470号起诉书指控被告人余某、刘某犯生产、销售伪劣产品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员张仁道出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人刘勇、被告人余某及其指定辩护人马国伟、郭占阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月1日，被告人余某通过微信联系被告人刘某表示想买便宜柴油。后刘某联系了河北省黄骅市鑫亿化工公司，并向余某说明了吨价及运费，余某表示同意并向刘某支付181168元购油款。2019年5月8日，刘某在鑫亿化工公司购进33.8吨柴油，并安排驾驶员马某、押运员李某驾驶辽Ｇ×××××油罐车将油送至余某位于淅川县金河镇后洼村的海滨加油站。2019年5月10日，在余某加油站卸油过程中，余某以柴油质量有问题为由，向淅川县市场监督管理局投诉，淅川县市场监督管理局对辽Ｇ×××××油罐车底部的柴油进行抽样送检，并对已经卸到余某加油站油罐内的柴油进行封存。2019年5月13日，三门峡市中检质量技术检测有限公司检测出送检柴油内硫含量、多环芳烃含量超标。2019年5月14日，淅川县市场监督管理局将检测报告送达余某。案发后，被告人刘某退赃人民币181000元，公安机关将该款退至余某。2019年5月至9月，余某在明知其加油站油罐内封存的柴油不合格的情况下仍对外销售。2019年9月20日，淅川县公安局对余某加油站的柴油罐进行称重，其油罐内柴油净重8120kg,其余二十多吨不合格柴油已被余某销售，销售金额12万余元。案发后，被告人余某退缴了违法所得人民币12万元。上述事实，被告人刘某、余某在庭审过程中亦无异议，并有证人余某1、刘某、闫某、魏某等人证言，检验报告，淅川县市场监督管理局移送材料，辨认笔录，指认照片，微信聊天记录截图，银行卡交易明细，转账记录，到案经过，前科查询及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反国家产品质量管理法律、法规，销售不符合国家标准的柴油，销售金额达181168元，其行为已构成销售伪劣产品罪；被告人余某明知其加油站油罐内封存的柴油不合格仍对外予以销售，销售金额达12万元，其行为亦构成销售伪劣产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人案发后积极退赃，并认罪认罚，依法可从宽处罚。二被告人辩护人提出“二被告人初犯、偶犯、认罪认罚、主动退赃，建议从轻处罚”的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。鉴于二被告人案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正机构评估，认为二被告人符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人余某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币7万元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、将被告人余某退至本院的违法所得人民币12万元予以追缴，上缴国库。（已追缴）四、将扣押在案的8120kg劣质柴油予以没收。（由公安机关执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨建民审判员  黄俊慧审判员  温 莉二〇二〇年六月十九日书记员  赵显署
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初9号原告：王吉祥，男，1964年6月21日，汉族，退休工人，现住黑龙江省七台河市新兴区。被告：七台河市煤矿留守处，现住桃山区市委。法定代表人：王化平，男。本院在审理原告王吉祥与被告七台河市煤矿留守处工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2020年6月11日以诉错被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王吉祥撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告负担。审判员  李明久二〇二〇年六月十一日书记员  刘晓芳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3187号原告：江苏智盾消防器材制造有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区丰惠广场1001室，统一社会信用代码91320811MA1T9D9070。负责人：张怀，总经理。被告：淮安茂业置业有限公司，住所地淮安市淮海北路10号茂业时代广场101室，统一社会信用代码91320800562954770L。法定代表人：卢小娟。原告江苏智盾消防器材制造有限公司淮安分公司与被告淮安茂业置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  朱峰敏二〇二〇年六月二十五日书记员  沈 雯
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保420号申请人：于慧鹏，男，1991年11月14日出生，汉族，居民，被申请人：廖吉勋，男，1988年3月29日出生，汉族，住湖南省娄低市娄底区。申请人于慧鹏于2020年5月27日因不当得利纠纷向本院提出申请，请求依法冻结被申请人廖吉勋银行存款18000元（6212261913001013237中国工商银行），申请人已向本院提供担保。现申请人于慧鹏申请解除对廖吉勋银行存款的保全。本院经审查认为，申请人于慧鹏申请解除对廖吉勋银行存款的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人廖吉勋名下的银行存款冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二〇年六月十一日书记员  孟 晖
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1566号原告：郑州新华重型机器有限公司，住所地：郑州市中牟县姚家镇工业园区10号，统一社会信用代码914101227457906090（1-1）。法定代表人：景朝峰。委托诉讼代理人：黄闯，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钊，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：侯彦辉，男，生于1982年3月29日，汉族，住河南省杞县。被告：张子华，女，生于1984年7月30日，汉族，住山东省冠县。原告郑州新华重型机器有限公司与被告侯彦辉、张子华追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄闯到庭参加诉讼，被告侯彦辉、张子华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告侯彦辉、张子华支付原告保证金损失112136.09元及该款利息（自扣款之日起至保证金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年1月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：ZM140××××6506），约定原告将中牟县××××大街北侧，振兴路南（东润·华景）14幢1单元15层1501号房出售给被告，双方约定该商品房总价款为人民币926191元整。根据合同约定，被告应于2014年1月10日支付房款278191元整，余款648000元以商业贷款方式支付。后因被告并未按照约定偿还银行按揭贷款，致使原告支付银行保证金共计112136.09元（暂计），虽经反复催要，被告至今不予支付，其行为已构成违约。根据补充协议（附件四）第6条的约定，买受人采取按揭方式支付购房款的，如果在出卖人承担担保责任期间，买受人没有按照借款合同约定还款，银行依据担保责任扣划出卖人款项的，买受人应当连本带息足额返还给出卖人。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告侯彦辉、张子华未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，原告与被告侯彦辉、张子华签订《商品房买卖合同》（合同编号：ZM140××××6506），约定被告侯彦辉、张子华从原告处购买房屋一套，位于中牟县××××大街北侧，振兴路南（东润·华景）14幢1单元15层1501号，建筑面积共132.59平方米，合计总价款926191元，被告侯彦辉、张子华应于2014年1月10日现金付款278191元，2014年3月10日以商业贷款方式付款648000元。《商品房买卖合同》附件四第六条第二款约定，被告采取按揭方式支付购房款的，如果在原告承担担保责任期间，被告没有按照借款合同约定还款，银行依据担保责任扣划原告款项的，被告应当连本带息足额返还给原告。2014年10月10日，原告与中国建设银行股份有限公司郑州金水支行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，为被告侯彦辉、张子华的购房贷款提供连带责任担保。后原告代被告侯彦辉、张子华向中国建设银行于2018年3月29日偿还45545.93元，2018年7月30日偿还14747.45元，2018年11月29日偿还14769.34元，2019年3月28日偿还14767.68元，2019年9月30日偿还22305.69元，共计112136.09元。后经原告催要上述款项未果，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令支持原告的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告侯彦辉、张子华签订的《商品房买卖合同》，原告与中国建设银行股份有限公司郑州金水支行签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告侯彦辉、张子华未按约定偿还银行按揭贷款，致使原告被扣划112136.09元保证金，原告承担保证责任后，有权向被告侯彦辉、张子华追偿，故原告要求被告侯彦辉、张子华支付原告保证金损失112136.09元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告侯彦辉、张子华支付保证金损失112136.09元利息的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》约定：“如果在原告承担担保责任期间，被告没有按照借款合同约定还款，银行依据担保责任扣划原告款项的，被告应当连本带息足额返还给原告”，故原告要求被告侯彦辉、张子华支付保证金损失112136.09元利息（其中45545.93元自2018年3月29日起，14747.45元自2018年7月30日起，14769.34元自2018年11月29日起，14767.68元自2019年3月28日起，均计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其中22305.69元自2019年9月30日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告侯彦辉、张子华于本判决生效之日起十日内支付原告郑州新华重型机器有限公司保证金损失112136.09元及该款利息（其中45545.93元自2018年3月29日起，14747.45元自2018年7月30日起，14769.34元自2018年11月29日起，14767.68元自2019年3月28日起，均计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其中22305.69元自2019年9月30日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郑州新华重型机器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2727.6元，减半收取1363.8元，由被告侯彦辉、张子华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月十二日书记员  高 静
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初653号起诉人：许小玲，女，1979年6月18日出生，汉族，住广州市海珠区**********，公民身份号码：441************063。2020年5月18日,本院收到起诉人许小玲的起诉状,起诉人向本院提出请求：1.判令起诉人与被起诉人非婚生子（梁梓霖）抚养权，由起诉人所有；2.判令被起诉人每月支付（梁梓霖）2000元抚养费，并支付到18岁（支付抚养费每年以15%的增值计算）；3.由被起诉人承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：起诉人与被起诉人双方在2018年1月经人介绍认识，由于被起诉人工作是做金融中介并了解起诉人一直有融资需求，并调查过起诉人的资产及收入可观，于是被起诉人利用感情诈骗手段，对起诉人展开追求，并宣称自己已经离婚，只有一个女儿，已经跟他老婆走了，可以同起诉人再组织家庭，于是起诉人相信被起诉人，在交往的途中被起诉人以种种理由，如没钱加油、家里没钱买米、买车、买楼、妈病了等各种理由骗钱，利用起诉人的同情心，一直游说起诉人要与被起诉人生个小朋友，原因是因为起诉人物业多，在2018年9月，起诉人怀孕了，并在2019年7月3日在广东省妇幼保健院番禺院区生下一个男婴，医院称之为许小玲B，BB出生后28天被起诉人以同朋友打麻将的原因就离开出走至今，并对BB不闻不问，未曾买过奶粉抚养过BB。在2019年4月中被起诉人的老婆朱女士致电起诉人，并告知被起诉人有婚姻，并说了一系列的种种恶性行为，起诉人才知道被起诉人是有婚姻的。综上所述，起诉人提供所有能提供的证据材料，并请法院查明事实作出公正的判决。本院经审查认为，本院于2020年5月18日收到起诉人许小玲递交的起诉材料，经审查起诉人提交的材料不符合法律规定的要求，于2020年5月25日向起诉人发出《补正材料告知书》，要求起诉人15日内按要求补正起诉材料。起诉人在指定的期限内没有补正，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款：“当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案”的规定，裁定如下：对起诉人许小玲的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审判员  黄力聪二〇二〇年六月十一日书记员  张秋怡
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1003号 申请人：毕新波，男，1970年10月21日生，住荣成市。 被申请人：周彩霞，女，1970年12月29日生，住荣成市。 本院在审理毕新波与周彩霞借款合同纠纷一案中，经查，毕新波在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2018）鲁1082民初4271号民事裁定书，裁定冻结周彩霞银行账户存款共计50000元。2020年6月2日，毕新波向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周彩霞的银行存款共计50000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李晓军 二〇二〇年六月三日 书记员  张海涛
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执286号之一申请执行人:温州市西门印业有限公司，组织机构代码74104561X，住所地平阳县萧江镇庄里汇底工业园区夏宅路185号。法定代表人：黄云彩。被执行人:黄爱平，女，1972年12月21日出生，住平阳县。被执行人:陈志寒，男，1972年1月8日出生，住平阳县。申请执行人温州市西门印业有限公司与被执行人黄爱平、陈志寒加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市西门印业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款164748元及利息，并负担案件受理费1810.50元、执行费2371元。执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款164748元及利息，应负担案件受理费1810.50元、执行费2371元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执286号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年六月一日书记员  金 鑫
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢432号刁品江责令退赔一案，被执行人刁品江需退赔受害人冯亚芳21800元，2020年4月30日冯亚芳已出具收条证明被执行人履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月八日
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0481执2227号 何海平： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人何海平追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初2406号第一项，于二〇二〇年八月二十号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十日
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1870号原告：程瑞峰，男，1973年2月27日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：骆德森、王依丹（实习），河南地利律师事务所律师。被告：赵佳伟，男，1995年5月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告程瑞峰与被告赵佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程瑞峰及其委托诉讼代理人骆德森到庭参加了诉讼，被告赵佳伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程瑞峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金148000元及利息（利息从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告开有一手机维修店，被告因多次来店里维修手机而相识，被告向原告称：其急用钱想要借款，原告因为双方是熟人，信任了被告，愿意借款。被告要求原告转至一个名为连子涵的银行账户和微信向其转款，从2020年4月1日到4月4日，被告有借有还，到4月5日，当天借原告148000元，可是借后却称没有能力还款了。原告要求被告出具借据，用手机拍下被告身份证，被告在书写借据时，因记错而将借据上的日期写成4月4日。之后，原告多次催促被告还款，被告一直拖延，为了维护自己权益，故诉至法院，请支持诉讼请求。赵佳伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告程瑞峰在安阳县广场经营手机维修门市，2020年3月份起，被告赵佳伟多次到程瑞峰处维修手机，双方熟识。4月2日赵佳伟称急需用钱，并承诺当天借当天还，借10000元支付100元的好处费。当天，赵佳伟指示程瑞峰向连子涵的支付宝账户上共转账23000元，当日均还款。4月3日，赵佳伟以同样的方式向程瑞峰借款5000元，当日已还款。4月4日，赵佳伟再次以同样的方式向程瑞峰借款35000元，当日已还款；4月5日，赵佳伟又以同样的方式向程瑞峰借款共计148000元，但是当天无法偿还，仅支付程瑞峰好处费800元，使用信用卡刷卡偿还程瑞峰10000元，剩余146200元一直不予偿还。4月5日下午7点47分，程瑞峰妻子报警，警察处警后，经双方对账，赵佳伟出具内容为“今日借程瑞峰拾肆万八仟（148000元）整未还，今以借据为证，赵佳伟，2020年4月4日，河南省鹤壁市山城区石林乡三家村1号院，187××××5721，4月5日还。”的借据1份，因赵佳伟记错时间，落款日期书写成了2020年4月4日。后经程瑞峰催要，2020年5月13日，赵佳伟通过微信偿还5000元。剩余款项141200元，至今仍未偿还。上述事实有原告提交的借据1份、银行、支付宝、微信转账记录、双方短信聊天记录、程瑞峰妻子110报警记录及原告的陈述可以证实。本院认为，赵佳伟向程瑞峰借款141200元未偿还，有赵佳伟书写的借据及银行、支付宝、微信转账凭证等可以证实，现程瑞峰要求赵佳伟偿还，本院予以支持。程瑞峰要求赵佳伟按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日支付借款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、赵佳伟于本判决生效后十日内偿还程瑞峰借款141200元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月13日计算至借款付清日止）；二、驳回程瑞峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由程瑞峰负担75元，赵佳伟负担1555元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  魏志强二〇二〇年六月五日书记员  李慧慧
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4094号 原告：刘永，男，1975年2月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。 被告：马文超，男，1970年7月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张龙，男，1981年2月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告刘永诉被告马文超、张龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告刘永到庭参加诉讼，被告马文超、张龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款20000元，利息14200元，合计34200元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告经营大巴车，原告修车，被告以跑车需要资金为由，从原告处借款40000元，约定利息月息3分。被告仅支付了5个月的利息,2019年8月26日还款20000元本金，余款经原告多次催要无果,故原告具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 马文超未到庭，亦未答辩。 张龙应诉时辩称，被告与马文超借原告钱属实，这笔钱是两被告一起借的，用于合伙跑车，借条打的是40000元的，但原告直接扣掉三个月利息3600元，实际借给二被告36400元，当时口头约定月息三分。借款后二被告偿还原告2个月利息2400元，2019年8月26日偿还原告本金20000元。被告愿意偿还原告借款，但原告主张的利息太高了，依法不应得到支持，请求依法判决。 本院经审理查明：被告马文超、张龙于2018年7月4日向原告出具借条1张，借条载明：借条今借刘永现金人民币40000整肆万元整。期限三个月。借款人：张龙：3421271981××××××××马文超138558780552018年7月4号。双方口头约定利息月利率3%。原告刘永当庭陈述其实际给付两被告借款为36400元，两被告于2018年偿还2个月利息2400元，2019年8月26日偿还本金20000元。 上述事实有当事人的当庭陈述、提供的证据及庭审笔录、问话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告马文超、张龙向原告刘永借款40000元，有原告提供的借条在卷佐证，被告也予以认可，双方的借贷关系成立，原告要求马文超、张龙偿还借款，本院予以支持。关于借款本金数额，因原告实际给付两被告借款为36400元，被告马文超、张龙借款本金应为36400元。关于利息，原告在庭审中陈述双方口头约定的月利率是3%，被告张龙亦予以认可，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告自认2018年借款后两被告偿还两个月利息2400元，经本院计算，按本金36400元，月利率3%，两个月利息应为2184元，被告所给付的2400元应扣除利息2184元后抵付本金216元。原告自认被告马文超、张龙于2019年8月26日偿还本金20000元，本院予以确认，故应从总额中予以扣除，综上，被告马文超、张龙应偿还原告刘永借款本金为16184元；关于利息，从2018年9月4日至2019年8月26日，经本院计算利息应为8491.18元（按本金36184元，年利率24%计算）；从2019年8月26日至2020年5月19日，经本院计算利息应为2837.59元（按本金16184元，年利率24%计算），利息合计应为11328.77元。原告要求被告支付利息14200元，对于超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马文超、张龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永借款本金16184元，支付利息11328.77元（利息已计算至2020年5月19日，以后利息按本金16184元，月利率2%计算至付清之日止），合计27512.77元； 二、驳回原告刘永的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计328元，由被告马文超、张龙负担264元，原告刘永负担64元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李冬霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈小楠 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李冬霞，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0522行审33号 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队（原黔西县道路运输局），住所地：黔西县水西大道74号。 法定代表人赵胜忠，大队长。 委托代理人蒲德平，该局工作人员。 被执行人马华。 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队于2020年6月1日向本院申请强制执行黔西运政罚（2019）第181号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队称：2019年9月2日，被执行人马华驾驶贵Ｆ×××××号车在黔西县城关里沙大道招揽了3名乘客运送到大转盘处，并与乘客协议到达后收取5元车费。同日16时许，被执行人马华在大转盘处因未经许可擅自从事城市出租车经营活动被查获。经调查取证后，申请执行人于2019年9月9日作出黔西运政罚（2019）第181号《行政处罚决定书》，对马华给予责令停止经营和罚款10000.00元的行政处罚。该处罚决定书于2019年9月9日向马华送达。马华未在法定期限内申请行政复议或提行政起诉讼，也未缴纳罚款。本队于2020年4月27日向其邮寄送达了《催告通知书》，但其在规定期限内仍未履行该处罚决定。为此，特申请人民法院强制执行黔西运政罚（2019）第181号《行政处罚决定书》处罚的10000.00元罚款。 经审查查明：2019年9月2日16时许，被执行人马华驾驶贵Ｆ×××××号车在黔西县城关XX处未经许可擅自从事城市出租车经营，在黔西县XX处被申请执行人的执法人员查获。执法人员在发现马华涉嫌未经许可擅自从事城市出租车经营活动的违法行为后立案调查。经调查取证后，查明被执行人马华涉嫌未经许可擅自从事城市出租车经营活动。2019年9月9日，申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队根据《中华人民共和国行政处罚法》及《贵州省城市公共交通条例》的相关规定作出黔西运政罚（2019）第181号《行政处罚决定书》，决定对马华责令停止经营并处以罚款10000.00元的行政处罚。该处罚决定书已于2019年9月9日向马华送达。马华未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月27日，申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队向马华邮寄送达了《催告通知书》，催告其十日内缴纳罚款。由于马华并未在催告期限内缴纳罚款，2020年6月1日，申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队向本院申请强制执行。 另查明，黔西县道路运输局于2019年9月29日更名为黔西县交通运输综合行政执法大队。 经审查，本院认为：被执行人马华未取得道路运输经营许可，擅自从事城市出租车经营活动的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定。申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人马华作出的黔西运政罚（2019）第181号《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人在被执行人马华未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未主动履行处罚决定内容，并经催告仍未缴纳罚款后申请本院强制执行，符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队申请强制执行的黔西运政罚（2019）第181号行政处罚决定准予强制执行，即强制执行被执行人马华缴纳罚款10000.00元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 燃 审判员 高 叶 审判员 刘 武 二〇二〇年六月七日 书记员 易可欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2486号申请执行人：贺红春，女，1969年9月16日出生，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：彭乐，湖南华麟律师事务所律师。被执行人:湖南正湘置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼，统一社会信用代码：914300005975734418。法定代表人：胡正佑。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初12064号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南正湘置业有限公司银行存款146568元；或扣留、提取其经济收入146568元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年六月二十八日书记员  赵雪彤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1357号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：郭玉玲，女，1981年8月29日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初357号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭玉玲在财付通支付科技有限公司085e9858e1e64eb37abbfc99f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1175.50元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月十三日 书记员  袁立华
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初3094号 原告：陈正才，男，1968年11月30日出生，汉族，居民，住费县。 被告：武善芳，女，1967年7月7日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份号码：3728311967×××××××× 原告陈正才诉被告武善芳排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告陈正才于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈正才的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈正才撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈正才负担。 审判员  狄烨华 二〇二〇年六月三十日 书记员  丰 蕾
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6981号原告：仲璐，女，1988年1月13日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：仲永干(原告之夫)，住江苏省。原告：仲永干，男，1987年4月16日出生，汉族，住址同上。被告：上海金山房产经营有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郭骥谡，执行董事。原告仲璐、仲永干诉被告上海金山房产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。两原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，两原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲璐、仲永干撤诉。本案案件受理费免交。审 判 员 陈育超二〇二〇年六月十一日法官助理 张 琳书 记 员 程凯璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初594号之四 原告（反诉被告）：自贡市龙珠网络科技有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路银桦社区居委会16组新美居家14栋1单元6号。 法定代表人：徐伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，荣县旭阳法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：四川明晨创新实业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东路商业步行街一排东段五层（1）—（7号）轴线。 法定代表人：宋建达，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王志刚，四川仁厚律师事务所律师。 本院审理的自贡市龙珠网络科技有限公司与四川明晨创新实业有限公司承揽合同纠纷一案过程中，四川明晨创新实业有限公司于2020年6月2日向本院提出申请，请求撤回对自贡市龙珠网络科技有限公司的反诉。本院认为，四川明晨创新实业有限公司撤回反诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许四川明晨创新实业有限公司撤回对自贡市龙珠网络科技有限公司的反诉。 本案受理费减半收取为3837.50元，由四川明晨创新实业有限公司负担。 审 判 长 曹 源 人民陪审员 陈 波 人民陪审员 胡楷文 二〇二〇年六月二日 法官 助理 何 怡 书 记 员 李 杰
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1356号原告：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路8号，统一社会信用代码91341800556301773D。法定代表人：雷鸣，该银行董事长。委托诉讼代理人：胡丕公，该银行工作人员。被告：吴茂春，男，1975年5月17日出生，汉族，住湖南省平江县。原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司（以下简称郎溪农商行）诉被告吴茂春信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告郎溪农商行委托诉讼代理人胡丕公到庭参加了诉讼，被告吴茂春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郎溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还杜鹃信用卡欠款本金14376.53元；2.判令被告立即偿还杜鹃信用卡欠款利息1050.91元及违约金3498.28元；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴茂春于2018年5月31日与原告签署《杜鹃信用卡申请表》，向原告申领了杜鹃信用卡，并于2018年6月25日激活后正常使用，嗣后被告多次消费，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款，截至2020年6月2日账单日，被告拖欠原告本金14376.53元、利息1050.91元、违约金3498.28元未还。被告的行为已严重违反了杜鹃信用卡领用协议，严重侵害了原告的正当权益，故原告提起诉讼。吴茂春未作答辩。郎溪农商行为支持其主张，提交以下证据：郎溪农商行营业执照、吴茂春身份证复印件；《杜鹃信用卡申请表》、卡片明细信息查询表、账户余额查询表；信用卡账单明细。吴茂春未到庭进行质证，亦未提交证据。本院对郎溪农商行提交的证据审查认证如下：郎溪农商行提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，吴茂春向郎溪农商行申请办理杜鹃信用卡，其在申请表上声明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该信用卡相关费用收取规则为：透支利息从信用卡消费或支取现金次日起至清偿日按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，其消费发生的透支金额享受最长56天、最短25天的免息还款期，未足额还款时，所欠款项不能享受免息期，将从记账日开始按每日万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人使用信用额度支取现金或转出个人账户交易部分，不享受免息还款期待遇；持卡人可以选择全额还款方式还款，也可选择最低还款额方式进行还款，选择最低还款额方式还款时，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%向发卡机构支付违约金，最低5元。后郎溪农商行向吴茂春发放了信用卡（卡号62×××96），吴茂春于2018年6月25日激活使用，截至2020年6月2日，共计透支本金14376.53元，产生利息1050.91元、违约金3498.28元。本院认为：吴茂春在郎溪农商行处申请办理了杜鹃信用卡，双方在信用卡申请表上约定的内容，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。吴茂春透支信用卡资金后，应当在约定的期限内偿还透支款本息，其未按约还款，已构成违约，故郎溪农商行主张吴茂春偿还透支款本金14376.53元、利息1050.91元及违约金3498.28元的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴茂春于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14376.53元及利息1050.91元、违约金3498.28元，上述费用合计18925.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告吴茂春负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  孙莹莹二〇二〇年六月三十日书记员  王 蕾
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1984号原告：朱金中，男，汉族，1972年9月23日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：王金榜，河南文良律师事务所律师。委托诉讼代理人：周虎，河南豫龙律师事务所律师。被告：闫国伟，男，汉族，1968年9月7日出生，住郑州市。原告朱金中与被告闫国伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金中的委托诉讼代理人王金榜到庭参加诉讼，被告闫国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款28949元及利息252元（利息暂计至起诉之日，之后利息以28949元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自起诉之日至实际付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营一家菜场，被告多次从原告处购买青菜。2019年10月21日经双方对账后，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠朱金中青菜款28949元，大写贰万捌仟玖佰肆拾玖元，系19年9月17-10月18日菜钱，本款于2019年10月30日前结清。现经原告多次催要无果，诉至法院。被告未到庭亦未举证质。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，本院经审理查明以下事实：1、2019年10月21日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠朱金中青菜款28949元，大写贰万捌仟玖佰肆拾玖元，系19年9月17-10月18日菜钱，本款于2019年10月30日前结清。2、原告称，被告通过电话和原告沟通需要购买的菜品和数量，原告向被告上门送货，供货的菜品有白菜、花菜、黄瓜、西红柿、豆腐、豆芽等，后经双方核算后，被告于2019年10月21日向原告出具《欠条》一份。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告因菜款问题产生纠纷，被告于2019年10月21日向原告出具《欠条》一份，该《欠条》系其真实意思表示，被告应当依据该《欠条》约定全面履行自已的义务，现双方约定的支付期限已至，被告未支付菜款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款并支付利息损失的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫国伟于本判决生效后十日内向原告朱金中支付货款28949元并支付利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月1日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告朱金中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元法院减半收取265元，由被告闫国伟负担。本判决为终审判决。审判员  孙园园二〇二〇年六月十六日书记员  朱 瑶
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2149号原告：陈名国，男，1968年5月20日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告：王文刚，男，1975年9月14日出生，汉族，住河南省息县。二原告共同委托诉讼代理人：袁晓辉，河南亚太人律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李均伟，河南亚太人律师事务所律师。被告：郑文光，男，1962年6月5日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：卢子明，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婵娟，河南振山律师事务所律师。被告：大潮建设集团有限公司，住所地珠海市高新区唐家湾镇金鼎金峰西路16号厂房一层107室，统一社会信用代码91440400618255603N。法定代表人：黄喜泉，执行董事兼总经理。第三人：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号，统一社会信用代码91420000757013137P。法定代表人：陈文健，董事长。委托诉讼代理人：郑森，公司员工。原告陈名国、王文刚与被告郑文光、大潮建设集团有限公司（以下简称为大潮公司），第三人中建三局集团有限公司（以下简称为中建三局公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈名国、王文刚及其委托诉讼代理人袁晓辉、李均伟，被告郑文光的委托诉讼代理人卢子明、张婵娟，第三人中建三局公司的委托诉讼代理人郑森到庭参加了诉讼，被告大潮公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈名国、王文刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付二原告陈名国、王文刚工程款865703.5元及利息（以865703.5元为基数，自2017年6月1日之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至支付完毕工程款之日止）；2、本案案件受理费、保全费、保险费等诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑文光挂靠被告大潮建设集团有限公司从第三人中建三局处承接郑州华南城住宅项目售楼部、样板间精装修工程，后二被告将郑州华南城住宅项目售楼部、样板间精装修工程部分工程承包给二原告。二原告按照双方约定履行了义务，但二被告至今剩余工程款865703.5元未支付，二原告多次找二被告讨要工程款，但其多次推诿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。郑文光辩称，郑文光与陈名国、王文刚系合伙关系，陈名国、王文刚以劳务分包提起诉讼，实为颠倒是非背信弃义之行为。如本案事实真如陈名国、王文刚所称与郑文光系劳务分包之关系，本案有诸多问题解释不通。陈名国与王文刚二人将证据肆意截取糊弄法庭，系虚假诉讼之行为。陈名国、王文刚于2019年11月1日向贵院提起建设工程合同纠纷之诉，在贵院完成足额保全并进行开庭审理后撤回起诉，如今又以同一份起诉状、相同的证据向贵院提起诉讼，实为对司法资源的浪费，请求贵院制裁其恶意诉讼的行为。郑文光提交原诉讼庭审笔录供合议庭参考，庭审笔录第14页，针对法庭询问陈名国、王文刚的回答，可看出二人回答明显矛盾，出现该原因系因王文刚参加庭审时迟到所致，法庭在询问陈名国时王文刚并未到庭，陈名国陈述二人系合伙关系，未曾向其发放工资，而王文刚因迟到到庭时，对法庭同一个问题则回答系雇佣关系，每月工资不固定，大概七八千。请求驳回二原告的诉讼请求。大潮公司未作答辩，也没有提交证据。中建三局公司辩称，其公司与大潮公司签订的合同合法有效，作为郑州华南城项目的总承包人，其公司将售楼部、样板间精装修工程分包给具备专业施工资质的大潮公司，不违反法律强制性规定，双方签订的合同合法有效。原告与其公司之间不存在合同及其他债权债务关系，依据合同相对性原则，其公司对原告不存在支付义务。3、其公司已经按分包合同约定向大潮公司足额支付工程款，无需向原告支付工程款。本院经审理查明：2016年11月，被告郑文光挂靠大潮公司的资质承揽中建三局公司的郑州华南城住宅项目售楼部、样板间精装修工程。2016年12月30日，被告郑文光以大潮公司名义与第三人中建三局公司在武汉市雄楚大道288号补签一份《郑州华南城住宅项目售楼部、样板间精装修工程》专业分包合同，合同约定，工程等级为一级，合同工程标的价为2495500元。2017年9月13日，被告郑文光、原告陈名国、王文刚三人在郑州华南城住宅项目售楼部、样板间出资明细上签字确认，该明细单显示：股东郑文光出资2613181元，股东陈名国出资351131元，股东王文刚出资217242.5元。中建三局公司已付分包结算款1970000元。工程结束后，第三人中建三局公司支付被告大潮公司工程款3395117.51元中的300万元，被告大潮公司支付给被告郑文光240万元。原告陈名国、王文刚以欠付总工程款单、骆国赞、谢志强的收据等证据向本院提起诉讼，要求被告郑文光、大潮公司支付工程款865703.5元。上述事实，有双方当事人的陈述，《郑州华南城住宅项目售楼部、样板间精装修工程专业分包合同》及相关安全生产协议、廉洁从业共建协议，工程质量保修书，郑州华南城住宅项目售楼部及样板间出支明细，郑州华南城售楼部精装修项目陈名国付款明细，木工装修合同书，水电装修合同书，合作协议书，信用卡交易明细，银行单子回单，微信支付交易明细证明，借支单，收条，微信聊天记录，本院2019年12月10日庭审笔录及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，本案系建设工程合同纠纷，原被告双方争议的焦点是陈名国、王文刚与郑文光之间是发承包关系或者是合伙关系？当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。根据庭审查明的事实和证据显示，郑文光借用大潮公司的资质与第三人中建三局公司签订了《郑州华南城住宅项目售楼部、样板间精装修工程专业分包合同》，承包了郑州华南城住宅项目售楼部、样板间精装修工程；2017年9月13日，郑文光、陈名国以及王文刚代理人王树仁均在《郑州华南城住宅项目售楼部及样板间出支明细》上签字，该明细单中显示陈名国、王文刚、郑文光均系股东的身份；原告王文刚代表大潮建设集团有限公司分别与丁兰举、韩廷军、杨尚明、刘磊签订的木工装修合同书、水电装修合同书、合作协议书以及郑州华南城售楼部精装修项目陈名国付款明细上原告王文刚收到投资款160500元，王文刚在收款栏签名；且陈名国、王文刚与郑文光之间没有签订合同，不能证明双方存在发承包关系；陈名国、王文刚与郑文光不属于建设工程合同中的发承包关系。陈名国、王文刚以建设工程合同向本院提出的诉讼请求，本院不予支持。大潮建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告陈名国、王文刚的诉讼请求。案件受理费12458元，减半收取计6229元，由原告陈名国、王文刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭文凯二〇二〇年六月二十八日书记员  胡芸帆
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢201号关于陈博闻与任佳超民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕(2019)苏0104民初2344号民事判决确定的义务。至此，本案及（2019）苏0104执2923号执行案件已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月四日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6892号原告：上海黄豆网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：吴江，该公司总经理。委托诉讼代理人：高懿，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：于秋慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马化腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海市华诚律师事务所律师。原告上海黄豆网络科技有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案,于同年6月11日收到原告上海黄豆网络科技有限公司提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海黄豆网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海黄豆网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇二〇年六月十一日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1631号之一 申请执行人：成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：万凯军。 被执行人：刘小东，男，1986年4月8日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与被执行人刘小东公证债权文书一案，成都市律政公证处作出的(2020)川律公证执字第249号公证书已经发生法律效力，被执行人刘小东未履行生效法律文书所确定的义务，成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的25062.32元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人刘小东的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，被执行人刘小东名下有车辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置，另未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人刘小东采取限制高消费措施。申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司也无法提供被执行人刘小东的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年六月十一日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105财保49号申请人：中信银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古呼和浩特市如意开发区四纬路金泰中心B座写字楼。负责人：王通，该分行行长。委托诉讼代理人：肖国生，内蒙古坤雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟丽丽，内蒙古坤雅律师事务所实习律师。被申请人：曹晓斌，男。担保人：中信银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古呼和浩特市如意开发区四纬路金泰中心B座写字楼。负责人：王通，该分行行长。申请人中信银行股份有限公司呼和浩特分行与被申请人曹晓斌金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款312010.37元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人中信银行股份有限公司呼和浩特分行自愿出具了（2020）信呼银诉保字第04号财产保全保函为本案诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为申请人中信银行股份有限公司呼和浩特分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款312010.37元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李晓光二○二○年六月十一日书记员 郭 冉
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1703号 被执行人：张斌，男，1978年10月03日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 根据已经发生法律效力由本院作出的(2014)穗增法刑初字第1295号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币10000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，仅执行到被执行人的部分银行存款，但该款项不足以清缴完其应缴纳的罚金，本院已将该款上缴国库。同时，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有足够的可供执行完毕的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  陈 翔
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7317号 原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李尚远，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告：薛晓东，男，汉族，1986年10月23日出生，住青岛市黄岛区。 被告：青岛庚达建材有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：张浩鹏。 被告：赵秋霞，女，汉族，1971年4月26日出生，住青岛市黄岛区。 被告：张浩鹏，男，汉族，1969年1月22日出生，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告薛晓东、青岛庚达建材有限公司、赵秋霞、张浩鹏民间借贷纠纷一案的过程中，根据原告提供的地址不能向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。 本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 本案按青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费32800元，退回原告。 审判员  王明森 二〇二〇年六月三十日 法官助理孙洲洋 书记员于卓然
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初3238号 原告：苏纪忠，男，1948年3月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 法定代理人：苏全军（系原告苏纪忠之子），男，住兰陵县。 委托诉讼代理人：张辉，山东兰陵律师事务所律师。 被告：秦西付，男，1970年12月5日出生，汉族，居民，住罗庄区。 原告苏纪忠诉被告秦西付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏纪忠的法定代理人苏全军及委托诉讼代理人张辉、被告秦西付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏纪忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计868615元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月18日18时00分许，被告秦西付驾驶无号牌柴油三轮车，沿乡村自建路由东向西行驶至乡村自建路（金岭镇）300米大圩子村路段时，与由东向西行驶至事故地点左转弯的苏纪忠驾驶的人力自行车相撞，造成苏纪忠受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 秦西付辩称，认定书认定的责任有异议，当时秦西付不懂法没有进行复核，秦西付是由东向西正常行驶，原告驾驶的自行车是自西向东行驶向北转弯时撞到了秦西付三轮车的后车轮，秦西付不应该承担事故的主要责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：被告秦西付对交通事故认定书的责任划分有异议，但未提供充分证据予以推翻，本院将该交通事故认定书作为有效证据予以认定。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年10月18日18时00分许，被告秦西付驾驶无号牌柴油三轮车，沿乡村自建路由东向西行驶至乡村自建路（金岭镇）300米大圩子村路段时，与由东向西行驶至事故地点左转弯的苏纪忠驾驶的人力自行车相撞，造成苏纪忠受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，秦西付负事故的主要责任，苏纪忠负事故次要责任。事故发生后，原告苏纪忠在兰陵县人民医院住院治疗96天，共花费医疗费210733.56元。原告苏纪忠由其儿子苏全军护理。被告秦西付垫付47500元。2020年5月20日，原告秦西付伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人苏纪忠的持续性植物生存状态构成一级伤残，脑叶部分切除术后构成九级伤残。（二）完全护理依赖。原告支出鉴定费2400元。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告秦西付驾驶无号牌柴油三轮车与原告苏纪忠驾驶的人力自行车相撞，造成苏纪忠受伤、两车不同程度受损的事故。交警部门认定被告秦西付负事故主要责任，原告苏纪忠负事故次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。被告秦西付驾驶的是柴油三轮车，属于机动车，应投保交强险而未投保，原告的损失由被告在交强险限额内先行赔偿，超过交强险的部分，由被告秦西付按80%承担赔偿责任。被告秦西付对交通事故认定书的责任划分有异议，但未提供充分证据予以推翻，本院将该交通事故认定书的责任划分予以采信。根据原告的病例，原告的住院时间为96天，原告主张94天的住院伙食补助费及营养费，是原告对其诉权的处置，本院依法予以支持。原告主张3285天护理费过高，根据原告的伤情，本院酌情支持249天的护理费，如后续实际产生护理费，原告可另行主张。根据2019年山东省国民经济和社会发展统计的数据已公布，根据相关数据显示城镇居民人均可支配收入为42329元/年，误工费为115.97元/天，原告主张116元/天无依据，对原告主张护理费本院依法按照115.97元/天予以支持。根据原告的伤残等级、原告的年龄及山东省高级人民法院关于多等级伤残者的伤残赔偿计算指导意见，原告的残疾赔偿金应为338632元（42329元/年×8年），对原告主张残疾赔偿金过高的部分，本院依法不予支持。本次事故造成原告构成伤残，给原告带来较大的精神痛苦，原告主张精神抚慰金理由正当，但主张20000过高，本院酌情支持10000元。原告虽未提供交通费票据，但根据住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，本院依法予以支持。 综上，原告苏纪忠的各项经济损失应为：医疗费210733.56元、住院伙食补助费2820元（94天×30元/天）、残疾赔偿金338632元（42329元/年×8年）、精神抚慰金10000元、护理费28876.53元（249天×115.97元/天）、营养费2820元（94天×30元/天）、鉴定费2400元、交通费1000元，合计597282.09元。被告秦西付垫付47500元。原告苏纪忠上述损失均合法依据，由于被告秦西付在本次事故中承担主要责任，因此原告的上述损失应由被告秦西付在交强险限额内承担，剩余损失由被告秦西付按80%比例赔偿。被告秦西付已赔偿的部分应在其赔偿数额中予以扣除。原告过高的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下： 一、被告秦西付赔偿原告苏纪忠各项经济损失：医疗费10000元、精神抚慰金10000元，残疾赔偿金100000元，共计120000元。 二、被告秦西付赔偿原告苏纪忠各项经济损失：医疗费200733.56元、住院伙食补助费2820元、残疾赔偿金238632元、护理费28876.53元、营养费2820元、鉴定费2400元、交通费1000元，计款477282.09元的80%，即款381825.67元。已赔偿47500元，应再赔偿334325.67元。 三、驳回原告苏纪忠其他诉讼请求。 上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入原告苏纪忠的兰陵农商银行账户62×××61，并注明案号和当事人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12487元，由原告苏纪忠负担5673元，被告秦西付负担6814元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙延梅 人民陪审员  梁志军 人民陪审员  刘 艳 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  宋相奇
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初1268号原告：中国建设银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路526、528号。主要负责人：叶进，该分行行长。委托诉讼代理人：潘福特，浙江天复律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔东方，浙江天复律师事务所律师。被告：周金荣，男，1983年10月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市。原告中国建设银行股份有限公司杭州分行（以下简称建行杭州分行）与被告周金荣信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日进行诉前登记，立案号为（2019）浙0103立预187号，后于2020年3月12日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告建行杭州分行的委托诉讼代理人孔东方到庭参加诉讼；被告周金荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告透支款本金16410元、分期借款本金144688.40元、利息32946.94元、违约金3693.92元及其他费用20925元（利息、违约金暂计至2018年12月4日止，此后按领用协议约定另计至本息结清之日）；2.请求判令被告支付原告律师费1000元；3.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月20日向原告申请办理龙卡信用卡，并签订《中国建设银行龙卡领用协议》，约定：被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金；违约金按当月还款额未还部分的5%支付。2017年6月19日，被告凭该信用卡办理信用卡装修分期业务，并签订《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，被告申请分期金额300000元，分期期数为48期，手续费费率（月费利率）0.31%。原告于2017年7月19日向被告发放分期借款150000元。现经原告多次催收，被告至今仍未支付款项。为保护原告的合法权益，故依法诉至法院，望判如所请。被告周金荣未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，截至2018年12月4日，被告的信用卡（卡号为6253××××4145）积欠透支本金16410元、分期借款本金144688.40元、利息32946.94元、违约金3693.92元、分期手续费（其他费用）20925元。再查明，2018年3月22日，原中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部更名为中国建设银行股份有限公司杭州分行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。关于利息、违约金的计算，本院以该两项之和不超过年利率24%为标准予以调整；关于律师费，因原告未能提交实际支付凭证，故本院不予支持。被告周金荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周金荣于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司杭州分行本金161098.40元；二、被告周金荣于判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州分行利息32946.94元、违约金3693.92元、分期手续费20925元（暂计算至2018年12月4日，此后利息、违约金、分期手续费以未还本金为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率标准，但不得超过年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国建设银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4595元，减半收取计2297.50元，由中国建设银行股份有限公司杭州分行负担10.50元，被告周金荣负担2287元。原告中国建设银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周金荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年六月二十二日代书记员 周 忞?*ArabicDash???*ArabicDash??
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0725执669号申请执行人：其木格，女，蒙古族，陈巴尔虎旗某单位职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：孟和巴特尔，男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：斯琴托亚，女，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：娜仁花尔，女，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人其木格申请执行被执行人孟和巴特尔、斯琴托亚、娜仁花尔借款合同纠纷一案中，申请执行人其木格依据本院作出的（2018）内0725民初636民事调解书，于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人孟和巴特尔、斯琴托亚、娜仁花尔履行民事调解书所确定的给付申请执行人其木格欠款62825元、执行费842元由被执行人孟和巴特尔、斯琴托亚、娜仁花尔承担。本院于2020年6月16日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2020年6月17日向被执行人孟和巴特尔、斯琴托亚、娜仁花尔发出执行通知书和报告财产令。于2020年6月27日向被执行人孟和巴特尔、斯琴托亚、娜仁花尔发出限制消费令。经启动总对总查控于2020年6月18日对被执行人孟和巴特尔、斯琴托亚、娜仁花尔的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了网络查询，并对被执行人部分银行账户进行冻结，但被执行人名下无可供执行的存款、车辆、工商、证券等财产。本院对被执行人孟和巴特尔、斯琴托亚、娜仁花尔进行了传统财产查询，经向陈巴尔虎旗房产交易所查询，被执行人名下无可供执行的房产。经向呼伦贝尔市住房公积金陈巴尔虎旗管理部查询，被执行人名下现无可供执行的公积金存款。经向陈巴尔虎旗农牧和科技局查询，被执行人孟和巴特尔、斯琴托亚、娜仁花尔名下无草场、草场补贴等可供执行财产。经本院现场调查，被执行人孟和巴特尔、斯琴托亚外债很多且确无可供执行财产。本院对申请执行人其木格做了约谈笔录，告知其本案执行过程及被执行人财产情况，并通知申请执行人其木格本案因被执行人孟和巴特尔、斯琴托亚、娜仁花尔无财产可供执行，现本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）内0725民初636民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟 振审判员 王光耀审判员 文 文二〇二〇年六月二十七日书记员 孙 源
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执647号之一申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：张宪胜，该行行长。委托代理人：武晓燕，该行职工被执行人：贾忠，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与贾忠公证债权文书一案中，因被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人贾忠在中国工商银行内蒙古包头现代支行账户内存款人民币4820.26元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年六月十一日执行员  高 雄书记员  李惠贤
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异106号申请执行人辽宁皓祥建筑工程有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：王艳，系该公司总经理。委托代理人：于莎莎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被执行人：辽宁万众建设集团有限公司金利分公司，住所地沈阳市康平县。第三人：万众建设集团有限公司，住所地康平县。本院在执行申请执行人辽宁皓祥建筑工程有限公司与被执行人辽宁万众建设集团有限公司金利分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人称：因被执行人辽宁万众建设集团有限公司金利分公司没有独立财产可供执行，现申请追加承担责任的总公司辽宁万众建设集团有限公司作为被执行人。本院查明：2019年4月申请执行人与被执行人因建设工程施工合同一案，经本院调解被执行人分期给付申请执行人工程款及利息。由于被执行人没有履行还款义务，本案在执行中没有发现被执行人有可供执行财产。2020年4月23日被执行人辽宁万众建设集团有限公司金利分公司名称变更为万众建设集团有限公司金利分公司，隶属企业万众建设集团有限公司，即本案第三人。本院认为，按照执行法律规定。作为被执行人的法人分支机构不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。故申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、追加万众建设集团有限公司为（2020）辽0114执352号案件的被执行人。二、万众建设集团有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人辽宁皓祥建筑工程有限公司履行（2019）辽0114民初1310号民事调解书所确定的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 陆 迪人民陪审员 唐 琳人民陪审员 胡玉杰二〇二〇年六月十六日书 记 员 薛一诺
浙江省永康市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0784刑初500号 自诉人永康市睿荣日用五金制品厂。住所地：浙江省永康市方岩镇岩上村86号。 经营者：程伟，男，1983年9月23日出生，汉族，住浙江省永康市方岩镇岩上村86号。 委托代理人：陈志毅，浙江言迪律师事务所律师。 被告人郭勇，男，1988年7月21日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 自诉人永康市睿荣日用五金制品厂诉被告人郭勇犯侵占罪，于2020年6月16日向本院提起控诉，并要求郭勇退赔款项30万元。 本院审查认为，从犯罪构成上，侵占罪在主观上应当以非法占有他人财产为目的。本案被告人郭勇从2016年9月开始承揽自诉人永康市睿荣日用五金制品厂的保温杯喷漆加工，后双方签订了加工合同。2017年9月因发生纠纷，被告人以自诉人欠加工款27万余元向本院提起民事诉讼。在该民事判决中，本院认定在扣除被告人郭勇应支付永康市睿荣日用五金制品厂租金、电费等，还有永康市睿荣日用五金制品厂代郭勇支付油漆款、员工工资等款项后，永康市睿荣日用五金制品厂已多付了郭勇部分款项，为此，本院判决驳回了郭勇的诉讼请求。综上，永康市睿荣日用五金制品厂与郭勇的纠纷应属民事纠纷，永康市睿荣日用五金制品厂可自行向欠款人郭勇催讨或通过民事诉讼等方式解决纠纷。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 对自诉人永康市睿荣日用五金制品厂的自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 许玲晓 审 判 员 方 远 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年六月十六日 代书记员 周曼俐 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初357号 原告：察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司。 法定代表人：任俊霞。 委托代理人：范林，1979年9月11日出生（身份号码：×××）。 被告：刘彦东，现住乌兰察布市。 本院在审理原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司诉被告刘彦东供用热力合同纠纷一案中，原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司以与被告刘彦东私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司负担。 审判员  钱宁生 二〇二〇年六月十一日 书记员  李宝露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2044号 被执行人：黄松金，男，1962年04月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初794号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，仅执行到被执行人的部分银行存款，但该款项不足以清缴完其应缴纳的罚金，本院已将该款上缴国库。同时，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有足够的可供执行完毕的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  陈 翔
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执999号之一申请执行人：张某，住上蔡县。被执行人：杨某，住上蔡县。本院在执行张某与杨某提供劳动者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人杨某有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人杨某名下的豫Ｑ×××××桑塔纳牌车辆，查封（扣押）期限为二年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满十日前向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年六月二十九日书记员  赵贝贝
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初811号原告：赵翠兰，女，1932年11月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：周正，民权县鼎法律服务所法律工作者。被告：徐振云，女，1964年9月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：李新松，男，1991年3月24日出生，住所地河南省民权县。系被告徐振云之子。原告赵翠兰与被告徐振云返还原物纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵翠兰及其委托诉讼代理人周正、被告徐振云委托诉讼代理人李新松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵翠兰向本院提出诉讼请求：判令被告返还卡号为62×××60社会保障卡及卡内现金63,000元。事实和理由：原告赵翠兰丈夫李玉德生前系平顶山某矿务局退休职工。2019年农历十月二十三日李玉德病故，社保单位发放给原告的抚恤金和丧葬费60,200元均转入卡号为62×××60社会保障卡内，加上卡内的2,800元工资，共计63,000元。原告赵翠兰丈夫李玉德病故半月余，被告徐振云擅自将该社保卡要走，拒不返还给原告，也不返还卡内现金。调解未果，致使原告生活无着落。被告辩称，原告年纪大了，同意交给村委，如需用钱，随时支取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵翠兰丈夫李玉德生前系平顶山某矿务局退休职工，2019年农历十月二十三日李玉德病故，社保单位发放抚恤金和丧葬费60,200元均转入卡号为62×××60社会保障卡内，加上卡内的2,800元工资，共计63,000元。该社会保障卡现在由被告徐振云（系原告儿媳）保存，经原告催要，被告拒不返还。本院认为，原告赵翠兰诉被告徐振云返还原物纠纷一案，被告徐振云作为原告赵翠兰的儿媳，其对作为共有物的抚恤金、丧葬费以及作为遗产的原告赵翠兰丈夫的工资，不享有共有权或继承权，被告徐振云占有赵翠兰丈夫的社会保障卡，侵犯了原告的合法权益；再者，原告赵翠兰为年迈老人，其无劳动能力，也无生活来源，从保护老年人合法权益的角度出发，被告徐振云也应当将原告赵翠兰丈夫的社会保障卡先行归还，以维持原告赵翠兰的基本生活。相关权利人若对抚恤金、丧葬费、工资有争议，可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第九十条之规定，判决如下：被告徐振云于本判决书生效后三日内将卡号为62×××60社会保障卡(卡内有抚恤金、丧葬费60,200元及工资2,800元)返还原告赵翠兰。如果被告对本判决指定的行为未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。案件受理费1,375元，减半收取687.5元由被告徐振云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  丁玉东二〇二〇年六月一日书记员  李苗苗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13778号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:黄德贤，男，1986年12月8日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄德贤盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4514号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人黄德贤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年4月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭和履行义务的通知短信，被执行人逾期未到庭且未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄宛亭
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执796号 申请执行人徐定江。 被执行人潘明华。 本院在执行申请执行人徐定江与被执行人潘明华为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初1772号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执796号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月九日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保397号常州东恒印染有限公司：本院在审理你与南通多盈时装有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年6月1日冻结了南通多盈时装有限公司在中国银行南通通州支行营业部的银行账户一个，账号53×××79，应冻结金额117000.00元，已（实际）冻结80330.45元，冻结时间自2020年6月1日至2021年6月1日。2、于2020年6月1日冻结了南通多盈时装有限公司在交通银行南通通州支行的银行账户一个，账号704004601013000005113，应冻结金额117000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2020年6月1日至2021年6月1日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年六月十二日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执恢66号 申请执行人：赵国伦，男，1956年3月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：刘治云，男，1967年5月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行赵国伦申请执行刘治云借款合同纠纷一案，界首市人民法院作出的（2001）界经初字第1号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘治云未履行上述调解确定的义务，赵国伦于2020年3月17日向本院申请恢复执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2020年3月18日,向被执行人刘治云发出执行通知书和报告财产令。 2、2020年3月18日、2020年4月28日、2020年5月20日,先后发起三次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。 3、2020年3月18日，因被执行人刘治云不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 由于本案被执行人刘治云名下暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年六月三十日 书记员 孙从春
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初1567号原告：夏金标，男，1990年4月8日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：张家港市银虹涂装环保设备厂（普通合伙），住所地江苏省张家港市凤凰镇金谷村。执行事务合伙人：周东。被告：周东，男，1963年4月1日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：钱继英，女，1981年9月12日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：张秀珍，女，1944年4月14日生，汉族，住江苏省张家港市。原告夏金标诉被告张家港市银虹涂装环保设备厂（以下简称银虹设备厂）、周东、钱继英、张秀珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告夏金标的委托诉讼代理人张振荣到庭参加诉讼，被告银虹设备厂、周东、钱继英、张秀珍经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告夏金标向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告银虹设备厂支付工资11020.95元，被告周东、钱继英、张秀珍对被告银虹设备厂的上述债务承担连带清偿责任；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告银虹设备厂职工，被告银虹设备厂至今尚未付清原告工资。被告周东、钱继英、张秀珍系该企业合伙人，应对被告银虹设备厂的上述债务承担连带清偿责任。被告银虹设备厂、周东、钱继英、张秀珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：夏金标原系银虹设备厂职工，银虹设备厂至今尚欠夏金标工资11020.95元。夏金标催款不着，为此引起纠纷。另查明：周东、钱继英、张秀珍系银虹设备厂合伙人。以上事实，有询问笔录、工商登记资料及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：被告银虹设备厂结欠原告工资有询问笔录等证据予以证实，本案事实清楚，被告银虹设备厂理应及时支付原告工资。被告周东、钱继英、张秀珍系被告银虹设备厂合伙人，应依法对被告银虹设备厂的本案债务承担民事责任。原告诉讼请求合理正当，应予支持。被告银虹设备厂、周东、钱继英、张秀珍经本院公告送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张家港市银虹涂装环保设备厂应支付原告夏金标工资11020.95元。限于本判决生效后10日内履行。二、被告周东、钱继英、张秀珍对被告张家港市银虹涂装环保设备厂的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费76元由被告张家港市银虹涂装环保设备厂、周东、钱继英、张秀珍负担，由被告张家港市银虹涂装环保设备厂、周东、钱继英、张秀珍在本判决生效后10日内交纳至本院。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。审 判 长  宋 剑人民陪审员  吴力云人民陪审员  秦建明二〇二〇年六月八日书 记 员  陶晓洁
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保381号吴强：本院在审理你与南通成厉时装有限公司、厉和明民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年5月25日冻结了被申请人厉和明的银行账户2个，其中（1）中国银行南通濠东路支行的银行账户54×××90CNY0，已（实际）冻结76.00元；（2）浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司横街支行洋屿分理处的银行账户62×××02，已（实际）控制7.44元。以上账户冻结时间自2020年5月25日至2021年5月25日。2、于2020年5月25日冻结了被申请人南通成厉时装有限公司的银行账户2个，其中（1）中国银行南通金海岸支行的银行账户55×××73，已（实际）冻结8966.43元；（2）江苏南通农村商业银行百花支行的银行账户3206020191010000012454，已（实际）控制0.00元。以上账户冻结时间自2020年5月25日至2021年5月25日。3、于2020年5月25日查封了被申请人南通成厉时装有限公司名下位于兴仁镇孙家桥村7组不动产（轮候查封无抵押），查封时间自2020年5月25日至2023年5月24日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年六月八日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执1271号之一 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。 法定代表人李斌，支行行长。 被执行人山东精诚新型包装材料有限公司，住所地邹平市好生街道办事处驻地，统一社会信用代码9137162679618318XT。 法定代表人张维波，总经理。 被执行人山东顺通科技有限公司，住所地邹平市好生街道办事处驻地，统一社会信用代码91371626735771615C。 法定代表人张道顺，总经理。 被执行人张素芳，女，1970年6月1日生，汉族，住邹平市。 被执行人张维波，男，1965年12月21日生，汉族，住邹平市。 被执行人王会荣，女，1964年12月22日生，汉族，住邹平市。 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行与被执行人山东精诚新型包装材料有限公司、山东顺通科技有限公司、张素芳、张维波、王会荣金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初1289号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人山东精诚新型包装材料有限公司于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行借款本金19840000元及利息（均以19840000元为基数，自2018年6月28日至2019年6月18日，按年利率4.35%计算；自2019年6月19日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算）；二、被执行人山东顺通科技有限公司、张素芳、张维波、王会荣对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被执行人山东精诚新型包装材料有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人均未按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年6月22日依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息21240000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626民初1289号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李双双