wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初771号原告：马某，女，1973年10月10日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：丁某，山西天秀律师事务所律师。被告：王某，男，1984年10月9日出生，汉族，原平市人，农民。被告：永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市开发区河汾路中段广奇财富中心A座11层2号。负责人：南玉峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李某，该公司员工。原告马某诉被告王某、永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人丁某、被告王某、被告永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某赔偿原告因本次事故造成的各项损失合计77943.2元，其中由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月29日15时25分许，被告王某驾驶晋××××××号小型汽车由东向西行驶至原平市苏龙口镇匙村村口附近路段时，与前方同向原告骑行的二轮自行车发生追尾碰撞，致原告受伤，自行车损坏，造成交通事故。该事故经原平市公安局交通警察大队责任认定：王某负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往忻州市第二人民医院治疗，住院25日。出院后因损伤一直未能痊愈，在该院复查二次。住院期间的医疗费已经由被告王某支付，出院后的复查费及外购药费用均由原告支付。被告王某在原告住院期间另给付其500元。经山西金石司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故造成的误工期为300天、护理期为120天、营养期为90天，后续治疗费为6870元，除医疗费外，原告因本次事故造成的各项损失共计78443.2元，除去被告王某给付的500元外，被告尚应赔偿77943.2元。因被告王某在保险公司投有交强险，保险公司应在保险责任限额内先行赔偿。以上诉求，请人民法院判决支持。王某辩称，原告要求赔偿数额过高，如果法院判决数额太高就上诉。永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司辩称，对事故发生过程没有异议，对被告王某负事故全部责任没有异议；事故发生时车辆在被告公司投保交强险，被告公司将在合理范围内进行赔偿；被告公司需核对被告王某的驾驶证、行驶证是否合法有效；法院应查明在该事故中被告王某对伤者是否进行垫付费用，双方是否私下达成协议；被告公司不承担本案鉴定费诉讼费；原告在住院期间被告公司已经垫付10000元医疗费，对于医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费超出部分不再赔付；误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定；护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：原告主张自行车的损失在事故责任认定书中显示双方车辆受损，可以证明原告骑行的自行车在发生事故时发生碰撞受到损坏，故对原告车辆损失300元予以认可；原告主张衣物损失500元因原告未提供受损衣物及购物票据，故对衣物损失不予认可；原告主张的误工费43531.2元、护理费15351.1元、营养费3600元，符合法律规定，本院予以认可；原告主张的住院伙食补助费中二次手术按住院12日计算，本院认为该项费用并未发生，待实际发生后再行主张，故对该住院期间的伙食补助费不予认可；后续治疗费根据鉴定结论取中间值，本院认可6236元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月29日15时25分许，被告王某驾驶车牌号晋××××××号小型汽车，由东向西行驶至原平市苏龙口镇匙村村口附近路段时，与前方同向原告骑行的二轮自行车发生追尾碰撞，致原告受伤，双方车辆受损，造成交通事故。2019年12月11日，原平市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：王某负全部责任，马某无责任。事故发生后，原告被送往忻州市第二人民医院治疗，经诊断：右股骨下段骨折、高血压、下肢血栓形成、腰椎退行性改变、便秘，住院25日，共支出医疗费28815.7元。被告王某垫付原告医疗费16224.8元及生活费500元，共计16724.8元，被告保险公司垫付原告医疗费10000元。2020年3月28日，经原平市公安局交通警察大队委托山西金石司法鉴定中心鉴定，该中心对原告马某的误工期、护理期、营养期及二次手术费作出评定，鉴定意见为：被鉴定人马某因交通事故所致：误工期300日、护理期：120日、营养期90日。马某体内植入材料取出术费用为：在一、二类收费医院行体内植入材料取出手术费用一般情况为5602-6870元。原告支出鉴定费2000元。另查明，被告王某系晋××××××号车辆实际所有人，该车辆系被告王某从他人处购买的二手车，投保时车牌号为×××（发动机号为708365944），在被告保险公司投有交强险。事故发生时，该投保车辆尚在保险期内。本院认为，被告王某驾驶自有的×××号车辆与原告马某骑行的自行车发生碰撞，经原平市公安局交通警察大队认定，被告王某负事故的全部责任，原告马某无责任，原、被告均未提出异议，本院对此予以认定。事故发生在保险期内，被告保险公司应在交强险范围内予以赔付，不足部分由被告王某赔偿。经庭审调查、质证，原告的各项损失依法核定为：医疗费28815.7元、营养费3600元、住院伙食补助费2500元、误工费43531.2元、护理费15351.1元、二次手术费6236元、车辆损失费300元、鉴定费2000元，共计102334元。其中被告保险公司应赔付金额为71182.3元，垫付的医疗费10000元予以核减后赔付金额为61182.3元。因被告保险公司不足赔付原告损失，剩余31151.7元按照事故责任认定由被告王某予以赔偿，但其垫付的16724.8元应予以核减。综上所述，原告在其合理损失范围内的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告马某因交通事故产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、二次手术费、鉴定费、车辆损失费共计61182.3元。被告王某于本判决生效后十日内赔偿原告马某因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计14426.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，由原告马某负担129元，被告永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担665元，被告王某负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 张 丽 二〇二〇年六月二十八日书记员 管海媛
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民监14号监督机关:重庆市人民检察院第一分院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：重庆丰源房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号（鑫隆达大厦）A座15-5，统一社会信用代码915001037688739333。法定代表人：章清海，该公司董事长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）:汪莉，女，汉族，1980年9月11日出生，住重庆市江北区。申诉人重庆丰源房地产开发有限公司因与被申诉人汪莉商品房预售合同纠纷一案，不服本院于2013年3月15日作出(2013)渝一中法民终字第00282号民事判决书,向重庆市人民检察院第一分院申诉。重庆市人民检察院第一分院以渝检一分院民监（2015）171号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  余 华审 判 员  张映梅审 判 员  李 静二〇二〇年六月十九日法官助理  王永龙书 记 员  赵 芹
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初1411号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田建设路2号5栋3楼，统一社会信用代码91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃丽芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：陆云皓，该公司员工。 被告：杨弘学，男，1940年7月7日出生，汉族，户籍所在地南宁市兴宁区。 被告：杜月清，女，1942年11月23日出生，壮族，户籍所在地南宁市。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告杨弘学、杜月清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告南宁市宝城物业服务有限公司以与被告杨弘学、杜月清已达成庭外和解为由，自愿于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费170元(原告已预交），由原告南宁市宝城物业服务有限公司负担。 审 判 员 申雨鑫 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李丽名 书 记 员 陆 律
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0803执361号 被执行人：苏兴，男，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人苏兴因犯盗窃罪被追缴罚金一案，(2020）粤0803刑初50号刑事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，限被执行人苏兴在本判决发生法律效力之日起十日内分别向本院缴纳3000元罚金，上缴国库。但被执行人没有履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院已冻结并划拨了被执行人苏兴的银行存款1180元。另向银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人苏兴依法采取限制消费措施。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年六月二十四日 法官助理袁锦华 书记员李辉华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1798号上诉人（一审被告）：林西县水利局，住所地：内蒙古赤峰市林西县政府办公楼三楼。法定代表人：武显民，局长。委托诉讼代理人：方立群，内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宫真，男，1960年3月15日出生，汉族，退休干部，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。上诉人林西县水利局因与被上诉人宫真追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2019）内0424民初4252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。林西县水利局的上诉请求：撤销林西县人民法院（2019）内0424民初4252号民事判决，依法改判。事实与理由：一、林西县水利局与宫真并非平等主体，本案不属民法调整范围，应驳回宫真的起诉。二、宫真提交的单据不能作为单位报销的依据。三、2011年末，林西县水利局没有给付过宫真款项，宫真至今还尚欠林西县水利局10005.90元。四、宫真的诉讼请求已过诉讼时效期限，丧失了胜诉权。被上诉人宫真答辩服判。宫真向一审法院起诉请求：一、要求林西县水利局给付为其垫付的各项开支合计46765.89元。二、诉讼费用由林西县水利局承担。一审法院认定事实，宫真原系林西县水利局的职工，系司机，1995年至2002年期间，宫真在履行职务时因出差开车加油、住宿以及为林西县水利局购买物品等垫付了部分款项，宫真持垫付款项的单据向林西县水利局报销，林西县水利局时任法定代表人隋景玉在宫真持有的单据上签字，因林西县水利局资金紧张，部分单据涉及的款项未给付宫真，此后宫真多次向林西县水利局主张权利。2006年至2011年，林西县水利局的法定代表人更换为王振林，在2011年末王振林离职前又给付了宫真部分款项，至今尚欠46765.89元未给付。一审法院认为，宫真在林西县水利局处工作期间，因林西县水利局资金紧张，宫真为林西县水利局垫付了费用，双方形成借贷关系事实，林西县水利局虽然否认宫真垫付款项的事实，否认林西县水利局法定代表人签字及录音，但不申请鉴定，因此视为认可，林西县水利局针对宫真垫付的款项给付了一部分，尚欠46765.89元未给付，应当承担给付责任。林西县水利局反驳称，宫真主张的款项超过诉讼时效期间，宫真垫付的款项的时间为自1995年至2002年，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算，对于宫真垫付的款项，双方未约定给付期限，宫真最后一次垫付款项的时间为2002年，因此，至宫真起诉，尚未超过20年，宫真已经提交了证据证明曾经多次向林西县水利局主张权利，并且林西县水利局在宫真主张权利时给付了宫真部分款项，存在诉讼时效期间中断的情形，因此，林西县水利局提出的超过诉讼时效期间的主张该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：林西县水利局偿还宫真借款46765.89元，限判决生效后十日内给付。二审中，上诉人提交李向晨、孙建明、李贵民、隋景玉、王振林五人出具的书面证人证言，上述证言证明宫真1995年3月任水土保持监督站站长，该站是独立核算的单位；孙建明2000年4月至2002年4月任财务部部长，隋景玉在其任职期间，未安排给宫真报销单据事宜；李贵民自2003年至2018年末任财务部部长期间，宫真未向财务报销过单据；王振林未给宫真处理过单据。被上诉人宫真对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议。上述证人无正当理由未出庭，致使无法核实证言的真实性，本院对上述书面证人证言不予采信。二审经审理查明，宫真原系林西县水利局职工，系司机。2019年3月份在林西县水利局退休。隋景玉1995年-2002年系林西县水利局法人。宫真主张其在职期间履行职务时因出差开车加油、住宿以及为林西县水利局购买物品等垫付了部分款项，林西县水利局时任法定代表人隋景玉在其持有的单据上签字。本院认为，林西县水利局系行政单位，宫真系该单位退休职工，现宫真因其在职期间履行职务时产生的费用与林西县水利局发生争议，该事项属于单位内部管理范畴，双方之间并非民法调整的平等主体之间的财产关系，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区林西县人民法院（2019）内0424民初4252号民事判决；二、驳回宫真的起诉。一审案件受理费485元，退还宫真；林西县水利局预交的二审案件受理费970元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宇审判员 莲 荣审判员 郑舒广 二0二0年六月十二日书记员 苏日娜
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执924号申请执行人：卢庆。被执行人：开平市水口珠影文体产业有限公司。法定代表人：沈标。本院在申请执行人卢庆与被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初1410号民事判决书中确定的还款义务，经向被执行人发出执行通知书后，但被执行人逾期未履行。案件在执行过程中，经查实被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。另依其他债权人申请，本院已作出移送破产审查决定书，将被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司所涉案件移送至广东省江门市中级人民法院进行破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0783执924号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月二十三日书 记 员 朱 嘉 琪
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1116号申请执行人:习水县人力资源和社会保障局。地址：习水县西城区行政办公区。统一社会信用代码：11520330009536522F。法定代表人：袁开洪，职务：局长。委托代理人：李光希。被执行人:贵州省习水县泰龙煤业有限公司。住所地:习水县民化镇群新村。统一社会信用代码:91520000680182839D。法定代表人:胡昌安。关于习水县人力资源和社会保障局申请执行贵州省习水县泰龙煤业有限公司行政非诉纠纷执行一案，申请执行标的为29249.57元。在执行过程中，经查，被执行人贵州省习水县泰龙煤业有限公司现已停产整顿，暂无执行条件，本院已将被执行人名下所有银行账户予以冻结，冻结期限至2021年6月15日止。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人明确表示同意在被执行人正常经营后再恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1116号案件的执行。自被执行人正常经营之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年六月十六日书记员  朱 磊
厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初5743号 原告：曹雪，女，【ｘｘｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日】出生，【民族】，住上海市。 代理人：金逸凯，null，null。 代理人：范华，null，null。 原告：沈彬彬，男，【ｘｘｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日】出生，【民族】，住上海市。 被告：厦门市品传铨置业有限公司，事业单位，MA2XR9BC0，地址：厦门市湖里区禾山街道枋湖北二路889号618单元。 原告曹雪、沈彬彬与被告厦门市品传铨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告曹雪、沈彬彬于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹雪、沈彬彬撤诉。 案件受理费32160元，减半收取计……元，由曹雪、沈彬彬负担。 审 判 员 范功怡 二〇二〇年六月三十日 法官助理     书 记 员 马承威
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0626执恢20号 申请执行人：张彦珍，女性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：宋广平，男性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：罗虎成，男性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：李世贵，男性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人张彦珍与被执行人宋广平、罗虎成、李世贵借款合同纠纷一案中，申请执行人张彦珍依据（2013）乌民初字第2851号民事判决书，申请执行借款159005及利息，案件受理费1950元，保全费1420元。评估被执行人名下的房产一处，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2017)内0626执恢20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蒋海耀
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初6080号原告:李红艳，女，1968年11月18日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：胡斌云，北京汇鹏律师事务所律师。被告:联合创意(北京)科技发展有限公司，住所地:北京市北京经济技术开发区荣京西街8号院1号楼1层101室。法定代表人：张淑贤，董事。委托诉讼代理人：于辉，男，该公司员工。原告李红艳与被告联合创意(北京)科技发展有限公司（以下简称：联合创意公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红艳的委托诉讼代理人胡斌云、被告联合创意公司的委托诉讼代理人于辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红艳向本院提出诉讼请求：1、判令联合创意公司履行2013年3月8日双方签订的《物业认租协议书》，租期从联合创意公司实际将房屋交付给李红艳使用之日计算至20年；2、依法判令联合创意公司支付违约金（以378040元为基数，按照日万分之五计算，从2013年12月1日至实际给付之日止）；3、诉讼费由联合创意公司承担。事实与理由：2013年3月8日原联合创意公司双方签订物业认租协议书，实为房屋租赁协议，李红艳按照双方的约定完全履行了378040元的付款义务。该协议第四条第一款约定“甲方应于2013年8月30日将认租物业完成至本协议约定的条件，交付乙方使用。”可联合创意公司至今没有按照双方签订的协议履行义务，协议第七条第一款约定联合创意公司应当支付违约金，违约金应当按照李红艳所交全部款项为基础承担日万分之五的违约金，李红艳认为联合创意公司没有按照双方约定的协议条款履行义务，应当承担违约责任，为了维护李红艳的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。联合创意公司辩称，房屋没有验收，没有达到交付条件，我方无履行能力，请求解除合同；对违约金的计算方式有异议，我方主张按照同期银行贷款利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，北京森菲克斯科技开发有限公司（以下简称：森菲克斯公司）（甲方）与李红艳（乙方）签订了物业认租协议书，约定由李红艳承租位于北京经济技术开发区荣京西街33号地块C座C-5-5013号房屋，租赁期限为20年，自房屋交付之日起开始计算，租金为378040元。认租期满租期自动顺延至2056年11月30日（即该物业现土地使用权期满之日），该顺延期间免收租金。甲方应于2013年8月30日前将认租物业完成至协议约定的条件交付乙方使用。因甲方原因造成逾期交付房屋，逾期在90日之内（含90日）的，乙方放弃追究甲方的违约责任，同时乙方履行换签义务的日期随之顺延。逾期超过90日的，乙方有权解除合同（遇不可抗力、政策性调整、北京市政建设或政府行为限制等原因除外），乙方解除合同的，甲方应在7个工作日内将认租订金退还给乙方，乙方放弃追究甲方的违约责任；乙方不解除合同的，自逾期超过90日后每逾期一日，乙方有权要求甲方按日支付认租订金万分之五的违约金，本协议继续履行。2016年6月13日，森菲克斯公司更名为联合创意公司。庭审中，李红艳为证明其已支付本案房屋378040元租金的事实，提交了向联合创意公司交纳房屋租金的收据，2013年3月8日交纳378040元，收据载明：C5013全款收据一份。联合创意公司对其未向李红艳交付房屋的事实和李红艳支付租金的事实予以认可，联合创意公司称目前房屋尚未进行竣工验收，不具备交付条件。同时，联合创意公司提交北京经济技术开发区投资促进局出具的《关于禁止擅自出租自用厂房、办公楼的通知》，欲证明关于涉案房屋已无实际履行可能。本院认为，本院认为，租赁合同租期超过二十年的，超过的部分无效。李红艳与联合创意公司的物业认租协议书虽系双方真实的意思表示，但协议约定乙方的认租期限为二十年，认租期满租期自动顺延至2056年11月30日，顺延期间免收租金。该协议实际约定的租赁期限违反了法律的强制性规定，因此该协议租期在二十年以内的部分有效，超过二十年的部分无效。该协议目前尚处于有效期内，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。联合创意公司辩称涉案房屋没有验收，继续履行合同已无可能，同时提交证据佐证其主张，经本院核实联合创意公司称目前不具备交付房屋的条件，将来亦无履行的可能，联合创意公司构成根本违约，本院视为涉案合同已解除。故本院对李红艳主张联合创意公司继续履行的合同的请求不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。李红艳称按时交纳了房屋租金，收据亦载明李红艳交纳了C5013号房屋的租金，且联合创意公司对租金的数额予以认可，本院对此不持异议。合同解除后房屋租金应予返还，对此李红艳可另行主张。同时，联合创意公司应按约于2013年8月30日之前交付房屋，其未按时交付房屋，构成违约。根据协议约定，因联合创意公司的原因造成逾期交付房屋，逾期在90日之内（含90日）的，李红艳放弃追究联合创意公司的违约责任，同时联合创意公司履行义务的日期随之顺延。逾期超过90日的，李红艳不解除合同的，自逾期超过90日后每再逾期一日，李红艳有权要求联合创意公司按日支付认租订金万分之五的违约金，本协议继续履行。故对李红艳有权要求联合创意公司承担违约责任，并支付违约金，违约金应自2013年12月1日起算至合同解除之日，即本判决生效之日。同时，协议约定的违约金标准不违反法律的规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，联合创意（北京）科技发展有限公司向李红艳支付违约金（以378040元为基数，按每日万分之五的标准计算，自2013年12月1日起至本判决生效之日止）；二、驳回李红艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3841元，由被告联合创意（北京）科技发展有限公司负担（于本判决生效后十日内向李红艳交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李宝才二〇二〇年六月二日书记员  曲 畅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1666号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人：王荣荣，男，1987年1月25日出生，汉族，户籍所在地：陕西省西安市未央区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与王荣荣融资租赁合同纠纷一案中，经查明，车牌号码为陕Ａ×××××东风牌汽车一辆为被执行人王荣荣所有，本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述一部车辆档案，因王荣荣名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置，除本案查封的上述一部车辆外，被执行人王荣荣无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1666号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  龙 琨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24922号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郝丽，女，1973年9月3日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郝丽信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告郝丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金93,507元，利息12,499.83元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,263.52元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计115,270.35元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金93,497元，截至2020年4月2日的利息12,499.83元，费用9,263.52元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金93,497元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郝丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月16日的信用卡欠款本金93,497元；二、被告郝丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金93,497元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,137.43元，减半收取1,068.72元，由被告郝丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1422号之四申请执行人：牛强，男，1972年7月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：谢红华，女，1977年1月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行牛强与谢红华民间借贷纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初2388号民事判决书已经发生法律效力，牛强于2019年10月21日申请恢复强制执行，请求被执行人谢红华给付欠款1150000元及利息，案件受理费7575元，保全费5000元，本院立案受理，执行回款1136345.6元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年10月28日、2019年11月28日、2020年2月26日、2020年6月28日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人谢红华名下位于哈尔滨市南岗区哈西大街武威路—哈尔滨大街—和谐大道—北兴街H19栋2单元301号有房产一处，本院依法拍卖上述房产，执行回款1150245.60元，已给付申请执行人执行款1136345.6元，承担执行费13900元。4、本院于2019年11月12日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年六月二十八日书记员  姜 雪
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更51号 罪犯李奎，男，汉族，1980年7月10日出生，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省定远县人民法院于2017年11月29日作出（2017）皖1125刑初336号刑事判决，以被告人李奎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯李奎在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李奎减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期自2017年9月10日起至2020年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  樊朝勇 审判员  李文业 审判员  陈 丽 ggz 二〇二〇年五月二十八日 书记员  程 影 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民申35号 再审申请人（一审被告）：李国栋，男，1965年4月6日出生，汉族，现住河北省饶阳县。 被申请人（一审原告）：边素静，女，1967年4月17日出生，汉族，现住饶阳县。 一审被告：河北楷华房地产开发有限公司饶阳分公司（曾用名称：河北琮皓房地产开发有限公司饶阳分公司）。住所地：河北省饶阳县城区博陵大街428号。 负责人：周忠奎，董事长。 一审被告：饶阳县三联建安有限公司，住所地河北省饶阳县振兴街38号。 法定代表人：宋文乐，该公司董事长。 一审被告：尹勤乐，男，1972年1月19日出生，汉族，现住饶阳县。 再审申请人李国栋因与被申请人边素静、一审被告河北楷华房地产开发有限公司饶阳分公司（以下简称楷华房地产公司）、饶阳县三联建安有限公司、尹勤乐房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院(2019)冀1124民初533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李国栋申请再审称，1、请求依法撤销饶阳县人民法院(2019)冀1124民初533号民事判决，;2、依法改判，请求驳回再审申请人李国栋赔偿被申请人边素静损失217795元的诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：再审申请人对出售的房屋没有取得所有权和处分权，其与购房者达成的房屋买卖预约合同属于效力待定的合同。尹勤乐拒绝给李国栋办理房屋买卖合法手续，导致与边素静的房屋买卖预约合同不能顺利履行。尹勤乐和楷华房地产公司为获取高额利润，拒绝向李国栋交付尚欠的抵顶房屋，导致了无法履行与边素静的房屋买卖合同，严重损害了边素静和李国栋的合法利益。被申请人为完全民事行为能力人，对于其预购房屋的交易过程是明知的，知道或应当知道交易存在的风险，既然被申请人能够接受与再审申请人的此种交易方式购买房产，其自身也存在过错，就应当对可能存在的风险自行承担，或向实际控制房屋所有权交易手续的尹勤乐和楷华公司主张赔偿。一审法院认定并支持被申请人房屋差价损失所参照的其他人购房时的价格，房地产市场价格的波动不具有确定性和客观性，支持损失前提应当是具有客观存在的确定的损失。一审判决适用法律明显错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求支持再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，一审判决认定的基本事实并无不当。一审判决认定，尹勤乐有权自行销售抵账房源，尹勤乐把案涉建筑工程的施工转包给李国栋，有2016年9月1日河北楷华饶阳分公司与尹勤乐签订的抵账房销售约定和尹勤乐与李国栋签订的建筑工程合作协议书予以证实。2017年1月21日，李国栋与边素静达成协议，李国栋将抵账房屋卖给边素静，并约定了边素静所购买房屋的楼号、单元、楼层、房间号和单价等，并于当天收取边素静转款100000元，双方的协议已具备房屋买卖预约合同的构成要件。一审法院认定房屋买卖预约合同成立并生效，并无不当。按照李国栋与边素静的预约合同，李国栋应当与边素静签订商品房买卖合同并交付房屋，因故不能签订商品房买卖合同并交付房屋，应承担相应的违约责任。一审法院判决李国栋赔偿损失，并无不当。再审申请人李国栋主张房屋买卖预约合同属于效力待定的合同、边素静应自行承担风险、房屋差价不具有确定性和客观性以及一审判决适用法律明显错误，理由不能成立。再审申请人李国栋主张一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。申请人李国栋主张的再审理由缺乏事实与法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李国栋的再审申请。 审判长  戴全寿 审判员  马友岽 审判员  崔清海 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵浠如
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0721刑初134号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人颜某，男，1972年2月7日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。2020年5月3日因涉嫌犯使用虚假身份证件罪被阿荣旗公安局取保候审，同年6月9日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2019]105号起诉书指控被告人颜某犯使用虚假身份证件罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员张俊龙出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2018年，被告人颜某通过网络购买名为薛某的虚假驾驶证，2020年5月3日，颜某使用该驾驶证驾驶车辆前往阿荣旗途中，在接受交警检查时出示了该虚假驾驶证。另查明，被告人颜某自2018年末至案发时一直使用该虚假的准驾车型为C1的机动车驾驶证驾驶车辆上路行驶。上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿荣旗公安局刑警大队的案件来源说明、被告人颜某的户籍证明及其归案情况说明，被告人颜某的供述，证人马某的证言，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，公安交通管理行政强制措施凭证，×××号机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单及颜某、薛某户籍信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的机动车驾驶证，用以证明其驾驶资格，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人颜某到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人颜某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年8月8日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的虚假驾驶证依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  敖丽娜二〇二〇年六月十日书记员  王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1614号 原告：戴贞荣，男，汉族，1988年10月21日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。 被告：刘志红，女，汉族，1978年10月10日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。 被告：欧阳恭庆，男，汉族，1976年3月25日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。 原告戴贞荣与被告刘志红、欧阳恭庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，依法适用简易程序。原告戴贞荣于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告戴贞荣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴贞荣撤诉。 案件受理费1800元减半收取900元，由原告戴贞荣负担。 审 判 员  赵 昀 二〇二〇年六月十日 法官助理  蒋 敏 书 记 员  陈何齐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5658号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何文，女，1967年12月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人何文因诉四川省成都市金牛区人民政府（以下简称金牛区政府）、四川省成都市金牛区房产管理局（以下简称金牛区房管局）、四川省成都市金牛区旧城改造中心（以下简称金牛区旧改中心）确认行政拆迁行为违法、拆迁合同无效一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终775号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何文向本院申请再审称，一、二审裁定适用法律错误，金牛区政府、金牛区房管局、金牛区旧改中心强拆行为没有法律依据。一、二审法院没有审查被诉行为的合法性，实际上剥夺了再审申请人的诉权。请求撤销一、二审行政裁定，指令四川省成都市中级人民法院继续审理本案。 本院认为，本案审查重点为何文的起诉是否符合法定起诉条件。本案中，何文的诉讼请求为“确认金牛区政府、金牛区房管局、金牛区旧改中心行政拆迁行为违法；确认《成都市国有土地上房屋附条件协议搬迁（征收）补偿合同》《成都市国有土地上房屋附条件协议搬迁补偿合同（补充合同）》无效。”关于何文诉请确认金牛区政府、金牛区房管局、金牛区旧改中心行政拆迁行为违法的请求。据何文诉称，其诉争拆迁行为发生于2013年，其在当时亦知晓被诉行为发生的事实。因此，何文于2019年才提起本案行政诉讼，已超过拆迁行为发生时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定且无正当理由。关于何文诉请确认协议无效的请求。本案被诉搬迁补偿协议于2012年签订，一、二审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”的规定裁定不予立案并无不当。综上，何文的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定不予立案，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，何文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回何文的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张林波 书记员李元星
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初161号原告：谢立珍，女，1975年8月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省佳木斯市桦川县。被告：张国祥，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省佳木市前进区。原告谢立珍与被告张国祥侵权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。依法适用简易程序，原告在2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢立珍撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。审判员  关辅杰二〇二〇年六月十六日书记员  刘 治
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1360号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊珊，女，董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，男，职员。委托诉讼代理人：丘建辉，男，职员。被告：郑冠志，男，1959年9月17日出生，汉族，住广东省佛冈县***************。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告郑冠志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东佛冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  向晓韵二〇二〇年六月十八日书记员  黄幸珊
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执82号 申请执行人：双宝俊，女，1968年9月3出生，蒙古族，住鄂尔多斯市康巴什新区。 被执行人：梁万清，男，1960年3月19出生，汉族，住现住址不详。 被执行人：任莲花，女，1959年2月16出生，汉族，住住址不详。 被执行人：田始元，男，1984年12月2出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：锡林郭勒盟万亿鑫房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市团结大街温馨家园2号商业楼3楼南2号。 法定代表人：梁万清，系公司董事长。 统一社会信用代码：XXXXX。 本院在执行双宝俊与梁万清、任莲花、田始元、锡林郭勒盟万亿鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人双宝俊依照（2018）内0602民初7082号民事判决书，申请法院执行本金80万元及利息、案件受理费23312元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年6月22日对被执行人梁万清、任莲花、田始元发出限高令；于2020年6月23日对被执行人锡林郭勒盟万亿鑫房地产开发有限责任公司发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人梁万清、任莲花、田始元、锡林郭勒盟万亿鑫房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘星
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2248号之一 申请执行人：佛山市铨华纸业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇吉祐工业大道北四路1号之五。 法定代表人：丁鸿宇。 被执行人：佛山市南海区俊昭达纸品包装厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村桂丹路联和段南侧泰兴商贸城南二路13号C。 投资人：杜冠明。 被执行人：陈伟强，男，1959年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈韵琪，女，1987年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：杜冠明，男，1967年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告佛山市诠华纸业有限公司与被告佛山市南海区俊昭达纸品包装厂、陈伟强、陈韵琪、杜冠明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15677号民事判决书已经发生法律效力；前述法律文书确定：被告佛山市南海区俊昭达纸品包装厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市诠华纸业有限公司支付货款51012.11元及利息、律师费6500元；被告杜冠明、陈伟强、陈韵琪对前述债务承担连带清偿责任。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 冻结被执行人陈韵琪在财付通支付科技有限公司尾号为9115的账户，本院于2021年3月3日发函予以冻结，实际冻结716.63元，冻结期限一年。申请执行人如认为前述账号有继续冻结的必要，应在前述期限届满前25日至10日的期间内向法院提出书面申请。 三、通过互联网信息发布、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取相适应的强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2248号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市南海区俊昭达纸品包装厂、陈伟强、陈韵琪、杜冠明负有继续向申请执行人佛山市铨华纸业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年六月十日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0201民初573号 原告:钱养华，男，1980年5月20日出生，住山东省嘉祥县。 诉讼代表人:王逢胜，男，1963年12月7日出生，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。 被告：新疆中耀工程有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区经十七路1号。 法定代表人：唐翠芳，该公司董事长。 统一社会信用代码：916590060802333562。 原告钱养华与被告新疆中耀工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钱养华的诉讼代表人王逢胜及委托诉讼代理人毕光伟到庭参加诉讼，被告新疆中耀工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告钱养华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资2500元；2、判令被告新疆中耀工程有限公司承担本案诉讼费用及公告费用。事实和理由：2015年3月份到5月份，原告在被告开发建设的胜星日月小区（现更名为兴意苑小区）从事建筑的劳务，双方约定按照定额工作量计算日工资每天200元，原告实际提供劳务天数为27.5天，2015年5月18日，经原被告双方核算，原告实际应发工资为5500元，被告向原告已经支付工资3000元，尚欠工资2500元，被告在工资表上盖章确认，原告多次向被告索要欠款，但被告以各种理由推诿至今，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 新疆中耀工程有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月份到5月份，原告在被告开发建设的胜星日月小区（现更名为兴意苑小区）从事钢筋工的劳务，2015年5月18日，原被告双方对工资进行了核算，被告新疆中耀工程有限公司向原告出具了《15年日月小区钢筋工宋存立组工资表》，内容为“钱养华，3月份至5月份，合计天数27.5，日工资200元，应发金额5500元，借支3000元，被告新疆中耀工程有限公司盖章”。 另查明：1、2019年9月27日，新疆生产建设兵团第二师铁门关经济技术开发区管理委员会出具的《信访事项处理意见书》，对王逢胜等人反映的问题，建议通过相关司法程序处理；2、2019年11月10日，原告向铁门关市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月20日，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了《不予受理通知书》［师市劳人仲不字（2019）15号］，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，不予受理。 以上事实有原告的陈述、《15年日月小区钢筋工宋存立组工资表》、《仲裁申请书》、《不予受理通知书》、《信访事项处理意见书》、开庭笔录等证据相互印证，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方之间的劳务合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告钱养华向被告新疆中耀工程有限公司提供劳务后，被告新疆中耀工程有限公司应当向原告钱养华支付劳务工资，原告主张的2500元劳务工资，有被告新疆中耀工程有限公司出具的《15年日月小区钢筋工宋存立组工资表》为证，本院予以支持。 综上所述，原告钱养华要求被告新疆中耀工程有限公司支付劳务工资2500元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新疆中耀工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钱养华支付劳务工资2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审 判 长  包 勇 人民陪审员  王宇雷 人民陪审员  张 兵 二〇二〇年六月三日 书 记 员  张 洁
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执92号 申请执行人何平业，男，汉族。 被执行人哈斯木仁（哈斯牧仁），男，蒙古族。 被执行人斯庆其木格，女，蒙古族，现住。 何平业申请执行哈斯木仁、斯庆其木格借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，已冻结被执行人工资卡，被执行人以工资款偿还欠款至还清为止，双方当事人一致同意和解长期履行。依据（2019）内0623民初1464号民事调解书申请执行的（2020）内0623执92号执行案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）内0623民初1464号民事调解书的执行程序。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年六月一日 书记员 安 迪 斯
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2313号被执行人：刘俊，男，汉族，1981年8月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院受理被执行人刘俊买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘俊银行存款人民币2010元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年六月十七日书记员 李兴云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10646号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。 负责人:冯伯仲。 被执行人：厉玲青，男，1985年9月26日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人厉玲青银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初22467号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人厉玲青应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金49997.44元及利息，受理费1150.34元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10646号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黎志豪
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执822号申请执行人：郝志，男，生于1984年9月15日，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：杨宗辉,男，生于1979年12月1日，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：王建美，女，生于1979年10月28日，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。本院在执行申请执行人郝志与被执行人杨宗辉、王建美借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令其给付申请执行人郝志借款3万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押或扣留、提取被执行人杨宗辉、王建美3.5万元的银行存款或同等价值财产或其他收入。本裁定立即执行。审判员  张新民二〇二〇年六月二十八日书记员  陈其春
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂14刑终110号 原公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 上诉人（原审被告人）龙成宁，绰号“小黑”，男，1976年10月21日出生于广西融安县，苗族，大专文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区融安县，捕前住广西壮族自治区崇左市龙州县。曾因犯非法制造、买卖枪支罪于2012年10月被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2018年11月13日经减刑后刑满释放。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。 广西壮族自治区龙州县人民法院审理龙州县人民检察院指控原审被告人龙成宁犯非法制造枪支一案，于2020年4月17日作出（2020）桂1423刑初30号刑事判决。原审被告人龙成宁不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料后讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。 原判认定，2019年2月份春节过后，被告人龙成宁来到龙州县找黄某1，于是黄仲灵就把位于龙州县水口镇埂宜村上灶屯扶贫安置小区1栋2单元402室出租给龙成宁。从2019年6月份开始，龙成宁陆续在网上以“黄某2”、“阿某”、“潘金蒙”等假名，购买铝合金型材、测速仪、无缝钢管、高压气瓶、瞄准仪、电钻机、砂轮机等零部件和工具，进行组装气枪。2019年9月7日，龙成宁在其租住的小区里被抓获，当场被查扣仿“秃鹰”气枪一支、一批制枪零部件和工具。经鉴定，气枪一支是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，具有致伤力，查获的气压表47个、气瓶阀套20个均是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支主要零部件。 上述事实，有立案决定书、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、检验鉴定书、证人证言、现场图及现场照片、抓获经过、现场方位示意图、现场勘验笔录、辨认笔录、电子证据检查工作笔录、被告人供述及辩解等证据证实。 原审法院认为，被告人龙成宁违反国家对枪支的管理规定，非法制造枪支，其中仿“秃鹰”气步枪一支，非成套枪支散件67件，根据相关的司法解释，非成套枪支散件以每三十件为一成套枪支散件计。故龙成宁的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪，公诉机关的指控成立。龙成宁在前罪刑满释放后五年内又重新故意犯罪系累犯，依法应当从重处罚，但其归案后尚能如实供述自己的罪行系坦白，依法可以从轻处罚，其提出的辩解意见，只是其对法律的误解。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院＜关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条第一款第（二）项、第七条之规定，判决：一、被告人龙成宁犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年；二、已被扣押的气步枪一支、压力表47个、阀门配件23个、电钻机、打磨机、枪管、枪身、握把等制枪工具和枪支零部件物品予以没收，由公安机关依法处理。 上诉人龙成宁上诉称，原判作为证据的鉴定意见有错误，认定事实不清,理由是：气压表既能用于枪支上，也可以民用，不能说明气压表就是枪支的主要零件。原判中说在气枪上使用1至2个气压表就说明47各气压表都是用在于组装到枪支上是错误的，这个鉴定意见是错误的。希望二审法院予以纠正。 二审期间，上诉人龙成宁没有向法庭提供新证据。 经二审审理查明的上诉人龙成宁制造枪支的事实与原判认定的事实一致，原判据以认定事实的证据均经庭审质证、认证，证据来源合法，且能形成完整的证据锁链充分证实本案的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人龙成宁违反国家对枪支的管理规定，非法制造枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪，原判定性准确。对龙成宁提出的气压表不是枪支主要零部件，原判认定事实错误的辩解意见，本院认为，气压表确实可以作为民用，但是，龙成宁归案后从来没有辩解过被扣押的零配件是打算用于制作什么民用产品或者有其他合法用途。相反，在其供述中，一直供认在网上购买的就是气枪的零配件。在2019年9月7日供述中，龙成宁在回答侦查人员的讯问时，明确回答其只做了一把气枪，还有些配件没有来得及制作成枪支就被查扣了。同年9月8日，龙成宁供认民警在其住所搜出来的零部件就是打算用来组装枪支的。作为枪支零配件,没有组装成为枪支时体现不了枪支的功能,气压表不是枪支的专用零配件,但在特定条件下,气压表就可以成为枪支的零配件。龙成宁已经组装的枪支上就使用了相同的气压表，结合龙成宁的供述及查获的枪支和其他枪支零配件，鉴定机构认定气压表属于枪支零配件符合事实，龙成宁辩解意见没有理由，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄秋艳 审 判 员 方春宁 审 判 员 韦连任 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 卢素云 书 记 员 李优健 本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执10号之二 申请执行人：刘光西，男，1970年11月16日出生，汉族，广西崇左市区。 被执行人：赵新强，男，1979年8月4日出生广西崇左市。 申请执行人刘光西与被执行人赵新强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）桂1402民初1853号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵新强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘光西于2020年1月2日向本院申请执行，请求本院强制被执行人赵新强偿还7000元，并承担案件受理费25元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院于2020年1月2日向被执行人赵新强发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：偿还申请执行人贷款本金7000元，并承担案件受理费25元及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费50元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人名下有车牌号码为桂Ｆ×××××比亚迪牌机动车一辆，有坐落于崇左市友谊大道（友谊茗城）第3栋1-901号房产，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户内的存款；依法查封了被执行人名下的机动车，但因未能实际查找到该机动车辆故无法进行处置；被执行人名下房产已被本院（2019）桂1402执16号、（2019）桂1402执20号、（2019）桂1402执810号案件在先查封并正在执行中，故本院无法进行处置。依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有7025元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄玉娟 书 记 员 马月连
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初865号原告：程某，女，1978年10月1日出生，汉族，现住江西省。被告：王某1，男，1968年10月2日出生，汉族，现住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：马辉律师，江西景之元律师事务所律师。原告程某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日不公开开庭进行了审理。原告程某、被告委托诉讼代理人马辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告的婚姻关系；2、原告与被告的婚生儿子王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元直至王某2大学毕业，或者被告一次性支付抚养费288000元整；3、被告原告共同共有的位于陶新家园1栋1303号房屋归儿子所有；4、本案诉讼费由原被告共同承担。事实和理由：2019年4月1日原告向珠山区法院提出过离婚诉讼请求，同年6月25日，贵院在（2019）赣0203民初587号民事判决书中已经审理查明。双方因感情不和从2017年3月分居至今，虽然贵院在此判决中希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，判决不予离婚。但是自上次判决以来，被告依旧不能履行一个合格的丈夫和父亲的职责，况且原、被告夫妻感情确已破裂无法弥补，原告深深的受到伤害，对被告已经失去信心和耐心。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。被告王某1答辩称：我方不同意离婚，且位于陶新家园1栋1303号房屋是共同购买的，但是没有办理过户，无法进行分割。原告程某围绕其诉讼请求，为证明其主张提交了如下证据：1、邻居、同学等人证言共三份，证明原告与被告已分居3年3个月；2、安置房屋购买合同一份，证明房屋是原告与被告共同购买；3、户口、身份信息和结婚登记表，证明身份信息，原告与被告的结婚情况；4、（2019）赣0203民初587号民事判决书一份，证明此次起诉是第二次起诉离婚。被告王某1为证明其主张提交如下证据：江西肿瘤医院出院记录7份（2019.06.20、2019.08.08、2019.09.02、2019.11.04、2020.01.13、2020.03.11、2020.06.02），证明王某1患有癌症，需要人抚养，不适宜离婚。被告对于原告提交的4组证据真实性、合法性、关联性均无异议。原告对于被告提交的7份江西肿瘤医院出院记录真实性、合法性、关联性均无异议。本院对于双方当事人无异议的证据的真实性、合法性和关联性予以采信。根据双方当事人的陈述、辩解和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月，原告程某与被告王某1经人介绍相识，经过相互了解、相恋后于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚。××××年××月××日，原告程某与被告王某1生育一子王某2，王某2一直跟随原告生活至今。2017年3月，原、被告双方开始分居至今。2018年3月，被告王某1因左肺上叶腺癌在上海市肺科医院进行治疗，并且于2018年5月16日进行左肺上叶切除手术。2019年6月20日至2020年6月2日期间，被告王某1在江西肿瘤医院七次住院治疗。原、被告双方于2015年4月30日向他人购买陶新家园1栋1303号安置房。夫妻双方无其他共同债权债务。2019年4月3日，原告程某曾起诉至本院，要求解除与被告王某1的婚姻关系，本院依法驳回程某的诉讼请求。本院认为，原、被告双方结婚之初，感情融洽，但自2017年3月起，双方就开始分居，夫妻双方分居已满3年。原告曾于2019年4月诉至本院，要求解除与被告王某1的婚姻关系，本院考虑到夫妻感情尚未完全破裂，故不予离婚。但是，原、被告双方夫妻感情在本院判决后并未得到改善，双方也未就夫妻家庭关系和睦做进一步努力。现原告再次起诉至本院要求离婚，原告要求离婚意愿坚定。被告身患癌症，不同意离婚，并要求被告履行扶养义务。本院认为，男女一方要求离婚的，诉至法院的，人民法院应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚，其中因感情不和分居满2年的，可以认定为夫妻感情破裂。原、被告分居已有3年，考虑到被告目前身患重病，没有抚养能力，原告也表示目前不要求被告履行抚养义务，由原告独自抚养婚生子王某2。鉴于被告目前的身体状况，以及婚生子王某2一直和原告一起生活至今，本院认为婚生子王某2由原告抚养较为妥当，被告目前不支付抚养费。从双方经济条件看，双方经济状况均不稳定，原告在独自承担王某2的抚养义务的情况下，无能力再对被告承担扶养义务，且被告也未进一步举证其需要原告进行扶养的情况，故对被告要求原告承担扶养义务之要求，本院不予支持。关于原、被告夫妻共同财产的问题，原、被告双方于2015年4月30日向他人购买陶新家园1栋1303号安置房，该房屋目前并未办理产权过户，本案中不宜处理，原、被告可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告程某与被告王某1离婚；二、婚生子王某2由原告程某抚养；三、驳回原告程某其他的诉讼请求。案件受理费740元，由原告程某和被告王某1各承担370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  洪莉倩二〇二〇年六月二十九日书记员  杨柳青
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初1174号原告：中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔新华街支行。组织机构代码9115082701430097B。负责人：张某。委托诉讼代理人：闫某，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告：梁某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：魏某，现住址同上。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：梁某2，现住巴彦淖尔市，系被告梁某1儿子。公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔新华街支行（以下简称农业银行新华街支行）与被告梁某1、魏某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告农业银行新华街支行的委托诉讼代理人闫某，被告梁某1、魏某的委托诉讼代理人梁某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行新华街支行诉称，因被告梁某1、魏某未返还原告借贷本金166800元及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：二被告立即返还原告借贷本金166800元，并支付利息、复利、罚息（期内欠息，以本金166800元为基数，从2018年9月27日起至2019年9月26日止，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮28%计算，执行期内利率5.57%；复利、逾期罚息以本金166800元为基数，从2019年9月27日起至实际还清款之日止，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮28%再上浮50%计算，执行罚息利率8.355%）；遇全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率调整，按照调整后的的LPR利率（加28%）后再上浮50%执行复利、罚息利率直至实际还清款之日止。2、本案相关诉讼费、保全费、律师费、实现债权的合理费用由二被告负担。本院基于查明的事实，被告梁某1与被告魏某系夫妻关系。2018年9月27日，被告梁某1与原告农业银行新华街支行签订《个人自助小额借款合同》。借款额度166800元（户名梁某1，账号×××），借款期限从2018年9月27日起至2019年9月26日止。合同约定借款额度可循环使用。单笔借款最低金额为1000元。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途综合消费。借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮28%（浮比）确定，或以借款发放前一日工作日的1年期LPR发布的贷款基础利率确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率（或1年期LPR）和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率。合同签订后，原告农业银行新华街支行于2018年9月27日向被告梁某1发放了借贷款项166800元（户名梁某1，账号×××）。借款到期后截止2020年6月6日，被告欠原告本金166800元，期内利息4688.48元、复利259.35元、罚息6810.78元，上述欠款日为254天，截止2020年6月6日合计欠款178558.61元。后续从2020年6月7日起至今再未返还过本金及利息。2020年3月26日原告向临河区人民法院提出诉前保全申请，我院作出（2020）内0802执保41号民事裁定书，对被告梁某1在农业银行新华街支行存款20000元予以冻结；对被告梁某1所有的位于巴彦淖尔市××区房屋一套予以查封，原告支出保全费1320元。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案所涉《个人自助小额借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定,合同依法成立并生效。上述合同签订后，原告农业银行新华街支行依约向被告梁某1发放借款166800元。二被告未按合同约定还本付息构成违约，应承担相应法律责任。该笔借款发生在被告梁某1与被告魏某婚姻存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故被告梁某1应与被告魏某共同承担还款责任。原告诉求的本金、利息、复利及罚息符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告承担本案相关的律师费，因原告在庭审中未提供实际支出费用的相关证据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告梁某1、魏某于本判决生效后十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔新华街支行借款本金166800元及利息（截止2020年6月6日，期内欠息4688.48元，以本金166800元为基数，从2018年9月27日起至2019年9月26日止，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮28%计算，执行期内利率5.57%；复利259.35元、逾期罚息6810.78元，以本金166800元为基数，从2019年9月27日起至2020年6月6日止，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮28%再上浮50%计算，执行罚息利率8.355%）。后续复利、罚息从2020年6月7日起至实际还清款之日止，按上述标准计算。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率（或1年期LPR）和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3636元，原告中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔新华街支行已预交3636元，由被告梁某1、魏某负担1818元，退还原告中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔新华街支行1818元。保全费1320元，由被告梁某1、魏某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王建国二〇二〇年六月十二日书记员  孙海丽
怀化铁路运输法院 行 政 调 解 书 （2020）湘8603行初284号 原告雷传伟，男，1966年9月12日出生，汉族，住湖南省中方县。 被告怀化经济开发区综合执法局，住所地怀化市天星西路柒星国际六楼。 法定代表人杨春晖，该局局长。 委托代理人李晓明，特别授权代理。 委托代理人赵桂东，湖南淮新律师事务所律师。 原告雷传伟诉被告怀化经济开发区综合执法局行政协议一案，本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月16日进行了庭前调解，原告雷传伟，被告委托代理人李晓明、赵桂东均参加了调解。本案现已审理终结。 经审理查明：雷传伟于2014年6月份在河西学校后面建钢架棚做仓库，面积2080平方米。2018年3月份原告接到被告通知，要求其全部拆除，在约定的时间内拆除有自拆补助。后被告与原告签订了《怀化经济开发区违章建筑自拆协议》（以下简称自拆协议），协议约定：原告在河西背后的建筑自拆补助合计270088.2元，原告承诺在2018年4月30日前自行拆除。协议签订后，原告于2018年5月21日全部拆除完毕。因原告未按《自拆协议》约定的时间拆除等原因，双方产生争议，被告至今未支付自拆补助，原告遂诉至法院，请求判令被告履行与原告签订的《自拆协议》，支付原告自拆补助270080元整。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告怀化经济开发区综合执法局于2020年7月30日前支付原告雷传伟自拆补助165000元,双方争议一次性了结，从此再无纠纷。 二、案件受理费50元，由原告负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长 苏  立 审 判 员 刘 应 军 审 判 员 欧阳伦文 二〇二〇年六月十六日 法官助理杨 夏 媚 书 记 员姚 芸
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1333号原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：陈乾平，该行行长。委托诉讼代理人：颜桐，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。被告：唐中华，男，1966年3月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐小波，男，1990年3月27日出生，汉族，住重庆市合川区太和镇亭子村9组85号，公民身份号码500382199003277778。原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称中国银行北碚支行）诉被告唐中华、唐小波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国银行北碚支行的委托诉讼代理人颜桐、徐斌到庭参加诉讼，被告唐中华、唐小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告唐中华、唐小波立即共同偿还原告截止于2020年1月8日的欠款本金291389.88元，利息5791.1元，罚息249.33元，合计297430.31元。并支付从2020年1月9日起计收的罚息（罚息以尚欠本金+应付未付利息之和为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计收，直至清偿本息为止）；2、请求贵院依法判令二被告承担原告所支付的律师费15872元；3、请求贵院依法判令原告对本案的抵押物即位于重庆市北碚区朝阳路58号3-6-4号的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原告与被告于2012年12月28日签订《中国银行股份有限公司个人购房贷款合同》，合同约定，被告向原告借款39万元用于购买住房；并约定了贷款期限，还款期限，还款方式，贷款利率、罚息利率、违约责任，抵押等事项。贷款发放后，被告未按照约定还款，原告多次催收要求被告履行还款义务，但被告拒不履行。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告唐中华、唐小波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告举示的证据和陈述进行了依法审查，本院对本案的事实认定如下：2012年12月28日，原告与唐中华、唐小波签订《中国银行股份有限公司个人购房贷款合同》。合同约定，被告向原告贷款390000元，贷款期限为216个月。按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率计息，每12个月重新定价一次。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息构成本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权等。除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用等）由借款人承担。2012年12月31日，二被告与原告签订《重庆市房地产抵押合同》，将其名下位于重庆市北碚区朝阳路58号3-6-4的房屋（107房地证2012字第15620号）为其向原告的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2013年1月22日向被告发放390000元贷款，被告却未按约归还贷款，原告根据合同约定宣布贷款全部提前到期，要求被告提前还款。截止2020年1月8日，被告尚欠原告借款本金291389.88元，利息5791.1元，罚息249.33元。另查明：原告委托重庆比君律师事务所指派律师代理本案，并签订了《法律事务委托合同》，支付了19872元律师代理费。本院认为，原告中国银行北碚支行与二被告签订的《中国银行股份有限公司个人购房贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，均系双方的真实意思表示，均应按约定履行相应的义务。原告按约定向二被告发放了贷款，二被告却不按约定履行相应的还款义务，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款本金、利息、罚息、律师费，同时对二被告提供的抵押物享有优先受偿权的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告唐中华、唐小波未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、由被告唐中华、唐小波在本判决生效之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截止2020年1月8日的借款本金291389.88元，利息5791.1元，罚息249.33元。二、由被告唐中华、唐小波在本判决生效之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付罚息，罚息以尚欠借款本金与应付未付利息之和为基数，自2020年1月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计收，直至清偿本息为止。三、由被告唐中华、唐小波在本判决生效之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费15872元。四、原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行对被告唐中华、唐小波所有的位于重庆市北碚区朝阳路58号3-6-4的房屋（107房地证2012字第15620号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5762元，减半收取2881元，由被告唐中华、唐小波共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二〇年六月八日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5329号原告：重庆城海实业发展有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道16号地块鹏程花园1幢1层12号，统一社会信用代码91500116599213415D。法定代表人：马洪涛，董事长。委托诉讼代理人：蔺大勇，系原告工作人员。被告：顾梅，女，汉族，1976年11月28日出生，住所地重庆市南岸区。本院在审理原告重庆城海实业发展有限公司与被告顾梅商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆城海实业发展有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆城海实业发展有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆城海实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告重庆城海实业发展有限公司负担。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年六月二十三日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2845号原告:厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三，统一社会信用代码91350200MA2YM01L。法定代表人：许龙，经理。委托诉讼代理人：徐强，男，汉族，系原告公司员工。被告：谢在平，男，1980年2月2日出生，汉族，住重庆市巴南区麻。本院在受理原告厦门趣店融资租赁有限公司诉被告谢在平融资租赁合同纠纷案中，本院于2020年3月3日向原告厦门趣店融资租赁有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，其在收到《交纳诉讼费用通知书》之日起七日内应足额交纳预交的诉讼，否则按撤诉处理，而原告在指定的期间内无正当理由未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘衽伟二〇二〇年六月二十二日书记员  罗宇婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204破申42号 申请人：达模科技泰州有限公司，统一社会信用代码91321204560280047J，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民南路658号。 法定代表人：邰迎春。 被申请人：泰州市立晟筛网制造有限公司，统一社会信用代码91321204MA1MTWD90N，住所地泰州市姜堰区罗塘街道现代科技产业园兴唐路118号。 法定代表人：肖长通，该公司负责人。 执行过程中，经达模科技泰州有限公司同意，本院于2020年6月18日决定将泰州市立晟筛网制造有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年6月19日，本院对泰州市立晟筛网制造有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。泰州市立晟筛网制造有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：2019年11月12日，本院作出（2019）苏1204民初6181号民事判决：一、被告泰州市立晟筛网制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告达模科技泰州有限公司支付借款本金100000元及利息（2019年2月3日起至2019年3月31日期间的利息2811元；以100000元为本金，自2019年4月1日至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告肖平、肖长通对本判决第一项还款义务向原告达模科技泰州有限公司承担连带清偿责任，并有权在已承担责任范围内向被告泰州市立晟筛网制造有限公司追偿；三、驳回原告达模科技泰州有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，减半收取计1179元，财产保全费1070元，共计2249元，由被告泰州市立晟筛网制造有限公司、肖平、肖长通负担（原告同意其预交的案件受理费由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告于本判决生效后十日内向原告支付）。本院根据达模科技泰州有限公司的申请于2020年5月29日立案强制执行，案号（2020）苏1204执1133号。达模科技泰州有限公司的债权在该案执行过程中未受清偿。泰州市立晟筛网制造有限公司系自然人投资或控股有限责任公司，注册资本100万元，股东：肖长通、肖平。泰州市立晟筛网制造有限公司已吊销，目前没有可供执行的财产。泰州市立晟筛网制造有限公司现在本院有执行案件2件，执行标的11.52万元。 本院认为：泰州市立晟筛网制造有限公司在本院管辖辖区内，本院依法对本案具有管辖权。达模科技泰州有限公司对泰州市立晟筛网制造有限公司享有合法债权，其作为申请人的主体适格。泰州市立晟筛网制造有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，属于破产适格主体。泰州市立晟筛网制造有限公司作为被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产受理的条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理达模科技泰州有限公司对泰州市立晟筛网制造有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 赵东平 审 判 员 孙 剑 审 判 员 陈 祥 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 宋 琪 书 记 员 王 娟
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初3183号原告：严勇，男，1990年12月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：赵飞，男，1985年11月15日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告严勇与被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2020年5月13日公开开庭进行了独任审理。原告严勇到庭参加诉讼,被告赵飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。严勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金23810元，并以23810元本金为基数按月利率2%计算利息（利息暂计从2018年6月12日起至2019年12月12日为8571.6元）至清偿完毕止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年6月12日被告找到原告称他的养鸽基地资金周转困难及父亲病重，向原告借款33000元，并约定2018年7月12日前偿还，借款期限届满后被告仅偿还原告9190元，尚欠23810元，经原告多次催要无果，故诉至人民法院。被告赵飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告于2018年6月12日向原告借款33000元，约定2018年7月12日前偿还，约定月利率5%，至今被告偿还原告借款本金9190元，现尚欠23810元，经原告多次催要无果，故诉至人民法院。上述法律事实，有原告陈述、身份证复印件以及《个人借款合同》原件在卷为据，足以认定。本院认为，严勇与赵飞借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告向原告出具《个人借款合同》系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，本院予以采信。民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则，原告向被告出借款项是出于对被告的信任，被告应当如约偿还，被告赵飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限赵飞于本判决生效之日起十日内偿还严勇借款本金23810元，并以23810元为基数按月利率2%支付利息，自2018年6月12日起至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由赵飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 付 涛二〇二〇年六月三十日书记员 曹颂念
（2020）黑0805执246号佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执246号周胜军、佳木斯龙江福浆纸有限公司：周胜军与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计14971.00元。经本院立案执行，现已执行到位14971.00元。本院已于2020年6月29日将该款转付给周胜军。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23097号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：方志刚，男，1971年7月1日出生，汉族，住湖北省。原告安吉租赁有限公司与被告方志刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告方志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金154,661.04元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年5月20日，滞纳金为30,413.06元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告方志刚与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告方志刚以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVSE60R4HN031730，发动机号：519667)，融资总额为177,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为47,500元，每月租金为4,296.14元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告方志刚名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告方志刚未支付任何租金，之后虽经原告催讨，但被告方志刚一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年5月20日，被告方志刚需向原告支付租金154,661.04元及留购价款1元，滞纳金30,413.06元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告方志刚签字确认其送达地址为湖北省黄冈市黄梅县五祖大道六巷10号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVSE60R4HN031730，发动机号：519667)开展售后回租业务。后被告未支付任何租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年6月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金154,661.04元及留购价款1元、滞纳金33,018.07元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未支付任何租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告方志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方志刚应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金154,661.04元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVSE60R4HN031730，发动机号：519667)归被告方志刚所有；二、被告方志刚应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金33,018.07元，并以逾期租金154,661.04元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,001元,减半收取计2,000.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年六月二十四日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2029号申请人：山东泰开变压器有限公司，住所地山东省泰安市高新技术开发区龙潭南路，统一社会信用代码91370900760983900W。法定代表人：赵兴迎，董事长。被申请人：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西，统一社会信用代码91120221MA05NTQA3C。法定代表人：兰志权，董事长。被申请人：天津达亿自动化科技有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区金华路19号，统一社会信用代码91120221MA05J2QJ12。法定代表人：兰志权，执行董事。申请人山东泰开变压器有限公司与被申请人天津友联盛业科技集团有限公司、天津达亿自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东泰开变压器有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津友联盛业科技集团有限公司、天津达亿自动化科技有限公司采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津友联盛业科技集团有限公司名下中国农业银行股份有限公司宁河县支行账户02×××75、中国建设银行股份有限公司天津宁河支行账户12×××48或其他银行账户存款269530元，冻结期限一年；二、冻结被申请人天津达亿自动化科技有限公司名下银行账户存款269530元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳孟秋二〇二〇年六月十日法官助理杨阳书记员刘金芳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0110执79号之一 申请执行人：哈尔滨市贺祥木业科技有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。 法定代表人：贺长江，该公司董事长。 被执行人：哈尔滨徐家泽林木业有限公司，住所地黑龙江省五常市。 法定代表人：孙文秀，该公司董事长。 本院在执行申请执行人哈尔滨市贺祥木业科技有限公司与被执行人哈尔滨徐家泽林木业有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，被执行人哈尔滨徐家泽林木业有限公司名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人哈尔滨徐家泽林木业有限公司名下所有的车牌号为黑XXXXXX长城牌车辆档案，查封期限为两年； 二、查封被执行人哈尔滨徐家泽林木业有限公司名下所有的车牌号为黑XXXXXX捷达牌车辆档案，查封期限为两年。 在查封期间内，被执行不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  钟艳弘 二〇二〇年六月二日 书记员  孙起萌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢88号之三 申请执行人：马林，男，1956年9月19日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：赵中林，男，1963年8月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初5257号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵中林在财付通支付科技有限公司085e9858e58f1a536d5a10ba9@wx.tenpay.com账户内存款人民币279.74元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  袁立华
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执6号 申请执行人柳州市柳南区黔贵货架经营部，住所地柳州市柳邕路255号柳州市蔬菜副食品总公司五里卡蛋品交易市场内2-1号门面。法定代表人：王安忠。 被执行人吴仙花，女性，1986年12月06出生，汉族，住现住广西柳州市融水县。 申请执行人柳州市柳南区黔贵货架经营部与被执行人吴仙花买卖合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2018）桂0225民初2417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付合同款26143元（迟延履行金另计），本院已立案执行。申请执行标的26143元（迟延履行期间的债务利息另计）。申请执行费292元，本院依法受理。 本案执行过程查明，被执行人吴仙花无银行存款、无车辆，无其他房屋、土地登记信息。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产，且被执行人下落不明。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为26143元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人吴仙花进行限制高消费。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宏伟 审判员  李炳铭 审判员  吴国社 二〇二〇年六月二十二日 书记员  覃 威