wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初2253号 原告：广西伟业联行物业服务有限公司，住所地广西北海市广东路深海花园铺面3号三楼，统一社会信用代码：914505005522636347。 法定代表人：郭学伟，董事长。 委托诉讼代理人：黄晶晶，广西嘉友律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，2014年4月7日出生，住浙江省杭州市萧山区。 原告广西伟业联行物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告广西伟业联行物业服务有限公司于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西伟业联行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西伟业联行物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执137号之一申请执行人：李翠绒，女，汉族，1951年7月17日生，住襄汾县丁村路惠祥小区。被执行人：李翠玲，女，汉族，1970年9月10日生，住襄汾县南庄新村。本院在执行申请执行人李翠绒与被执行人李翠玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋10民民终1275号民事判决书，向李翠玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，李翠玲至今未履行。经查，李翠玲有房产可供执行，本院已查封，该房屋为轮候查封。本院经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，并已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，申请执行人李翠绒也提供不出其他可供执行的财产或财产线索，并向本院提交终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁新胜二〇二〇年六月二十二日书记员  吴亚飞
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1213号之一 申请执行人：刘国辉，男，1975年7月25日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：顾渝彬，男，1985年2月14日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 本院在执行申请执行人刘国辉与被执行人顾渝彬劳务合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院（2018）闽0211民初5399号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人刘国辉申请强制执行，要求支付劳务费18000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年3月27日向被执行人顾渝彬邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、被执行人财产申报表及廉政监督卡，被执行人顾渝彬未实际履行。 2.本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人顾渝彬持有厦门盘诺装饰工程有限公司40%的股权；被执行人顾渝彬有少量的银行存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院依法冻结被执行人顾渝彬多个银行账户，其中工商银行余额2126.67元的账户已经被厦门市湖里区人民法院在先冻结，对于金额较少且分散的账户，申请执行人同意暂不扣划。 4.本院于2020年4月24日决定对被执行人顾渝彬适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公开。 5.本院于2020年6月11日依法委托被执行人顾渝彬住所地法院江苏省泗洪县人民法院代为调查被执行人顾渝彬名下房产和车辆登记信息，经反馈未查询到被执行人顾渝彬在江苏省泗洪县的不动产登记记录。 6.本院于2020年6月16日依法向厦门市市场监督管理局发出协助执行通知，于2020年6月18日依法冻结被执行人顾渝彬持有的厦门盘诺装饰工程有限公司1.842%的股权，冻结期限为三年。 7.本院依法向厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人顾渝彬无公积金账户。 8.上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过询问笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索及被执行人下落信息，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人的下落信息，同意终结本次执行。 综上，本院认为，因本案被执行人顾渝彬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 李 乐 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 柯跃萍 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12048号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：林岳钒，男，1996年4月24日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地广东省潮州市。被告：李楚兰，女，1971年9月8日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地广东省潮州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告林岳钒、李楚兰间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告林岳钒、李楚兰经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告林岳钒向原告支付全部未付租金32,902.76元(2,991.16元/期×11期)；2、被告林岳钒支付原告律师费损失3,000元；3、被告李楚兰对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2017年11月8日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤UHXXXX，发动机号：C117637)，融资总额61,763元，租赁期限为24个月，每月租金2,991.16元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告李楚兰作为保证人提供了担保签约后，原告于2017年11月21日向被告指定的银行账户汇付了融资款47,600元(已扣除GPS费用等)。2017年11月17日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告林岳钒、李楚兰未作答辩且未提交证据。鉴于被告林岳钒、李楚兰未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告李楚兰应依法对被告林岳钒的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告林岳钒、李楚兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林岳钒应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币32,902.76元；二、被告林岳钒应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。三、被告李楚兰对被告林岳钒的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告林岳钒、李楚兰负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二〇年六月二十八日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初26号原告：范丽影，女，1975年4月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：张爱民，黑龙江蓝天律师事务所律师。被告：赵龙，男，1969年9月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：曹喜发，黑龙江信义律师事务所律师。原告范丽影与被告赵龙返还原物纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范丽影及委托诉讼代理人张爱民，被告赵龙及委托诉讼代理人曹喜发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范丽影向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵龙立即返还侵占范丽影的房屋（位于哈尔滨市××城区××街××天地××楼××单元××室）；2、诉讼费用由赵龙承担。事实和理由：2017年5月，范丽影全款购买了哈尔滨市阿城区金城街恒盛新天地4号楼3单元13层02室的房屋，2018年12月17日取得《不动产权证》，该房屋因准备装修暂时无人居住。2019年9月28日，范丽影到热力公司交取暖费时发现，案涉房屋在热力公司被更名并缴纳当年取暖费，即到房屋查看，发现房屋门锁已经被更换。赵龙在案涉房屋居住，范丽影向其出示《不动产权证》要求迁出，赵龙拒不迁出，故诉至法院。赵龙辩称，赵龙没有非法占有范丽影房屋，案涉房屋赵龙是正当合法取得，并非非法取得，不同意返还房屋的请求。赵龙与案涉房屋开发商恒盛新天地房地产开发公司存在民间借贷关系，恒盛新天地不能偿还大量借款，存在一房多卖行为，阿城区成立包括公安局、房地局等单位部门工作小组处理相关事宜，赵龙通过该工作小组取得以房抵债五套房屋，其中一套就是案涉房屋，后与开发商签订了《商品房买卖合同》、缴纳了相关费用，现在合法占有该房屋。范丽影虽然办理了《不动产权证》，但范丽影并非现金购买，是从李春辉手中取得房屋，无从判断其存在合法性，故请求法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：赵龙提出对范丽影举示的调解书、案涉房产档案真实性存在异议，需要法庭调查核实。经本庭到阿城区法院档案室及阿城区不动产登记机关核实，范丽影出示的（2018）黑0112民初4239号调解书、（2018）黑0112执3373号执行裁定书、协助执行通知书及不动产办理业务处理单真实、合法、有效，本庭予以采信。本院经审理认定本案的事实如下：2016年7月24日，赵龙与哈尔滨市恒盛房地产开发有限公司（以下称恒盛房地产公司）签订《商品房买卖合同》，恒盛房地产公司将案涉房屋折抵债务方式出卖给赵龙。恒盛房地产公司告知赵龙案涉房屋有纠纷，需处理后交付。2018年6月，赵龙自行进入案涉房屋，更换门及门锁，一直居住至今。赵龙与恒盛房地产公司购房合同未办理预售登记手续。2017年5月25日，范丽影与恒盛房地产公司签订《商品房买卖合同》，范丽影购买恒盛房地产公司开发的坐落于哈尔滨市阿城区××天地××楼××单元××室房屋，合同签订后，范丽影支付足额购房款，恒盛房地产公司交付房屋。2018年8月29日，范丽影与恒盛房地产公司通过阿城区法院（2018）黑0112民初4239号调解书调解，协议：恒盛房地产公司于2018年9月10日前协助范丽影办理案涉房屋产权登记。2018年11月23日，阿城区法院执行局工作人员将（2018）黑0112执3373号协助执行通知书、裁定书送达至阿城区不动产登记中心，协助事项为：将案涉房屋产权登记至范丽影名下。2018年12月17日，范丽影取得不动产登记证书。2019年9月，范丽影发现案涉房屋被赵龙占有。本院认为，恒盛房地产公司与赵龙、范丽影分别签订的《商品房买卖合同》均系各方真实意思表示，内容合法，两份《商品房买卖合同》合法有效。2018年12月17日，范丽影通过诉讼取得不动产登记证书，虽然赵龙与恒盛房地产公司签订的《商品房买卖合同》在2016年7月24日，先于范丽影与恒盛房地产公司签订的《商品房买卖合同》，但由于赵龙与恒盛房地产公司签订商品房买卖合同后，没有在不动产登记部门办理产权变更登记，不能产生物权变动的法律效果，故范丽影的物权有效并具有优先于赵龙基于合同产生的债权效力。本案中案涉房屋现虽由赵龙占有，但根据其庭审中自述，恒盛房地产公司告知案涉房屋有纠纷，处理后交付，但赵龙于2018年6月自行进入房屋，更换门及门锁，一直居住至今，其占有系非法占有、无权占有，故应迁出案涉房屋，将房屋返还给物权所有人范丽影。综上，范丽影请求合理合法，应予支持。依照《中国人民共和国物权法》第六条、第九条、第十七条、第三十四条，判决如下：赵龙于本判决生效之日起立即将坐落于哈尔滨市阿城区金城街恒盛新天地4号楼3单元13层02室房屋返还给范丽影。案件受理费6100元，由赵龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕亚娇人民陪审员  景维伟人民陪审员  刘 辉二〇二〇年六月二十九日书 记 员  曹雪莹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8195号 被执行人潘姝亚，女，汉族，1975年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人潘姝亚罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初386号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人潘姝亚的财产进行查证，被执行人潘姝亚自动缴纳罚金25000元，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303刑初386号判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303刑初386号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周云鹏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初6585号原告：许悦，女，1993年12月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：叶立明，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：麻云程，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：朱柯霏，女，1992年10月10日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周思涵，上海市江南律师事务所律师。原告许悦与被告朱柯霏名誉权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告许悦向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵犯原告名誉权的行为；2.要求被告以书面形式向原告公开赔礼道歉(内容经法院审核同意)，被告通过其微信号发布向原告赔礼道歉的内容，朋友圈内容不得删除，对所有朋友均可见，为原告消除影响、恢复名誉；3.被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币20000元(以下币种均为人民币)、公证费7500元、医药费966.39元、律师代理费20000元。事实与理由：2019年12月22日晚22时17分，被告在其微信朋友圈发布了辱骂原告的文字及图片。2019年12月23日上午11时03分，被告再次在自己微信朋友圈发布第二条动态，发表文字并配图原告的照片。原告受到了严重的心理创伤，故原告诉至法院，请求判如所请。被告朱柯霏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的经常居住地在上海市宝山区海江路XXX弄XXX号XXX室，且被告的户籍已迁入上述地址，故请求本案移送至上海市宝山区人民法院管辖。审理中，被告提供了《居住证明》，其中载明的主要内容为：朱柯霏从2004年5月开始连续居住在上海市宝山区海江路XXX弄XXX号XXX室至今。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，从本案中查明的事实来看，本案的被告朱柯霏的住所地在上海市宝山区，原告的户籍地也在上海市宝山区，本院对此予以确认。根据被告的自述，被告的户籍亦已迁至上海市宝山区的上述地址，已不在上海市普陀区，故本院对本案缺乏管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院。本案中被告朱柯霏申请本案移送上海市宝山区人民法院的意见，原告经核实后以书面形式同意本案移送上海市宝山区人民法院，故本院对被告提出的管辖权异议申请依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴文俊二〇二〇年六月十八日书记员  张俊逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申81号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：刘定楼，男，汉族，1954年8月28日出生，住隆回县。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：周玉洪，男，汉族，1953年11月28日出生，住隆回县。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：胡光成，男，汉族，1959年12月29日出生，住隆回县。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：刘新建，男，汉族，1958年7月5日出生，住隆回县。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：阳四莲，女，汉族，1963年7月27日出生，住隆回县。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：周英德，男，汉族，1962年8月8日出生，住隆回县。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：周乐松，男，汉族，1931年10月17日出生，住隆回县。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：唐章石，男，汉族，1941年10月28日出生，住隆回县。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：唐发忠，男，汉族，1967年2月20日出生，住隆回县。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：刘定彪，男，汉族，1970年7月8日出生，住隆回县。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：孙青连，女，汉族，1933年7月11日出生，住隆回县。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：范端生，男，汉族，1921年2月18日出生，住隆回县。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：刘建中，男，汉族，1958年8月13日出生，住隆回县。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：尤志文，男，汉族，1979年1月23日出生，住隆回县。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：朱丽君，女，汉族，1964年6月16日出生，住隆回县。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：邹平，女，汉族，1975年9月19日出生，住隆回县。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：罗友贞，女，汉族，1929年3月19日出生，住隆回县。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：阮毓铭，女，汉族，1973年11月19日出生，住隆回县。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：阮早卿，男，汉族，1935年10月23日出生，住隆回县。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：阮祥钢，男，汉族，1963年3月21日出生，住隆回县。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：刘晚凤，女，汉族，1971年10月14日出生，住隆回县。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：隆元桥，男，汉族，1977年10月13日出生，住隆回县。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：刘春枚，女，回族，1951年2月27日出生，住隆回县。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：隆元江，女，汉族，1981年5月25日出生，住隆回县。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：石伟，男，汉族，1966年9月5日出生，住隆回县。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：陈春艳，女，汉族，1972年5月15日出生，住隆回县。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：刘会荣，男，汉族，1931年2月28日出生，住隆回县。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：邱金莲，女，汉族，1930年12月12日出生，住隆回县。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：刘红花，女，汉族，1966年6月15日出生，住湖南省邵阳市双清区。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：刘光景，男，汉族，1975年4月4日出生，住隆回县。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：刘银花，女，汉族，1970年11月13日出生，住隆回县。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：袁碑喜，男，汉族，1971年2月27日出生，住隆回县。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：李周晚，男，汉族，1976年3月23日出生，住隆回县。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：邱少华，男，汉族，1973年9月10日出生，住隆回县。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：邱清朝，男，汉族，1953年6月21日出生，住隆回县。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：唐银桃，女，汉族，1964年12月22日出生，住隆回县。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：钱垂忠，男，汉族，1968年11月11日出生，住隆回县。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：钱垂松，男，汉族，1965年7月21日出生，住隆回县。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：陈美红，女，汉族，1972年2月14日出生，住隆回县。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：马志刚，男，回族，1975年4月28日出生，住隆回县。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：马道清，男，回族，1950年9月4日出生，住隆回县。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：胡运华，男，汉族，1971年10月25日出生，住隆回县。上述再审申请人推举刘定楼、周玉洪、胡光成、阳四莲、刘新建作为本案诉讼代表人。再审申请人刘定楼、周玉洪等42人因起诉湖南省邵阳湘运集团有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服本院（2019）湘05民终896号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘定楼、周玉洪等人申请再审称，本案没有国有资产行政划拨事实存在，更没有国有资产行政划拨行为发生，一、二审裁定引用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，属于枉法行为、剥夺了原审原告诉讼权使用。本院经审查认为，原邵阳汽车运输总公司与原隆回县久运汽车修理有限责任公司所签订兼并协议书，涉及政府主导的企业改制，符合《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原审据此对刘定楼、周玉洪等人的起诉不予受理并无不当。刘定楼、周玉洪等人再审的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘定楼、周玉洪等42人的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  廖莎菲二〇二〇年六月二十八日法官 助理  曾 维代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更430号 罪犯郭强，男，1969年5月6日出生，汉族，福建省福州市人，小学文化。曾因犯贩卖毒品罪于2012年被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年7月22日刑满释放。现在福建省武夷山监狱第三监区七分监区服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2014年6月26日作出（2014）台刑初字第389号刑事判决，以被告人郭强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。责令退出非法所得5910元分别返还被害人。判决发生法律效力后，于2014年7月28日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年5月14日以（2018）闽07刑更777号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2014年1月22日起至2026年6月21日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯郭强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年6月至2019年12月累计获考核分2303分，获4次表扬。本次报减期间向本院缴交2300元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，以及其系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、累犯等情形，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭强减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。 （刑期自2014年1月22日至2026年4月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  ** 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年六月二十八日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0926民初550号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行，住址：铜鼓县城南西路36号，统一社会信用代码：913609266724201205。法定代表人：邓欢，该行行长。委托诉讼代理人：李水春，铜鼓县永宁法律服务所律师。被告：罗卫，男，1982年10月10日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称原告）与被告罗卫（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李水春到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡借款8789.77元及至2020年4月23日利息1194.93元，合计9984.7元；2、2020年4月24日以后至债务清偿日止的利息以实际发生的时间核算为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，被告向原告申办了一张限额为9000元的借款信用卡，双方为此达成了信用卡借款合约，信用卡号为：62×××63。信用卡申办成功后，被告从2018年7月4日起开始消费，于2019年8月15日起开始逾期。经原告多次催收无果，现被告尚欠原告本金8789.77元及至2020年4月24日止的利息1194.93元，合计9984.7元。现依据《民事诉讼法》提起诉讼，请求铜鼓县人民法院依法判准原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告为证明自己的诉称事实，提供的证据如下：（一）被告信用卡申请表、收入证明、身份证复印件，证明：1、被告具备诉讼主体资格，是完全民事行为能力人；2、被告在原告处办理了信用卡的事实；（二）被告信用卡交易流水清单、信用卡详细信息，证明：1、被告在原告处办理信用卡后激活了该卡，并使用该信用卡进行交易的事实；2、被告应向原告归还借款本金、利息及滞纳金（利息和滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡章程》计算至还款之日止）。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，各证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，故确认其证据效力，并作为认定案件事实的依据。被告未提供任何书面证据材料。本院经审理认定本案事实如下：2016年10月19日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，其向原告出具了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并在申请表上签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的意见。原告在审核被告个人信用后同意向其发放卡号为62×××63的信用卡，该卡的透支额度为9000元。被告在取得该卡后进行了刷卡消费，截止到2020年4月23日，共计欠本金8789.77元、利息1194.93元。本院认为，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，并向原告出具了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，且承诺保证遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡章程》的各项规定。原告在审查被告个人信用后向其发放了信用卡，双方签署的上述合同系真实意思表示，程序合法，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应严格按照合同约定履行各自义务。原告已按约向被告提供了信用卡服务，被告亦应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡章程》的规定履行其义务。被告在透支消费其信用卡后逾期未按约向原告归还该款，已构成违约，应当按照合同约定向原告归还信用卡借款本金，支付借款利息及相关费用。故原告要求被告归还信用卡的借款本金，并支付相应的借款利息、费用的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。因被告未到庭，本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗卫在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行信用卡借款本金8789.77元及相应利息和滞纳金（利息和滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡章程》计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  樊伟富二〇二〇年六月二十四日书记员  邹成斌附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执479号之一申请执行人崔小龙，男，1978年1月5日出生，汉族，住甘肃省庆城县高楼乡。被执行人袁宏渊，男，1985年7月7日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区什社乡。本院在执行申请执行人崔小龙与被执行人袁宏渊追偿权纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初4576号民事判决书：“被告袁宏渊向原告崔小龙归还代偿款100000元。案件受理费2800元，由被告袁宏渊负担”。执行中，本院向被执行人袁宏渊发出了执行通知、报告财产令，责令被执行人袁宏渊在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。故本院扣划其银行存款2985.1元后，剩余应执行款99814.9元未执行。经查：被执行人袁宏渊名下再无银行存款，无房产，无车辆登记信息，无财产可供执行。其长期外出务工，下落不明，本院于2020年6月1日决定对其予以拘留，已移送公安机关查找被执行人下落并协助执行拘留决定。同时，已对被执行人袁宏渊采取了限制高消费措施并纳入被执行人失信名单。申请执行人崔小龙未能向本院提供出被执行人张涛可供执行的财产线索。经征求申请执行人崔小龙意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执479号案件的本次执行程序。申请执行人崔小龙可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇二〇年六月二十八日书记员  程若晖
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初2267号 原告：聂新珍，女，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被告：李建平，男，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 原告聂新珍诉被告李建平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂新珍到庭参加诉讼，被告李建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年12月3日，被告李建平雇请工人及货车在原告处购买松木、橡木床白胚等共计货款计人民币14130元。该货款经原告催收，被告通过微信向原告仅支付货款4000元，余款10130元经原告多次催收未付，故原告诉至法院要求被告支付货款10130元。被告李建平未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 上述事实有当事人提供的身份证、销售单、照片、微信聊天记录等证据证实。上述证据经庭审质证并结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告李建平欠原告聂新珍货款合计人民币10130元，该事实有原告提供销售单、照片、微信聊天记录及原告的庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。为此，原告要求被告支付货款10130元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李建平于本判决生效后十五日内向原告聂新珍支付货款计人民币10130元。 案件受理费53元，减半收取26.50元，由被告李建平负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  王四珠 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  吴玉珍 代理书记员  田 涛
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执恢79号之一 申请执行人：秘姗姗，女，1991年10月27日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 被执行人：栗宁宁，男，1986年8月20日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 秘姗姗与栗宁宁机动车交通事故责任纠纷一案，永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初683号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年3月26日恢复执行，标的额为111081.5元，被执行人依法承担执行费1566.22元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人栗宁宁送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、被执行人权利和义务告知书等，被执行人逾期未按照执行通知履行义务。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，但申请执行人认为该车没有价值，不要求处置；应被执行人要求在处置车辆时，被执行人未按指定日期到庭对车辆进行议价，导致车辆无法处置。经本院调查，未发现被执行人银行存款、房产登记、住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利等可供执行的财产或财产线索，本案执行标的111081.5元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍地村民调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未与申请执行人达成和解。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  段聚兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭皓月
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执异44号 案外人张传海，男，1970年1月2日生，汉族，住柳州市。 申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端6号九州国际32层，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌，该公司董事长。 被执行人柳州市帕卡贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市磨滩路98号天鹅湖3栋1-15号，统一社会信用代码：914502000543799922。 法定代表人：雷俊芝，该公司执行董事。 被执行人北京东正恒大投资有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路8号，统一社会信用代码：91110105694954940D。 法定代表人：张电学，该公司总经理。 被执行人太康县职教新城置业有限公司，住所地河南省太康县商务中心区银城路中段，统一社会信用代码：914116270754125287。 法定代表人：张智坤，该公司总经理。 被执行人柳州大东房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市燎原路23号，统一社会信用代码：91450200742086472Y。 法定代表人：张电学，该公司总经理。 被执行人张高生，男，1980年11月7日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人张电学，男，1962年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被执行人雷俊芝，女，1978年7月5日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人张智坤，男，1989年10月16日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人林平，女，1986年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 本院在执行（2019）桂0205执1656号中，案外人张传海于2019年11月19日对本院查封、拍卖的柳州市西江路27号之一大东·星城国际1栋2单元11-1房屋提出书面异议，请求法院停止上述房屋的执行，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人张传海称，案外人与被执行人北京东正恒大投资有限公司经签订了《商品房买卖合同》，约定柳州大东房地产开发有限责任公司将涉案房屋以1249999元的价格出售给案外人。案外人认为，1、其在法院查封之前签订了合法有效的书面合同；2、其在人民法院查封前已合法占有该不动产；3、其已支付全部价款。综上，案外人请求法院停止对该房屋的执行。 案外人张传海向本院提交了《商品房买卖合同》、《房款交易收据》、《交房通知书》、《水费缴纳凭证》、《电费缴纳凭证》、《法院公告》、（证据均为复印件）作为证据证实其所述。 申请执行人柳州中小企业融资担保有限公司向本院提交书面答辩意见，柳州中小企业融资担保有限公司认为，1、案外人未提供真实有效的商品房买卖合同及其实际占有房屋、支付全部款项的证据，房屋不动产的产权属于被执行人柳州大东房地产开发有限责任公司，而与案外人签订合同的是被执行人北京东正恒大投资有限公司，属于无权处置；2、涉案房屋系登记在柳州大东房地产开发有限责任公司名下不动产，根据物权法关于物权公示效力原则，无论异议人与东正恒大公司是否存在买卖关系，且买卖关系是否获得大东公司授权，均不能对抗善意第三人即答辩人已获得实体生效判决确认权利的主张。同时异议人与东正恒大就涉案房屋的买卖关系不一定真实合法有效。综上，请求法院依法驳回案外人的异议。 本院查明，案外人张传海与被执行人柳州大东房地产开发有限责任公司就位于柳州市××路××大东·星城国际1栋2单元11-1号商品房买卖签订了《商品房买卖合同》，房屋的合同价格为1249999元。从2016年7月30日交房后，张传海入住至今，该房屋是案外人张传海的唯一住房。2018年8月14日本院作出（2018）桂0205民初3309号民事裁定书，保全查封被执行人柳州大东房地产开发有限责任公司名下位于柳州市××路××大东·星城国际1栋2单元11-1号不动产。进入执行阶段后，本院裁定拍卖上述房屋并粘贴迁出公告。 另查明，被执行人张电学出具收据，显示被执行人张电学在2014年7月2日至2016年9月8日期间从田振处拿走金丝楠、和田玉、黄花梨等物品。收据无柳州大东房地产开发有限责任公司印章。田振自称上述物品的价值冲抵购房款1331500元，该款分别支付柳州市××路××大东·星城国际1栋2单元11-1号和柳州市××路××大东·星城国际1栋2单元11-2号的购房款各665750元。 本院认为，购买房屋买受人需向房地产开发公司支付购房款。张电学作为大东房开公司的法定代表人，其与张传海以货款冲抵购房款的行为，无法认定是大东房开公司的行为，亦不能证明该款项支付给大东房开公司并且用于购买上述房屋，本院无法认定案外人张传海支付了购房款。综上，案外人张传海提出要求停止房屋执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人张传海的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向柳州市柳北区人民法院提起诉讼。 审判长  吴勇智 审判员  胡 进 审判员  邬霓云 二〇二〇年六月二十日 书记员  邱泽淇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更99号罪犯王某，现在内蒙古自治区第二女子监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2014年4月16日作出（2014）科刑初字第14号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1.5万元。被告人王某不服，提出上诉，本院于2014年7月18日作出（2014）通刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月24日起至2026年4月23日止。判决发生法律效力后，于2014年8月19日交付监狱服刑改造。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。该犯在考核内，累计记功四次，记表扬二次（即2015年9月、12月各记功一次，2016年9月记功一次，2017年1月记功一次，2017年11月记表扬一次，2018年5月记表扬一次），确有悔改表现。该犯在判决时所处罚金已全部缴纳。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱考核认定，该犯为抢劫罪十年以上，减刑幅度应当从严掌握。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱对其报减刑七个月。以上事实有执行机关内蒙古自治区第二女子监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。该犯因抢劫罪判处十年以上有期徒刑，结合该犯所犯罪行具体情节、社会危害程度等，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年4月24日起至2025年10月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二0二0年六月三十日书记员 刘冬晖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36234号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：校素平，女，1987年5月30日出生，汉族，住河北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告校素平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告校素平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告校素平支付截至2019年11月16日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)35,047.91元及自逾期之日起至2019年11月16日的利息551.45元、逾期还款违约金1,109.75元；2.判令被告校素平支付2019年11月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告校素平负担。事实和理由：被告校素平于2016年8月10日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告校素平未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告校素平未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告校素平在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告校素平借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金35,047.91元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告校素平在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告校素平签收与否，均视为送达。被告校素平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告校素平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月16日的信用卡欠款本金35,047.91元；二、被告校素平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告校素平负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3879号原告：昆明赛诺联行物业服务有限公司，住所地昆明市东寺街88号玉带商住楼B幢2单元301号。法定代表人：令狐霄宇，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐露霜，女，1992年11月17日生，汉族，住云南省昆明市西山区，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李咏梅，女，1997年12月30日生，汉族，住云南省昆明市西山区，系该公司员工，特别授权代理。被告：严少林，男，1962年3月4日，汉族，住昆明市。原告昆明赛诺联行物业服务有限公司诉被告严少林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告昆明赛诺联行物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出申请撤回对被告严少林的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明赛诺联行物业服务有限公司撤回对被告严少林的起诉。案件受理费70元（已减半收取），由原告承担。审判员  施晶晶二〇二〇年六月二十三日书记员  赵松屋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2869号 东莞市凯中精密机械有限公司： 本院受理的申请执行人李康勤与被执行人东莞市凯中精密机械有限公司劳动争议一案，因被执行人东莞市凯中精密机械有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年六月五日 书记员  赖文根
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37148号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：唐剑，男，1988年1月6日出生，汉族，住四川省泸州市。被告：唐从科，男，1964年1月29日出生，汉族，住四川省泸州市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告唐剑、唐从科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告唐剑、唐从科经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告唐剑、唐从科归还余欠贷款本金人民币6,595.52元(以下均为人民币币种)；2.被告唐剑、唐从科支付计算至2020年5月25日的逾期利息771.86元；3.被告唐剑、唐从科依约支付自2020年5月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告唐剑、唐从科未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“川A2XXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告唐剑、唐从科负担。事实和理由：2016年6月，原告福特公司与被告唐剑、唐从科签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告唐剑、唐从科以被告唐剑购得的车牌号为“川A2XXXX”的车辆作抵押，向原告福特公司借款59,360元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告唐剑、唐从科自2019年3月起未依约归还贷款本息。被告唐剑、唐从科未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告唐剑、唐从科签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2019年6月24日,原告福特公司要求被告唐剑、唐从科归还余欠贷款本金6,595.52元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告唐剑、唐从科即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告唐剑、唐从科签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告唐剑、唐从科确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告唐剑、唐从科未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐剑、唐从科应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金6,595.52元；二、被告唐剑、唐从科应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年5月25日的逾期利息771.86元；三、被告唐剑、唐从科应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年5月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金6,595.52元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告唐剑、唐从科届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“川A2XXXX”的车辆与被告唐剑协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告唐剑所有，不足部分由被告唐剑、唐从科继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐剑、唐从科负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2045号原告：杨小涛，女，汉族，1983年X月X日出生，住莲湖区。委托诉讼代理人：陈双旺，男，汉族，1980年X月X日出生，住莲湖区。（系原告杨小涛之夫）被告：西安泰祥房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。本院在审理原告杨小涛诉被告西安泰祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨小涛于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小涛自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨小涛撤回起诉。案件受理费50元（原告杨小涛已预交），本院减半收取25元，由原告自行承担。 审    判    员      党晓俊   二〇二〇年六月二十二日 书    记    员      范  琳1
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初851号 原告姜瀚，男，1989年1月16日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼 代理人李林辉、韦金良,国浩律师(南宁)事务所律师。 被告黄志勇，男，1968年5月19日出生，壮族，住广西宁明县。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年6月8日 开庭日期2020年6月28日 原告诉讼请求黄志勇偿还借款本金4600000元及利息（利息计算：以4600000元为基数,按合同编号为137602170480382的《广西农村信用社个人借款合同》约定的贷款利率从2020年4月21日起计算至实际还清本息之日）。事实和理由：和起诉状一致。 被告答辩意见未答辩。 查明事实2017年5月15日，姜瀚与广西扶绥农村商业银行股份有限公司营业部签订合同编号为137602170480382的《广西农村信用社个人借款合同》，借款4800000元。借款到账后，姜瀚将该款转到苏靖账户。2017年5月18日，黄志勇向苏靖借款4800000元,并出具了借条,约定的借款利息与合同编号为137602170480382的《广西农村信用社个人借款合同》约定的利率一致,借款期限为2017年5月16日至2017年12月15日。苏靖于2017年5月18日将4800000元借款转账给黄志勇。期间，黄志勇偿还了200000元，并已支付利息至2020年4月20日。2020年5月29日，苏靖与姜瀚签订《债权转让协议》,约定苏靖将其对黄志勇的上述债权转让给姜瀚,并于当日将债权转让通知邮寄给黄志勇，但未投妥。目前，黄志勇未偿还该借款。 本院意见一、本案案由应确定为民间借贷纠纷。二、本案中，苏靖与黄志勇基于民间借贷形成了债权债务关系，苏靖将其债权转让给姜瀚，并将债权转让通知邮寄给债务人黄志勇，虽然黄志勇未收到该通知，但姜瀚通过本案诉讼，本院已将包括债权转让通知等应诉材料送达给黄志勇，亦达到了通知债务人的效力，因此，苏靖与姜瀚的债权转让行为对黄志勇发生效力。综上，姜瀚要求黄志勇偿还借款本金并按照借条约定的利率支付利息于法有据，本院予以支持。 判决主文黄志勇于本判决生效之日起十日内偿还姜瀚借款本金4600000元及利息（利息计算：以4600000元为基数,按姜瀚与广西扶绥农村商业银行股份有限公司营业部于2017年5月15日签订的《广西农村信用社个人借款合同》（合同编号为137602170480382）约定的贷款利率从2020年4月21日起计算至实际还清之日）。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费43600元，减半收取计21800元，由黄志勇负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  蒙建锋 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄诗婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9599号 原告：林某，男，2018年3月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。 法定代理人（原告母亲）：钟某，女，1979年10月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：马秀娟，福建万石律师事务所执业律师。 被告：厦门魔力课堂教育科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路34号402E单元02区，统一社会信用代码91350200MA2YEQT970。 法定代表人：孙小泉，执行董事兼总经理。 原告林某与被告厦门魔力课堂教育科技有限公司（以下简称魔力课堂公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人马秀娟到庭参加了诉讼。被告魔力课堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林某向本院提出诉讼请求：1．判令解除林某与魔力课堂公司签订的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》；2．判令魔力课堂公司退还林某培训费用4500元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月2日起计至实际还款之日止）；3．本案诉讼费用由魔力课堂公司承担。事实和理由：2019年10月13日，林某向魔力课堂公司支付4500元购买了48节亲子课程。林某实际未正式上课，经核对尚余课程费用4500元。2020年1月9日，林某突然接到魔力课堂公司停课的通知。由于家长获悉魔力课堂公司拖欠教职工工资及校区房租，教师罢工、学校突然闭园等事实，担心学校突然倒闭、学校负责人跑路等原因，2020年1月10日，部分家长报警，在江头派出所、江头司法局的协调下，魔力课堂公司法定代表人孙小泉出具授权委托书给魔力课堂公司负责人陈秀川出面代表学校作出承诺书，承诺于2020年2月15日之前开课，如不能如期开课则于2020年2月29日之前退还所收每位家长交纳学费剩余的三分之一，可时至今日，魔力课堂公司未能恢复教学，亦未退还林某剩余课时费。故林某遂诉至本院。 魔力课堂公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月21日，林某通过其法定代理人钟某与魔力课堂公司签订一份《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》，约定魔力课堂公司为林某提供48节亲子课程，总费用4500元。林某支付了全部费用。林某尚未正式上课，剩余课程费用4500元。魔力课堂公司于2020年1月10日通过微信群通知家长，校区自2020年1月10日开始放假。次日，魔力课堂公司在校区前台放置一份《承诺书》，承诺于2020年2月15日前重新开课，如不能如期开课，同意自2020年2月29日至4月30日期间分期退还全部剩余学费。2020年1月16日，魔力课堂公司再次发出《复课声明》，表示将于2020年2月10日重新开课。2020年2月27日，魔力课堂公司在经营场所张贴一份《暂停营业通知》，称因疫情原因暂停营业，并表示将在3月2日前核算清楚学员的剩余课耗退费明细后，给予退费时间安排通知。此后至今，魔力课堂公司未作出新的通知，也未复课，校区已无工作人员留守，校方负责人失去联系，亦未退还林某剩余费用。林某遂提起本案诉讼，本院于2020年6月1日向魔力课堂公司送达了应诉材料。 本院认为，林某与魔力课堂公司签订的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间形成合法有效的教育培训合同关系。合同签订后，林某交纳了合同项下的全部费用4500元，魔力课堂公司未完整提供培训服务，并已实际停止经营。根据魔力课堂公司出具的《承诺书》和《暂停营业通知》，魔力课堂公司已表达同意学员退费的意见，现林某通过诉讼方式表示接受，故双方对解除合同达成合意，讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。合同解除后，魔力课堂公司应退还剩余课程费用。根据林某的上课情况，林某剩余课程费用4500元，魔力课堂公司未及时退款，已构成违约，应向林某支付资金占用利息损失。故林某的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认林某与厦门魔力课堂教育科技有限公司于2019年10月13日签订的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》于2020年6月1日解除； 二、厦门魔力课堂教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性退还给林某培训费用4500元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月2日起计至实际付款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门魔力课堂教育科技有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴燕航 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执10号之一申请执行人：山东友泰科技有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区滨北街道办事处凤凰六路以东。法定代表人：成宝江，总经理。被执行人：资兴（滨州）纺织印染有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐四路69号。法定代表人：易建章，执行董事。被执行人：易建章，男，1944年12月12日出生，香港居民。被执行人：苏畅，女，1951年3月6日出生，香港居民。被执行人：易岚，女，1974年3月19日出生，香港居民。本院于2020年1月6日立案执行本院（2018）鲁16民初268号民事判决书山东友泰科技有限公司与资兴（滨州）纺织印染有限公司、易建章、苏畅、易岚债权转让合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统和传统查控手段查询了各被执行人的存款、车辆、对外投资、不动产等财产情况，到资兴（滨州）纺织印染有限公司住所地进行了现场调查。因未查找到各被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人的财产线索，各被执行人应偿还申请执行人的借款999.9万元及利息等，均未得到执行。本院已对各被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁16民初268号民事判决书的本次执行程序。被执行人资兴（滨州）纺织印染有限公司、易建章、苏畅、易岚具备执行条件时，申请执行人山东友泰科技有限公司可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  戚立明审判员  刘超元二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 璇
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执546号之八被执行人：张文生，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初2427号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张文生在中国工商银行2712041801024748867账户内存款人民币14817.13元。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年六月二十八日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终1691号   上诉人（原审原告）：吴亚芳，女，1964年7月5日出生，汉族，中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司兴龙分公司会计，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：杜建华，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨佳，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：陈岗，男，1978年12月28日出生，汉族，中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司兴龙分公司昌龙农场承包户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审被告）：袁建华，女，1967年10月26日出生，汉族，中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司兴龙分公司负责人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审被告）：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司兴龙分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河南西路194号。   主要负责人：袁建华，中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司兴龙分公司负责人。   二被上诉人共同委托诉讼代理人：金常俊，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河南西路194号。   法定代表人：颜永，中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司董事长。   委托诉讼代理人：王宁，女，中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司职工。   委托诉讼代理人：程晓荔，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   上诉人吴亚芳因与被上诉人陈岗、袁建华、中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司兴龙分公司（以下简称一建兴龙分公司）、中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司（中建第一建筑公司）民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一、关于本案所涉法律关系问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。”一审法院根据吴亚芳与陈岗的陈述及《昌龙农场2017年度各项费用交费明细表》（以下简称《昌龙农场明细表》），认定吴亚芳与陈岗之间的借款合同已结算并履行完毕，双方民间借贷关系已经消灭，进而认定吴亚芳与袁建华或一建兴龙分公司不存在民间借贷关系，吴亚芳向袁建华或一建兴龙分公司主张权利应基于另一法律关系。一审法院认定吴亚芳与袁建华或一建兴龙分公司之间的法律关系与吴亚芳的主张不一致，但并未将此作为焦点问题进行审理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提起抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”依据上述规定，本案，在上诉人吴亚芳明确其与借款人即土地承包经营户之间的债权债务，已经吴亚芳及承包户同意并认可由第三方袁建华以一建兴龙分公司名义通过扣除承包经营户棉花发放款的方式而消灭，且一审法院对此也予以确认的情形下，一审法院理应向上诉人吴亚芳释明，明确其与袁建华、一建兴龙分公司之间的基础法律关系，对此，一审法院并未明确释明。因此，在未查明双方系何种法律关系的情况下，一审法院径行判决驳回吴亚芳全部诉讼请求，应属基本事实认定不清。二、关于吴亚芳与陈岗所述一建兴龙分公司按照《昌龙农场明细表》扣除陈岗应收棉花款的性质问题。吴亚芳与陈岗均称一建兴龙分公司按照《昌龙农场明细表》扣除的系陈岗向吴亚芳的借款，对此一建兴龙分公司及袁建华均不认可，并称其扣除的系承包户陈岗欠付的当年度承包费。根据吴亚芳、陈岗、一建兴农分公司的陈述，可以认定一建兴农分公司扣除的费用中包含了承包费、农资款、水电费等多项费用，对于一建兴农公司基于承包关系可以扣除多少承包费、承包费中是否包含陈岗向吴亚芳的借款、除承包费外的其余款项是否为陈岗向吴亚芳借款，及吴亚芳所主张的借款其款项的来源性质，一审法院均未查明，亦属事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初431号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院重审。   上诉人吴亚芳预交的二审案件受理费7,600元予以退回。                                                                        审判长蔡联   审判员李聃   审判员王 朋 坤   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书记员   王超
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保192号 范扬波、谢霜霞： 本院在执行申请人范扬波与被申请人谢霜霞民间借贷纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告范扬波提出的财产保全申请，本院于2020年6月8日作出（2020）桂1402民初1580号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 通过执行网络查控系统查询被申请人谢霜霞名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以120000元为限，冻结被申请人谢霜霞名下的银行存款，实际控制金额3361.87元（冻结期限为2020年6月11日起至2021年6月11日止）； 三、在相关部门对被申请人谢霜霞名下车牌号码为桂Ａ×××××广汽菲亚特牌机动车一辆办理了查封登记手续（查封期限自2020年6月17日至2022年6月16日至）； 四、在相关部门对被申请人谢霜霞名下位于南宁市良庆区金沙大道339号阳光新城四组团碧涛苑2号楼3单元515号房产办理了查封登记手续（查封期限自2020年6月17日至2023年6月16日止）。 2020年6月23日因本院作出（2020）桂1402民初1580号号之一民事裁定书，裁定：解除对谢霜霞名下财产的查封、扣押、和冻结。申请人申请解除保全事项已解除完毕，本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执714号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道南内街16号，统一社会信用代码91500231208654900T。 负责人：陶彪，该支行行长。 委托代理人：熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。 被执行人：陈鹏，男，1989年4月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：董小丽，女，1983年8月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：重庆市迪豪房地产开发责任公司，住所地垫江县桂溪镇人民西路1-3号第七层，统一社会信用代码91500231709306832D。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司垫江支行与被执行人陈鹏、董小丽、重庆市迪豪房地产开发责任公司借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院于2019年12月2日作出的(2019)渝0231民初4660号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈鹏、董小丽、重庆市迪豪房地产开发责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司垫江支行于2020年4月16日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本案申请执行的标的额为贷款本金208280.37元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务。本院通过网络查控，查明被执行人陈鹏、董小丽、重庆市迪豪房地产开发有限责任公司财产情况如下：被执行人陈鹏、董小丽无工商登记、住房公积金等财产登记信息，无银行存款可供执行。被执行人陈鹏名下登记有汽车一辆，本院依法对该车辆产权予以查封，但该车辆下落不明，未能实际控制。被执行人陈鹏在位于重庆市垫江县有房屋一套，本院依法对该房屋产权予以查封。被执行人重庆市迪豪房地产开发责任公司无车辆等财产登记信息，无银行存款可供执行。对被执行人重庆市迪豪房地产开发责任公司在位于重庆市垫江县有车库、位于垫江县地产权予以查封。经传统查控，被执行人陈鹏、董小丽无金融理财产品、收益类保险等财产。对被执行人以上财产情况本院向申请人进行了告知，并听取了申请人的意见，对被执行人以上不动产不申请评估、拍卖，申请人同意本案终结本次执行程序结案。本院依法对被执行人陈鹏、董小丽、重庆市迪豪房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单等措施，对其实施信用惩戒。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序结案，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  罗自然 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  彭秋林 书 记 员  赵 鑫
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113财保38号申请人：宝兴国晟矿业有限公司，住所地四川省雅安市。法定代表人：裴春东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张晓远，四川蜀鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乃博，四川蜀鼎律师事务所律师。被申请人：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱永贵。申请人宝兴国晟矿业有限公司与被申请人中国二十冶集团有限公司因买卖合同纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院查封、冻结被申请人银行存款人民币5,157,803.25元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人中国二十冶集团有限公司银行存款人民币5,157,803.25元，如存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人宝兴国晟矿业有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  俞翔海审 判 员  俞雅蓉人民陪审员  聂海涛二〇二〇年六月三日法官 助理  徐 媛书 记 员  沈佳杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1345号原告：李莉华，女，1962年11月6日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张宏，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南弘力房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市北门街北仓坡5号。统一社会信用代码:91530000719404401U。法定代表人：杨祖辉。原告李莉华与被告云南弘力房地产开发有限公司（以下简称：弘力公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，于2020年5月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李莉华及其委托诉讼代理人张宏到庭参加了诉讼。被告弘力公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李莉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《商品房购销合同》约定向原告支付自2012年10月1日起至实际交房之日止逾期交房违约金（2012年10月1日至10月7日计为100元，2012年10月8日起至2016年10月24日计为148012.08元）。判令被告按《商品房购销合同（合同补充协议）》约定赔偿原告支付律师费用3510元；2、由被告承担案件受理费用。原告明确本案中主张逾期交房违约金期间为2012年10月1日至2016年10月24日。事实和理由：2012年4月24日，原告与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定由原告向被告购买位于昆明市房屋，价款498693元，被告应于2012年9月30日前交房，逾期交房违约金自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止10天内，按每天10元支付违约金，逾期10天后按已付款的0.02%乘以逾期天数支付违约金；并约定任何一方经法院认定违约，违约方除了愿意承担主合同所约定的违约责任之外，还愿意承担守约方因此所耗费的律师费。被告至今未向原告交付房屋，原告也没有同他人向被告主张过权益。现为维护自身的合法权益，故原告诉至人民法院。被告弘力公司未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告弘力公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、《商品房买卖合同登记备案表》、房款发票、律师费发票、银行个人业务凭证，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：2012年4月24日，李莉华（乙方）与弘力公司（甲方）签订《商品房购销合同》，约定：“乙方向甲方购买位于昆明市的房屋，房屋总价款498693元，乙方应当在2012年4月13日前支付首付房价款金额400000元，2012年4月24日前支付房价款金额98693元。甲方应于2012年9月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止10天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期10天后，甲方按乙方已付款的0.02%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。”同日，原告与被告签订了《合同补充协议》，约定：“任何一方经法院认定违约，违约方除了愿意承担主合同所约定的违约责任之外，还愿意承担守约方因此所耗费的律师费、公证费、邮寄费和其他损失等违约责任。律师费以政府部门所规定的最高限额为准。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款498693元。原告为本案支出律师费3510元。庭审中，原告陈述：被告弘力公司至今没有向原告交付涉案房屋。本院认为，原告与被告签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。各方应按照合同约定履行，原告已依约向被告支付了购房款，被告应按《商品房购销合同》约定的交房时间，即2012年9月30日前交房。被告未举证证实其履行了交房义务，其应承担举证不能的不利诉讼后果。原告陈述被告尚未向其交付涉案房屋，本院予以采信。被告逾期交付房屋，构成违约，应承担违约责任。《商品房购销合同》约定被告逾期交房的，交房时间届满后的次日起至实际交房之日止10天内，被告按每天10元向原告支付违约金，逾期10天后，被告按原告已付款的0.02%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同约定的违约金不违反法律规定，本院予以确认。根据合同约定，原告有权向被告主张2012年10月1日至2016年10月24日期间逾期交房违约金147214.43元（100元+498693元×0.02%×1475天）。原告超过147214.43元主张的逾期交房违约金，本院不予支持。《合同补充协议》约定了律师费由违约方承担，且原告举证实际支出了律师费，对原告主张的律师费3510元，本院予以支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南弘力房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李莉华2012年10月1日至2016年10月24日期间逾期交房违约金147214.43元；二、由被告云南弘力房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李莉华律师费3510元；三、驳回原告李莉华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3332元（原告已预交），由被告云南弘力房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  徐 静人民陪审员  母少萍人民陪审员  朱跃元二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘俊毅
福福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1781号 建省德化县人民法 原告：德化县山成饲料粮食店，住所地：福建省泉州市德化县浔中镇蒲坂村下坂58号。统一社会信用代码92350526MA311FAA5P。 经营者：叶培山，男，1977年12月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。 委托诉讼代理人：李莹，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀梅，福建达业律师事务所实习律师。 被告：赖秀兰，女，1965年11月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被告：林承坤，男，1986年1月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被告：林承裕，男，1987年5月9日出生，汉族，德化县人，住厦门市同安区。 被告：林承富，男，1988年12月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被告：林秀丽，女，1984年12月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。 原告德化县山成饲料粮食店与被告赖秀兰、林承坤、林承裕、林承富、林秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告德化县山成饲料粮食店在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德化县山成饲料粮食店撤回起诉处理。 审判员  颜遐通 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈婉玲
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执515号之二十四 被执行人：李斗芳，男，汉族，1974年02月11日生，沁水县嘉峰镇人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李斗芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李斗芳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币93280.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯群杰 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵宁宁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初38395号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：朱向鸣，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：马旭龙，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：李敬锋，男，1966年10月18日出生，汉族，住广东省汕头市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告李敬锋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人朱向鸣到庭参加诉讼，被告李敬锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李敬锋支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)48,874.24元及自逾期之日起至2020年3月31日的利息3,550.17元，违约金13,127.76元，手续费3,234.40元；2.判令被告李敬锋支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李敬锋负担。事实和理由：被告李敬锋向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李敬锋未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告李敬锋未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告李敬锋未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《信用卡领用合约》对利息、违约金、手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以发卡机构最新公告为准。截至2020年3月31日，被告李敬锋拖欠信用卡欠款本金48,874.24元。另查明，根据《信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李敬锋在信用卡申请表中填写的现居地址广东省汕头市金平区金信园1幢307为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李敬锋在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李敬锋借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李敬锋在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李敬锋签收与否，均视为送达。被告李敬锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李敬锋应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金48,874.24元；二、被告李敬锋应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和手续费，利息、违约金和手续费按《信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,519元，减半收取计759.50元，由被告李敬锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2199号 被执行人：王乃明，男，1989年9月11日出生，汉族，住海南省临高县临城镇兰罗村。 本院依据已生效的（2019）琼0106刑初578号刑事判决立案执行王乃明罚金刑一案，被执行人王乃明应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、通过最高人民法院执行指挥平台委托临高县人民法院前往被执行人登记的居住村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马晓惠 审判员  廖建斌 审判员  谢 强 二〇二〇年六月一日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26488号原告：上海农村商业银行股份有限公司,住所地上海市黄浦区中山东二路XXX号。法定代表人：徐力,董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：仇鑫炜，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告仇鑫炜信用卡纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后,依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告仇鑫炜系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年5月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币405,735.32元及利息、违约金共计欠款人民币469,646.49元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年六月十八日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5844号之一 申请执行人：东莞市宜源包装材料有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇沙步村委会沙塘围村二区288号，组织机构代码为59588351-8。 法定代表人：黄飞进，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。 被执行人：东莞市黄江鹏发包装材料制品厂（普通合伙），经营场所广东省东莞市黄江镇刁朗村刁朗大道29号，组织机构代码为77095906-6。 执行事务合伙人：张鹏。 执行事务合伙人：甘小霞。 被执行人：张鹏，男，1977年7月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：甘晓霞，女，1979年12月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初2683号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年2月24日。 执行内容：被执行人应向申请执行人清偿货款97758.80元及支付利息（以97758.80元为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍的标准计算值清偿完毕之日止），并承担受理费2410元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，经查，被执行人东莞市黄江鹏发包装材料制品厂（普通合伙）已不在原址经营，三被执行人均未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 （一）经查，被执行人张鹏、甘晓霞在财付通支付科技有限公司开设的财付通账户有存款，本院于2020年4月23日依法冻结了该账户存款，冻结期限为一年，当日实际冻结金额为277.79元，因冻结金额较少，本院暂不予以划拨。经查，被执行人张鹏在东莞农村商业银行黄江支行刁朗分理处开设的账户16×××36内有存款，本院于2020年5月6日依法冻结了该账户存款，冻结期限为一年，并于2020年6月3日将上述账户存款12573元划拨至本院账户。上述执行款12573元，扣缴执行费88.60元，申请执行人受偿了12484.40元。 （二）经查，被执行人张鹏名下登记有粤Ｓ×××××号牌机动车一辆，本院于2020年5月6日依法查封了该机动车一辆，查封期限为两年，因未能扣押到该车无法进一步处置。 申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期不提，查封效力消灭。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年六月十八日 书记员  张世东
延安市宝塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0602执保40号 延安市嘉诚混凝土有限公司： 申请执行人延安市嘉诚混凝土有限公司申请执行保全被保全人中铁建工集团有限公司财产保全纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初2843号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人延安市嘉诚混凝土有限公司向本院申请执行保全被保全人名下3870000元财产，本院依法受理。 在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人中铁建工集团有限公司在金融机构有存款账户本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下： 本院(2020)陕0602执保40号财产保全案件完成保全，于2020年6月18日结案。 二〇二〇年六月十八日
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行申366号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陶守起，男，汉族，1970年4月13日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人薄文江，北京创为律师事务所律师。 委托诉讼代理人周齐，北京创为律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）临泉县防汛抗旱指挥部。住所地：临泉县城关镇鲖阳东路41号。 法定代表人梁永勤，指挥部指挥长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）临泉县陶老乡人民政府。住所地：临泉县陶老乡陶老集1号街。统一社会信用代码11341221MB14678410。 法定代表人王蓉，该乡乡长。 再审申请人陶守起因诉临泉县防汛抗旱指挥部（以下简称防汛指挥部）、临泉县陶老乡人民政府（以下简称陶老乡政府）房屋强制拆除确认违法一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12行终368号行政判决，向本院提出再审申请,本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陶守起申请再审称：1、原审并未对涉案房屋建设的时间及缘由进行核实，没有考虑历史遗留问题。2、被申请人所称涉案房屋占用土地是国有河道，不是宅基地，无证据证明。3、被申请人并未依法实施拆除行为，而是以拆违的名义拆迁，严重侵害申请人的合法权益。 本院认为：《中华人民共和国防洪法》第三十九条第三款规定，有防汛抗洪任务的县级以上地方人民政府设立防汛指挥机构。第四十二条第一款规定，对河道、湖泊范围内阻碍行洪的障碍物，按照谁设障、谁清除的原则，由防汛指挥机构责令限期清除；逾期不清除的，由防汛指挥机构组织强行清除，所需费用由设障者承担。本案中，防汛指挥部作为县政府设立的防汛抗旱指挥机构，属于法律法规授权的组织，依法具有对河道、湖泊范围内阻碍行洪的障碍物，作出责令限期清除和组织强行清除的法定职责。陶守起所建的房屋在临艾河河道管理的范围内，违反了《中华人民共和国防洪法》及有关规范性文件的规定，属于违法建设，依法应予拆除。防汛指挥部在履行了限期拆除公告、制作并送达了强制执行决定书、强制执行催告书等程序后，在陶老乡政府的配合下强制拆除了陶守起的房屋，其行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回陶守起的诉讼请求，符合法律规定。 综上，陶守起的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陶守起的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李松 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04财保29号申请人：北京银行股份有限公司大钟寺支行，营业场所北京市海淀区中关村南大街12号培训中心01-02层。负责人：毛鑫，行长。委托诉讼代理人：李文奇，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：高琦梅，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人：北京杰讯传承文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店街53号。法定代表人：李芃，经理。被申请人：珠海杰讯传承文化传媒有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-7541。法定代表人：赵晓玲，总经理。被申请人：李芃，男，1962年6月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：李根，男，1993年1月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：屈涛，男，1978年10月18日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：李萌，男，1963年12月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人：李冰，男，1970年11月17日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。北京银行股份有限公司大钟寺支行诉北京杰讯传承文化传媒有限公司、珠海杰讯传承文化传媒有限公司、李芃、李根、屈涛、李萌、李冰金融借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司大钟寺支行于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结北京杰讯传承文化传媒有限公司、珠海杰讯传承文化传媒有限公司、李芃、李根、屈涛、李萌、李冰名下银行账户存款339842504.65元或其他等值财产。申请人北京银行股份有限公司大钟寺支行已提供担保。本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司大钟寺支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结北京杰讯传承文化传媒有限公司、珠海杰讯传承文化传媒有限公司、李芃、李根、屈涛、李萌、李冰的财产，限额339842504.65元,其中，对李根、屈涛、李萌、李冰财产的保全范围分别以北京银行股份有限公司大钟寺支行在本案中对其享有抵押权的抵押财产为限。以上保全措施，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由北京银行股份有限公司大钟寺支行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 胡怀松二〇二〇年六月一日法官助理 赵 赫书 记 员 赵迎争