徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9655号原告：陈志水，男，1964年8月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：孟召才，男，1974年3月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告陈志水诉被告孟召才机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年8月27日立案受理后公开开庭审理了本案，经审理发现有不适宜适用简易程序审理的情况，裁定转为普通程序，于2020年5月12日再次公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人侯佰锋、被告孟召才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志水向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟召才赔偿原告医疗费10798.83元、误工费14319元、护理费10449元、营养费2916元、住院伙食补助费1050元、交通费500元，合计39957.83元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月30日7时30分许，原告驾驶电动车由西向东行驶至盐湖农场东毛六村超车时逆向行驶，与由东向西行驶被告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生道路交通事故，造成原告受伤。后经交警部门认定，原告负主要责任，被告负次要责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告孟召才辩称，被告孟召才正常驾驶车辆，原告骑电动车逆行超车顶的被告孟召才的车辆，对交警部门的责任认定没有异议。原告平时不干活，酗酒，对原告要求的各项赔偿费用有异议。被告不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.事故情况：2019年7月30日7时30分，陈志水驾驶电动车由西向东行驶至徐州市铜山区盐湖农场东毛六村中超车时逆向行驶，与由东向西行驶孟召才驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生道路交通事故，造成陈志水、孟召才受伤，两车不同程度损坏。2019年8月23日，徐州市铜山区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书1份，载明，陈志水驾驶非机动车上道路行驶，超车时逆行，未确保安全，是造成此事故的主要原因；孟召才未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，是造成此事故的次要原因；认定陈志水负此事故的主要责任，孟召才负此事故的次要责任。2.治疗情况：2019年7月30日，原告至徐州市铜山区中心卫生院住院治疗，被诊断为右侧锁骨粉碎性骨折、高血压病，行右侧锁骨骨折切开复位内固定术，于8月19日出院，支付住院医疗费10713.83元、门诊医疗费10元元。出院记录载明出院医嘱，右前臂三角巾悬吊，行右腕、右手指屈伸功能锻炼；患肢3月内不能负重活动，避免早期附中活动，内固定断损，骨不连发生；术后1月、3月、6月、1年复查摄片，观看骨折愈合情况，1年后根据摄片情况能否摘除内固定；门诊随访。8月26日，原告至徐州市铜山区中心卫生院治疗，支付门诊医疗费75元。3.车辆及保险等情况：无号牌普通二轮摩托车没有投保交通事故强制保险。被告孟召才系驾驶的无号牌普通二轮摩托车的车主，没有机动车驾驶资格。原告陈志水系电动车车主。本案当事人对以下事实和诉请有异议，本院结合本案证据，依据法律规定，认定如下：4.医疗费情况：根据原告医疗费用票据等，本院认定原告医疗费数额为10798.83元。5.误工费情况：被告对原告主张的户口性质为城镇无异议，原告主张的误工费标准为每天129元，未超过城镇常住居民标准，本院予以采信。根据原告伤情、医嘱等，误工期限宜计算111天。因此，误工费为129元×111天=14319元。6.护理费情况：原告主张护理费按每天129元计算，但原告没有提供证据证明，护理费标准宜按每天80元计算。根据原告伤情等，护理期限宜计算50天。因此，护理费为80元/天×50天=4000元。7.营养费情况：原告主张营养费标准按每天36元计算，符合法律的规定。根据原告伤情等，营养费宜计算50天。因此，营养费为36元/天×50天=1800元。8.住院伙食补助费情况：住院伙食补助费宜按每日50元计算住院期间21天。因此，住院伙食补助费为50元/天×21天=1050元。9.交通费情况：结合本案实际情况，本院酌定400元。本院认为，公民的身体健康权及生命权受到法律保护。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告孟召才作为无号牌普通二轮摩托车的车主，负有为无号牌普通二轮摩托车投保机动车交通事故强制保险的义务；被告所有的无号牌普通二轮摩托车未投保机动车交通事故强制保险，被告作为投保义务人对原告驾驶电动车与被告驾驶的二轮摩托车发生交通事故造成的原告损失应当先在交强险范围内承担赔偿责任。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，在机动车交通事故强制保险范围外，原告驾驶非机动车上道路行驶，超车时逆行，未确保安全，是造成此事故的主要原因；被告未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，是造成此事故的次要原因，被告应当对原告损失承担次要责任（30%）。交强险医疗费用赔偿限额（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费）为10000元，死亡伤残赔偿限额内的费用（包括误工费、护理费、交通费）为14319元+4000元+400元=18719元。超出交强险限额的医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）10798.83元-10000元+1800元+1050元=3648.83元。以上交强险限额内的数额为10000元+18719元=28719元，由被告承担。超出交强险限额的费用3648.83元，由被告按照责任比例承担，数额为1094.65元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告孟召才在交强险责任限额内赔偿原告陈志水各项损失28719元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告孟召才在交强险责任限额外赔偿原告陈志水各项损失1094.65元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告承担125元，被告承担375元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判长  汪志敏审判员  陈 栋审判员  肖 扬二〇二〇年六月五日书记员  杜鑫泉