wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初534号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：盘某，男，成年，住广西凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告韦铎音金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦铎音偿还所欠原告借款本金2000元及利息3497.47元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年9月25日，被告韦铎音向原告贷款2000元，借款期限为3个月（即2003年9月25日至2003年12月25日），借款到期后，被告未能偿还借款本息，截止2020年3月20日，被告尚欠借款本金2000元，利息3497.47元。为此，向法院提起诉讼，要求判令被告及时偿还借款本金及利息。 本院在审理该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑万旺 二〇二〇年六月二十二日 书记员  莫杨俊
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2668号 夏仔清： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人夏仔清与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0924民初299号原告:赫光明，男，回族，1973年4月1日生，住西安市新城区。被告:萧金成，男，汉族，1967年9月20日生，住广州市白云区。被告:陈传华，男，江西省九江市武宁县石渡乡洞口村石家人。被告:边志君，男，忻州五台县人，定居于繁峙县城。原告赫光明诉被告萧金成、陈传华、边志君合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行了审理。原告赫光明向本院提出诉讼请求：一、判令被告一、被告二向原告支付协议约定的调运设备往返费用垫付款合计540000元；二、判令被告一、被告二向原告支付合同约定的振动筛等选沙设备以及工地相关开支的垫付款合计321669.50元；三、判令被告三向原告支付从2017年3月1日到2017年4月15日所欠原告各工人工资及伙食费合计237483元；四、判令被告三向原告支付2017年4月16日至2017年10月28日的机械费、人工工资及伙食费合计3283000元(16750元＊196天)；五、请求依法判令本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2016年11月，原告赫光明经朋友介绍与被告一萧金成见面，随后被告一出示了其与被告二陈传华共同作为乙方，与被告三边志君(甲方)签订的《龙山水库清淤洗沙合同》(以下简称《合同》)。被告一介绍称，其与被告二为合伙人，共同承揽了“繁峙县龙山水库清淤洗沙工程”，被告三是“繁峙县龙山水库养殖场”的代表。原告基于对《合同》的信任，与被告一、被告二签订了繁峙县龙山水库养殖场清淤洗沙的《合作协议》，协议中约定乙方(原告赫光明)先行垫付振动筛等选沙设备的投资以及负责运到工地，并先行垫付前期工地所需油料、司机人员工资、伙食等费用；同时还约定因甲方(被告萧金成、陈传华)手续原因造成工程进展不了的，甲方无条件支付乙方调运设备的来回费用、选沙设备垫付款以及乙方完成工程量的工程款。随后至2017年2月，被告一、被告二以资金不到位无法开工为由，希望原告可以融资并借款。原告为保证工程能够顺利进行，与被告一、被告二进而签订了《补充协议》。但工程至同年4月份仍未开工，为打消原告顾虑，被告三与原告于2017年4月22日签订了一份协议，约定:甲方(被告边志君)必须于2017年4月27日前一次性支付乙方(原告赫光明)2017年3月1日至2017年4月15日期间人工工资及伙食费共计237483元；以及从2017年4月15日起截止开工前由甲方每日支付给乙方机械费、人工费、伙食费每天16750元，按天支付。甲方如在2017年5月15日之前未能开工乙方退场，甲方无条件支付乙方所有损失。现原告经多方打听、调取工商档案等相关资料了解到，繁峙县砂河龙山水库养殖场的营业期限截止至2018年12月7日，而被告一与被告二与原告签订的《合同协议》约定合同截止日期为2020年8月25日，明显超过营业期限;该养殖场为个人独资企业、投资人为李俊生，被告三既非该养殖场的投资人，也非该养殖场的负责人;调取的龙山水库与李俊生签订的《繁峙县龙山水库区清淤采挖尾泥协议书》显示，采挖期为8年，截止至2016年6月5日，而被告三与被告一、被告二的《合同》于2016年8月26日签订，因此合同签订时龙山水库并无清淤洗沙工程;被告三通过冒用龙山水库养殖场代表人之名，与被告一、被告二联手伪造合同骗取钱款，在原告提出质疑后，三被告因怕事情败露，继续隐瞒事实，先后分别同原告签订了《补充协议》、以“无条件支付原告损失”为条款的《协议》。鉴于三被告至今仍未履行《合作协议》、《协议》中约定的义务，为维护原告的合法维权，特此起诉，请依法判决。本院经审查认为，原告在提起本案民事诉讼前，已针对其与被告之间的合同纠纷向公安机关报案，现被告边志君已涉嫌犯合同诈骗罪，故该案不宜作为普通经济纠纷进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赫光明的起诉。案件受理费减半收取20929元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 王 华二〇二〇年六月十九日书记员 李咏春相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔05民再10号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛艳梅，女，1977年12月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人（特别授权）：田华，贵州经济律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州飞龙房地产开发有限责任公司，住贵州省毕节市贵毕路，统一社会信用代码：91520500750172127M。 法定代表人：赵禄君，董事长。 委托诉讼代理人：刘应祥，男。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛绍祥，男，1957年1月10日出生，汉族，住所地：毕节市，现居住毕节市七星关区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵陆群，女，1971年7月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 再审申请人葛艳梅因与被申请人贵州飞龙房地产开发有限责任公司、葛绍祥、赵陆群民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)黔05民终3088号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2019年8月30日作出（2019）黔05民申2593号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人葛艳梅及委托诉讼代理人田华、被申请人贵州飞龙房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人刘应祥到庭参加诉讼，被申请人葛绍祥、赵陆群经传票传唤未到庭参加诉讼。 葛艳梅申请再审称：一、本案出现新证据，足以推翻二审判决。申请人首次向被申请人贵州飞龙房地产开发有限责任公司（以下简称飞龙公司）出借款项时，系由案外人袁荣介绍并作为担保人提供担保，袁荣向申请人出示了飞龙公司的授权委托书，现申请人已经找到袁荣，袁荣出具了证人证言，证明赵陆群和葛绍祥多次代表飞龙公司到袁荣所在的天翼投资公司借款，后该公司资金不足，袁荣应葛绍祥要求找到葛艳梅，由葛艳梅借款给飞龙公司，并由袁荣进行担保，后来袁荣带葛艳梅找到葛绍祥，要求其在借条上盖章，葛绍祥同意加盖，但因公章不在，暂时先签字确认，并承诺将补盖章。该证言为新证据，足以推翻二审判决，加之赵陆群当时是飞龙公司出纳的事实现有毕节市七星关区人民法院（2014）黔七民初字第2237、2238号两份生效民事判决明确认定，因此赵陆群向申请人借款行为应认定为飞龙公司行为。二、二审判决认定的基本事实缺乏证据支撑。1、虽然借条上显示的借款人是葛绍祥、赵陆群，但根据申请人葛艳梅提供的借款的实际情况和毕节市中级人民法院的生效判决，结合被申请人葛绍祥、赵陆群向申请人借款时出示的授权委托书，完全可以证明葛绍祥、赵陆群系代表飞龙公司进行融资，故该借款飞龙公司应当连带偿还。2、葛绍祥在发回重审庭审中陈述，借条未加盖飞龙公司公章，原因是当时飞龙公司同意盖章追认，但公章及财务专用章被与飞龙公司有经济纠纷的毕节天翼投资公司的经理向云旗没收了，所以葛绍祥才在借条上加写“作贵州飞龙房地产开发有限责任公司威宁飞龙阳光城项目用”字样，证实该借款系飞龙公司所借。三、原判决超出诉讼请求。被申请人葛绍祥、赵陆群并未提出返还超过年利率36%部分的利息的诉讼请求，一审主动审查并判决属于适用法律错误，同时违反了当事人意思自治的原则，超出原审诉讼请求。综上，请求：1、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终3088号民事判决，改判由被申请人贵州飞龙房地产开发有限责任公司返还申请人借款789万及按年利率24%承担利息。2、本案诉讼费用及保全费用由被申请人贵州飞龙房地产开发有限责任公司承担。 被申请人贵州飞龙房地产开发有限责任公司答辩称,一、二审判决是公平的，适用法律正确，申请人所谓证人证明飞龙公司是该笔借款的实际借款人不具备新证据的要求，证人本身是不具备证明资格的，不管一审还是二审，飞龙公司都没有见到委托书的原件，复印的委托书是不能作为证据使用的，证据也只是道听途说从葛绍祥处了解赵陆群为飞龙公司出纳。赵陆群与赵禄君虽是兄妹关系，但与飞龙公司没有关系，借条是申请人自己所写，并非飞龙公司的意思。 本院再审认为，原一、二审判决认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2018)黔05民终3088号民事判决及贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初2525号民事判决； 二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 审判长  陈红梅 审判员  朱 莉 审判员  曹建军 二〇二〇年六月十六日 书记员  向 旭
20-3740 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3740号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行住所地珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦。统一社会信用代码91440400892539473R。 负责人：韩玉明，行长。 被执行人：陈军，男性，1987年01月15日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4169号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过向银行管理部门查询，发现被执行人名下有银行存款人民币6600元，现已划拨至本院账户；通过向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理部门等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈军负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  岑霭琳
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2619号 何善苗： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人何善苗与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0629执190号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行，住所地河北省保定市容城县奥威路18号乙，统一社会信用代码9113062967738494X8。 法定代表人：秦红斌。 被执行人：赵建良，男，1975年6月20日出生，汉族，现住河北省保定市容城县。 被执行人：庄艳红，女，1987年1月17日出生，汉族，现住河北省保定市容城县。 被执行人：曹月华，女，1978年8月15日出生，汉族，现住河北省保定市容城县。 被执行人：马艳乔，女，1972年4月2日出生，汉族，现住河北省保定市容城县。 被执行人：刘永江，男，1977年1月11日出生，汉族，现住河北省保定市容城县。 被执行人：杨月楠，男，1986年7月4日出生，汉族，现住河北省保定市容城县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行与被执行人赵建良、庄艳红、曹月华、马艳乔、刘永江、杨月楠借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议长期履行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结本案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张宝林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张天宇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502财保31号申请人：张鑫，男，1987年1月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人：宋玉，男，1963年5月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人张鑫与被申请人宋玉民间借贷纠纷一案，申请人张鑫于2020年6月2向本院申请财产保全，请求对被申请人宋玉名下帐户予以查询。本院经审查认为，申请人张鑫的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人宋玉名下帐户。本裁定立即开始执行。审判员  王海波二〇二〇年六月二日书记员  魏茜茜黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院协助执行通知书（2020）黑0502财保31号申请人张鑫与被申请人宋玉民间借贷纠纷一案，申请人张鑫于2020年6月2向本院申请财产保全。我院作出的（2020）黑0502财保31号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的相关规定，请协助执行以下事项：查询被申请人宋玉名下帐户。附：（2020）黑0502财保31号民事裁定书壹份。二〇二〇年六月二日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初2065号 原告:福州永融物业有限责任公司第三分公司，住所地福州市晋安区鼓山镇东三环路100号远东丽景1#-2#连接体二层。 负责人：王育生，总经理。 委托诉讼代理人：陈品，公司员工。 被告：林建钟，男，1951年7月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州永融物业有限责任公司第三分公司与被告林建钟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年6月8日，原告福州永融物业有限责任公司第三分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州永融物业有限责任公司第三分公司的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州永融物业有限责任公司第三分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州永融物业有限责任公司第三分公司负担。 审判员  陈家挺 二〇二〇年六月八日 书记员  周靖玮
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1689号之一 申请执行人：周孝光，男，1968年9月19日出生，汉族，住湖北省监利县红城乡联湖村。 被执行人：海口华堂府大酒楼有限公司，住所地海口市龙华区海秀路。 法定代表人：张天泽。 被执行人：张天泽，男，1991年2月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县漕河镇。 被执行人：王彬，男，1974年6月27日出生，汉族，住海南省定安县雷鸣镇美珍村。 被执行人：王永仕，男，1971年7月15日出生，汉族，住海南省海口市秀英区石山镇施茶村委会美社村。 申请执行人周孝光与被执行人海口华堂府大酒楼有限公司买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2017）琼01民终3065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人海口华堂府大酒楼有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月3日立案执行,本案申请执行标的为货款132899元及利息损失等。在执行过程中，本院作出（2019）琼0106执异33号执行裁定书，裁定：一、追加张天泽、王彬、王永仕为本案被执行人；二、张天泽在其认缴出资额40万元范围内、王彬在其认缴出资额30万元范围内、王永仕在其认缴出资额30万元范围内于本裁定生效之日起十日内向周孝光履行海口市中级人民法院作出的（2017）琼01民终3065号民事判决确认海口华堂府酒楼有限公司的债务。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人王永仕有银行存款300000元，本院已依法扣划。本院立案执行的另案即申请执行人余海波与被执行人海口华堂府大酒店有限公司买卖合同纠纷一案[（2018）琼0106执1688号]，在执行过程中亦作出裁定追加张天泽、王彬、王永仕为该案被执行人，且确认王永仕在其认缴出资额30万元范围内于本裁定生效之日起十日内向该案申请执行人余海波履行生效法律文书确认海口华堂府酒楼有限公司的债务。经本案申请执行人周孝光与（2018）琼0106执1688号案件的申请执行人余海波协商一致，确认周孝光分配到案款98600元。本院已将该案款98600元转付至申请执行人的银行账户，经申请执行人确认，被执行人王永仕已履行完毕生效法律文书确定其应履行的义务。查明被执行人张天泽、王彬名下有少量银行存款，申请执行人表示上述银行存款与申请标的相差较大，不申请法院冻结、扣划；查明被执行人张天泽名下有车牌号为鄂JXXXXX的雷克萨斯牌汽车一辆，申请执行人表示因上述车辆未能实际扣押，不申请法院查封处置。此外，未发现被执行人名下有对外投资收益和可供执行的网络资金、不动产、保险和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人张天泽持有海南时代创新建筑劳务服务有限公司和海口华堂府大酒楼有限公司的股权，被执行人王彬持有海南玉笙实业有限公司和海口华堂府大酒楼有限公司的股权。申请执行人表示上述股权处置难度大，不申请法院冻结处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款和不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，查明被执行人张天泽名下登记有位于海口市龙华区南航路17号昌茂花园牡丹园三栋X层XXX房（产权证号：HKXXXXXX），本院已依法轮候查封。此外，未发现被执行人名下有可供执行的公积金。 五、本院已向被执行人海口华堂府大酒楼有限公司、张天泽、王彬发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地调查或发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款98600元，申请执行人确认被执行人王永仕已履行完毕生效法律文书确定其应履行的义务。本案经财产调查未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  蔡燕飞 审判员  何醒涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34815号原告：卫康，男，1990年10月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海体特宝体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张化冰，执行董事。原告卫康与被告上海体特宝体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告卫康向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《训练计划销售协议》；2.被告退还培训费人民币(币种下同)12,658元。事实和理由：原告与被告的实体培训机构于2019年11月11日签订了《训练计划销售协议》，协议约定：被告接受原告入会，原告购买一年会员卡，金额为12,658元，原告也已交付钱款12,658元。2020年1月下旬，由于新冠肺炎疫情爆发，基于政策原因，所有线下培训均已停止。2020年3月16日，被告的唯一股东北京趣动旅程体育发展有限公司发出《趣动旅程致全体学员和员工的一封信》，表示因疫情原因，公司资金流枯竭，高管和员工流失，事实上已经不能再继续履行合同。基于此，原告有理由认为被告已经没有能力继续履行合同，故原告要求解除双方的合同并要求被告返还培训费。本院认为，根据法律规定，原告必须与案件具有直接的利害关系。根据双方签订的《训练计划销售协议》第4.1条款释义，甲方是指已被趣动旅程儿童运动馆接受申请入会的个人。本案中，入会的会员是卫宸睿，故卫宸睿为合同的甲方。原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告卫康的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇二〇年六月三日书记员  张 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1268号 原告：**，男，1971年1月28日出生,汉族,住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨瑜希，四川天普律师事务所律师。 被告：谢国林，男，1962年5月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：兰杰，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。 原告**诉被告谢国林买卖合同纠纷一案，原告**于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**撤回被告谢国林的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告**撤诉。 案件受理费减半收取392元，由原告**承担。 审判员  李燕 二〇二〇年六月十六日 书记员  王昊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46592号之一原告：林宸豪，男，2011年9月21日出生，汉族，住上海市静安区。原告：林宸欣，女，2013年5月15日生，汉族，住上海市静安区。以上两原告共同法定代理人：陈玉静，女，1986年5月25日出生，汉族，住同两原告，系两原告母亲。以上两原告共同委托诉讼代理人：贺文毅，上海金石律师事务所律师。被告：上海懿人影视文化传媒有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：廖菲菲。被告：廖菲菲，女，1982年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：廖雪凌，住同被告廖菲菲。原告林宸豪、林宸欣诉被告上海懿人影视文化传媒有限公司、廖菲菲其他合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告林宸豪、林宸欣于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林宸豪、林宸欣撤诉。案件受理费50元，由原告林宸豪、林宸欣负担。审 判 长  方 敏审 判 员  王晓勤人民陪审员  宋熠庭二〇二〇年六月二日法官 助理  杨 敬书 记 员  薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1042号原告：曹凤英，女。委托诉讼代理人：王怀志，呼市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告：段孟君，男。原告曹凤英诉被告段孟君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹凤英委托诉讼代理人王怀志、被告段孟君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金140000元整。利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2016年12月24日计算至2020年4月1日，按月息二分计算利息共计：112000元整)。2.依法判令被告向原告支付违约金30000元。3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方系同一住宅小区，2016年12月24日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄壹拾肆万元借给被告，被告出具了借条一张，收条一张，借条载明：借现金壹拾肆万元，借期4个月，月利息二分，此后被告即未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背了诚信,构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，持具状至贵院，诚望判如所请。被告答辩称：我给别人担保的，本金8万元，按照三分利，后来又打了个14万元的借条。之后这14万元是按照2分利息计算的，这是我给别人担保的，后来直接我给打的条子。原告向法庭提交了证据，本院对该案事实认定如下：原被告系朋友关系，被告段孟君于2016年12月24日向原告出具一张借条和一张收条，载明原告借给被告140000元，借期4个月，从2016年12月24日起至2017年4月24日止，利率为每月2%，本息于到期日一次性偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。结合原告向法庭提交的借条和收条及被告陈述，能够证明原被告双方借贷事实的发生，双方成立合法的借贷关系。被告段孟君应当按照借条约定履行到期偿还的法律责任。被告逾期还款的行为已经构成违约。因此，对于原告请求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金的认定，被告抗辩实际收到借款本金为80000元，但其未提供相应证据予以佐证，故本院依据被告出具的收条记载的“收到现金140000元”认定原告实际出借金额为140000元。对于被告抗辩该140000元借款金额为本金80000元加上按照月利率3%计算的60000元利息，被告对此未予以举证，故本院对其该抗辩意见不予采纳。被告应当按照140000元为本金计算利息。关于原告主张的违约金30000元，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方在借款合同中明确约定月利率为2%，故对于违约金的诉讼请求，已经超过年利率24%，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告段孟君在本判决生效后十日内一次性偿还原告曹凤英借款本金140000元；二、被告段孟君在本判决生效后十日内一次性支付原告曹凤英借款利息，以140000元为本金按照年利率24%从2016年12月24日起计算到实际付清本金之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，由被告段孟君承担2475元，由原告曹凤英承担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任子娇二〇二〇年六月三十日书记员 赵 巍
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初1527号 原告：乔某，住青海省民和回族土族自治县。 原告：杜某，男，住青海省民和回族土族自治县。 被告：韩某，土族，住青海省民和回族土族自治县。 原告乔某、杜某与被告韩某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某、杜某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔某、杜某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告替被告偿还的借款41334元及执行费520元，共计41854元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月2日被告韩某以搞运输资金困难为由向彭维福借款80000元,并约定了利息和还款期限。同时被告向彭维福出具了借条,原告杜某、乔某为此笔借款进行担保。被告到期未还所借款项,彭维福起诉被告韩某、原告杜某、乔某承担此款的连带责任,2019年4月3日经法院调解彭维福与被告达成协议，约定由被告与二原告连带偿还彭维福借款90000元，被告韩某当庭履行5000元，同年10月31日偿还40000元。目前约定的还款期限已过，被告没有偿还协议书约定的借款40000元，由原告杜某、乔某替被告偿还了包括借款、迟延履行期间的利息及执行费在内的520元，共计41854元，后原告杜某、乔某多次向被告索要偿还的借款，被告总是以种种理由推脫，至今未还。 被告韩某缺席未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，虽被告缺席未质证，但该证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 2017年3月2日，韩某向彭维福借款80000元，二原告给被告作担保，当日被告向彭维福出具了借条，约定了还款期限及利息。由于被告到期未支付借款，彭维福向本院起诉，2019年4月3日经本院调解,彭维福与被告达成协议，由被告韩某与二原告连带偿还彭维福借款90000元，被告韩某当庭履行5000元，同年10月31日偿还40000元。到还款期后被告韩某未按约定还款，由原告杜某、乔某替被告偿还了案件款40000元、迟延履行期间的利息1334元及执行费520元，共计41854元，后原告杜某、乔某多次向被告索要此笔钱款，被告总以种种理由推脫，至今未还。 本院认为，依据《中华人民共和国担保法》三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，二原告作为担保人向债权人履行债务后，依法享有对债务人即本案的被告享有追偿权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩某于本判决生效后十日内向原告乔某、杜某给付人民币41854元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，由被告韩某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 石玉宏 二〇二〇年六月三十日 法官助理 何延霞 书 记 员 张翠荣
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17财保6号申请人：四川蓝润实业集团有限公司。统一社会信用代码：91510000665368440K。住所地，四川省成都市武侯区聚龙路168号附1号。法定代表人：杨晓初，该公司总经理。委托诉讼代理人：段飞，四川弘齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张义川，四川弘齐律师事务所律师。被申请人：成都蓝润锦鸿实业集团有限公司。统一社会信用代码：91510100MA6CGHMH18。主要办事机构所在地，四川省达州市通川区朝阳中路486号。法定代表人：林波。被申请人：上海逸合投资管理有限公司。住所地，上海市黄浦区广东路689号3201号。法定代表人：宋沈建。申请人四川蓝润实业集团有限公司因与被申请人成都蓝润锦鸿实业集团有限公司、上海逸合投资管理有限公司借款合同纠纷，于2020年6月16日向本院提出申请称被申请人上海逸合投资管理有限公司因资金需求向申请人四川蓝润实业集团有限公司借款并签订《资金拆借协议》，约定借款不超过人民币5亿元，但被申请人上海逸合投资管理有限公司借款后未按期履行还款义务，后申请人得知，被申请人上海逸合投资管理有限公司在被申请人成都蓝润锦鸿实业集团有限公司处享有到期债权约2亿元，现申请人拟提起代位权诉讼，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，现申请人四川蓝润实业集团有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人上海逸合投资管理有限公司在被申请人成都蓝润锦鸿实业集团有限公司处的应收债权在人民币2亿元范围内和被申请人上海逸合投资管理有限公司在上海银行股份有限公司静安支行账户03002277475上的存款在人民币1.5亿元范围内予以冻结。中华联合财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保函对上述保全事项提供担保。经审查，本院认为，申请人四川蓝润实业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：1、对被申请人上海逸合投资管理有限公司在被申请人成都蓝润锦鸿实业集团有限公司的应收债权在人民币2亿元范围内予以冻结。结期限三年，冻结期间，不得转让和设置抵押、质押及支付。2、将被执行人上海逸合投资管理有限公司在上海银行股份有限公司静安支行账户03002277475上的存款在人民币1.5亿元范围内予以冻结。冻结期限一年，冻结期间，未经本院许可，不得支付。保全费5000元，由申请人四川蓝润实业集团有限公司承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇二〇年六月十八日书记员  刘织玮
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4164号原告:朱成忠，男，1973年2月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:重庆市兴源供水技术有限公司丁家自来水厂，经营场所重庆市璧山区丁家街道渝隆路，统一社会信用代码91500227203906726U。负责人：米良。原告朱成忠与被告重庆市兴源供水技术有限公司丁家自来水厂不当得利纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理。原告朱成忠于2020年6月18日向本院提交申请，称原、被已自行达成协议，双方间的纠纷全部了结，故申请撤回对被告重庆市兴源供水技术有限公司丁家自来水厂的起诉。本院认为，原告朱成忠自愿撤回对被告重庆市兴源供水技术有限公司丁家自来水厂的起诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱成忠撤回对被告重庆市兴源供水技术有限公司丁家自来水厂的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱成忠承担（已交纳）。审 判 员 陆世雄二〇二〇年六月十八日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1479号申请执行人：李国存。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人李国存与被执行人开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3935号民事判决书确定的向申请执行人李国存支付逾期交房违约金77461.15元（从2017年12月21日起至2019年8月20日止，以房款637016元为基数，按每日万分之二计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于x的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月二十二日书 记 员 朱 嘉 琪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37323号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：向林，男，1991年8月1日出生，汉族，住四川省巴中市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告向林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告向林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向林支付截至2020年1月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)79,243.79元及自逾期之日起至2020年1月19日的利息14,544.23元、违约金23,865.17元、账单分期手续费4,823.18元；2.判令被告向林支付自2020年1月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告向林负担。事实和理由：被告向林于2014年1月24日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告向林未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告向林未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告向林未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年1月19日，被告向林拖欠信用卡欠款本金79,243.79元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告向林在信用卡申请表中填写的现居地址上海市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向林在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告向林借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告向林在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告向林确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告向林未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向林应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月19日的信用卡欠款本金79,243.79元；二、被告向林应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,749元，减半收取计1,374.50元，由被告向林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民催6号申请人：江苏西查建设工程有限公司，统一社会信用代码91321204MA1NGPY52A，住所地泰州市姜堰区三水街道西查村。法定代表人：韩存梅。委托诉讼代理人：陆争鸣，男，1957年6月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区，系该公司职工。申请人江苏西查建设工程有限公司申请公示催告一案，本院于2020年4月22日立案后，依法于2020年4月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏西查建设工程有限公司持有的号码0010004128933834、票面金额10000元江苏姜堰农村商业银行苏陈支行于2019年10月15日签发的华东三省一市银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江苏西查建设工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人江苏西查建设工程有限公司负担。审判长 赵 勇审判员 郁 峰审判员 陈小燕二〇二〇年六月二十九日书记员 于南芳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执恢440号 申请执行人郑建辉，男，1974年9月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人郑明辉，男，1974年6月25号，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人郑丽冯，女，1974年9月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人郑建辉与被执行人郑明辉、郑丽冯民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第901号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑明辉、郑丽冯立即偿还给申请执行人郑建辉人民币650000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，于2019年4月9日以本院（2018）闽0322执恢440号之一执行裁定拍卖被执行人郑明辉名下的坐落于莆田市城厢区的房地产［房屋所有权证号：莆房权证城厢字第××号），土地证莆国用【2013】第Ｊ08920号国土地使用权证］和坐落于莆田市城厢区处［房屋所有权证号：莆房权证城厢字第××号）,土地证莆国【2013】第Ｊ09595号国有土地使用权证］。通过财产处置，上述房地产资产拍卖总价为人民币1934301元，并案申请执行人分配受偿人民币为134075.68元。另外，被执行人郑明辉名下有车牌号为闽Ｂ×××××的丰田牌小型汽车一辆，已查封，但未实际控制。此后，本院继续先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人郑建辉也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015)仙民初字第901号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  张荣鑫
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初836号原告：文光，男，1980年9月10日生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人:黄可尧，系贵州省石阡县龙井法律服务所法律服务工作者。被告：贵州省石阡华源国际大酒店有限公司，统一社会信用代码：91520623322135303H。住所地：贵州省铜仁市石阡县汤山镇北塔大道438号。法定代表人：万仕强，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王少青，女，1983年9月16日生，汉族，江西省玉山县人，现住石阡县，系公司员工。原告文光与被告贵州省石阡华源国际大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文光的委托诉讼代理人黄可尧、被告贵州省石阡华源国际大酒店有限公司法定代表人万仕强的委托诉讼代理人王少青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文光向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告一次性支付装饰装修工程款60,000元。二、请求判决被告支付原告延迟履行金，自2020年2月9日起按月利率6‰计算至工程款付清为止（至2020年3月9日已产生延迟履行金360元）；三、案件受理费655元由被告承担。事实及理由：2019年5月20日我与被告签订了《彩装膜定购安装合同》，约定由我包工包料为被告进行室内装饰装修工程，价格按28元/平方米计算，具体金额以实际施工面积为准，在完工验收合格后支付我95％，剩余5％两年没有任何问题一次性付清。2019年7月上旬工程完工。经过验收计算后，被告应该支付我工程款109,000元，但被告并未向我支付工程款，我多次催收，被告支付了部分款项。2019年10月被告向我付款后，尚欠我工程款60,000元。之后我又多次催收，2020年1月1日被告向我出具欠条，约定在2020年2月9日前付我20,000元，余款每月5,000元，直至付清为止。但事后，被告未按约定支付工程款。为维护我的合法权益，特提取诉讼。被告贵州省石阡华源国际大酒店有限公司辨称，欠工程款60,000元未支付是属实的，由于疫情方面的原因，资金周转困难，愿意每月支付5,000元，从2020年7月1日起开始支付。审理查明：2019年5月20日文光与贵州省石阡华源国际大酒店有限公司签订了《石阡华源国际大酒店彩装膜定购安装合同》，约定由文光包工包料为贵州省石阡华源国际大酒店有限公司进行室内装饰装修工程，价格按28元/平方米计算，具体金额以实际施工面积为准，在完工验收合格后支付文光工程款95％，剩余5％两年没有任何问题一次性付清。2019年7月上旬工程完工。经过验收计算后，贵州省石阡华源国际大酒店有限公司应该支付文光工程款109,000元，文光多次催收，贵州省石阡华源国际大酒店有限公司支付了49,000元给文光。贵州省石阡华源国际大酒店有限公司尚欠文光工程款60,000元。之后文光又多次催收，2020年1月1日贵州省石阡华源国际大酒店有限公司向文光出具欠条“今欠到文光人民币陆万元整（60,000元），此款在古历腊月28日前付贰万元整（20,000元），余款在过年后每月付5000元整，直至付清为止，（墙纸装修尾款）欠款人万华2020年元月1日”。事后，贵州省石阡华源国际大酒店有限公司未按时支付工程款。文光遂向本院提起如前诉请。本院认为，原告文光与被告贵州省石阡华源国际大酒店有限公司签订的《石阡华源国际大酒店彩装膜定购安装合同》系双方当事人的真实意思表示，系装饰装修合同，本院予以确认。合同约定的工程价款系包干价，事后，原告文光按合同约定履行了装饰装修工程，有原告文光提交的合同及欠条，被告贵州省石阡华源国际大酒店有限公司亦认可，能够认定原告文光履行了施工义务的事实，故对原告文光要求被告贵州省石阡华源国际大酒店有限公司支付欠付工程款60,000元的诉请,予以支持。对原告文光的其他诉讼请求，因本案发生纠纷的原因在于被告贵州省石阡华源国际大酒店有限公司经营的酒店在疫情期间公司经营困难，考虑到本案的实际情况，对原告文光的其他诉讼请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十七条、第四十四条，第四十九条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州省石阡华源国际大酒店有限公司支付原告文光工程款60,000元，限于本判决生效后180日内履行。二、驳回原告文光的其他诉讼请求。案件受理费655元，由被告贵州省石阡华源国际大酒店有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杜宏芳二〇二〇年六月二十八日法官助理杨菁书记员李治广
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执415号申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人:杜万国，董事长。被执行人：陈福元，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被执行人：陈素民，女，1961年3月10日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：陈秀花，女，1970年6月18日出生，汉族，农民，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈福元、陈素民、陈秀花金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈福元于2020年6月28日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1723执415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫传才审判员  李连领审判员  李国霞二〇二〇年六月二十九日书记员  袁 状
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2625民初875号原告：柏志发，男，1959年9月13日生，汉族，云南省马关县人。被告：袁林鹏，男，1985年11月17日生，汉族，云南省马关县人。原告柏志发与被告袁林鹏土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告柏志发于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，柏志发自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏志发撤回起诉。案件受理费50元，由柏志发负担。审判员 陈 露二〇二〇年六月二十三日书记员 刘顺杰
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑81执66号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，职务，执行董事。被执行人：邱某，女，汉族，出生，住。深圳融信保非融资性担保有限公司与邱某借款合同纠纷一案，黑龙江省农垦中级法院于2020年5月7日立案执行。因被执行人邱某常住地及财产所在地均在黑龙江省红兴隆人民法院辖区，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行被执行人邱某借款合同纠纷一案，指定由黑龙江省红兴隆人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢恩良审判员  李加新审判员  李贺军二〇二〇年六月三十日书记员  陈 宇
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执687号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号，统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所律师。 被执行人：罗吴挺，男，1995年8月15日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人罗吴挺借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日作出的（2019）桂1402民初2579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗吴挺没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年4月28日向本院申请执行，请求本院强制被执行人罗吴挺偿还贷款本金4752.26元及利息、罚息（截至2020年3月18日的利息330.05、罚息为715.5元，从2020年3月19日起的利息、罚息按照合同编号为450598000-0063-20191129072的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止），支付为实现债权支出的律师代理费1000元，并承担案件受理费25元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于当日立案。 本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金4752.26元及利息、罚息（截至2020年3月18日的利息330.05、罚息为715.5元，从2020年3月19日起的利息、罚息按照合同编号为450598000-0063-20191129072的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）；（2）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元；（3）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（4）负担案件受理费25元，申请执行费50元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，发现被执行人微信财付通账户里有2103.21元，本院已扣划给申请人中国建设银行股份有限公司崇左分行；到被执行人住所地崇左市扶绥县渠旧镇弄卜村296号进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单中。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为4719.6元及加倍债务利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 玉正竹 书 记 员 何立凯
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初313号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人周某某，男，1999年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月24日由宾阳县公安局决定取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2020）214号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员周文慧、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月14日凌晨2时许，被告人周某某和黄美玉等人在宾阳县黎塘镇“熊猫酒吧”玩耍。黄美玉到旁边卡座与被害人黄某1等人喝酒，周某某因此心生不满，便趁黄美玉上洗手间之机，上前挑衅黄某1等人，并召集韦某（另案处理）等人殴打黄某1，致使黄某1鼻骨骨折。经宾阳县公安局法医鉴定，被害人黄某1的人体损伤程度为轻伤二级。案发后被告人周某某与被害人黄某1达成和解，于2020年3月26日赔偿了被害人黄某1的经济损失一万元。 上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、疾病诊断证明书、户籍证明、刑事案件现场辨认笔录、现场方位示意图、指认现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、收条、被害人黄某1的陈述与辨认笔录、证人黄某2、黄某3、冯某的证言及辨认笔录、被告人周某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人周某某首先挑起事端，积极实施故意伤害行为，起到主要的作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。案发后，被告人周某某与被害人黄某1达成和解，赔偿了被害人黄某1的经济损失，本院酌情对其从轻处罚。 为严肃国法，打击故意伤害犯罪，根据被告人周某某的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第三款、三十八条第一款之规定，判决如下： 被告人周某某犯故意伤害罪，判处管制一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曾日红 二〇二〇年六月十九日 书记员  韦幼华 附：刑法相关条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安处罚法》的规定处罚。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2893号 东莞市凯中精密机械有限公司： 本院受理的申请执行人闵胜平与被执行人东莞市凯中精密机械有限公司劳动争议一案，因被执行人东莞市凯中精密机械有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年六月八日 书记员  赖文根
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢927号 关于高埃儿与燕三维民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）0602民初8227号民事调解书生效法律文书确定的内容，申请执行人高埃儿于2018年7月18日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 申请人高埃儿于2020年6月22日向我院递交了结案证明，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2016年9月12日作出的（2016）0602民初8227号民事调解书，本案予以结案。 二〇二〇年六月十八日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初170号 原告：梁海英，女，1953年7月15日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：王声琼，女，1971年7月12日出生，苗族，住所地贵州省贵定县,经常居住地贵港市港北区 原告梁海英与被告王声琼身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁海英、被告王声琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁海英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告：医疗费514.86元；交通费300元；精神损害抚慰金1000元；打字复印60元，合计1874.86元；2.本案诉讼费由王声琼承担。事实与理由：2019年4月1日，被告王声琼污蔑原告梁海英偷拿其矿泉水瓶，跑到原告家里大吵大闹，踢烂原告家里的大门，导致双方争执不断加深。被告王声琼情绪较为恶劣，用手殴打原告身体，致原告受伤。其后，原告向贵港市派出所报警，贵港市派出所出警，控制局面。原告因右侧肩膀受伤，于2019年4月2日前往贵港市人民医院治疗，原告为此花费医疗费514.86元、交通费300元。因为被告的侵权行为，原告精神受到严重打击，所以原告要求被告赔偿原告1000元的精神损害抚慰金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 王声琼辩称，被告没有打原告，是原告打被告。原、被告是上下楼邻居，被告每天接送小孩的时候，原告都在骂被告，因为一开始原告说有人偷她的钱，与被告老公说要我们家装个监控，被告老公说没有位置安装。之后就有人将牙签塞到被告的电动车锁孔，把修车油涂到电动车的锁与车把手，当时被告就骂说谁做的缺德事，原告听到就出来骂被告，说被告天天骂她，被告与原告说：阿姨我不是骂你，我的锁是你弄的吗？原告说：是我啊。从这件事开始后，原告看到被告都朝被告吐口水。事发当天，被告送小孩回来后，原告在门口骂被告，还准备好棍子，被告推车进去，楼道较窄，原告就说我碰到她，在被告准备转身上楼时，原告拿棍子打被告，被告抬手挡了一下，抢了棍子，把棍子摔到旁边，原告又拿棍子打，被告又抢了，原告又继续拿棍子打被告，被告也抢到了。被告抱棍子出去给别人看，原告说要报警。被告就说报吧，然后煮饭，当天三点半警察来到被告家，被告就转身拿手机，准备与警察下楼，原告把她自己的三条棍子抱下楼。因为孩子放学要接孩子，警察就说让被告先去接小孩，被告当天没有去派出所。原告第二天说被告拍她的手，去医院拍片。后来被告去城东派出所做记录，派出所的笔录已签字。 本院经审理认定事实如下：原、被告系上下楼邻居，多次因生活琐事发生口角争执，关系紧张。2019年4月1日，原、被告再次发生争吵，原告用三根木棍殴打被告，被告用手抵挡并将木棍夺走后回家。原告自行到贵港市派出所报警，次日，原告到贵港市人民医院就诊，诊断意见为右侧前臂软组织挫伤，原告支出医药费514.86元。2020年1月6日，原告诉至本院，诉请如前所述。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张受到被告殴打，致其损伤，其所提供的证据不足以证实其主张。原、被告在庭审中，均认可原告先后拿三根棍子打被告，被告把棍子夺走。即使被告在抢夺棍子过程中致原告右侧前臂软组织挫伤，被告的行为属于正当防卫，且未超出必要限度，不承担民事责任。综上，原告的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告梁海英的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告梁海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  粟焕玲 二〇二〇年六月五日 书记员  闭舒琦
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2371号 原告：龙海市海澄镇人民政府，住所地龙海市海澄镇民政路24号，统一社会信用代码11350681003887321U。 负责人：廖映苹，镇长。 委托诉讼代理人：廖惠忠、郑瑛莺，福建闽隆律师事务所律师。 被告：袁玉莉，女，1973年5月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：蔡淑婷，女，1997年7月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：蔡某，女，2007年4月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：蔡跃宗，男，1940年10月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：陈亚坛，女，1947年6月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：龙海市乐乐食品有限公司，住所地：龙海市海澄镇大众北路43号，统一社会信用代码：913506810603692054。 法定代表人：蔡建成。 原告龙海市海澄镇人民政府与被告袁玉莉、蔡淑婷、蔡某、蔡跃宗、陈亚坛、龙海市乐乐食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。 龙海市海澄镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.依法确认《锦江大道三期A段国有土地企业用房征迁货币补偿协议》（编号：锦江大道三期A段三期拆（瓷）租03）中补偿金额中关于补偿蔡建成、龙海市乐乐食品有限公司自建的建筑物、二次装修、附属物补偿金额人民币328014元的约定无效;2.判令六被告共同返还原告补偿款人民币328014元；3.本案的诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：2014年3月3日，龙海市国投弘业资产管理有限公司（以下简称“国投弘业”与蔡建成签订《厂房租赁合同》，约定国投弘业将座落于龙海市海澄镇大众北路43号（地方国营龙海市瓷厂）的部分场地、车间等出租给蔡建成、被告六使用，并对租用范围、期限、租金等进行了约定。其中，《厂房租赁合同》第八条约定：“租赁期间，因国家建设或城市规划发展需要拆除厂房的，合同自行终止，甲方应将余下时间的租赁费退还给乙方，乙方必须在规定的时间内无条件自行搬出厂房。”第九条约定：“乙方返还厂房时必须搬出全部物件，乙方不得拆除厂房的装潢、装饰，合同期满15日后如厂房仍有余物，应视为乙方放弃所有权，由甲方处理。”由于租赁物原地方国营龙海市瓷厂位于龙海市的征收范围内，龙海市国有资产投资经营有限公司作为该项目的征收实施单位，对项目范围内国有土地及建筑物进行征收补偿。根据龙委（2012）35号文《龙海市市属国有、集体企业改制方案》的精神，由原告龙海市海澄镇人民政府负责地方国营龙海市瓷厂资产及债权债务的管理和处置。2016年2月5日，龙海市国有资产投资经营有限公司与原告签订《原地方国营龙海市瓷厂租户征迁包干协议书》，约定由龙海市国有资产投资经营有限公司委托原告结合厦门银晟土地房地产估价咨询有限公司及福建银晟资产评估师事务所有限公司出具的评估报告，对龙海市瓷厂所有承租户进行拆迁包干。2016年4月22日，龙海市国有资产投资经营有限公司与原告签订《原地方国营龙海市瓷厂征迁货币补偿协议书》。2016年2月6日，原告根据评估报告，与蔡建成、龙海市乐乐食品有限公司签订《锦江大道三期A段国有土地企业用房征迁货币补偿协议》（编号：锦江大道A段拆（瓷）租03），龙海市国有资产投资经营有限公司为鉴证单位，约定由原告补偿蔡建成、龙海市乐乐食品有限公司自建建（构）筑物货币补偿、企业停产补偿、奖励项目共计人民币1229619.1元，后原告将该补偿款发放给被告。其中，根据厦门银晟土地房地产估价咨询有限公司出具的评估报告，蔡建成、龙海市乐乐食品有限公司自建的建筑物、二次装修、附属物补偿金额为328014元。2017年3月28日，龙海市国有资产投资经营有限公司向原告发出《龙海市国有资产投资经营有限公司关于追讨锦江大道（三期）A段建设项目征迁涉及原龙海瓷厂租赁户不当赔偿款的函》（龙国投函（2017）01号），函告原告其公司经核对，认为龙海市瓷厂租户的自建的建筑物（构筑物）、二次装修、附属物补偿款项2568315.6元属于不当赔偿，其中本案蔡建成、龙海市乐乐食品有限公司自建的建筑物、二次装修、附属物补偿款金额为328014元，并函告原告对属于不当赔偿的款项予以追回。2017年6月6日，原告向被告发函，通知其于2017年6月30日前将违规补偿款退还龙海市国有资产投资经营有限公司。但至今被告未将上述款项归还。因本案是因国家建设需要拆除厂房，因此，根据国投弘业与被告签订的《厂房租赁合同》第八条、第九条的约定，因国家建设需要，被告应无条件搬出厂房，返还厂房时必须搬出全部物件，乙方不得拆除厂房的装潢、装饰，即被告不应取得其自建的建筑物、二次装修、附属物的补偿款项。而原被告签订的《锦江大道三期A段国有土地企业用房征迁货币补偿协议》约定将上述不应补偿的款项支付给被告，原地方国营龙海市瓷厂属于国有资产，本次征收是为了公共利益的需要，将不应赔偿的款项支付给被告的约定造成了国有资产的流失，损害了社会公共利益。为此，根据《合同法》第五十二条的规定，损害社会公共利益的合同无效。合同被确认无效后，已经接受财产的当事人负有返还财产的义务。因蔡建成已经死亡，其债务应当由其继承人承继。综上，六被告应返还原告补偿款人民币328014元。 本院经审查认为，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。本案原告龙海市海澄镇人民政府与蔡建成、龙海市乐乐食品有限公司所签订的《龙海市锦江道三期A段建设项目（瓷厂承租户）征迁货币补偿协议书》属于行政协议。现原告龙海市海澄镇人民政府以与蔡建成、龙海市乐乐食品有限公司所签订的协议中有关补偿蔡建成、龙海市乐乐食品有限公司自建的建筑物、二次装修、附属物补偿款的约定损害了社会公共利益为由请求确认该约定无效，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》，人民法院审理行政协议案件，应当适用行政诉讼法的规定，故该主张不属于人民法院民事受案范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告龙海市海澄镇人民政府的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  郑丽卿 审 判 员  曾聪明 人民陪审员  陈素惠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理甘馨韵 书记员王慧婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0402民初2564号 原告：申某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市县人，初中文化，农民，住陕西省西咸新区（原三组），身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：刘某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市县人，初中文化，农民，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：申某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市县人，大专文化，农民，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告共同委托代理人：李小民，男，系陕西玄凯律师事务所律师。委托代理人：李佳诚，男，系陕西玄凯律师事务所实习律师。被告：陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会法定代表人：申某甲，系XX村村委会主任。委托代理人：李芳，女，系陕西金镝律师事务所律师。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组（原三组）。负责人：申某乙，系该组组长。原告申某某、刘某某、申某与被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX组（原三组）、陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年05月14日立案后，依法进行审理。申某某、刘某某、申某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带支付原告征地补偿款及土地流转款49490.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系独生子女户，被告在2019年给每个村民分配49490.7元时，未按计划生育规定增加一人的份额。故诉至法院依法裁判。本院经审查认为，原告均系陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组村民，在户籍登记时被错误登记为二组。原告所诉分配系三组财产，且三组依然存在。原告诉陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会及陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组主体错误，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘某某、申某、申某某的起诉。已收诉讼费519元予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员    魏  斌 二〇二〇年六月十五日 书 记 员    丁英妮1
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初17418号原告：王明河，男，1972年12月27日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：赵亚辉，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘必坤，云南大格律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：蒙自俊豪商品混凝土有限公司，住所地：云南省红河州蒙自市锦华路红寨观光路口，统一社会信用代码：91532522697997946B。法定代表人：杨陈俊。委托诉讼代理人：赵艳彬，云南盟志律师事务所律师，特别授权代理。原告王明河（以下简称原告)与被告蒙自俊豪商品混凝土有限公司(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，由本院审判员林昆依法适用普通程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王明河的委托诉讼代理人赵亚辉、刘必坤，被告的委托诉讼代理人赵艳彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付材料款100万元；2、判令被告向原告支付从起诉之日起至款项付清之日止以100万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月10日以个人名义向被告转账100万元借款，被告出具《收款证明》，证明内容为：“2018年4月10日，我公司收到四川瑞强建筑劳务有限公司王明河临时垫付的‘蒙自市2017—2019年农村公路建设项目（第二标段）’混凝土材料款1,000,000元（大写：一百万元整）。待北京鑫旺路桥建设有限公司支付我公司混凝土材料款后，再将四川瑞强建筑劳务有限公司王明河临时垫付的混凝土材料款退到王明河指定账户”，至今北京鑫旺路桥建设有限公司已经向被告支付了混凝土材料款，但被告仍未还原告100万借款，因此，为保护原告合法权益，依据《中华人民共和合同法》第206条之规定，原告诉至人民法院，望判如所请。被告答辩称，原告的起诉无事实和法律依据，依法应予驳回。理由如下：经原告撮合，被告与北京鑫旺路桥建设有限公司签订了《工程材料采购合同》，由被告供应“蒙自市2017-2019年农村公路建设项目（第二标段）”工程的混凝土，但该项目的实际施工人是原告。在前述合同的履行过程中，因北京鑫旺路桥建设有限公司未按合同约定向被告支付混凝土款项，后来原、被告达成一致意见，由原告先垫付款项，待北京鑫旺路桥建设有限公司支付了混凝土款项后再退还原告相应款项，现北京鑫旺路桥建设有限公司尚欠被告货款4647010.8元，原告要求返还其款项无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年4月10日，被告向原告出具《收款证明》，载明：2018年4月10日，我司收到四川瑞强建筑劳务有限公司王明河临时垫付的“蒙自市2017-2019年农村公路建设项目（第二标段）”混凝土材料款100万元。待北京鑫旺路桥建设有限公司支付我司混凝土材料款后，再将四川瑞强建筑劳务有限公司王明河临时垫付的混凝土材料款退回到王明河指定账户。2、2018年4月10日，原告向案外人郭富昆账户转账100万元。3、原告提交了被告法定代表人杨陈俊要求原告将上述100万元转账至案外人郭富昆卡号62×××95的银行交易明细清单及短信截图。4、被告提交了“蒙自市2017-2019年农村公路建设项目（第二标段）”的《工程材料采购合同》及《工程材料款结算单》证明北京鑫旺路桥建设有限公司尚欠混凝土材料款4647010.80元。以上事实,有原告提供的《收款证明》、银行交易明细清单、短信截图及各方当事人当庭陈述在案作证。本院对原、被告提供的上述证据的真实性均予以确认。本院认为，本案争议焦点为:一、原告与被告之间是否存在真实的借款关系?二、若借款关系真实存在,则借款本金及利息如何计算?本院围绕争议焦点阐述如下:一、原告与被告之间是否存在真实的借款关系?原告与被告均确认后者向前者转款100万元用于临时垫付“蒙自市2017-2019年农村公路建设项目（第二标段）”的混凝土材料款的事实,而被告对混凝材料款何时归还提出质疑。本院认为,借贷关系的成立有两个因素,其一是具有借贷合意,其二是有借款交付的事实。本案中,原告支付100万元系代北京鑫旺路桥建设有限公司垫付混凝土材料款，并非发生于原告与被告之间的借贷关系,后者向前者出具了《收款证明》,并不具备借贷合意,100万元已实际交付。本案中原告以双方成立民间借贷法律关系为由要求被告偿还借款，原告应当举证证明双方借贷关系成立的事实。本案中，原告仅提交了银行流水及被告收到款项的证明，但未证明该笔款项的性质，根据双方在庭审过程中的诉辩意见，该笔款项系用于支付另一法律关系中的工程材料款，原告与被告之间的民间借贷关系依法并未成立，原告向案外人郭富昆账户转账100万元与原告诉称借款不符，本院对原告诉请被告偿还100万元借款的主张不予支持。二、借款本金及利息如何计算?基于以上事实原告诉请被告偿还100万元借款不能成立，对其主张支付利息的主张本院也不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告王明河的诉讼请求。案件受理费13,800元，由原告王明河负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  林昆二〇二〇年六月三十日法官助理石艳书记员**远
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23902号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：***，男，1983年9月21日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告***信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告***经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金145,567.20元，利息20,527.04元，费用4,001.05元(其中滞纳金和违约金3,304.87元，其他费用696.18元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计170,095.29元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年4月17日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金145,567.20元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告***未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告***应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金145,567.20元；二、被告***应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金145,567.20元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,211.34元，减半收取计1,605.67元，由被告***负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2584号之六 被执行人：于洪海，男，汉族，1976年03月27日生，住湖南省湘潭市雨湖区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人于洪海金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初8969号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请解除被执行人名下账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人于洪海在珠海农村商业银行股份有限公司高新支行80×××24账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  **宝 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈梦诗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36806号之二解除保全申请人：彭占林，女，1965年6月6日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被申请人：刘化成，男，1941年10月17日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。原告刘化成与被告彭占林所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）津0116民初36806号民事裁定，查封被申请人彭占林（公民身份号码1325261965××××××××）名下的天津市滨海新区塘沽建工新村32-101号房屋（保全金额为465000元），查封期限为三年。因本案生效裁定驳回刘化成的起诉，现彭占林向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，彭占林申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对彭占林（公民身份号码1325261965××××××××）名下的天津市滨海新区塘沽建工新村32-101号房屋（保全金额为465000元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕东辉二〇二〇年六月十日书记员  薛丰林
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2593号 原告：陈莉琳，女，1971年2月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：柯建伟，男，1973年7月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈莉琳与被告柯建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莉琳到庭、被告柯建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈莉琳向本院提出诉讼请求：1．判令柯建伟立即偿还陈莉琳借款本金77000元，并自2019年8月27日起按月利率2%支付利息直至还清款项之日止；2．本案诉讼费由柯建伟承担。事实和理由：柯建伟因做生意需用资金，分别于2014年9月22日向陈莉琳借款30000元，约定月利息2%，又于2015年4月5日借款30000元，约定月利率3%，于2019年8月27日结欠利息17000元，均未约定还款期限，当日均出具借条一张给陈莉琳收执。后经陈莉琳多次催讨，柯建伟拒不偿还尚欠借款本息。 柯建伟未作答辩。 本院认定事实如下：柯建伟因需用资金周转多次向陈莉琳借款，于2014年9月22日借款30000元，约定月利率2%，又于2015年4月5日借款30000元，约定月利率3%，均未约定还款期限。2019年8月27日，双方对此前利息进行结算，结欠利息17000元，当日出具借条一张给陈莉琳收执。上述事实有陈莉琳提供的三张借条加以佐证。上述证据经本院审查，其来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柯建伟向陈莉琳借款，有柯建伟出具的借条为证，柯建伟负有清偿的义务。借款未约定还款期限，经催讨后，柯建伟未能及时归还全部款项，已构成违约，陈莉琳请求还款，依法应予支持。2019年8月27日出具的借条系对此前利息进行的结算，不得再重复计算利息，陈莉琳要求该笔款项按月利率2%计付利息，于法不符，不予支持。实际借款本金应当认定为60000元。2014年9月22日和2015年4月5日的借款分别约定2%和3%的月利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，陈莉琳请求按月利率2%计付利息，应予支持，双方已在2019年8月27日对此前利息进行结算，现利息起算日应自2019年8月28日起算。柯建伟经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、柯建伟应于本判决生效之日起十日内偿还陈莉琳借款本金60000元，并支付自2019年8月28日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 二、柯建伟应于本判决生效之日起十日内偿还陈莉琳利息17000元。 三、驳回陈莉琳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1905元，减半收取计952.5元，由陈莉琳负担，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑莉君 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1546号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该物业服务中心经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告:梁丽娟,女,1974年12月12日出生,壮族,住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告梁丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1076号原告永善县农村信用合作联社，统一社会信用代码91530625217102112R。住所地：云南省昭通市永善县溪洛渡镇振兴大街。法定代表人高荣，永善县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人代浪辉（特别授权），永善县农村信用合作联社青胜信用社客户经理。委托诉讼代理人张芳铭（特别授权），永善县农村信用合作联社青胜信用社客户经理。被告伍仕成，男，1952年11月11日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告王伦，男，1971年7月9日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告永善县农村信用合作联社与被告伍仕成、王伦金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月20日立案。原告永善县农村信用合作联社于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永善县农村信用合作联社申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永善县农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取338.00元，由原告永善县农村信用合作联社负担。审判员  刘旭二〇二〇年六月十六日法官助理杨胜强书记员许世伟
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3106号原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227790736361L。法定代表人：刘家源，执行董事。委托诉讼代理人：朱明春，女，1995年06月27日出生，汉族，系公司员工，住重庆市梁平县。被告：曾钦，男，1963年04月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王丽华，女，1965年09月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司与被告曾钦、王丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年05月12日立案。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司于2020年06月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 周会明二〇二〇年六月十九日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1282号之二申请执行人高永国，男，1965年12月1日生，彝族，住贵州省大方县。被执行人：郝桂香，女，，1957年12月23日生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人高永国与被执行人郝桂香承包合同纠纷一案，大方县人民法院作出的（2008）黔方民初字第232号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郝桂香未按照判决履行义务，现查明，被执行人郝桂香有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝桂香在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币83144.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年六月十九日书记员  熊 伟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执500号 申请执行人广西桂裕控股有限责任公司，住所地广西来宾市兴宾区桂中大道西190号，统一信用代码：9145020071514798G。 法定代表人罗世裕，该公司董事长。 被执行人覃群，女，1973年9月13日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 被执行人韦翠强，男，1972年1月21日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0223民初149号民事判决书，申请执行人于2020年4月28日向鹿寨县人民法院申请执行，本院于2020年4月28日依法受理。该案总执行标的为24.23775万元，已执行得款2234.4元，未执行标的24.01431万元。 本院在执行过程中，冻结了被执行人银行账户但均是轮候冻结。另外，本院查封了被执行人名下3辆小型汽车，但因未能扣押无法处置。本院经调查，被执行人韦翠强名下商铺，本院已在另一起执行案件启动拍卖程序，拍卖时间较长，等拍卖成交后进行案款分配，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初149号民事判决书，终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权重新立案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘玲审判员唐玉英审判员韦铎 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 莫     春     辉 书 记 员 韦     秋     玲
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初688号 原告:耿某某，男，1978年8月25日生，汉族，农民，住彬州市，公民身份号码：61042XXXX808251919。被告：李某某，男，1987年7月4日生，汉族，住彬州市，公民身份号码：61042XXXX707045416。本院在审理原告耿某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告耿某某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，本院予以退还。                                  审  判  员     杨  凯                                                                   二〇二〇年六月二十二日                                书  记  员     武  威 1
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1272号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地陕西省榆林市府谷县。主要负责人杨剑锋，系该支行行长。委托代理人郝文君，男，1987年2月23日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该支行员工。被告屈候宽，男，1966年10月7日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张改凤，女，1970年6月4日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张建锋，男，1976年8月10日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告唐霞，女，1979年9月27日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张乃乐，男，1964年11月20日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张凤女，女，1966年2月13日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行与被告屈候宽、张改凤、张建锋、唐霞、张乃乐、张凤女金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行撤回起诉处理。审判员  苗俊清二〇二〇年六月二十二日书记员  柴文霞
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初1879号 原告：潘灿林，男，1965年4月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：卢江雄、张加缘，福建汇丰联盟律师事务所。 被告：蔡庆华，男，1957年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告潘灿林与被告蔡庆华租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘灿林的委托诉讼代理人卢江雄到庭参加诉讼。被告蔡庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘灿林向本院提出诉讼请求：1.判令蔡庆华支付租金49605.06元及利息（以49605.06元为基数，按年利率6%标准，自2019年9月7日起至实际还款日止）；2.判令蔡庆华返还钢管6804米及扣件2550套，并支付租金（钢管按0.01元/米/日、扣件按0.005元/套/日标准，自2019年9月7日起计至实际返还日止）；3.本案全部诉讼费用均由蔡庆华承担。在本案审理过程中，潘灿林向本院撤回上述第1项诉讼请求，并将上述第2项诉讼请求变更为：2.判令蔡庆华返还钢管6804米及扣件2550套，并支付租金（钢管按0.01元/米/日、扣件按0.005元/套/日标准，自2020年6月1日起计至实际返还日止）。事实与理由：2015年6月起，蔡庆华向潘灿林租赁钢管材料。双方约定，钢管每米每天0.01元，扣件每个每天0.005元。2017年6月10日经双方结算，蔡庆华确认未归材料，钢管6804米，扣件2550套，租金支付至2017年12月31日。现经潘灿林统计，截止2019年9月6日，蔡庆华尚欠潘灿林租金49605.06元。 蔡庆华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 潘灿林围绕诉讼请求依法提交结算单、发货单、提货单作为证据，蔡庆华未到庭质证亦未提交证据。本院经审查后对潘灿林提供证据三性予以确认。 根据经本院审查认定的证据及蔡庆华的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年6月起蔡庆华陆续向潘灿林租赁钢管、扣件等材料。2017年12月21日，蔡庆华在结算单上签名，确认尚欠钢管：6米662元、4.6米80支、4.4米100支、4米100支、3.2米85支、3米100支、1.6米300支、1.2米310米、1米200支；十字扣1740个；对接扣330个；转向扣480个，并注明“以上钢管及扣件租金已付到2017年12月31日，钢管及扣件租金以还材料日期为准，多退少补”。 另查明，蔡庆华在本案审理过程中向潘灿林支付了以上钢管及扣件截至2020年5月31日的租金，但上述材料尚未返还。 综上所述，本院认为，本案系出租人要求承租人返还租赁物并支付租金而引起的租赁合同纠纷。潘灿林与蔡庆华之间的租赁合同关系合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。潘灿林提交的结算单及发货单、提货单可以相互映证，证明蔡庆华尚未返还租赁物的事实，现潘灿林主张蔡庆华返还讼争租赁物并支付自2020年6月1日起至租赁物返还之日止的租金，有事实及法律依据，本院予以支持。蔡庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡庆华应于本判决生效之日起十日内向原告潘灿林返还钢管6804米及扣件2550套； 二、被告蔡庆华应于本判决生效之日起十日内向原告潘灿林支付租金（钢管按0.01元/米/日、扣件按0.005元/套/日标准，自2020年6月1日起计至实际返还日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费受理费1040元，减半收取520元，由被告蔡庆华负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 杨芳芳 二〇二〇年六月十六日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3481号 罪犯龙晓波，男，1976年11月20日出生，汉族，初中文化，四川省泸州市人，住四川省泸州市纳溪区。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2007年10月9日作出((2007)甬刑初字第186号刑事附带民事判决，以被告人龙晓波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人龙晓波赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币174560.76元，扣除已经支付的2000元，尚应支付人民币172560.76元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院经复核审理，于2007年11月20日作出（2007）浙刑一复字第106号刑事附带民事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2007年12月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年2月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯龙晓波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龙晓波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。 经审理查明，罪犯龙晓波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。前次减刑裁定送达时间为2018年2月14日。另查明，判决生效后该犯未履行民事赔偿义务，本考核期内该犯月均消费人民币141.32元，账户余额人民币956.74元，其家庭所在地司法所证实其家庭目前靠其母亲务农和父亲的低保维持日常生活，家庭经济非常困难。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯龙晓波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、六条、第十条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯龙晓波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2012年4月10日起至2027年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢