吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初831号 原告：白山泰华工程机械有限公司。住所地：白山市浑江区江北街（开发区）。统一社会信用代码：91220601753603092P。 法定代表人：张艳凯，系董事长。 委托诉讼代理人：姚德华，该公司法律顾问。 被告：东丰县博豪建筑机械设备租赁站。经营场所：东丰县东丰镇三合乡沙河村八组。统一社会信用代码：92220421MA143BGG11。 经营者：周民。 被告：周民，男，1968年10月9日生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 原告白山泰华工程机械有限公司（以下简称“泰华公司”）诉被告东丰县博豪建筑机械设备租赁站（以下简称“博豪租赁站”）、周民分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白山泰华工程机械有限公司的委托诉讼代理人姚德华到庭参加诉讼，被告东丰县博豪建筑机械设备租赁站、周民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白山泰华工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令给付设备欠款150,000元；2、判令给付滞纳金173,375元；3、判令给付设备欠款150,000元自2017年7月28日至还清时止按年利率24%计算的利息。庭审过程中，泰华公司明确诉讼请求：要求被告博豪租赁站承担还款责任，周民承担连带保证责任。事实与理由：2016年6月8日，原、被告签订了《挖掘机融资分期付款合同》，合同总价款为1,409,102元，被告分12期分期付款（详见分期付款明细表），合同签订后，原告如约将租赁物交付被告，在合同履行过程中，被告支付了分期款1,259,102元，尚欠150,000元不再支付，根据合同约定被告已违约，原告于2017年7月6日签订还款协议，协议约定滞纳金为173,375元，2017年7月28日前还清欠款，如未还清欠款收取所欠车款本金年利率24%的银行利息。被告周民作为担保人并承担连带保证责任。 被告博豪租赁站、周民未到庭亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2016年8月4日，泰华公司作为甲方（出租人）、周民作为乙方（承租人）、案外人刘贤刚作为丙方（担保人）签订了（2016）合同编号BSTH16080401号《挖掘机融资分期付款合同》一份。合同主要约定：乙方采用融资分期付款方式，留购甲方型号为E6300F、整机编号VLGE630FCG0600008的挖掘机一台，总价值为1,409,102元整，在设备交付乙方后，乙方按融资分期付款的当期额度支付款项，无逾期违约，全部融资分期款项付清后，乙方取得设备所有权，乙方若连续两期未按约定期限付款即为违约，乙方违约后不再享有设备留购权，甲方有权单方解除合同并收回设备，乙方不得阻碍并应无条件继续支付欠款，同时将设备及时返还甲方。设备由甲方取回前的乙方欠款、利息，由乙方按设备实际占有月份期间的应付款额及利息支付给甲方；乙方出现违约，甲方提出解除合同返还设备时，乙方所交叁拾玖万肆仟零肆拾陆元整保证金不抵顶价款，全部用于赔偿甲方损失；在设备交付乙方后，乙方如约履行，无违约情况时，适用本合同第七条规定，留购条件成就。甲方交付设备前，乙方需交保证金人民币394,046元。此保证金在乙方无违约行为又自愿留购设备时抵顶价款。当乙方出现违约行为时，该保证金作为补偿甲方经济损失归甲方所有，不予退还乙方，也不抵顶价款。（该经济损失数额属于双方自愿约定，甲方无需再出具实际损失的证据）；经双方商定，在乙方交付保证金后，余下款乙方以融资分期支付的方式向甲方支付，2016年9月4日起至2017年7月4日止每月4日应付款项为84,139元，2017年8月4日应付款项89,527元；违约责任：乙方超出合同约定10日以上仍未支付本期应付款时，甲方将对该设备实行锁车处置乙方应在锁车后三日内向甲方补足欠款、支付欠款额日5%滞纳金后，甲方予以解锁，否则，若乙方三日内未到甲方处补交所欠款项，并连续二期未付款，即为本合同自动解除乙方付款逾期并将设备进行隐瞒去向时，甲方有权单方解除合同、取回设备，并追究乙方相关违约责任；乙方未按约定日期付款，未超壹期的，如乙方要求继续履行合同的，乙方应补足所欠应付款给付滞纳金，方可继续履行合同，解除合同后三且内乙方应主动退还设备于甲方，不主动退还的，甲方行使所有权将设备收回，乙方承担违约责任、拖车相关费用及乙有设备期间的应付款(自提取设备时起至设备收回之且止)按融资分期付款约定数额给付，并按所欠数额的日5‰支付利息（自提设备之日起至设备收回之日止）。 同日，泰华公司将型号为E6300F的挖掘机一台交付给周民，周民在《交付验收单》上签字。周民于2016年8月25日支付44,800元、2016年8月29日支付200,000元、2016年11月5日支付26,000元、2016年12月9日支付100,000元、2016年12月24日支付250,000元、2017年1月4日支付30,000元、2017年1月25日支付163,941元、2017年5月25日支付140,000元（该笔汇款体现为300,000元，其中包含周民另行在泰华公司购买拖板车款项160,000元），共计954,741元。 2017年7月4日,泰华公司为博豪租赁站开具机动车销售统一发票（车辆识别号为VLGE630FCG0600008）。2017年7月6日，泰华公司作为甲方、博豪租赁站作为乙方、周民作为丙方，三方签订还款协议，主要约定：乙方于2016年8月在白山泰华机械工程有限公司购买车辆一台，车型：E6300F号，车号：VLGE630FCG0600008车，总价款1,409,102元，经三方协商，达成如下协议：（1）应付总计1,409,102元整，已付车款954,741元整，欠车款本金454,361元；（2）滞纳金173,375元。以上欠款经协商达成协议，协议签字后，由乙方于二十二日内给付全部欠款共计454,361元整，免收滞纳金。如逾期不能按约定给付所欠款项加收滞纳金173,375元，并收取所欠车款本金及滞纳金年利率24%的银行利息。还款期限2017年7月28日前付清。丙方周民承担连带给付责任。另，还款协议中载明了款项支付明细及滞纳金计算明细，其中2016年9月4日至2016年12月4日共计四期，每期应交金额84,139元截至2016年12月6日的滞纳金共计95,759元，2017年5月25日至2017年7月6日尚欠金额364,834元应收滞纳金76,615.14元，以上合计173,374.99元。案件审理过程中泰华公司明确上述滞纳金按照日5‰的标准计算。还款协议签订后，博豪租赁站陆续支付了部分款项，尚欠购车款150,000元。 另查，周民系博豪租赁站经营者。现案涉挖掘机由博豪租赁站占有。 以上案件事实有《挖掘机融资分期付款合同》《交付验收单》《合同签订确认书》还款协议、欠款明细表、机动车销售统一发票及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，泰华公司与周民签订的《挖掘机融资分期付款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。泰华公司与周民履行《挖掘机融资分期付款合同》过程中，均应依据诚实信用的原则按照合同约定履行各自的义务。泰华公司于合同签订当日向被告交付合同约定标的物，已履行出卖人义务，周民理应按约定支付合同价款。2017年7月4日泰华公司将案涉车辆的机动车销售统一发票开具至博豪租赁站名下后，博豪租赁站、周民及泰华公司于2017年7月6日签订还款协议，博豪租赁站确认承担尚欠款项的还款责任，周民承担连带给付责任，是三方对合同的变更，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦应确认为有效。现还款期限已经届满，博豪租赁站尚欠150,000元设备款未付，已构成违约，故对泰华公司要求博豪租赁站支付设备欠款150,000元并按照还款协议约定支付该款自2017年7月28日起至款项还清之日止按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于泰华公司主张的滞纳金173,375元，泰华公司虽认为滞纳金并非违约金，但《挖掘机融资分期付款合同》中在违约责任部分约定滞纳金条款，泰华公司亦明确滞纳金系因逾期支付所产生的款项，故该滞纳金的性质应为违约金。博豪租赁站未按约定支付款项，理应承担违约责任，但该日5‰违约金的约定过分高于造成的损失，结合合同履行情况、违约程度，根据公平原则，本院酌定违约金按同期中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍进行计算，故本院将泰华公司的滞纳金请求调整为：对第一期应付款项84,139元自2016年9月4日至2016年12月16日共计103天按照中国人民银行2017年短期贷款利率年利率4.35%的1.3倍支付滞纳金1,361元；对第二期应付款项84,139元自2016年10月4日至2016年12月16日共计73天按照中国人民银行2017年短期贷款利率年利率4.35%的1.3倍支付滞纳金965元；对第三期应付款项84,139元自2016年11月4日至2016年12月16日共计42天按照中国人民银行2017年短期贷款利率年利率4.35%的1.3倍支付滞纳金555元；对第四期应付款项84,139元自2016年12月4日至2016年12月16日共计12天按照中国人民银行2017年短期贷款利率年利率4.35%的1.3倍支付滞纳金159元；对截至2017年5月25日尚欠款项364,834元自2017年5月25日至2017年7月6日共计42天按照中国人民银行2017年短期贷款利率年利率4.35%的1.3倍支付滞纳金2,407元。以上合计5,447元。对第二项诉讼请求超出上述部分不予支持。 还款协议中约定博豪租赁站承担还款责任，周民承担连带给付责任，系其真实意思表示，应认定合法有效，周民对还款协议约定的义务承担保证责任。因双方未就保证方式及保证期间进行约定，周民应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。还款协议约定还款期限届满之日为2017年7月28日，泰华公司未能提供证据证明其在主债务履行期限届满之日起6个月内向周民要求承担保证责任，周民的保证责任免除，故对泰华公司主张周民对上述应付款项承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。 博豪租赁站、周民经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条“合同法第一百六十七条第一款规定的‘分期付款’，系指买受人将应付的总价款在一定期间内至少分三次向出卖人支付。分期付款买卖合同的约定违反合同法第一百六十七条第一款的规定，损害买受人利益，买受人主张该约定无效的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 一、东丰县博豪建筑机械设备租赁站于本判决生效之日后立即向白山泰华工程机械有限公司支付尚欠设备款150,000元，并支付该款自2017年7月28日起至款项清偿之日止按照年利率24%计算的利息； 二、东丰县博豪建筑机械设备租赁站于本判决生效之日后立即向白山泰华工程机械有限公司支付滞纳金5,447元； 三、驳回白山泰华工程机械有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,230元，减半收取计3,615元，由白山泰华工程机械有限公司负担1,878元、东丰县博豪建筑机械设备租赁站负担1,737元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  隋德靖 二〇二〇年六月二十八日 书记员  崔荣萍