河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初388号 原告：宋宗神，男，1989年5月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人朱海强，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人李朔，河北十力律师事务所律师。 被告：河北辰嘉房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路408号锦林大厦1-1108，统一社会信用代码91130400699221172Q。 法定代表人：乔振涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李潇，该公司员工。 被告：李海生，男，1972年10月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告宋宗神与被告河北辰嘉房地产开发有限公司（以下简称辰嘉公司）、李海生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宗神及其委托诉讼代理人朱海强、李朔、被告河北辰嘉房地产开发有限公司委托诉讼代理人李潇、被告李海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋宗神向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同偿还原告本金310万元及实际清偿之日相应的利息（暂计算至2019年8月6日利息为3598066.7元），以上共计6698066.7元；2.二被告承担本诉讼费用。事实和理由：原被告于2014年6月21日签订了借款合同，被告向原告借款310万元人民币，借款期限为6个月（自2014年6月21日起，至2014年12月20日止），约定月息3.5分，该款项全部转入了被告李海生账户，并附有李海生本人所写的还款计划，同时有被告辰嘉公司出具的借款合同及收款收据，时至今日被告已支付了利息共计403000元，尚欠原告本金310万元及实际清偿之日的剩余利息，但被告拒绝偿还。为维护原告合法权益向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 宋宗神为其诉称举证如下：1、原告身份证证明:原告诉讼主体适格； 2、被告公司工商公示信息证明:被告诉讼主体适格； 3、公司内部借款合同一份证明:(1)原被告之间存在合法有效的借贷关系:(2)原告总共向二被告出借本金310万，借款期限为6个月，约定月利率为3.5％，且以紫御豪庭项目一期作为抵押，被告到期不归还，原告有权处理抵押物； 4、转款凭证、银行转账流水及张瑞珍出具的证明:(1)原告已经实际完成出借义务，原告委托其母亲张瑞珍于2014年6月13日、6月14日、6月21日分别向被告李海生转款100万元、90万元、20万元整:(2)原告本人于2014年6月21日向被告转款100万元； 5、收据一份证明:二被告己经实际收到310万元的借款； 6、宋宗神个人银行转账流水一份证明，(1)二被告自2014年6月21日起至2019年2月2日陆续向原告支付利息共计403000元:(2)本案原告起诉并未超过诉讼时效。 辰嘉房公司辩称，辰嘉公司向原告借款属实，约定了3.5分的利息，公司无力一次性清偿，只能陆续还款。除原告主张已还款403000元外，辰嘉公司又于2019年9月11日还款30000元，2019年10月22日还款63000元，2020年1月23日还款1万元。 辰嘉公司未举证。 李海生辩称，借款发生时，我是辰嘉公司员工，所借款是打到我个人账户上，但借款是公司使用，我本人不承担还款责任。 李海生未举证。 经审理查明，2014年6月13日，宋宗神通过其母亲张瑞珍的中国建设银行43×××94账户向李海生62×××18账户转账给付100万元。 2014年6月14日，宋宗神通过其母亲张瑞珍的中国建设银行43×××94账户向李海生62×××18账户转账给付90万元。 2014年6月21日，宋宗神通过其母亲张瑞珍的中国建设银行43×××94账户向李海生62×××18账户转账给付20万元。 2014年6月21日，宋宗神通过其的中国工商银行银行62×××97账户向李海生62×××46账户转账给付100万元。 2014年6月21日，宋宗神与辰嘉公司签订《公司内部借款合同》一份，合同内容：借款方河北辰嘉开发有限公司，出借方宋宗神。借贷双方本着自愿、平等、互惠互利的原则，经双方协商达成借款协议，特订立本合同，以便共同遵守。第一条、借款用途：用于借款方所开发的紫御豪庭项目建设。第二条、借款金额¥3100000元，（大写）：叁佰壹拾万元整。第三条借款利率：借款利息为月息3分5。第四条、借款和还款期限：1、借款时间，自2014年6月21日起，至2014年12月20日止，共陆个月。2、还款期限：2014年12月20日当日支付利息，第二天支付本金。3、借款方以银行转账方式按照合同约定期限将本息转入出借方指定的银行账户，姓名：宋宗神，工商银行，卡号：62×××97。 同日，辰嘉公司向宋宗神出具《收据》一份，内容：入账日期：2014年6月21日，交款单位宋宗神，人民币叁佰壹拾万元整，¥3100000，有效期陆个月。 后辰嘉公司陆续向宋宗神还款，截止2020年1月23日，共计向宋宗神给付50.6万元。因辰嘉公司未能依约还本付息，宋宗神诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告辰嘉公司从原告宋宗神处借款310万元的事实，有《公司内部借款合同》、《收据》、银行转账明细及原、被告当庭陈述佐证，本院认定双方之间成立合法有效的民间借贷法律关系。辰嘉公司未依约定还款，导致纠纷发生，责任在辰嘉公司。 关于李海生是否承担还款责任的问题，辰嘉公司及李海生均确认李海生原系辰嘉公司员工，辰嘉公司与宋宗神就宋宗神向李海生的310万元转款，签订了《公司内部借款合同》，辰嘉公司亦向宋宗神出具了《收据》，故不能认定宋宗神与李海生之间存在借贷关系，原告主张李海生承担还款责任，证据不足，该主张本院不予支持。 关于宋宗神的利息主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，宋神宗主张辰嘉公司已给付的40.3万元，应视为给付310万元本金的，按照年利率36%计算的，2014年6月22日至2014年10月29日的利息。并主张自2014年10月30日起，按照年利率24%计算欠付利息。本院认为，原告关于利息的主张，符合上述司法解释确定的利率计算标准，本院予以支持。另宋宗神提起本诉后，辰嘉公司给付的10.3万元，应从原告主张的利息中予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告河北辰嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宋宗神借款本金310万元并支付利息（自2014年10月30日起至本金清偿之日止，按照年利率24%计算，扣除已支付的10.3万元）； 二、驳回原告宋宗申的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58686元，减半收取29343元，由被告河北辰嘉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  田雅莉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 蔓 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟廷履行期间的债务利息。被执行人未按判决、栽定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ——