wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4538号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：陈文姐，女，1969年8月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈文姐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈文姐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈文姐偿还贷款本金40906.77元，利息7636.13元、罚息15153.12元、复利3543.13元，共计67239.15元（以上利息计算至2019年10月13日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ａ×××××，车架号LVSHCADB4DE167517）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款53300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年10月14日就所购买的车辆（车牌号闽Ａ×××××，车架号LVSHCADB4DE167517）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币18688.73元，其中本金12393.23元、利息6277.17元、罚息12.84元、复利5.49元，后一直未按期还款。截至2020年5月8日，被告尚欠贷款本金40906.77元、利息7636.13元、罚息15153.12元、复利3543.13元，共计人民币67239.15元。被告陈文姐未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年10月12日，被告陈文姐与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈文姐未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈文姐清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈文姐自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈文姐所有的抵押物（车牌号闽Ａ×××××，车架号LVSHCADB4DE167517）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈文姐于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40906.77元、利息7636.13元、罚息15153.12元、复利3543.13元，共计人民币67239.15元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金40906.77元为基数）、复利（以所欠利息7636.13元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ａ×××××，车架号LVSHCADB4DE167517）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为740.5元，由被告陈文姐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民监46号 原审原告：俞明阳，男，1991年2月9日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 原审被告：陈帅斌，男，1985年9月20日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 原审被告：邵虎，男，1983年10月11日出生，汉族，住新昌县。 原审原告俞明阳与原审被告陈帅斌、邵虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日作出的（2018）浙0624民初828号调解书，已经发生法律效力。新昌县人民检察院于2020年5月28日向本院提出新检民（行）监（2020）33062400201号检察建议书，认为原审调解认定借贷事实存在“虚增借款数额”情形，导致调解实体结果不当，建议本院依法再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间中止原调解的执行。 审判长  张兆刚 审判员  张伟良 审判员  徐玉燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王杏玲 ??? ??1?
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2855号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：金学舜，男，该行职工。被告：郭金会，男，1975年7月12日出生，汉族，住冠县。被告：王书建，男，1976年3月27日出生，汉族，住冠县。被告：郭付强，男，1978年12月11日出生，汉族，住冠县。被告：郭金轻，男，1977年12月2日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称润昌农商行）诉被告郭金会、王书建、郭付强、郭金轻金融借款担保合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人金学舜，被告郭金轻到庭参加诉讼，被告郭金会、王书建、郭付强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决郭金会偿还原告借款本金15万元及利息（包括罚息和复利）；2、判决王书建、郭付强、郭金轻对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年4月29日，被告王书建、郭付强、郭金轻与原告店子支行签订聊城润昌农商银行店子支行高保字（2017）年第21200号《最高额保证合同》，约定为郭金会在原告处借款提供连带责任保证，保证期间为决算期间届至之日起两年。同日，被告郭金会依据该合同与原告店子支行签订聊城润昌农商银行店子支行个借字（2017）年第21200号《个人借款合同》从原告处借款15万元，借款期限至2018年4月10日，利率为均为月利率9.425‰,结息方式均为利随本清。合同签订后，原告按照合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，请求法院判决如诉请。被告郭金轻辩称，我作为担保人属实，也是实际用款人，目前正和润昌银行有关人员协商还款。被告郭金会、王书建、郭付强在本案审理过程中未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2016年4月18日。二、担保合同签订时间：2016年4月18日。三、借款金额：150000元。四、借款期限：2017年4月29日至2018年4月10日。五、借款利率：月利率9.425‰。六、交付借款时间、方式：2017年4月29日银行转账。七、担保方式：连带责任保证。八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：本金及利息均未偿还，截至2020年6月21日，欠利息90878.43元。本院认为，原告与郭金会签订的《个人借款合同》、与王书建、郭付强、郭金轻签订的《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向郭金会发放了贷款，郭金会应当按期归还借款本息。郭金会未按照约定归还全部借款本息，已构成违约，王书建、郭付强、郭金轻作为该借款的保证人，对郭金会的违约应当承担连带保证责任，故对原告要求王书建、郭付强、郭金轻对郭金会的借款本金及利息（包括期内利息、罚息和复利）承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。王书建、郭付强、郭金会经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩权及对原告举证的质证权。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭金会于本判决生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金150000元及利息（截至2020年6月21日，利息为90878.43元；自2020年6月22日起至付清之日止，以150000元为基数，在月利率9.425‰的基础上加收50%计算，并按合同约定计收复利）；二、被告王书建、郭付强、郭金轻对上述判决承担连带还款责任，被告王书建、郭付强、郭金轻承担责任后有权向被告郭金会追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4913元，减半收取2457元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇二〇年六月二十八日法官助理刘千书记员高婷婷
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初713号 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区梨园居委会川南丝纺商贸楼。 负责人：刘必权，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱贵生，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：万亿，男，系该支行员工。 被申请人：李娟，女，1981年10月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：宋有生，男，1951年11月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：刘水琴，女，1954年5月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行与被申请人李娟、宋有生、刘水琴金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李娟、宋有生、刘水琴所有的价值22万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人李娟、宋有生、刘水琴所有的价值22万元的财产进行查封、扣押、冻结； 二、对自贡农村商业银行股份有限公司提供的担保的房屋予以查封。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  明 川 二〇二〇年六月八日 法官助理  程晓娅 书 记 员  付艺霞
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初895号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人**，男，l986年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍住址河南省濮阳市濮阳县，曾因吸毒,于20ll年7月27日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪,于20l9年ll月l2日被抓获，次日被刑事拘留，同年l2月l6日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。被告人王建峰，男，l989年2月3日出生,汉族，初中文化，户籍住址河南省濮阳县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月5日投案，同日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，同年4月28日被继续取保候审。本院受理后,于2020年6月4日对其重新取保候审。被告人孙修兵，男，1986年1月5日出生，汉族，中专文化，户籍住址河南省鹤壁市淇滨区，曾因盗窃，于201l年11月l5日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月6日投案，同日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，同年4月28日被继续取保候审。本院受理后，于2020年6月4日对其重新取保候审。公诉机关以深龙华检刑诉〔2020〕856号起诉书指控被告人**、王建峰、孙修兵犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人**、王建峰、孙修兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人**、王建峰、孙修兵当庭认罪认罚，对起诉书指控事实无意见。经审理查明：2019年8月31日晚22时许，被告人孙修兵、**、王建峰三人潜入深圳市龙华区福城街道宝源科技园内的富顶精密组件（深圳）有限公司实施盗窃。当日22时56分，三名被告人来到富顶精密组件公司二楼电极仓库。被告人王建峰操作厂区叉车装载蓝色大塑料筐，被告人**、孙修兵先后将塑料筐铜渣倒入叉车所载大塑料筐中。23时许，三名被告人又来到富顶精密组件公司一楼电极仓库。仍然由被告人王建峰操作叉车，被告人**、孙修兵先后将两塑料筐铜渣倒入叉车所载大塑料筐中。次日凌晨2时许，被告人孙修兵、**、王建峰使用叉车将所盗铜渣运至科技园围墙处，被告人孙修兵、王建峰在墙内将被盗铜渣使用白色编织袋打包；被告人**在墙外使用绳索将白色编织袋拉出厂区。三人再将被盗铜渣运输至路边备好的三轮车上逃离现场。得手后三名被告人将被盗铜渣运输至龙华区大水坑一村附近出售给身份不明人员。经深圳市龙华区价格认定中心鉴定、被盗铜渣每公斤价值人民币38元；经侦查机关称量、被盗铜渣单筐净重约20.83公斤；经统计，被盗铜渣共计十筐重约208.3公斤,价值人民币约79l5.4元。20l9年1l月l2日，侦查机关在深圳市龙华区福城街道大水坑一村万盛超市附近抓获被告人**；2020年4月5日，被告人王建峰向河南省濮阳市濮阳县公安局投案；2020年4月6日，被告人孙修兵向河南省鹤壁市淇滨区公安分局投案。上述事实，被告人**、王建峰、孙修兵在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、监控视频截图、抓获经过、到案情况说明、抓获证明、投案证明、结案报告、违法犯罪经历查询、行政处罚决定书、释放证明书、委托书、价值说明、废料核价单、取保候审决定书、疾病诊断证明书等书证；证人王某1、赵某、陈某的证言；被害人廖某的陈述；被告人**、王建峰、孙修兵的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料、电子数据:光盘3张等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人被告人**、王建峰、孙修兵结伙盗窃他人财物，数额较大，其三人均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人**到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王建峰、孙修兵犯罪后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人**、王建峰、孙修兵的犯罪事实、归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日至2020年8月11日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）二、被告人王建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）三、被告人孙修兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）四、责令被告人**、王建峰、孙修兵赔偿被害单位富顶精密组件（深圳）有限公司经济损失人民币7915.4元，三人承担连带赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 邹    鹏二〇二〇年六月十五日书记员 连宗华（兼）书记员 吴  思  男附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异162号 案外人:刘葆华，女，1951年8月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人:张明英，女，1970年8月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人:成都恒森房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街8号。 法定代表人：张茂森，职务不详。 本院在执行申请执行人张明英与被执行人成都恒森房地产开发有限公司（以下简称“恒森公司”）劳动争议纠纷一案【案号（2019）川0106执6523号】中，案外人刘葆华向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘葆华称，本院在张明英与恒森公司劳动争议纠纷执行一案中，查封了位于成都市武侯区车库（以下简称案涉车库），案涉车库系自己于2005年6月向恒森公司购买，并已经支付完全部款项。武侯区人民法院已于2019年8月作出恒森公司协助自己办理案涉车库不动产权证的判决，故案涉车库的权属应该归刘葆华所有，请求法院解除对案涉车库的查封。 刘葆华提交了以下证据复印件：商品房买卖合同、商品房买卖合同备案表、民事判决书、情况说明、收据等。 本院查明，张明英与恒森公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月28日作出成劳人仲案﹝2019﹞00456号仲裁裁决：“恒森公司在裁决书生效后10日内以现金形式一次性支付张明英拖欠的工资85960元”。 因恒森公司未履行前述仲裁裁决确定的义务，张明英向本院申请执行，本院以（2019）川0106执6523号立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月9日作出（2019）川0106执6523号执行裁定，查封恒森公司名下的位于成都市武侯区车库（权1339872，以下简称查封车库）。案涉车库变更前的地址为武侯区，系查封车库中的一个车库。 另查明，刘葆华诉恒森公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2019年8月26日作出（2019）川0107民初3889号民事判决：“恒森公司于判决生效之日起十日内为刘葆华办理位于武侯区车库不动产权证书”。 本院认为,执行过程中，案外人对执行标的有异议，可以向本院提出书面申请。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；……”规定，本案中，成都市武侯区人民法院在本院查封案涉车库前作出恒森公司协助刘葆华办理位于武侯区车库的不动产权证的判决，刘葆华对案涉车库享有的系物权，该物权优于张明英所享有的一般金钱债权，故刘葆华对案涉车库享有足以排除法院强制执行的权益，对其要求解除对案涉车库查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十六条的规定，裁定如下： 中止对位于成都市武侯区车库的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  康 健 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈晓静
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执962号 申请人：王梦祥,男,汉族，1995年9月20日出生,住安徽省界首市。 被执行人：张宁宁，男，汉族，1979年3月10日出生,住安徽省界首市。 本院执行的申请执行人王梦祥与被执行人张宁宁民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2017）皖1282民初2055号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月6日立案执行，要求被执行人张宁宁给付申请人王梦祥借款300000元，利息及迟延履行金153000元,案件受理费3485元，并承担执行费6747元,共计463232元。但被执行人张宁宁至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人张宁宁发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年5月6日、2020年6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张宁宁名下的财产信息，发现被执行人张宁宁在金融机构只有少量存款，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、车辆等登记信息。 3、本院于2020年6月3日限制被执行人张宁宁高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人张宁宁发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张宁宁的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人王梦祥。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张宁宁名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年六月二十八日 书记员 崔泰川
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1660号 申请执行人：张泽怀，男1970年02月05日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：马金彪，男1979年6月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行张泽怀与马金彪民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员 申俊鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4160号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，行长。委托代理人：霍晓。委托代理人：龙丹华,湖南天地人律师事务所律师。被执行人：邓昇云，男，1962年8月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：李响华，女，1963年6月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：李顺华，女，1966年8月16日出生，汉族，住邵东县。被执行人：陈利平，男，1968年5月20日出生，汉族，住邵东县。本院（2019）湘0104民初3684号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邓昇云、李响华、李顺华、陈利平至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓昇云、李响华、李顺华、陈利平的银行存款1485917元；或扣留、提取被执行人应得收入1485917元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵光艳二〇二〇年六月九日书记员  谢 亚
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2092号 邹小媛、周凤琪： 本院于2020年4月30日立案受理邹小媛申请执行周凤琪民间借贷一案，执行依据（2019）川0106民初5198号民事调解书。执行标的135516.16元，执行费1933.00元。执行过程中，被执行人已自动履行完毕全部案款，申请人向本院提交结案申请书。现（2020）川0106执2092号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4463号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：杨梦佳，女，1976年4月8日出生，壮族，住广西靖西县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨梦佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杨梦佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨梦佳偿还贷款本金80663.34元，利息10963.76元、罚息8563.38元、复利1443.87元，共计101634.35元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｙ×××××，车架号LSJA24U39HS171595）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款109880元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月3日就所购买的车辆（车牌号粤Ｙ×××××，车架号LSJA24U39HS171595）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币41163.27元，其中本金29216.66元、利息11438.68元、罚息6.01元、复利1.92元，暂存户金额500.0元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚积欠贷款本金80663.34元、利息10963.76元、罚息8563.38元、复利1943.87元。现按合同约定扣除暂存户金额500.0元后，被告尚积欠贷款本金80663.34元、利息10963.76元、罚息8563.38元、复利1443.87元，共计人民币101634.35元。被告杨梦佳未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月2日，被告杨梦佳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨梦佳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨梦佳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨梦佳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨梦佳所有的抵押物（车牌号粤Ｙ×××××，车架号LSJA24U39HS171595）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨梦佳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金80663.34元、利息10963.76元、罚息8563.38元、复利1443.87元，共计人民币101634.35元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金80663.34元为基数）、复利（以所欠利息10963.76元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｙ×××××，车架号LSJA24U39HS171595）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1166.5元，由被告杨梦佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6565号 申请执行人东莞市伟业水泥有限公司，社会统一信用代码91441900682434323M，住所地东莞市中堂镇蕉利村蕉利工业区。 法定代表人：莫炳基。 被执行人东莞市西城建设工程有限公司，住所地:东莞市南城街道西平绿色路28号坡头中孚商业中心C座第15层01室，统一社会信用代码:91441900668170771N。 法定代表人：张新各。 关于申请执行人东莞市伟业水泥有限公司与被执行人东莞市西城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）粤1971民初33533号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款本金280000元及利息、诉讼费3036.78元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市西城建设工程有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6565号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡文乐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8526号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-59。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：杨荣发，男，汉族，1970年1月20日出生，身份证地址河北省沧州市东光县。 本院在执行平安银行股份有限公司与被执行人杨荣发信用卡纠纷一案中，依法对被执行人杨荣发的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞烘鉴
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2319号之一 本院对原告中国银行股份有限公司衡水分行与被告安平县昌运金属制品有限公司、河北邦达金属制品有限公司、张莉、李伟、葛义金融借款合同纠纷一案作出的（2020）冀1102民初2319号民事裁定书存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀1102民初2319号民事裁定书中第一页倒数第四行“李伟，女”补正为“李伟，男”。 审判员  牛金雪 二〇二〇年六月二日 书记员  姜晓倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5816号 申请人：吕芳艳等36位员工（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:千志电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区坑尾大道弘昌工业园厂房三层，统一社会信用代码91440300618921813U。 法定代表人：陈初志。 申请人吕芳艳等36位员工与被申请人千志电子（深圳）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人吕芳艳等36位员工向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值2350013元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人千志电子（深圳）有限公司价值2350013元的财产。 案件申请费5000元，由申请人吕芳艳等36位员工负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月四日 书记员  罗家华
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执691号 申请执行人杨国华，男，1955年4月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人建昌县兴达建筑材料有限公司。 法定代表人李叶娥。 杨国华申请执行建昌县兴达建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人以（2016）辽1422民初91号民事判决书为执行依据，向本院申请执行，要求被执行人案判决书履行。本院依法受理。 本院在执行过程中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 杨国华申请执行建昌县兴达建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 金 铭 二〇二〇年六月三十日 书记员 王东旭
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执970号申请执行人：马士海，男，1974年2月6日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司，住所地:东营市东营区黄河路678号701室。统一社会信用代码701室。统一社会信用代码91370502069952915F。法定代表人：张传红，总经理。被执行人：胜利油田胜利泵业有限责任公司，住所地：东营市东营区黄河路去鼎大酒店，统一社会信用代码913705007834763705。被法定代表人：张卫东，董事长。本院在执行申请执行人马士海与被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院（2019）鲁0502民初6157号民事调解书已经发生法律效力,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司名下的位于东营区烟台路69号3幢房产402室的房产;二、期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙庆水二〇二〇年六月十八日书记员  杨殿波
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0705民初2633号原告：吴凡。被告：陆金阳。原告吴凡诉被告陆金阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行审理。原告吴凡到庭参加了诉讼，被告陆金阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴凡向本院提出诉讼请求：1.判令陆金阳偿还借款本金19700元及利息；2.本案的诉讼费、保全费、律师费由陆金阳承担。事实与理由：2019年3月17日，陆金阳向吴凡借款19700元用于家庭生活支出，借款期限自2019年3月17日至2019年3月27日，陆金阳当日收到现金后出具借条、收到条各一份，约定逾期还款利息按每天借款总额1%计算。借款到期后，陆金阳于2020年3月26日还息1500元，于2020年4月27日还息1500元，于2020年5月27日还息1500元，其余本息经多次催要未果。现诉至法院，请求判如所请。本院认为，吴凡提交的借条、收到条等证据，能够证明当事人之间依法成立民间借贷合同关系，对于吴凡主张的借款数额，本院予以确认。对于利率，当事人约定的利率高于法律规定，经按月利率3%核算，陆金阳已支付利息至2019年11月15日，陆金阳还应支付自2019年11月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。陆金阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条及有关民事法律法规规定，判决如下：被告陆金阳返还原告吴凡借款19700元并支付利息（以19700元为基数，自2019年11月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告陆金阳负担。本判决为终审判决。审判员  姜志伟二〇二〇年六月二十八日书记员  邱爱玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4489号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：何开山，男，1985年1月9日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告何开山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告何开山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告何开山偿还贷款本金79972.80元，利息8871.36元、罚息1746.98元、复利820.59元，共计91411.73元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ｊ×××××，车架号LN86GABF2HA012436）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款99975元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月22日就所购买的车辆（车牌号桂Ｊ×××××，车架号LN86GABF2HA012436）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币32934.81元，其中本金20002.2元、利息12813.15元、罚息76.69元、复利42.77元，后一直未按期还款。截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金79972.80元、利息8871.36元、罚息1746.98元、复利820.59元，共计人民币91411.73元。被告何开山未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月21日，被告何开山与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告何开山未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告何开山清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告何开山自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告何开山所有的抵押物（车牌号桂Ｊ×××××，车架号LN86GABF2HA012436）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何开山于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金79972.80元、利息8871.36元、罚息1746.98元、复利820.59元，共计人民币91411.73元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金79972.80元为基数）、复利（以所欠利息8871.36元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｊ×××××，车架号LN86GABF2HA012436）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1042.5元，由被告何开山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执1256号之一     申请执行人：茆诗雨，女，汉族，1997年10月29日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区市场沟。公民身份号码：612601199710292622。   被执行人：北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司。住所地：北京市朝阳区高碑店乡西店村49号楼四层2室01号。   法定代表人：乌菁，系该公司经理。   茆诗雨申请执行北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第0764号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。   本案在执行过程中，责令被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司支付申请执行人茆诗雨工资5000元，承担案件执行费50元。   执行中查明及采取措施：1.本院依法向被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司通过全国执行网络系统短信送达了执行通知书，但其实际并未履行。   2.本院通过全国执行网络查控系统对被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司的财产进了查询，被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司在不动产登记部门、互联网金融机构、车辆管理部门无可供执行财产线索；本院依法将被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司在金融机构的存款轮候冻结。   3.本院依法委托北京市朝阳区法院，对被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司住所地的财产查询，北京市朝阳区法院未向本院反馈回被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司的其他可供执行财产线索。    4. 另查明，被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司在全国涉及多起案件，已被纳入失信被执行人名单，本院已依法将被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人乌菁作出限制消费令。   5.本院向申请执行人茆诗雨释明上述调查结果，申请执行人未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索。   本院认为：因被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执1256号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 刘 森 虎                               审判员 淮 文 杰      审判员 王  涛                                        二0二0年六月十九日                                   书记员 姚  华          1
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执286号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司泗水支行,住所地泗水县济河街道办事处人民路与青年路交汇处西。被执行人：郑志强，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泗水支行与被执行人郑志强金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑志强在中国建设银行6217002210024728658_156_1账户内存款人民币518625.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年六月四日书记员  于雅慧
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3461号原告：卢丽华，女，1972年12月27日出生，汉族，住莒县。原告：郭伟，男，1971年8月16日出生，汉族，居民，住莒县。被告：日照日广房地产开发有限公司，住所地日照市东港区烟台路与淄博路相会处向南，统一社会信用代码91371100723867783B。法定代表人：崔航瑜，该公司总经理。原告卢丽华、郭伟与被告日照日广房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告卢丽华、郭伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告卢丽华、郭伟撤回起诉处理。审判员  李玉涛二〇二〇年六月二十八日书记员  马 超
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初6080号 原告：付国旗，男，1977年10月11日出生，汉族，居民，住诸城市， 原告：刘霞，女，1976年4月7日出生，汉族，居民，住诸城市， 被告：白佃亮，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，原住诸城市，现下落不明， 被告：赵瑞英，女，1968年4月6日出生，汉族，居民，原住诸城市，现下落不明， 原告付国旗与被告白佃亮、赵瑞英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因原告刘霞与本案的审理结果存在直接利害关系，属于必要的共同诉讼参与人，本院依职权追加其为本案共同原告。原告付国旗到庭参加诉讼，原告刘霞，被告白佃亮、赵瑞英经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 付国旗向本院提出诉讼请求：1、判令二被告协助原告办理房产过户手续；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月8日，原、被告签订房屋买卖协议，二被告将其位于诸城市××号房屋出售给原告，合同价款330000元，原告于当日将房款转付给被告，被告将房屋交付原告使用，但至今未协助原告办理过户手续。 白佃亮未作答辩。 赵瑞英未作答辩。 原告付国旗围绕其诉讼请求，向法庭提交了房屋买卖协议、收到条、民事判决书等证据证明，上述证据客观真实，与本案相关联，为有效证据，依据上述证据，本院认定事实如下：2012年10月8日，原告付国旗、刘霞与被告白佃亮、赵瑞英签订房屋买卖协议书，约定：二被告将其位于诸城市××号房产，作价330000元出售给二原告，二被告在签订合同之日起一个月内协助原告办理房产过户手续。同日，原告向被告支付购房款330000元，被告为原告出具了收到条。原告在签订合同后开始占有、使用涉案房屋至今。 涉案房屋位于诸城市××号，系被告白佃亮、赵瑞英以按揭贷款[从中国农业银行诸城市支行贷款170000元，并办理抵押登记（鲁潍房预诸城市字第××号）]方式从诸城市中天置业有限公司购买。2010年11月22日，房屋办理了预告登记，预告登记证号为：鲁潍房预诸城市字第××号，预告登记权利人为被告白佃亮。该房屋至今尚未办理所有权登记。 2013年7月9日，原告付国旗、刘霞曾向本院提起诉讼[（2013）诸贾民初字第314号]，要求被告白佃亮、赵瑞英协助办理房屋过户。同年11月12日，本院作出判决：确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，但以涉案房屋未办理产权登记、并已办理抵押登记为由，判决驳回了原告的诉讼请求。 2018年7月25日，原告付国旗向本院起诉与原告刘霞离婚[（2018）鲁0782民初5321号]，同年8月20日，本院判决双方离婚。原告刘霞不服一审判决提起上诉[（2018）鲁07民终5998号]，2019年5月14日，潍坊市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。 2020年3月20日，原告付国旗代被告白佃亮、赵瑞英向中国农业银行诸城市支行偿还涉案房屋的房贷本金及利息，共计213439.74元，同月30日，涉案房屋抵押被解除。 本院认为，原告付国旗、刘霞与被告白佃亮、赵瑞英签订的房屋买卖合同有效，双方均应按合同的约定行使权利、履行义务。根据合同约定，二被告负有协助原告办理房屋过户的义务，该约定不违反法律禁止性规定，约定有效。原告第一次起诉时，因涉案房屋设定有抵押权，不能办理过户，本院判决驳回了原告的诉求。现原告付国旗已代二被告偿还了银行贷款本息，房屋抵押已经解除，该限制条件灭失。 涉案房屋未办理产权登记，确定房屋所有权归被告白佃亮、赵瑞英所有，但二被告自首次诉讼开始（2013年）至今现下落不明，致先将涉案房屋确权给二被告，再过户给原告已无可能，并且也没有证据证明案外人对涉案房屋主张或享有权利，因此，原告付国旗、刘霞再次起诉，要求二被告协助办理过户手续，并无不当，本院予以支持。 原告付国旗、刘霞为涉案房屋买卖合同的共同购买人，买卖行为发生在二人夫妻关系存续期间，即合同权利为二人的夫妻共同债权，涉案房屋过户应登记在两人名下。 本案开庭审理时，原告刘霞，被告白佃亮、赵瑞英经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。 综上所述，原告付国旗、刘霞诉求被告白佃亮、赵瑞英协助房产过户，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告白佃亮、赵瑞英协助原告付国旗、刘霞办理涉案房屋（诸城市××号）过户手续，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由被告白佃亮、赵瑞英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达），向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王重明 人民陪审员  邰瑞江 人民陪审员  王建中 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李 伟
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执268号 申请执行人：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县建设大街，统一社会信用代码911306007995663383。 法定代表人：张建新，董事长。 委托代理人：张建军。 委托代理人：刘彪。 被执行人：安新县宏达仓储服务有限公司，住所地安新县安州镇七级村，统一社会信用代码911306326827642425。 法定代表人：李胜利，执行董事、经理。 本院在执行申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司与被执行人安新县宏达仓储服务有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，申请执行人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0632执268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英辉 审判员  韩铁强 审判员  张志民 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 杰
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初569号 原告：盐津县庙坝镇人民政府。 地址：盐津县庙坝镇人民路。 法定代表人：王存能，镇长。 委托代理人：申开信，该镇副镇长，代理权限为特别授权。 委托代理人：吴长君，男，汉族，生于1975年4月26日，云南省盐津县人，庙坝镇人民政府红碧村驻村工作队员，住盐津县。 被告：蒋才文，男，汉族，生于1976年2月21日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 被告：曾玉连，女，汉族，生于1971年10月19日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 第三人：蒋某（蒋才文、曾玉连之子），男，汉族，生于2004年9月2日，云南省盐津县人，住盐津县。 原告盐津县庙坝镇人民政府诉被告蒋才文、曾玉连、第三人蒋某侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员韩非适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告盐津县庙坝镇人民政府委的托代理人申开信、吴长君到庭参加诉讼，被告蒋才文、曾玉连、第三人蒋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告盐津县庙坝镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即送第三人到校接受并完成义务教育；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系第三人蒋某的监护人，第三人现年15岁，属于义务教育适龄儿童少年，依法应到学校接受义务教育但，第三人于2017年小升初进入庙坝中学就读七年级217班后于当年10月辍学至今。原告多次上门劝说第三人复学无果，随后向被告发出了《限期复学通知书》，要求二被告将第三人送到学校完成义务教育。但第三人至今仍未到校接受义务教育。原告认为，被告及其第三人的行为违反了相关法律规定，原告经多次劝返无果，故诉至人民法院，请依法判决支持原告请求。 被告蒋才文、曾玉连、第三人蒋某未作答辩。 为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据： 1、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、介绍信、授权委托书各一份，证明原告及其代理人基本情况。 2、盐津县庙坝中学证明一份，证明蒋某在2017年小升初进入庙坝中学就读七年级217班后于当年10月辍学至今； 3、全户人员简况表一份，证明被告方家庭成员情况。 4、《限期复学通知书》及微信聊天记录各一份，证明原告方向被告发出了《限期复学通知书》，要求二被告将第三人送到学校完成义务教育的经过。 被告蒋才文、曾玉连、第三人蒋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的证据本院当庭审查，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告蒋才文、曾玉连、第三人蒋某未向法庭提供证据。 根据本院采信的证据、原告的陈述，本院确认如下法律事实： 第三人蒋某系被告蒋才文、曾玉连之子，第三人蒋某现年十五周岁，系义务教育阶段学生。第三人于2017年进入庙坝中学就读七年级217班后于当年10月辍学至今，原告多次劝导二被告履行监护人职责，让第三人返校完成义务教育，但二被告未按要求履行，致使第三人至今未到校上课。2020年4月9日原告根据相关法律规定诉至人民法院。 本院认为，根据《中华人民共和国未成年人保护法》第二条：“本法所称未成年是指未满十八周岁的公民。”第十三条：“父母或者其他监护人应当尊重未成年人受教育的权利，必须使适龄未成年人依法入学接受并完成义务教育与，不得使接受义务教育的未成年人辍学。”及《中华人民共和国义务教育法》第十八条：“国家实行九年制义务教育制度。各级人民政府采取各种措施保障适龄儿童、少年就学。适龄儿童、少年的父母或者其他监护人以及有关社会组织和个人有义务使适龄儿童、少年接受并完成规定年限的义务教育。”、《中华人民共和国义务教育法》第四条：“凡具有中华人民共和国国籍的适龄儿童、少年，不分性别、民族、种族、家庭财产状况、宗教信仰等，依法享有平等接受义务教育的权利，并履行接受义务教育的义务。”、第五条：“各级人民政府及其有关部门应当履行本法规定的各项职责，保障适龄儿童、少年接受义务教育的权利。适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人应当依法保证其按时入学接受并完成义务教育。依法实施义务教育的学校应当按照规定标准完成教育教学任务，保证教育教学质量。社会组织和个人应当为适龄儿童、少年接受义务教育创造良好的环境。”、第十一条：“凡年满六周岁的儿童，其父母或者其他法定监护人应当送其入学接受并完成义务教育；条件不具备的地区的儿童，可以推迟到七周岁。适龄儿童、少年因身体状况需要延缓入学或者休学的，其父母或者其他法定监护人应当提出申请，由当地乡镇人民政府或者县级人民政府教育行政部门批准。”之规定，国家统一实施的九年义务教育是凡年满六周岁未满十八周岁的未成年人必须接受的教育，既是权利也是义务。父母应当尊重未成年子女受教育的权利必须使适龄未成年子女依法入学接受并完成义务教育，不得辍学。综上，第三人蒋某属于适龄未成年人，被告蒋才文、曾玉连作为其父母，未按法律规定及原告要求让第三人在校接受义务教育，至今辍学未归校，属违法行为，理应承担继续履行监督第三人完成义务教育的民事责任和义务。原告盐津县庙坝镇人民政府要求二被告立即送第三人到校接受并完成义务教育的诉讼请求成立，本院予以支持。被告蒋才文、曾玉连、第三人蒋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。根据《中华人民共和国未成年人保护法》第二条、第十三条，《中华人民共和国教育法》第十九条，《中华人民共和国义务教育法》第四条、第五条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 责令被告蒋才文、曾玉连立即将第三人蒋某送至学校接受并完成义务教育。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告盐津县庙坝镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 韩非 二〇二〇年六月三日 法官助理 朱健 书 记 员 罗丹 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国未成年人保护法》 第二条本法所称未成年人是指未满十八周岁的公民。 第十三条父母或者其他监护人应当尊重未成年人受教育的权利，必须使适龄未成年人依法入学接受并完成义务教育，不得使接受义务教育的未成年人辍学。 二、《中华人民共和国教育法》 第十九条国家实行九年制义务教育制度。各级人民政府采取各种措施保障适龄儿童、少年就学。适龄儿童、少年的父母或者其他监护人以及有关社会组织和个人有义务使适龄儿童、少年接受并完成规定年限的义务教育。 三、《中华人民共和国义务教育法》 第四条凡具有中华人民共和国国籍的适龄儿童、少年，不分性别、民族、种族、家庭财产状况、宗教信仰等，依法享有平等接受义务教育的权利，并履行接受义务教育的义务。 第五条各级人民政府及其有关部门应当履行本法规定的各项职责，保障适龄儿童、少年接受义务教育的权利。适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人应当依法保证其按时入学接受并完成义务教育。依法实施义务教育的学校应当按照规定标准完成教育教学任务，保证教育教学质量。社会组织和个人应当为适龄儿童、少年接受义务教育创造良好的环境。 第十一条凡年满六周岁的儿童，其父母或者其他法定监护人应当送其入学接受并完成义务教育；条件不具备的地区的儿童，可以推迟到七周岁。适龄儿童、少年因身体状况需要延缓入学或者休学的，其父母或者其他法定监护人应当提出申请，由当地乡镇人民政府或者县级人民政府教育行政部门批准。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2370号 申请执行人：蒋谱，男，1981年8月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地：四川省成都市高新区天久北巷139号附42号3层。 法定代表人：林显德。 本院依据已生效的(2019)川0191民初10886号民事调解书，立案执行申请执行人蒋谱与被执行人成都市嘉锦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产予以了调查，被执行人名下有不动产两处，已被本院依法查封，但不具有处置权。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人未在法定期内提出异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行处置的财产，依法应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初10886号《民事调解书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴广宇 审 判 员 李 彤 审 判 员 何 建 二〇二〇年六月十九日 法官助理 赵 谦 书 记 员 刘 佳
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1146号之十九 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：郭某某，男，1976年出生，汉族，住山东省德州市。 被执行人：李某某，女，1973年出生，汉族，住山东省德州市。 被执行人：张某，男，1977年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：孙某某，女，1979年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：张某某，男，1973年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：郭某某，女，1974年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：李某某，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：齐某某，女，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人郭某某借款合同纠纷一案，本院于2019年08月28日冻结了被执行人郭某某在62×××72账户内余额人民币1775.78元。现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭某某在中国农业银行62×××72账户内存款人民币311731.43元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年六月五日 书记员  牛露露
辽宁省营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执保157号 申请人：褚鹏，男，汉族，1985年1月30日出生，住址营口市西市区。 被申请人：孙杰，女，汉族，1964年2月23日出生，住址辽宁省盖州市。 申请人褚鹏与被申请人孙杰民间借贷纠纷一案，经（2020）辽0803财保196号民事裁定书，裁定准予申请人请求对被申请人孙杰名下的银行存款在4万元范围内予以冻结或查封等价值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙杰名下的银行存款4万元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  高胜跃 二〇二〇年六月二十二日 书记员  董冠志
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1377号 申请人：贾明峰，男，1993年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：丁华建，男，1994年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 贾明峰与被执行人丁华建民间借贷纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年9月6日作出的（2019）皖1202民初8061号民事判决书，本院于2020年4月17日立案执行，于2020年10月11日向被执行人丁华建发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人丁华建名下暂无银行存款及无其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  魏 军 二〇二〇年六月九日 书记员  **达
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初385号 原告：孙传林，男，1983年10月10日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：王振宁，颍泉区行流镇法律服务所法律工作者。 被告：钱丙国，男，1963年8月4日出生，汉族，小学文化，住阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱秀秀，安徽皖北律师事务所律师。 第三人：钱申，男，1971年2月9日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 原告孙传林与被告钱丙国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，因疫情原因，本案延期开庭审理。2020年4月27日，本院根据被告钱丙国申请，依法通知钱申作为本案第三人参加诉讼。本院依法适用小额程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告孙传林及其委托诉讼代理人王振宁，被告钱丙国及其委托诉讼代理人朱秀秀，第三人钱申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙传林向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时给付门窗扶手等货款10228元2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月份，原告经被告本村村民钱申介绍给被告安装门窗、楼梯扶手等工程，双方商定数量，样式等。装到一半时，被告却没有给付应有的款项，后经钱申讲和。被告又到原告家让原告继续施工，并承诺钱一定照付，于是原告继续施工直到完工。后经原告多次追要无果，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求人民法院依法判决支持原告的请求。 钱丙国辩称：1.钱丙国与原告不认识，双方没有买卖合同关系，钱丙国不是本案的适格被告，应依法驳回原告对钱丙国的起诉；2、第三人钱申给钱丙国建造的房屋质量明显不合格，钱丙国才没有继续向第三人支付工程款，被告依法享有追究第三人的权利。 第三人钱申陈诉称：责任不应我来承担，应由钱丙国承担。 本院经审理查明，2018年春节后，钱丙国因建房其本人不在家，找到邻居钱申负责为其建房。后钱丙国通过银行转账、微信等方式陆续支付钱申部分费用，钱申购买材料并找工人为钱丙国建房。2018年8月，钱申找到孙传林为钱丙国房屋购买并安装门窗及楼梯扶手等，款项共10228元。2018年年底，钱丙国回到家中入住新建房屋。钱申后与其结算时，出具清单一张，载明含门窗款10228元在内的各项材料费、工费及其他费用共计94360元，已付58000元，欠36360元。庭审中钱申认可收到钱丙国支付的59000元。钱丙国称因发现房顶出现中间低四周高现象存在质量问题，不愿支付下余款项。孙传林因未获得门窗款，诉至本院。 本院认为，本案中，根据原、被告及第三人认可的事实，可证明钱申找到孙传林购买门窗、扶手的事实，双方已口头建立买卖合同关系。孙传林称钱丙国曾向其承诺同意付款才继续安装门窗、扶手，其仅提供王化林书面证言，因王化林未出庭作证，且书面证言系单一证据，故对其该主张不予认定。钱申称系钱丙国委托其购买门窗等，其未能提供证据，本院不予认定。原告孙传林已按其与钱申的约定交付并安装门窗、扶手，钱申应按约定支付价款10228元。对钱申与孙传林之间关于建房事宜与本案不是同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、第三人钱申于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙传林门窗及扶手款10228元； 二、驳回原告孙传林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取28元，由第三人钱申承担。 本判决为终审判决。 审判员  任晓慧 二〇二〇年六月四日 书记员  赵康丽 附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国和民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执989号申请执行人：刘志礼，男，1986年10月19日出生,汉族，住安徽省太和县。被执行人：张丙春，男，1971年7月03日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人刘志礼与被执行人张丙春民间借贷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖1222执989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  左轩翥二〇二〇年六月十五日法官助理李建彬书记员赵无敌
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8818号 申请执行人吴其钊，男，1991年9月18日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人广东快全口腔医疗科技有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道新村光辉路2号302室，统一社会信用代码91441900598964217B。 法定代表人：李益华。 关于申请执行人吴其钊与被执行人广东快全口腔医疗科技有限公司劳动争议一案，东劳人仲院万江庭案字[2020]52号终局裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资16263元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人广东快全口腔医疗科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）执行人员依法到被执行人工商登记经营地址调查，发现被执行人已搬离。（三）本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8818号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡文乐
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1538号 申请执行人：陈正瑞，女，1985年9月20日生，汉族，居民，住新泰市青云街道办事处市。 被执行人：新泰市广播电视台，住所地新泰市青龙路1589号。 法定代表人:葛涛，台长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁09民终586、587、588号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李东霖
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1951号 原告：中国工商银行股份有限公司崇州支行，住所地四川省崇州市大东街17号。 负责人：候林岗，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：崔德江，男，汉族，1962年2月6日出生，住四川省崇州市。 原告中国工商银行股份有限公司崇州支行与被告崔德江信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司崇州支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司崇州支行撤诉。 案件受理费25元，由中国工商银行股份有限公司崇州支行负担。 审判员  张含菡 二〇二〇年六月三十日 书记员  宛 悦
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2849号 符翠、赵泽军： 本院于2020年5月21日立案受理符翠申请执行赵泽军机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2018）川0106民初9235号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行3501.06元。）现（2020）川0106执2849号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3115号 原告：孙晋侠，女，1970年3月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号。 法定代表人：杨晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。 委托诉讼代理人：龚献伟，山东明公律师事务所律师。 原告孙晋侠与被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晋侠及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙晋侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告违约金43362元(按照每天39.6元计算自2017年5月31日起至2020年5月31日本案起诉之日止)；2、本案的诉讼费用被告承担。庭审中，原告明确违约金计算方式为：以购房款总数396,981元为基数，按日万分之一计算。事实与理由：2016年12月27日原告与被告签订《枣庄市新建商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的市中区广济路沐兰广场19号楼2单元301室房屋，房屋价款为39,6981元，交房时间为2016年12月31日。同时还约定了因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告已经按照合同约定支付了全部购房价款并于2017年2月15日接受了房屋，但是因为被告的原因，原告至今仍然未能按照合同约定取得所购买房屋的产权证。被告的行为已经构成违约，应当根据合同约定向原告支付违约金。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司辩称：1、本案楼盘是棚户区改造项目，被告逾期办证系外界多种原因造成，不是恶意违约，属不可抗力，被告不应承担违约责任；2、被告逾期办证情形，符合《合同法》“情势变更”原则，请求人民法院对办证期限适当变更。3、原告主张违约金比例过高，按日计取赔偿远超实际损失，请求调减为按一次性计算支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交证据：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、《山东增值税普通发票》一张；3、物业费《收据》一张。被告对证据1-3真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、《沐兰广场居住小区规划》一份；2、《关于枣矿集团沐兰广场棚户区改造征收补偿情况的说明》一份；3、小区《照片》一份。原告对被告提交证据的证明目的均有异议。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开发了位于枣庄市市中区中兴沐兰广场商住项目，预售许可证号为（枣）房预售证第1661号。2016年12月22日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号为“YS0098042”，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第二十条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》签订后，原告向被告支付全部购房款396,981元，被告于2017年2月15日将涉案房屋交付原告。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。被告提交的证据不能证明其存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故被告提出的应依照不可抗力免除其违约责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。情势变更原则是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见的情况，致使合同的基础丧失或动摇，或继续维持合同原有效力则显示公平，从而允许变更或解除合同，本案被告关于合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告提出的应依照情势变更原则对办证期限进行适当变更的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担违约责任的具体形式之一。本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。”合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告违约行为应自2017年2月15日房屋交付使用90日后开始一直延续至今。原告诉请被告支付2017年5月31日至2020年5月31日的违约金43,362元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙晋侠违约金43,362元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，减半收取计442元，由被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年六月十七日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5612号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川府城律师事务所律师。 被告：龙含，男，汉族，1988年02月25日出生，住四川省彭州市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告龙含民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告龙含经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金4699元,利息1198.25元（利息以借款本金4699元为基数，按照年利率17%从2016年03月29日起计算至2017年10月29日止）；2.判令被告向原告支付逾期利息，暂计2573.76元（逾期利息以所欠本金4699元为基数，按照年利率24%从2017年10月30日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年02月10日）；3.判令被告承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年3月29日，龙含通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4699元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但龙含违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，龙含仍未足额还款，已构成违约。 龙含未作答辩。 本院认为，2016年3月29日，龙含为购买价值6399元的苹果手机向川商公司申请贷款4699元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为彭州市天彭镇柯余虎通讯器材经营部，从2016年4月28日起每月28日还款，分期18期，月还款426元。同日，龙含与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，龙含与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认龙含收到彭州市天彭镇柯余虎通讯器材经营部向其交付的价值5988元的三星手机一部，并指定彭州市天彭镇柯余虎通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，龙含在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年3月30日，川商公司履行了相应的放款义务，后龙含并未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，龙含应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4699元计算，借期内利息计657.6元。川商主张借期内利息1198.25元，本院在657.6元的范围内予以支持。另，因龙含未归还任何款项，故本院确认，龙含应归还川商公司借款本金4699元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年10月30日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4699元为本金，按照年利率24%，自2017年10月30日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、龙含于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4699元； 二、龙含于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息657.6元、逾期利息（以4699元为本金，按照年利率24%，自2017年10月30日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由龙含负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执106号之四申请执行人：泗水县冠豪出租车有限公司法定代表人：丁新才，经理被执行人：张怀忠，男，1982年08月14日生，住山东省曹县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张怀忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张怀忠在山东省农村信用社联合社917010510016200316314,0账户内存款人民币3570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年六月十二日书记员  宋丽娟
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初687号原告：黄某某，男，1985年2月10日出生，汉族，河南省沈丘县人，现住安徽省黄山市屯溪区。被告：吕某，男，1968年1月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告黄某某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告吕某经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及因催债产生的误工费5000元；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告做烟花生意，是原告父亲的朋友。2019年12月13日，被告因资金周转，向原告借款50000元，声称就用十来天。出于信任和帮忙，原告从好朋友处借款50000元，于2019年12月13日下午17：02分通过中国邮政储蓄银行卡网上银行向被告（中国农业银行账户62×××10，户名：吕某）转入人民币50000元，双方约定该借款应于2019年12月底偿还。2019年12月27日上午10：40，原告通知被告还钱，并通过微信向被告发送了原告的银行账号。此后，原告多次通过电话和微信向被告催款，但被告一直未偿还该欠款。2020年1月11日，因原告本人不在界首市，就委托原告父亲到界首找到被告本人催款未果。自2020年1月15日起，原告与被告已联系不上。原告认为被告拒不还款的行为违背诚信，构成违约，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。被告吕某未提出答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的身份证复印件、转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告吕某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和辩论的权利。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告吕某与原告父亲系朋友关系。2019年12月13日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款50000元，并言明只用十几天就偿还给原告。2019年12月13日下午，原告通过手机网上银行向被告提供的户名为吕某的银行账户转款50000元，双方约定该笔借款应于2019年12月底前偿还。2019年12月底，原告向被告索要该笔借款，但被告一直未还，后原告再也无法与被告联系。现原告黄某某诉至我院，要求被告吕某偿还该笔借款及因催债产生的误工费5000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。被告向原告借款50000元，该笔借款经原告催要后被告一直未予偿还，显示违约行为。因此，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉求，本院予以支持。对原告要求被告支付因催债产生的误工费5000元的诉求，因原告并未提供证据证明其因催债受到的损失，故对原告的该诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄某某借款本金50000元；二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由原告黄某某承担107元，被告吕某承担1068元。财产保全费520元，由被告吕某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  应 铭人民陪审员  徐连友人民陪审员  饶 鹏二〇二〇年六月九日书 记 员  汪云龙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3645号原告：王磊，男，1982年10月19日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘昌辉，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琪，山东信谊律师事务所实习律师。被告：山东润成建筑装饰有限公司，住所地烟台市芝罘区四马路附97号、附98号。法定代表人:蔡进,该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙苏东，山东旭冉律师事务所实习律师。被告:谭福忠,男,1957年2月24日出生,住烟台市芝罘区。原告王磊与被告山东润成建筑装饰有限公司（以下简称润成建筑公司）、谭福忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托诉讼代理人刘昌辉与被告润成建筑公司的委托诉讼代理人张洪涛、孙苏东及被告谭福忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告劳务费75581.6元及利息（以75581.6为基数，按中国人民银行同期贷款基准利息自2019年1月11日计至付清欠款之日）。事实和理由：原告于2017年12月受雇于两被告为烟台市芝罘区青年路35号江苏国都酒店有限公司烟台分公司工程提供装修工程施工劳务。2019年1月10日，双方经结算后，两被告向原告出具欠条，确认欠原告劳务费75581.6元。此后，两被告至今未支付欠付的劳务费。被告润成建筑公司辩称，润成建筑公司从未与原告存在劳务关系，也未与原告有过经济往来，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告谭福忠辩称，涉案工程系被告润成建筑公司承包、被告谭福忠借用其资质实际施工，按约定工程款在扣除2%管理费后应由被告润成建筑公司全额支付给被告谭福忠，现工程已经竣工交付，被告润成建筑公司至今仍余工程款539600元未支付给被告谭福忠，故原告的诉讼请求依法应全额得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：2017年12月4日，被告润成建筑公司作为乙方与作为甲方的江苏国都酒店有限公司烟台分公司在签订的《酒店装饰装修工程施工承包合同》中约定：项目名称为江苏国都酒店有限公司烟台分公司内外装饰工程，工程地点为烟台市青年路35号，工程价款2698000元（不含税金）。被告谭福忠在合同尾部乙方代表人一栏处签字。2017年12月10日，被告谭福忠与原告在签订的载明甲方为被告润成建筑公司、乙方为原告的《乳胶漆施工合同》中约定：工程名称为江苏国都酒店有限公司烟台分公司内外装饰工程，工程地点为烟台市青年路35号，施工范围为外墙涂料及内墙、顶乳胶漆。被告谭福忠在该协议尾部甲方代表人一栏处签字，合同尾部加盖有内容为“山东润成建筑装饰有限公司江苏国都酒店有限公司烟台分公司工程专用章”的印章。2019年1月10日，被告谭福忠与原告对账后在出具的欠条中载明：兹证明王磊在江苏国都酒店有限公司烟台分公司内外装饰工程中承接水电改造安装劳务，其劳务费总计145581.60元，已付70000元，尚欠75581.6元。案件审理过程中，被告润成建筑公司、谭福忠均认可江苏国都酒店有限公司烟台分公司内外装饰工程是被告谭福忠借用被告润成建筑公司资质组织人员实际进行施工，被告润成建筑公司未实际参与；被告谭福忠自述乳胶漆施工合同、欠条上加盖的内容为“山东润成建筑装饰有限公司江苏国都酒店有限公司烟台分公司工程专用章”的印章系其本人为上述工程便利而刻制。另查明，被告谭福忠于2020年4月24日将被告润成建筑公司及江苏国都酒店有限公司烟台分公司、江苏国都酒店有限公司状诉至本院，请求判令上述三公司支付江苏国都酒店有限公司烟台分公司内外装饰工程的工程款897434元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与本案两被告之间存在雇佣关系。被告谭福忠对此未予否认。被告润成建筑公司对此不予认可，辩称其与原告之间不存在劳务关系。根据当事人的陈述及审理查明无争议的事实，本院认定事实如下：本案中，江苏国都酒店有限公司烟台分公司内外装饰工程由被告谭福忠借用被告润成建筑公司资质组织人员实际进行施工，被告润成建筑公司未实际参与工程施工；原告为上述工程提供了劳务，与其签订乳胶漆施工合同、结算劳务费并出具欠条的均为被告谭福忠本人，上述协议书、欠条中加盖的印章中虽载有被告润成建筑公司的名称，但印章实际为被告谭福忠刻制。根据上述事实可知，实际雇佣原告为江苏国都酒店有限公司烟台分公司内外装饰工程提供劳务的应为被告谭福忠。原告主张其与被告润成建筑公司之间存在劳务关系，没有事实依据，本院不予采纳。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告谭福忠雇佣原告实施了江苏国都酒店有限公司烟台分公司内外装饰工程的乳胶漆施工部分，双方经对账后被告谭福忠在向原告出具的欠条中确认欠付原告劳务费75581.6元，该笔劳务费至今未实际支付的事实清楚。原告请求判令被告谭福忠支付劳务费75581.6元，于法有据，本院予以支持。原告请求判令被告谭福忠自2019年1月11日至偿清欠款之日按中国人民银行同期贷款年利率计付利息，因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院判令被告谭福忠自2019年1月11日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款年利率计付利息、自2019年8月21日至偿清欠款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。原告请求判令被告润成建筑公司支付上述劳务费及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告谭福忠于本判决生效之日起10日内支付原告王磊劳务费75581.6元及利息（以75581.6元为基数，自2019年1月11日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款年利率计付、自2019年8月21日至偿清欠款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告王磊对被告山东润成建筑装饰有限公司的诉讼请求。如果被告谭福忠未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取为845元，由被告谭福忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王   斌二〇二〇年六月十八日书记员 付宇（代）
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执2894号 申请人:阜阳市颍州区孔雀衣妆服饰店，住所地阜阳市颍州区颍上路西侧44幢103号，注册号3412022600143176。 被执行人:倪传成，男，1988年4月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在执行××××区孔雀衣妆服饰店与被执行人倪传成其他案由一案，申请执行人阜阳市颍州区孔雀衣妆服饰店与被执行人倪传成于2020年5月15日达成执行和解协议。其中约定由被执行人倪传成分期履行（2018）皖1202民初7178号民事判决书确定的债务履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，裁定如下： 终结（2019）皖1202执2894号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提取诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  魏 军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  **达
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2534号申请人：杨晓萍，女，1995年1月9日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：马栋礼，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被申请人：魏威，男，1994年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在审理原告杨晓萍诉被告魏威民间借贷纠纷一案中，申请人杨晓萍于2020年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人魏威的银行存款100000元或查封、扣押被申请人其他同等价值的财产。由阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人提供担保（保单号1335219192020000136）。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人魏威银行存款100000元或查封扣押被申请人魏威其他同等价值的财产。申请人需续行保全的在保全期限届满七日前向人民法院书面提出续行保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪辉二〇二〇年六月十七日法官助理董方方书记员刘泽华附：相关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执522号 申请执行人：孔令申，男，1969年10月28日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：张志立，男，1971年8月25日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：张素霞，女，1968年10月4日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行孔令申与张志立、张素霞民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院（2019）冀0132民初217号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下 一、查封、扣押被执行人张志立、张素霞名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、冻结、划拨被执行人张志立、张素霞名下的财产（详见协助冻结、划拨通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 员 张志强 二〇二〇年六月四日 法官助理 赵学民 书 记 员 宋晓园