渭南市临渭区人民法院民事判决书(2019)陕0502民初6654号原告：刘瑞旺，男，1964年12月12日出生，汉族，居民，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：王少花，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西建工第四建设集团有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：陈康健，系董事长。委托诉讼代理人：高欣荃，男，1995年12月25日出生，汉族，系被告陕西建工第四建设集团有限公司员工，住陕西省韩城市。原告刘瑞旺与被告陕西建工第四建设集团有限公司（下称陕四建公司）债权转让纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞旺未到庭，其委托诉讼代理人王少花到庭参加了诉讼，被告陕四建公司法定代表人陈康健未到庭，其委托诉讼代理人高欣荃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞旺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付材料款849198元；2、请求依法判令被告向原告支付逾期付款损失469641.5元，从2018年7月30日至2019年7月30日，按日万分之二计算,总计42945.23元。合同外供货应付金额为379566.5元，起算时间自2018年6月1日到2019年10月30日，按年利率4.75%，总计25842.2元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求1为请求判令被告向原告支付材料款749198元。事实与理由：2016年9月15日，被告因富平县北新建材项目工程需要，与富平县XX镇博润建材经销部（下称“博润经销部”）签订了《建设工程买卖合同》。合同约定由博润经销部向被告供应合同约定的熟石灰，质保期至2017年6月30日，供货结束后付到总供货款的30%，余款一年内付清。如被告未按合同约定的付款期限和比例支付货款的，逾期超过一个月，就未付款金额部分按日万分之二的标准，承担逾期付款违约金。博润经销部供应了合同约定的熟石灰，货款总计849641.5元，被告在支付了380000元后，至起诉时仍有469641.5元未支付，其未按期足额支付货款的行为构成违约，应按合同金额承担违约责任。博润经销部在合同履行完毕后，因合同外室外工程的需求，按照被告公司项目部的指示，供应了部分沙子、水泥等建筑材料，至2018年5月11日最后结算时，供应的建筑材料款共计379566.5元。至起诉时，被告共拖欠博润经销部建筑材料款849198元，并应赔偿相应的逾期付款损失，至2019年10月30日暂为68767.43元。2019年10月14日，博润经销部与原告签订《债权转让协议》，将其合法拥有的对被告的849198元债权及相关权益转让于原告，并于2019年10月22日书面通知到被告，原告成为本案适格主体。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告陕四建公司辩称，一、原告主体不适格。本案债权转让合同的基础合同是建设工程买卖合同，甲乙双方债权债务并未算清，被告实际给付了48万，债权转让应将合同中的所有债权债务进行转让而不只是部分债权。另外，建设工程买卖合同的乙方尚欠被告公司40万元的发票未开具，因此，按照建设工程买卖合同约定，被告对于未出具发票享有先履行抗辩权。原告与博润经销部签订的债权转让合同并不能实际履行，损害了合同第三人与被告的合法权益，该债权转让合同应无效，法院应驳回原告诉请。二、根据建设工程买卖合同第11.4条约定，博润经销部未开具足额发票，被告有权主张10%的违约金，金额为12.29198万元，该笔违约金被告可以直接从计算金额中扣减。三、原告主张的损失无法律及事实依据。建设工程买卖合同第10.5条约定工程竣工验收后付到总货款的30%，被告已支付，余款在竣工验收后一年内付清，该项目系2018年3月份竣工验收，即便被告没有先履行抗辩权，原告于2019年3月份主张利息，但被告认为自己享有先履行抗辩权，不应支付给原告利息，综上，应请求驳回原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对原告提供的《建设工程买卖合同》、工程结算单八张、客户存款对账单、债权通知书、EMS邮政快递单（单号：1067302969531）及被告提供的中国建设银行单位客户专用回单三张，因双方当事人对以上证据真实性均认可，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月15日，被告陕四建公司（甲方）因富平县北新建材项目工程需要，与博润经销部（乙方）签订了《建设工程买卖合同》，合同约定：第二条由博润经销部向被告陕四建公司供应熟石灰2500立方米，合计475000元，并备注了单价包含费用范围及开具与所供材料总价一致的3%的增值税专用发票；第十条10.4除非本合同有特别约定，否则，所有税费均已含入本合同价款,乙方每次申请付款前应按甲方确认的结算金额，提供足额的增值税专用发票。乙方未能提供合法有效的增值税专用发票的，或乙方提交的增值税专用发票金额与结算单金额不一致的（结算金额以结算单确认为准），应承担合同总额（含增值税）10%的违约金，同时甲方有权不予付款。因发票问题使得甲方蒙受损失的，乙方应当承担全部责任，并承担损失。10.5本工程竣工验收之后付到总货款的30%，余款一年内付清；第十一条甲方未按合同约定的付款期限和比例支付货款的，逾期付款超过一个月，则就应付未付金额部分按照日万分之二的标准，承担逾期付款违约金。合同履行期间，博润经销部除按上述合同向被告陕四建公司供应散白灰外，还供应了水泥、沙子等材料。自2016年11月26日至2018年5月11日期间，博润经销部与被告陕四建公司签订的工程量结算单合计材料价款为1229198元。期间，被告陕四建公司分别于2017年1月24日、2017年8月21日、2017年6月5日、2018年2月27日四次向博润经销部付材料款共计480000元，2018年3月工程竣工后，被告陕四建公司就下余材料款749198元一直未付。2019年10月14日，博润经销部与原告刘瑞旺签订债权转让协议，约定将博润经销部对被告陕四建公司享有的材料款债权849198元及根据合同产生的其他权利（包括但不限于主张利息、违约金的权利）转让至原告刘瑞旺名下，由原告刘瑞旺向被告陕四建行使债权。2019年10月22日，博润经销部向被告陕四建公司邮寄（单号：EMS1067302969531）送达了债权转让协议及债权转让通知书各一份，邮件跟踪查询系统显示该邮件于2019年10月23日被告陕四建公司收发室已签收。博润经销部向被告陕四建公司送达的债权转让通知书载明，“经结算，双方合作期间产生的849198元剩余债权及根据合同产生的其他权利（包括但不限于主张利息、违约金的权利）转让给受让人。接到此通知后。贵公司向受让人履行上述合同项下的全部义务。”后因原告刘瑞旺向被告陕四建公司主张债权未果，遂诉至法院。审理中，本院于2020年5月7日作出（2019）陕0502民初6954号民事裁定书，裁定对被告陕四建公司银行存款749198元予以冻结，并于2020年5月12日对被告在中国建设银行股份有限公司渭南朝阳大街支行61001645008052501473账户内存款余额749198元予以冻结，冻结期限自2020年5月12日至2021年5月12日。2020年5月14日，被告陕四建公司向本院递交解除保全申请书，申请解除（2019）陕0502民初6954号民事裁定书确定的对陕四建公司账户资金749198元的保全，但被告陕四建公司在规定期限内未提供符合法律规定的反担保财产，故本院对被告陕四建公司的解除保全申请口头裁定不予准许，不再另行制作书面民事裁定书。本院认为，本案中，博润经销部在不改变建设工程买卖合同权利义务关系的前提下，将其依据合同享有的债权通过协议全部转让给第三人，即本案原告刘瑞旺，博润经销部与刘瑞旺就原合同债权的转让而订立的合同，即为债权转让合同。现刘瑞旺基于上述债权转让协议向被告陕四建公司主张材料款，因此，本案案由应为债权转让合同纠纷。根据原告陈述及被告答辩，本案的争议焦点为：1、博润经销部与原告之间的债权转让协议是否合法有效，原告主体资格是否适格；2、被告以原告未按照合同约定开具足额增值税发票为由对抗原告主张的债权是否成立；3、原告向被告主张债权及其逾期付款损失有何事实及法律依据。首先，就博润经销部与原告之间的债权转让协议是否合法有效，原告主体是否适格一节。依据合同法的相关规定，依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。本案中，根据庭审查明事实及原告提交证据，可以确认债权转让系当事人真实意思表示，双方之间债权转让关系依法成立，该债权转让协议合法有效。另外，博润经销部依法向被告送达了债权转让协议及债权转让通知书，履行了法定通知义务，因此，该转让已对被告发生效力，原告同时具备了向被告主张相关债权的主体资格。其次，就被告以原告未按照合同约定开具足额增值税发票为由对抗原告主张的债权是否成立一节。因被告自认原告已经足额提供了建设工程买卖合同中约定价款的增值税专用发票，就超合同约定的价款并未补充约定开具增值税专用发票，故被告以此对抗原告受让的债权不能成立。最后，就原告向被告主张债权及其逾期付款损失有何事实及法律依据一节。依据上述合法有效的债权转让协议，原告既已受让了博润经销部与被告签订的建设工程买卖合同结算后剩余债权849198元及根据合同产生的其他权利，就有权向被告陕四建公司主张剩余债权及其他权利。庭审中，双方一致确认的剩余未付材料款为749198元，工程竣工验收时间为2018年3月，故按照建设工程买卖合同约定的余款在工程竣工验收后一年内付清的约定，本院对原告于2019年10月31日向被告主张剩余材料款749198元的诉讼请求予以支持。就原告主张的逾期付款损失，因博润经销部与被告签订的建设工程买卖合同约定的标的物为熟石灰，合同价款为475000元，双方在完全履行以上合同权利义务后，博润经销部又因被告工程需要，继续向其供给超出合同约定的熟石灰、水泥和沙子，但双方就超出部分仅进行了价格结算，并未补充约定违约责任，故对原告请求被告按照合同约定的日万分之二的标准支付逾期付款违约金的诉求不予支持。但原告请求被告支付未付材料款的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告陕西建工第四建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘瑞旺支付款项749198元及利息（利息以749198元为基数，按年利率4.75%计算，自2019年10月31日算至实际清结之日）；二、驳回原告刘瑞旺其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12980元，保全费4266元，合计17246元，由被告陕西建工第四建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                            审  判  长      赵红艳审  判  员    田利娟人民陪审员    单秀女二〇二〇年五月二十九日书 记 员    张  君 1