wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤13执恢115号 申请执行人：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街35号院1号楼2层259。 法定代表人：陆洲，执行董事。 被执行人：惠州市盛发网络服务有限公司，住所地惠州市惠城区三新集贸市场三楼。 法定代表人：邹瑞琴。 申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人惠州市盛发网络服务有限公司计算机软件著作权纠纷一案，执行依据为本院（2013）惠中法民三初字第231号民事判决书，本院于2016年6月12日对本案立案执行，并以被执行人惠州市盛发网络服务有限公司名下无可供执行财产为由，裁定（2016）粤13执399号案件终结本次执行程序。 2020年6月15日，申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司以其股东决议公司解散并进入注销公司公告程序为由，向本院提交《撤销执行申请书》，申请撤销与其在惠州地区的相关网吧、个人之间关于计算机软件著作权纠纷等系列案件的执行申请，申请对上述系列案件终结执行并解除对相关被执行人的所有执行措施。本院据此立恢复执行案件审查处理申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司的申请。 本院认为，申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执恢115号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年六月三十日 法官助理何玉明 书记员张静
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执577号申请执行人：杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。被执行人：徐俊波，男，汉族，1979年7月19日出生，住北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2019）杭仲裁字第228号仲裁裁决，于2020年6月8日向被执行人徐俊波发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐俊波应支付的人民币104218.73元、逾期利息（2019年1月21日起，以借款本金人民币97555.15元为基数按月利率8.5005‰计算至清偿之日止）的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人徐俊波应支付的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐俊波应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年六月八日法官助理  于涛涛书 记 员  许一郎
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执150号之一 申请执行人：赵苏闽，女，1964年9月12日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：叶丽明，男，1969年5月4日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2020年1月14日作出的（2020)闽0427民初284号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵苏闽于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金250000元，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，没有工商、证券、房产等登记信息。本院已对被执行人的银行账户进行了冻结。 4、本院依法查封被执行人叶丽明名下车牌号为京Ｎ×××××的小型汽车（另案查封），但该车辆去向不明，无法实际控制。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话告知申请执行人赵苏闽。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0427民初284号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢远忠 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2117号原告：船山区九寨建筑设备租赁站，住所地遂宁市船山区富源街道桐子垭社区四社龙洞坡，统一社会信用代码92510900MA63WT1Y9R。经营者：吴英华，男，1970年1月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：吴英语，系原告之兄，男，1966年8月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆博云建工集团有限公司，住所地重庆市万州区龙都大道390号4幢2-3层，统一社会信用代码91500101798016254C。法定代表人：高传云，系公司董事长。委托诉讼代理人：张琴，系重庆升腾律师事务所律师。被告：余先平，男，1975年8月19日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：胡杰，男，1991年5月27日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告船山区九寨建筑设备租赁站与被告重庆博云建工集团有限公司、余先平、胡杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告船山区九寨建筑设备租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告船山区九寨建筑设备租赁站撤诉。案件受理费减半收取3028.5元，由原告船山区九寨建筑设备租赁站负担（已缴纳）。审 判 员 李沅林二〇二〇年六月二十三日法官助理 曾诗淇书 记 员 邓世雪
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1029号 原告：凡传仓，男，1973年7月19日生，汉族，无职业，住安徽省亳州市蕉城区双沟镇。 被告：李凤才，男，1978年4月7日生，汉族，农民，住抚松县万良镇。 被告：李海艳，女，1978年8月18日生，汉族，农民，住抚松县万良镇。 原告凡传仓诉被告李凤才、李海艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡传仓到庭参加诉讼，被告李凤才、李海艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凡传仓向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告夫妻立即偿还原告借款12万元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率承担利息给付责任，利随本清。2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因为原告与李凤才、李海艳是好朋友关系，二被告是夫妻关系，2017年3月20日，二被告因为急需资金，向原告提出借款12万元，原告于当日通过银行汇款向被告出借12万元，但是因二被告说只用很短的时间，所以没有出具借条。因二被告一直没有偿还借款，2018年3月19日，二被告为原告出具借条，证实其欠原告12万元款项的事实，二被告在借款人处签字捺印。现原告要求二被告偿还欠款，利息从2018年3月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率直至借款还清之日止。 李凤才、李海艳未答辩亦未提供证据。 本院经审理查明：2017年3月20日，凡传仓通过银行转账向二被告借款12万元，因李凤才、李海艳向原告说只用很短的时间，故被告没有向原告出具借条。后因二被告一直没有偿还原告借款，二被告于2018年3月19日，向原告出具借条一份，李凤才、李海艳在借款人处签字捺印，证实其欠原告12万元借款的事实，借款到期后，经原告多次索要，二被告至今未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，凡传仓要求李凤才、李海艳偿共同偿还借款本金120,000.00元及利息的诉讼请求符合法律规定应予以保护，因借款发生在李凤才、李海艳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案诉争借款应当按夫妻共同债务处理。应当承担共同偿还该款项的连带责任。原告起诉要求李文华、张秀芬共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 李凤才、李海艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李凤才、李海艳于本判决生效之日起共同连带偿还原告凡传仓借款本金120,000.00元及利息（自2018年3月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率为准直至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1,350.00元，由被告李凤才、李海艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  于加海 二〇二〇年六月十九日 书记员  时 月
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1403号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺同万，男，1975年8月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：城博（宁波）置业有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街181号1幢19层。法定代表人：王艳杰，该公司总经理。再审申请人贺同万因与被申请人城博（宁波）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终1731号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，贺同万提交的国家税务总局宁波市税务局2020年2月3日出具的《依申请公开政府信息告知书》明确贺同万申请的信息不属于该机关公开职责范围、建议贺同万向国家税务总局了解相关情况，《收楼通知书》不属于再审新的证据且不能证明涉案房屋不具备交付条件，故对上述证据不予认定。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贺同万的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年六月二十八日书记员  封 玲
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2912号原告：上海市徐汇区华泾路880弄业主委员会，地址上海市。业主委员会负责人：宣志强。业主委员会负责人：刘秋云。被告：胡良辉，男，1984年3月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。第三人：国元农业保险股份有限公司黟县支公司，经营地安徽省黄山市黟县碧阳镇翼然路舜杰新城丽景2幢6、7号一、二层。负责人：吴永青，经理。委托诉讼代理人：冯晨，男。原告上海市徐汇区华泾路880弄业主委员会(以下简称业委会)与被告胡良辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，胡良辉于2020年4月14日申请追加国元农业保险股份有限公司黟县支公司(以下简称保险公司)参加诉讼，本院审核后于2020年4月15日将保险公司追加为第三人。本案适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告业委会负责人宣志强、刘秋云，被告胡良辉，第三人保险公司的委托诉讼代理人冯晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。业委会向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿车辆识别系统损失8,200元，属于保险理赔范围的由保险公司承担，不属于保险理赔范围的由胡良辉承担；2.诉讼费由胡良辉负担。事实与理由：2019年4月14日11时许，胡良辉驾驶皖JWXXXX厢式货车至华泾路880弄小区北门减速带时，因厢式货车厢门未锁，右侧厢门撞断安装有摄像头、显示屏的立杆。13时许，胡良辉自行找了小区门口做铝合金窗的人，将断裂的立杆焊接回原位，但焊接结束后，北门的车辆识别系统经测试全部瘫痪、损坏。为维护小区的正常运行，确保车辆识别系统的正常运作，维修单位连续抢修三天，维修费用为8,200元。因就赔偿事宜协商未果，业委会诉至法院，要求依法赔偿。胡良辉辩称，对事发经过无异议，胡良辉同意赔偿，但是维修费用过高,碰撞仅是造成立杆断裂，胡良辉找了人来焊接，焊接好后一开始显示屏还是显示图像的，但维修单位人员操作了一下电脑后就不再显示图像了，有可能是维修人员损坏了摄像机的电子系统。保险公司辩称，对事发经过无异议，涉案机动车在保险公司投保交强险及商业三者险(50万元附不计免赔)，就碰撞造成的车辆识别摄像机损失，经公估公司评估后确定的物损金额为2,000元，故保险公司仅同意赔偿因碰撞造成的直接损失2,000元，因施工造成的损失不属于保险理赔范围，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日，胡良辉驾驶皖JWXXXX轻型厢式货车行驶至本市华泾路880弄小区北门减速带时，由于厢门未锁向两侧打开撞到小区道闸，右侧厢门撞断了安装有摄像头、显示屏的立杆。随后，胡良辉自行找来该小区门口做铝合金门窗的人，将断裂的立杆焊接复位，焊接后，北门车辆识别系统无法正常使用。业委会遂委托上海中矿电气有限公司(以下简称中矿公司)进行维修，业委会支付维修费8,200元。案涉机动车投保交强险及商业三者险(50万元附不计免赔)于保险公司处，事发时在保险期间内。保险公司委托上海天衡保险公估公司就车辆识别摄像机的损失金额进行评估，公估公司认为，争议焦点在于是否需要更换摄像机总成，摄像头是否能维修。承修方在没有对损坏物品拆解的前提下直接报出来更换摄像机的维修方案，查勘人员在拍照取证过程中发现摄像头镜头和外壳没有明显损坏痕迹，甚至连接的线路也没有明显的断裂和破损，仅仅是保护外壳有轻微变形。一个车辆识别摄像机总成一般是由摄像头、前端存储、补光灯及自动变焦镜头、保护壳、电脑芯片集成在一起，所有配件都可以单独维修更换。事发后评估人员两次和肇事驾驶员去协商修复价格，期间地面无重新开挖痕迹，道闸已经正常使用，有理由相信承修方仅仅是更换了一个摄像头总成，与保险法修复为主的赔付原则相悖，因此公估公司评定的修复价格为2,000元。证人周某到庭陈述，其系华泾路880弄小区道闸系统维护单位的员工，碰撞后原本只是道闸摄像机立杆断裂，摄像机外壳损坏，但是胡良辉自行找人来焊接，虽然焊接的是底座，但实际里面有很多传输线路，焊接过程中导致线路短路，最终摄像机芯片烧毁、主板瘫痪。焊接完成后，刚好有辆车进来，升降杆当时就不升降了。如果没焊接，公估公司评估的维修费2,000元是可以认可的，但是因为私自焊接导致摄像机主板损坏，只能更换新的摄像机，根据中矿公司的报价，车辆识别摄像机和维修人工费共8,200元。上述事实，除当事人陈述外，另有业委会提供的接报回执单、驾驶证及行驶证复印件、小额赔偿申请理赔单、道闸维修报价、视频截图、光盘、业主表决结果公示、维修发票，胡良辉提供的保单，保险公司提供的公估报告等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民或组织的合法财产权利受法律保护，侵权人因过错造成他人财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因单车事故引发的损害赔偿案件，胡良辉驾驶机动车撞坏了华泾路880弄小区的道闸系统，胡良辉应承担本起单车事故的全部责任。涉案机动车在保险公司处投保交强险及商业三者险，事发时在保险期间内，保险公司应在保险范围内予以赔偿，超过或不属于保险理赔的部分由胡良辉自行承担。本案中，碰撞直接造成了道闸系统摄像机立杆基座断裂、摄像机外壳损坏，但随后胡良辉自行找来非专业维修人员，擅自进行焊接，结果造成摄像机线路短路，无法正常使用，从而进一步扩大了损害后果。经维修单位维修后，更换了车辆识别摄像机，业委会为此支付了维修费共计8,200元，根据现有在案证据及证人证言，本院对该金额予以认可。其中，根据公估公司的评估意见以及证人证言，本院确认因碰撞造成的直接损失金额为2,000元，该款应由保险公司在保险范围内予以赔偿，其余6,200元属于因胡良辉处理不当造成的扩大损失，不属于保险理赔范围，应由胡良辉自行承担。至于胡良辉辩称系维护单位员工操作不当造成摄像机损坏没有充分依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，判决如下：一、国元农业保险股份有限公司黟县支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿上海市徐汇区华泾路880弄业主委员会2,000元；二、胡良辉应于本判决生效之日起十日内赔偿上海市徐汇区华泾路880弄业主委员会6,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡良辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵益萍二〇二〇年六月二十八日书记员  徐艳菊附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执487号 关于申请执行人曾树姣与被执行人南宁市喜讯清洁服务有限公司劳动报酬争议纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过扣划被执行人南宁市喜讯清洁服务有限公司名下银行存款2600元（包含申请执行费50元），被执行人南宁市喜讯清洁服务有限公司已履行完毕，（2019）桂0305民初3285号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人黄艺林向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初3285号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月三十日
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初884号原告：汪某，女，1993年9月6日出生，汉族，住阳新县。被告：柯某1，男，1989年12月10日出生，汉族，住阳新县。原告汪某与被告柯某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芳到庭参加了诉讼，被告柯某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汪某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生女柯某2、柯某3由被告抚养，原告每月向被告支付400元的抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年经人介绍相识，认识不久后就怀孕，双方按照当地风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女取名叫柯某2，××××年××月××日经政府补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育次女柯清怡。原、被告由于婚前缺乏了解，年少懵懂草率结婚，婚后性格不合，常为生活琐事发生争吵，且被告不履行家庭责任，导致维持不了家庭开支，家中负担日益加重。加之被告对家庭和原告不够关心，未尽到做丈夫的责任与义务。现在双方已经分居三年，没有和好可能。特提起诉讼要求离婚。柯某1未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年经媒人介绍相识，并按照当地风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女取名柯某2，于××××年××月××日经政府补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次女名柯清怡。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事导致夫妻之间产生矛盾。原告遂诉至法院要求离婚。本院认为，合法的婚姻应予保护，判决离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。原、被告经政府登记结婚，婚后育有二女，理应具有较好的感情基础，但近年来由于生活琐事繁多，导致感情出现隔阂，如果不能及时梳理矛盾，积长久之怨，再好的感情基础都会被动摇。本案中原告提起离婚仅以婚前缺乏了解及婚后被告不履行家庭责任为由，但原、被告从相识至登记结婚至生育子女，期间双方经过了较长的时间的接触，再者即使双方性格有差异，也不能据此反应双方感情确已破裂。此外，婚生子女尚且年幼，其年龄正值渴望家庭、双亲呵护及悉心照顾的关键期间，家庭的完整显然有利于孩子的健康成长。本院认为夫妻双方应多思这段婚姻的来之不易，以及多为子女的健康成长考虑，本着求同存异的原则，共同去努力改善双方的紧张关系，只要双方相互加强沟通、换位思考、正确去对待和处理家庭矛盾，夫妻和好仍有可能，故应给双方一次和好机会为宜。此外，原告亦未能提交充分、有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂并无和好可能以及长期分居的事实，故其应承担举证不足的后果。被告柯某1经本院合法传唤未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、不准许原告汪某与被告柯某1离婚；二、驳回原告汪某的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  邢晓锋二〇二〇年六月二十八日书记员  陈希文
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执异21号 案外人：周彬云，男，1968年11月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡东县，现居住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人：巩莉，女，1972年4月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，系案外人周彬云之妻。 申请执行人：淮海中联水泥有限公司，住所地江苏省徐州市北郊茅村北，统一社会信用代码913203007665244656（1-1）。 法定代表人：刘尊科，该公司董事长。 被执行人：刘文武，男，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳市润联航运有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区顺昌商城8#楼1幢101、201房，统一社会信用代码91341200796444837J（1-1）。 法定代表人：魏少礼，该公司总经理。 被执行人：魏少礼，男，1979年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 在本院执行淮海中联水泥有限公司与刘文武、阜阳市润联航运有限公司、魏少礼运输合同纠纷一案中，周彬云对位于阜阳市颍州区河滨路280号七里河航运局家属楼1号楼102室和位于阜阳市颍州区颍州南路333号颍州碧桂园22#802室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周彬云称，阜阳市润联航运有限公司欠其运费192万元，2018年3月10日，阜阳市润联航运有限公司出具欠条，承诺2018年5月底结清，刘文武作为保证人在欠条上签字捺印。逾期未还上述款项，刘文武承诺将海事局家属楼1号楼一单元102室和碧桂园22#802室的房产转让其用以抵付债务，由于房屋有抵押贷款，至今未能办理过户手续。周彬云认为其系该两套房产的实际所有权人，本院无权拍卖，请求终止拍卖程序。周彬云提供了以下证据：1.身份证复印件；2.阜阳市润联航运有限公司2018年3月10日出具的欠条；3.阜阳中联水泥有限公司大宗原材料过磅单；4.结婚证、户口本复印件等。 本院查明，安徽省高级人民法院作出的(2019）皖民终580号民事判决已经发生法律效力，该判决维持了本院作出的(2018）皖12民初172号民事判决确认的内容，即刘文武、阜阳市润联航运有限公司、魏少礼共同偿还淮海中联水泥有限公司水泥熟料款11910225.47元并赔偿损失2382045元。因刘文武、阜阳市润联航运有限公司、魏少礼未履行生效判决确定的义务，淮海中联水泥有限公司向本院申请执行。执行过程中，经申请执行人申请，本院依法对刘文武名下位于颍州区河滨路280号七里河航运局1号楼102室、七里河航运局家属楼2号楼202室、颍州南路333号颍州碧桂园22#住宅楼802室房产进行评估，上述房产在诉讼期间已查封。 另查明，周彬云提供的欠条载明：“今欠周彬云石子款壹佰玖拾贰万元整，约定5月底结清，否则按月息2分结算。欠款人：阜阳市润联航运有限公司、担保人：刘文武3421011977××××××××。2018年3月10日”。 本院认为，本案争议的焦点为案外人周彬云对涉案的两套房产是否享有能够排除执行的权利。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定的“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。······”内容，本案中，本院对登记在被执行人刘文武名下的房产予以执行合法有效，案外人周彬云异议主张的事实和理由不符合能够排除执行的情形，异议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回周彬云的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 金 光 审判员 魏 晋 审判员 陶善义 二〇二〇年六月十九日 书记员 孙博文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执712号之一 申请执行人：吕金展，男，1974年12月25日出生，汉族，住建宁县。 申请执行人：刘时香，女，1975年12月24日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人杨炎秋，该公司董事长兼总经理。 申请执行人吕金展、刘时香与被执行人福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0430民初515号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司未按生效文书支付吕金展、刘时香逾期交房违约金222455元，本院于2020年6月16日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，余美珍、廖代林与福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执707号，案件的被执行人均为福建尚和置业有限公司，案件款项的性质均为逾期交房违约金。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执707号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2018）闽0430民初515号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  揭恭煜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23895号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈丹华，女，1990年4月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈丹华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告陈丹华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金91,368.37元，利息10,229.01元，费用14,128.47元(其中滞纳金和违约金6,780.05元，其他费用7,348.42元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计115,725.85元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年10月9日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金91,368.37元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈丹华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丹华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金91,368.37元；二、被告陈丹华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金91,368.37元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,084.21元，减半收取计1,042.10元，由被告陈丹华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1026号 申请执行人：裴银磊，男，1992年5月25日出生，汉族，住阜阳市阜南县。 申请执行人：王颖南，男，1994年3月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人裴银磊与被执行人：王颖南机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初9802号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月1日立案执行，于2020年4月2日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姜晓棠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4370号 申请执行人：李道能,男,1982年1月24日出生,汉族,住四川省达县。 委托代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。 被执行人：东莞市金尚欧玩具有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇横江村茶兴北路613号二楼。 法定代表人：宾仕珍。 被执行人：罗菊仙,女,1975年10月6日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人：王小强,男,1974年1月18日出生,汉族,住重庆市长寿县。 被执行人：东莞市茶山欣颖玩具加工店,住所地：广东省东莞市茶山镇横江村棠里茶京路。 经营者：王小强。 申请执行人李道能与被执行人东莞市金尚欧玩具有限公司、罗菊仙、东莞市茶山欣颖玩具加工店、王小强买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初30525号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市金尚欧玩具有限公司、罗菊仙需向申请执行人李道能支付货款本金183232.4元及相关利息，被执行人东莞市茶山欣颖玩具加工店、王小强对上述债务承担连带清偿责任，被执行人共同承担受理费、保全费5493.24元,本案执行费3170元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市金尚欧玩具有限公司、罗菊仙、东莞市茶山欣颖玩具加工店、王小强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）执行人员于2020年5月7日委托被执行人王小强所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到任何回复。另据调查，被执行人东莞市金尚欧玩具有限公司、东莞市茶山欣颖玩具加工店已倒闭多时，无财产可供执行。（三）对上述查明的财产，本院另案依法档案轮候查封了被执行人王小强名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，查封期限为两年，从2020年5月20日起至2022年5月19日止，现上述车辆因实物下落不明，故无法对其进行评估、拍卖处理。本院另案依法档案查封被执行人王小强名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，因上述车辆已达到报废标准，故未能进行查封处理。本院另案查封了被执行人罗菊仙名下位于东莞市××城区××丹桂院××楼××号的房屋并已启动评估拍卖程序，本案参与分配上述房产拍卖所得款项；本院另案查封了被执行人王小强名下位于重庆市××××组的房屋两处,查封期限为叁年,自2020年3月24日至2023年3月23日止，因上述房产另案正在处理，本案暂不予以处理;本院依法冻结被执行人罗菊仙在(2019)粤1971执2039号的执行款，冻结期限截止至2022年9月15日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月24日向申请执行人东莞市茶山彩轩纺织品经营部告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4370号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  柯聪聪 审判员  彭展峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  温清贵
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初7848号 原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区楼。 负责人：薛文才，系该行行长。 委托诉讼代理人：耿星，陕西瑞森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆沙舟，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：郭丽霞，女，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被告：单福森，男，汉族，住河北省邯郸市广平县。 原告中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称“民生银行西安分行”）与被告郭丽霞、单福森金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿星到庭参加了诉讼。被告郭丽霞、单福森经本院合法传唤后未到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行西安分行诉称，原告于2016年12月28日通过手机银行渠道与被告郭丽霞签订了《额度借款合同》，合同约定：在额度有效期限内，被告可向原告申请使用的最高额度为15万元人民币，额度有效期自2016年12月28日至2018年12月28日，被告必须在额度有效期内申请使用并清偿贷款。被告单福森系被告郭丽霞配偶，应对上述债务承担共同还款责任。合同签订后，被告依据合同约定自行提用了上述额度借款1笔，借款期限自2016年12月28日至2017年12月28日，执行利率为12%，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月15日。原告依约放款，被告未按约还款，经原告多次催要无果。截至2019年7月21日，二被告尚欠原告借款本息及违约金合计289317.31元。现原告诉至法院，请求：1、判令被告郭丽霞、单福森立即偿还原告借款本息合计人民币279317.31元（其中本金人民币200000元、利息人民币8999.6元、罚息人民币70317.71元，利息、罚息暂算至2019年7月21日）及2019年7月22日后至借款偿清之日新产生的罚息及实现债权的全部费用；2、判令被告郭丽霞、单福森立即偿还原告违约金人民币10000元；3、判令由上述二被告承担本案全部诉讼费用。 被告郭丽霞、单福森未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年12月28日，郭丽霞（借款人、甲方）通过手机银行渠道与原告民生银行西安分行（贷款人、乙方）签订《额度借款合同》，该借款合同为电子合同。电子合同身份识别程序，即在被告签署合同、完成贷款发放、支付时，要求使用密码、数字证书、银行卡等来识别身份；用于识别身份和指令的，应当提供代码或口令。包括但不限于登陆密码、交易密码、短信验证等。合同约定在合同约定的额度有效期内，被告可申请使用的最高额度为人民币200000元，额度有效期为2016年12月28日至2018年12月28日，上述额度提用的授信应当在额度有效期内提用并清偿。借款用途为经营周转。自助支付项下的每笔贷款执行固定年利率为12%。合同约定的放款及还款账户为XXXXXXXXXXXX1370。合同项下的贷款发放采取自助发放，即被告可选择提交使用贷款额度申请的电子渠道，包括网上银行、手机银行、自助终端查询机、ATM等其他电子渠道。还款方式：借款期限在一年以内（含一年）的，采用按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数，逐月累算。若甲方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，乙方可以对本合同项下甲方已提取的全部或部分借款要求提前清偿；同时，还应当按照违约行为对应的债权金额的5%支付违约金。2016年12月28日，被告郭丽霞通过自助方式提取上述借款200000元，借款期限自2016年12月28日至2017年12月28日，借款到期后，其未按照约定偿还本息，直至2020年4月21日，尚欠付本金200000元、利息8999.6元、罚息109246.82元，合计318246.42元。 庭审中，原告另提交《经营性微贷申请表》复印件以及结婚证复印件一份，主张该笔债务经被告单福森签字确认，系夫妻共同债务，但未提交证据原件。 上述事实，有电子借款合同、借款凭证、还款记录、欠款明细表、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。本案中，被告郭丽霞通过手机银行向原告民生银行西安分行申请借款，并签订了电子《额度借款合同》。原告按照合同约定向被告发放了借款，双方的借款合同关系成立。且《额度借款合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告应当按照合同约定按期还款，但其在借款到期后未能履行还款义务，已经构成违约，根据合同约定，原告有权要求其偿还借款本金、罚息并承担违约金。故其应当向原告偿还借款本金200000元、利息8999.6元、罚息109246.82元、违约金10000元。至于原告要求被告单福森承担共同还款责任一节，因原告未提供《经营性微贷申请表》原件，该证据的真实性不能确认，故对于该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第七十条之规定，判决如下： 一、被告郭丽霞应于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司西安分行归还借款本金200000元、利息8999.6元、罚息109246.82元、违约金10000元，合计328246.42元（以上利息、罚息截止至2020年4月21日），并按合同约定支付自2020年4月22日起至债务实际清偿之日产生的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。 本案案件受理费5640元，减半后2820元由被告郭丽霞承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年六月八日 书记员  李 丹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执5118号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炳红，重庆峰珲律师事务所实习律师。被执行人：夏辉宏，男，1974年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分公司与被执行人夏辉宏其他案由一案，申请执行人依据重庆市第一中级人民法院作出的（2019）渝01民终9483号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为48835.77元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人各类账户划拨存款共计1522.98元。本院另对被执行人名下的车牌号为渝B9XXXX车辆进行了查封（未实际控制）。除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能全部兑现，未兑现金额为47312.79元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年六月十九日书记员 熊晓迪
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3492号原告：重庆市梁平区诚实物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道大众街25号4号，统一社会信用代码91500228073695931M。法定代表人：胡定飞。被告：蒋伟，男，1973年2月14日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：王琼英，女，1973年6月26日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区诚实物业管理有限公司与被告蒋伟、王琼英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理。原告重庆市梁平区诚实物业管理有限公司于2020年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市梁平区诚实物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市梁平区诚实物业管理有限公司负担。审判员  石溅泉二〇二〇年六月三十日书记员  熊孝东
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0427民初1107号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地福建省沙县金泰加油站综合楼三楼，统一社会信用代码91350427075003310A。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，1970年12月2日出生，汉族。 被告：郑贵斌，男，1979年8月19日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：肖燕清，女，1980年5月15日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司（以下简称“和润物业公司”）与被告郑贵斌、肖燕清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。和润物业公司委托诉讼代理人陈小玉到庭参加诉讼，郑贵斌、肖燕清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 和润物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求郑贵斌、肖燕清支付物业费2226.5元；2.要求郑贵斌、肖燕清支付违约金500元；3.本案诉讼费用由郑贵斌、肖燕清承担。审理过程中，和润物业公司变更诉讼请求为：1.要求郑贵斌、肖燕清支付物业费2226.5元；2.本案诉讼费用由郑贵斌、肖燕清承担。事实与理由：2014年3月31日，和润物业公司与沙县罗布家园业主委员会签订《沙县罗布家园物业服务合同》，双方对服务期限、收费标准及支付方式、违约责任等作了约定。郑贵斌、肖燕清从2015年2月1日至2017年3月31日应交物业费2226.5元。但经多次催讨，郑贵斌、肖燕清仍未缴纳，遂诉至本院。 郑贵斌、肖燕清未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.和润物业公司原名“三明和润物业管理有限公司”，2015年4月15日，更名为“福建省和润物业管理有限公司”，现具备从事物业管理业务二级资质。 2.2011年10月12日，“沙县罗布家园业主委员会”成立，并报经沙县住房和城乡规划建设局备案登记，任期三年。 3.2014年3月31日，甲方沙县罗布家园业主委员会与乙方和润物业管理有限公司签订《沙县罗布家园物业服务合同》，合同约定：甲方将罗布家园(总占地面积50952平方米，总建筑面积136000平方米)委托和润物业公司提供物业服务；合同期限为三年，2014年4月1日至2017年3月31日；本合同计费方式实行包干制，按照《三明市物业服务等级标准及收费》的三级物业服务标准；物业服务费按建筑面积计算，多层住宅每平方米0.55元/月、高层住宅每平方米0.75元/月、商业物业每平方米1.0元/月，其中0.05元为小区业主委员会办公费用及部分维修费用，乙方按实际收费情况支付甲方；业主在每半年度第一个月10日前向和润物业公司支付上半年度物业服务费；双方还对各自权利义务、免责条款等作了约定。合同签订后，和润物业公司于2014年4月1日至2017年3月31日期间为沙县罗布家园小区提供了物业服务。 4.郑贵斌、肖燕清系沙县罗布家园15幢304室房屋产权人，产权面积114.18平方米，至判决时郑贵斌、肖燕清尚欠26个月物业费未交纳（2015年2月1日至2017年3月31日期间）。 上述事实有和润物业公司提供的《营业执照》、《物业服务企业资质证书》、《内资企业登记基本情况表》、《沙县不动产登记中心所有权证查询表》、《沙县罗布家园物业服务合同》、《沙县罗布家园业主委员会备案证明》、《罗布家园业主信息明细表》、《未交物业服务费明细表》、《欠费催缴通知单》及其张贴照片、日常服务照片及和润物业公司委托诉讼代理人当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为,沙县罗布家园业主委员会与和润物业管理有限公司签订的《沙县罗布家园物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此，业主委员会与物业服务企业订立的物业服务合同，对业主郑贵斌、肖燕清具有约束力。和润物业公司作为物业管理企业，为郑贵斌、肖燕清所居住的住宅小区提供了服务，郑贵斌、肖燕清作为物业管理受益人，应当履行缴纳物业管理费的义务。和润物业公司要求郑贵斌、肖燕清缴纳的物业费2226.5元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。郑贵斌、肖燕清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑贵斌、肖燕清应于本判决生效之日支付福建省和润物业管理有限公司物业费2226.5元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由郑贵斌、肖燕清负担。 郑贵斌、肖燕清负担的案件受理费，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 叶小燕 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 官 泓 书 记 员 曹 颖 附：一、本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律 若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执571号 申请执行人：何米雪，女性，1986年10月17出生，其他，住融水县。 被执行人：广西融水金杉旅游投资置业有限公司，住所地：融水苗族自治县融水镇玉仙路130号。 法定代表人：李爱培，该公司董事长。 申请执行人何米雪与被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）桂0225民初324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年2月14日向本院申请执行。申请标的33556.42元。 本院执行过程中，双方当事人于2020年6月8日达成执行和解协议，协议约定：1、被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司对申请执行人的申请标的无异议，愿意分期偿还；2、首期偿还执行标的30%，由融水苗族自治县人民法院从被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司的银行账户中扣划；3、剩余的70%债务分三期清偿，由广西融水金杉旅游投资置业有限公司分别于2020年7月30日、8月30日、9月30日前支付，每次支付剩余债务的三分之一。该款直接存入融水苗族自治县人民法院财务账户，由人民法院按照债权比例发放给各申请执行人。申请执行费由广西融水金杉旅游投资置业有限公司承担，在支付上述最后一期执行款时向人民法院缴清；4、申请执行人同意本案终结执行。协议签订后，本院通过扣划被执行人银行存款，向申请执行人发放了首期款10067元。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院的（2019）桂0225民初324号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇二〇年六月十九日 书记员  谢林翰
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终1042号 上诉人（原审被告）：北京都市时空装饰设计有限公司西安分公司。住所地:西安市雁塔区、10401室，统一社会信用代码：91610135775905286A。 负责人：胡晓峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡海春，男，1975年1月21日生，住西安市雁塔区，身份证号：421XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。 委托诉讼代理人：柔俊驰，男，汉族，1976年2月21日出生，住泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张雷，男，1987年2月18日生，汉族，住咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人北京都市时空装饰设计有限公司西安分公司因与被上诉人张雷劳务合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京都市时空装饰设计有限公司西安分公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人起诉；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、因被上诉人的施工行为和施工质量不合格，导致客户解约，给上诉人造成经济和商业声誉上的损失，而不是如被上诉人所说上诉人因材料问题和客户产生矛盾不给被上诉人结算劳务费。2、一审审理程序违法。上诉人把开庭日期记错，开庭之日一审法院给上诉人打电话通知开庭，等上诉人赶到法庭后，被上诉人也在法庭，但主审法官说庭已开完，法官就有关事实进行了询问做了笔录。法庭不给上诉人举证质证答辩机会，但又做了些谈话笔录，然后又做出缺席判决。 张雷答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 北京都市时空装饰设计有限公司西安分公司一审起诉请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告劳务费58000元；2、本案诉讼费及邮寄费、公告费由被告承担。 一审法院认定事实：原告于2018年9月份开始给被告承包的工程“荣盛锦绣观邸小区16号楼的01、02、03、04、05室”干水电、瓦工、防水活，包工不包料、包辅料，施工地点为咸阳市秦都区XX路与毕塬西路十字东100米。原告在施工过程中，被告以客户未按照合同要求缴纳相关费用为由于2019年1月7日向客户送达了停工通知书，经本院主持原告与被告进行结算，原告所干工程共计人民币76188.50元。根据原告与被告约定，被告向原告支付的费用为原告所干工程总价的68%，即被告应向原告支付的费用应为人民币51808.18元，被告以原告所干工程存在质量等为由，不同意给原告支付全部费用，为此双方发生纠纷。 一审法院认为，原告按照被告要求，对被告承包的“荣盛锦绣观邸小区16号楼的01、02、03、04、05室”进行了施工，后因被告与客户之间发生矛盾，被告要求停工，经本院组织算账，双方认可原告所干工程量总价为人民币76188.50元，按照双方约定，被告应支付给原告的费用为人民币51808.18元；被告以原告所干工程存在质量等为由，拒绝给原告支付全部工程款，但被告未有充分证据予以证明，故对被告以上未给原告支付工程费之理由，本院不予支持。原告所述要求被告承担邮寄费、公告费之请求，因未有证据予以支持，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院“关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释”第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京都市时空装饰设计有限公司西安分公司于本判决生效后立即付给原告张雷劳务费人民币51808.18元。二、驳回原告张雷其他诉讼请求。案件受理费1250元，减半收取625元，原告已预交，由被告北京都市时空装饰设计有限公司西安分公司承担，并于本判决生效后立即支付给原告张雷。 二审审理期间，上诉人提交了下列证据： 1、18XA-0914号装修合同及预算。证明双方之间的工程量及合同款项。 2、客户已缴款项。证明目的：客户已交款项明细的组成。 3、上诉人损失的款项数额15.5万元。 4、微信聊天记录和现场的照片等。证明目的：证明工程质量有问题，导致客户不满意，拒绝付款，进而导致客户拒绝让公司为其继续装修。与客户的协商过程，在张雷存在施工质量问题的情况下，满足客户的要求，我们不得不退让，在公司损失重大的情况下解除合同。 被上诉人质证认为：证据1五套预算的真实性及证明目的认可。证据2、3是上诉人与客户之间的事，与其无关。证据4不符合证据形式要件，不认可真实性，聊天内容也不认可。 合议庭评议认为：证据1双方无异议，予以认定。证据2、3、4与本案无关，不予认定。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，双方在一审法院组织下，经过算账，上诉人认可被上诉人所干工程量，虽对工程质量不认可，但上诉人已就工程质量问题另案起诉，故一审法院按照双方约定，判决上诉人支付给被上诉人51808.18元劳务费并无不当。 关于一审法院审理程序问题。一审法院审理适用简易程序并未剥夺上诉人的诉讼权利，也并不影响案件审理结果，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费650元，由上诉人北京都市时空装饰设计有限公司西安分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  党晓辉 审判员  魏永锋 审判员  赵建辉 二〇二〇年六月八日 书记员  昝 鑫 1
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂02执289号 深圳市大地信通担保有限公司、兰玉凤： 本院执行的深圳市大地信通担保有限公司申请兰玉凤借款合同纠纷一案，本院已依法扣划被执行人兰玉凤银行存款2500元（含执行费50元），由于被执行人兰玉凤无其他可供执行的财产，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请以执行完毕方式结案。本院认为，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第46504号裁决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司基于该裁决书确定的权利已经全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 北海国际仲裁院（2018）北国仲字第46504号裁决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执740号 申请执行人陈瑞钦，男，1994年1月20日出生，汉族，住北流市。 被执行人广西北流市天囍文化传媒有限公司，住北流市一环南路67号，统一社会信用代码：91450981340442657T。 法定代表人：廖茂宏。 关于申请执行人陈瑞钦与被执行人广西北流市天囍文化传媒有限公司车辆租赁合同纠纷一案,本院于2019年11月13日作出的（2019）桂0981民初3311号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西北流市天囍文化传媒有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈瑞钦于2020年3月26日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人陈瑞钦退还押金5500元及违约金元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 朱浩健 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李晓阳
内蒙古自治区库伦旗人民法院刑事判决书（2020）内0524刑初114号公诉机关：库伦旗人民检察院被告人孙某，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，因涉嫌危险驾驶罪，经库伦旗公安局决定，于2020年4月20日被库伦旗公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号：库检公诉刑诉〔2020〕107号指控事实：2020年04月01日13时30分许，被告人孙某酒后驾驶×××号三轮汽车在库伦旗库大线由西向东行驶至库伦大线2公里处路段，被巡逻的库伦旗公安局交警大队民警查获。2020年04月06日，经通辽市秉信司法鉴定对被告人孙某血液中的乙醇含量进行鉴定，结果为92.16mg/lOOml，属于醉酒驾驶。被告孙某于2020年4月20日，经传唤到案，并自愿如实供述自己的罪行。指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：拘役一个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。被告人的意见：被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白的情节，对其可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑并没有重大不良影响，可适用缓刑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条和第七十二条之规定判决结果：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘贵国二〇二〇年六月二十九日书记员 宁 宁
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初3135号申请人：李银海，男，1955年10月14日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：许崇辉，天津允公律师事务所律师。被申请人：纳什空间创业科技（天津）有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与奉化道交口东北侧晶采大厦1-3001。法定代表人：陈亮。申请人李银海与被申请人纳什空间创业科技（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人李银海于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人纳什空间创业科技（天津）有限公司名下账户137617.5元银行存款或其他等值财产予以查封。申请人提供现金41285元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人纳什空间创业科技（天津）有限公司名下137617.5元银行存款或查封其他等值财产。案件申请费1208元，由申请人李银海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈亚洁二〇二〇年六月十六日书记员  关 悦本法律文书所引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执5827号郑州全星饮料有限公司：你/你单位与珠海市旺林包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0191民初1679号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)珠海市旺林包装材料有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付451682.38元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费6675元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年六月五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8410号原告：上海丰格无纺布有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：焦勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：童珏雯、包昕怡，上海市中和律师事务所律师。被告一：湖南一朵和顺国际贸易有限公司，住所地湖南省浏阳制造产业基地坪头北路XXX号。法定代表人：刘祥富。被告二：湖南一朵生活用品有限公司，住所地湖南省浏阳高新技术产业开发区坪头北路XXX号。法定代表人：刘祥富。原告上海丰格无纺布有限公司与被告湖南一朵和顺国际贸易有限公司、被告湖南一朵生活用品有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包昕怡到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原告与被告一签订的《销售合同》；2、被告一支付货款844,075.28元；3、被告一支付违约金168,815.06元；4、被告二对上述付款义务承担连带清偿责任。审理中，原告申请撤回第一项诉请，并变更第二项诉请金额为843,835.29元、第三项诉请的违约金计算方式为以843,835.29元为基数、自2019年8月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算、自2019年8月20日起至判决指定的履行期限届满之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原告与被告一签订编号为HSXXXXXXXXXXX的《销售合同》一份，约定被告一以《采购订单》方式向原告下达采购订单，原告按照订单要求在双方确定的交货期内交货。合同第6.4条约定，结算期限为到票日15天；第10.1条约定，被告一应严格按照双方约定时间内支付货款，逾期未付的，每逾期1日，按该批次订单金额的千分之五支付逾期利息，逾期超过5日，原告有权单方面解除合同，被告一应按该批次订单金额的20%支付违约金；第16条约定，合同期限为2017年3月1日至2020年2月28日。嗣后，原告陆续按照被告一的要求供应了相应货物，并开具总金额为843,835.29元。2019年9月27日，被告一向原告出具《支付承诺书》一份，被告一确认尚欠原告到期货款844,075.28元，并承诺采用分期付款方式于2019年11月20日前付清。后，原告与两被告又签订《还款协议书》一份，三方确认截至2019年11月27日，被告一尚欠原告货款844,075.28元，被告二作为被告一的大股东，愿意对上述债务承担连带清偿责任。以上事实，由原告提供的《销售合同》、增值税发票、《支付承诺书》、《还款协议书》等证据及原告当庭陈述为证，本案予以确认。本院认为，原告与被告一间买卖关系明确，本院予以确认。原告已经履行了供货义务，被告一理应支付价款，现拖欠不付，显属违约，应对承担支付价款及偿付违约金的民事责任。此外，原告依照《还款协议书》就被告一对原告所负债务向被告二主张连带清偿责任，与法有据，本院亦予支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南一朵和顺国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海丰格无纺布有限公司货款843,835.29元；二、被告湖南一朵和顺国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海丰格无纺布有限公司违约金(以843,835.29元为基数，自2019年8月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，自2019年8月20日起至判决指定的履行期限届满之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)；三、被告湖南一朵生活用品有限公司应对被告湖南一朵和顺国际贸易有限公司上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。被告湖南一朵生活用品有限公司承担保证责任后，有权向被告湖南一朵和顺国际贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,238元，减半收取计6,119元，由两被告共同负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 莉二〇二〇年六月二十四日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执686号被执行人：邓国杰，男性，1992年09月29日出生，现羁押于同江市看守所。被执行人：邓少霞，女性，1987年06月27日出生，现羁押于同江市看守所。本院在执行邓国杰、邓少霞责令退赔一案,建三江人民法院(2019)黑8102刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年05月06日强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款30000.00元，执行费0.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款30000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月十六日书 记 员  李克铭
西安市新城区人民法院民事裁定书（2020）陕0102民初3477号原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MA6UXNHQ9L。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 章祝军，男，1964年5月29日出生，汉族，户籍地江西省南昌市西湖区。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告章祝军民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。   审   判   员   杨惠妮                                二0二0年六月十九日                     法 官 助 理    王  玺                              书  记  员   李国梅  1
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0926民初135号 原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150982816785058A。 法定代表人张新，该公司董事长。 委托代理人张海东，内蒙古策度律师事务所律师。 被告冀国华，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市。 原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司诉被告冀国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方立即偿还贷款本金15万元，截止到2020年3月4日拖欠利息12486.29元，剩余利息按约定比例直到清偿完毕为止；2.本案诉讼费用由被告方承担。 事实和理由：2017年7月5日，原告与被告冀国华签订了《富民卡领用合约》协议，约定原告向被告授信借款额度15万元，授信期限为24个月，从2017年7月5日至2019年7月1日，每一笔借款使用期间为一年，借款月利率0.7975%，逾期加收20%。该《富民卡领用合约》协议生效后，原告依约履行向被告授信贷款额度15万元，约定利息应当按季度结算，本金应当每一年度清偿一次，截止到2018年9月21日，被告已经将授信金额15万元分四笔全部使用完毕，到目前为止本金利息已经逾期但未清偿，已经构成严重违约。 本院经审查认为，原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司所提供的被告冀国华的住所信息（内蒙古乌兰察布市××旗户），经法院专递邮寄送达，该地址无法送达被告；原告提供的被告的电话号码（158XXXXXXXX）一直处于关机状态无法联系到被告；且原告无法在指定期限内提供被告其他地址信息，对于起诉时提供的被告信息的真伪，无法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  弓秀林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 震 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1267号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人：郭健伟，海南海大平正律师事务所。 委托代理人：钟兴，海南海大平正律师事务所。 被执行人：虞红松,男,1979年12月27日出生,汉族,住海口市琼山区海府路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人虞红松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初2401号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为87587.76元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXXXXX的北京现代牌汽车和琼CXXXXX的本田牌摩托车登记在被执行人名下，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述车辆未实际扣押，不要求法院查封处置；发现被执行人持有海南临高红航贸易有限公司50%的股权，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述股权不易处置，不要求进行查封处置；发现位于波莲镇古柏村的农村宅基地（不动产权证书号：临高集用（2010）第XXXXX号）登记在被执行人名下，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述不动产不易处置，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4252号 本院受理的关于张富城申请执行张国清民间借贷纠纷一案，本院在执行中，冻结了被执行人的银行帐户后被执行人主动向申请人履行了判决书确定的义务，申请人已向本院递交了结案申请，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年六月二十二日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初9033号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：张保民，男，1978年10月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张保民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告张保民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金84000元，并支付截至2020年6月16日的罚息3009.66元；2.判令被告支付原告自2020年6月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金84000元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年6月17日起至借款本息结清之日止的复利（以罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为豫A1XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年5月26日，张保民与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张保民向汽车金融公司借款84000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，张保民同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，张保民未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张保民未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年5月26日，汽车金融公司与张保民签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：张保民向汽车金融公司贷款84000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行的同期同档次贷款基准利率加上446基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率9.21%，基于汽车经销商提供9.21%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2019年5月27日发放贷款。汽车经销商按年利率9.21%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年5月31日办理了合同约定车辆（车牌号为豫A1XXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年6月16日作为借款提前到期日，截至2020年6月16日，张保民拖欠汽车金融公司借款本金84000元、罚息3009.66元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张保民借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求张保民承担返还借款本金，支付罚息的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年6月16日的罚息金额，是以起诉状副本送达之后的2020年6月16日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于张保民，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求张保民支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点446点上浮50%后再减去贴息的年利率9.21%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求张保民对未付罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。张保民为履行本案债务，以车牌号为豫A1XXXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张保民于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金84000元，支付截至2020年6月16日的罚息3009.66元；二、被告张保民于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年6月17日起至2021年5月27日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点446点上浮50%后再减去贴息的年利率9.21%为标准计算；自2021年5月28日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点446点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告张保民于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年6月17日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点446点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张保民提供的车牌号为豫A1XXXX的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计977.57元，由被告张保民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 涛二〇二〇年六月二十八日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5284号 被执行人：张鹏程，男性，汉族，1995年03月09日，身份证地址广东省潮州市饶平县。 被执行人张鹏程罚金一案，本院作出的（2018）粤0303刑初1956号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月13日立案执行，执行标的为人民币20000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄嘉韵
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执291号江斌、佳木斯龙江福浆纸有限公司：江斌与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计17709元。经本院立案执行，现已执行到位17709元。本院已于2020年6月29日将该款转付给江斌。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执510号之二 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行,住福建省莆田市秀屿区东峤镇东峤村东峤6号，统一社会信用代码：91350305565380127B。 被执行人陈仲平，男，1960年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行与被执行人陈仲平金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年10月30日作出的(2019）闽0305民初4937号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行于2020年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行陈仲平偿还人民币174000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人陈仲平纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人陈仲平的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2019）闽0305民初4937号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐 玲
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执162号申请执行人：邵阳市自然资源和规划局（原邵阳市国土资源局），住所地邵阳市大祥区邵州西路。法定代表人：吴韬，该局局长。被执行人：邵阳市嘉平房地产开发有限公司，住所地邵阳市大祥区双拥路青城国际。法定代表人：刘一平，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的邵阳仲裁委员会邵仲裁字[2019]第78号裁决，在执行申请执行人邵阳市自然资源和规划局与被执行人邵阳市嘉平房地产开发有限公司国有建设用地使用权出让合同纠纷一案中，于2020年6月18日向被执行人邵阳市嘉平房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人邵阳市嘉平房地产开发有限公司向申请执行人邵阳市自然资源和规划局支付国有建设用地使用权出让金1030万元，并负担案件仲裁费70000元及申请执行费77770元。被执行人邵阳市嘉平房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵阳市嘉平房地产开发有限公司银行存款10447770元或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  肖志军二〇二〇年六月二十三日书记员  刘建刚
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初2334号 原告：袁甜，女，1991年8月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：任伟，男，1990年12月31日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告袁甜与被告任伟合同纠纷一案，我院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁甜到庭参加了诉讼，被告任伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款23,500元。诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告于2019年4月，因给原告装修时偷换假冒伪劣产品，答应赔偿原告3万元，被告说先给5,000元，剩下25,000元打借条，到2019年12月31日之前还清。之后，被告只还了1,500元，还欠原告23,500元。原告多次催促被告还款，被告一拖再拖，故为索要此款诉讼来院。 被告任伟未到庭应诉答辩。 原告围绕诉讼请求提交了欠条、微信聊天记录等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日被告任伟向原告袁甜出具欠条一份，欠条记载被告欠原告借款25,000元整，欠款于2019年12月31日之前付清。欠款事由，用于赔偿原告房屋装修水电材料及施工（换料赔偿）。现原告自认被告尚欠23,500元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告任伟经合法传唤未到庭，应视为其放弃了辩论与质证的权利，依法对原告提供的欠条等证据予以采信，被告为完全民事行为能力的自然人，应当知道出具欠条的法律后果，现没有证据证明该欠条不是被告的真实意思表示，故该欠条对被告具有约束力，被告应按欠条约定给付原告赔偿款。原告要求被告给付欠款23,500元的诉讼请求，符合法律规定应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任伟于本判决生效后三日内给付原告袁甜赔偿款23,500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  程世刚 二〇二〇年六月八日 书记员  赵 勃 本案适用的法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更387号罪犯金永峰，男，1971年7月28日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。湖北省襄阳市襄州区人民法院于2015年7月29日作出〔2015〕鄂襄州刑初字第00174号刑事判决，认定被告人金永峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金20000元，责令退赔违法所得146660元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为该犯不符合减刑条件，建议本次对其不予减刑。经审理查明，罪犯金永峰在服刑期间，接受教育改造，已获得7次表扬。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯金永峰虽已获得多次表扬奖励，但其未积极履行生效裁判中财产性判项确定的义务，尚不能认定其确有悔改表现。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯金永峰暂不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年六月十一日书记员  江心如
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）贛0203民初908号原告：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街18号凯泰汽配城9幢206室，经常经营地景德镇市珠山区浙江路大江新城二期12栋12号办公楼。法定代表人：郑于华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊龙，系该公司员工。被告：温绍伟，男，1995年1月25日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告：曾建英，女，1973年7月7日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，系被告温绍伟母亲。原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被告温绍伟、曾建英追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人熊龙到庭参加了诉讼，被告温绍伟、曾建英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告代偿款39900元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以每笔垫付款为基数，从每笔垫付款垫付之日起至款项还清之日止）；2.判令两被告支付原告违约金3990元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告温绍伟因购车向工商银行申请分期贷款，贷款金额107800元，期数36期。原告依被告温绍伟申请向工商银行出具担保承诺函，为该笔贷款提供连带责任保证担保，被告曾建英同时向原告出具共同偿债人承诺书，为被告温绍伟的全部债务承担共同偿债责任。贷款发放后，被告温绍伟未能履行还款，原告应工商银行要求，分别于2019年5月23日、2019年7月24日、2019年10月23日、2020年1月22日四次向被告温绍伟的账户转入代偿款，合计39900元，用于还款。现两被告未能向原告履行清偿义务，由此原告诉至本院，要求判如所请。原告举证：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、经营地址证明、授权委托书、员工熊龙证明及身份证，证明原告诉讼主体资格；2.两被告的身份证、户口簿，证明两被告诉讼主体资格；3.牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、分期付款业务服务费委托划付授权书，证明被告温绍伟向工商银行申请购车分期贷款的事实；4.共同偿债人承诺书，证明被告曾建英自愿为被告温绍伟的债务承担共同清偿责任；5.担保承诺函、汽车按揭服务合同、担保合同，证明原告对被告温绍伟向工商银行申请的购车分期贷款业务提供连带责任担保；6.工商银行交易明细，证明工商银行已向被告温绍伟发放贷款的事实；7.工商银行汇款凭证、代偿证明，证明原告替被告温绍伟代偿39900元的事实；8.送达地址确认书，证明两被告的送达地址。被告温绍伟、曾建英未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2017年10月21日，被告温绍伟因在原告处购买车辆，与工商银行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，合同约定：被告温绍伟向原告购买雪佛兰牌汽车一辆，交易总价148900元，被告温绍伟自行支付首付款41100元，并通过向工商银行申请办理该合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额107800元。合同签订当天，被告温绍伟就车辆购买与原告签订汽车按揭服务合同，并向工商银行出具分期付款业务服务费委托划付授权书，委托和通过原告向工商银行申请办理了信用卡汽车分期付款业务。被告温绍伟同时就该按揭贷款107800元的担保，与原告签订编号为20173772担保合同，原告并向工商银行出具担保承诺函，约定原告对被告温绍伟在中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保。被告曾建英系被告温绍伟母亲，其于当日向原告出具共同偿债人承诺书，载明：被告曾建英同意对原告与被告温绍伟签订的编号为20173772的借款合同中被告温绍伟项下的债务（包括债务本金及利息、手续费、滞纳金、违约金、诉讼及仲裁费用、处置费、律师费等实现债权和抵押权的一切合理费用）承担无条件、不可撤销共同偿债等法律责任。贷款发放后，被告温绍伟未能按照合同约定履行还款义务。原告作为贷款担保人，分别于2019年5月23日、2019年7月24日、2019年10月23日、2020年1月22日四次向工商银行代偿还款7800元、10400元、10700元、11000元，合计39900元，工商银行同时出具代偿证明。另查，被告温绍伟与原告签订的汽车按揭服务合同中，双方关于违约责任约定：被告温绍伟逾期归还贷款超过20天或逾期归还累计超过三期的，被告温绍伟应向原告支付贷款总额10%的违约金。证明上述事实的证据有原告庭审举证，两被告未能到庭，本院经评议论证，均予以确认并在卷佐证。本院认为，原告作为被告温绍伟购车贷款担保人，在被告温绍伟未能按合同约定履行还款时，分批次向银行代偿还款，原告履行了贷款担保人的义务。被告温绍伟未能及时偿还原告代偿款，根据担保法第十二条的规定，承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告有权向被告温绍伟追偿，对其该项诉请予以支持。原告另诉请逾期利息和违约金，因双方在签订的汽车按揭服务合同和担保合同中未对逾期利息进行约定，只对违约责任进行了约定，故对逾期利息诉请不予支持，对违约金诉请予以支持。被告曾建英作为共同偿债人，按其所具承诺书约定，对被告温绍伟上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温绍伟于本判决生效后七日内一次性偿还原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司代偿款39900元，并支付违约金3990元（39900×10%＝3990元）；被告曾建英对该代偿款和违约金承担连带清偿责任。二、驳回原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，由被告温绍伟、曾建英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  郝斌亮人民陪审员  向 莉人民陪审员  占燕婷二〇二〇年六月十八日书 记 员  徐 思
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保573号 文森、程春锦： 关于申请人文森与被申请人程春锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1822号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人程春锦开设于中国工商银行股份有限公司高州桂圆支行的账户（20×××29）、广东高州农村商业银行股份有限公司府前南分理处的账户（80×××98）、中国建设银行股份有限公司广州云苑新村支行的账户（62×××92_156_1）、珠海华润银行的账户（62×××59）、中国工商银行股份有限公司广州市番禺支行的账户（36×××20）、广东信宜农村商业银行股份有限公司竹山分理处的账户（80×××70）、平安银行广州分行营业部的账户（62×××73）、中国建设银行股份有限公司广州番禺锦绣香江支行的账户（33×××20_156_1）、中国银行广州天河南一路支行的账户（69×××06CNY0）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市石鼓镇营业所的账户（60×××46）、中国农业银行股份有限公司高州石鼓支行的账户（62×××62）限额100000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年6日24日至2021年6月24日，截至2020年6月24日止冻结金额0元、0元、0元、10.13元、0元、0元、0元、0元、0元、0元。 二、对申请人文森提供担保的小轿车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××号）进行查封保全，查封期限为2年，自2020年6月28日至2022年6月27日。 特此告知。 二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执565号 申请执行人：韦晓良，男性，1973年08月14出生，苗族，住融水县。申请执行人：杨枚轮，女性，1968年02月05出生，苗族，住融水县。 被执行人：广西融水金杉旅游投资置业有限公司，住所地：融水苗族自治县融水镇玉仙路130号。 法定代表人：李爱培，该公司董事长。 申请执行人韦晓良、杨枚轮与被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）桂0225民初318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年2月14日向本院申请执行。申请标的38219.11元。 本院执行过程中，双方当事人于2020年6月8日达成执行和解协议，协议约定：1、被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司对申请执行人的申请标的无异议，愿意分期偿还；2、首期偿还执行标的30%，由融水苗族自治县人民法院从被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司的银行账户中扣划；3、剩余的70%债务分三期清偿，由广西融水金杉旅游投资置业有限公司分别于2020年7月30日、8月30日、9月30日前支付，每次支付剩余债务的三分之一。该款直接存入融水苗族自治县人民法院财务账户，由人民法院按照债权比例发放给各申请执行人。申请执行费由广西融水金杉旅游投资置业有限公司承担，在支付上述最后一期执行款时向人民法院缴清；4、申请执行人同意本案终结执行。协议签订后，本院通过扣划被执行人银行存款，向申请执行人发放了首期款11466元。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院的（2019）桂0225民初318号民事判决书的执行。 申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宏伟 审判员  龙 江 审判员  李炳铭 二〇二〇年六月十九日 书记员  谢林翰
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙08执415号 申请执行人衢州市柯达消防工程有限公司与被执行人浙江锦禾农业科技有限公司合同纠纷执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2019）浙08执415号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日