重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初5876号 原告：杜全明，男，1975年7月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：屈博琛，重庆智渝律师事务所律师。 被告：周彤，男，1967年6月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。 负责人：曹阳，公司经理。 委托诉讼代理人：尹恒，公司员工。 原告杜全明与被告周彤、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法由审判员陈小丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜全明及其委托诉讼代理人屈博琛，被告周彤，被告平安保险公司的委托诉讼代理人尹恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜全明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费8645.37元、住院伙食补助费4560元、后续治疗费12000元、营养费3107元、误工费30643.4元、护理费11760元、交通费1589.5元、鉴定费1900元、残疾赔偿金75878元、辅助器具费314元、被扶养人生活费23469.9元（原告的岳母和两个子女）、精神损害抚慰金4000元，合计177867.17元；被告平安保险公司在保险范围内先行承担责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月7日17时32分，周彤驾驶渝BXXXX9小型客车，由加州医院车库出口处右转进入龙华大道时遇杜全明驾驶车牌号为渝CXXXX2的普通摩托车由电子校立交方向沿龙华大道往渝澳大桥方向直行，因周彤未让直行车辆先行，造成两车相撞，致杜全明受伤和两车受损的交通事故。经重庆市公安局渝北区分局交巡警察支队认定，被告周彤承担全部责任。双方协商未果，原告为维护合法权益，遂起诉。 被告平安保险公司辩称，对交通事故认定无异议，事故车辆在平安保险公司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险期内，平安保险公司已在交强险范围内支付原告医疗费10000元，在商业三者险范围内向医院垫付医疗费84999元。平安保险公司不承担鉴定费、诉讼费，并要求交强险外扣除20%的非医保用药。原告户籍性质为农村，残疾赔偿金应按农村标准计算。原告与岳母没有法定扶养关系，不认可其岳母的被扶养人生活费。原告工作证明不充分，误工费按100元/天。营养费发票无对应的医生处方签不予认可，酌情认可营养费500元。原告举示的交通费发票无法证明系治疗期间的必要费用，交通费认可500元。拖车费属于财产损失，不应在本案中主张。认可残疾辅助器具费。 被告周彤辩称，对交通事故认定无异议，事故后我方垫付了医疗费3000元和住院期间的护理费。不同意保险公司不承担鉴定费、诉讼费，同意保险公司在交强险外扣除20%的非医保费用。 本院经审理认定事实如下：2019年10月7日17时32分，周彤驾驶车牌号为渝BXXXX9的小型客车，由加州医院车库出口处右转进入龙华大道时遇杜全明驾驶车牌号为渝CXXXX2的普通摩托车由电子校立交方向沿龙华大道往渝澳大桥方向直行，因周彤未让直行车辆先行，造成两车相撞，致杜全明受伤和两车受损的交通事故。交警部门认定：周彤承担事故的全部责任，杜全明无责任。 原告受伤后被送至重庆市第四人民医院住院治疗33天（2019年10月7日至2019年11月9日），共用去住院医疗费92351.7元。其伤在该院被诊断为：1.右侧股骨粗隆下粉碎性骨折（Seinsheimer3B;Russe11-Taylor1型）；2.左侧腕关节挫伤。出院医嘱：1.休息壹月，门诊续假；2.院外注意事项：合理营养，可拄双拐下地活动，建议到康复医院进一步行膝关节功能锻炼；出院后1月、3月、6月、1年后返院复查；3.如有伤口红肿热痛、关节活动障碍等不适，及时返院就诊。2019年11月18日至2019年12月31日，原告至邻水县中医医院住院治疗43天，共用去住院医疗费13892.37元。出院医嘱：1.建议院外继续康复治疗；2.不适随诊。上述住院医疗费合计106244.07元，其中被告平安保险公司在交强险范围内垫付了10000元，在商业三者险范围内垫付了84999元，被告周彤垫付3000元，原告垫付8245.07元。原告住院期间，被告周彤为原告聘请护工护理30天并垫付护理费。另原告购买医用拐、框式助行架用去218元。 2019年12月3日、2020年1月7日、3月17日、4月2日、5月6日，原告多次到重庆市第四人民医院门诊检查、治疗，共用去医疗费400.3元。 2019年12月3日、2020年1月7日、3月17日、4月2日、5月6日，重庆市第四人民医院分别出具疾病证明书，建议杜全明休息壹月，其中2020年4月2日另出具疾病证明书备注：因疫情原因，补假条2020年2月7日至2020年3月1日。 2020年5月6日，经本院委托，重庆市弘正司法鉴定所作出鉴定意见：1.杜全明的伤残等级为十级；2.杜全明后期医疗费约为12000元；3.杜全明的护理时限为180日。原告为此支付鉴定费1900元。 原告杜全明生于1975年7月28日，农村户口。事故前，原告已在城镇居住一年以上。原告的儿子杜某1生于2001年5月8日，原告的女儿杜某2生于2007年1月7日。 渝BXXXX9小型普通客车登记在被告周彤名下，该车在被告平安保险公司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险期内。庭审中，被告周彤与平安保险公司协商一致：被告平安保险公司在交强险外扣除20%的非医保用药。原、被告一致要求：二被告垫付的费用在本案中一并抵扣处理。 重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为37939元/年，重庆市上一年度城镇居民人均消费支出为25785元/年。 原告另用去渝CXXXX2拖车费150元。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、门诊医药费专用收据、诊疗证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、房屋租赁合同、电费明细、亲属关系证明、发票、户口本和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下： 对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，医疗费。原告因本次交通事故用去医疗费106644元，其中原告垫付8645元，被告周彤垫付3000元，被告平安保险公司垫付94999元，有病历、发票等证据为证，本院予以认定。第二，住院伙食补助费。原告住院76天，本院酌情主张60元/天的标准，住院伙食补助费为4560元（76×60）。第三，营养费。原告主张牛初乳、蛋白粉等费用1107元，但并未举示医嘱及其他证据证明产生该费用的必要性，故本院对该请求不予支持。本院根据本案的实际情况酌情支持营养费500元。第四，续医费。经鉴定，原告需后续医疗费12000元，本院依法予以认定。第五，残疾赔偿金。经鉴定，原告杜全明系十级伤残，原告虽系农村户口，但事故前已在城镇居住一年以上，因此残疾赔偿金可以按照城镇标准计算20年，金额为75878元（37939×20×10%）。原告定残日，其女儿杜某2年满13周岁，可获得5年的被扶养人生活费，金额为6446元（25785×5×10%÷2）。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金直接变更为82324元。经查，原告定残日，其儿子杜某1已满18周岁，其岳母与原告无法定扶养关系，故对原告主张的其儿子和岳母的被扶养人生活费，本院依法不予支持。第六，护理费。经鉴定，原告的护理时限为伤后180天，原告主张住院期间120元/天、出院后60元/天的护理费标准，本院予以认定，护理费共计15360元（120×76+60×104），其中被告周彤垫付的30天护理费3600元，在本案中一并计算。第七，误工费。根据原告的伤情和本案的实际情况，原告的误工期限应计算至定残前一日为宜，即2019年10月7日-2020年5月5日，原告主张202天的误工期限，系原告的真实意思表示，本院予以认定；原告举示的证据不足以证明其所从事的行业及误工损失情况，本院酌情主张100元/天的误工费标准，误工费为20200元（202×100）。第八，残疾辅助器具费。原告购买医用拐、框式助行架用去218元，有发票佐证且符合原告的伤情，本院依法予以认定。原告另主张用品费96元，但未举示证据证明系本案必要产生的费用，本院不予支持。第九，精神损害抚慰金。本院根据本案的实际情况，对原告要求赔偿4000元的精神损害抚慰金予以支持。第十，交通费。本院根据本案的实际情况，酌情支持800元。第十一，鉴定费。原告因本次交通事故用去鉴定费1900元，该费用已经实际产生，本院予以认定。第十二，财产损失。原告因本次事故用去拖车费150元，符合本案实际，本院依法予以认定。原告误将该损失作为交通费进行主张，本院在此予以更正。以上费用合计248656元。 对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告平安保险公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告平安保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付医疗费1万元，还应在伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金和残疾赔偿金110000元，在财产损害赔偿限额内赔偿原告150元。 交警部门认定被告周彤承担事故的全部责任，原、被告双方对此均无异议，本院予以认定。因此剩余的128506元，抵扣被告周彤已垫付的6600元，应由被告周彤赔偿原告12729元（96644×20%-6600）；被告平安保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告24178元（128506-96644×20%-84999）。被告平安保险公司主张不承担鉴定费，但并未举示证据证明其就该免责事项对投保人尽到提示和明确说明义务，故对该辩称意见本院依法不予采纳。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告杜全明134328元； 二、被告周彤于本判决生效后十日内赔偿原告12729元； 三、驳回原告杜全明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，减半收取645元，由被告周彤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 陈小丹 二〇二〇年六月十日 法官助理 吴 丹 书 记 员 宦 艳