福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初2871号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称太平洋保险泉州中心支公司），住所地泉州市丰泽区津淮街东段伟铭科技通信研发检测中心1#楼一层西侧5-12号店面及夹层、二层、三层，统一社会信用代码：913505007438221449。 主要负责人：洪文庆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张强福，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：叶谋聪，男，1960年2月9日出生，汉族，住南安市。 被告：陈爱碧，女，1966年12月24日出生，汉族，住南安市。 原告太平洋保险泉州中心支公司与被告叶谋聪、陈爱碧追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险泉州中心支公司的委托诉讼代理人张强福、被告叶谋聪到庭参加诉讼，被告陈爱碧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋保险泉州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即共同清偿原告垫付的交强险赔偿款120000元及利息（利息自原告支付保险赔偿款之日起至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告陈爱碧就其所有的闽Ｃ×××××号二轮摩托车向原告投保交强险，被保险人为其本人，保险期间自2018年8月14日10时起至2019年8月14日10时止。2018年9月17日6时许，被告叶谋聪未取得机动车驾驶证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车行驶至南安市路段时，碰撞横穿公路的行人杨素英，造成杨素英死亡的交通事故，后经南安市公安局交警大队认定被告一叶谋聪负事故主要责任。事故后，原告依据南安市人民法院（2019）闽0583民初796号生效判决，先行赔付杨素英家属交强险范围内的赔偿款120000元。本案被告叶谋聪未取得机动车驾驶证驾驶被保险车辆发生事故是诉争事故的直接侵权责任人，被告陈爱碧作为闽Ｃ×××××号二轮摩托车的所有权人，未尽审慎管理义务，让未取得机动车驾驶证的被告叶谋聪驾驶被保险车辆并发生上述交通事故，根据相关法律规定，二被告依法应对原告垫赔的交强险赔偿款承担共同清偿责任，综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告叶谋聪辩称，保险公司推销保险的时候，应该先了解被告是否有驾驶证，保险公司未审查被告的情况，是保险公司的失职、过错，且南安市人民法院已经对本案中的交通事故作出判决，被告不需要承担本案的责任。 被告陈爱碧未作答辩，也未提供证据。 本院经审理查明事实如下：2018年9月17日，叶谋聪驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，沿省道307线从南安市往南安市诗山镇方向行驶，6时11分许行驶至307线75公里846米（金淘镇）路段，碰撞横穿公路的行人杨素英，造成杨素英死亡的交通事故，后经南安市公安局交警大队认定叶谋聪承担事故主要责任、杨素英承担事故次要责任。陈爱碧系闽Ｃ×××××号二轮摩托车的行驶证登记车主，该车辆在原告处投保交强险。交通事故发生后，死者杨素英的家属黄建宁、颜乐雄、颜乐猛就上述交通事故起诉至南安市人民法院。经审理，南安市人民法院作出（2019）闽0583民初796号民事判决书，判决原告在交强险的责任限额内赔偿黄建宁、颜乐雄、颜乐猛损失120000元。上述判决生效后，原告于2020年3月24日将赔偿款120000元汇入南安市人民法院账户，履行了赔偿义务。本案交通事故发生时，叶谋聪未取得机动车驾驶证，陈爱碧是事故车辆闽Ｃ×××××号二轮摩托车的行驶证登记所有人。 上述事实，有原告太平洋保险泉州中心支公司提供的被告身份证及行驶证复印件、出险车辆信息表、交强险条款复印件、交通事故认定书、（2019）闽0583民初796号民事判决书、生效证明文书、赔偿款支付凭证复印件及原被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，叶谋聪驾驶登记所有人为陈爱碧且在原告处投保交强险的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生交通事故，受害人亲属依法提起诉讼，经南安市人民法院审理判决，原告在交强险责任限额内赔偿受害人亲属120000元，原告在判决生效后已履行了赔偿义务，上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格而驾驶机动车致第三人发生损害的，受害人请求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿的，应予支持；保险公司赔偿后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，应予支持。本案中，叶谋聪未取得驾驶资格而驾驶机动车致第三人发生损害，原告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后，对于其向死者家属支付的赔偿款有向叶谋聪追偿的权利。因此，太平洋保险泉州中心支公司要求叶谋聪偿还其垫付的保险赔偿款120000元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。但保险公司先行垫付保险赔偿款属法律规定的责任，其要求被告支付赔偿款利息理据不足，不予支持。对于原告要求事故车辆行驶证登记所有人陈爱碧承担共同偿还责任的诉请，陈爱碧与叶谋聪系夫妻关系，叶谋聪辩称其系以妻子名义购置二轮摩托车并在陈爱碧不知情的情况下自行使用事故车辆符合常理，原告也未能进一步举证证明陈爱碧对损害结果的发生确实存在过错，因此其诉请要求陈爱碧承担共同偿还责任，依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告叶谋聪应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司垫付的保险赔偿款120000元； 二、驳回原告太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告叶谋聪负担，被告应于本判决生效后7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄建森 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄小青 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。 申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。 持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。 驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。 公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。