山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终1683号 上诉人（原审原告）：关宏平，男，1951年1月3日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王怀强，山东长城长律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：关梅，女，1977年4月20日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘恒毅，山东柳泉律师事务所律师。 上诉人关宏平与上诉人关梅因赡养纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初7371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人关宏平及其委托诉讼代理人王怀强，被上诉人关梅的委托诉讼代理人刘恒毅到庭参加调查。本案现已审理终结。 关宏平上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；二、判令一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院判决被上诉人支付赡养费1300元/月数额明显过低，不足以支撑上诉人日常生活开支，属认定事实错误；一审法院已经查明，被上诉人对上诉人有赡养义务，但就赡养费具体数额问题，认定偏低。一审庭审中，上诉人明确了生活需要的基本费用分别为房租1200元/月，水电费160元/月，生活费750元/月，医药费2000元/月，物业费50元/月，穿衣费一年700元，夏天空调600元，冬天取暖费1500元，理发费一年1800元，洗澡半年300元。但一审法院未结合上述实际情况，仅仅按照2018年山东省城镇居民人均消费性支出计算，判决被上诉人按照每月1300元标准向上诉人支付赡养费。该数额不足以支撑上诉人日常生活开支，严重损害上诉人合法权益。综上所述，上诉人提出上诉申请，请求二审法院依法查明事实，改判支持上诉人一审诉讼请求。 针对关宏平的上诉，关梅辩称，关宏平的上诉无事实和法律依据，一审判决支付的赡养费过高，事实与理由同我方上诉状的事实与理由。 关梅上诉请求：改判为上诉人关梅自2019年10月起按每月500元的标准向被上诉人关宏平支付赡养费。事实与理由：一、一审判决上诉人自2019年10月起按每月1300元的标准向被上诉人支付赡养费过高。1、上诉人需要赡养的老人不但有被上诉人，还有上诉人的母亲王守芳，王守芳今年也是近七十岁的老人了，母亲从2010年有病以来，一直都由上诉人一人赡养，每年母亲都要住院五、六次，花费巨大，上诉人没有稳定工作，有时为了照顾母亲，就没法上班，加上家中还有个高中学生，正是上有老下有小开支较大的阶段，实在是没有能力承担被上诉人过高的赡养费。2、被上诉人有一养子关泽浩，现在已经长大成人，并且与被上诉人一直保持父子关系，在被上诉人赡养费的承担上，一审法院没有审理和考虑关泽浩至少要承担一半赡养费的问题。在这方面，一审法院属于认定事实错误。3、被上诉人属于张店区车站街道办事处贾庄村人，村里对60岁以上的老人每年补贴四、五千元，对于有养子照顾生活的被上诉人来说，这也基本够生活开销了。二、被上诉人提起的赡养纠纷诉讼，其真正原因并不是索要赡养费，而是另有原因。被上诉人和王守芳自关泽浩婴儿时共同收养了他，2004年，被上诉人与王守芳离婚时，离婚协议约定位于张店区大院及所有固定财产归王守芳所有，养子关泽浩由王守芳监护抚养。离婚后，被上诉人离家，王守芳将关泽浩抚养长大，由于王守芳与关泽浩发生矛盾不能共同生活，2015年，经过法院判决，解除了王守芳与关泽浩的收养关系，但是关宏平与关泽浩的收养关系一直保持，后来，被上诉人与养子关泽浩一起生活，王守芳与上诉人一起生活，双方各自相安无事，至2018年火车站南广场改造，贾庄村的老房屋被拆迁，被上诉人企图对离婚协议中的财产约定反悔，进而霸占拆迁补偿款，但是最终法院没有支持被上诉人的非法想法，被上诉人在没有其他理由的情况下，选择了提起赡养纠纷诉讼。三、被上诉人为了达到非法霸占上诉人母亲财产的想法，多次实施违法行为。被上诉人多次无故到上诉人家中闹事，打砸进户门，造成进户门和监控损坏，动手打伤上诉人，无理取闹的行为致使上诉人母亲癫痫病发作，上诉人孩子无心学习而辍学。上诉人实在忍无可忍，也多次报警，贾庄派出所和大张派出所都有出警记录，大张派出所也为双方调解并出具调解协议书。综上所述，一审判决认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法改判。 针对关梅的上诉，关宏平辩称，一、关梅有能力承担本人每月4000元赡养费，按相关法律法规关梅更有义务对答辩人进行赡养。1、关梅完全能力承担每月4000元赡养费，2004年4月本人将王舍小区10号楼1单元102（现52号楼）面积124平米房屋赠与关梅，现房屋价值100多万，关梅一直将此房屋出租至今每月房租大约5000元足以支付本人赡养费，当时赠与时关梅也承诺以后会善待本人，但关梅一直没有善待答辩人，现在更是将答辩人遗弃，拒绝养老。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国宪法》第四十九条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、《中华人民共和国刑法》第二百六十一条等有关法律法规,关梅应该依法赡养答辩人。2、本人要求赡养费每月4000元，其中2100元是作为药费，答辩人今年已经70岁身体有许多疾病每月靠药物治疗，1000元作为租赁房屋费用，答辩人的全部财产房屋已全部赠与关梅现在无处居住，去关梅处居住被打出来多次只能在外租房居住，900元作为平常吃饭生活开销。每月4000元费用不包括大病。3、关泽浩与本人没有法律收养关系，关泽浩和答辩人前妻在2009年民政局办理收养手续，2015年起诉关泽浩解除收养关系，2019年答辩人与关泽浩签订解除收养关系协议。关泽浩已经与答辩人没有任何法律和事实关系。4、车站街道贾庄村已经为答辩人提供无收入证明。本人现在无任何收入，今年一直靠借亲戚的钱度日维持生活。二、关梅有能力赡养而不赡养，利用本人没有文化骗取答辩人的财产现在更是遗弃本人。2004年本人破产，关梅已让答辩人躲避债务的方式将王舍小区住宅于2004年4月份赠与给她，2004年9月又操作答辩人与前妻办理离婚协议，当时和答辩人说的是假离婚，离婚后答辩人与前妻一直生活到2014年，2014年本人提出去王舍小区居住，因害怕答辩人要回房产2014年将答辩人前妻接走藏起来，将房屋出租至今，让答辩人前妻2015年与关泽浩解除收养关系，关梅与杨东营2005年办理离婚现在一直居住在一起，其目的就是以见不得人的手段骗取答辩人的数百万财产据为己有。本人没有文化不懂法律关梅又是本人亲闺女没有任何防范，导致现在本人一分钱没有而亲闺女关梅从2014年遗弃本人拒绝养老至今。三、关梅和他前夫杨东营多次雇佣黑社会实施违法行为。现本人年事已高已没有生活来源，身体多病，多次去关梅现在居住家中索要药费，关梅多次雇佣黑社会把答辩人强行赶走，本人走投无路之下只能在她的楼道中等待她，半夜关梅杨东营又出来对本人拳打脚踢，大张派出所有报警记录。关梅从未从精神上和生活中关心答辩人照料答辩人，答辩人的精神因此事现在受到严重刺激，整晚无法入眠现在身体更是多病，急需入院治疗，恳请法官及早判决让答辩人的闺女带答辩人去医院看病。以上为本人口述全部是事实，恳请法院法官查明事实，依法判决。 关宏平向一审法院起诉请求：1.判令被告履行赡养义务，将原告接至家中供养或每月支付赡养费4000元；2.判令被告承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：关宏平与王守芳共生育一女即本案被告关梅。2004年4月16日，关宏平、王守芳、关梅签订《析产协议书》一份并进行公证，约定“位于张店区王舍生活一区10号楼一单元一楼西户，系关宏平与王守芳夫妻与其女儿关梅的共同共有房产一处(房屋所有权证：淄博市房权证张店区字第××号，房屋所有权人为关宏平)。现经权利人关宏平、王守芳、关梅协商一致，同意将上述房产归关梅所有”。2004年9月17日，关宏平与王守芳协议离婚，财产处理方面双方约定“现住房一处(张店区大院)及所有固定财产归女方所有，男方自愿放弃。现有债权人民币贰拾万元归男方所有，一切外债由男方承担。”自2019年6月关宏平入住张店区福瑞园老年公寓，由关梅支付管理费等相关费用，现关宏平称无地方居住，寄宿在妹妹地下室，且无生活来源。2019年4月，经淄博昌国医院体检，体检结论为血压偏高、葡萄糖偏高、主动脉硬化、肝囊肿、前列腺增生并钙化。 一审法院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款分别规定，“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”本案中，原告关宏平年事已高，且无生活来源，被告有支付赡养费的义务。原告诉求被告将其接至家中供养，依据双方多次发生矛盾并有派出所出警的事实，以及被告强烈反对的态度，故该项诉求对双方正常生活来讲，并不妥当，被告应当每月支付原告赡养费为宜。关于赡养费的数额，原告诉求4000元，构成为租房1200元左右、水电费160元、生活费750元、医药费2000元、物业费50元、穿衣费一年700元、夏天空调600元、冬天取暖费1500元、理发费一年1800元、洗澡半年300元，数额过高且有未实际发生费用。一审法院认为，应当综合2018年度山东省城镇居民人均消费性支出24798元、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力以及被告获赠房产的事实等各项因素，酌定被告每月向原告支付赡养费1300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款规定，判决：一、被告关梅自2019年10月起按每月1300元的标准向原告关宏平支付赡养费；二、驳回原告关宏平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告关梅负担。 本院二审审理期间，当事人围绕争议焦点依法提交了新证据。本院组织双方当事人进行了质证，对当事人二审争议的事实和证据，本院认定如下：关梅提交证据一，关梅母亲医疗费保险统筹结算单二十二张，拟证明2010年至2019年期间关梅母亲王守芳住院的医疗费支出，加上丢失的部分单据，总计花费25万余元，其中病人自付大约13万元，关梅母亲体弱多病，经常到处看病，每年需住院多次，关梅没有稳定工作，为了给母亲治病不乏打工赚钱，近几年无任何收入，母亲治病的巨大开支关梅也无力承担。提交证据二，视频十六个、立案告知书照片一张，2019年12月2日至2020年1月13日、18日、19日一审期间关宏平打砸关梅家入户门，拟证明关宏平为达到非法目的采用非法手段严重干扰关梅正常生活，关宏平的行为涉嫌故意毁坏财物罪，已经被公安机关刑事立案，同时视频中可以证实关宏平身体结实、健康。关宏平质证，对证据一的真实性无异议，但对该证据的证明内容有异议，该证据并不能证明其相关费用是由关梅支付，且即便如此，也不能否定关梅赡养老人的义务。对证据二，对十六份视频的真实性有异议，视频具有片段性，并不能完整的还原整个事实以及事情的来龙去脉，老人居无定所，长期在门口请求到关梅家居住，遭到了不公正的对待，因此才产生了视频中部分镜头的发生，对于整个事实，不能单凭几个视频予以认定，对于立案通知书，系照片，且与本案无关联。本院认为，证据一系关梅赡养其母亲的相关证据，与本案不具有关联性，本院不予采信。证据二能够反映关梅与关宏平之间关系恶化，但与本案争议焦点关联性不强，本院亦不予采信。 本案二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。 本院认为，本案双方当事人二审中争议的焦点问题为关梅支付关宏平的赡养费数额问题。 依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定,子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。赡养父母不仅是道德义务,也是法律义务。人民法院认定赡养费的标准应综合考虑当地的经济水平、被赡养人的实际需求以及赡养人的经济能力等因素。一审法院结合关梅尚需赡养其母亲王守芳、收入状况及关宏平所在地生活水平等各种因素，参照2018年度山东省城镇居民人均消费性支出情况，确定关梅支付关宏平每月1300元赡养费并无不当，本院予以确认。综上，上诉人关梅、上诉人关宏平的上诉请求不成立，不予支持。一审判决正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人关宏平负担100元，上诉人关梅负担100元。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐连宏 审 判 员 刘 宁 审 判 员 杨继生 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 赵树一 书 记 员 周京京