wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执2号 申请执行人：吴翠强，男，1963年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：邵建美，女，1962年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院在执行吴翠强申请执行邵建美民间借贷纠纷一案中，现当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初3893号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 松 审判员 刘世毅 审判员 王 磊 二〇二〇年六月三十日 书记员 马智群
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初1241号 原告：那永田，男，满族，1953年6月14日出生，经营者，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：步凡，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。 被告：西安建工第一建筑集团有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：马勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘强，男，汉族，1987年10月14日出生，西安建工第一建筑集团有限公司法务，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：索宇鹏，男，汉族，1994年9月29出生，西安建工第一建筑集团有限公司法务，住西安市莲湖区。 本院在审理原告那永田诉被告西安建工第一建筑集团有限公司合同纠纷一案中，原告那永田于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告那永田撤回起诉。 审 判 长  王素梅 审 判 员  杨海涛 人民陪审员  李 琳 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  于继勇 书 记 员  文 佳 1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4185号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李健光，男，1972年7月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李健光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李健光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李健光偿还贷款本金72507.52元，利息6401.90元、罚息3862.70元、复利625.24元，共计83397.36元（以上利息计算至2020年5月7日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｑ×××××，车架号LVHFC763XH6020351）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款116500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月12日就所购买的车辆（车牌号粤Ｑ×××××，车架号LVHFC763XH6020351）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币57170.85元，其中本金43992.48元、利息13119.12元、罚息30.96元、复利7.02元，暂存户金额21.27元，后一直未按期还款。截至2020年5月7日，被告尚积欠贷款本金72507.52元、利息6401.9元、罚息3862.7元、复利646.51元。现按合同约定扣除暂存户金额21.27元后，被告尚积欠贷款本金72507.52元、利息6401.90元、罚息3862.70元、复利625.24元，共计人民币83397.36元。被告李健光未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月11日，被告李健光与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李健光未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李健光清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李健光自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李健光所有的抵押物（车牌号粤Ｑ×××××，车架号LVHFC763XH6020351）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李健光于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金72507.52元、利息6401.90元、罚息3862.70元、复利625.24元，共计人民币83397.36元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金72507.52元为基数）、复利（以所欠利息6401.90元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｑ×××××，车架号LVHFC763XH6020351）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为942.5元，由被告李健光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1667号申请执行人：罗芳艳，女，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P。法定代表人：程付新，该公司执行董事。罗芳艳与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初8428号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月11日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十二日书记员  樊长峰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民撤2号原告：廖烈和，男，1970年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：蒋国光，广东深博律师事务所律师，执业证号14403200610370634。委托诉讼代理人：万田可，广东深博律师事务所实习律师。被告：吴炳财，男，1968年1月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：郑杏捞，广东贤耀律师事务所律师，执业证号14403201511429490。被告：游镇财，男，1971年4月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：游亚勿，女，1972年11月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，原告廖烈和与被告吴炳财、游镇财、游亚勿第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销（2017）粤0303民初12583号民事判决，并依法驳回被告吴炳财的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2016年4月11日，因被告游镇财、游亚勿一直拖欠原告借款本金及利息拒不归还，原告向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼。经过审理，深圳市龙岗区人民法院作出(2016)粤0307民初5603号民事判决书。后被告游镇财提起上诉，深圳市中级人民法院经过审理，作出(2017)粤03民终8191号民事判决书。判决生效后，原告向深圳市龙岗区人民法院申请执行，执行案号为(2017)粤0307执14226号。诉讼过程中，原告首轮查封了被告游亚勿名下位于深圳市罗湖区罗沙路北鹏兴花园19栋101号房产（不动产证号:2000413914）。在进行分配时，被告吴炳财以（2017）粤0303民初12583号《民事判决书》为依据参与了房屋拍卖款的分配。原告认为，被告吴炳财与被告游镇财、游亚勿通过虚构诉讼，参与执行款的分配，严重损害了原告的合法权益。首先，被告吴炳财与被告游镇财是多年的朋友。被告吴炳财经济并不富裕，不具备向被告游镇财、游亚勿出借130万元的经济实力。其次，从被告吴炳财诉被告游镇财、游亚勿民间借贷纠纷一案本身而言，被告游镇财于2017年5月4日向被告吴炳财出具借款对账单，对被告吴炳财所主张债权的金额、利息及利率等进行确认，被告吴炳财2017年6月6日向法院提起诉讼，2017年7月13日开庭，被告游镇财、游亚勿缺席判决消极答辩。2017年8月28日判决结案，结案速度极快。被告游镇财于2017年5月4日向被告吴炳财出具借款对账单，并承诺于2017年4月底清偿本息，不符合常理。原告认为，被告吴炳财与被告游镇财、游亚勿通过虚假诉讼,快速获得生效民事判决书，用以参与执行款的分配，严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》等相关法律的规定，原告诉请法院撤销该民事判决，人民法院也有责任、有义务主动审查并撤销该虚假诉讼形成的裁判文书。综上，三被告实施虚假诉讼，不仅侵害原告的合法权益，而且浪费国家司法资源，严重损害司法权威，相关法律及文件对此均规定必须坚决打击。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第三人撤销之诉中的第三人一般不包括普通债权人，但如果债权人有证据证明裁判文书主文确定的债权内容部分或全部虚假的，可以提起第三人撤销之诉。因此，在此种情况下赋予普通债权人提起第三人撤销之诉的权利，旨在为在虚假诉讼中受损的普通债权人提供救济，当事人争议的焦点为原生效案件是否涉及虚假诉讼，即一方当事人的实体权利是否真实存在。但普通债权人获得救济的途径并非局限于提起第三人撤销之诉，如普通债权人已经通过其他救济途径提起相应的诉讼，则不能同时或继续提起第三人撤销之诉，以防止当事人滥用诉权。本案原告于2019年10月28日向深圳市福田区人民法院提起执行分配方案异议之诉[案号为：（2019）粤0304民初51908号]，起诉被告包括本案三被告。事实和理由为，原告与被告游镇财、游亚勿民间借贷纠纷一案深圳市龙岗区人民法院作出（2016）粤0307民初5603号民事判决书。后被告游镇财提起上诉，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03民终8191号民事判决书。判决生效后，原告向深圳市龙岗区人民法院申请执行，执行案号为（2017）粤0307执14226号。诉讼过程中，原告首轮查封了被告游亚勿名下位于深圳市罗湖区罗沙路北鹏兴花园19栋101号房产（不动产证号:2000413914）。执行时，因该房产涉及抵押，2019年4月16日，抵押权人[执行案号：（2018）粤0304执恢1979号]的执行法院成功拍卖了该套房产，成交价为5228521.18元，扣除执行费用、清偿抵押权人的优先受偿的债权并给被执行人预留租金后的拍卖余款为2769001.12元。在进行分配时，突然涌入大量案件参与分配。原告认为，参与分配的债权中含有大量虚假债权，（2018）粤0304执恢1979号案分配方案对虚假债权的认可严重损害了原告的合法权益。请求法院:1.判决撤销（2018）粤0304执恢1979号案关于深圳市罗湖区罗沙路北鹏兴花园19栋101号房产（不动产证号:2000413914）拍卖所得价款的执行分配方案；2.判决被告吴炳财对被告游镇财、游亚勿主张享有的债权不能参与分配；3.将拍卖深圳市罗湖区罗沙路北鹏兴花园19栋101号房产（不动产证号:2000413914）后取得的价款在扣除执行费用、清偿抵押权人的优先受偿的债权并给被执行人预留租金后的拍卖余款2769001.12元全部分配给原告；4.诉讼费由被告承担。目前该案尚未审结。原告在该案中主张的事实理由与本案主张的事实理由一致，均认为三被告的民间借贷案件涉及虚假诉讼。执行分配方案异议之诉所涉纠纷具有双重性，使得该诉具有双重目的，即确认涉及争议的实体权利是否存在，以及分配方案是否变更。原告提起执行分配方案异议之诉的事由并不是主张执行行为违反程序法，而是以涉及虚假诉讼为由阻止其他债权人受偿。原告已经选择了通过该诉讼程序进行权利的救济，且该案尚未审结，原告不能再提起第三人撤销之诉。因此，本案应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告廖烈和的起诉。本案不收取诉讼费（原告预交16500元予以退回）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张 琼审判员 黄晓美审判员 曾燕丽二〇二〇年六月十五日书记员 郑南桓
长沙3市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1916号原告：欧阳兰，女，1966年10月29日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：长沙苏宁电器售后服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区黄兴中路80号6楼。法定代表人：赵蓓，执行董事。委托诉讼代理人：张琳，系公司法务。原告欧阳兰与被告长沙苏宁电器售后服务有限公司（以下简称苏宁电器售后公司）侵权责任纠纷一案，原告欧阳兰于2019年3月18日诉至本院。2019年5月17日，本院作出（2019）湘0103民初2698号民事裁定书，裁定驳回原告欧阳兰的起诉。原告欧阳兰不服该裁定遂提起上诉，长沙市中级人民法院依法作出（2019）湘01民终7858号民事裁定书，裁定：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初2698号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市天心区人民法院审理。本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳兰、被告苏宁电器售后公司委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2010年6月至2018年5月租金115.2万元；2、判令被告向原告支付2010年6月至2018年5月经营管理费761万元（参照湖南金润峰经营管理公司与湖南苏宁电器有限公司签订的合同标准）；3、判令被告向原告支付8年利息43.81万元；5、判令被告将租赁房屋恢复原状或者承担原告自行恢复原状的费用；6、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2003年，刘淑赟和欧阳兰在长沙市芙蓉实业公司购买取得地处天心区涂家冲商住楼的S区和N区以及附一楼的房产，开发项目为“美景·韩国街”商场，欧阳兰和刘淑赟对商场进行分割改造设计报建等，建成325个独立门面的商场，然后进行二次销售，业主产权统一返租给欧阳兰和刘淑赟的经营管理，欧阳兰和刘淑赟拥有经营管理权和商铺的使用权。欧阳兰和刘淑赟聘请湖南金润峰经营管理公司替欧阳兰和刘淑赟管理“美景·韩国街”商场其他业主（但不包含原告欧阳兰夫妻共同财产）的物业。因湖南金润峰商贸有限公司未向欧阳兰和刘淑赟交钱，2010年欧阳兰收回“美景·韩国街”的经营管理权并逐步与商户签订合同。2012年8月29日，欧阳兰与刘淑赟离婚，同月30日书面记载了20个刘淑赟名下的门面等归欧阳兰所有并交付，口头分割“美景·韩国街”的经营权归欧阳兰个人所有。2013年10月，欧阳兰授权兰波基尼公司经营“美景·韩国街”。经营所有权人欧阳兰负责与各经商租赁户签订租赁合同，与产权人签订返租合同。被告无视原告经营管理权和业主产权的存在，恶意侵占原告南栋157号、119号及北栋1026号、1122号商铺的经营管理权，霸占经营管理费和租金，遂诉至法院，请求依法判决。被告苏宁电器售后公司辩称：1、原、被告之间不存在租赁合同关系，被告也未使用原告的商铺，不是本案的适格被告。首先，被告同原告从未签订过任何房屋租赁合同，也未同原告所述的受委托公司签订房屋租赁合同，双方之间不存在租赁合同关系；其次，原告诉争的房屋位于长沙市天心区，而被告的经营地位于长沙市芙蓉区黄兴中路80号。故被告人也未占用原告所主张的商铺进行经营，因此被告不是本案适格被告，请求法院裁定驳回原告的起诉；2、原告的部分诉求已超过诉讼时效。经审理查明:位于长沙市天心区涂家冲“美景·韩国街”原系原告欧阳兰及其前夫刘淑赟于2003年从长沙芙蓉实业公司购买门面后整体开发招租经营，交由案外人湖南金润峰商贸有限公司进行整体经营管理。案涉商铺门面位于天心区涂家冲S区1、2栋119号（建筑面积10.4平方米）、157号（建筑面积15.64平方米）、N区3、4栋1026号（建筑面积12.21平方米）、1122号（建筑面积9.4平方米），其中157号房产虽登记在刘淑赟名下，但在本院就欧阳兰与案外人刘淑赟离婚后财产纠纷一案作出的已生效（2014）天民初字第01841号民事判决书已判决该商铺归原告欧阳兰所有，其中1026号商铺判决归刘淑赟所有；119号、1122号商铺是原告欧阳兰从他人处购买所得，该两套房产已登记在原告欧阳兰名下。原告欧阳兰认为被告苏宁电器售后公司侵占上述案涉商铺，构成侵权，以致成诉。在庭审中，原告欧阳兰当庭变更为依据侵权来主张权利。本院认为，本案争议焦点为被告苏宁电器售后公司是否占有使用案涉119号、157号、1122号、1026号商铺，侵犯了原告欧阳兰的合法权益。原告欧阳兰主张被告苏宁电器售后公司在2010年至2018年期间占用了案涉商铺经营，但其提供的现有证据如照片、发票等均不足以证明该主张事实成立，且被告苏宁电器售后公司登记注册地为长沙市芙蓉区黄兴中路80号6楼，而非案涉商铺所在地，另1026号商铺所有权人为刘淑赟，原告欧阳兰无权对该商铺主张权利。故，原告欧阳兰无法在本案中证明其主张的侵权事实成立，则其要求被告苏宁电器售后公司支付租金、经营管理费、利息、恢复房屋原状或支付恢复原状费用的诉求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告欧阳兰的全部诉讼请求。本案受理费减半收取计38100元，由原告欧阳兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周长军二〇二〇年六月八日法官助理唐莉代理书记员  邹 舟
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3456号 原告：王松伟，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。 被告：曾庆洲，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王松伟与被告曾庆洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告王松伟委托诉讼代理人邵东亚到庭参加诉讼；被告曾庆洲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王松伟向本院提出诉讼请求：依法判令偿还借款60000元,支付利息28800元，利息按月利2分计算(从2018年4月16日算至2020年4月16日止,以后利息算至还清款止)，本息合计88800元。被告承担诉讼费。 原告当庭减少利息诉求7200元，要求被告偿还借款本金60000元，利息21600元（按月息2%，自2018年10月16日起计算至2020年4月16日；以后利息按上述标准另行计算至借款本息还清之日止）；本息合计81600元。 事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年4月16日，被告因做生意资金周转向原告借款60000元，约定月利3分。原告通过银行转账给被告，被告收到款后给原告出具借条一张，双方口头约定借款时间为一年。还款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拖欠至今未还；被告应偿还原告借款本息。 被告曾庆洲未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月16日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，内容为：今借到王松伟现金陆万元整（小写数额60000.00元），按月息3%计算利息。被告签字捺印确认，并注明身份证号及开户行、账号，借款用途：资金周转。被告出具借条当日，原告将借款按被告提供的账号转与被告。 原告自认：2018年10月16日前利息被告已付。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。原、被告间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告欠原告借款60000元，有借条、转账记录在卷佐证，原告要求被告偿还，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告间借款约定月息3%，现原告要求按月息2%计息，符合法律规定，本院予以支持。根据原告要求，自2018年10月16日起计算至2020年4月16日的利息为21600元（60000元×2%×18个月）。 综上，被告应偿还原告借款本金60000元，利息21600元（按月息2%，自2018年10月16日起计算至2020年4月16日；以后利息按上述标准另行计算至借款本息还清之日止）；本息合计81600元。原告减少诉讼请求7200元，根据《诉讼费缴纳办法》，应退回原告90元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王松伟于本判决生效之日起十日内偿还原告曾庆洲借款本金60000元，利息21600元（按月息2%，自2018年10月16日起计算至2020年4月16日；以后利息按上述标准另行计算至借款本息还清之日止）；本息合计81600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计920元（原告预交1010元），本院退回原告王松伟90元，由被告曾庆洲负担920元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 侯 涛 二〇二〇年六月十六日 书记员 **光
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3280号 原告：刘玉英，女，1976年6月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号。 法定代表人：杨晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。 原告刘玉英与被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉英及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告违约金40,515元(按照每天37元计算自2017年5月31日起至2020年5月31日本案起诉之日止)；2、本案的诉讼费用被告承担。庭审中，原告明确违约金计算方式为：以购房款总数369,708元为基数，按日万分之一计算。事实与理由：2017年3月9日原告与被告签订《枣庄市新建商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的市中区广济路沐兰广场19号楼2单元402室房屋，房屋价款为369,708元，交房时间为2017年1月11日。同时还约定了因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房价款并接受了房屋，但是因为被告的原因，原告至今仍然未能按照合同约定取得所购买房屋的产权证。被告的行为已经构成违约，应当根据合同约定向原告支付违约金。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司辩称：1、本案楼盘是棚户区改造项目，被告逾期办证系外界多种原因造成，不是恶意违约，属不可抗力，被告不应承担违约责任；2、被告逾期办证情形，符合《合同法》“情势变更”原则，请求人民法院对办证期限适当变更。3、原告主张违约金比例过高，按日计取赔偿远超实际损失，请求调减为按一次性计算支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交证据：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、《山东增值税普通发票》一张；3、物业费《收据》三张。被告对证据1-3真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、《沐兰广场居住小区规划》一份；2、《关于枣矿集团沐兰广场棚户区改造征收补偿情况的说明》一份；3、小区《照片》一份。原告对被告提交证据的证明目的均有异议。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开发了位于枣庄市市中区中兴沐兰广场商住项目，预售许可证号为（枣）房预售证第1661号。2017年3月9日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号为“YS0101348”，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第二十条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》签订后，原告向被告支付全部购房款369,708元，被告于2017年1月11日将涉案房屋交付原告。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。被告提交的证据不能证明其存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故被告提出的应依照不可抗力免除其违约责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。情势变更原则是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见的情况，致使合同的基础丧失或动摇，或继续维持合同原有效力则显示公平，从而允许变更或解除合同，本案被告关于合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告提出的应依照情势变更原则对办证期限进行适当变更的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担违约责任的具体形式之一。本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。”合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告违约行为应自2017年1月11日房屋交付使用90日后开始一直延续至今。原告诉请被告支付2017年5月31日至2020年5月31日的违约金40,515元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉英违约金40,515元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，减半收取计406元，由被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执494号 申请执行人：高德巨,男性,1982年7月13日出生,住内蒙古；张晓良,男性,1973年1月19日出生,住建昌县；刘宝库,男性,1970年4月19日出生,住辽中县；王林,男性,1977年2月27日出生,住内蒙古；郝增强,男性,1971年12月17日出生,住海城市；赵立华,男性,1979年7月9日出生,住朝阳市；孙忠忱,男性,1990年8月29日出生,住海城市；曹配斌,男性,1986年1月24日出生,住内蒙古；哈恩祥,男性,1965年10月10日出生,住内蒙古；王立群,男性,1971年4月19日出生,住海城市；苏天春,男性,1977年11月6日出生,住朝阳县；韩春合,男性,1963年4月4日出生,住碦左县南公营子镇小店村八组0068号。 被执行人：崔发庆，男性,1969年4月2日生，汉族，住大石桥。；齐志超，男性,1980年5月26日生，汉族，住海城市。 本院在执行高德巨、张晓良、刘宝库、王林、郝增强、赵立华、孙忠忱、曹配斌、哈恩祥、王立群、苏天春、韩春合与崔发庆、齐志超劳务合同纠纷一案中，经查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 路 审判员 沙连伟 审判员 王惠芳 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘洪亮
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民监37号 原审原告：陈泽军，男，1990年12月17日出生，汉族，住新昌县。 原审被告：张小斌，男，1983年4月22日出生，汉族，住新昌县。 原审原告陈泽军与原审被告张小斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）浙0624民初2770号判决书，已经发生法律效力。新昌县人民检察院于2020年5月22日向本院提出新检民（行）监（2020）33062400267号检察建议书，认为原审判决认定借贷事实存在“虚增借款数额”情形，导致判决实体结果不当，建议本院依法再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  张兆刚 审判员  张伟良 审判员  徐玉燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王杏玲 ??? ??1?
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5868号之一 申请执行人：古彩红，女，汉族，1996年6月26日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人：深圳市泰轩珠宝有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道。 法定代表人：欧阳君琳。 申请执行人古彩红与被执行人深圳市泰轩珠宝有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2019】827号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：向申请执行人支付工资人民币（下同）28423元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人深圳市泰轩珠宝有限公司主动向申请执行人古彩红案外支付执行款14135元，申请执行人放弃剩余债权及利息，认可本案执行完毕并申请结案。执行费112元被执行人已缴交。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2019】827号仲裁裁决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2019】827号仲裁裁决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市泰轩珠宝有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  赖乾浩
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3639号原告王跃贞，男，1980年9月21日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人张新涛，驻马店市西平县龙剑法律服务所工作者。被告王昆阳，男，1988年5月13日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人康永军，西平县法律援助中心工作者。被告南阳市八方汽车运输公司，住所地南阳高新区独山大道北段宛都名邸1号楼6楼东户。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段6号。负责人于江，公司总经理。委托诉讼代理人卫晓航，河南成盛律师事务所律师。原告王跃贞与被告王昆阳、南阳市八方汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃贞的委托诉讼代理人张新涛、被告王昆阳的委托诉讼代理人康永军、被告人民保险公司的委托诉讼代理人卫晓航到庭参加了诉讼，被告南阳市八方汽车运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王跃贞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、修理费、评估费、停运损失等共计225983.47元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年12月27日22时，在331省道西平县专探乡赵高村委刘庄，王昆阳驾驶豫Ｒ×××××号重型苍栅式货车沿331省道由东向西行驶，在躲避前方车辆时车辆驶入对向车道，与沿331省道由西向东行驶王跃贞驾驶的豫Ｋ×××××号重型货车相撞，造成王跃贞、张军杰（乘坐豫Ｒ×××××号重型苍栅式货车）受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经西平县交警大队认定，王昆阳负全责，王跃贞、张军杰不负此事故的责任。经查，豫Ｒ×××××号重型苍栅式货车在被告人民保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告没有对原告的各项损失予以赔偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王昆阳辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司处投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告人民保险公司辩称，如查明驾驶员具有合法的驾驶证，车辆有行驶证、营运证且在年检有效期内，我公司愿在保险范围内承担原告合理合法的损失。停运损失属间接损失，我公司不予承担。我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告南阳市八方汽车运输公司未答辩。经审理查明：2018年12月27日22时0分，在331省道西平县专探乡赵高村委刘庄，王昆阳驾驶豫Ｒ×××××号重型苍栅式货车沿331省道由东向西行驶，在躲避前方车辆时车辆驶入对向车道，与沿331省道由西向东行驶王跃贞驾驶的豫Ｋ×××××号重型货车相撞，造成王跃贞、张军杰（乘坐豫Ｒ×××××号重型苍栅式货车）受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经西平县交警大队认定，王昆阳负全责，王跃贞、张军杰不负事故责任。事故发生后，原告王跃贞被送往医院住院治疗63天，花费医疗费30996.49元，医用支具3000元，交通费酌定800元，车辆施救费10000元。经原告委托，2019年7月25日，河南明德鉴定评估有限公司出具评估报告，豫Ｋ×××××号重型货车损失价值为人民币81115元，营运损失价值为69000元（停运损失=日均营运纯收入×停运天数=672元×102天=69000元），原告支出评估费共计10955元。在庭审中，被告人民保险公司对原告的车辆损失评估报告申请重新评估，经本院委托，2019年12月25日，驻马店旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具评估报告，豫Ｋ×××××车辆因交通事故造成的损失修复价值为59000元。另查明，豫Ｒ×××××号重型苍栅式货车在被告人民保险公司投有交强险和第三者责任险（保险限额50万元）且不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，身份证、户口本、驾驶证、行驶证、事故责任认定书、保险单、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、评估报告等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告王昆阳驾驶机动车发生交通事故，经西平县公安局交通警察大队认定，被告王昆阳应负事故的全部责任，原告王跃贞不负此事故的责任。该认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。由于被告王昆阳驾驶的豫Ｒ×××××号货车在被告人民保险公司投保有交强险、商业三者险且不计免赔，原告的损失应由被告人民保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内直接赔偿给原告。原告王跃贞的损失有：1、医疗费：30996.49元+医用支具3000元=33996.49元；2、误工费：63天×40990元/年÷365天=7075元；3、护理费：63天×40990元/年÷365天=7075元；4、住院伙食补助费：63天×50元/天=3150元；5、营养费：63天×20元/天=1260元；6、交通费酌定为800元；7、车辆损失：59000元；8、停运损失：根据车辆受损情况，结合本地实际，其车辆修理时间酌定为40天较为合适，即日均营运纯收入×停运天数=672元×40天=26880元；9、施救费：10000元，以上共计149236.49元，该赔偿款项未超出保险限额，应由被告人民保险公司承担。关于被告人民保险公司辩称，停运损失属间接损失我公司不予承担，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成下列财产损失（包含停运损失），当事人请求赔偿的，人民法院应予支持；因该辩称不符合此项法律规定，本院不予采纳。关于被告人民保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，因该辩称符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告王跃贞各项损失共计149236.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，评估费10955元，共计13225元，由被告王昆阳、南阳市八方汽车运输公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈清友二〇二〇年六月二十九日书记员  李 依
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10678号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院桂城人民法庭。 被执行人：广东顺德博马特塑料科技有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良五沙居委会顺番公路五沙段19号首层之六，统一社会信用代码：91440606079591164W。 法定代表人：李海年。 关于本院桂城人民法庭移送执行被执行人广东顺德博马特塑料科技有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初4292号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效文书，被执行人广东顺德博马特塑料科技有限公司负担案件受理费2600.4元，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未到庭且未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄宛亭
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1077号之一申请执行人：中国银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区济南路大明大厦一楼西侧。统一社会信用代码91370500732607262A。代表人：昝志磊，行长。被执行人：东营翔昶石油化工有限公司。住所地：广饶县原石村乡政府驻地。统一社会信用代码9137052358717536XB。法定代表人：李东，执行董事兼总经理。被执行人：东营市诺尔化工有限责任公司。住所地：广饶县李鹊工业园区（十里）。统一社会信用代码91370523746589288X。法定代表人：郭乐阳，执行董事兼总经理。被执行人：王鹏，男，1986年1月20日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：司爱菊，女，1988年1月4日出生，汉族，住东营市广饶县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西城支行与被执行人东营翔昶石油化工有限公司、东营市诺尔化工有限责任公司、王鹏、司爱菊金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司东营西城支行向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执1077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  高 敦审判员  隋连成二〇二〇年六月二十八日书记员  杨殿波
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1558号 申请执行人：李军，男，1962年8月8日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：穆克明，男，1965年11月12日生，汉族，居民，户籍地新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初8638号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李东霖
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执674号 申请人：张慧慧，女，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：程友，男，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 张慧慧与被告程友民间借贷纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年8月29日作出的（2019）皖1202民初7773号民事判决书，本院于2020年3月13日立案执行，于2020年3月15日向被执行人程友发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人程友名下暂无银行存款及无其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  魏 军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  **达
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初1774号原告：吴涛，男，1979年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：白淮颍，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：刘利刚，男，1976年2月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张守伟，男，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。三被告共同委托诉讼代理人:张磊,安徽瀛拓律师事务所律师。原告吴涛与被告白淮颍、刘利刚、张守伟民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序开庭审理。2020年5月21日,原告吴涛经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴涛撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元,由原告吴涛负担。审判员  徐丽二〇二〇年六月九日法官助理康雷雷书记员赵啸天
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3757号之一申请执行人：湖南嘉富乐节能技术发展有限责任公司，住所地长沙高新开发区麓景路8号巨星创业基地东七楼,统一社会信用代码91430100792358771Q。法定代表人：彭艺，系公司执行董事。委托代理人：丁琳琳，湖南汗青律师事务所律师。委托代理人：文海利，湖南汗青律师事务所实习律师。被执行人：湖南桔洲建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区桔洲中村9号，统一社会信用代码91430100712174121E。法定代表人:曹桂安，系公司总经理。申请执行人湖南嘉富乐节能技术发展有限责任公司与被执行人湖南桔洲建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2019）湘0104民初14198号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南嘉富乐节能技术发展有限责任公司于2020年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2020年5月21日，本院向被执行人湖南桔洲建设集团有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年5月17日发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年5月30日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现被执行人名下有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请人暂时无法提供财产线索。2020年6月19日对被执行人湖南桔洲建设集团有限公司对法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月19日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为179460元，已执行到位0元，尚有179460元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月十九日书记员  赵雪彤
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执1007号之一     申请执行人:张新龙，男，汉族，1970年10月23日出生，陕西省延安市富县人，现住延安市富县北教场，公民身份号码：612628197010231117。   被执行人:左宏利，男，1964年9月28日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区百米大道泗海怡园小区，公民身份号码：610602196409282610。   张新龙申请执行左宏利借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2019）陕0602民初2707号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人左宏利送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务（即被执行人左宏利偿还申请执行人张新龙130000元；被执行人左宏利承担案件受理费2300元及执行费1850元。经查明，被执行人左宏利在延安市土地统佂管理办公室有搬迁收入。本院依法向延安市土地统佂管理办公室发出协助执行通知书将该款扣留。2020年6月19日申请执行人张新龙书面申请撤回本案的执行，其称待搬迁款发放后再恢复执行。本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1007号案件的执行，待搬迁款发放后，申请执行人持本裁定恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。                                审 判 长 刘 森 虎                                 审 判 员 王  涛                                 审 判 员 淮 文 杰                                  二0二0年六月十九日                                  书 记 员 姚  华                    1
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执913号 申请执行人徐冬梅，女，1978年6月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人临沂华昶金典房地产开发有限公司，地址罗庄区营子社区驻地，办公地址沂河路与临册路壹卡国际汽配城二楼。 法定代表人姜达先，职务：执行董事。 被执行人临沂市壹卡商业运营管理有限公司，地址罗庄区沂河路与临册路壹卡国际汽配城二楼。 法定代表人姜红侠，职务：经理。 本院在徐冬梅与临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司民事一案中，申请执行人徐冬梅向本院提出撤回执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁1311执913号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘 福 建
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4652号 关于申请执行人东莞市凯福电子科技有限公司与被执行人深圳市惠诚自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初28253号民事判决书】，被执行人深圳市惠诚自动化科技有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十一日
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初759号 原告:吴福辉，男，汉族，生于1969年8月4日,住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：张体雄，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。 被告：曾菊蓉，女，汉族，生于1976年2月8日，住四川省仪陇县。 被告：吴福松，男，汉族，生于1967年2月11日，住四川省仪陇县。 原告吴福辉诉被告曾菊蓉、吴福松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后。于2020年6月11日依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴福辉的委托诉讼代理人张体雄到庭参加了诉讼，被告曾菊蓉、吴福松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴福辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金85000元，并从欠款之日期按年利率24%支付利息至欠款还清之日止；2.判令被告承担诉讼费等费用。事实和理由：原告吴福辉与被告曾菊蓉的前丈夫吴涛系堂兄弟，2009年7月，原告与被告曾菊蓉夫妇共同经营货车，2009年9月双方协商撤伙，被告曾菊蓉夫妇应当向原告退还85000元，其后由吴涛独自经营；2010年1月因吴涛发生车祸，导致车毁人亡，原告协助被告曾菊蓉处理完事故后，请求被告曾菊蓉支付欠款，因当时被告曾菊蓉无力偿还，便与欠吴福建的借款一并出具了欠条，被告吴福松自愿担保，因系堂兄弟，并经常催收，被告曾菊蓉也同意归还，但一直未予归还。现起诉要求其偿还。 被告曾菊蓉提供书面（复印件）答辩意见称，第一，85000元系合伙退还款，合伙经营不到两月便退出撤伙，撤伙两月吴涛便车毁人亡，因此，该笔退款便死无对证；第二，因当时出具条据时，被告出具退款及借款欠条金额共计135000元，一年之后，被告才醒悟，在原告吴福辉以及吴福建没有任何依据的情况下便出具了欠条，并非被告的真实意思表示；第三，欠条是在2010年出具，至今已有10年之久，除2013年原告向被告主张还钱，其后再未主张过，因此早已超过诉讼时效；同时，原告吴福辉与原告吴福建的两笔欠款的实质内容不同，主体不同，适用法律不同，不能合并处理。 被告吴福松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告曾菊蓉前夫吴涛合伙经营车辆运输，后退伙结算，吴涛在其后因交通事故身故。在2010年3月16日经被告曾菊蓉出具欠条确认。被告吴福松予以担保。被告至今未还款。吴松与被告吴福松系同一人，曾菊蓉与曾菊容系同一人。 本院认为，原告吴福辉起诉要求被告曾菊蓉归还其前丈夫合伙退款85000元，吴涛因交通事故身亡，被告曾菊蓉在其后对该退伙款出具欠条确认，结合证人对欠款的产生，该退伙款经结算确认，可以认定该退伙款的真实性，对于被告曾菊蓉答辩所称的已过诉讼时效的主张，原告提供了其妻子2020年2月23日与被告曾菊蓉的通话录音，通话中曾菊蓉表示现在无力偿还全部欠款，请求予以分期或减少。故对被告诉讼时效的答辩主张，本院不予采信；对于被告曾菊蓉答辩所称的原告吴福辉与原告吴福建的主体不同的答辩意见，本院在立案时已经对两人的所涉案件分别立案，因两案被告相同，本院为节约诉讼成本，作为普通案件一并审理，而非同案处理；对于原告主张被告吴福松承担担保责任，被告吴福松签字担保，应当承担连带保证责任，因原告与被告均认可在2013年即主张过欠款归还，从主张之日起视为原告要求主债务履行届满之日，其后6个月即保证期间，至今已经超过了保证责任的期间，保证人免除保证责任。故对原告要求被告吴福松承担保证责任的主张，本院不予支持；对于原告主张从借款之日起按年利率24%计算的主张，因被告出具的欠条并未约定利息，故对原告的利息主张，从原告起诉之日起按照年利率6%予以计算，超过部分不予支持。综上，参照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾菊蓉在本判决生效之日起十五日内向原告吴福辉偿还欠款本金85000元，并以本金85000元为基数，从2020年3月10日起按照年利率6%支付利息至清偿之日止； 二、驳回原告吴福辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，由被告曾菊蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任培林 人民陪审员  兰春祥 人民陪审员  蔡文琳 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  朱 冕
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执340号之一 申请执行人：房楠,男性,1988年2月13日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁东区。 被执行人：吴延成,男性,1966年4月4日出生,汉族,住鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2019年12月9日生效的（2019）辽0311民初1051号判决，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人的账户存款32380元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年六月三十日 书记员  孟 迪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1219号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，营业场所：岳阳市岳阳楼区站前路203号，统一社会信用代码91430600886092062T。 主要负责人：吕军，总经理。 委托诉讼代理人：韩祖敏，湖南嘉麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁杰，湖南嘉麟律师事务所律师。 被告：胡文杰，男，1988年12月4日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省汨罗市。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“中国银行岳阳分行”）与被告胡文杰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行岳阳分行委托诉讼代理人丁杰到庭参加了诉讼，被告胡文杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国银行岳阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法归还原告截止2019年7月22日个人信用卡欠款34323.60元，其中借款本金24140.55元、利息10183.05元，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费、诉讼标的10%的律师费等相关费用。事实和理由：2017年8月22日，被告胡文杰在原告辖属汨罗支行申办信用卡1张，截止2019年7月22日，被告尚欠本金24140.55元、利息10183.05元，且未按约定履行其还本利息的义务，其行为已构成违约，经原告催讨未果，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告胡文杰未到庭应诉亦未提交书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据为信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡银行交易凭证，经核对原件，本院确认上述证据的证明效力。为查明原告主张的借款本金、利息等的由来，本院责令其补充提交其对案涉信用卡欠款利息、费用等的计算公式、计算明细等证据，原告补交相应证据，并出具承诺书对其所提交材料的真实性作出承诺。经审查，该原告庭后提交的核算明细所依据的计算公式、计算标准符合信用卡领用合约的约定，对借款本息的确认应以该数据为准，本院对此予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月22日，被告胡文杰在原告处申办信用卡一张，填写了信用卡申请表，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。如未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整。未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。利息、滞纳金等按月计收复利。持卡人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。被告胡文杰于2017年8月23日首笔消费880元，之后被告陆续刷卡消费。 2018年11月29日，原告对其该信用卡透支款项进行核销计算。根据原告补充提交的核算明细，截至该日被告尚欠原告透支款本金18182.22元，透支利息和费用10665.22元。 本院认为，一、被告胡文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 二、民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告胡文杰自愿承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系其真实意思表示，原、被告双方应按照合同的约定享有权利和履行义务。被告胡文杰在使用信用卡消费后，未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告经核算得出的被告所欠信用卡透支款本息等符合信用卡领用合约的约定与法律规定，本院予以认定，被告应依法予以偿还。关于核销后的借款利息，综合信用卡领用合约的约定“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五”及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”之规定，对核销后的利息应按日万分之五计算至借款清偿之日止。 原告中国银行岳阳分行主张被告应承担实现债权聘请的律师费用、保全费用，但并未提交律师费用、保全费用支出凭证予以佐证，故本院对原告的这一诉讼主张不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告胡文杰在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司岳阳分行透支款本金18182.22元，透支利息和费用10665.22元，并以透支款本金为基数，按日利率万分之五的标准支付自2018年11月29日起至透支款清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。 案件受理费658元，减半收取329元，由被告胡文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 桦 二〇二〇年六月二十七日 书记员 沈静文
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初3095号原告：刘以亚，男，1965年11月16日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：俞静，江阴市良友法律服务所法律工作者。被告：冯亚，男，1970年8月13日出生，汉族，住江阴市。原告刘以亚与被告冯亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告刘以亚及其委托诉讼代理人俞静到庭参加诉讼，被告冯亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘以亚向本院提出诉讼请求：1.判令冯亚支付混凝土款共计22000元；2.判令冯亚支付从2019年5月24日起至归还之日止按同期银行贷款基准利率双倍计算利息；3.本案诉讼费由冯亚承担。事实与理由：冯亚于2019年5月24日确认结欠刘以亚混凝土款27000元，之后已经支付了5000元，刘以亚一直与冯亚交涉剩余款项始终未果，无奈诉至法院。冯亚未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：冯亚向刘以亚购买混凝土。2019年5月24日冯亚向刘以亚出具欠条一份，确认结欠刘以亚混凝土款27000元，承诺于6月内付清，后冯亚给付混凝土款5000元，未能按约给付剩余混凝土款，刘以亚起诉来院。以上事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，一方当事人未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。冯亚结欠刘以亚货款22000元，由冯亚出具的欠条为凭，事实清楚，本院予以确认。冯亚未能按约给付货款是引起纠纷的原因，冯亚应承担给付货款及支付逾期付款利息的民事责任。故刘以亚的部分诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。冯亚未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯亚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘以亚货款22000元及逾期付款利息（自2019年11月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍计算）；二、驳回刘以亚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元（刘以亚已预交），由冯亚负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付刘以亚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 高 山二〇二〇年六月十日书记员 郑华丽附：相关法律、司法解释全文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执80号 申请执行人邯郸市峰峰东信煤焦化有限责任公司，住所地邯郸市峰峰矿区大社镇薛村村南。 法定代表人：刘国林，该公司董事长。 被执行人天津市滨海新区枫泽商贸有限公司，地址天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第八层C-5单元。 法定代表人吴世民。天津市滨海新区枫泽商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第八层C-5单元。 法定代表人：吴世民，该公司总经理。 邯郸市峰峰东信煤焦化有限责任公司与天津市滨海新区枫泽商贸有限公司为买卖合同纠纷一案,邯郸市峰峰矿区人民法院于2019年7月8日作出的（2019）冀0406民初1378号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人天津市滨海新区枫泽商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邯郸市峰峰东信煤焦化有限责任公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人550万元。 在执行过程中，1、本院于2020年1月12日向被执行人天津市滨海新区枫泽商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信名单告知书，被执行人天津市滨海新区枫泽商贸有限公司逾期未按照执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人天津市滨海新区枫泽商贸有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额存款（一部分存款已经扣划至本院账户），无车辆登记信息，通过线下传统查询，未发现被执行人名下无财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人天津市滨海新区枫泽商贸有限公司的居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行的财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、因被执行人天津市滨海新区枫泽商贸有限公司未向本院报告财产，本院依法对其法定代表人做出了拘留决定。并2020年2月25日作出失信决定书，将被执行人天津市滨海新区枫泽商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权449.5万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈论方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人天津市滨海新区枫泽商贸有限公司经本院穷尽调查措施确无可供财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱岳成 审判员  任红光 审判员  连艳梅 二〇二〇年六月九日 书记员  程沛鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初4929号原告:某股份有限公司河南省分行，住所地：河南省郑州市花园路80号，统一社会信用代码：9141000086995250X4。负责人：石永拴，行长。委托代理人：刘某，男，汉族，1968年7月23日出生，住郑州市中原区。系该行员工。委托代理人：李大明，河南睿辰律师事务所律师。被告:宋某，男，汉族，1990年3月15日出生，住河南省巩义市。本院受理原告某股份有限公司河南省分行诉被告宋某金融借款合同纠纷一案，原告某股份有限公司河南省分行向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某股份有限公司河南省分行撤回对被告宋某的起诉。案件受理费减半收取3585元，由原告某股份有限公司河南省分行承担。审判员 王 鸽二〇二〇年六月十日书记员 许雅茜
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初2516号 原告王英琦，男，1974年7月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告孙洪莉，女，1974年5月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：沈阳新洲和田房地产开发有限公司，注册号210132000015592，住所地沈阳市浑南新区临波路16-22号。 法定代表人：华建国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏宇，系辽宁卓政律师事务所律师。 原告王英琦、孙洪莉与被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英琦、孙洪莉，被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王英琦、孙洪莉在庭审过程中变更诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期办证违约金41,534.78元（自2017年5月8日至2020年5月8日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年1月10日签订商品房买卖合同，实际交房日期为2015年11月15日，至今未办理产权登记，合同约定被告应向原告支付已交付房款日万分之零点五的逾期办证违约金。因此，原告诉至法院。 被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司辩称，对原告王英琦、孙洪莉提出的诉讼请求没有异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王英琦、孙洪莉逾期办证违约金41,534.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  崔晓辉 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵 宇 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1571号 申请人：杨苏梅,女,汉族1996年3月01日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：甘文平,男,汉族1992年8月12日出生,住安徽省阜阳市颖州区。 杨苏梅与被执行人甘文平婚姻家庭纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年4月21日作出的（2020）皖1202民初1982号民事判决书，本院于2020年5月9日立案执行，于2020年5月13日向被执行人甘文平发出执行通知书、财产报告令等。 因抚养权暂时不宜执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  **达
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初262号 原告：蒋云龙，男，1993年2月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：吴昱峰，男，1994年10月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 原告蒋云龙与被告吴昱峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告蒋云龙到庭参加了诉讼。被告吴昱峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋云龙向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告吴昱峰向其偿还借款本金1000元及欠款利息30元，后续利息自2019年12月11日计算至被告清偿全部借款时止。事实与理由：2017年11月11日，吴昱峰因为生活需要向其借款1000元，其通过微信借出。此后，其一直要求吴昱峰偿还该借款，但吴昱峰一直未能偿还。现其依法提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。 吴昱峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 蒋云龙为支持其诉讼请求，依法提交的证据为其本人与吴昱峰的身份证复印件以及其向吴昱峰转款和微信聊天的图片打印件，拟证实其与吴昱峰的诉讼主体资格以及吴昱峰向其借款1000元未能偿还的事实。吴昱峰未到庭对前述证据发表质证意见，本院经与蒋云龙提供的微信转账及聊天记录的原始载体进行核对，对前述证据的证明效力均予确认。 吴昱峰未提交证据。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年初，蒋云龙与吴昱峰共同入职中铁十五局某项目部工作。工作期间，吴昱峰因为生活开支所需于2017年11月11日提出向蒋云龙借款1000元，蒋云龙遂于当日通过微信向吴昱峰转借款1000元。此后，蒋云龙于2018年初离职，并于2019年6月10日通过微信提出要求吴昱峰偿还借款，但吴昱峰一直未能偿还。蒋云龙因多次催要无果，遂提起本案诉讼。 本院认为，吴昱峰欠蒋云龙借款1000元一直未能偿还的事实，由蒋云龙提供的微信转账记录及相应的聊天记录予以证实，本院予以确认。现蒋云龙提起诉讼，要求吴昱峰偿还借款本金1000元于法有据，本院予以支持。关于利息部分，双方未约定利息，应视为没有利息，但可考虑按年利率6%的标准计算其资金占用期间的利息。据此计算，其利息可确定为30元（自2019年6月10日起计算至2019年12月10日，计6个月）。后续利息可按此标准计算至本金偿清止。吴昱峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴昱峰向原告蒋云龙偿还借款本金1000元，利息30元（自2019年6月10日起计算至2019年12月10日），合计1030元（后续利息按年利率6%的标准自2019年12月11日起计算至本金实际偿清止），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴昱峰负担，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  陈 习 人民陪审员  张怀行 二〇二〇年六月一日 书 记 员  朱纯纯 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初4324号 原告:王雷梅，女，汉族，1980年1月15日出生，住安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛好，该公司员工。 原告王雷梅与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王雷梅到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司的委托诉讼代理人葛好经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雷梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金，租金从2019年6月2日计至2020年6月2日为10400元，逾期付款违约金（每天按逾期额的千分之一计算）应计至实际付款之日止;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月2日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋2056号商铺出售给原告,该商铺面积17平方米,总房款为人民币130000元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 阜阳市浙东置业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，原告与被告签订《商铺认购合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于阜南县交汇处阜南现代商贸城Ｂ栋-2层2056号商铺，面积17平方米，商铺总价值130000元。当日，原告向被告交付全部购房款130000元。 同日，原告与被告签订《经营管理合同》，合同第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年6月2日起至2028年6月1日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年6月2日至2019年6月1日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年6月2日至2020年6月1日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法、有效。被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，属违约行为。原告要求被告支付委托经营收益金10400元〈2019年6月2日计至2020年6月1日（130000元×8%）〉符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王雷梅委托经营收益金10400元； 二、驳回原告王雷梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张杰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2174号申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区。负责人：宁效云,行长。委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：王联杰，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被执行人：贾楠楠，男，1988年3月25日生，汉族，住本市浦口区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人贾楠楠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初8481号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人人民币11770.76元及利息（利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付，利息计算至实际清偿之日止，但利息和已收取的违约金之和不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费126元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月十八日见习书记员  张 倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10707号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院桂城人民法庭。 被执行人：深圳市中深通科技发展有限公司，住所地：广东省深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300311854361B。 法定代表人：陈立峰。 关于本院桂城人民法庭移送执行被执行人深圳市中深通科技发展有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初10472号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效文书，被执行人深圳市中深通科技发展有限公司负担案件受理费4671.48元，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未到庭且未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经查本院执行系统，以深圳市中深通科技发展有限公司为被执行人的执行案件【案号：（2020）粤0605执6267号，执行依据：（2019）粤0605民初10472号民事判决书】尚未执行完毕。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄宛亭
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢75号之二十九 原告:张树勋,男,1964年8月26日出生,汉族，住芜湖市鸠江区。 被告:齐斌,男,1974年10月13日出生,汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初440号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人齐斌中国邮政储蓄银行存款60144元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 璐
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执626号 申请执行人：杨天芝，男，1990年8月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：界首市志铭销售服务有限公司，住所地：界首市西城工业园区北环路北侧。统一社会信用代码91341282328087787M。 法定代表人：海红，该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨天芝与被执行人界首市志铭销售服务有限公司合同纠纷一案中查明，被执行人界首市志铭销售服务有限公司已停止经营，经营场所系租赁他人，现该公司名下确无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本院已将被执行人界首市志铭销售服务有限公司纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为保证金20000元，案件受理费等7001150元。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年六月十七日 书记员 吕晓伟
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1600号申请人：臧梅，女，1969年05月05日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：邹怀彬，男，1979年12月28日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初6095号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1600号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年六月二十九日书记员 刘晓翠
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初146号                            公诉机关                       临沂经济技术开发区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人马建国，男，汉族，高中文化，个体工商户，现住临沂市河东区。2020年4月28日被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临经开检二部刑诉（2020）57号                                                       指控事实                       2019年11月21日13时许，被告人马建国酒后驾驶机动车上路行驶被民警查获。经鉴定，马建国静脉血中检验出乙醇成分含量为164.3mg/100ml，已达醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币18000元                               被告人意见                       被告人马建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人马建国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马建国认罪认罚、到案后如实供述案件事实且积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人马建国应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                                           判决结果                       被告人马建国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币18000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 马 士 来                                     二〇二〇年六月三十日                         法 官 助 理 于 祥 丽             书 记 员 严 加 皓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7054号 被执行人金正国，男，1968年12月29日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初4214号刑事判决书，被执行人金正国应缴纳罚金人民币10000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人金正国未履行完毕本案义务，本院已对被执行人金正国采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7054号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月八日 书记员  叶慧瑜
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初2830号 原告:郭大兵，男，汉族，1943年12月10日生，住肥西县。 委托诉讼代理人：杜京洲，安徽汉合律师事务所律师。 被告：卫建功，男，汉族，1974年11月13日生，住肥西县。 原告郭大兵与被告卫建功饲养动物损害责任纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜京洲、被告卫建功均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭大兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告各项面损失33897.50元【其中：伤残赔偿金18770元（37540元×5年×10%）；护理费7380元（123元×60天）；营养费4500元（50元×90天）；住院伙食补助费500元；交通费800元；医疗费147元；鉴定费1800元】;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月23日10时许,原告步行在肥西县交口农民超市内购物时,被告携带其小狗也在此超市购物。被告的小狗一直朝原告犬吠,后原告先离开超市。后被告的小狗也跟出超市并边对原告犬吠边朝原告跑过来,原告受此惊吓,躲闪不及,在后退过程中,摔倒在地。后送至肥西县人民医院就诊,诊断为右侧肱骨外科颈骨折,左手掌部皮肤裂伤。被告为原告垫付了住院期间的相关费用。 原告认为,被告作为小狗的所有者及饲养者,其饲养的小狗致原告的受伤,被告理应承担赔偿责任。目前原告伤情稳定,伤情经相关司法鉴定中心鉴定已经明确。原告为维护自身合法权益，诉至本院要求判如所请。 被告卫建功答辩称，伙食费我已经交了。交通费去的时候是我送去的，只有出院的交通费，没有800元。鉴定费1800元不应该由我承担。护理出院医嘱上一个月，应该以医嘱为准，营养期时间过长。 本院经审理认定事实如下：2019年6月23日，卫建功携带未拴狗链的小狗在位于肥西县交口的农民超市内购物。郭大兵亦在该超市购物。因卫建功携带的小狗朝郭大兵犬吠，郭大兵遂离开超市。后卫建功购物完成还小狗出门时，小狗朝郭大兵的方向跑去，郭大兵受惊，退让躲避时不慎摔倒，造成右侧肱骨外科颈骨折，于安徽省肥西县人民医院住院治疗10天。其伤情经安徽中和司法鉴定中心鉴定构成人体损伤十级伤残，护理期为60日，营养期为90日。 以上事实，有原告方提供的视频光盘、门诊病历、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，根据法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，卫建功饲养的小狗造成郭大兵的受伤。卫建功没有证据能够证明损害是因郭大兵故意或者重大过失造成的。因此，卫建功应承担侵权责任。对于郭大兵的各项损失金额，医疗费为147元；伤残赔偿金18770元（37540元×5年×10%）；护理费7380元（123元×60天）；营养费4500元（50元×90天）；住院伙食补助费500元；鉴定费1800元，有门诊病历、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据证明，本院依法予以支持。交通费本院酌定为400元，以上合计33497元，应由卫建功承担。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卫建功于本判决生效之日起十日内支付原告郭大兵各项损失计33497元； 二、驳回原告郭大兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费323.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 唐 洪 二〇二〇年六月三十日 书记员 沈玲玲 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1581号申请人：李芳，女，1987年03月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：徐志龙，男，1995年09月25日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初6479号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1581号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年六月二十八日书记员 刘晓翠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8237号 被执行人：梁海波，男，汉族，1984年7月21日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：江亚文，女，汉族，1990年11月20日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：东莞市壹宝汽车服务有限公司。住所地：东莞市东城街道牛山新锡边村11巷30栋1号铺，统一社会信用代码91441900MA4UR4T8XF。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司。住所地：深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府一期7座404，统一社会信用代码9144030030584743X9。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司。住所地：东莞市东城街道牛山光明大道东城中云智慧城市产业园内C栋3层302-A07，统一社会信用代码91441900MA4UP6899B。 法定代表人：江亚文。 本院在执行被执行人梁海波,江亚文,东莞市壹宝汽车服务有限公司,深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司,深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人梁海波,江亚文,东莞市壹宝汽车服务有限公司,深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司,深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月九日 书记员  虞烘鉴
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2484号原告：张宁夏，男，1975年5月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：凡玉恒，男，1992年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张宁夏诉被告凡玉恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宁夏申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张宁夏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邹立恒二〇二〇年六月十八日书记员  窦亚楠
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执769号之一申请执行人：朱明，男，1969年12月7日出生，汉族，居民，户籍地安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：陈方坤，安徽楚淮律师事务所律师。被执行人：杨晓明，男，1967年12月13日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市相城区。本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院(2020)皖03民终460号民事判决书，向被执行人杨晓明发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨晓明在安徽中旭环境建设有限责任公司拥有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：暂扣、提取被执行人杨晓明在安徽中旭环境建设有限责任公司拥有的工程款2580000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年六月三日书记员  贾捷旻
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执191号申请执行人：巩晓军，男，1971年4月4日出生，汉族，阜阳市人，自由职业，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：汪德荣，男，1937年3月8日出生，汉族，望江县人，退休干部，住安徽省霍山县。本院在执行巩晓军与汪德荣民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年09月22日作出的（2019）皖1202民初5095号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年01月14日立案执行，于2020年03月09日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产，我院于2020年06月17日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年六月十八日书记员  司 韦