福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1337号 原告：袁维国，男，1973年1月15日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 委托诉讼代理人：陈小云，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余懿霖，福建瀛坤律师事务所实习律师。 被告：林志斌，男，1989年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：梁安凤，女，1989年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林志斌，系梁安凤之夫。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地泉州市丰泽区丰海路与晋江大桥交叉处西北侧东海泰禾广场11.11a号楼商业106.107.22-24层。 负责人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙武辉，福建簪华律师事务所律师。 原告袁维国与被告林志斌、梁安凤、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司（以下简称人寿财产保险泉州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁维国及其委托诉讼代理人陈小云、余懿霖，被告林志斌、被告人寿财产保险泉州支公司的委托诉讼代理人孙武辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁维国向本院提出诉讼请求：1.判令人寿财产保险泉州支公司在交强险责任限额内赔偿120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿181911.24元（精神损害抚慰金和非医保费用在交强险限额内优先赔付）;2.判令林志斌、梁安凤对人寿财产保险泉州支公司赔付不足部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年6月18日，林志斌驾驶肇事车辆行驶至翔安西路北侧××村路段与袁维国发生碰撞，致袁维国受伤。经事故认定，林志斌负全责，袁维国无责。事故发生后，袁维国即被送往医院抢救治疗，住院91日，经鉴定构成十级伤残、误工期150日、营养期120日、出院后护理期30日、后续取内固定物费用6000元。袁维国定残时，其父亲已年满82岁，已丧失劳动能力且无其他生活来源，完全依靠包括袁维国在内的5名子女共同赡养，抚养年限5年。该事故给袁维国造成经济损失合计301911.24元，其中，医药费71086.24元、住院伙食补助费9100元、后续治疗费6000元、营养费12000元、残疾赔偿金118036元、护理费21200元、交通费2730元、误工费45000元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费2314.8元、被扶养人生活费3844.2元、伤残鉴定费2600元。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，林志斌应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，机动车强制责任保险的承保公司就交通事故的受害人具有法定的赔偿义务，人寿财产保险泉州支公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，在商业险第三者责任限额内赔偿剩余损失，不足部分由林志斌、梁安凤连带赔偿。 林志斌辩称，1.袁维国诉求营养费金额过高；2.袁维国系农村居民，主张按照城镇居民的标准赔偿经济损失不合理；3.其于袁维国住院期间有垫付医疗费1000元。 人寿财产保险泉州支公司辩称，1.肇事车辆仅在其公司投保交强险，未投保商业第三者责任险，其公司同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；2.其公司已垫付袁维国医疗费20000元，应予扣除。 经审理查明，2019年6月8日11时许，林志斌驾驶登记所有人为梁安凤的闽Ｃ×××××号小型客车沿翔安西路北侧辅道由西往东逆向行驶至蔡厝村路段时，与沿辅道由东往西行驶由袁维国驾驶的普通二轮摩托车相碰撞，造成袁维国受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，林志斌负本起事故的全部责任，袁维国不负事故责任。事故发生后，袁维国被送往厦门市第五医院住院治疗，诊断为：1.右膝关节损伤、右膝后交叉韧带断裂、右腓骨小头骨折；2.右髋臼骨折；3.右足底挫裂伤；4.全身多处挫擦伤，于2019年9月17日出院，共计住院91日，出院时医生建议休息一个月，门诊随诊。 闽Ｃ×××××号小型客车有向人寿财产保险泉州支公司投保交强险，未投保商业第三者责任险，事故发生于保险期间内。人寿财产保险泉州支公司于事故发生后已先行向袁维国垫付医疗费20000元。林志斌亦在袁维国住院治疗期间垫付医疗费1000元。 经当事人申请并经本院委托，福建正泰司法鉴定中心出具鉴定意见：1.袁维国因交通事故致右腓骨小头前缘撕脱性骨折、右膝后交叉韧带断裂等损伤及后遗症，构成人体损伤十级伤残；2.袁维国的误工期150日、营养期120日、出院后护理费30日；3.袁维国取出内固定物的后续医疗费用约需6000元；4.袁维国门诊、住院期间所产生的医疗费用与本次交通事故之间存在关联性，属于合理的医疗费用。 另查明，袁维国之父袁自香出生于1937年8月4日，育有五名子女。 对本案交通事故给原告造成的经济损失，本院认定如下： 1.医疗费。原告主张医疗费71086.24元，有医疗机构出具的正式票据为凭，予以支持。 2.住院伙食补助费。住院伙食补助费按照厦门市国家公务人员出差伙食补贴标准每日100元计算，原告因伤住院91日，诉求住院伙食补助费9100元（100元/日×91日），予以支持。 3.后续治疗费。原告右膝后交叉韧带断裂，经右交叉韧带重建（含1枚锚钉内固定术）+自体肌腱移植术等治疗，该内固定物仍遗留体内，需再次住院手术取出，必然发生后续医疗费。经鉴定，原告取出内固定物的后续医疗费用约6000元，故原告诉求后续医疗费6000元，予以支持。 4.营养费。原告诉求营养费12000元，根据其伤情伤残实际并结合鉴定意见，酌情支持9000元，诉求超过部分，不予支持。 5.残疾赔偿金。被告林志斌辩称原告系农村居民应按农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金，本院认为，根据《最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》及《福建省高级人民法院关于在省内部分地区开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》的规定，厦门作为试点地区自2020年1月1日起试行人身损害赔偿标准城乡统一，本案事故虽发生于2019年，但原告起诉在2020年1月1日之后，符合人身损害赔偿标准城乡统一试行规定，故原告诉求按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金可以支持，被告林志辩该答辩意见，不予采纳。 原告经鉴定构成十级伤残，诉求残疾赔偿金按照厦门市2019年度城镇居民人均可支配收入59018元的标准计算为118036元（59018元/年×20年×10%），予以支持。原告于事故定残之时，其父已年满81周岁，属于已丧失劳动能力且无其他生活来源人，原告依法负有赡养义务，其诉求被扶养人生活费依法应予支持原告本人应当负担的部分。原告之父的法定扶养年限为5年，法定扶养义务人为5人，根据原告的伤残等级并按照2019年度厦门市城镇居民人均消费性支出38442元的标准计算为3844.2元（38442元/年×5年×10%÷5人）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》的规定，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金应予支持121880.2元。 6.护理费。原告因伤住院91日，出院时医生建议休息一个月，经鉴定出院后的护理期亦为一个月，故原告主张误工期120日，予以支持。原告住院期间的护理费参照厦门市护工收费标准每日200元的标准计算为18200元（200元/日×91日）。原告庭审时陈述其出院后由家属护理，但未能提供家属因护理导致的收入损失，故参照厦门市2019年度城镇居民人均可支配收入59018元的标准并结合原告出院后的护理依赖程度等实际，予以计算出院后护理费为2344.55元（59018元/年÷365日×29日×50%）。综上，原告住院期间及出院后护理期的护理费予以支持20544.55元，原告诉求超过部分，不予支持。 7.交通费。原告虽未能提供交通费凭证，但考虑其受伤住院必然产生相应交通费用，故酌情按10元/日的标准计算其住院期间的交通费损失，其住院91日，予以支持910元。诉求超过部分，不予支持。 8.误工费。原告因事故受伤经诊断为右膝关节损伤、右膝后交叉韧带断裂、右腓骨小头骨折、右髋臼骨折，并行右交叉韧带重建+自体肌腱移植术等治疗，经鉴定构成十级伤残且误工期为150日，故原告主张误工时间150日，予以支持。原告诉求每日误工损失300元，但未能提供相应证据证实，诉求日误工损失标准过高，故予以按照厦门市2019年度城镇居民人均可支配收入59018元的标准计算日误工损失，可支持误工费24253.97元（59018元/年÷365日×150日）。诉求超过部分，不予支持。 9.精神损害抚慰金。原告因事故受伤住院治疗较长时间，且造成十级伤残，诉求精神损害抚慰金有事实依据，应予支持，但诉求精神损害抚慰金8000元偏高，予以支持5000元，超过部分，不予支持。 10.残疾辅助器具费。原告住院治疗期间购买坐便椅、矫形器、拐杖、下肢垫、尿壶、医用护理等物品支出的费用合计2148元，系为治疗事故伤情以及满足通常生活自助需要所必须增加的费用，应予支持。原告所购买的毛巾、脸盆等物品系日常生活用品，不属于生活自助器具，所支出费用合计166.8元，不予支持。 11.伤残鉴定费。原告因被侵权造成损害后果，为维护自身合法权益申请对致残程度等专门性问题进行鉴定所支出的费用为必要合理费用，侵权人应对该侵权行为给原告造成的该项损失承担赔偿责任。故原告根据鉴定机构出具的正式票据为凭诉求鉴定费2600元，予以支持。 本院认为，本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。林志斌驾车发生事故造成袁维国受伤并负事故的全部责任，应对该事故给袁维国造成的经济损失272522.96元承担全部赔偿责任。林志斌驾驶的肇事闽Ｃ×××××号小型客车有向人寿财产保险泉州支公司投保交强险，故人寿财产保险泉州支公司应在交强险责任限额内赔付120000元。人寿财产保险泉州支公司已先行垫付袁维国治疗费用20000元，应予扣除，即人寿保险泉州支公司还应赔付100000元。因闽Ｃ×××××号小型客车未向人寿财产保险泉州支公司投保商业第三者责任险，故袁维国主张人寿财产保险泉州支公司在商业第三者责任险限额内承担赔付责任的意见，不予采纳。交强险赔偿不足的部分尚有152522.96元，依法由林志斌承担赔偿责任。林志斌已先行垫付的医疗费1000元，应予扣除，即林志斌还应赔偿袁维国151522.96元。袁维国未能举证证明闽Ｃ×××××号小型客车的登记所有人梁安凤对本案事故的发生存在过错，故其主张梁安凤对交强险赔偿不足的部分与林志斌承担连带赔偿责任的意见，不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司应在交强险责任限额内赔偿袁维国100000元，款限于本判决生效后三十日内付清； 二、林志斌应赔偿袁维国151522.96元，款限于本判决生效后三十日内付清； 二、驳回袁维国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，减半收取计930元，由林志斌负担775元，袁维国负担155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 (林良生） 二〇二〇年六月二十八日 代书记员（ 曾雅 真） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。