wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2992号原告：陈世华，男，1962年10月13日出生，汉族，住河南省新县。被告：景坤建设科技（河南）集团有限公司，住所河南自贸区试验区郑州片区（郑东）福禄路与普济路交叉口新农连邦大厦6层605-611号。法定代表人：张义，总经理。委托诉讼代理人：何银翠，该公司员工。委托诉讼代理人：闫春生，河南信永律师事务所律师。原告陈世华与被告景坤建设科技（河南）集团有限公司（以下简称景坤公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈世华，被告景坤公司的委托诉讼代理人闫春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈世华向本院提出诉讼请求：1.要求景坤公司支付劳务款76000元；2.本案诉讼费用由景坤公司负担。事实和理由：2019年8月1日，陈世华和景坤公司签订《施工协议书》，由陈世华承包景坤公司位于荥阳市广武路南段路西郑西鑫苑名家三期公区精装修1标段13＃、21＃楼的干挂工程，工程结束后，景坤公司欠陈世华工程施工款73000元未付。另，陈世华施工期间，受景坤公司指派到12＃、14＃楼包柱子、维修，支付人工费3000元，景坤公司亦未未付。故诉请法院处理。景坤公司辩称，陈世华主张的劳务款76000元，应属工程款性质，而非劳务费。陈世华在施工期间，因人员不能及时到位，为赶工期，发包方委托第三方进行了部分施工。景坤公司对陈世华未达质量要求的工程，委托第三方进行了补修。以上第三方施工工程款分别为12420元、4560元，扣除后，陈世华与景坤公司之间应结算的工程款为106020元，景坤公司已付50000元，同意支付下欠的56020元。陈世华主张的12＃、14＃的费用，景坤公司不知情，也不认可。本院认为，民事案件案由根据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，据此，本案案由应由劳务合同纠纷变更为承揽合同纠纷。关于陈世华主张的73000元工程款问题。结合《施工协议书》约定，《零星用工工程结算款确认书》对涉案工程结算总造价106020元的确认，以及景坤公司已付款50000元等，景坤公司应支付陈世华的工程款数额为56020元，且已逾付款期限，故对陈世华要求景坤公司支付的56020元工程款的请求予以支持，其主张的超出部分，与事实不符，不予支持。关于陈世华主张的3000元人工费问题，系其与其他班组之间的纠纷，要求景坤公司支付，没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：一、景坤建设科技（河南）集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈世华工程款56020元；二、驳回陈世华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（已减半收取），由陈世华负担250元，景坤建设科技（河南）集团有限公司负担600元。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二〇年六月二十八日书记员  姚欣彤
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执102号之一申请执行人：邓海荣，女，1967年2月4日生，汉族，住襄汾县府前街。被执行人：王军亮，男，1983年11月5日生，汉族，住襄汾县新城镇北大街亚太新城。本院在执行申请执行人邓海荣与被执行人王军亮民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋1023民初1787号民事判决书，责令被执行人王军亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王军亮至今未履行。报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人王军亮至今未履行。本院经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人王军亮有可供执行的财产，并已向被执行人王军亮发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，申请人邓海荣也提供不出可供执行的财产或财产线索，并向本院提交终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁新胜二〇二〇年六月十一日书记员  石瑞欣
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2139号原告：赵井伟，男，汉族，1972年7月2日生，住汝州市。委托诉讼代理人肖占钊，汝州市汝美法律服务所法律工作者。被告：河南华北建筑工程有限公司（以下简称华北公司），统一社会信用代码：914102001706616024，住所地：河南省开封市北关街22号。法定代表人李超，系该公司负责人。委托诉讼代理人汪飞，河南汴睿律师事务所律师。被告：牛彩，男，汉族，1963年4月24日生，住河南省开封市开封县。被告：许广生，男，汉族，1959年8月9日生，住河南省开封县。被告：赵永亮，男，汉族，1957年8月26日生，住河南省开封县。原告赵井伟与被告河南华北建筑工程有限公司、牛彩、许广生、赵永亮合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告赵井伟的委托诉讼代理人肖占钊，被告河南华北建筑工程有限公司的委托诉讼代理人汪飞，被告牛彩、许广生、赵永亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵井伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告负连带清偿责任，支付我欠款393247元及利息，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月份，我向河南华北建设集团有限公司（原河南华北建筑工程有限公司）在汝州市的建筑工程项目，汝州市大唐滟澜山工程工程负责人员牛彩、许广生、赵永亮协商供应给他们建筑材料，经他们同意后，即日我开始给他们工地供应了建筑所需材料至2014年11月份，后于2015年5月16日，双方对账目进行结算，被告共欠我材料款933247元。2015年6月份，被告在我多次讨要下，经被告牛彩同意由赵永亮支付给我2万元，下余款项百般推诿拒不支付，后我向汝州法院提起诉讼，被告和我协商，因他们公司现在没资金，同意用一套房支付部分欠款。2016年初，被告以52万元的价格抵给我一套商品房，并承诺下余款额于2016年底清结完。如未按期支付，愿意以结算之日支付按月息3分的违约金至支付清结之日。可到约定的期限后，被告却以种种理由一再推迟还款期限。经我无数次讨要无果，现被告不和我见面，无奈诉至法院。综上，我请求汝州法院以事实为根据，以法律为准绳，同时依据相关法律规定，依法判如所诉。被告河南华北建筑工程有限公司辩称，根据合同相对性原则，我公司与原告之间不存在任何关系，请求依法驳回对我公司的起诉。被告牛彩辩称，跟原告对过账，但是账没有完全对清，要求与原告二次对账。被告许广生、赵永亮辩称，同被告牛彩答辩意见。经审理查明，2013年11月1日，河南华北建筑工程有限公司作为工程承包人与开封市华北建筑劳务有限公司（作为劳务分包人）签订建设工程施工劳务分包合同一份，约定主要内容为：工程名称为汝州大唐滟澜山一期工程，工程地点位于汝州市××与城垣路××处，合同对其他事项亦进行了约定。后被告牛彩又承包了开封市华北建筑劳务有限公司相关工程，牛彩作为项目经理、许广生为材料员、赵永亮为会计。原告赵井伟与被告协商经同意后开始为被告工地供货，2015年5月16日，经双方结算，被告向原告出具欠条共五张，欠条内容分别为:“今欠赵井伟小白砖款599000块，每0.275元，合计164725元，壹拾陆万肆仟柒佰贰拾伍元（2015年5月16日统计），许广生，2015年5月16日”；“今欠赵井伟加气块砖（平顶山砖）180元/m3，1166.5方、209970元，190元/方、50.5方、9595元，合计219560元，（2015年5月16日统计），许广生，2015年5月16日”；“今欠赵井伟标白砖461200块×0.285元/块=131442元，壹拾叁万壹仟肆佰肆拾贰元，（2015年5月16日统计），许广生，2015年5月16日”；“今欠赵井伟水泥款398165元，叁拾玖万捌仟壹佰陆拾伍元，（2015年5月16日合计数），牛彩、赵永亮、许广生，2015年5月16日”；“今欠赵井伟水泥砖款壹万玖仟叁佰伍拾元，19350元，（2015年5月16日合计数），牛彩、赵永亮、许广生，2015年5月16日”。欠条上均加盖有河南华北建筑工程有限公司汝州大唐滟澜山项目资料专用章。结算时，被告支付原告20000元欠款。2016年初，被告以大唐滟澜山的一套价值54万元的房产折抵部分欠款。庭审中，被告牛彩向法庭出示原告赵井伟为被告出具的借据4张、收据2张、收条1张，借条3张，时间均为2015年5月16日之前，用以证实原告向被告供货不到100万元的材料，平时陆续从被告处借走四十余万元，加之房子等现已基本不欠原告款项，原告对被告的证据均予以认可，但认为之前账目已清，双方于2015年5月16日已进行清算，被告于当日亦向原告出具了欠条。2019年7月9日，被告牛彩出具声明一份，声明内容为：“由开封市华北建筑劳务有限公司承建的汝州大唐?滟澜山2#、3#、5#、6#、9#楼工程，河南大唐信诚房地产集团有限公司已付款项，开封市华北建筑劳务有限公司已向我结清，无拖欠情况。如因此发生纠纷，由我承担责任，与开封市华北建筑劳务有限公司无关。特此声明。声明人：牛彩，2019年7月9日”。现因双方纠纷未果，原告具状起诉，要求:1、请求法院依法判令四被告负连带清偿责任，支付我欠款393247元及利息，2、本案诉讼费由被告承担。上述事实由建设工程施工劳务分包合同、欠条、声明、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告于2015年5月16日向原告出具的五张欠条，上面均显示有“今欠”、“2015年5月16日统计或合计数”等字样，可视为双方于2015年5月16日对之前供货情况的结算,被告辩称双方账没有对清的意见证据不足，本院不予采信。五张欠条载明的欠款共计933247元，结算当日被告支付原告20000元，2016年初被告以一套价值54万元的房产折抵部分欠款，故原告的实际债权应为373247元，被告应予支付。因欠条上签署人多为被告牛彩、许广生、赵永亮，且三人与开封市华北建筑劳务有限公司系承包关系，牛彩亦出具声明称开封市华北建筑劳务有限公司已向其结清款项，无拖欠情况，故原告要求被告河南华北建筑工程有限公司承担责任的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告牛彩、许广生、赵永亮于本判决生效后十日内支付原告赵井伟欠款373247元。二、驳回原告赵井伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7199元，减半收取3599.5元，由被告牛彩、许广生、赵永亮负担3416元，由原告赵井伟负担183.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  刘世伟二〇二〇年六月五日书记员  崔亚楠《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初146号原告：姚贯杰，男，1972年12月22日生，汉族，住汝阳县。被告：杨晓娅，女，1978年8月18日生，汉族，住汝阳县。被告：张武国，男，1974年10月22日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：丁丹丹，史铎（实习），河南洛城律师事务所律师，一般代理。原告姚冠杰诉被告杨晓娅、张武国合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0326民初2083号民事判决书，判决后杨晓娅向洛阳市中级人民法院提起上诉，洛阳市中级人民法院依法作出（2019）豫03民终7073号民事裁定书，裁定：撤销（2019）豫0326民初2083号民事判决书，发回我院重审。根据法律规定，本院另行组成合议庭公开开庭审理，庭后，原告姚冠杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚冠杰的撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告姚冠杰撤回起诉。案件受理费减半收取1740元，由原告姚冠杰承担。审判长  侯占梅审判员  毛海科审判员  张乐乐二〇二〇年六月十五日书记员  吴 迪
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初691号 原告：杨云，女，1963年7月1日出生，汉族，住址保定市满城区。 委托诉讼代理人：张敬芳，保定满城区信恒法律服务所法律工作者。 被告：付磊，男，1989年7月5日出生，汉族，住址保定市高新区。 被告：刘宁，男，1981年12月10日出生，汉族，保定市高新区。 原告杨云（以下简称原告）与被告付磊、刘宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张敬芳、被告付磊、刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：ｌ、请求被告给付欠款15460元及利息；2、请求被告给付实现债权的费用1000元。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年被告付磊雇佣的司机刘宁在原告经营的原满城县新世纪轮胎总汇为被告付磊的冀Ｆ×××××货车更换轮胎，欠原告货款15460元。2014年12月19日，原告起诉被告付磊给付该货款，被告付磊对该欠款拒不承认，宣判后，原告为了实现债权多方寻找司机刘宁找寻证据又发生误工费和交通费1000元，请求被告予以赔偿。 被告刘宁辩称，对原告起诉的欠款认可，我是被告付磊雇佣的司机，欠款应由被告付磊偿还。 被告付磊辩称，被告刘宁是我雇佣的司机，如欠条是刘宁所打，由我偿还欠款。 根据当事人的诉辩意见，双方的争议焦点为1、原、被告轮胎买卖合同的履行情况。2、被告是否应给付原告轮胎款15460元及利息和实现债权的费用1000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交被告刘宁书写的欠条三张，证明2010年11月23日，被告刘宁为被告付磊的冀Ｆ×××××货车在原告处更换轮胎，欠原告货款6960元；同年12月15日为被告付磊的冀Ｆ×××××货车在原告处更换轮胎，欠原告货款5200元；2011年3月11日，被告刘宁为被告付磊的冀Ｆ×××××货车在原告处更换轮胎，欠原告货款3300元的事实。提交被告刘宁出具的《证明》一份，证明刘宁是被告雇佣的司机身份和欠款形成的事实。提交判决书一份，证明原告曾起诉被告付磊，要求其偿还该欠款。原告未提交实现债权费用1000元的相关证据 被告刘宁对欠条和证明无异议。对判决书不发表质证意见。 被告付磊对判决书和欠条无异议，对利息和实现债权的费用不认可。 对当事人无异议的欠条、证明、判决书等证据本院予以确认并在卷佐证，同时，对上述证据所证明的相应事实予以认定。 关于原告请求被告给付逾期付款的利息，符合法律规定，但应从权利主张之日起计算。关于原告实现债权的费用1000元的争议，被告付磊否认，原告未提供相关证据，本院不予支持。 本院认为，执行非法人组织工作任务的人员就其职权范围内的事项，以非法人组织的名义实施的民事法律行为，对非法人组织发生效力，被告刘宁受被告付磊雇佣被告付磊无异议，被告刘宁在原告处更换轮胎的法律后果应由被告付磊承担。原告请求被告付磊给付货款及利息证据确实充分且符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告付磊于判决生效后十日内给付原告杨云轮胎款15460元及利息（利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年5月12日起至付清之日止）。 二、驳回原告杨云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取106元，由被告付磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王铁 二〇二〇年六月二十五日 书记员  金津
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4030号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。 法定代表人：陈学军。 委托诉讼代理人：柴勇、周歌，系公司员工。 被告：王建女，女，1969年1月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告王建女信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人柴勇到庭参加诉讼，被告王建女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支款本金人民币36347.45元，利息4804.01元、违约金988.60元、分期手续费305.97元，合计人民币42446.03元（利息、违约金计算至2019年10月17日止），此后的利息及违约金按金穗贷记卡（个人卡）收费标准（详见利息和费用计算方法）计算至全部款项还清日止。事实和理由：2016年6月21日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、章程等内容，并签署姓名。领用合约约定了贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告申请，原告核准并向其发放了账号为4041××××1863的信用卡，被告激活并多次使用该卡进行消费。截至2019年10月17日，被告尚欠信用卡透支款本金36347.45元、利息4804.01元、违约金988.60元、分期手续费305.97元，合计42446.03元未予以归还。 被告王建女未作出答辩。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行围绕其诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、交易明细、催收记录、欠息证明等证据为证。被告王建女未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；在收费标准中对违约金（即领用合约中的滞纳金）的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告王建女向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告王建女应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、滞纳金、手续费。至2019年10月17日止，被告王建女尚欠原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行本息及滞纳金、手续费共计42446.03元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年10月18日起按双方约定计算的利息、滞纳金，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。被告王建女虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建女应支付原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支本金36347.45元，利息4804.010元、违约金988.60元、分期手续费305.97元，合计42446.03元（截止2019年10月17日），并支付自2019年10月18日起至款还清日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准（详见利息及费用计算方法）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程约定的收费标准计算的利息、滞纳金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费861元，依法减半收取430.50元，由被告王建女负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐怡燕 二〇二〇年六月十日 书记员  杨佳妮 1
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1233号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市殷都区文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告：刘某某，男，1968年11月23日出生，汉族，住河南省滑县。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办卡时间：2013年12月19日二、卡号及户名：42×××89，刘某某三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、协议书等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告工行安阳分行的主张及证据：截止2020年4月7日，被告卡号42×××89实际欠本金余额29771.72元，还款利息5863.3元，违约金2594.13元。举证了被告账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据证实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司安阳分行偿还截止到2020年4月7日的卡号为42×××89的信用卡透支款本金29771.72元、利息5863.3元、违约金2594.13元，2020年4月7日之后的利息及违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知》的约定计算至清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取计378元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇二〇年六月五日书记员  李正阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13952号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:邱海平，男，1984年10月5日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人邱海平贩卖毒品罪（罚金）一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4670号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人邱海平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年4月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭和履行义务的通知短信，被执行人逾期未到庭且未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明被执行人名下登记有车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，因该车辆为2009年注册登记的比亚迪微型车辆，处置价值较低，且未实际扣押，本院未对该车辆予以查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄宛亭
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1583号 被执行人：陈光毅，男，1970年01月04日出生，汉族，住四川省广安市。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1018号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币4000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，仅执行到被执行人的部分银行存款，但该款项不足以清缴完其应缴纳的罚金，本院已将该款上缴国库。同时，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有足够的可供执行完毕的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  陈 翔
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1535号 原告：马洪未（又名马红卫），男，1971年8月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：谭春维，阆中市七里法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：马旭，男，1988年11月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：马良，男，1965年3月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：马光先，男，1962年7月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告马洪未与被告马旭、马良、马光先民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告马洪未的委托诉讼代理人谭春维、被告马旭到庭参加了诉讼，被告马良、马光先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马洪未向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款5万元及利息（以5万元为基数，按照年利率6%计算）；2.判令被告马旭偿还原告借款1万元及利息（以1万元为基数，按照年利率6%计算）；3.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告马良系被告马旭父亲，被告马光先系原告邻居。被告马旭经营餐饮资金短缺，经被告马光先介绍于2016年11月25在向原告处借款5万元，借款人为马良、马光先。2018年11月25日，被告欲扩大经营规模，再次在原告处借款1万元。后原告多次向三被告主张还款，三被告相互推诿，敷衍搪塞。诉讼中，原告变更事实部分5万元借款的借款人为马旭、马良，担保人为马光先。 被告马旭辩称，借款本金为5万元，且没有约定利息，我父亲是该笔借款的担保人。另外1万元是利息，但我已经偿还1.3万元。 被告马良、马光先均未到庭，也均未提交的书面答辩状及相关证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，结合经审查确认的证据，认定事实如下：2016年11月25日，被告马光先介绍原告马洪未与被告马良达成借款协议，由原告出借5万元给被告马旭，马旭给原告书写借条一份。在借条“借款人：马旭”的名字上方，有被告马良的签名；在借条出具日期下面有被告马光先的签名。原告称三被告的签名均是借款人的身份；被告马旭称借款人是自己、马良是担保人、马光先是见证人。2018年11月25日，被告马旭给原告出具借款金额为1万元的借条一份。被告称该款为2016年5万元借款的利息，且已偿还，但未举证证实。诉讼中，原告及被告马旭均认可未约定利息，主张从本案立案之日起计算利息；被告马旭于2019年6月2日通过微信转账的方式向原告还款5000元。 上述事实，有借条、微信聊天记录、微信转账截图及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：一、借款金额是多少的问题;二、本案5万元借款的债务人是被告马旭还是被告马旭、马良、马光先的问题。具体阐述如下：一、关于借款金额是多少的问题。原告主张借款总金额为6万元，被告马旭抗辩借款金额为5万元，但未举示证据证明，故本院根据优势证据原则，认定借款金额为6万元。因双方未约定利息，被告马旭已经偿还的5000元应为偿还的本金，故下余借款本金为5.5万元。二、关于本案5万元借款的债务人是被告马旭还是被告马旭、马良、马光先的问题。关于马良、马光先在5万元借款中的身份，原告在起诉状和诉讼中的陈述前后不一，被告马良不认可原告的两种说法，而原告提交的借条，不能充分证明马良和马光先是借款人或担保人的身份，从民事责任法定或约定的法律原则出发，本院认为在没有明确证据支持的情况下，不宜推定当事人的责任，但被告自认的意见对对方有利的，本院予以支持，故本院认定马良是担保人、马光先是见证人。原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马旭在本判决生效后十日内偿还原告马洪未借款55,000元及利息（以55,000元为基数，从2020年4月21日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；被告马良在50,000元及利息（以50,000元为基数，从2020年4月21日起按照年利率6%计算至清偿之日止）内承担连带偿还责任，被告马良承担责任后，可以向被告马旭追偿。 二、驳回原告马洪未的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由被告马旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向 曦 二〇二〇年六月十二日 书记员 何海燕
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初740号原告：许松林，男，汉族，1983年5月5日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：鲍军强，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：徐照乾，曾用名徐前龙，男，汉族，1987年12月20日出生，住所地河南省夏邑县。被告：宋迎迎，女，汉族，1986年12月8日出生，住所地河南省夏邑县。原告许松林与被告徐照乾、被告宋迎迎买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告许松林及其委托诉讼代理人鲍军强，被告徐照乾、被告宋迎迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许松林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告货款165000元及逾期利息（从2018年2月22日计算至判决之日止）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月22日被告徐照乾、宋迎迎夫妻给原告出具欠条，欠原告货款150000元，另有15000元没有出具（有录音证明）。二被告系夫妻关系，没有履行还款义务。故原告诉至法院。被告徐照乾答辩称，这个欠款属实，但是暂时无能力还款。被告宋迎迎答辩称，我和徐照乾是夫妻关系，但是我对这个欠款不知情。原告许松林在举证期限内，向本院提交的证据有：1、徐照乾书写的欠条一份，内容为“欠条，2018年2月22日欠许松林15万元货款，欠款人徐前龙”。2、2019年8月28日原告与被告徐照乾、宋迎迎的通话录音一份（当庭播放）及文字材料，证明原告向被告要钱，被告承诺分批给钱，但是没有履行。3、2019年11月12号原告与被告徐照乾的录音一份及文字材料，证明被告宋迎迎知情这个事情。被告徐照乾质证后认为，欠条属实，是我本人签名。录音也属实，这个生意和我媳妇没有关系，她不知情。被告宋迎迎质证后认为，生意是徐照乾和许松林做的，和我没有关系，我不知情。录音属实，这个生意我只知道一点，欠款我并不知道，徐照乾瞒不住我了之后我才知道。本院根据当事人陈述和原告出具的证据查明如下事实：原告许松林与被告徐照乾有生意往来，原告卖给被告徐照乾开关、插座等商品，被告徐照乾2018年2月22日结算后给原告许松林出具欠条一份，被告徐照乾欠原告许松林货款150000元。被告徐照乾在2019年8月28日与原告许松林的通话录音中承认另欠原告许松林货款15000元，当庭也予以认可。被告宋迎迎与被告徐照乾系夫妻关系。本院认为，被告徐照乾原告许松林处购买开关插座等商品，双方之间成立买卖合同的法律关系。被告徐照乾2018年2月22日结算后给原告许松林出具欠条一份，被告徐照乾欠原告许松林货款150000元，被告徐照乾承认另欠原告许松林货款15000元。故关于原告许松林要求被告徐照乾偿还货款165000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方并未书面约定还款期限和逾期利息，关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告徐照乾、宋迎迎共同承担还款责任的诉请，二被告虽系夫妻关系，但被告宋迎迎并未在欠条上签字，原告也没有证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，故关于原告要求被告宋迎迎承担共同偿还货款的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告徐照乾于本判决生效之日起十日内偿还原告许松林货款165000元。二、驳回原告许松林对被告宋迎迎的诉讼请求。三、驳回原告许松林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1800元，由被告徐照乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 贾 璐二〇二〇年六月十六日书记员 肖庆亚
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2319号 原告巴中市金宝名车汽车服务有限公司 法定代表人肖黎明，该公司总经理。 委托代理人李健，四川法之缘律师事务所律师。 被告四川全丰酒业有限责任公司 法定代表人蒲忠川，该公司总经理。 被告蒲忠川（曾用名吴宗川），男，生于1968年10月5日，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 原告巴中市金宝名车汽车服务有限公司与被告四川全丰酒业有限责任公司、蒲忠川修理合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中市金宝名车汽车服务有限公司（以下简称金宝名车公司）的委托代理人李健到庭参加诉讼，被告四川全丰酒业有限责任公司（以下简称全丰酒业公司）及被告蒲忠川未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金宝名车公司提出如下诉讼请求:1、请求二被告立即支付下欠原告的维修费159074元,并承担自起诉之日起的按年利率6%计算的资金利息。2、案件受理费由二被告承担。事实及理由:2016年12月起,二被告分别将车牌号为“沪Ｄ×××××”、“京Ｋ×××××”、“京Ｐ×××××”、“川Ｙ×××××”的车辆交付给原告维修、保养13次,共计维修费用187034元,二被告除在2018年1月支付2万元和以酒抵费用7960元外,仍下欠原告维修费159074元,原告数十次找二被告支付下欠费用,但二被告以种种理由推诿、搪塞、终至涉诉。综上,原告为保护自己合法权益,特起味至贵院、诚望院支持原告的诉讼请求为盼! 被告全丰酒业公司未作答辩。 被告蒲忠川未作答辩。 经审理查明：原告系从事车辆保养维修的公司，被告四川全丰酒业有限责任公司及其法定代表人蒲忠川自2016年至2018年期间分多次在原告公司修理车辆，其中车主为被告全丰酒业公司的车牌号为“沪Ｄ×××××”的本田奥德赛汽车一辆于2016年12月3日在原告处保养维修，下欠费用4415元；于2017年5月15日在原告处保养维修，下欠费用1857元；于2017年6月16日在原告处保养维修，下欠费用1104元。车主为被告全丰酒业公司的车牌号为“川Ｙ×××××”的大众帕萨特汽车一辆于2017年6月30日在原告处保养维修，下欠费用15242元；于2017年7月18日在原告处保养维修，下欠费用660元；于2017年7月23日在原告处保养维修，下欠费用750元。上述六次欠款共计24028元。车主为被告蒲忠川的车牌号“京Ｋ×××××”宝马3系汽车一辆于2016年9月26日在原告处保养维修，下欠费用1381元；于2017年2月11日在原告处保养维修，下欠费用8625元；于2017年3月25日在原告处保养维修，下欠费用5591元；于2017年5月12日在原告处保养维修，下欠费用3540元；车主为被告蒲忠川的车牌号为“京Ｐ×××××”的奔驰Ｓ级汽车一辆于2016年9月27日在原告处保养维修支付3万元现金，下欠费用9万元；于2017年6月30日在原告处保养维修，下欠费用37868元，于2018年2月6日在原告处保养维修，下欠费用13800元，上述欠款共计160805元。欠款产生后，被告蒲忠川于2018年1月通过银行转账方式向原告支付2万元，被告全丰酒业公司以酒冲抵修理费用7960元。 上述事实，有原告的陈述，被告企业登记信息，原、被告的身份信息，结算单，报价单等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原告为二被告提供了车辆保养维修服务，被告理应向原告支付因此产生费用，原告主张被告支付所欠维修费的诉请，本院予以支持，但应就车辆归属分别计算所欠款项。被告蒲忠川下欠维修款160805元，已支付2万元，仍下欠140805元。被告全丰酒业公司下欠维修款24028元，已用酒抵扣7960元，仍下欠16068元。 被告未向原告支付修理费用，已构成违约，原告主张被告按照年利率6%支付资金占用利息的主张，本院予以支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告四川全丰酒业有限责任公司在本判决生效后十日内向原告巴中市金宝名车汽车服务有限公司支付维修款16068元及资金占用利息。（利息的计算方式为：以维修款16068元为基数，从2020年5月12日起至欠款清偿之日止，按年利率6%进行计算）。 二、被告蒲忠川在本判决生效后十日内向原告巴中市金宝名车汽车服务有限公司支付维修款140805元及资金占用利息。（利息的计算方式为：以维修款140805元为基数，从2020年5月12日起至欠款清偿之日止，按年利率6%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3480元，减半收取1740元，由被告四川全丰酒业有限责任公司负担174元，由被告蒲忠川负担1566元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二〇年六月十九日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执563号之一 申请执行人：何立东，男性，1992年10月14日出生，汉族，住贵州省沿河土家寨族自治县。 委托代理人：李星懋，四川智群律师事务所律师。 被执行人：周后穗，男性，1982年10月24出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人何立东与被执行人周后穗委托合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2020)川1681民初254号民事判决书，已经发生法律效力。即被执行人周后穗应向申请执行人何立东支付29694.80元及利息。被执行人周后穗至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人在多个银行有开户帐户，已冻结，余额均不足100元；财付通、支付宝分别冻结8元、1元，无网银开户信息，无保险、证券、车辆、不动产等财产登记信息。 3、已对被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单。 4、向被执行人所在社区进行了财产调查，未发现财产线索。 5、经电话约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  邝莉 审判员  郑倩 审判员  秦倩 二〇二〇年六月十九日 书记员  王浩
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初第109号原告陈永昌，1966年3月9日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司，住所地：鹤岗市工农区44委阳光家园10号楼101002室。法定代表人刘玉合，职务：总经理。委托代理人张淑琴，系该公司经理。委托代理人韩文兰，系该公司法律顾问。原告陈永昌诉被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永昌、被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司委托代理人张淑琴、韩文兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈永昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法返还已收取的燃气管道设施安装配套费、程控门费、有线电视初装费、宽带配套费等项费用，共计4170元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2013年11月19日在时代雅居售楼中心办理完入户手续，强行要求原告交纳了燃气管道设施安装配套费、程控门费、有线电视初装费、宽带配套费、声控灯费、建筑垃圾费等项费用4170元，以上费用是原告入户时的前提条件。被告强行收取以上费用是没有法律依据的，原告多次要求被告燃气管道设施安装配套费、程控门费、有线电视初装费等不合理费用，被告对原告的合理要求无动于衷，依据相关规定上述费用已计入消费者购买房价里，被告收取上述费用是重复收费，是不合法的，要求被告返还上述费用并赔偿损失。物业费被告按每月每平方米0.75收费过高（与物业合同不符），依据相关法规及文件，被告应将多收取的及不应收取的费用予以返还。原告因此事多次与被告协商未果。所以原告依法诉至法院，请法院依法公正判决，以维护原告的合法权益。被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司辩称，原告诉讼请求不能成立。因为原告购买商品房时对合同条款及商品房状况是清楚的，本人亲自签字确认，对合同补充协议缴纳的配套费用是明知的，购买房屋也没有相关证据证明是强制性购买。原告是在文件下发之前购买的房子，要求返还的费用不在该文件的调整范围内，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供收据复印件2张、商品房买卖合同复印件一份、补充协议复印件一份，证实“二管三线”应该计入到商品房成本，燃气管道、程控门、有线接口、宽带接口这四项，被告不应该单独收取，我认为不合理，被告属重复收费。被告对收据与合同真实性无异议，对证实问题有异议，被告不属于重复收费。物业费是原、被告双方认可的，应当按合同依法履行。因对上述证据真实性无异议，故予以采信。2、被告提供商品房买卖合同复印件一份、合同补充协议二份、黑建房2014（第39号）文件复印件一份、黑价联2015（81号）文件复印件一份，证实原告于2013年7月19日购买的商品房，原告入户后需要承担的配套费（原告诉求）、物业费原告都是清楚的也是自愿的，已履行多年。文件证实2014年11月28日之后买的房子属于重复收费，原告是在2013年购买的房子，不属于重复收费。原告对证据的真实性无异议，对证实问题有异议，认为被告属于重复收费。因对上述证据真实性无异议，故予以采信。本院根据诉讼当事人的举证、质证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：2013年7月19日，原告陈永昌购买了鹤岗市永丰房地产开发有限责任公司位于鹤岗市南山区房屋一户，原告与永丰公司签订了商品房买卖合同、合同补充协议。原告于2013年11月19日在时代雅居售楼中心办理完入户手续，向被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司交纳了燃气管道设施安装配套费2800元、程控门800元、有线电视初装费300元、宽带配套费120元、室内漏气报警阀150元，合计4170元。现原告依据[2001]585号文件《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》，认为被告所收取的上述费用已计入房屋开发建设总成本，属于重复收费，要求被告返还。另查明，黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省住房和城乡建设厅联合下发的黑价联[2015]81号文件关于对黑龙江省住房和城乡建设厅等十一部门《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》（黑建房[2014]39号）落实情况开发检查的通知中规定：自2014年11月28日起买卖双方签订房屋买卖合同的，房屋楼宇门、电梯、楼道照明等房屋附属设施及供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视的建设安装工程等费用，一律计入新建房屋开发建设总成本，不得在房价外向购房者另行收取。本院认为：原告陈永昌诉被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，对原告要求被告返还已收取的燃气管道设施安装配套费、程控门费、有线电视初装费、宽带配套费、室内漏气报警阀费用的主张，因原告依据的[2001]585号文件《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》中，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费，统一归为城市基础设施配套费。但该通知内容体现不出燃气管道设施安装配套费、有线电视初装费属于重复收取的专项配套费，在该通知中已取消的收费项目亦不包括燃气管道设施安装配套费、有线电视初装费。且黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省住房和城乡建设厅联合下发的黑价联[2015]81号文件关于对黑龙江省住房和城乡建设厅等十一部门《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》（黑建房[2014]39号）落实情况开发检查的通知中规定：自2014年11月28日起买卖双方签订房屋买卖合同的，房屋楼宇门、电梯、楼道照明等房屋附属设施及供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视的建设安装工程等费用，一律计入新建房屋开发建设总成本，不得在房价外向购房者另行收取。本案中，原告是2013年7月19日购买的房屋，是在黑价联[2015]81号文件规定的2014年11月28日之前，故原告的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。原告现有证据不足以证明原告诉讼主张。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈永昌的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈永昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。（此页无正文）审判员  邢艳辉二〇二〇年六月二十六日书记员  韩冰冰
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初737号 原告：王艳，女，1982年6月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托代理人：嘉文余，成都市高新区桂溪法律服务所法律工作者。 被告：赖前康，男，1983年8月27日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院于2020年1月7日立案受理原告王艳与被告赖前康买卖合同纠纷一案，依法由审判员郑恢适用简易程序独任审理。现因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序组成合议庭进行审理。 审判员 郑 恢 二〇二〇年六月十日 书记员 陈仁刚
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审267号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：唐茂强，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人山东祥普实业有限公司依法为张某某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人山东祥普实业有限公司未依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费(详见《山东祥普实业有限公司欠费明细表》)为由，作出烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费711760.00元（其中单位缴纳部分513438.00元，个人部分198322.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第007号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》[张某某社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年六月三十日书 记 员  逄映雪
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初5687号 原告：金华市金东区万木林木业商行，住所地浙江省金华市建材路99号浙中建材市场B座D层81160号。 经营者：严惠媛。 被告：王永贵，男，1973年3月9日出生，汉族，住宁夏西吉县。 原告金华市金东区万木林木业商行与被告王永贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告金华市金东区万木林木业商行的经营者严惠媛到庭参加诉讼。被告王永贵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款40978元及产生的相应利息；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：金华市豪庭装饰工程有限公司法定代表人王永贵于2017年10月起在金华市金东区万木林木业商行，森鹿板材金华配送中心采购装修材料，截至2018年7月30日共计欠款70978元。原告打电话发微信催讨一直拖延，至今手机已停机，微信不回复，人也找不到。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告王永贵未作答辩。 本院经审查认为，原告在庭审过程中陈述：被告是以装修公司的名义向原告购买材料，送货单上的签字有些是王永贵本人所签，有些是他的工人所签。经查询，被告王永贵系金华市豪庭装饰工程有限公司的法定代表人，该公司系一人有限公司。因此，与原告发生买卖合同关系的是金华市豪庭装饰工程有限公司，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告金华市金东区万木林木业商行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  田惠仙 人民陪审员  朱颖微 人民陪审员  何艳俏 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  黄雅晴 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执431号 申请执行人敖特根格日乐，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 被执行人乌云毕力格，男,蒙古族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 本院在执行申请执行人敖特根格日乐与被执行人乌云毕力格借款合同纠纷一案中，申请执行人敖特根格日乐依据（2018）内0626民初1431号民事调解书，申请法院执行被执行人乌云毕力格偿还申请人敖特根格日乐借款本金36000元，案件受理费660元。本院受理后，依法向被执行人乌云毕力格发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中申请人敖特根格日乐与被执行人乌云毕力格达成和解协议：被执行人乌云毕力格欠申请人敖特根格日乐借款本金36000元，案件受理费660元，共计36660元，被执行人乌云毕力格已偿还申请人敖特根格日乐4000元，于2020年6月11日偿还7660元；剩余的借款本金25000元，从2020年7月份起每月月底前偿还500元至还清为止。执行费440元由被执行人乌云毕力格承担。申请人在执行笔录中同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年六月十一日 法官助理布仁 书记员  那日苏
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2286号原告：董永发，男，1978年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：郭伟群，安徽儒言律师事务所律师。被告：王建坡，男，1972年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：肖军，男，1989年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省太和县人，住安徽省太和县。原告董永发诉被告王建坡、肖军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董永发及委托诉讼代理人郭伟群与被告王建坡、肖军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董永发向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告履行2017年6月3日双方签订的《车辆买卖协议》，协助原告办理出租车营运证过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月3日，原告从被告王建坡处购买其挂靠在界首市交通出租汽车有限公司经营的皖Ｋ×××××出租车一辆，营运证号为：出租界运0028号。合同约定：原告以212000元的价格购买被告的出租车一辆；自签字之时，有关此车以前的税费以及债权债务、交通事故等问题由被告全部承担；如原告需要过户另一方应积极协助，出具有关手续。原告购买该车时被告王建坡称该车实际车主为被告肖军，故被告肖军亦在合同中签字确认，协议签订后原告足额支付了购车款，但因原车主马赖子发生交通事故，界首市人民法院2013年10月19日作出（2013）界民一初字00474号民事判决书判决马赖子承担赔偿责任一事未执行终结，导致原告购买车辆截止到起诉之日无法办理营运证过户手续。综上所述，原、被告签订车辆买卖协议的意思表示真实，但由于被告的原因导致原告购买的营运车辆不能过户，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。原告董永发为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1.原告的身份证复印件一张，证明原告的基本信息及诉讼主体资格；证据2.《车辆买卖协议》一份，证明原告从被告王建坡处购买皖Ｋ×××××出租车一辆，出租营运证号：出租界运0028号，双方约定自签订之前的交通事故问题由被告承担；如需要过户另一方积极协助，出具有关手续；截至诉讼之日被告未能协助原告办理营运过户的事实；证据3.《机动车行驶证》复印件一份，证明登记在被告王建坡名下的皖Ｋ×××××出租车，挂靠在界首市交通出租汽车有限公司经营的事实；证据4.《出租车挂靠协议承诺书》一份，证明被告王建坡的皖Ｋ×××××出租车原车号为皖Ｋ×××××，转让车辆时变更车牌照为皖Ｋ×××××，实际车主为肖军的事实；证据5.肖军出具的《承诺》一份，证明被告王建坡转让的车辆实际车主为被告肖军，挂靠到王建坡名下，该转让前的原车车主为马赖子，肖军承诺马赖子在2012年7月10日发生的交通事故一切产生的经济赔偿，由肖军自愿承担并出具承诺；证据6.《界首市交通出租汽车客运经营权使用合同》一份，证明原告购买被告车辆后，一直使用王建坡的名义与出租公司签订出租汽车经营权使用合同，被告未能按照《车辆买卖协议》协助原告办理营运证过户的事实。被告王建坡、肖军辩称：原告起诉我办理协助过户手续没有事实和法律依据。在上一个案件中原告起诉我解除买卖合同纠纷中，出租公司已明确表示不愿意与董永发签订挂靠协议，在不签订挂靠协议的基础上是无法办理营运手续的；（2013）界民一初字00474号民事判决书中写的是与车主马赖子无关；该案原告应该追加或者以出租公司为被告去起诉，而不应该以我为被告去起诉，本案被告主体不适格。我同意协助积极配合原告办理该车的过户手续。被告王建坡、肖军向本院提供如下证据：其身份证复印件一张，证明二被告的身份信息及诉讼主体资格。本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，原告董永发与被告王建坡签订《车辆买卖协议》，约定原告董永发向被告王建坡购买出租车一辆，车牌为皖Ｋ×××××，车辆类型为出租车（出租界运0028），车辆价格为212000元，如一方需要过户另一方应积极协助，出具有关手续，自签字之时，有关此车以前的税费以及债权债务、交通事故等问题由卖方全部承担。原告董永发购买该车时被告王建坡称该车实际车主为被告肖军，故被告肖军亦在合同中签字确认。协议签订后原告董永发足额支付了购车款，被告王建坡、肖军军实际交付了该出租车。原告董永发在购买该车后，一直未能办理该车的营运证变更登记手续。现该车辆所有权人为原告董永发并由其实际经营使用，但行驶证载明所有权人仍为王建坡，原告董永发以被告王建坡的名义与界首市交通出租汽车有限责任公司签订《界首市交通出租汽车客运经营权使用合同》。上述事实，有原、被告提供的证据和当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：原、被告签订出租车买卖合同，系双方真实、自由的意思表示，且不违反法律的强制性规定，买卖合同依法成立并生效，双方均应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的全面履行合同主给付义务和其他协助义务。本案买卖合同的标的物为出租车，双方的合同目的应不仅是转移车辆所有权，也包括依据出租车辆性质应当享有的营运、使用权，故协助买方办理营运证变更登记手续也是合同约定的卖方义务的应有之义，被告亦表示同意协助积极配合。原告董永法要求被告王建坡、肖军协助办理皖Ｋ×××××出租车的营运过户手续，实际上是协助办理该出租车的营运证变更登记手续，被告王建坡、肖军应在在原告董永发所有的皖Ｋ×××××出租车符合办理营运证变更登记手续时负有协助义务，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王建坡、肖军于本判决生效后在原告董永发所有的皖Ｋ×××××出租车符合办理营运证变更登记手续时负有协助义务。案件受理费80元,减半收取计40元，由被告王建坡、肖军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张红梅二〇二〇年六月三十日书记员  马晓辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2086号 申请执行人庄和壁，男，1980年2月5日出生，住浙江省义乌市。 被执行人薛纪董，女，1979年2月22日出生，住浙江省苍南县。 被执行人陈修靠，男，1975年1月31日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人庄和壁与被执行人薛纪董等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18074号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人庄和壁向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为被执行人薛纪董等归还申请执行人庄和壁借款本金10万元并支付利息。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人薛纪董等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人薛纪董等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛纪董等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛纪董等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人薛纪董等有可供执行的财产。 鉴于被执行人薛纪董等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人薛纪董等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人薛纪董等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2086号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人庄和壁。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 陈根福 执 行 员 杜 创 二〇二〇年六月十日 代书记员 吴钢钢
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1764号原告：杨晓，男，汉族，1977年6月6日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：陈彦甫，男，汉族，1969年5月16日出生，住新郑市。原告杨晓与被告陈彦甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓及其委托诉讼代理人白广锋、被告陈彦甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款30万元并支付利息（自2020年5月11日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：2016年5月4日，陈彦甫向杨晓借款28万元；2016年5月5日，陈彦甫向杨晓借款2万元，共计借款30万元并出具借条一份。后经多次催要未果。被告陈彦甫辩称，借款属实，但现在没有能力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，陈彦甫向杨晓出具《借条》一份，内容为：借条今借杨晓现金￥：280000元整大写贰拾捌万元整陈彦甫2016年5月4日。当日，杨晓通过银行转账方式向陈彦甫交付借款18万元，通过取现交付现金10万元；2016年5月5日，杨晓通过银行转账方式向交付借款2万元，以上借款共计金额为30万元。因陈彦甫未有返还借款，杨晓遂诉诸本院。以上事实有当事人陈述、借条、借记卡账户历史明细清单等证据在案为证，证据充分，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨晓要求被告陈彦甫返还借款30万元并支付自起诉之日起的逾期利息（自2020年5月11日起按照年利率6%计算至还款之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下:被告陈彦甫于本判决生效之日起十日内返还原告杨晓借款30万元并支付利息（自2020年5月11日起按年利率6%计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈彦甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈河淼二〇二〇年六月十一日书记员  李 培
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初430号原告：肖风保，男，1937年8月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：肖秀玲，女，1965年1月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。与原告系父女关系。代理权限为代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：程鹏，鹤壁市山城区山城街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：刘怀湘，男，1978年3月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告肖风保与被告刘怀湘生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告肖风保及其委托诉讼代理人肖秀玲、程鹏，被告刘怀湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖风保向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计6340.22元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系鹤壁市山城区汤河街福祥小区居民，并是上下楼邻居关系。在2019年11月14日14时，因邻里琐事产生纠纷发生打架，被告将原告人身殴打致伤，后住进鹤煤集团总医院住院治疗，支出了医疗费。2020年1月14日鹤壁市山城区公安分局出具了行政处罚决定书，对被告违法行为实施了拘留和罚款行政处罚。现在被告不主动对原告人身损失进行赔偿，公安机关调解未果，迫于无奈，故诉至法院。被告刘怀湘辩称，我没有对原告进行殴打，起因是原告说我头几天断他家的电，说我随地吐痰，对我进行辱骂打我，后被我身边人员拦开，后我报警，等警察来后才发现原告脸上有伤，双方经过询问事实经过后就被带到派出所。我没有打原告所以我不应该赔偿原告所有损失，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系鹤壁市山城区汤河街福祥小区居民，并是上下楼邻居关系。2019年11月14日14时，双方因邻里琐事产生纠纷发生互殴，造成原告左眼钝挫伤、头面部软组织挫伤等伤害，后原告至鹤煤集团总医院住院治疗7天，支出了医疗费4619.08元。2020年1月14日鹤壁市公安局山城区分局出具了行政处罚决定书，对被告违法行为实施了行政拘留12日并处罚款500元的行政处罚。上述事实有原告提交的行政处罚决定书1份、住院病历1套、门诊费票据2张、医疗费票据1张、交通费票据16张等，及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告因邻里纠纷发生争执,双方发生互殴并造成原告受伤,被告应对侵害原告的行为承担民事赔偿责任。被告辩称其没有殴打原告，不应承担赔偿责任的抗辩意见，没有提交确切证据证明，也与公安机关行政处罚决定书载明的事实不符，本院不予采信。关于原告的合理损失，具体项目如下:1、医疗费4619.08元,依据医疗费票据;2、住院伙食补助费350元，参照当地机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算，计算方式为：50元/天×7天＝350元；3、护理费876元，依据上年度河南省居民服务业平均工资45677元/年计算，计算方式为45677元/年÷365天×7天＝876元；4、交通费140元，根据原告住院治疗和门诊治疗情况,酌情认定交通费为140元，以上合计5985.08元，上述原告请求合理部分损失，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:一、被告刘怀湘于本判决生效后十日内赔偿原告肖风保医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计5985.08元；二、驳回原告肖风保的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告刘怀湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇二〇年六月二日书记员  郭 雷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3184号起诉人:徐玲莉，女，汉族，1976年10月5日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙靖洁，河南公为律师事务所律师。本院收到起诉人徐玲莉的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人苗连勇向起诉人偿还借款本金298万元，偿还借款利息205.1625万元（暂计算至起诉之日；对于借款本金中的10万元从起诉之日起至实际清偿完毕之日止按年利率15%支付利息，对于借款本金中230万元从起诉之日起至实际清偿完毕之日止按照年利率24%支付利息，对于借款本金中的58万元自起诉之日起至实际清偿完毕之日止按年利率6%支付利息）；二、判令被起诉人宋淑香对上述款项中100万元借款本金及利息承担共同还款责任，对上述款项中198万元借款本金及利息承担连带清偿责任；三、判令二被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月至11月，被起诉人苗连勇因资金周转困难，向起诉人借款298万元；其中100万元由苗连勇和宋淑香作为共同借款人向起诉人借款，并于2016年8月4日向起诉人出具借条。2018年6月30日，经起诉人与被起诉人苗连勇对账，被起诉人苗连勇尚欠起诉人1133万元（备注：欠条上写的总额计算错误），现起诉人仅起诉其中的部分欠款，剩余欠款起诉人再行主张。该欠条明确约定，对于起诉人代被起诉人向案外人偿还的10万元现金，按年利率15%计算利息，230万元本金按月2%计息。2019年12月2日，被起诉人宋淑香出具担保书，明确其为苗连勇于2018年6月30日签字确认的全部本金及利息承担连带担保责任。起诉人多次要求被起诉人还款，被起诉人至今未还，为维护起诉人合法权益，现依法提起诉讼。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，起诉人提交的《担保书》中虽约定债权人可向郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，但本案起诉人住所地、被起诉人住所地均不在本院辖区，起诉人亦未提交辅助证据证明明确的合同签订地，故该约定管辖与本案争议无实际联系，应为无效。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人徐玲莉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十二日书记员  李 昕
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢512号之一 申请执行人：杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330183593071217Ｘ，住所地：杭州市富阳区新登镇登城北路79号。 法定代表人：周文峰，董事长。 委托代理人：王丹，杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司员工。 被执行人：王忠，男，1964年1月29日出生，身份证号码：330205196401299717，汉族，住杭州市富阳区富春街道田园路10幢108室。 被执行人：孙忆萍，女，1961年1月18日出生，身份证号码：330123196101180025，汉族，住杭州市富阳区富春街道田园路10幢108室。 被执行人：孙洁，女，1983年10月30日出生，身份证号码：330183198310304325，汉族，住杭州市富阳区春江街道洋浦沙村汤家11－1号。 被执行人：王建军，男，1957年7月1日出生，身份证号码：330123195707014318，汉族，住杭州市富阳区春江街道太平村中大路81号。 被执行人：王云娟，女，1957年7月20日出生，身份证号码：330123195707204322，汉族，住杭州市富阳区春江街道太平村中大路81号。 被执行人：王一峰，男，1979年4月29日出生，身份证号码：330123197904294311，汉族，住杭州市富阳区春江街道太平村中大路81号。 被执行人：蒋良华，男，1969年10月23日出生，身份证号码：330123196910232315，汉族，住杭州市富阳区大源镇蒋家村黄垅岗10号。 被执行人：蒋军兰，女，1969年11月30日出生，身份证号码：330123196911302362，汉族，住杭州市富阳区大源镇蒋家村黄垅岗10号。 申请执行人杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司与被执行人王一峰、蒋良华、蒋军兰、王忠、孙忆萍、孙洁、王建军、王云娟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初5684号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王一峰、蒋良华、蒋军兰、王忠、孙忆萍、孙洁、王建军、王云娟未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司向本院恢复强制执行。本院于2020年5月15日立案执行,执行标的为794820.42元及逾期利息。 执行立案后，本院已依法向被执行人王一峰、蒋良华、蒋军兰、王忠、孙忆萍、孙洁、王建军、王云娟发出执行通知书、报告财产令，要求王一峰、蒋良华、蒋军兰、王忠、孙忆萍、孙洁、王建军、王云娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王一峰、蒋良华、蒋军兰、王忠、孙忆萍、孙洁、王建军、王云娟逾期未履行案款及报告财产情况。 在执行过程中查明，被执行人王一峰、蒋良华、蒋军兰、王忠、孙忆萍、孙洁、王建军、王云娟在本院属系列执行案件，目前暂无财产可供执行。 鉴于被执行人王一峰、蒋良华、蒋军兰、王忠、孙忆萍、孙洁、王建军、王云娟拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人王一峰、蒋良华、蒋军兰、王忠、孙忆萍、孙洁、王建军、王云娟采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢512号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑海平   二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 海
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1036号 申请人：苏州耀新电子有限公司，住所地：苏州市吴江经济技术开发区同津大道5328号。 被申请人：荣成华泰汽车有限公司，住所地：荣成市观海中路111号。 本院在审理苏州耀新电子有限公司与荣成华泰汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，苏州耀新电子有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初127号民事裁定书，裁定冻结荣成华泰汽车有限公司银行账户存款共计36万元。2020年6月3日，苏州耀新电子有限公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成华泰汽车有限公司银行账户存款共计36万元，冻结期限为一年。 本裁定送达立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年六月五日 书记员  卞 飞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初8430号申请人：昆山全利金属有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗新星路112号2幢，统一社会信用代码91320583717881394E。法定代表人：赖政德，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋水静，江苏展驰律师事务所律师。被申请人：江苏宝崇机器人有限公司，住所地江苏省句容市经济开发区科技新城科技大道1号，统一社会信用代码91321183MA1QOPTN3R。法定代表人：张毅。申请人昆山全利金属有限公司与被申请人江苏宝崇机器人有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏宝崇机器人有限公司名下价值232587元的财产或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏宝崇机器人有限公司银行账户资金232587元，冻结期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍丽娟二〇二〇年六月五日书记员  赵亚萍
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执684号之十三被执行人：杨依新，男性，1966年10月09日生，住所地：单县；。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人杨依新发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人杨依新在山东省农村信用社联合社6223191700794733,0101,0账户内存款人民币1439.00元。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年六月二日书记员 王宝龙
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2145号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人：褚勇。 委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。 法定代表人：赵颖。 委托诉讼代理人：滕卫兴、朱雨薇，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：海南海狮国际旅行社有限责任公司，住所地海南省海口市美兰区海秀东路36号金山大厦5楼。 法定代表人：陈美润。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、海南海狮国际旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审 判 员 潘丽红 二〇二〇年六月三十日 法官助理 陈 思 书 记 员 徐淑淇
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘1302刑初389号自诉人曾彪，男，汉族，1984年7月21日出生，住址湖南省长沙市芙蓉区。本院收到自诉人曾彪的自诉状，请求法院追究吴克兵抢夺罪、盗窃罪的刑事责任。自诉人曾彪控诉称，2014年12月15日下午，吴克兵伙同他人抢夺自己公务包（内有现金、手机、高档香烟、身份证件、银行卡、钥匙），2015年2月9日，吴克兵秘密窃取自诉人的机动车，吴克兵还对自诉人实施殴打抢劫。自诉人2015年2月9日向公安机关提出控告，2015年2月16日，娄底市公安局娄星分局审查认为自诉人与吴克兵之间存在经济纠纷，该行为不构成犯罪，而不予立案。现自诉人向本院提出刑事自诉。本院经审查认为，自诉人曾彪未提供证据证明吴克兵存在犯罪行为，故自诉人的自诉申请不符合法律规定。本院已向自诉人曾彪告知撤回起诉，但自诉人曾彪坚持起诉。故对自诉人曾彪的自诉，本院不予受理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二项第二款的规定裁定如下：对自诉人曾彪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  肖卫华二〇二〇年六月十一日书记员  廖鑫杰附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执712号 成都农村商业银行股份有限公司金泉支行、周华： 本院于2020年2月18日立案受理成都农村商业银行股份有限公司金泉支行申请执行周华信用卡纠纷一案，执行依据(2019)川0106民初4619号民事判决书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1095号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：刁顺德。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告刁顺德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人孙博、被告刁顺德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刁顺德偿还原告借款本金96754.67元、利息20702.81元、复利2745.90元及自2020年4月3日起至实际清偿之日的利息、复利；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月12日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告刁顺德（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，约定被告在本合同项下从原告可获得不超过500000元的授信额度；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费等）。个人贷款确认书载明，被告向原告借款150000元，还款方式为等额还款，借款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%，即年利率18.36%。合同签订后，原告按约将150000元借款发放给被告，但被告未按约足额偿还借款本息。截至2020年4月2日，被告拖欠原告到期借款本金51255.97元、借款利息20702.81元、复利2745.90元、未到期借款本金45498.70元。为此，原告诉至法院。 被告刁顺德承认原告在本案中所主张的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年4月2日，被告拖欠原告到期借款本金51255.97元、借款利息20702.81元、复利2745.90元、未到期借款本金45498.70元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，按年利率24%支付原告自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、复利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刁顺德于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金96754.67元。 二、被告刁顺德于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年4月2日的借款利息20702.81元、复利2745.90元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2704元，减半收取1352元，财产保全费1121元，由被告刁顺德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王力民
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审233号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：唐茂强，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人山东祥普实业有限公司依法为张某支付2019年3月至2019年7月的劳动报酬20801.76元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人山东祥普实业有限公司未按时足额发放闫某某等101名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬1338629.84元（详细情况见用人单位提供的《祥普实业2018.5-2019.7工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付闫某某等101名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1338629.84元（人民币壹佰叁拾叁万捌仟陆佰贰拾玖元捌角肆分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]19号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]06号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》（张某2019年3月至2019年7月的劳动报酬20801.76元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年六月三十日书 记 员  逄映雪
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执460号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住山东省济宁市兖州区建设东路271号。法定代表人：徐智：职务：董事长。委托代理人：郭群，该单位职员。被执行人：刘开明，男,1959年7月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：常艳，女,1961年6月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：李剑，男,1969年8月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：王淑平，女,1968年10月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：李臣，男,1975年6月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘开明、常艳、李剑、王淑平、李臣借款合同纠纷一案中，双方于2020年6月24日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立二〇二〇年六月二十四日书记员  周国瑞
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初235号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人常坤，男，1984年4月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县，住安徽省临泉县。2020年2月26日因吸毒被新蔡县公安局行政拘留15日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月18日被新蔡县公安局拘留，于2020年5月19日被新蔡县公安局取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人常坤犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人常坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月21日，被告人常坤到河南省新蔡县棠村镇任小寨村任大寨王某开的小卖部，趁小卖部无人之机，将小卖部的大门卸掉，将小卖部桌子中间抽屉里的2400元左右现金盗走（已退赔）。上述指控有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录等证据证实。被告人常坤主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人常坤因吸毒多次被行政拘留，应酌情从重处罚。被告人常坤认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人常坤单处罚金。上述事实，被告人常坤在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案电缆照片，书证户籍证明、到案经过、破案报告、前科情况查询证明、行政处罚决定书、强制隔离决定书、被害人谅解书、收条，证人杜某证言，被害人王某陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人常坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；常坤已全部退赃，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；常坤认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人常坤犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二〇年六月二十二日书记员  魏高飞
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0329民初385号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，任董事长。 诉讼委托代理人：徐绍全、林斌晶，浙江光正大律师事务所律师。 被告：黄顶通，男，1982年1月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）为与被告黄顶通保证保险合同纠纷一案于2020年3月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因公告送达转为普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。林斌晶到庭参加诉讼，黄顶通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄顶通向平安保险公司支付理赔款73802.43元；2、判令黄顶通支付逾期保费共计5370.6元；3、判令黄顶通支付违约金（以保险理赔款73802.43元为基数自2015年11月23日起按年利率24%计算至款项还清之日止，暂计算至2019年12月25日为73507.22元）；4、本案诉讼费用由黄顶通承担。事实与理由：2014年12月3日，黄顶通向平安保险公司投保，要求为其与中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称：农行）的借款合同提供保证保险，并签订了编号为14694012600001733053的保险单。保险合同约定：从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。黄顶通在取得光大银行的借款后，未能按约还款，平安保险公司按照保险合同进行了理赔，共计73802.43元。 平安保险公司为证实诉称事实向本院提供了以下证据：1、平安保险公司营业执照、法人身份证明、法人身份证、黄顶通身份证各1份，待证双方诉讼主体资格。2、个人担保借款合同、借款凭证各1份，待证黄顶通与农行签订借款合同，农行已履行放款义务，双方约定了相应的贷款利息及罚息计算方式。3、保险单1份，待证黄顶通向平安保险公司投保了信用保证险，保险合同中约定逾期保费、违约金的计算方式。4、客户还款信息一览表1份，待证黄顶通归还了部分贷款及支付了部分保费的事实。5、代偿债务确认书1份，待证平安保险公司向农行进行了理赔的事实。 黄顶通未答辩，亦未举证。 以上证据经当庭举证、出示，黄顶通经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2014年12月3日，黄顶通与农行签署《个人担保借款合同》，黄顶通向农行借款90000元，借款利率参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%。借款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，逾期还款从逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同日，农行按照借款合同约定向黄顶通发放贷款90000元。黄顶通于2014年12月2日向平安保险公司投保个人贷款保证保险，以农行为被保险人，与平安保险公司签署保单号为14694012600001733053的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），保险金额107010元，按月支付，保险期限为36个月，每月保费金额为1710元。 根据保险合同约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。根据保险合同约定：未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应交保费，即已欠保费+当期应缴保费×当日实际承保天数/30=未付保费。贷款后，黄顶通逾期还款，平安保险公司于2015年11月23日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计73802.43元，农行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。截至2015年11月23日黄顶通未付保费为5370.6元。根据保险合同约定：从保险人理赔当日开始超过了30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。理赔后，黄顶通未支付平安保险公司理赔款及保费。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司与黄顶通签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因黄顶通未按贷款合同的约定向农行还款，平安保险公司依约向该行支付了保险理赔款，已履行保险责任，其有权要求黄顶通偿还理赔款73802.43元。平安保险公司主张支付保险费用5370.6元，符合双方约定，予以支持。平安保险公司主张以理赔款为基数自2015年11月23日起至理赔款清偿之日止按年利率24%计算，符合双方约定及法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄顶通于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款73802.43元及违约金（以73802.43元为基数自2015年11月23日起按年利率24%计算至理赔款清偿之日止）； 二、黄顶通于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险费用5370.6元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3354元，由被告黄顶通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  赵微微 人民陪审员  刘世胤 人民陪审员  洪如庆 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  缪亚楠 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0782民初1773号原告：郭软霞，女，1989年3月20日出生，汉族，住辉县。被告：辉县市艺尚装饰工程有限公司，住所地：辉县市瑞成时代广场75号楼108铺。统一社会信用代码：91410782MA44N9NQ7C。法定代表人：何巧丹，执行董事兼总经理。被告：何巧丹，女，1987年6月12日出生，汉族，住河南省西华县。被告：蒋岩峰，男，1993年8月5日出生，汉族，住河南省辉县。本院在审理原告郭软霞与被告辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹、蒋岩峰装饰装修合同纠纷一案过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转换为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  付新堂二〇二〇年六月四日书记员  李 剑
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0322民初296号 原告：孙志广，男，1969年1月14日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托诉讼代理人：王世杰，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：遵化市润滑油销售有限公司，所在地遵化市建设南路，统一社会信用代码：91130281754028763E。 法定代表人：张百军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙新义。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，所在地唐山路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 原告孙志广诉被告遵化市润滑油销售有限公司（以下简称润滑油公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员陈曦适用简易程序公开进行审理。原告孙志广及其委托诉讼代理人王世杰、被告润滑油公司委托诉讼代理人孙新义、被告人保财险委托诉讼代理人白延伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙志广向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失66778元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年1月2日12时52分，田青敏驾驶冀Ｂ×××××号轻型封闭货车沿山深线由西向东行驶至38ＫＭ处时与对向原告孙志广驾驶的冀Ｃ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成田青敏当场死亡、原告孙志广及乘车人郭玉亭、冯文利、郭玉敬受伤、两车损坏的交通事故。后经昌黎县公安局交通管理大队认定：田青敏负事故主要责任，原告负事故次要责任。经昌黎县人民法院委托河北正鸿保险公估有限公司进行公估，原告的冀Ｃ×××××号重型仓栅式货车车辆损失为78240元，并支出公估费5800元。此次事故给原告造成如下损失，其中车辆损失为78240元、公估费5800元、维修费5800元、施救费4700元，共计94540元，超出交强险后由被告承担70%的赔偿责任。 田青敏系被告遵化市润滑油销售有限公司员工，其驾驶的冀Ｂ×××××号轻型封闭货车车辆所有人为遵化市润滑油销售有限公司，该车在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险和商业第三者责任险100万，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告多次联系被告，被告拒绝赔偿，故诉至本院。 被告润滑油公司辩称，在法律法规允许的情况下，赔偿原告的合理诉求。 被告人保财险辩称，1、被告润滑油公司为其所有的车辆在我公司投保了交强险及商业保险，对原告因本次事故产生的合理合法损失，我公司同意在证件合法的前提下，根据保险合同的约定和承保车辆在事故中的责任依法承担。2、原告的车辆评估残值明显过低，我公司要求残值归我公司，另外原告需要提供车辆已经报废的相关损失。3、不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下： 冀Ｃ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为孙志广，检验有效期至2019年4月；孙志广准驾车型为Ｂ2，有效期限至2027年1月。 冀Ｂ×××××号轻型封闭货车登记所有人为遵化市润滑油销售有限公司，检验有效期至2019年10月；田青敏准驾车型为Ｃ1Ｄ，有效期限至2026年3月。 2018年7月19日，润滑油公司为冀Ｂ×××××号厢式运输车在被告处投保了交强险及商业保险，其中第三者责任保险责任限额为1000000元，约定不计免赔，保险期间均为2018年10月9日0时至2019年10月8日24时。 2019年1月2日12时52分，田青敏驾驶冀Ｂ×××××号轻型封闭货车沿山深线由西向东行驶至38ＫＭ处时与对向原告孙志广驾驶的冀Ｃ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成田青敏当场死亡、原告孙志广及重型仓栅式货车乘车人郭玉亭、冯文利、郭玉敬受伤、轻型封闭货车乘车人黄春阳受伤、两车损坏的交通事故。该事故经昌黎县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定田青敏负事故主要责任，孙志广负事故次要责任，乘车人郭玉亭、冯文利、郭玉敬、黄春阳无责任。 经原告申请，受本院委托，河北正鸿保险公估有限公司对原告名下的冀Ｃ×××××号车辆的损失进行评估，于2019年7月3日出具的公估报告书，结论为冀Ｃ×××××号车因交通事故受损严重，车辆已严重损坏，已无修复价值，推定全损处理，最终确定本次事故损失金额为78240元，支付鉴定费5800元。 另查明，原告因本次事故花费吊装费900元，施救费3000元，维修费5800元。 以上事实，有原告提交的：冀Ｂ×××××号轻型封闭货车机动车行驶证复印件、田青敏机动车驾驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、昌黎县公安局交通管理大队事故认定书、冀Ｃ×××××号重型仓栅式货车机动车行驶证复印件、河北正鸿保险公估有限公司公估报告书、公估费票据、昌黎镇志刚汽车配件轮胎修理厂维修费票据、昌黎县岭岭汽车队吊装费票据、昌黎县亨达汽车维护厂出具的施救费票据以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人保财险与被告润滑油公司所签订的保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，田青敏驾驶被告人保财险所承保的车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，田青敏负事故的主要责任的事实清楚。依据交强险合同的约定及相关法律规定，被告人保财险应在交强险限额内赔偿原告经济损失，其中财产损失项下2000元。对原告超出交强险责任限额的经济损失85940元（78240元＋5800元＋900元＋3000元-2000元），应由被告润滑油公司依据其在事故中的责任（70%）承担相应的民事赔偿责任；依据润滑油公司与被告人保财险签订的第三者责任保险及不计免赔险合同的约定及相关法律规定，应由被告人保财险予以赔偿原告经济损失60158元（85940元×70%）。关于原告主张车辆维修费5800元的诉讼请求，鉴于原告名下的冀Ｃ×××××号已经推定全损，确无维修必要，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。关于原告主张二次施救费800元的诉讼请求，鉴于该部分施救费系原告在变卖车辆残值的过程中发生的费用，不属于本次事故直接导致的损失，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙志广经济损失62158元（60158元+2000元）。 二、驳回原告孙志广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取735元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 陈曦 二〇二〇年六月二十六日 代书记员 徐盈
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1421民初4881号之三原告：张群山，男，1976年1月26日出生，汉族，住所地河南省商丘市。委托诉讼代理人：李福星，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁凯，河南广民律师事务所律师。被告：民权新恒基置业有限公司，住所地河南省民权县内环路西侧。法定代表人：庞平，该公司经理。被告：河南影视集团实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路东18号1单元2105号。法定代表人：庞平，该公司经理。被告：民权万兴隆置业开发有限公司，住所地河南省民权县江山大道东侧、互助街北侧(财富广场)13号楼07-08号商铺。法定代表人:黄曙群,该公司经理。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。原告张群山与被告民权新恒基置业有限公司、河南影视集团实业有限公司、民权万兴隆置业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院申请财产保全，本院于2019年11月1日裁定冻结被告民权新恒基置业有限公司、河南影视集团实业有限公司、民权万兴隆置业开发有限公司银行存款230万元或查封扣押同等价值的其他财产。2020年06月02日本院裁定驳回了原告张群山的起诉，现驳回裁定已生效，应解除对被告民权新恒基置业有限公司、河南影视集团实业有限公司、民权万兴隆置业开发有限公司的银行存款和其他财产的查封。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告民权新恒基置业有限公司、河南影视集团实业有限公司、民权万兴隆置业开发有限公司的银行存款和其他财产的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  吴 静人民陪审员  郑国献人民陪审员  董银华二〇二〇年六月十五日书 记 员  宋 琳
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0102刑初40号 公诉机关石家庄市长安区人民检察院。 被告人郑某某，男，1991年8月1日出生，汉族，大专文化，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，住石家庄市长安区。2019年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1064号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良、解娜出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年8月2日0时30分许，被告人郑某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型普通客车，行驶至石家庄市长安区，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的郑某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为166.61ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议,但其提出案发时已经通过滴滴平台预约专车，因其就餐的华北鞋城公寓距专车到达地点较远，且专车无法进入该公寓，故由郑某某驾车，载其朋友叶某到华北鞋城门口等待。在其等待期间，被执勤交警查获。 经审理查明：2019年8月2日0时30分许，被告人郑某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型普通客车，行驶至石家庄市长安区，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的郑某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为166.61ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人郑某某供述,证人叶某、张某陈述，现场笔录，被告人滴滴订单截图，公安交通管理行政强制措施凭证，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对于被告人提出在交警查获前已预约滴滴专车的说法，向本院提交了证人叶某的证言及滴滴专车订单截图，公诉机关对上述证据不持异议，本院对被告人该主张予以认可。另，根据卷宗中材料及执勤交警执法记录仪显示，查获被告人郑某某时，其驾驶的车辆处于停滞状态，被告人仅是实施了醉酒后短距离驾驶车辆的行为，结合被告人的犯罪情节和社会危害程度，被告人郑某某的犯罪情节显著轻微，依法可免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，拟判决如下： 被告人郑某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  高 欢 人民陪审员  周家瑞 人民陪审员  谷利霞 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  王品羲 王培瑶