江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初53号原告：曾某，男，汉族，1987年7月10日出生，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：王泽明，江西惟民律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李滕，江西惟民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周某1，女，汉族，1992年10月9日出生，户籍所在地江西省九江市庐山市，住庐山市。委托诉讼代理人：陈正华，江西都昌县大树法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告曾某与被告周某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人王泽明、李滕与被告周某1及其委托诉讼代理人陈正华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还彩礼共计人民币256202元整；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2012年7月双方相识，经过几个月的交往后在2012年12月底正式确定了恋爱关系。××××年××月××日，原告在父母的陪伴下前往被告家中提亲，被告父母称需要结婚礼金25万元，其中10万元为彩礼，另外15万元作为结婚后给原、被告双方购买房屋的首付款。原告及父母均表示同意，于当日以现金形式向被告给付了10万元。同时，原告将存有15万元的中国建设银行储蓄卡及密码交付给被告保管，被告分别于2018年的1月27日、2月1日、2月2日、2月4日通过原告中国建设银行储蓄卡向其个人账户转账146202元。之后在2018年6月16日，原告又通过微信转账的方式向被告支付彩礼10000元。至此，原告累计向被告支付彩礼256202元。在上述彩礼支付后，原、被告于××××年××月××日按当地风俗习惯举办了婚礼，婚礼举办后的第三天被告便返回了父母家，直至2018年6月原、被告双方才正式同居生活，然而在××××年××月底被告返回父母家后一直拒绝与原告继续生活、拒绝办理结婚登记，期间原告多次联系被告，但挽回未果。在确定被告要求解除婚约后，原告多次联系被告及其父母要求其返还原告已支付的彩礼256202元，但被告明确拒绝，不予返还。原告为了与被告结婚，负债并倾其所有家里的积蓄，导致原告本不富裕的家庭陷入困境，但被告却在毫无理由的情况下要求解除婚约，并拒绝返还原告支付的彩礼，不仅给原告造成了巨大的经济损失，更是给原告带来严重的精神困扰。为此，原告为维护自身的合法权益，特起诉至本院。被告辩称：1.原、被告双方未办理结婚登记，是原告的全部过错。原、被告双方于2018年1月24日在庐山市订婚，双方于××××年××月××日在男方老家按当地习俗举行结婚仪式，并宴请了双方亲朋好友，其后被告跟随原告前往原告工作所在地共同生活。2018年9月被告怀孕，10月回家养胎，后保胎未果流产。2.原告给付的10万元，不应全部认定为彩礼。当时协商确定给付看礼、正房礼、过门礼、酒水等费用需要18万元，但原告以筹不到钱为由只给付10万元。订婚时包礼金5万元，订婚、结婚回门宴酒水、购置衣服、床上用品等陪嫁共花费约4万元，养胎保胎费用约2万元，给付金额已消耗殆尽。3.原告诉请的146202元不属于彩礼范畴，应按共同财产处理。订婚后，原告将工资卡交由被告保管，被告为贴补家用，用其姐姐周某2名义投资网上平台ｅ周行，并告知了原告，该平台在2018年6月无故关闭，天津市公安局武清分局于7月10日以非法吸收公众存款罪立案侦查，造成被告及家人经济损失27万元。4.2018年6月16日原告微信转账1万元系为被告购买回乡车票花销，属于生活开支。原告就其主张提交证据如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。2.原、被告举办婚礼照片及视频一份，证明原、被告存在婚约关系，双方举办了婚礼，但未办理结婚登记，符合法律规定的返还彩礼情形。3.原告中国建设银行交易流水二份、借条及身份证复印件四份、微信转账记录一份，证明在原告将存有15万元的中国建设银行储蓄卡及密码交付给被告保管后，被告分别于2018年1月27日、2月1日、2月2日、2月4日通过原告中国建设银行卡向其个人账户转账146202元；原告通过现金方式向被告支付彩礼100000元，且该100000元均是由原告父亲对外举债所得，给原告家庭带来了严重的经济压力；2018年6月16日，原告通过微信转账的方式向被告支付彩礼10000元；原告共计向被告支付彩礼256202元。被告对以上证据的质证意见：对证据1的三性无异议。对证据2的真实性、合法性无异议，关联性有异议，该照片充分证实原、被告存在婚姻事实。对证据3：对借条三性均有异议，从转账上可以看出曾某转账给被告的行为属于共同经营，与原告所主张的彩礼没有关联性。被告不认可借条。微信转账记录的真实性、合法性无异议，关联性有异议，是原告支付给被告返乡的费用，达不到原告主张为彩礼的证明目的。被告就其主张提交证据如下：1.深圳市第十人民医院及庐山市人民医院检查记录及就诊记录，证明被告于2018年2月至10月属于共同生活，并且怀孕的事实。2.订婚、结婚费用清单一份，证明原告彩礼已经消耗殆尽。3.微信截图打印件、核查实况说明，证明原、被告共同经营的Ｅ周行因涉及非法吸收公众存款关闭，双方投资金额146620元。4.证人周某2的证言，证明投资Ｅ周行事项及146202元实际的情况。原告对以上证据的质证意见：1.对证据1的真实性、合法性无异议，关联性及证明对象有异议，原被告同居时间并非为2018年2月至2018年10月，原、被告实际同居时间约为两个半月，具体时间大概为2017年年底一个月，2018年6月至××××年××月中下旬左右。因此原、被告同居时间非常短。对被告怀孕一事无异议。针对被告所说的怀孕之后流产原因及原告方没有关怀的事该证据并不能证明。2.对证据2的三性及证明目的均有异议，该证据是被告方单独制作的，针对其购买的物品并没有提供出卖人的发票或其他合法有效的票据，因此该部分支出是不属实的。被告提供的第一组证据明确了其因怀孕所支出的医疗费为1615.5元，该费用清单又载明了医疗费29000元，明显是自相矛盾。且该医疗费是否是因为原告怀孕所实际支出，该证据无法证明。婚礼的用途是限于男女双方结婚的支出，被告方为其家人购买的手机、首饰及衣服等支出的费用并非是彩礼适当的用途，该部分费用应当由被告方父母自行承担。3.对证据3的三性及证明目的均有异议，该证据为复印件，无法核对真实性、合法性，案外人周某2投资Ｅ周行平台的款项是否因为其他刑事犯罪遭受损失与原、被告双方的婚约财产纠纷并没有关联。该组证据无法证明146202元系原告与被告的共同投资款。4.被告与证人之间存在亲属关系，证人当庭的陈述证明力较低。通过原告方提供的建设银行的明细可以明确被告方是在2018年1月、2月就已将146202元转至其个人账户，其在收到上述款项后是具体用途并非原告方能够控制的；通过证人陈述并不能明确被告方将转出的146202元转交给证人进行投资，证人对收到款项的金额具体数字都不清楚，更没有提供相应的凭证予以证明其收到款项的真实性，因此，该笔投资款究竟是证人个人的还是被告方转付的并不明确；通过对证人的发问可以明确原告方对投资一事毫不知情，全程也没有参与，更没有经过原告方的同意，不能达到被告方所说的是双方共同投资经营，即使该投资是真实的，投资款的损失也应该由被告承担，而不能转嫁给原告。根据当事人陈述和庭审采信的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年相识恋爱，××××年××月××日在庐山市订婚，原告曾某于当日以现金形式支付被告周某1彩礼10万元。××××年××月××日，原、被告在原告老家按当地风俗举行结婚仪式后同居生活，原、被告双方至今未办理结婚登记。因被告周某1怀孕需养胎，2018年10月份被告周某1回庐山市，期间保胎未果致流产。之后双方发生矛盾未能和好，原、被告也没有再一起生活，原告曾某于2020年1月6日诉至本院要求被告周某1返还彩礼。以上事实，有原、被告身份证复印件、举办婚礼照片及视频一份、深圳市第十人民医院及庐山市人民医院检查记录及就诊记录及原、被告庭审陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，综合双方当事人的意见分歧，本案争议的焦点是：1.原告以银行转账形式支付给被告的146202元是彩礼还是共同投资款；原告微信转账给被告的10000元是否系彩礼。原告依照农村习俗给付被告订婚彩礼，目的是为了确保双方能在符合法定结婚要件的前提下登记结婚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，在查明双方未办理结婚登记手续的前提下，对原告请求返还按照农村习俗给付彩礼的，应予支持。本案中，被告周某1对原告曾某在订婚时给付彩礼10万元的事实予以认可，本院予以确认。参照《全国民事审判工作会议纪要》之精神，“如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额”，结合原告曾某与被告周某1已按照当地风俗举办了婚礼及同居生活的时间、彩礼数额、当地风俗习惯、被告周某1在同居期间曾怀孕流产等事实，本院酌情确定由被告周某1返还原告曾某彩礼30000元。关于原告转账给被告的146202元是否系彩礼的问题，原告主张该笔款项系彩礼，但被告予以否认，辩称该款项为共同投资款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告对该款项是否为彩礼负有举证证明责任，其提供的证据不足以证明该款项系彩礼，原告应当承担举证不能的后果。因此，对于原告要求被告返还该款项的诉讼请求，本院不予支持。关于原告微信转账给被告的10000元是否系彩礼的问题，该笔款项的转账时间为2020年6月16日，在原、被告订婚之后共同生活期间，原告主张该款项为彩礼，但被告予以否认，辩称该款项系被告回乡车票花销，因该款项转账时间并未发生在订婚前或订婚时，且原告并未能提供充分证据证明该款项系彩礼，故原告应承担举证不能的后果。因此，对于原告要求被告返还该款项的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周某1在本判决生效之日起十日内返还原告曾某彩礼30000元。二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5143元，由原告曾某负担4541元，被告周某1负担602元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  查伟华人民陪审员  李 励人民陪审员  万文华二〇二〇年六月二十八日法官助理左秋霞书记员巫红