山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初1566号原告：孟某1，女，1948年10月25日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：陈光普，河南禹曦律师事务所律师。原告：孟某，女，1986年11月10日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：陈光普，河南禹曦律师事务所律师。原告：卢某1，男，2009年4月15日出生，汉族，住河南省禹州市。法定代理人：孟某（系卢某1母亲），女，1986年11月10日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：陈光普，河南禹曦律师事务所律师。原告：卢某2，女，2012年8月16日出生，汉族，住河南省禹州市。法定代理人：孟某（系卢某2母亲），女，1986年11月10日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：陈光普，河南禹曦律师事务所律师。被告：林某某，男，1980年2月9日出生，汉族，户籍所在地山东省栖霞市，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：雒某（系林某某妻子），女，1983年9月18日出生，汉族，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王晓军，山东畅海律师事务所律师。被告：青岛某物流有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人：代玉勇，职务总经理。委托诉讼代理人：丁欣，女，系该单位员工。被告：某某财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。负责人：武某某，职务总经理。委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：万磊超，山东天华律师事务所律师。原告孟某1、孟某、卢某1、卢某2与被告林某某、青岛某某新宇物流有限公司（以下简称某某新宇公司）、某某财产保险股份有限公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及四原告共同委托诉讼代理人陈光普、被告林某某的委托诉讼代理人雒浩、王晓军、被告某某新宇公司的委托诉讼代理人丁欣、被告人保公司的委托诉讼代理人万磊超到庭参加证据交换。四原告共同委托诉讼代理人陈光普、被告林某某的委托诉讼代理人王晓军、被告某某新宇公司的委托诉讼代理人丁欣、被告人保公司的委托诉讼代理人万磊超到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失404816.15元；2、请求人民法院依法判令保险公司在保险范围内承担保险赔偿责任。事实和理由：2020年1月19日4时45分许，卢某驾驶浙Ｊ×××××号重型半挂牵引车后挂浙Ｊ×××××号重型集装箱半挂车沿某高速由南向北行驶至1037公里+200米处，与同向林某某驾驶的鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车后挂鲁Ｂ×××××号重型仓式挂车发生追尾碰撞，事故致两车受损，浙Ｊ×××××号重型半挂牵引车驾驶人卢某当场死亡。该事故经盐城市公安局交通警察支队高速公路一大队做出事故认定，认定卢某负事故主要责任，林某某负事故次要责任。另查鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车，在中国人民保险股份有限公司投有交强险。被告林某某辩称，对原告的计算标准没有异议，数额没有异议。被告不应当支付原告的以上费用，被告车辆并非没有粘贴反光标识，只是存在部分轻微的破损，事发时卢某的车上只有一个驾驶员，卢某系长途疲劳驾驶，导致事故的发生，即便被告的反光标识再明显，也不能阻止本次事故的发生，卢某应承担事故的全部责任。被告某某新宇公司辩称，我公司不同意赔偿。被告人保公司辩称，对于事故责任，同被告林某某的意见。如果法院认定林某某有责任，因我公司仅承保鲁Ｕ×××××号车辆的交强险，在被保险主挂车辆鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｂ×××××号重型仓式挂车行驶证、营运证合法有效的前提下同意赔偿原告的合理损失，诉讼费、精神抚慰金不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、火化证、注销户口证明、尸检报告、四原告身份证、户口簿、村委会关系证明、结婚证、被告林某某驾驶证、行驶证、鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车保单、被告青岛某某新宇物流有限公司营业执照、某某保险股份有限公司青岛市分公司工商信息查询打印单、对被告提交的车牌号为鲁Ｕ×××××鲁Ｂ×××××的车辆照片、道路交通事故现场照片卷宗第18页第二张照片、华碧（盐）司鉴所[2020]痕微鉴字第101号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录（续页）第二页及卷宗第16页、轨迹数据的真实性双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2020年1月19日4时45分许，卢某驾驶浙Ｊ×××××号重型半挂牵引车后挂浙Ｊ×××××号重型集装箱半挂车沿沈海高速由南向北行驶至1037公里+200米处，与同向林某某驾驶的鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车后挂鲁Ｂ×××××号重型仓栅式挂车发生追尾碰撞，事故致两车受损，浙Ｊ×××××号重型半挂牵引车驾驶人卢某当场死亡。经盐城市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，卢某驾驶机动车在同车道行驶未与前车保持必要的安全距离是该起道路交通事故形成的主要原因，林某某驾驶机动车半挂车未按规定粘贴反光标识是该起交通事故形成的次要原因。当事人卢某应承担本起交通事故的主要责任，当事人林某某应承担本起交通事故的次要责任。鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车、后挂鲁Ｂ×××××号重型仓栅式挂车登记所有人为某某新宇公司，林某某与某某新宇公司系挂靠关系；鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车在人保公司处投保交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。上述事故发生后，卢某于2020年1月19日5:15死亡。2、卢某亲属关系如下：母亲孟某1（1948年10月25日出生，育有三子女），妻子孟某，儿子卢某1（2009年4月15日出生），女儿卢某2（2012年8月16日出生）。3、华碧（盐）司鉴所[2020]痕微鉴字第101号司法鉴定意见书鉴定意见：悬挂“鲁Ｕ×××××/鲁Ｂ×××××”号牌的重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车转向系、制动系未见明显异常，符合相关标准的基本要求；行驶系、照明系、反光标识，不符合相关标准的要求；防护装置，因事故导致后下部防护装置缺失。并列明对涉案车辆反光标识进行检查，车辆左侧、右侧和尾部反光标识存在部分破损等现象。本院认为，本案系因机动车交通事故引发的侵权责任纠纷，被告应当依照在交通事故中的过错程度，依法承担民事赔偿责任。经交警部门认定，被告林某某承担本起交通事故的次要责任，卢某承担本起交通事故的主要责任，双方无异议，本院予以确认。关于责任比例，根据事故现场情况，以卢某承担80%、被告林某某承担20%的责任为宜。根据法律规定，赔偿权利人包括因机动车交通事故责任直接遭受人身损害或者财产损害的受害人、依法由遭受人身损害的受害人所承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本案四原告符合上述法律规定，可以主张相应的权利。因被告某某新宇公司所有的鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车在被告人保公司处投保交强险，故原告的合理损失首先由被告人保公司在交强险各分项限额内赔偿，不足的部分由侵权人林某某承担。因侵权人林某某与某某新宇公司系挂靠关系，被告某某新宇公司对被告林某某的赔偿责任承担连带清偿责任。关于死亡赔偿金，原告主张按照山东省2019年交通事故人身伤害赔偿标准，数额合理，未超过法律规定的限额，其中城镇居民人均可支配收入为39549元，卢某于1982年6月1日出生，按二十年计算，死亡赔偿金为790980元（39549*20），本院予以支持。关于丧葬费，各方当事人均认可32691.5元，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告主张按照山东省2019年交通事故人身伤害赔偿标准，数额合理，未超过法律规定的限额，其中城镇居民人均消费性支出为24798元，卢某母亲孟某1于1948年10月25日出生，育有三子女，被扶养人生活费为24798*8*1/3；儿子卢某1于2009年4月15日出生，被扶养人生活费为24798*7*1/2；女儿卢某2于2012年8月16日出生，被扶养人生活费为24798*10*1/2。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，故被扶养人生活费总计为219049元（24798*7+24798*3*1/2+24798*1*1/3），本院予以支持。关于精神损害赔偿金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。在本案所涉交通事故中，卢某承担主要责任，原告要求被告赔偿其精神损害赔偿金50000元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告应承担的合理损失如下：死亡赔偿金790980元，丧葬费32691.5元，被扶养人生活费（孟某1、卢文俊、卢某2）219049元，总计1042720.5元。由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元。余款932720.5元，由被告林某某承担其中20%，即186544.1元，被告某某新宇公司对该部分承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告孟某1、原告孟某、原告卢某1、原告卢某2110000元（履行账户：开户行为某某市农村信用合作某信用社，开户人为孟某，账号为62×××16）；二、被告林某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟某1、原告孟某、原告卢某1、原告卢某2186544.1元（履行账户：开户行为开户行为某某市农村信用合作某信用社，开户人为孟某，账号为62×××16）；三、被告青岛某某新宇物流有限公司对上述被告林某某的第二项赔偿责任承担连带清偿责任；四、驳回原告孟某1、原告孟某、原告卢某1、原告卢某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7372元，减半收取3686元（原告已预交），由原告负担985元，由被告某某财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1002元，由被告林某某、被告青岛某某新宇物流有限公司负担1699元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周富荣二〇二〇年六月二日法官助理陈姣书记员王婷