上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16773号原告：梁允红，男，1964年6月6日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：孙莉，上海永乐律师事务所律师。被告：上海潇家货物运输代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：方良好，总经理。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人王令亚。委托诉讼代理人：鲁淳。原告梁允红与被告上海潇家货物运输代理有限公司(以下至判决主文前简称“潇家公司”)及安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。本案依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告梁允红的委托诉讼代理人孙莉，被告潇家公司的法定代表人方良好，被告保险公司的委托诉讼代理人鲁淳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁允红诉称，2018年8月30日7时许，被告潇家公司员工王安涛驾驶沪D4XXXX重型厢式货车行驶至上海市六奉公路南约34米处时，与骑行电动自行车的原告梁允红发生碰撞，致原告受伤。经交警部门责任认定，双方各负事故的同等责任。事故发生后，原告先后在多家医院治疗，治疗期间，被告潇家公司垫付16,000元(人民币，下同)。另，事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求被告赔偿。原告具体损失为医疗费65,757.14元、住院伙食补助费260元、营养费7,800元、护理费16,472元、误工费42,000元、残疾辅助器具费298元、残疾赔偿金471,136元、精神损害抚慰金16,000元、交通费1,000元、鉴定费3,280元、衣物损失费300元、车辆损失费1,400元、律师费6,000元。被告潇家公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，驾驶员系执行单位任务过程中发生交通事故，同意由公司承担相应赔偿责任。公司已为原告垫付16,000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，保险情况属实，同意依法承担赔付责任。但对原告具体赔偿主张有异议。经审理查明，2018年8月30日7时许，被告潇家公司员工王安涛驾驶沪D4XXXX重型厢式货车行驶至上海市浦东新区六奉公路、沪南公路南约34米处时，适遇原告梁允红骑行电动自行车途经此地，两车发生交通事故，致原告受伤。经交警部门责任认定，双方各负事故的同等责任。事故发生后，原告至上海市浦东医院、上海市第六人民医院东院住院和门诊治疗，共计发生医疗费65,558.14元(已扣除住院期间伙食费199元)。2019年12月20日，原告伤情经司法鉴定科学研究院司法鉴定，结论为“被鉴定人梁允红颈椎、右膝、胸部等处交通伤，致右膝关节功能障碍、双侧共9根肋骨骨折，分别构成人体损伤XXX残疾。伤后一期治疗休息270日，护理180日，营养180日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。”原告为此支付鉴定费3,280元。后为诉讼支付律师费6,000元。另查明，原告梁允红系农村居民，自2016年4月起租住于上海市浦东新区新场镇金建村长桥712号陈荣家，并自2017年3月起在上海寿钢贸易有限公司工作。还查明，事故车辆沪D4XXXX重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业险(1,000,000元)，并投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定科学研究所司法鉴定意见书、营业执照、误工证明、租房协议、机动车辆保险损失情况确认书、发票及双方当事人陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。现根据交通事故认定书、事故车辆的投保情况，本院确认由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业险限额内承担60%的赔偿责任，仍有不足的，由被告潇家公司承担60%的赔偿责任，其中律师费由被告潇家公司全额承担。关于原告主张的各项损失，本院作如下分析说明：对原告主张的医疗费65,558.14元(已扣除住院期间的伙食费199元)、住院伙食补助费260元、营养费7,800元、护理费16,472元、残疾辅助器具费298元、误工费42,000元、鉴定费3,280元、衣物损失费300元及律师费6,000元，本院经审查均无不当，均予以支持。对残疾赔偿金，原告系农村居民，但其长期借住于浦东新区新场镇金建村，在上海寿钢贸易有限公司工作，故其提供的证据符合农村居民适用城镇居民计算残疾赔偿金的条件，结合原告伤情，确认为471,136元。对精神损害抚慰金，本院综合原告伤情、被告过程程度等因素，酌定为10,000元。对交通费，本院结合原告具体诊疗情况，酌定为600元。对车辆损失费，由保险公司定损单为证，确认为800元。以上损失共计624,504.14元，由被告保险公司在交强险限额内赔付原告梁允红121,100元(医疗费用赔偿限额内10,000元，死亡伤残赔偿限额内110,000元，财产损失赔偿限额1,100元)，其余503,404.14元中，律师费6,000元由被告潇家公司全额承担，余款497,404.14元由被告保险商业险限额内承担60%计298,442.48元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁允红419,542.48元；二、被告上海潇家货物运输代理有限公司应赔偿原告梁允红6,000元，扣除被告已经给付的16,000元，原告应于本判决生效之日起十日内返还被告10,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,058.50元(原告梁允红已预交)，由原告梁允红负担1,216.50元，被告上海潇家货物运输代理有限公司负担3,842元，被告应负担的款项应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇二〇年六月二十八日书记员  华泽思附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。