wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初3062号原告：工商银行太和支行（以下简称工商银行太和支行），住所地：安徽省太和县人民北路68号，统一社会信用代码：9134122215206517X6（1-1）。法定代表人：刘皖斌。职务：该行行长。委托代理人：郑华杰。该行职工。委托代理人：梁超，安徽民鼎律师事务所律师。被告：太和鸿源木业有限公司，住所地：安徽省太和县大新镇太临路小集村，统一社会信用代码：9134122255920707XE。法定代表人：**。被告：**，男，1971年11月4日生，汉族，住安徽省太和县。被告：陶玉芝，女，1970年4月20日生，汉族，住安徽省太和县。被告：安徽深亚木业有限公司，住所地：安徽省太和县经济开发区纺织产业园颍阳西路路北。统一社会信用代码：91341222095521924H。法定代表人：尚明礼。原告工商银行太和支行诉被告太和鸿源木业有限公司、**、陶玉芝、安徽深亚木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员高鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工商银行太和支行的委托代理人郑华杰、梁超到庭参加了诉讼，被告太和鸿源木业有限公司、**、陶玉芝、安徽深亚木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。工商银行太和支行诉称：2018年4月3日我行与太和鸿源木业有限公司签订借款合同一份，借款期限为12个月，借款期内合同约定年利率为5.665%，逾期按原借款利率150%执行即年利率8.4975%。由被告**、陶玉芝、安徽深亚木业有限公司提供担保。2018年4月16日我行按照约定向太和鸿源木业有限公司实际提供借款4000000元。因太和鸿源木业有限公司财务及生产状况急剧恶化且未按约履行支付义务，经我行催要、依法划扣欠款，目前剩余未还贷款本金744261.73元及利息83384.92元。太和鸿源木业有限公司未依约偿还借款本金及利息，严重违约，为此，我行依法起诉，要求四被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。四被告未辩称，也未提供任何证据。经审理查明：2018年4月3日工商银行太和支行与太和鸿源木业有限公司签订借款合同一份，借款期限为12个月，借款期内合同约定年利率为5.665%，逾期按原借款利率150%执行即年利率8.4975%。由被告**、陶玉芝、安徽深亚木业有限公司提供担保。2018年4月16日我行按照约定向太和鸿源木业有限公司实际提供借款4000000元。因太和鸿源木业有限公司财务及生产状况急剧恶化且未按约履行支付义务，经工商银行太和支行多次催要，目前尚欠贷款本金744261.73元及利息83384.92元。为此，工商银行太和支行诉讼来院，要求四被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实有双方当事人的陈述、原告提供的营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、金融许可证各一份、借款合同、保证合同、贷款及欠息情况表格1份等证据在卷证实。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，由被告太和鸿源木业有限公司、**、陶玉芝、安徽深亚木业有限公司亲笔出具的借款（担保）合同为凭，被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应的民事责任。原告工商银行太和支行要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告**、陶玉芝、安徽深亚木业有限公司作为连带责任保证人，对该笔贷款本息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告工商银行太和支行偿还原告工商银行太和支行贷款本金744261.73元及利息83384.92元（利息自2019年3月20日计算至2020年5月13日，按年利率8.4975%计算，以后利息另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告**、陶玉芝、安徽深亚木业有限公司对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6038元，由被告太和鸿源木业有限公司、**、陶玉芝、安徽深亚木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年六月十七日书记员  王晓琳本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3939号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：梁邦海，该分行行长。 委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。 被告：李云娟，女，1977年02月13日出生，汉族，住陕西省西安市户县。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李云娟借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告李云娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币58000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币58000元。被告自2019年04月07日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金26376.36元，利息、罚息、复利892.26元，共计人民币27268.62元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金26376.36元，利息、罚息、复利892.26元，共计人民币27268.62元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。 被告李云娟未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年11月6日，被告李云娟（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币58000元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2017年11月07日起至2020年11月07日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告李云娟于2017年11月07日获得贷款共计58000元，到期日为2020年11月07日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金31623.64元、利息14828.37元、复利25.93元，尚欠原告借款本金26376.36元，利息、复利、罚息共计892.26元未付。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告李云娟未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告李云娟的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告李云娟按合同约定偿还贷款本金26376.36元，利息、复利、罚息892.26元，共计人民币27268.62元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李云娟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金26376.36元，利息、复利、罚息892.26元，共计人民币27268.62元及2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。 案件受理费482元减半收取241元，由被告李云娟负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 王沧石 二〇二〇年六月十七日 法官助理 秦 洁 书 记 员 李 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初790号原告：王海林，男，1975年8月13日出生，汉族，居民身份证住址北京市西城区。被告：孙小华，男，1966年8月14日出生，汉族，居民身份证住址河南省洛阳市瀍河回族区。原告王海林与被告孙小华机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡青于2020年6月3日以已与对方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海林申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海林撤回对本案的起诉。本案案件受理费25元，由原告蔡青负担。审判员  袁佳丽二〇二〇年六月三日法官助理张传慧书记员胡明浩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303财保32号申请人：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355060N。负责人：熊英，该行行长。委托诉讼代理人：闫冬，该行员工。委托诉讼代理人：许梁，安徽红点律师事务所律师。被申请人：蚌埠联众汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300743085850N。法定代表人：李德杨，该公司董事长兼总经理。被申请人：安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠市公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300149860500J。法定代表人：李德杨，该公司经理。申请人交通银行股份有限公司蚌埠分行于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蚌埠联众汽车销售服务有限公司、安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠市公司名下的银行存款1720万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人交通银行股份有限公司蚌埠分行已提供天安财产保险有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：6663730181820200000091）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蚌埠联众汽车销售服务有限公司名下的银行存款共计1720万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司蚌埠分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘心乐二〇二〇年六月一日书记员  胡静蓉
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初437号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人樊辛友，男，汉族，1990年8月16日出生于山东省惠民县，初中文化，个体，户籍登记地址惠民县，住东营市东营区。2019年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审。2020年6月29日被本院取保候审于住处。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人樊辛友犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并提交认罪认罚具结书。本院经审查于2020年6月29日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年6月29日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人樊辛友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年7月15日0时35分许，被告人樊辛友酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车在东营市东营区倒车时，与尹某停放在此处的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经认定，被告人樊辛友承担事故的全部责任。经检验，被告人樊辛友血液中的酒精含量为156.79mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人樊辛友判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金五千元的量刑建议。被告人樊辛友对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人樊辛友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。事故发生后，被告人樊辛友在现场等候，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。其与被害人尹某达成赔偿协议，取得被害人谅解，且为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人樊辛友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金五千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  闫晓辉二〇二〇年六月二十九日书记员  王 琦
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1393号 王炳芝、赵克利： 本院于2020年3月25日立案受理王炳芝申请执行赵克利一案，执行依据（2019）川0106民初13473号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执1393号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月八日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1491号申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安被执行人：刘亚敏，女，1980年02月03日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：吕海东，男，1975年02月27日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：张宁宁，男，1979年03月10日出生，汉族，住安徽省界首市。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初6721号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1491号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年六月二十八日书记员 刘晓翠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5791号 申请人：吕芳艳等36位员工（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:千志电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区坑尾大道弘昌工业园厂房三层，统一社会信用代码91440300618921813U。 法定代表人：陈初志。 申请人吕芳艳等36位员工与被申请人千志电子（深圳）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人吕芳艳等36位员工向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值2350013元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人千志电子（深圳）有限公司价值2350013元的财产。 案件申请费5000元，由申请人吕芳艳等36位员工负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月四日 书记员  罗家华
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2861号 原告：李方显，男，1961年8月14日出生，汉族，户籍地杭州市下城区，现住杭州市下城区。 被告：沈利琴，女，1973年7月16日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：李文莉，浙江文颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张园园，浙江文颂律师事务所律师。 原告李方显与被告沈利琴共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告李方显于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李方显的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李方显撤回起诉。 本案受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告李方显负担。 审 判 员 王晓芳 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 熊丝语 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执524号之一申请执行人：程树雄。被执行人刘金日。本院在执行申请执行人程树雄与被执行人刘金日民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人刘金日所有的位于黄梅县小池镇“世纪金都”3栋116室商品房一套（房产权证号：××号）。因该房屋暂时无法处置，申请执行人程树雄向本院申请终结该案本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2083号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人刘金日尚欠申请执行人程树雄到期债权100000元及相应利息和迟延履行期间双倍债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年六月二十六日书记员  陈 显
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1466号之一申请执行人：朱秀云,女,汉族，1972年10月6日出生,家住安徽省阜阳市临泉县。被执行人：马骉，男，1983年2月3日出生,家住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行朱秀云与马骉借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初11371号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月7日立案执行，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十三日书记员  李晓佳
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0825执226号申请执行人：乌日图那生，男，1974年1月22日出生，蒙古族，住址内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：哈斯其其格，女，1969年10月11日出生，蒙古族，住址内蒙古巴彦淖尔市。本院在执行申请执行人乌日图那生与被执行人哈斯其其格民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年6月5日达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结申请执行人乌日图那生与被执行人哈斯其其格的（2020）内0825执226号案件的执行。本裁定送达后立即执行。执行员 沙其日图执行员 白 浩 东执行员 那仁布和二〇二〇年六月二十六日书记员 尹 俊 峰
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢263号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码:147883186。 法定代表人：周涛。 被执行人：吴晨翔，男，1990年1月17日出生，农民：其他，住江山市。 被执行人：吴发贵，男，1963年7月8日出生，住江山市。 被执行人：徐小英，女，1963年4月8日出生，农民：其他，住江山市。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人吴晨翔、吴发贵、徐小英金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1057号 申请执行人：武奎，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李盼，男，1989年08月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：童玉山，男，1979年01月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：埕坪（福建）建设有限公司，住所地厦门市翔安区鸿翔西路1888号海西明珠大厦9006-17室，统一社会信用代码91341200799810185J。 法定代表人：赵兰杰，该公司董事长。 本院受理武奎申请执行其与李盼、童玉山、埕坪（福建）建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初730号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李盼、童玉山、埕坪（福建）建设有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李盼、童玉山、埕坪（福建）建设有限公司在银行的存款125239.14元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年六月十二日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执68号申请执行人：向桂兰。被执行人：程胜利。本院在执行申请执行人向桂兰与被执行人程胜利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人程胜利无其他财产可供执行，申请执行人向桂兰亦不能提供被执行人程胜利可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初936号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人程胜利尚欠申请执行人向桂兰借款80228元及迟延履行期间双倍债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年六月二十五日书记员  陈 显
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初2163号 原告：储继虎，男,1989年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传书，安徽众商律师事务所律师。 被告：李静静，女，1986年1月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：刘启飞，男，1982年10月9日出生，汉族，住址同上，系被告李静静的丈夫。 原告储继虎与被告李静静、刘启飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告储继虎在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按储继虎撤回起诉处理。 审判员  吴雪梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈南希 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初2864号原告:孙静华，女，1963年9月21日出生，会计，住泗洪县。委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，江苏三佳律师事务所律师。被告：朱亮亮，男，1985年9月5日出生，务工，住泗洪县。原告孙静华诉被告朱亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告孙静华及委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告朱亮亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告孙静华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经同事胡建介绍认识被告。2013年6月10日，被告以在五里江农场收购粮食缺少资金为由向原告借款60000元，被告于当日向原告出具借条一张。后经原告多次催要借款，被告未予偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告朱亮亮未作答辩。原告孙静华围绕诉讼请求依法提交借条原件一份，被告朱亮亮未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。故对上述证据的证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月10日，被告朱亮亮向原告孙静华出具借条一张，载明借到原告现金60000元，未约定借款期限及利息。后经原告催要，被告未予偿还，因而成讼。本院认为，原告孙静华与被告朱亮亮之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催要后的合理期限内予以偿还，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未书面约定借款利息，应视为无息借款，原告主张的利息可自起诉之日即2020年6月1日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱亮亮偿还原告孙静华借款60000元及利息（自2020年6月1日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告朱亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。审判员  季秀梅二〇二〇年六月十八日书记员  高婷婷附录一：本案证据目录原告孙静华提供借条原件一份，证明被告于2013年6月10日向原告借款60000元；被告朱亮亮未提供证据材料。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3014号原告：浙江兴格电子有限公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇东工业区，统一社会信用代码91330382745809541C。法定代表人：瞿淑萍，管理部经理。委托诉讼代理人：李文刚，系原告员工。被告：成都广达新网科技股份有限公司，住所地：成都高新区石羊街办庆云村五组五十五号石羊工业园二号楼四楼，统一社会信用代码91510100633194351R。法定代表人：康永淮。原告浙江兴格电子有限公司与被告成都广达新网科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依原告申请，本院对被告成都广达新网科技股份有限公司持有的成都广达恒基通信技术有限公司的4.988%的股份进行冻结，冻结金额以人民币14.96457万元为限。后依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行审理。本案已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付原告货款人民币149645.70元，加上自起诉之日起到被告实际还清之日的银行间同业拆借利息；2、本案诉讼费和财产保全费用3000元由被告承担。事实和理由：原、被告自2017年开始进行商务合作。由原告向被告提供网络插座产品。但自2018年1月开始，被告以各种理由拒付原告的货款，后经原告多次催促，但被告依然拒绝支付。截止到2020年2月19日，被告共拖欠原告货款人民币149645.70元。本院经审理认定，被告向原告购买网络插件产品。被告成都广达新网科技股份有限公司经结算尚欠原告货款149645.70元，并于2019年10月11日在2019年9月份的对账单上签字确认。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都广达新网科技股份有限公司应偿付原告浙江兴格电子有限公司货款计人民币149645.70元及利息损失（自2020年4月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3293元，减半收取1646.5元，保全费1268元，总计2914.5元，由被告成都广达新网科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 支知微二〇二〇年六月十二日此件与原件核对无异代书记员 张国平?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1994号之七 被执行人：靳常勇，男，汉族，1976年08月09日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人靳常勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人靳常勇在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币2458639.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 莉
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初250号公诉机关长兴县人民检察院。被告人张祖兴，男，群众，1979年8月25日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，现住浙江省长兴县。因本案于2020年4月10日被长兴县公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月30日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕612号起诉书指控被告人张祖兴犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员凌青出庭支持公诉。被告人张祖兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院起诉书指控：2020年3月28日19时22分许，被告人张祖兴在机动车驾驶证被扣留期间酒后驾驶浙ＥＱＪ732小型轿车行驶至长兴县××镇××七里××路段处，被长兴县公安局民警当场查获。经湖州市公安司法鉴定中心检验，在送检的张祖兴静脉血中检出乙醇成分，浓度为161ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。另查明，2017年12月29日被告人张祖兴驾驶证记分已满12分，该状态至案发时已超一年。公诉机关认为，被告人张祖兴的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。被告人张祖兴认罪认罚，建议判处被告人张祖兴拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人张祖兴对公诉机关指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：人口信息、归案经过、血样提取登记表等书证；证人王某、詹某的证言；被告人张祖兴的供述和辩解；现场笔录；湖州市公安司法鉴定中心检验报告；现场照片、抽血照片等，上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人张祖兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张祖兴到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人张祖兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张祖兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年8月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶菊华二〇二〇年六月三十日书记员  臧燕婷?????3?
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1438号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：常辉，男，1998年11月25日生，汉族，住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）北国仲字第46401号裁决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年六月十日 书记员  李东霖
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2586号原告：王聪，男，1995年6月29日出生，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：刘涛，江苏胜家律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路14号。主要负责人：李霁，该公司总经理。委托诉讼代理人：周涛，江苏世纪青松律师事务所律师。原告王聪与被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称人民财保娄底分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王聪的委托诉讼代理人刘涛、被告人民财保娄底分公司的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车损险保险理赔款90480元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月3日4时5分许，黄继巍驾驶原告所有的湘Ｋ×××××号小型汽车沿京沪高速由南向北行驶至726KM+300M处，因过度疲劳操作不当与前方同车道正常行驶的李加华驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型半挂货车发生追尾碰撞，湘Ｋ×××××号小型轿车无法移动停在停车道。数分钟后，吴某驾驶的苏Ｎ×××××号小型汽车与因事故停在行车道的湘Ｋ×××××号小型汽车发生追尾碰撞后，湘Ｋ×××××号小型汽车起火燃烧，苏Ｎ×××××号小型汽车失控滑行数十米撞上中间隔离设施后停在超车道，致吴某当场死亡，乘车人孙晓霞等人受伤，三车及高速公路设施不同程度受损。原告方车辆经评估损失金额为87000元，并产生评估费3480元，该车在被告保险公司投保了车辆损失险，因对赔偿事宜未能协商一致，故提起本案诉讼。人民财保娄底分公司辩称，对事故发生的事实无异议，黄继巍驾驶的车辆在我司投保了机动车损失险，保险金额为80752元，且投有不计免赔。因侵权人吴某负事故主要责任，原告的车辆损失应由侵权人及其车辆承保的保险公司承担赔偿责任。即使法院认定应由我司赔付，我司也享有向案外人追偿的权利。我司不承担评估费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，王聪在人民财保娄底分公司为其所有的湘Ｋ×××××号小型汽车投保了机动车损失保险，保险金额为80752元，并附加不计免赔，保险期间自2019年7月1日0时起至2020年6月30日24时止。2019年7月3日4时5分许，黄继巍驾驶湘Ｋ×××××号小型轿车沿京沪高速由南向北行驶至726KM+300M处，因过度疲劳操作不当与前方同车道正常行驶的李加华驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型半挂货车发生追尾碰撞，湘Ｋ×××××号小型轿车无法移动停在停车道。数分钟后，吴某驾驶的苏Ｎ×××××号小型汽车与因事故停在行车道的湘Ｋ×××××号小型轿车发生追尾碰撞后，湘Ｋ×××××号小型轿车起火燃烧，苏Ｎ×××××号小型轿车失控向前滑行数十米撞上中间隔离设施后停在超车道，该事故致吴某当场死亡，苏Ｎ×××××号小型轿车乘车人孙晓霞、程心霖、吕衡霞受伤，三车及高速公路设施不同程度受损。经交警部门认定，在第一次事故中，黄继巍负事故全部责任，李加华无责任；在第二次事故中，吴某负事故主要责任，黄继巍负事故次要责任，孙晓霞、程心霖、吕衡霞无责任。2019年7月24日，受黄继巍委托，江苏方正保险公估有限公司对湘Ｋ×××××号小型轿车的车辆损失予以评估，评估意见为该车无修理必要，推定全损处理，该车现实际价值为87000元（扣残值2470元后）。该公司收取评估费3480元。2020年5月21日，人民财保娄底分公司对湘Ｋ×××××号小型轿车的车辆损失予以定损，定损金额为79952元（扣残值800元后）。以上事实，有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、评估报告、评估费发票，被交提供的车辆损失确认书及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：王聪所有的车辆在人民财保娄底分公司投保机动车损失保险，由此成立的保险合同关系合法有效，依法应受法律保护。被保险车辆因交通事故受损，投保人王聪有权要求人民财保娄底分公司按照保险合同约定承担保险理赔责任。关于车辆损失，经评估单位评估车辆损失金额为87000元，人民财保娄底分公司虽提出异议，但没有提供证据证明鉴定结论存在缺陷，故对评估报告的结论，本院予以采信。因涉案车辆的车辆损失险保险金额为80752元，故人民财保娄底分公司应在保险金额内承担保险理赔责任，向王聪支付保险理赔款80752元，对于超出该范围外的车辆损失，本院不予支持。王聪主张的评估费3480元系为查明被保险车辆的损失程度所支出的必要、合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司于本判决生效之日起十日内向王聪支付车辆损失80752元；二、驳回王聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1031元、评估费3480元，合计4511元，由中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 唐恒涛二〇二〇年六月十五日法官助理 尹彬彬书 记 员 张元崧
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初281号原告：陈华炯，男，1962年10月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告：瞿康安，男，1963年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告：施达华，男，1954年6月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。三原告共同委托诉讼代理人：胡立明、沈雪萍，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。被告：徐贤龙，男，1956年5月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈开路，男，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，公民身份号码：342201197503××××公民身份号码。二被告共同委托诉讼代理人：叶选产，浙江乐泰律师事务所。被告：浙江繁荣建设有限公司，住所地浙江省三门县海游街道梧桐路20号2002室，统一社会信用代码：913310221480939013。法定代表人：陈世巴，执行董事。委托诉讼代理人：胡传辉，男，1972年4月7日出生，汉族，住浙江省三门县。原告陈华炯、瞿康安、施达华诉被告徐贤龙、陈开路、浙江繁荣建设有限公司追偿权纠纷一案，原告陈华炯、瞿康安、施达华于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈华炯、瞿康安、施达华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈华炯、瞿康安、施达华撤回起诉。本案受理费19241元，减半收取9620.5元，由原告陈华炯、瞿康安、施达华负担。审 判 员 朱慧呀二〇二〇年六月十八日代书记员 陈 龙?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保825号解除保全申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被申请人乔桂连、王小明信用卡纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对乔桂连、王小明财产的查封。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初512号之一民事裁定书，准予解除保全申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行的申请。在执行过程中，本院于2020年6月11日依法解除了对解除了乔桂连、王小明财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保825号予以结案。二〇二〇年六月十一日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1039号 原告：王昌健，男，1982年7月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：周玲,上海睿道律师事务所执业律师。 被告：崔荣广，男，1970年1月6日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被告：崔晓东，男，1990年11月13日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告王昌健与被告崔荣广、崔晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月24立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告崔荣广、崔晓东经本院公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理。 原告王昌健以被告崔荣广未履行还款义务、被告崔晓东未承担保证责任为由，向本院提出诉讼请求：1.被告崔荣广立即偿还借款200000元，并赔偿自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率LPR计算至实际清偿之日止的利息损失；2.被告崔晓东对上述第1项诉讼请求承担连带保证责任。 被告崔荣广、崔晓东未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告从被告崔荣广处承接工程,经双方结算确认工程款为920000元。之后,被告崔荣广向原告支付了720000元的工程款。2019年1月31日,两被告与原告协商一致,将剩余的200000元工程款转为借款,被告崔晓东作为该笔借款的担保人。两被告当场向原告出具《借条》一份,载明:今借到王昌健人民币贰拾万元正（200000.00元）,于2019年3月份还拾万元（100000.00元）,剩余的于2019年六月份全部还清……如有违约王昌健可在宁波市北仑区人民法院起诉。当日,两被告还向原告出具《收据》一份,载明:今在宁波市北仑区光明领御小区借到王昌健人民币贰拾万元正（200000.00元）,注（现金收款）。借款人崔荣广与担保人崔晓东分别于上述《借条》和《收据》的落款处签字、捺印确认。2019年11月7日，被告崔晓东向原告出具《说明》一份，说明了200000元借款是由宁波北仑四明山路光明领御小区土建分包工程的工程款转化而来，并确认其为崔荣广该笔债务提供连带保证责任；被告崔荣广在该《说明》中签字确认《说明》内容属实。后两被告未向原告归还以上款项。 以上事实由原告提交的《借条》、《收据》、《说明》及原告当庭陈述予以证明。 本院认为：借款应当清偿。原、被告协商一致将工程款转为借款后，被告崔荣广理应按约还款，现拖欠不还显属无理，原告有权要求被告崔荣广归还借款本金并赔偿逾期付款利息损失。被告崔晓东作为连带责任保证人，应当对被告崔荣广的债务承担连带清偿责任，其在履行担保责任后，有权就履行担保责任范围内的款项向被告崔荣广追偿。被告崔荣广、崔晓东经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔荣广应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告王昌健归还借款200000元，并赔偿该款自2020年3月24日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、被告崔晓东对前项被告崔荣广的付款义务承担连带清偿责任，其在履行担保责任后有权就履行担保责任范围内的款项向被告崔荣广追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告崔荣广、崔晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 林春凤 二〇二〇年六月十六日 法官助理 赵晓雅 代书记员 胡莹莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 民间借贷纠纷 案号 （2020）皖1202民初3520号 开庭时间：2020年6月1日 适用程序：简易程序 原 告 王丽，女，1976年1月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。 被 告 周克富，男，1974年6月23日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 诉讼请求 1、判令被告偿还原告借款本金2000000元及利息341000元(判令被告支付利息自借款之日起至借款还清之日止)；2、诉讼费、律师费、财产保全费由被告担。 案件事实 原告王丽与被告周克富系朋友关系，被告因资金周转分别于2017年2月1日借款46万元，并出具借条一份，借款期限自2017年2月11日起至2018年2月11日止，约定利率为每月1.5％；2017年9月11日借款54万元，并出具借条一份，借款期限自2017年9月11日起至2018年9月1l日止，约定利率为每月1.5％；2017年9局25日借款60万，并出具借条一份约定每月利息l万元；2019年l月4日借款40万，并出具借条一份，约定利率为每月1.5％。四笔借款的利息被告支付到2019年4月份，2019年5月起的利息没有支付。以上四笔借款均通过银行转账支付。 裁判理由 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告周克富欠原告王丽借款2000000元事实清楚，有被告周克富出具的借条及原告王丽向被告周克富银行转款的凭证，本院予以确认。双方约定的月息1.5%计算，不违反上述规定，本院予以支持。被告周克富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。 判决主文 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告周克富于本判决生效之日起20日内偿还欠原告王丽借款本金200万元及利息（利息自2019年5月1日起按月利率1.5%计算至本息还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25528元，减半收取12764元，由被告周克富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 邹立恒年六月一日 书记员 窦   亚   楠
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初3768号 原告：李彪，男，1966年5月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：虢馨雨，安徽修齐律师事务所律师。 被告：黄保林，男，1976年1月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。 原告李彪与被告黄保林买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月13日立案，原告李彪于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李彪申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李彪撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交163元，因当庭减少诉讼请求本院退回138元），由原告李彪负担。 审判员  赵宇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陈雷 书记员王锐
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1153号申请执行人：李腾，男，1986年08月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：尚宇，男，1984年01月20日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初7398号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1153号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 娜
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执8号之二申请执行人：金天祥，汉族，1980年12月26日生，住所地：郑州市管城回族区。被执行人：安阳市应元房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区韩陵路7号洹北企业双创综合服务平台120房间。统一社会信用代码：91410500MA404Q9T1M。本院在执行金天祥申请执行被执行人安阳市应元房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初176号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告安阳市应元房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内返还原告金天祥打桩款500000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2018年9月29日计算至判决书限定届满之日止）。二、驳回原告金天祥的其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费10225元，由原告金天祥承担1425元，由被告安阳市应元房地产开发有限公司承担8800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金天祥向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产，查封被执行人名下位于瀚林苑项目5号楼1层1单元104室的房产，现已移送评估，暂无法处置。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.本院执行干警去被执行人居住地查找被执行人线索，将被执行人传唤至我院，被执行人提供可供执行的财产线索。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月13日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的500000元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下的土地、房产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年六月十三日书 记 员 郑方舟
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩280号 被拘留人：卢华东，男，1976年10月26日生，汉族，住湖南省. 本院在执行申请执行人何纯万与被执行人卢华东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卢华东拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下： 对卢华东拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年六月三十日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10189号 林嘉昕： 关于林嘉昕刑事罚金纠纷执行一案[执行依据为本院（2019）粤1971刑初5201号刑事判决书]，因被执行人林嘉昕已履行生效法律文书确定的财产性义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年六月八日 书记员  杨宇君
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审228号申请执行人：茂名市茂南区自然资源局，住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂南区人社局培训大楼7、8楼。法定代表人：蔡雄辉，局长。委托代理人：陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人：梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人：陈兆明，男，1955年10月6日出生，汉族，公民身份号码：440************436，住广东省茂名市茂南区*******。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年5月6日向本院申请强制执行其于2019年9月25日对被执行人陈兆明作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第266号自然资源行政处罚决定，本院于次日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第266号自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年9月25日作出茂南自然资行决字（2018）（年卫）第266号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人陈兆明作出如下行政处罚：1、对非法占用28平方米林地和95平方米坑塘水面，处以每平方米罚款20元，对非法占用的537平方旱地，处以每平方米罚款30元，合计罚款18570元；2、责令限期拆除非法占用的660平方米地上建筑物，恢复土地原状。2019年9月30日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人陈兆明送达了茂南自然资行决字（2018）（年卫）第266号《自然资源行政处罚决定书》。被执行人陈兆明在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2020年3月30日发生法律效力。2020年4月10日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人陈兆明送达了编号：2020-139号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人陈兆明在收到催告书之日起10日内履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人陈兆明逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第266号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第266号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘映霞审判员  戴 文审判员  陈文锋二〇二〇年五月二十六日书记员  柯凤群附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初32955号原告：邓志华，男，汉族，1987年1月7日出生，住址湖南省桂阳县，被告：深圳依时货拉拉科技有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路卓越梅林中心广场（南区）A座2202，统一社会信用代码91440101329527377D。法定代表人：邓康乔。原告邓志华与被告深圳依时货拉拉科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告邓志华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓志华撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 杨 华 鹏二〇二〇年六月十五日书记员 罗敏（兼）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4240号之二 申请执行人何柱军,男,1992年12月11日出生,汉族,住广东省东莞市万江区。 被执行人卢永康，男，1993年11月26日出生，汉族，住东莞市万江区。 申请执行人何柱军与被执行人卢永康民间借贷纠纷一案，（2019）粤1971民初16034号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金90000元及相应利息、诉讼费1168元。本案执行费1598元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人卢永康银行账户存款10001.92元。申请执行人何柱军与被执行人卢永康于2020年6月4日经协商已达成一致和解协议，约定：一、双方当事人经协商一致确认：截止至2020年6月4日止，被执行人尚应向申请执行人偿还借款本金90000元及10000元利息、案件受理费1168元。被执行人分期付清：自2020年6月起每月30日前向申请执行人支付3000元。二、案件受理费1168元，利息5000元及法院执行费1598元从法院已扣划案款中支付。三、被执行人卢永康按本协议约定按时足额支付了相关款项后，即视为被执行人履行了东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初16034号民事判决书所确定的所有义务，申请执行人何柱军不再要求被执行人卢永康支付迟延履行利息。四、被执行人卢永康如有任何一期未按时足额还款，申请执行人何柱军有权申请人民法院恢复执行，被执行人卢永康应履行（2019）粤1971民初16034号民事判决书所确定的所有义务（包括本金、利息及加倍支付迟延履行期间利息，已支付的款项做相应扣减）。 本院认为，申请执行人何柱军与被执行人卢永康自愿达成和解协议，并正在按和解协议履行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执4240号案件的执行。 被执行人卢永康不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二〇年六月八日 书记员  林子聪
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初806号 原告：杜美娜，女，1986年6月5日出生，满族，住河北省文安县。 被告：赵梦震，男，1988年12月27日出生，汉族，住河北省文安县。 原告杜美娜与被告赵梦震买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜美娜、被告赵梦震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜美娜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赵梦震给付原告瓷砖货款6862元整并支付逾期付款的违约金，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买瓷砖，截止到2020年3月26日共欠原告货款6862元，经原告多次催要未果，特起诉，望文安县人民法院支持原告的诉讼请求。 被告赵梦震辩称，我不承认欠原告6862元，我承认欠原告四千多，东西都在原告处，在开始与原告算帐时，原告骂我，又去我家闹，在村里给我造成不好的影响，所以一直没有给钱，就是因为这个原因。 本院经审理认定事实如下；被告赵梦震在原告杜美娜处购买瓷砖，现尚欠原告货款6862元未予给付。 上述事实有原、被告当庭陈述及原告杜美娜提供的销售清单四张、原、被告微信聊天记录3页、原告方与被告通话录音在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据， 本院认为，依据原被告诉辩及原告杜美娜提供的证据，应当认定原告杜美娜与被告赵梦震之间买卖合同法律关系成立。结合本案案情，被告赵梦震未予给付原告杜美娜瓷砖尾款及双方就尾款数额发发生争议，系因双方发生口角、争吵所致，公民在民事活动中应当遵循诚信、友善的原则，既要秉持诚实，恪守承诺，也要待人友善，维护和谐，而不应相互攻击，激化矛盾。被告赵梦震购买原告杜美娜的瓷砖，就应当按照双方约定的价款数额给付原告货款，原告杜美娜亦应秉持和谐友善的原则处理好买卖关系。被告赵梦震虽辩称因原告所提供2018年9月11日销售清单（货款3920元）、2018年10月18日销售清单（全部货款核算清单）无被告本人签字，对3920元价款不予认可，而只承认欠原告货款四千多元；但原告提供的四张销售清单以及原、被告微信聊天记录、原告方与被告通话录音等证据能够相互印证2018年9月11日该销售清单中3920元亦为被告赵梦震所拖欠货款。故对于原告杜美娜要求被告赵梦震给付货款6862元的诉讼请求，本院予以支持，原告主张逾期付款损失，符合法律规定，其逾期付款日期以2018年10月18日计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告赵梦震给付原告杜美娜货款6862元及逾期付款损失（以被告欠原告货款数额6862元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2018年10月18日起计算至被告实际给付之日止），于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告赵梦震负担（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  陈 勇 二〇二〇年六月十三日 法官助理  柳 絮 书 记 员  穆正娜
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4635号 广州市增城区人民法院受理的被执行人姚树坚缴纳罚金一案【（2020）粤0118执4635号】，本案的执行依据是（2017）粤0183刑初985号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人姚树坚缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执1172号之一申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。被执行人：被执行人：石玉玲，女，汉族，1970年10月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张勇，男，汉族，1966年3月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：齐万友，男，汉族，1963年10月1日出生，住亳州市谯城区。本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与石玉玲、张勇、齐万友金融借款合同纠纷一案，于2020年04月14日作出（2020）皖1602执1172号执行裁定书，查封了被执行石玉玲名下位于谯城区汤王大道天赐良苑小区8号楼4单元-101室（房地权证亳字第××号）的不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条、第八条、第二十八条第二款的规定，裁定如下：拍卖被执行人石玉玲名下位于谯城区汤王大道天赐良苑小区8号楼4单元-101室（房地权证亳字第××号）的不动产一处。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王海峰
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2095号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人沈育彬，男，1973年9月4日出生，住临海市。 被执行人沈通益，男，1969年1月15日出生，住临海市。 本院在执行被执行人沈育彬、沈通益犯开设赌场罪追缴罚金（2013）台临刑初字第00813号刑事判决书一案中，责令被执行人沈育彬、沈通益缴纳罚金等人民币100000元，但被执行人沈育彬、沈通益未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人沈育彬、沈通益的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，沈通益已执行完毕。本院在执行过程中，已执行到执行款10000元。未发现被执行人沈育彬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈育彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈育彬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沈育彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人沈育彬目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执2095号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 陈柳言
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初566号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人周武，男，1977年11月18日出生，汉族，安徽省霍山县人，文盲，进城务工人员，户籍地安徽省霍山县，现住安徽省合肥市瑶海区。2010年4月因犯盗窃罪被安徽省霍山县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年1月10日被取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1943号起诉书指控被告人周武犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人周武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月15日19时许，被告人周武在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车（系机动车）沿合肥市瑶海区站塘路由北向南行驶至长江东路附近时，与被害人杨某（2004年8月31日生）驾驶的电动自行车发生碰撞，致杨某受伤，经鉴定，属轻微伤。经检测及认定，周武血液乙醇含量为164.7mg/100mL,负事故全部责任。在值班律师的见证下，被告人周武表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人周武拘役三至五个月，并处罚金6000元至10000元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人周武在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、户籍信息、驾驶人信息查询、检查笔录、车辆照片、酒精呼气单、血样提取登记表、司法鉴定意见、道路交通事故认定书、刑事判决书、归案经过、情况说明、认罪认罚具结书、被害人杨某的陈述、被告人周武的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周武违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周武归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人周武醉酒后无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，并承担事故全部责任，均可酌情从重处罚。被告人周武曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，继续实施危险驾驶犯罪，又可酌情从重处罚。被告人周武因本案被先行刑事拘留的7日，应折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年六月二十八日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执2681号顾晓兵、南京恒光旅游客运实业有限公司：关于申请执行人顾晓兵与被执行人南京恒光旅游客运实业有限公司挂靠经营合同纠纷一案，顾晓兵向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位181833元。至此，顾晓兵申请执行的本院的（2019）苏0104民初2363号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初1715号原告:李帅帅,男,汉族,1986年6月2日生,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。被告:安徽鑫聚母婴用品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区顶大路20号,统一社会信用代码91340100057046392X。法定代表人:张风波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。原告李帅帅与被告安徽鑫聚母婴用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李帅帅撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李帅帅负担。审判员  王甫成二〇二〇年六月十八日书记员  张 翔附：（2020）皖1204民初1715号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初2759号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司长江支行，住所地如皋市长江镇如皋港新城区纬三路南侧锦江御园。负责人：环兵华，行长。委托诉讼代理人：薛冶，该行员工，特别授权。被告：彭坚坚，男，1982年6月5日生，汉族，住如皋市，现住如皋市。被告：倪海莉，女，1983年6月4日生，汉族，住如皋市。被告：陈志文，男，1961年12月31日生，汉族，住如皋市。被告：沈荣，男，1968年3月10日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司长江支行（以下简称农商行长江支行）与被告彭坚坚、倪海莉、陈志文、沈荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛冶、被告彭坚坚、陈志文到庭参加诉讼。被告倪海莉、沈荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行长江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭坚坚、倪海莉立即归还原告本金175000元，利息24121.4元（计算至2020年4月15日），合计本息199121.4元以及至给付之日止的利息；2、被告陈志文、沈荣承担连带担保责任；3、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实与理由,被告彭坚坚于2018年12月29日向原告借款175000元，被告倪海莉为共同借款人，双方约定年利率为9.135%，到期日为2019年12月27日，其余被告提供连带责任担保，该借款已经逾期，各被告未承担还款责任，故诉至贵院。被告彭坚坚辩称，借款是事实，我和倪海莉是夫妻关系，因为我父亲住院她在家照顾，所以没有来开庭，对欠款金额没有异议，只是现在经济困难无力偿还。被告陈志文辩称，我签字是事实，被告彭坚坚打电话让我去担保我就去签了个字，签字时我没有看合同，原告也没有对我的担保能力进行审核，我不同意承担担保责任。被告倪海莉、沈荣未应诉答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，现归纳双方无争议的事实如下：2018年12月29日，原告与被告彭坚坚、倪海莉签订借款合同一份，约定借款金额为175000元；借款期限自本合同生效之日起至2019年12月27日止；贷款利率为年利率9.135%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；如借款人未能按期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告陈志文、沈荣与原告签订保证合同，约定为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原、被告均在合同上签字或者盖章。2018年12月30日，被告彭坚坚出具借据一份，确认该日向原告借款175000元，借据上载明的借款到期日为2019年12月27日，年利率为9.135%，到期日结息。借款到期后，被告彭坚坚、倪海莉未能偿还，其余被告未能履行保证义务。以上事实有当事人的当庭陈述、借款合同、保证合同、被告身份证复印件等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告彭坚坚、倪海莉签订的借款合同，与被告陈志文、沈荣签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该上述合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告彭坚坚，被告彭坚坚应当按照约定如期全额偿还借款本息，被告倪海莉在共同借款人处签字，应当承担共同还款责任。逾期未还款的，应按合同约定的逾期年利率13.7025%支付逾期利息，故被告彭坚坚、倪海莉应共同偿还借款本金175000元及期内利息（自2018年12月30日至2019年12月27日止，以175000元为本金，按照年利率9.135%计算）、逾期利息（自2019年12月28日至实际给付之日止，以175000元为本金，按照年利率13.7025%计算）。被告陈志文、沈荣对被告彭坚坚、倪海莉的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告陈志文、沈荣应承担连带偿还责任，承担保证责任后，其有权向被告彭坚坚、倪海莉追偿。被告陈志文辩称其并未阅读合同内容即签字，其作为具有民事行为能力的成年人应当对自己的行为承担相应的责任，其在原告处签署相关合同时有审查合同内容的责任，其未尽审查的义务即签字确认，因此产生的法律后果应由其自行承担，故对被告陈志文所辩，本院难以采纳。被告倪海莉、沈荣无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭坚坚、倪海莉于本判决生效后十五日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司长江支行借款本金175000元及期内利息（自2018年12月30日起至2019年12月27日止，以175000元为本金，按照年利率9.135%计算）、逾期利息（自2019年12月28日起至实际给付之日止，以175000元为本金，按照年利率13.7025%计算）。二、被告陈志文、沈荣对被告彭坚坚、倪海莉的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费减半收取2145元，由四被告负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4290元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 婕二〇二〇年六月十八日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初235号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人胡浩潮，男，1967年5月27日出生，公民身份号码:440************612，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地:广东省鹤山市****************。因本案于2019年4月3日被鹤山市公安局取保候审，2020年6月10日被鹤山市公安局刑事拘留。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检一部刑诉〔2020〕Z70号起诉书指控被告人胡浩潮犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯振权出庭支持公诉，被告人胡浩潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2016年8月25日19时许，被告人胡浩潮酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车沿鹤山市****行驶，行至雅瑶镇雅瑶圩路段时，被设卡民警当场查获。经鉴定，从胡浩潮血液样本中检测出酒精浓度为116.32mg/100ml，达醉酒标准。后胡浩潮经传讯不到案，于2020年6月10日被抓获。公诉机关认为，被告人胡浩潮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人胡浩潮到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人胡浩潮自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人胡浩潮拘役二个月，并处罚金人民币3000元。提请法院依法判处。被告人胡浩潮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人胡浩潮无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人胡浩潮醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。被告人胡浩潮到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡浩潮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月10日起至2020年8月9日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯泽新二〇二〇年六月十六日法官助理 黄春梅书 记 员 邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初881号原告：赵某，女，汉族，1990年6月2日出生。委托代理人：王永浩，河南帝豪律师事务所律师。被告：陈某1，男，汉族，1988年11月17日出生。委托代理人：刘晓印，临颍县法律服务所法律工作者。原告赵某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生小女儿由原告抚养，另外两个孩子由被告抚养，抚养费各自理。3、家庭财产依法分割。4、诉讼费由被告负担。事实理由：原被告经人介绍相识，2013年举行结婚仪式并同居生活，××××年办理结婚登记手续，先后生育三个孩子。婚前双方感情尚可，婚后双方常因家务事生气，被告经常对原告实施家庭暴力，2018年7月双方分居，2019年原告曾向法院起诉离婚，判决不准离婚后双方感情仍未有任何改善，现感情已经破裂。为证明其主张，原告提供身份证、结婚登记档案、民事判决书、庭审笔录、住院病历等证据。被告陈某1辩称：原告曾向法院提出离婚，被告也曾极力挽回，现原告再次起诉，说明双方感情已经破裂，被告同意与原告离婚。婚后生育三个孩子，现在大女儿和二女儿随我生活，原告将小女儿带走，我同意抚养两个孩子，小女儿由原告抚养，抚养费应该扣除三个女儿相互折抵的年限后，按每人每月600元的标准支付。家庭财产婚后购买的一辆电动轿车如果归原告所有，原告应该折抵一半的价格支付给我，经营的窗帘店里的2万元的存货是去年的事，该存货是我父母出资且现在已经消耗完毕，无法进行分割，装修费用1万元也用于装修不能分割，原告提到借她母亲3万元的事情，我不知情也不认可。为证明其主张，被告提供结婚证两份。当事人围绕诉讼请求庭前依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并进行了调解。对本案争议的事实，本院认定如下：原被告经人介绍相识后于2013年春节举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育长女陈依人，××××年××月××日生育次女陈依若，××××年××月××日生育三女陈某2，现长女、次女随被告生活，三女儿随原告生活。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前双方感情较好，婚后生活期间及孩子出生后，双方因为家务琐事产生矛盾，2018年7月双方分居，2019年原告曾向本院起诉离婚，判决不准离婚后双方关系仍无缓和改善，互不履行夫妻义务，导致感情破裂，引起本诉。另查明：原被告于××××年购买雅宝牌吉利猫牌电动轿车一辆，现由原告使用，双方均认可现价值2万元；在2019年7月10日本案原告第一次起诉离婚的庭审笔录中，被告认可经营的窗帘店里存货2万元，装修房屋花费1万余元。婚后双方无存款，无债权，原告称借其母亲3万元，未提供相关手续证明且被告不予认可。本院认为，感情是维系夫妻关系的基础。夫妻双方在日常生活中应相互关心相互包容，努力营造幸福和谐的家庭环境。本案原被告婚前感情基础较好，婚后生活中应该加倍珍惜来之不易的感情。由于双方脾气性格差异，日常生活中常因家务事生气吵架产生矛盾，对此双方均有过错，在原告赵某第一次提出离婚诉讼后至今双方感情仍未有任何缓和迹象，互不履行夫妻义务，证明夫妻感情确已破裂，且被告陈某1也同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于孩子抚养问题，从有利于子女生活学习角度考虑，长女、次女由被告抚养，三女儿由原告抚养、相互支付抚养费为宜。根据双方的经济状况，结合本案实际，本院酌定抚养费为每月300元。家庭财产问题，双方婚后购买的电动轿车一直由原告使用，且双方均认可价值2万元，故电动轿车归原告所有，原告折抵1万元支付被告为宜。双方所经营窗帘店存货2万元，被告辩称货已消耗不存在的理由，因未提供相关证据证明，本院不予采信，装修房屋花费1万余元因已实际消费无法分割，本院不予处置。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告陈某1离婚。二、婚生长女陈依人、次女陈依若由被告陈某1抚养，婚生三女儿陈某2由原告赵某抚养，其中陈依人、陈依若2020年下半年的抚养费每人每月300元，原告赵某于判决生效后十日内支付完毕；陈某22020年下半年的抚养费每月300元，被告陈某1于判决生效后十日内支付完毕。以后陈依人、陈依若每人每年的抚养费3600元，原告赵某于当年1月10日前支付完毕，至孩子年满18周岁止；陈某2每年抚养费3600元，被告陈海杰于当年1月10前支付完毕，至孩子年满18周岁止，待子女成年或有识别能力后随父随母由其自择，双方均有探视子女的权利。三、家庭财产，雅宝牌吉利熊猫电动轿车归原告赵某所有，赵某于判决生效后十日内折抵现金1万元支付给被告陈某1；存货2万元归被告陈某1所有，陈某1于判决生效后十日内折抵现金1万元支付给原告赵某。本案诉讼费150元由被告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年六月六日书记员 董艳艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9119号 被执行人：林明辉，男，汉族，1981年11月3日出生，身份证地址韶关市曲江区。 本院在执行被执行人林明辉诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人林明辉名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月九日 书记员  虞烘鉴
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2514号原告：固始县精纺麻制品厂（以下简称固始麻制品厂），住所地河南省固始县番城办事处瓦坊社区，统一社会信用代码：9141152570675914X2。法定代表人：江孝义。该厂负责人。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：吉林省守一材料科技有限公司（以下简称吉林守一公司），住所地：长春市汽车开发区腾飞大路111号君地天城（二期）32幢1702号房，统一社会信用代码：91220113MA17061Y67。法定代表人：高红。公司负责人。委托诉讼代理人：王伟，河南振蓼律师事务所律师。原告固始麻制品厂与被告吉林守一公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固始麻制品厂的法定代表人江孝义，被告吉林守一公司的法定代理人高红及其委托诉讼代理人王伟均到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固始麻制品厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告房屋租金和损失85000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月8日，原、被告签订《租赁协议》，原告将一栋厂房和5间办公室租给被告使用，租期三年，每年租金8万元，约定租金于每年12月8日付清。被告租赁后，支付了2018年-2019年的租金。可到了2019年12月8日应当交纳租金时，被告将厂搬到其他地方，拒付租金。原告多次催要，被告置之不理。被告吉林守一公司辩称，原告要求被告支付租金和损失85000元没有任何事实依据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。2018年12月8日以及2019年1月15日，被告与原告签订《租赁协议》以及《租房补充协议》，原告将其面积为800平方米的厂房一栋、办公室5间租赁给被告，租金每年8万元，租期三年。当日，被告就将2018年12月8日-2019年12月8日的8万元租金支付给了原告。但是在2019年3月份原告多次要求被告搬离其厂房。加之被告经营收购汽车边角料，环境条件要求比较严格，不达标。2019年5月被告就和原告协商并经其同意：“开始搬走在原告厂房内属于被告的汽车边角料等，到2019年12月8日租期到期后不再租赁其厂房和办公室。”到了2019年12月底，遭遇新冠肺炎疫情，被告无法搬走剩余货物，就再次和原告协商并经原告同意，等疫情结束后立即搬走完货物，并不再要求被告支付这期间的租金。2020年4月底被告将剩余货物全部搬走，2020年5月初原告又将上述厂房租与他人。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日原告固始麻制品厂（合同甲方）与被告吉林守一公司（合同乙方）签订《租赁协议》，约定原告将一处800平方米厂房和5间办公室租给被告。租期2018年12月8日至2021年12月8日，共三年。每年租金8万元，于每年的12月8日前付清。合同签订后，被告支付了2018年12月8日至2019年12月8日的8万元租金。2019年3月19日开始原告要求被告搬离承租房，被告于2020年5月3日搬离上述承租房屋。被告搬离上述房屋时，尚有部分垃圾未能及时处理，诉讼中被告予以清理。原告要求被告赔偿因被告损坏的门窗，但未能举证予以证明。本院认为，原告固始麻制品厂与被告吉林守一公司签订的商铺转让协议，系双方当事人的真实意思表示，其合同内容真实合法有效。在合同履行过程中是原告先要求被告交出房屋，因此，系原告违约在先。另外，原告并未指明被告违约应支付违约租期的具体时间和租金的计算方法。所以，本院对原告要求被告支付租金的诉讼请求依法不予支持。原告要求被告赔偿损失，也未能举证予以证明，本院依法也不予支持。被告滞留在原告厂房门前的垃圾，在诉讼中被告已清理，原告在诉讼中也没有此项诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告固始精纺麻制品厂诉讼请求。案件受理费1926元，减半收取963元，由原告固始麻制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇二〇年六月二十九日书记员  聂驰武
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4307号之一 申请执行人:梁梓勇，男，1991年12月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：吴嘉荣，男，1994年7月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人梁梓勇与被执行人吴嘉荣民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初33230号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人吴嘉荣应偿还申请执行人梁梓勇款项66000元、诉讼费165.22元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年5月28日依法档案轮候查封了被执行人名下粤Ｓ×××××传祺牌、粤Ｓ×××××比亚迪牌、粤Ｓ×××××现代牌小型汽车，查封期限分别为两年，因本案属轮候查封且上述车辆亦未实物扣押，故无法进行处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月九日 书记员  袁惠章
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1179号原告：邹海龙，男，1987年5月23日生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：于朋朋，男，1986年3月24日生，汉族，住威海市文登区。原告邹海龙与被告于朋朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。在本院规定的开庭时间内，原告邹海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹海龙负担。审 判 长  栾哲元人民陪审员  吕召强人民陪审员  丛培方二〇二〇年六月十九日书 记 员  姜芸洁
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保227号申请人：滁州朝久木业有限公司，统一社会信用代码91341100788597219Q，住所地安徽省滁州市、经二路以西。法定代表人：赵金久，该公司总经理。委托诉讼代理人：方吉焕，安徽环滁律师事务所律师。被申请人：徐州鑫隆管业有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MA79W1T，住所地徐州市睢宁县。法定代表人：胡正委，该公司负责人。申请人滁州朝久木业有限公司与被申请人徐州鑫隆管业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州朝久木业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人徐州鑫隆管业有限公司名下的银行存款146800元予以冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人滁州朝久木业有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州鑫隆管业有限公司名下的银行存款146800元，冻结期限为一年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年六月十八日书记员  田 甜
文书内容河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初201号            公诉机关              淇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人闫桂枝，女，1952年8月5日出生，汉族，文盲，农民，住河南省淇县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2020年4月26日被淇县公安局取保候审，同年6月15日经本院决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              淇检一部刑诉[2020]73号                  指控事实                    2019年11月份，被告人闫桂枝在淇县自家菜地里非法种植罂粟幼苗824株。2020年3月20日被淇县公安局民警在工作中发现并予以铲除。经鉴定，其种植的植物为罂粟（幼苗）。当日闫桂枝被民警传唤到案，如实供述上述事实。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              判处管制一年，罚金人民币一千元。                  被告人      意见              被告人闫桂枝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人闫桂枝犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。闫桂枝到案后能够如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              一、被告人闫桂枝犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元；       二、扣押在案的824株罂粟由扣押机关依法处置。      （刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本九份。                                              审  判  员  李  盈                                                   二Ｏ二Ｏ年六月十九日                                      法官助理  李惟静                      书  记  员  张雅倩
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1133号申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安被执行人：刘小宽，男，1980年09月02日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：徐松勤，女，1979年09月05日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：冷彬彬，男，1991年05月02日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小宽、徐松勤、冷彬彬金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初5384号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，房产但均未发现财产线索。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初5384号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月二十八日书记员  赵无敌
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初144号原告：滕伟福，男，1972年2月4日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：黄秋飞，乐清市锋华法律服务所法律工作者。被告：林伟英，女，1983年1月23日出生，汉族，住乐清市。被告：崔胜，男，1965年8月19日出生，汉族，住乐清市。原告滕伟福与被告林伟英、崔胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行审理，原告滕伟福的委托诉讼代理人黄秋飞、被告林伟英到庭参加诉讼，被告崔胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年4月9日本院作出民事裁定，裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告滕伟福的委托诉讼代理人黄秋飞到庭参加诉讼，被告林伟英、崔胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕伟福向本院提出诉讼请求：1.判令被告林伟英、崔胜立即支付原告货款9万元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际判决履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事石斛加工业务，被告需要成品石斛，自2018年4月10日起至2018年6月26日间多次向原告购买成品石斛，总计货款11万元。后于2019年5月10日双方经结算，被告林伟英尚欠原告货款10万元，并有被告亲笔出具欠条交原告收执。后经原告催讨欠款时，被告已还1万元，余欠货款9万元拖延不还。被告林伟英与被告崔胜系合法的夫妻关系，该笔货款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同的债务应由俩被告共同负责偿付。故此起诉。被告林伟英答辩称：欠条属实，结算时间不是2019年5月10日，有部分货退给了三位原告。需要去银行查一下账目才清楚，需要原告给我提供发货单。况且欠条上没有落款日期。被告崔胜答辩称：1、本案债务没有明确记录交易时间，不能有效证明本案债务发生在夫妻关系存续期间，即便是发生在夫妻关系存续期间也与答辩人无关。2、本案债务既没有夫妻双方共同签字也没有夫妻一方事后追认等共同意思表示（如电话、短信、微信、邮件等），原告未能举证证明答辩人对该笔债务知晓或者事后予以追认。3、本案债务未明确注明该债务用于家庭日常生活，不属于夫妻共同债务；况且，答辩人是事业单位编制，有稳定收入，生活习惯很好，一日三餐均在医院食堂，答辩人的工资、资金收入足以维持家庭生活；4、本案债务金额较大，已超出通常意义下夫妻一方为家庭日常生活需要所负的债务，而原告亦未能举证证明被告崔胜对该笔债务知晓或者事后予以追认，或者本案债务是用于家庭日常生活，故原告要求被告崔胜对本案债务承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，请求法院不予支持。本院经审理认定，被告林伟英与被告崔胜系夫妻关系，于2017年9月19日办理结婚登记手续。原告滕伟福与被告林伟英之间有石斛买卖业务往来。2019年5月10日，原告滕伟福与被告林伟英经结算，被告林伟英尚欠原告枫斗款10万元。由被告林伟英在欠条上签字确认并交原告收执。之后，经原告多次催讨，被告林伟英已还1万元，余欠货款9万元至今未付。以上事实，有原告身份证、俩被告户籍信息、结婚登记信息、欠条及原、被告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。本院认为，原告滕伟福与被告林伟英之间的买卖合同关系依法成立。被告尚欠原告货款9万元的事实有原告提供的欠条予以认定，欠款事实清楚，本院予以认定。货款应当偿付，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告履行，原告主张债权后被告不履行付款义务的，被告亦构成违约，应承担相应的违约责任。由于被告林伟英、崔胜系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻存续期间发生，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因此，原告主张被告林伟英、崔胜支付原告货款9万元及赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告林伟英辩称结算时间不是2019年5月10日，有部分货退给了原告，被告崔胜辩称本案债务没有明确记录交易时间，不能有效证明本案债务发生在夫妻关系存续期间，但均未提供相应的证据加以证明，故本院对该抗辩理由均不予采信。被告崔胜亦辩称本案不属于夫妻共同债务，未提供相应的证据加以证明，故本院对该抗辩理由不予采信。被告林伟英、崔胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林伟英、崔胜应共同偿付原告滕伟福货款9万元及利息损失（以9万元为基数，自2020年1月3日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告林伟英、崔胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  胡齐武人民陪审员  林双双二〇二〇年六月十五日书 记 员  杨玲红?*ArabicDash???*ArabicDash??