上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初10647号原告：李某某，女，1945年1月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：董富林(系原告儿子)，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。被告：田某，男，1994年8月1日出生，汉族，住安徽省。被告：长安责任保险股份有限公司昆山支公司，营业地江苏省昆山市。负责人：朱志祥，总经理。委托诉讼代理人：季益林，男。原告李某某与被告田某、长安责任保险股份有限公司昆山支公司(以下简称“长安保险昆山支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人董富林、卢卫东，被告田某，被告长安保险昆山支公司的委托诉讼代理人季益林，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费26,677.71元、住院伙食补助费660元(30元/日×22日)、营养费2,400元(40元/日×60日)、护理费46,200元(6,000元/月×7.7个月)、残疾赔偿金97,171.80元(73,615元/年×0.22×6年)、精神损害抚慰金11,000元、鉴定费2,300元、辅助器具费1,480元、交通费1,647元、病历复印费128元、律师费10,000元。上述损失由长安保险昆山支公司在交强险限额内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；交强险赔偿不足部分由长安保险昆山支公司在商业三者险限额内承担40%赔偿责任。保险赔偿不足部分及保险赔偿范围外的损失即律师费，由田某承担40%赔偿责任，即赔偿4,000元。事实和理由：2019年5月11日11时25分许，在本市中山北路平型关路东约1米处，田某驾驶牌号为沪GYXXXX机动车与原告发生碰撞，致原告受伤。该起事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，田某负事故次要责任。原告伤情经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，结论为原告交通事故致双侧肋骨多发骨折(左侧3-7肋、右侧3-9肋)构成人体损伤致残程度分级XXX伤残；右桡骨远端骨折，行保守治疗，后遗骨折畸形愈合，右腕关节活动功能障碍，构成人体损伤致残程度分级XXX伤残。损伤后营养期60日、护理期自受伤之日起致本次评残日前一日。涉案机动车在长安保险昆山支公司处投保了交强险和商业三者险。因原、被告就赔偿问题无法达成一致，故原告提起诉讼，要求判如所请。被告田某辩称，对事故发生的经过、责任认定，以及原告主张的40%赔偿比例，均没有异议。对于原告主张的赔偿项目，其中复印费、律师费应由原告自己承担，其他赔偿项目由保险公司承担。事发后，田某为原告垫付过医疗费676元、购买腕托费198元，合计874元，请求在本案中一并处理。被告长安保险昆山支公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。涉案机动车在长安保险昆山支公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为1,500,000元，购买不计免赔，事发时在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项赔偿请求，意见如下：1.对于原告及田某共同主张的医疗费金额没有异议，但要求扣除非医保及外购药的金额。同时，田某主张的医疗费对应发票上姓名记载为“无名氏”，无法证明与本案的关联性。2.住院伙食补助费因原告没有提供证据证明其住院，故不予认可。3.营养费认可每日30元，期限认可60日。4.护理费，认可每日70元，期限认可鉴定意见书的结论。5.残疾赔偿金的计算年限及系数均无异议，但标准仅同意按照农村居民标准赔付。6.精神损害抚慰金金额没有异议，同意在交强险内优先赔付。7.辅助器具费因无医嘱，故不予认可。8.交通费认可500元。9.鉴定费、律师费及复印费均不同意赔偿。田某称，因为事发当时只有原告一人，无法联系到其家属，且原告说的话也听不懂，不知道她叫什么名字，所以发票上就写了“无名氏”。审理中，原告认可田某为其支付医疗费676元及购买腕托198元。各方当事人一致确认，上述两笔费用未包含在原告主张的诉讼请求中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。涉案机动车在长安保险昆山支公司处投保交强险及商业三者险，故长安保险昆山支公司应在保险限额内先行赔偿。超出及不属于保险范围的损失，由田某赔偿。关于原告主张的相关费用金额，本院将依法具体判定，评析如下：1.医疗费，原告及田某共计主张医疗费27,353.71元(26,677.71元＋676元)。长安保险昆山支公司对于医疗费金额没有异议，但要求扣除非医保部分金额，因长安保险昆山支公司仅以原告的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金，该抗辩本院不予采纳。同时，长安保险昆山支公司要求扣除外购药金额。因长安保险昆山支公司未提供证据证明原告购买的外购药与原告伤情不具有关联性，故本院对于该项抗辩不予采信。关于田某为原告垫付的医疗费，因田某就医疗费发票姓名记载为“无名氏”的原因作出了解释，且原告对于垫付医疗费亦没有异议，故本院予以确认。综上，本院确认医疗费金额为27,353.71元。2.住院伙食补助费，因原告未提供证据证明其曾住院，故对于原告主张的的住院伙食补助费本院不予支持。3.营养费，本院确定营养费为每日30元，根据鉴定意见书建议的营养期60日，本院支持营养费1,800元。4.护理费，本院确定护理费为每日70元，根据鉴定意见书确认的护理期234日，本院确认护理费为16,380元。5.残疾赔偿金，长安保险昆山支公司对于残疾赔偿金的计算年限及系数没有异议，本院予以确认。关于赔偿标准，原告为证明其在城镇居住向本院提交了《上海市房屋租赁合同》、居委会出具的居住证明。因租赁合同上载明的承租人董富林是原告的儿子，结合居委会的居住证明，原告称其与儿子共同居住具有合理性。长安保险昆山支公司对于董富林承租房屋坐落于城镇没有异议，据此原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金依法有据。原告主张残疾赔偿金97,171.80元属于合理范围，本院予以确认。6.精神损害抚慰金，被告对于金额没有异议，并同意在交强险内优先赔付，本院予以确认。7.辅助器具费，原告及田某共计主张辅助器具1,678元(1,480元＋198元)，因上述辅助器具与原告伤情具有关联性，故本院予以确认。8.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告提供的就医记录册及医疗费发票载明的就医次数，本院支持交通费500元。9.鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因鉴定费系原告为确定其损失支出的必要费用，故应由长安保险昆山支公司负担。原告主张鉴定费2,300元并提供鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。10.复印费，复印费系原告为本次诉讼支出的合理费用，原告主张复印费128元并提供票据予以佐证，本院予以确认。11.律师费，原告要求田某赔偿律师费4,000元属于合理范围，本院予以支持。综上，被告长安保险昆山支公司应在交强险内赔偿原告医疗费10,000元、护理费16,380元、交通费500元、残疾赔偿金80,442元、精神损害抚慰金11,000元、残疾辅助器具费1,678元，合计120,000元。因原告在本起事故中承担主要责任，田某承担次要责任。根据当事人各自过错程度，本院确定长安保险昆山支公司应在商业三者险内赔偿原告医疗费6,941.48元、营养费720元、残疾赔偿金6,691.92元、鉴定费920元，合计15,273.40元。不属于保险理赔范围的复印费51.20元、律师费4,000元，由田某赔偿。因田某已经为原告垫付874元，扣除上述垫付款项，田某应赔偿原告3,177.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司昆山支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内一次性赔偿原告李某某120,000元；二、被告长安责任保险股份有限公司昆山支公司应于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内一次性赔偿原告李某某15,273.40元；三、被告田某应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告李某某3,177.20元；四、原告李某某的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,448元，减半收取计2,224元，由原告负担680.75元，被告田某负担1,543.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  杨 臻二〇二〇年六月十九日法官助理  欧阳彬书 记 员  欧阳彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。……七、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……八、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。