wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初4242号 原告：王炳虎，男，汉族，1965年8月11日出生，住安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛好，该公司员工。 原告王炳虎与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王炳虎到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司的委托诉讼代理人葛好经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王炳虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金，租金从2018年5月12日计至2020年5月12日为34272元，逾期付款违约金（每天按逾期额的千分之一计算）应计至实际付款之日止;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月12日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋2210、2211号商铺出售给原告,该商铺面积28平方米,总房款为人民币228480元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 阜阳市浙东置业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，原告与被告签订《商铺认购合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于阜南县交汇处阜南现代商贸城Ｂ栋2层2210、2211号商铺，面积28平方米，商铺总价值228480元。当日，原告向被告交付全部购房款228480元。 同日，原告与被告签订《经营管理合同》，合同第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年5月12日起至2023年5月11日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年5月12日至2019年5月11日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年5月12日至2020年5月11日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法、有效。被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，属违约行为。原告要求被告支付委托经营收益金34272元〈2018年5月12日计至2020年5月11日（228480元×7%+228480元×8%）〉符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王炳虎委托经营收益金34272元； 二、驳回原告王炳虎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张杰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初385号 原告：李帅，男，汉族，1975年3月19日出生，居民，户籍地威海市火炬高技术产业开发区，现住荣成市。 被告：颜涵，男，汉族，1990年5月1日出生，居民，住荣成市。 原告李帅与被告颜涵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李帅到庭参加诉讼。被告颜涵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李帅向本院提出诉讼请求：判令被告颜涵赔偿原告车辆损失费6135元。事实和理由：2018年04月13日03时40分许，颜涵持证饮酒后驾驶鲁Ｋ×××××小型轿车沿成大路由西东行至荣成市成山镇瑞吕肉食北路口处向北变更车道转弯时，与李帅持证驾驶鲁Ｙ×××××轻型封闭货车沿成大路由西东行时相撞，致双方车辆损坏。本次事故经交警部门认定，由颜涵承担事故全部责任，李帅不承担事故责任。本次事故发生后，李帅修理其车辆共计支出6135元。原、被告因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决。 颜涵未答辩。 本院根据依法确认的证据对案件事实认定如下：2018年04月13日03时40分许，颜涵持证饮酒后驾驶鲁Ｋ×××××小型轿车沿成大路由西东行至荣成市成山镇瑞吕肉食北路口处向北变更车道转弯时，与李帅持证驾驶鲁Ｙ×××××轻型封闭货车沿成大路由西东行时相撞，致双方车辆损坏。本次事故经交警部门认定，由颜涵承担事故全部责任，李帅不承担事故责任。颜涵驾驶的鲁Ｋ×××××小型轿车未投保保险。 李帅提交0037094号威海福家汽车修理厂维修派工单一份及山东增值税普通发票一份，证实其修理鲁Ｙ×××××号汽车共计花费6135元。 本院认为，交警部门基于本次交通事故作出的由颜涵承担事故全部责任，李帅不承担事故责任的事故认定书，客观、公正、合法，本院予以采信，故本院依法确定颜涵承担100%的事故责任。现李帅因交通事故产生财产损失，诉至法院请求被告予以赔偿，本院予以支持。 本院依法认定李帅因交通事故造成的损失为车辆损失费6135元，该损失应由颜涵按100%责任比例进行赔偿。被告颜涵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜涵于本判决生效后三十日内赔偿原告李帅车辆损失6135元。（款项汇至户名荣成市人民法院，开户行中国农业银行荣成支行，卡号15×××61） 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  鞠海峰 人民陪审员  王 艳 人民陪审员  吕亚兰 二〇二〇年六月十九日 法官助理宋奕飞 书记员周育伟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执1079号 申请执行人：苏秋霞，女，汉族，1979年12月19日出生，住址福建省龙岩市永定区。 被执行人：苏源增，男，汉族，1982年9月15日出生，住址福建省永定县。 被执行人：郑玲，女，汉族，1982年10月6日出生，住址广东省陆丰市。 申请执行人苏秋霞申请执行被执行人苏源增、郑玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初22796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币944366.65元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄嘉韵
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1556号申请人马锐廉，男，1988年8月8日生，汉族，住辉县。被执行人刘清田，男，1954年2月18日生，汉族，住辉县。马锐廉申请执行刘清田买卖合同纠纷一案，申请人马锐廉依据生效的（2020）豫0782民初1754号民事判决书，于2020年6月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘清田送达了执行通知书，责令其限期给付申请人马锐廉化肥款60253元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费653元、执行费814元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人刘清田名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘清田名下存款以61720元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年六月二十八日书记员 王介宇
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1301号原告胡国强，男，1961年1月23日生，汉族，退役军人，现住葫芦岛市龙港区。被告李贺平，男，1968年5月27日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被告史庆艳，女，1967年9月24日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。原告胡国强与被告李贺平、史庆艳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国强、被告李贺平、史庆艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡国强诉称，因被告养牛资金周转需要，被告于2015年5月15日与2015年6月8日向原告借款人民币贰万元，并约定还款期限和利息（详见借款合同），合同到期后，后经原告多次催要，被告均以无款为由拖欠未还。为维护原告的合同权益，原告提起诉讼：1、要求被告立即偿还原告借款人民币贰万整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告李贺平辩称，借款事实存在，我想还款，但是利息太多我接受不了。被告史庆艳辩称，我同意还本金，利息我承受不了，合同是违法的，属于民间高利贷。经审理查明，2015年5月15日、6月8日，被告李贺平从原告胡国强处借款共计20000元，双方签订两份借款合同，合同约定每份借款合同借款金额为10000元，借款期限1个月，分别为2015年5月15日起至2015年6月14日止、2015年6月8日起至2015年7月7日止，上述借款于协议签订当日交付。乙方（李贺平）承诺于2015年6月14日前、2015年7月7日前一次性归还甲方（胡国强）人民币各10000元。对于上述借款，乙方承诺如下：1、保证合法使用其借入之资金。2、自借款之日起，按借款额的银行同期贷款利率4倍向甲方支付利息，直至归还全部本息之日。借款合同上有原、被告签字按捺。借款期限届满后，被告未偿还该借款，现原告要求被告给付借款及利息。另查明，被告李贺平与被告史庆艳系夫妻关系，以上两笔借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借款合同等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，被告李贺平向原告胡国强借款2万元事实存在，原、被告双方在借款合同上签字，是其真实的意思表示，该借款合同对原、被告双方均有约束力。被告李贺平借款时，约定利率为借款额的银行同期贷款利率4倍，属于法律保护的利率范围。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告李贺平所欠原告借款发生在李贺平与史庆艳夫妻关系存续期间，且借款合同已明确因资金周转需要借款，故该笔债务属于二被告夫妻共同债务，被告史庆艳应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告李贺平向原告胡国强偿还借款20000元，同时分别以10000元为基数，自2015年5月15日起、2015年6月8日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍（2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍）计算向原告支付利息，至清偿之日止。二、被告史庆艳对本判决的第一款项承担连带偿还责任。上述判决的第一、第二款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告李贺平、史庆艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  荀巍巍二〇二〇年六月十九日书记员  周楚祺
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1197号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市屈原路46号。法定代表人：刘朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾令国，男，1971年4月23日出生，特别授权。被告：周意，男，1977年11月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗农商银行）与被告周意金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾令国到庭参加了诉讼，被告周意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告汨罗农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还贷款本金100000元及利息33392元（算至2019年11月1日），及自2019年11月2日至贷款还清之日止的贷款利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人周意于2017年3月18日在汨罗农商银行屈子祠支行贷款100000元，约定月利率10.4319‰，约定于2019年3月18日偿还。至目前被告未按合同偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，被告仍拒不偿还，为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告周意未予答辩。汨罗农商银行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款借据、周意的身份证、还本还息记录等证据的复印件，周意拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，上述证据内容真实，来源合法，且与本案处理有关联，本院予以采信。本院经审理查明如下事实：2017年1月24日，汨罗市农村信用合作联社更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。2017年3月18日，汨罗农商银行与周意签订《个人借款合同》，明确借款金额为100000元，借款期限为24个月，即从2017年3月18日起至2019年3月18日止，借款月利率为10.4319‰，按年结息，当日汨罗农商银行向周意发放贷款100000元。经核实，周意借款后，未按期偿还贷款本金和利息，至2019年11月1日止，周意共计欠本金100000元，利息33392元，经汨罗农商银行多次催讨，被告至今仍未予偿还借款本息。本院认为，周意与汨罗农商银行签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定予以履行。合同签订后，汨罗农商银行向周意发放贷款100000元，履行了出借义务，周意未按约定偿还本息，对汨罗农商银行要求周意支付借款本金100000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周意偿还湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息33392元（算至2019年11月1日，其中已付的利息已扣除），后段利息按本金100000元按月利率10.4319‰，自2019年11月2日起计算至借款还清之日止，利随本清。上述款项限周意在本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元，减半收取1484元，由被告周意承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许燕二〇二〇年六月十六日书记员  李娟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5607号 广东正大物业服务有限公司广州分公司、陈宝强： 关于申请执行人广东正大物业服务有限公司广州分公司与被执行人陈宝强物业服务合同纠纷一案，被执行人陈宝强已经履行（2018）粤0114民初1859号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月八日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初455号原告：平全红，男，1973年2月26日出生,汉族,住河南省辉县。被告：王建红，男，1980年10月22日出生,汉族,住河南省辉县。原告平全红与被告王建红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告平全红到庭参加诉讼，被告王建红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平全红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告240000元,以240000元为基数支付自起诉之日起至借款还清之日止的银行利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：:2017年12月份,被告以资金周转为由两次向原告借款共计240000元,并为原告出具借条。被告经原告多次催要,拒不还款,原告为维护自己的合法权益,特向贵院起诉,恳请法院支持原告的诉讼请求。被告王建红未答辩。根据原告的起诉意见，本院归纳本案的审理焦点为：原被告之间是否存在民间借贷关系及被告应否承担还款责任。围绕本案的审理焦点，原告向本院提供证据如下：借条二张。证明被告借到原告24万元的事实。围绕本案的审理焦点，被告未向本院提供证据。本院认证如下：关于原告提供的证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利，故本院对原告的证据确认为有效证据，对原告证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日,被告以资金周转为由向原告借款6万元；2017年12月10日，被告又向原告借款18万元；并分别为原告出具了借条，后经原告多次催要未果。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王建红向原告平全红借款240000元，有被告王建红给原告平全红出具的借条为证，因原被告双方未约定还款期限，后经原告平全红多次催要，被告王建红在原告平全红催告的合理期限内拒不返还原告平全红借款是有悖于法的，原告平全红诉求被告王建红从起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，故本院对原告平全红要求被告王建红返还借款240000元及从起诉之日即2020年2月26日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建红于本判决生效后十日内返还原告平全红借款240000元,并支付该借款从2020年2月26日起至借款还清之日止的利息，利率按年利息6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告王建红负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李卫红人民陪审员  王秀琴人民陪审员  张利苹二〇二〇年六月二十一日书 记 员  郭海波
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初125号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人金宝芬，女，1970年1月22日出生于临沂市河东区，汉族，小学肄业，务工，住临沂市河东区。2019年12月27日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2020年1月2日被取保候审。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人金宝芬犯交通肇事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员郭沂青、孙叶出庭支持公诉，被告人金宝芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月6日18时许，被告人金宝芬在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌“文阳”牌电动三轮车（车载郑思军）沿临沂市河东区恒昌金属制品公司门前路段由东向西行驶时，与前方同方向步行的行人刘某1发生刮撞，造成刘某1受伤，车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人金宝芬承担事故的全部责任。经鉴定，刘某1的伤情构成重伤二级，涉案的“文阳”牌三轮车属于机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场勘查笔录、鉴定意见、书证、证人刘某2的证言、被告人金宝芬的供述和辩解等证据，认为被告人金宝芬的行为构成交通肇事罪，诉请惩处并提出有期徒刑一年，可以适用缓刑的量刑建议。 被告人金宝芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事后被告人金宝芬已赔偿受害人损失并取得谅解；被告人金宝芬事故发生后明知他人报警，仍在现场等待交警处理，到案后如实供述案件事实。 上述事实有经庭审质证、确认的现场勘查笔录、鉴定意见、书证、证人刘某2的证言、被告人金宝芬的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金宝芬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。 被告人金宝芬在未取得驾驶资格的情况下驾驶无号牌机动车并发生事故，依法从重处罚，鉴于被告人金宝芬系自首、已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人金宝芬应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人金宝芬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 朱登峰 二〇二〇年六月八日 法官助理 于祥丽 书 记 员 严加皓
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0824行审50号 申请执行人：开化县市场监督管理局。住所地：开化县芹阳办事处芹北路99号。统一社会信用代码：113308240960946021。 法定代表人：童春华，系该局局长。 委托代理人：张光庭。 委托代理人：方承豪。 被执行人：开化县三丫丫绿色食品有限公司。住所地：浙江省衢州市开化县芹阳办事处龙顶路1号7-11。统一社会信用代码：9133082470462150XT。 法定代表人：陈土荣。 申请执行人开化县市场监督管理局于2020年6月18日向本院申请强制执行开市监罚字【2019】164号行政处罚决定对被执行人开化县三丫丫绿色食品有限公司没收违法所得人民币1161元、罚款人民币50000元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。 2019年2月，接群众举报，申请执行人开化县市场监督管理局委托开化县检验检测研究院对被执行人开化县三丫丫绿色食品有限公司2019年2月1日所包装销售的野葛粉进行监督抽样和检测，检验结论为不合格。遂于2019年8月6日对该行为予以立案，后作出相关处理。申请执行人开化县市场监督管理局于2019年12月10日作出开市监罚字【2019】164号行政处罚决定，认定被执行人开化县三丫丫绿色食品有限公司的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定；并根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条之规定，对被执行人开化县三丫丫绿色食品有限公司没收违法所得人民币1161元、罚款人民币50000元，并逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审理查明，申请执行人开化县市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年12月12日送达被执行人开化县三丫丫绿色食品有限公司，要求没收违法所得人民币1161元、缴纳罚款人民币50000元。2020年6月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人开化县三丫丫绿色食品有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人开化县市场监督管理局于2019年12月10日作出的开市监罚字【2019】164号行政处罚决定第一项“没收违法所得人民币1161元”，由开化县人民法院实施。 二、准予强制执行申请执行人开化县市场监督管理局于2019年12月10日作出的开市监罚字【2019】164号行政处罚决定第二项“罚款人民币50000元”，由开化县人民法院实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判员  吾新民 二〇二〇年六月二十二日 书记员  龚军民 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1605号申请人：任呈业，男，1973年09月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：任文龙，男，1995年01月29日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：任腾飞，男，1998年02月10日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人健康权一案，本院作出的(2020)皖1222民初1199号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1605号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年六月二十九日书记员 刘 娜
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初1162号 原告：姜涛，男，1971年10月２日出生，满族，个体，住凤城市。 委托诉讼代理人：于丽，辽宁科贤律师事务所律师。 被告：王凯，男，1962年12月26日出生，汉族，住凤城市。 被告：吴秀娟，女，1965年5月27日出生，满族，退休，住凤城市凤凰城区。 原告姜涛诉被告王凯、吴秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜涛、被告吴秀娟到庭参加了诉讼，被告王凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜涛向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告共同支付所欠原告货款6716元及利息；利息自2018年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算至给付日止；2、诉讼费用由两名被告承担。事实与理由：原告经营装饰材料店，2018年6月21日，被告王凯来原告处购买家装装饰材料，价款共计4918元。原告拉好销售清单，记好物品种类、单价、数量，算好总价款，告知被告。因被告王凯雇佣木工小冷干家装活，小冷与原告也熟识，当天一并前来购料。被告王凯口头承诺这个活干完了就过来给钱，我不差帐。原告基于信任便没让被告王凯在销售清单上签字，就派人将货物送到被告王凯指定地点。后期被告王凯装修所需又多次购买了1798元的材料。总计在原告处购买货款（包括运费）共6716元。8月份家装活完毕，被告王凯却以各种理由迟迟不予支付原告款项。2020年4月15日，原告再次找到被告王凯索要货款，被告王凯以替被告吴秀娟装修替被告吴秀娟购买材料为由不予支付，二人发生争执报案。在凤凰城分局警察询问下，原告得知，被告王凯购买的材料系为被告吴秀娟家庭装修所用。被告吴秀娟家装工程承包给被告王凯。现原告认为，被告王凯系与原告之间发生购销合同的当事人，应当信守承诺支付货款，被告吴秀娟系受益人，如没有支付被告王凯相应费用也应予以承担付款责任，故将其二人列为共同被告。 被告王凯未作答辩。 被告吴秀娟辩称，我没有到过原告商店里购买过材料，材料单上没有我签字。我上班没有时间，也不想装修，房子是旧房子王凯说他认识人，拿2万元就够了，他负责，我就给王凯2万元，包工包料。材料我是使用了，但我不知道材料是从哪买的，我和原告不存在买卖合同事实，我什么都不知道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据装修材料明细表3张、退料据等证据材料及证人证言，本院予以确认并在卷佐证。被告在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。根据原告提交的证据和庭审陈述，本院确认事实如下： 原告姜涛系凤城市凤山经济管理区万鑫装饰材料商店业主。被告吴秀娟因装修房屋将房屋装修包给被告王凯，双方约定包工包料。 2018年6月21日至8月，被告王凯从原告姜涛处赊购装饰材料用于被告吴秀娟的房屋装修，共计拖欠材料款6716元未付。装修过程中，所用材料均系被告王凯和其装修工人到原告姜涛店中赊购材料或电话口头赊购，原告再将材料送到房屋。 2020年4月15日，原告姜涛因多次找被告王凯索要欠款未果，双方发生纠纷并报警，被告王凯在公安机关称其替吴委娟在姜涛店中选材料颜色，后姜涛将材料送至吴秀娟家中，吴秀娟因家庭原因一直未付钱款。 本院认为：被告王凯从原告姜涛处赊购装饰材料，双方之间形成买卖关系，应履行各自相应的义务，原告姜涛已将材料送至装修房屋处，被告王凯应及时支付货款。 关于被告吴秀娟是否应承担责任。经审查，被告王凯虽然从原告处赊购材料用于被告吴秀娟的房屋装修，但被告吴秀娟与原告姜涛之间并未达成赊购材料的合意，被告王凯在公安机关的陈述也系其到原告处选购材料，被告吴秀娟不是买受人，故对原告要求被告吴秀娟承担付款责任的请求不予支持。 对原告请求被告支付材料款利息，因双方未约定付款期限，但被告王凯拖欠原告货款未付，应承担相应责任即材料款利息，自原告主张权利时即起诉之日2020年5月13日起计算至付清欠款之日止，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付。综上所述，对原告请求被告王凯支付材料款6716元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王凯于本判决生效后十日内给付原告姜涛货款6716元及利息（自2020年5月13日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  常妙语 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴金霞
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3351号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路1号，统一社会信用代码91330382704396736T。负责人：胡国勇，该支行行长。委托诉讼代理人：吴玥,北京大成（杭州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：龚俊锋,北京大成（杭州）律师事务所执业律师。被告：周生，男，1965年5月20日出生，汉族，住乐清市。被告：周浩然，男，1991年2月16日出生，汉族，住乐清市。被告：朱知昌，男，1969年9月27日出生，汉族，住乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行为与被告周生、周浩然、朱知昌金融借款合同纠纷一案，我院于2020年4月20日立案受理。原告诉请：1、判令被告一周生、被告二周浩然共同偿还原告借款本金人民币60000元，期限内利息6174.58元，逾期利息5394.73元，复利340元（逾期利息及复利暂计算至2019年11月10日，逾期利息自2019年11月11日起以本金60000元为基数按年利率9.135％计算至债务实际清偿完毕之日止，复利自2019年11月11日起以期限内利息6174.58元为基数按年利率9.135％计算至债务实际清偿完毕之日止）；以上款项共计：71909.30元、判令被告朱知昌对第一项诉讼请求所列的债务承担连带保证责任；3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月7日，被告周生与原告共同签订了编号为33020120170059910的《农户贷款借款合同》。合同中约定：借款金额人民币10万元，期限自2017年4月7日起至2020年4月6日止，其中自助循环额度为10万元，借款人通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款，并约定涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，各方同意交易以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。2017年4月7日，被告周浩然向原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行出具了《承担共同还款责任承诺书》，承诺对被告周生与原告签订的上述借款合同项下实际所形成的债务自愿承担共同还款责任。2017年4月7日，被告朱知昌向原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行出具了《连带保证担保书》，承诺对被告周生与原告签订的上述借款合同项下形成的债务提供连带保证贵任担保。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2018年4月8日，原告依约向被告周生发放了人民币10万元贷款，期限自2018年4月8日起至2019年4月7日，执行年利率6.09%，逾期年利率9.135%，还款方式为利随本清，到期一次性还本付息。贷款到期后，被告未依约还款。截至2019年11月10日，被告尚欠原告借款本金60000元、期限内利息6174.58元、逾期利息5359.73元及复利340元，合计71909.3元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周生、周浩然于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币60000元，期限内利息6174.58元，逾期利息5394.73元(暂计算至2019年11月10日；自2019年11月11日起以本金60000元为基数按年利率9.135％计算至债务实际履行完毕之日止)，复利340元（暂计算至2019年11月10日；自2019年11月11日起以期限内利息6174.58元为基数按年利率9.135％计算至债务实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付；二、被告朱知昌对上述第一项债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告周生、周浩然追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1598元，减半收取799元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 支知微二〇二〇年六月二十二日此件与原件核对无异代书记员 张国平?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执恢111号申请执行人：李仁霞，女，1966年02月02日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：王元，男，1989年05月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行李仁霞、王元与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款33228.7元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二〇年六月二十八日代理书记员  陈锡婷
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1620号申请人：孙海堂，男，1968年08月28日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王中孝，男，1966年11月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘祖侠，女，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初6694号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1620号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年六月二十九日书记员 刘 娜
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初40号原告：金某，男，汉族，1986年1月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：周祎，安徽泉河律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王宁波，安徽泉河律师事务所律师（实习），代理权限：特别授权。被告：范某，男，汉族，1986年1月11日出生，安徽省太和县人，住安徽省太和县。原告金某诉被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周祎、王宁波到庭参加诉讼，被告范某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款12万元及利息（利息按同期银行贷款利息四倍计算至起诉之日其后依法判决）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2019年8月5日向原告借款12万元，称过几天就还，并出具借条，承诺还款日期为2019年9月5日。到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告躲避原告并未偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请依法判如所请。原告金某向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件及借条一张，证明2019年8月5日被告范某借到原告金某12万元借款及约定还款日期的事实；3、账户明细及中国建设银行个人账户支出交易明细一份，证明原告金某向被告范某转款的事实。被告范某未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告经营药材生意。2019年8月5日，被告因经营需要周转资金，向原告借款12万元，被告当天出具借条后，原告于2019年8月5日向被告汇款12万元，对于利息双方口头约定按月息二分计算。原告金某诉讼被告范某借款系事实。被告范某向原告金某借款到还款期后，原告多次催要，被告均未偿还原告借款及利息。本院认为，金某与范某之间已形成借款关系，是双方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，应受法律保护。金某按约定向范某履行了借款义务，范某未按约定期限偿还借款，应视为违约，依法应承担相应的民事责任。金某要求范某偿还借款120000元及利息的诉讼请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金某借款120000元及利息（按月息2%计算，从2019年8月5日起计算至还清借款之日止）；二、驳回原告金某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告范某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于中德二〇二〇年六月十五日书记员  夏鹏博
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2691号原告：刘某某，男，1991年9月29日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师。被告：界首市中润房地产开发有限公司，住所地安徽省界首市东升路中段丹枫白露酒店对面，统一社会信用代码913412826709304189。法定代表人：邹春连，该公司经理。委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。原告刘某某与被告界首市中润房地产开发有限公司（以下简称：中润房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人李腾达、被告中润房地产公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付因逾期办理房屋产权证书而产生的违约金56307元(每日按总房屋价款512350元的万分之一，从2017年6月10日计算至2020年6月13日，计1099天×512350×0.01%);2.依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，原告与被告签订一份商品房买卖预售合同，合同约定:被告以512350元的价格将自己开发的东旭华庭2幢2单元22层2202号房屋卖给原告，同时被告应当将该房屋的资料交到房管部门备案，如因被告原因致原告方未能在接收该房屋之日起120日内取得该房屋的房屋产权证书，被告需承担按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金的违约责任。合同签订后，原告已按照合同约定缴纳了契税和全部购房款。但被告因为房屋验收、房屋初始登记等问题，直至今日被告仍未为二原告办好房屋产权证书。原告方认为，被告的行为已构成违约。为维护原告方的合法权益，原告特依据我国民诉法第一百一十九条之规定诉至贵院，请依法判处。中润房地产公司辩称：1.未办证在于原告，原告未提供公共维修基金的发票，我方不存在违约行为；2.超过诉讼时效；3.如我方违约，中间涉及疫情，所以计算违约时间应考虑疫情问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院认定如下，原告提交了三份购房合同，证明原被告之间虽未约定交房时间，但同楼栋的约定的交付时间均为2015年12月31日，被告对此不予认可，辩解称原告提交的其他合同并不能证明原告与被告约定的时间。本院认为，因双方的疏忽未约定交房时间，但根据同楼栋的交付时间结合交易惯例，可以认定双方的交房时间为2015年12月31日。因此，对被告的辩解意见，本院不予支持。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年12月25日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》（预售），原告购买被告开发建设的界首市“东旭华庭”2幢2单元22层2202号住房一套，预测建筑面积142.32平方米（其中套内建筑面积105.13平方米、分摊共有建筑面积37.19平方米），房屋总价款512350元。《商品房买卖合同》第二十条房屋登记中约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房所有权转移登记；（二）因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：1．……买受人不解除合同的，自出卖人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2．出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。第二十五条约定：“出卖人和买受人保证在本合同记载的通讯地址、联系电话均真实有效。任何根据本合同发出的文件，均采用书面形式，以邮政快递方式送达对方”。任何一方变更通讯地址，联系电话的，应在变更之日起15日内书面通知对方，变更一方未履行通知义务导致送达不能的，应承担相应的法律责任。合同签订后，原告按约定支付了全部价款，被告于2015年12月31日向原告交付了房屋，但原告未能如期取得房屋所有权证书，为此原告提起诉讼。本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当按照合同的约定各自履行相应的义务。二原告按约定支付了购房款，被告虽然按约定履行了交付房屋的义务，但在《商品房买卖合同》第二十条中约定，双方应共同向房屋登记机构申请办理商品房所有权转移登记，业主应在该商品房交付之日起120日内取得房屋所有权证书，原告于2015年12月31日取得房屋，而原告至今未取得房屋所有权证书，根据合同约定被告已构成逾期办证的违约。原告主张违约金自2017年6月10日计算至2020年6月13日，不违反法律规定，本院予以认可。庭审中，被告辩称原告的部分主张已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算-----”。本案中，原告起诉之日为2020年6月18日，且原告也未提交证据证明诉讼时效存在中止、中断事由。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予以受理，受理后当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”的规定，对于原告主张的2017年6月17日之前的违约金，本院不予支持。对于原告主张的未超过诉讼时效的违约金，本院予以支持。本院综合考虑2020年年初疫情情况和各单位上班情况，酌情扣除2020年2月3日至2020年3月20日共计46天的期间。综上，被告应支付原告违约金53540.58元（按全部房价款日万分之一，自2017年6月18日计算至2020年6月13日，计1045天×512350元×0.01%，已扣除疫情期间46天），本院予以支持。被告辩称其通过短信方式通知原告协助办理产权证书但原告未办理，责任在于原告。本院认为，根据合同约定出卖人发出的文件均采用邮政快递的方式送达，短信通知不符合合同约定的方式，且被告并未提供证据证明其已经按照合同约定履行了通知义务。因此对被告的上述意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：一、被告界首市中润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘某某违约金53540.58元（按全部房价款日万分之一，自2017年6月18日计算至2020年6月13日，计1045天×512350元×0.01%，已扣除疫情期间46天）。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由界首市中润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年六月二十九日书记员  王可凡
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执269号申请执行人：赵天宝，男，1978年11月4日出生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：刘家伟，男，1980年2月12日出生，汉族，住潍坊市坊子区，被执行人：张立新，男，1976年11月30日出生，汉族，住潍坊市坊子区，被执行人：于云展，女，1980年1月17日出生，汉族，住潍坊市坊子区，被执行人：于华，男，1972年2月20日出生，汉族，住潍坊市坊子区，被执行人：刘玉兰，女，1971年1月11日出生，汉族，住潍坊市坊子区，本院于2020年3月19日立案执行申请执行人赵天宝与被执行人刘家伟、张立新、于云展、于华、刘玉兰民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2016)鲁0725民再6号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。我院依法采取了下列措施：1、截止2020年6月28日，通过网络查询所反馈的财产线索，未发现其它有效的财产线索。网络查询的财产已经确认。2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，均未查找到可供执行的财产线索，因疫情期间，暂不能对其采取司法拘留等强制措施。3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。4、已对被执行人发布限制高消费措施。5、申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，亦不申请采取悬赏公告执行措施。6、2020年6月22日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并书面申请该案终结本次执行程序结案。综上，该案自2020年3月19日立案执行至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年六月二十八日书记员  冯庆磊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4648号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：陈明珠，女，汉族，1990年7月1日出生，身份证地址广东省普宁市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈明珠信用卡纠纷一案中，依法对被执行人陈明珠的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0705民催8号申请人青州市黄楼街道财政经管服务中心，住所地山东省青州市黄楼镇万红大道3231号。法定代表人黄好俊，所长。申请人青州市黄楼街道财政经管服务中心申请公示催告一案，本院于2020年3月5日立案后，依法于2020年3月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为3150005121460694，出票日期为2019年9月16日，到期日为2020年3月16日，票面金额为500000元，付款行为恒丰银行股份有限公司潍坊分行，出票人为山东鼎诺工程有限公司，收款人为青州市世安市政建设养护有限公司、持票人为青州市黄楼街道财政经管服务中心的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人青州市黄楼街道财政经管服务中心有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人青州市黄楼街道财政经管服务中心负担。审判长  郭志春审判员  李爱伟审判员  韩 磊二〇二〇年六月五日书记员  赵曙光
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初3378号原告：张晓红，女，1970年8月29日生，汉族，住太和县。委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。被告：孙飞虎，男，1982年3月6日生，汉族，住界首市。被告：曹程程，女，1982年12月5日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。上列两被告共同委托代理人：孙权，安徽蓝邦律师事务所律师。原告张晓红诉被告孙飞虎、曹程程民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告张晓红及其委托代理人李璞君，被告曹程程及其与孙飞虎的共同委托代理人孙权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓红诉称：原、被告系亲戚关系，孙飞虎和曹程程系夫妻关系。2016年6月9日，孙飞虎以承包工程急需要资金周转向张晓红借款140000元，因双方关系较好，所以，没有让两被告给出具借条。后该借款经多次催要，被告均以承包的工程款没有拨下来等理由推诿不予偿还，孙飞虎还把我的微信拉黑。无奈，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令孙飞虎、曹程程共同偿还借款140000元，本案的诉讼费用由两被告承担。孙飞虎、曹程程共同辩称：孙飞虎、曹程程并没有向原告借款，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，双方无借贷合意。因此，孙飞虎、曹程程不是本案适格的诉讼主体。且曹程程对于张晓红转款一事毫不知情。实际上，案涉资金系原告与案外人之间因承包工程劳务合同而产生的债务。综上，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：张晓红与孙飞虎系亲戚关系。孙飞虎和曹程程原系夫妻关系。2016年6月9日，孙飞虎以其承包工程需要资金周转为由向张晓红借款140000元，当日，张晓红按照孙飞虎安排通过用自己的银行卡：“62×××97”分两次向曹程程的银行账户：“62×××60”转款各50000元，合计100000元；次日，张晓红又通过用自己的银行卡：“62×××97”向曹程程的银行卡号：“62×××60”转款40000元，以上共计转款140000元整。该笔借款后经张晓红多次催要未果。2020年6月2日，张晓红诉讼来院，请求法院依法判令孙飞虎、曹程程共同偿还借款140000元，本案的诉讼费用由被告承担。另查明：2017年2月7日，孙飞虎与曹程程双方办理离婚手续。上述事实，有张晓红提供的原、被告的身份证复印件、安徽农金网上转账凭证回单3张，张晓红与孙飞虎通过手机微信聊天通话记录6张；曹程程提供的证据有本人身份证复印、曹程程与孙飞虎的《离婚证》及《离婚协议书》各一份、《工程承包合同》、《劳务合同》各一份、履约保证金收条一张、银行转账回单两张、银行卡取款短信提示截图一张、询问笔录及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用地履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。张晓红与孙飞虎、曹程程之间的债权债务关系明确，由张晓红于2016年6月9日、6月10日按照孙飞虎指示分三次向曹程程的银行卡转款合计140000元的三张安徽农村合作金融联行转账凭证及张晓红通过手机微信聊天多次向孙飞虎催要涉案借款140000元的通话记录等相关证据为凭，后经张晓红多次催要未果，故对张晓红要求孙飞虎、曹程程共同偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，关于曹程程辩称即使张晓红向其银行卡内打款140000元，但其对于张晓红转款之事的确毫不知情，因其该银行卡一直都由孙飞虎保管使用，且其与孙飞虎现已经办理离婚手续，故其对张晓红向其银行卡内打款140000元不应承担还款责任的意见，本院认为，由于曹程程并未有向本院提供其对于张晓红向曹程程银行卡内打款140000元不知情的相关证据，且张晓红两次向其银行卡内转款140000元整，均发生在曹程程与孙飞虎夫妻关系存续期间，故对曹程程的该辩称意见，本院不予采信。另外，关于孙飞虎、曹程程辩称其并没有向张晓红借款，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，且无借贷合意。因此，孙飞虎与曹程程不是本案适格的诉讼主体，故请求法院依法驳回张晓红诉讼请求的意见，理由不当，故本院对其该辩称意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：被告孙飞虎、曹程程于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓红借款本金140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费1220元，合计2770元，由被告孙飞虎、曹程程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年六月二十八日书记员  王晓琳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2480号原告：赵百岳，男，1968年3月11日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：俞永乐，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妲烨，浙江天音律师事务所律师。被告：贾从丰，男，1976年1月28日出生，汉族，住乐清市。被告：陈玲钗，女，1974年4月16日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：叶益林、郑程，浙江瓯泰律师事务所律师。原告赵百岳与被告贾从丰、陈玲钗追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵百岳及其委托诉讼代理人俞永乐、被告陈玲钗及其委托诉讼代理人叶益林、郑程到庭参加诉讼。被告贾从丰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵百岳向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告共同支付原告代偿款545000元，并以545000元为基数，支付自2019年5月15日起计算至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：为解决宁波大同纺织有限公司（以下简称大同公司）对两被告的执行案号为（2017）浙0281执5397号的执行案件，原告以自己名义与被告共同向案外人俞文建借款200万元，约定利息为每月5万元。该款预扣三个月利息15万元，余额185万元后全部用于上述执行案件。后原告实际偿还借款本息239.5万元。此前原告就代偿185万元借款本金向乐清市人民法院提起民事诉讼，该案上诉后进入二审，由温州市中级人民法院作出（2019）浙03民终4120号民事判决书，判令被告归还该185万元代偿款。上述利息部分为54.5万元由原告于2019年5月14日代偿，因此原告同样有权向被告进行追偿。但被告至今分文未付。被告贾从丰未作答辩，亦未提供证据。被告陈玲钗辩称，贾从丰告诉其借钱的时候借条上并没有写利息。其代理人提出如下代理意见：1、原告与被告贾从丰共同向俞文建借款，原告未与贾从丰商量，自行与俞文建约定利息，借条上的利息2.5%不是贾从丰所写，故原告无权向被告主张利息，且陈玲钗并未共同借款，所产生的追偿权与陈玲钗无关。2、即使原告有权向被告追偿利息，也应扣除贾从丰偿还的15万元借款，以及按俞文建实际交付的本金185万元计算的超过月利率2%的违法利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贾从丰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵百岳为贾从丰、陈玲钗与大同公司签订的《执行和解协议》提供连带责任担保。2018年1月16日，原告赵百岳与贾从丰、陈玲钗共同向案外人俞文建借款185万元，赵百岳与贾从丰向俞文建出具借条，约定月利率2.5%，该笔借款全部于同年1月19日用于履行上述《执行和解协议》。后赵百岳于2018年12月2日至2019年5月14日间陆续向俞文建偿还借款本息239.5万元，结清该笔借款并收回借条。2019年3月18日，原告向本院起诉要求贾从丰、陈玲钗支付代偿款215万元（包含涉案185万）及利息损失，该案经二审审理，温州市中级人民法院作出（2019）浙03民终4120号民事判决，针对涉案的185万元款项，判令被告贾从丰、陈玲钗应偿还赵百岳代偿款185万元及利息（以185万元为基数自2018年1月19日起计算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期六个月内贷款基准利息计息）。对本案争议的焦点即借款有无约定利息问题，原告提供借条、借款结清书、转账记录，证明借款利息约定为月利率2.5%，赵百岳已向俞文建清偿借款本息共计239.5万元。被告陈玲钗对借条有异议，辩称借条上的利息是事后添加，自己的名字并非本人所签，其不应承担责任；对转账记录真实性无异议，对借款结清书三性有异议，认为该两份证据不能证明原告主张的待证事实。同时，被告陈玲钗提供福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明借条上所写的“利息按月息2.5%计算”并非两被告所写，主张双方并未约定借款利息，不应支付利息；提供福建省福清人民法院（2019）闽0181民初716号民事判决书，证明贾从丰向俞文建偿还本案借款15万元，要求从代偿款中扣除。本院认为，被告提供的鉴定意见书、（2019）闽0181民初716号民事判决书，原告均没有异议，予以认定，该民事判决书确认贾从丰于2018年4月20日向俞文建偿还本案借款的利息15万元，反映出贾从丰在该案诉讼过程中亦主张本案的借款本息已经还清，足见本案借款有约定利息的事实；被告提供的鉴定意见书，证明借条上约定利息的文字并非贾从丰亲笔所写，但该事实并不能推定双方未约定利息。综上，被告陈玲钗辩称双方未约定利息，不予采纳。结合原告提供的借条、借款结清书，可以证明本案借款利息为月利率2.5%的事实。本院认为，原告赵百岳作为贾从丰、陈玲钗与大同公司签订的《执行和解协议》的担保人，与被告贾从丰、陈玲钗共同向俞文建借款用于履行执行和解协议，后赵百岳向俞文建清偿了借款本息，并收回借条原件。（2019）浙03民终4120号生效民事判决已判令两被告偿还赵百岳代偿款185万元及部分利息，被告陈玲钗仅以借条上自己的名字并非本人所签为由，抗辩自己不需要对该笔债务承担责任，该意见不予采纳。原、被告与案外人俞文建约定借款利率为月利率2.5%，后原告实际代偿的利息低于月利率2.5%，现原告基于代偿利息的事实向两被告主张债权，有事实依据，予以支持；被告陈玲钗抗辩只承担原告代偿的月利率2%的利息，不予采纳。被告陈玲钗要求将贾从丰直接向俞文建支付的15万元，从原告主张的代偿款中扣除，由于该款并不在原告主张的代偿金额内，故该意见不予采纳。生效民事判决已支持原告向两被告追偿的部分利息，现原告要求两被告偿还代偿利息款545000元，应扣除该部分利息，即以185万元为基数，自2018年1月19日起按中国人民银行公布的同期六个月内贷款基准利息计算至2019年5月14日的利息，计算为107300元。原告代偿后，两被告未能偿还代偿款，故原告主张代偿后的利息损失予以支持。被告贾从丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾从丰、陈玲钗应偿还原告赵百岳代偿的利息款437700元及利息损失（以545000元为基数，自2019年5月15日起计算至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵百岳的其他诉讼请求。案件受理费9250元，减半收取4625元，由原告赵百岳负担692元，被告贾从丰、陈玲钗负担3933元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈修丽二〇二〇年六月十八日此件与原本核对无异代书记员 林 凡?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1878号申请执行人：张伟，男，1979年08月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘光宏，男，1985年06月07日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人因被执行人不履行本院作出的(2019)皖1222民初7108号民事判决（调解）书确定的义务，向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘光宏银行存款15176元或冻结、查封、扣押、拍卖等值其他财产及财产权，或扣留、提取等值的收入。二、限被执行人在财产查封、扣押后的十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的本院将依法拍卖、变卖、低付处理。三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  常杰二〇二〇年六月四日书记员  刘娜
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执884号之一申请执行人:中原银行股份有限公司安阳分行,住所地安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角。负责人：聂国庆,该分行行长。被执行人：孙林元，男，1953年11月22日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：刘改英，女，1951年10月20日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与被执行人孙林元、刘改英金融借款合同纠纷一案中，本院以（2020）豫0503执884号执行裁定书查封了被执行人孙林元名下位于安阳市北关区洹北街道办事处洹滨北路洹上人家9号楼1单元3-4层西户的房产，因被执行人已按判决内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙林元名下位于安阳市北关区洹北街道办事处洹滨北路洹上人家9号楼1单元3-4层西户房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长 任 蓉人民陪审员 秦 伟人民陪审员 李 飞二〇二〇年六月十五日书 记 员 李沛楠
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）川7101执254号 申请执行人：杨宏坤，男，汉族，1968年12月16日出生，住成都市青羊区。 被执行人：成都淼城机电安装工程有限公司，住成都市金牛区一环路。 法定代表人：顾重存。 杨宏坤与成都淼城机电安装工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年6月9日依法立案执行，被执行人已于2020年6月9日自动履行完毕。现本案执行完毕。 二〇二〇年六月十二日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1022号 申请人：李娟娟，女，1982年3月10日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜南县永利置业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇环城北路，统一社会信用代码91341225077226358Y。 法定代表人：钟庆根，该公司经理。 被执行人：马建强，男，1972年9月21日出生，汉族，阜南县人，住安徽省。 李娟娟与被执行人阜南县永利置业有限公司、马建强借款合同纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年9月25日作出的（2019）皖1202民初7609号民事判决书，本院于2020年4月1日立案执行，于2020年4月2日向被执行人阜南县永利置业有限公司、马建强发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人阜南县永利置业有限公司、马建强名下无银行存款，且查无其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  **达
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执878号申请人：卢磊，男，1970年05月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：何斯稳，男，1985年11月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：邢建建，男，1984年10月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：侯秀侠，女，1962年04月14日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人卢磊与被执行人何斯稳、邢建建、侯秀侠民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初7774号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但申请执行人同意庭外和解暂不要求处置。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初7774号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月二十九日法官助理方帅帅书记员王柄钧
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5671号-1申请人：张伟强，男，汉族，1978年7月21日生，住江阴市。委托诉讼代理人：周叙明，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈亦陶，江苏申越律师事务所实习律师。被申请人：江阴市鑫通金属制品有限公司,统一社会信用代码91320281585515287Y,住所地江阴市周庄镇港东路1-28号。法定代表人：苟欢，该公司总经理。被申请人：赵磊，男，汉族，1990年3月29日生，住江阴市。被申请人：赵保安，男，汉族，1965年12月19日生，住江阴市。申请人张伟强与被申请人江阴市鑫通金属制品有限公司、赵磊、赵保安买卖合同纠纷一案，申请人张伟强于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市鑫通金属制品有限公司、赵磊、赵保安的银行存款145万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人张伟强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市鑫通金属制品有限公司、赵磊、赵保安的银行存款145万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇二〇年六月十八日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执198号之一 申请人：浙江振泰非融资性担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网双城大厦4幢2101-2室。统一社会信用代码：91330108568751317B。 法定代表人：郑娴娴，该公司总经理。 被执行人：程相相,男1990年5月28日出生,汉族,住安徽省界首市。 申请人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人程相相追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第221号裁决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月7日向本院申请执行，责令被执行人向申请人偿还代偿款50048.78元及违约金12625.58元，仲裁费2390元，处理费200元，同时被执行人应缴纳执行费879元。 执行过程中，1.本院于2020年1月7日起多次通过总对总网络财产查控系统查询被执行人名下存款、车辆、保险、证券、不动产等财产信息，反馈中未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，但被执行人未到庭也未实际履行。 3．由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 4.本院于2020年4月17日查封被执行人程相相名下苏Ｆ×××××吉利美日牌汽车一辆。现该车辆在申请人处保管，由于疫情影响，暂时未能处置。 5.上述情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求申请人提供其他财产线索或者被执行人下落，申请人表示不能提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产状况，申请人明确表示无法提供被执行人财产线索或者下落，在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  沈 振 审判员  王 歌 二〇二〇年六月十七日 法官助理张冰冰 书记员刘纳纳
四川省马尔康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3201执95号 申请执行人马尔康市人民法院，被执行人德阳艺匠名家装饰工程有限公司： 关于申请执行人马尔康市人民法院与被执行人德阳艺匠名家装饰工程有限公司其他案由一案，本院已将案款573元扣划到执行法院并发放给申请执行人，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条发出结案通知书。 二〇二〇年六月二十四日 附：法律依据 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2020号 北京厚泽融资担保有限公司、银中梅、阿嘎尔： 本院于2020年4月29日立案受理北京厚泽融资担保有限公司申请执行银中梅、阿嘎尔追偿权纠纷一案，执行依据（2020）川律公证执字第104号执行证书。执行标的321981.29元，执行费4730.00元。执行过程中，被执行人已自动履行完毕全部案款，申请人向本院提交结案申请书。现（2020）川0106执2020号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初2564号 原告：闫子，男，1996年8月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：曹春雨，男，1995年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：曹紫东，男，1996年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告闫子诉被告曹春雨、曹紫东为合同纠纷一案中，原告闫子于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告闫子申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告闫子撤回起诉。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告闫子负担。 审判员  张劲松 二〇二〇年六月一日 书记员  官泓名 附相关法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4462号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：朱永建，男，1982年4月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告朱永建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告朱永建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告朱永建偿还贷款本金69711.06元，利息5806.83元、罚息3304.43元、复利516.72元，共计79339.04元（以上利息计算至2020年5月7日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｎ×××××，车架号LNBMCUAKXHZ051631）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款112255元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月20日就所购买的车辆（车牌号苏Ｎ×××××，车架号LNBMCUAKXHZ051631）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币54940.87元，其中本金42543.94元、利息12176.51元、罚息161.91元、复利39.24元，暂存户金额19.27元，后一直未按期还款。截至2020年5月7日，被告尚积欠贷款本金69711.06元、利息5806.83元、罚息3304.43元、复利535.99元。现按合同约定扣除暂存户金额19.27元后，被告尚积欠贷款本金69711.06元、利息5806.83元、罚息3304.43元、复利516.72元，共计人民币79339.04元。被告朱永建未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月2日，被告朱永建与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告朱永建未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告朱永建清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告朱永建自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告朱永建所有的抵押物（车牌号苏Ｎ×××××，车架号LNBMCUAKXHZ051631）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱永建于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金69711.06元、利息5806.83元、罚息3304.43元、复利516.72元，共计人民币79339.04元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金69711.06元为基数）、复利（以所欠利息5806.83元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｎ×××××，车架号LNBMCUAKXHZ051631）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为891.5元，由被告朱永建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5880号 申请人：张翔等37位员工（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:深圳市云智科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路2号创新世界中泰信息技术产业园厂房A2栋九层，统一社会信用代码91440300564203137M。 法定代表人：卞荣军。 申请人张翔等37位员工与被申请人深圳市云智科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人张翔等37位员工向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值1236871.11元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市云智科技有限公司价值1236871.11元的财产。 案件申请费5000元，由申请人张翔等37位员工负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月八日 书记员  罗家华
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1114号申请人：张金财，男，1984年04月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：安徽省四海建筑劳务有限公司，住阜阳市颍泉区颍州路8号巨川国际广场8座1418室，统一社会信用代码91341202784940462X。法定代表人：马进被执行人：李恩堃，男，1980年06月29日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人张金财与被执行人安徽省四海建筑劳务有限公司、李恩堃建设工程施工合同一案，太和县人民法院作出的TDH04YSAH民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年六月二十六日书记员 刘晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5872号 申请人：张翔等37位员工（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:深圳市云智科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路2号创新世界中泰信息技术产业园厂房A2栋九层，统一社会信用代码91440300564203137M。 法定代表人：卞荣军。 申请人张翔等37位员工与被申请人深圳市云智科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人张翔等37位员工向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值1236871.11元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市云智科技有限公司价值1236871.11元的财产。 案件申请费5000元，由申请人张翔等37位员工负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月八日 书记员  罗家华
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3055号申请执行人黄祥，男，1989年6月27日出生，住乐清市。被执行人浙江米跑智能科技有限公司，住所地北白象镇马路角村，组织机构代码:MA2863172。法定代表人杨海祥。依据已经发生法律效力的浙乐清劳人仲案【2019】471号仲裁裁决书，本院于2020年06月12日立案执行申请执行人黄祥与被执行人浙江米跑智能科技有限公司劳动争议仲裁一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江米跑智能科技有限公司在（2020）浙0382执3055号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江米跑智能科技有限公司银行存款人民币9532.22元（具体金额以扣划存款通知书为准）及利息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。三、冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益(或股权)；查封被执行人车辆的，查封期限为二年，查封期间，不予年检；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡杭峻二〇二〇年六月十六日书记员  赵 琼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1225号原告郑州市冰帆商贸有限公司，住所郑州市金水区翠花路10号，统一社会信用代码914101056688556079。法定代表人白海亮。委托代理人王畅、王晟仕（实习），上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告河南众和餐饮企业管理服务有限公司，住所郑州高新技术产业开发区西三环路283号11号楼8层50号，统一社会信用代码91410100071384136A。法定代表人关占锋。原告郑州市冰帆商贸有限公司(以下简称原告)诉被告河南众和餐饮企业管理服务有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人王畅到庭参加诉讼，被告法定代表人关占锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款85861元及逾期利息1233.0998元(以每个月拖欠货款为基数，自每月月底按照年利率6%计算至实际付款之日止，现暂计算至2020年1月14日)，本息共计87094.0998元；2、被告向原告支付逾期付款违约金4932.4元(以每个月拖欠货款为基数，自每月月底按照年利率24%计算至实际付款之日止，现暂计算至2020年1月14日)；3、本案诉讼费及原告因本案支付律师费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年9月6日，原、被告双方签订了一份《供货合同》，约定原告向被告提供乳制品及饮料，被告收到货后于每月月底结清当月货款，如一方违约，违约方以日利率千分之一向守约方支付违约金，并承担守约方因维护权利所支出的律师费、诉讼费、保全费等一切相关费用。合同签订后，原告按照约定将货物送达到被告指定的收货地，经被告检验货物质量合格后签字，原告已经履行了相关合同义务，但被告却未按照约定按时支付2019年9月17日至2019年11月2日的货款，截止目前，被告仍拖欠货款85861元。期间原告曾多次找被告协商支付货款事宜，但被告均以各种理由拒绝支付。综上，被告拒绝支付货款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。经审理查明：2019年9月6日，原告与被告签订《供货合同》一份，主要约定：合同有效期自2019年9月6日至2020年3月6日，原告给被告送货，被告委托王景景为接货人，被告委托的接货人需在收到原告供给的货物后在原告提供的销货清单上签字，并按照约定的期限及方式向原告支付货款，付款期限及方式为月结。如果因被告原因延迟付货款，每延迟一天，以应付货款金额为基数，以千分之一为日利率，按日向原告支付违约金，直至货款付清。如果被告延迟60日仍不能支付货款，原告有权终止合同，而被告仍要向原告按时支付上述违约金。守约方为维护权利所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）均由违约方承担。根据供货清单显示且每张供货清单上均有被告委托接货人王景景签字确认。2019年9月17日至2019年9月30日，原告向被告供货共计35943.4元；2019年10月5日至2019年10月31日，原告共计向被告供货45306.8元；2019年11月1日至2019年11月2日，原告共计向被告供货4610.8元。以上共计85861元。被告与王维富签订《协议书》一份，主要载明：“被告为甲方，原告为乙方，乙方给甲方经营项目一附院供应蒙牛酸奶，因甲方资金紧张，数月供应款未能及时支付，共计人民币贰万叁仟壹佰贰拾元整，经甲乙双方协商，自2020年2月开始，每月甲方向乙方支付所欠货款，不低于叁仟捌佰元整，为期6个月，如甲方未能及时向乙方支付，需向乙方支付应付货款额度的2%利息。同时本协议转化为货款欠条，本协议所协商的分期付款作废。甲方资金宽裕时，应第一时间结清相应款项。双方一致同意本协议具有强制效力”。协议书落款处甲方由被告加盖公司公章，乙方处由王维富签字确认。另查明，2020年1月2日原告与上海市浩信（郑州）律师事务所就本案纠纷，签订了委托代理合同，支出律师代理费5500元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《供货合同》一份，均系双方当事人真实意思表示，双方均应当及时全面履行。原告按照合同约定向被告供货，被告未支付货款，已构成违约。根据被告提交的协议书及微信聊天记录，其证据不足以证明王维富系原告公司员工且落款处没有加盖原告公司公章，该协议内容不能证明系原、被告双方真实意思表示，故被告答辩根据协议书约定，剩余23120元货款未付本院不予认可。原告主张被告给付拖欠货款85861元，本院依法予以支持。关于逾期利息，结合合同约定，本院支持自2019年11月3日以85861元为基数，按年利率6%计算至实际付款之日止向原告支付利息。原告主张过高的部分，于法无据，本院不予支持。原告主张律师费5500元，合同有明确约定且原告又提交了《委托代理合同》及发票，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南众和餐饮企业管理服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州市冰帆商贸有限公司85861元及利息（以85861元本金为基数，自2019年11月3日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。二、被告河南众和餐饮企业管理服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州市冰帆商贸有限公司律师费5500元；三、驳回原告郑州市冰帆商贸有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1119元，由原告负担71元，被告负担1048元。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二〇年六月九日书记员 刘安立
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初63号 原告:姚制清，男，1970年2月3日生，汉族，住安徽省明光市旧县。 委托诉讼代理人：姚制专，明光市法律服务所法律工作者。 被告：纪业浩，男，1983年7月16日生，汉族，住安徽省明光市。 原告姚制清与被告纪业浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告姚制清及其委托诉讼代理人姚制专到庭参加诉讼，被告纪业浩经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚制清向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付稻款35306元。事实与理由:2016年至2017年，被告在本市女山湖镇移民新区开办粮食收购点,主要从事收购小麦、水稻。2017年10月20日，原告与被告经最后总结算,被告欠原告稻款35306元,被告当即出具欠条一份给原告。后原告多次催要，均未果。 被告纪业浩未作答辩。 经审理查明：2016年至2017年，被告在明光市移民新区开办粮食收购点收购小麦、水稻等。2017年10月20日，原、被告经结算,被告共欠原告稻款35306元,被告并向原告出具欠条一张。后原告虽多次催要，均未果。 上述事实，有当事人陈述、欠条以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买卖合同的当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。在案证据欠条能够证实被告欠原告货款35306元，故对原告要求被告支付货款35306元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告纪业浩无正当理由未到庭参加诉讼且未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和辩解的权利，故其应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纪业浩于本判决生效之日起十日内向原告姚制清支付欠款35306元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费683元、公告费300元，合计983元，由被告纪业浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  陈克燕 人民陪审员  周 倩 人民陪审员  陈绍义 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  林 洁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 机动车交通事故责任纠纷 案号 （2020）皖1202民初4715号 公开开庭：2020年6月23日 适用程序：小额诉讼程序 原告 张亚东，男，1997年2月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告 郑晓涛，男，1979年9月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 诉讼请求 1、被告赔偿原告维修费1500元；2、诉讼费由被告负担。 案件事实 2019年10月26日被告郑晓涛驾驶电动车逆行至阜阳市颍州南路红堡城门前，与原告张亚东驾驶的电动车相撞，经交警部门处理，做出道路交通事故自行协商解决协议书约定：郑晓涛负责维修张亚东的电动车。原告张亚东为维修电动车支付修理费1499元。被告郑晓涛称已经为原告张亚东修理好电动车，维修不需要这么多钱，因未提交证据本院不予支持。 判决主文 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下: 被告郑晓涛驾赔偿原告张亚东修车费1499元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑晓涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  邹立恒 二〇二〇年六月二十三日 书记员  窦亚楠
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民监18号 监督机关：新昌县人民检察院。 原审原告：陈俞平，男，1987年7月16日出生，汉族，现住新昌县。 原审被告：张潮勇，男，1990年5月16日出生，汉族，住新昌县。 原审原告陈俞平与原审被告张潮勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）绍新商初字第946号民事判决书，已经发生法律效力。新昌县人民检察院于2020年5月20日向本院提出新检民（行）监[2020]33062400014号检察建议书，认为原审判决认定借贷事实存在“虚增借款数额”情形，导致判决实体结果不当，建议本院依法再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  陈新忠 审判员  顾滢璇 审判员  张伟良 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王杏玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1274号 原告：李弘林,男,1997年10月23日出生,汉族,住湖南省资兴市。 委托诉讼代理人：吴志律，湖南奋斗者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李运林，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告:胡津铭,曾用名胡忠元，男,1996年9月10日出生,汉族。 原告李弘林与被告胡津铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李弘林的委托诉讼代理人李运林、被告胡津铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李弘林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50000元;2、判令被告支付逾期还款占用资金利息2750元(暂自2019年4月24日起,以月息0.5%计算至2020年3月24日,以后另计至实际清偿之日),以上共计52750元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2019年3月22日和3月24日,被告先后两次分别向原告借款25000元,共计借款50000元。被告出具了借条,并均约定借款期限为1个月。借款到期后,原告多次向被告主张还款,但被告一直百般拖延,不子归还。现原告为维护自身合法权益,特提起诉讼。 原告李弘林围绕诉讼请求向本院提交的证据有： 1、借条原件，拟证明原、被告间借款事实；2、账单详情，拟证明原告向被告提供借款40000元的事实。 被告胡津铭辩称，欠原告李弘林的钱是事实，但只是借了40000元本金，已经还了3000元，对原告起诉的月息0.5%没有意见。 被告胡津铭就其辩称向本院提交的证据有：账单详情，拟证明被告收到40000元借款，被告共还款3000元。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，根据原、被告双方的诉辩主张，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告李弘林与被告胡津铭系朋友关系，被告因需资金周转向原告借款。原告李弘林于2020年3月22日通过支付宝向被告转账20000元,于2020年3月24日再次通过支付宝向被告转账20000元,上述款项共计40000元。被告胡津铭在收到原告李弘林的款项后，于2020年3月22日及2020年3月24日分别向原告李弘林出具借条，其中一张借条内容为：“本人胡津铭身份证：xxxxxxxxxxx，今借到并已收到李弘林借款人民币：贰万伍仟元整（¥25000）并于2019年4月22日还清借款人:胡津铭，2019.3.22”；另一张借条内容为：“本人胡津铭身份证：xxxxxxxxxxx，今借到并已收到李弘林借款人民币：贰万伍仟元整（¥25000）并于2019年4月24日还清借款人:胡津铭，2019.3.24”。之后，被告于2019年3月25日、3月26日、3月27日分三次，每次转账1000元共偿还了原告3000元，后未再还款。原告以被告逾期未归还借款为由诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的债务应受法律保护。被告胡津铭向原告李弘林借款，原告李弘林向被告胡津铭提供了借款，被告胡津铭收到款项后向原告李弘林出具了借条，原、被告双方的借贷关系依法成立。虽然被告向原告出具的二张借条载明的借款金额分别为25000元，但根据转款凭证及原、被告的陈述可证实原告分两次每次实际向被告提供的借款为20000元，被告向原告实际借款共计40000元。借款后，被告已偿还原告3000元，原告主张该3000元系偿还利息，经审理查明，被告于2019年3月22日和3月24日向原告所借两笔款项均约定了借期为一个月，且均未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，故借期内视为不支付利息，逾期还款资金占用利息应从2019年4月23日或4月25日才开始计算，而被告于2019年3月25日、3月26日、3月27日分三次共还款3000元，在此期间内被告还无需支付利息，该3000元应视为被告偿还借款本金。故被告尚欠原告借款本金应为37000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告对借款期限内及逾期利率均未约定，现原告主张被告应当按月息0.5%即年利率6%支付原告自逾期还款之日起至借款全部清偿之日止的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。从2019年4月25日至2020年3月24日利息为2035元（37000元×月利息0.5%×11个月，此后利息按月息0.5%另行计算至借款全部清偿之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告胡津铭于本判决生效之日起三十日内偿还原告李弘林借款本金37000元； 二、被告胡津铭于本判决生效之日起三十日内支付原告李弘林逾期还款资金占用利息2035元（利息从2019年4月25日起按月息0.5%计算至2020年3月24日，后段利息按月息0.5%另行计算至借款清偿之日止）； 三、驳回原告李弘林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118.74元，减半收取559.37元，由原告李弘林负担145.37元，由被告胡津铭负担414元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 周裕蓉 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李林莎 书 记 员 郑旻玥