山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初505号   原告：张某1，男，1969年6月4日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。   委托代理人：王某，山西晋美律师事务所律师。   被告：张某2，女，1984年1月3日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：李某，男，1981年6月21日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：晋城市。   负责人：王浩，任经理。   委托代理人：张某3，公司员工。   被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市开发区。   负责人：白杰，任总经理。   委托代理人：赵某，公司员工。   原告张某1与被告张某2、被告李某、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称“人保财险晋城公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称“平安财险晋城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人王某、被告张某2、被告李某、被告人保财险晋城公司的委托代理人张某3、被告平安财险晋城公司的委托代理人赵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计103159.68元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月16日9时36分许，被告张某2驾驶车牌号为×××号“起亚”小型轿车，沿晋城市城区景西路普陀旺世小区内道路由北向南行驶至普陀旺世小区口准备右转弯时，因操作不当，将行人原告张某1撞倒，造成原告受伤的交通事故。经晋城市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，被告张某2承担事故的全部责任。事故发生后，原告先在泽州县人民医院住院治疗3天，后在晋煤集团总医院住院治疗22天，入院诊断为：局灶性大脑挫裂、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性脑内血肿、皮肤裂伤等，损失医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计103159.68元。经查，×××号“起亚”小型轿车的实际所有人为李某，在被告人保财险晋城公司投有交强险，在被告平安财险晋城公司投有商业险，事故发生在保险合同期限内。事故发生后，原、被告就赔偿问题多次协商未果，原告提起诉讼。   被告张某2辩称：对原告所述的事实无异议，愿意依法担责。   被告李某辩称：无异议。   被告人保财险晋城公司辩称：在交强险范围内，对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。   被告平安财险晋城公司辩称：在我公司投有商业险50万元，超出交强险以外的数额，按照事故比例进行承担，诉讼费、鉴定费不承担。   当事人围绕主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。各被告对原告所述的事故发生的经过及责任认定、原告住院的情况及伤情均未提出异议，且有道路交通事故认定书、诊断建议书、出院证、住院病历、费用清单等在案佐证，本院依法予以认定。   因原告申请，经晋城市中级人民法院司法技术中心委托，2019年11月12日，晋城大医院司法鉴定中心作出2019年度鉴字第[169]号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某1因道路交通事故受伤致右侧额、颞、枕叶脑挫裂伤，现遗留右侧颞叶脑软化灶形成伴记忆力减退症状，构成十级伤残。   被告鉴定人张某1因道路交通事故受伤致右侧额、颞、枕叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，建议其误工期为90-180日，护理期为30-60日，营养期为30-60日。   另查明，事故发生时，被告张某2驾驶的×××号“起亚”小型汽车的登记所有人为被告李某，该车在被告人保财险晋城公司投有交强险，在被告平安财险晋城公司投有50万元第三者责任险，事故发生在保险期间内。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本院根据事故的责任认定及车辆的投保情况，对于原告的合理损失由被告人保财险晋城公司在交强险保险限额内先行赔付；超出交强险保险限额的部分，由被告平安财险晋城公司在第三者责任险保险限额内承担全部赔偿责任；仍有不足的，由被告张某2承担全部赔偿责任；原告未举证证明被告李某对其损害存在过错，被告李某不应承担赔偿责任。   关于原告张某1合理损失的金额确认，根据在案证据及各被告的质证意见，本院确认如下：   1、医疗费，原告举证医疗费票据29支，主张其因本次事故产生医疗费5783.52元。经审查，上述票据均是基于本次事故原告住院、检查、购药所产生的实际损失，证据与本案均存在关联性，本院依法予以认定；被告张某2举证医疗费票据13支，主张为原告垫付医疗费27195.61元,并称其中包含被告人保财险晋城公司垫付的10000元；被告人保财险晋城公司举证转款记录，证明为原告垫付医疗费10000元。原告质证称对二被告的证据真实性均无异议，称数额请求法庭核实。被告平安财险晋城公司称对被告张某2的医疗费票据无异议，但票据中包含的租床费收据请法庭核实。经审查，被告张某2提供的医疗费票据中含租床费收据1支15元，该支票据中显示的住院病房与原告住院病房房号相符，结合原告的伤情，该支票据产生合理，与本案存在关联性，本院依法予以认定。经核算，被告张某2垫付医疗费为17195.61元，被告人保财险晋城公司垫付医疗费为10000元。综上，原告因本次事故产生医疗费32979.13元（含被告张某2垫付的17195.61元、被告人保财险晋城公司垫付10000元）。   2、住院伙食补助费，按照每天100元，计算原告三次住院的天数共31天，为3100元。   3、营养费，原告主张按照每天50元计算60天，为3000元。本院认为，参照晋城大医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，本院酌定原告的营养期为45天；营养费应按照每天30元，为1350元。   4、护理费，原告举证护理人身份证、户口本、护理证明、农村土地承包经营权证，主张护理人为原告的妻子，护理费参照2018年山西省农林牧渔业行业标准52963元计算60天，为8706元。本院认为，参照晋城大医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，本院酌定护理期为45天；经审查，农村土地承包经营权证中显示承包方式为“家庭承包”，家庭成员中显示有护理人的姓名，故原告主张参照2018年山西省农林牧渔业行业标准52963元计算，属于合理请求，故原告的护理费为6529.68元（52963÷365×45）。   5、误工费，原告举证误工证明、营业执照、银行流水，主张事故发生前原告为晋城市XXXX物业管理有限公司员工，月平均工资2010元，计算180天，为12060元。本院认为，参照晋城大医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，本院酌定误工期为135天；本院认为，原告的误工证明加盖有公章与出具人签名，可与营业执照、银行流水相互佐证，经审查，事故发生前三个月，原告的月平均工资数额为2243元，原告主张以月平均工资2010元计算误工费，属于合理请求，本院依法予以认定，原告的误工费为9045元（2010÷30×135）。   6、残疾赔偿金，原告举证房租及水、电费收据，主张原告在事故发生前长期居住在晋城市城区。本院审查后认为，原告因本次事故构成十级伤残，其户籍所在地虽为农村，但事故发生前原告不以务农为主要收入来源，其提供的证据与误工证明及营业执照亦可相互佐证，故原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金为62070元，属于合理请求，本院依法予以认定（按照2018年山西省城镇居民人均可支配收入31035元计算，31035×20×0.1）。   7、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成十级伤残，主张精神损害抚慰金5000元。本院认为，原告主张属于合理请求，本院依法予以认定。   8、交通费，原告主张交通费920元。本院认为，原告虽未提供证据证明其主张，但考虑到原告的伤情、住院天数及住院地点，本院酌定原告的交通费为750元。   9、鉴定费，有鉴定费票据在案佐证，本院依法认定为2500元。   10、病历复印费，有复印费票据在案佐证，本院依法认定为28.9元。   被告张某2为证明其其它的垫付款，向本院提交以下证据：1、修车费收据1支及清单，证明为樊飞修理电动车垫付800元；2、微信转账记录1份，证明为焦芳琴修理电动车垫付3600元；3、修车费收据1支，证明为原告修理电动车垫付530元；4、拖车费收据2支，证明垫付拖车费500元；5、微信转账记录15页，证明分多次转账给原告及其儿子3465.1元。原告质证称对证据1、2、4与其无关不予质证，证据3真实性请法庭核实，证据5真实性无异议，数额请求法庭核实。被告人保财险晋城公司质证称对证据1、2、3仅认可有清单的800元，其它不认可，对证据4、5认可。被告平安财险晋城公司质证称对证据1、2与本案无关，其它无异议，经审查，被告提供的证据1、2均系本次事故造成的被告张某2支付的其他被侵权人的财产损失，与本案无关，本院依法不予认定；证据3名称为“送（销）货单”，上面字迹无法辨认，不能证明与本案存在关联性，本院依法不予认定；证据4中金额为100元的收据显示“浩阳娇子二轮电动车”与事故认定书中原告所驾驶的电动车名称相符，可以推断该支票据系被告张某2因本次事故为原告支出的垫付款，且二被告保险公司均无异议，本院依法予以认定。另一支系对事故发生时被告张某2驾驶的车辆的拖车费，与本案无关，本院依法不予认定；证据5经本院核算被告张某2的垫付金额为3300.29元。综上，如被告张某2对其它被侵权人确实存在垫付情形，可另案另诉。除医疗费外被告张某2另为原告垫付3400.29元，总计为原告垫付20595.9元。   故本次交通事故造成原告张某1的各项损失为：医疗费32979.13元（含被告张某2垫付的17195.61元、被告人保财险晋城公司垫付医疗费10000元）、住院伙食补助费3100元、营养费1350元、护理费6529.68元、误工费9045元、残疾赔偿金62070元、精神损害抚慰金5000元、交通费750元、鉴定费2500元、复印费28.9元、拖车费100元（系被告张某2垫付），共计123452.71元（含被告张某2垫付的17295.61元、被告人保财险晋城公司垫付医疗费10000元）。在交强险限额内先由被告人保财险晋城公司承担赔偿责任，被告人保财险晋城公司在10000元的医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元；在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计83394.68元；在2000元财产损失限额内赔偿原告拖车费100元。被告人保财险晋城公司共计赔偿原告93494.68元，扣除已经支付的10000元，还应赔偿原告各项损失共计83494.68元。被告平安财险晋城公司作为承保事故车辆商业第三者责任险的保险公司，未举证证明其公司就鉴定费、复印费的免赔与投保人进行了明确约定，更未举证证明其公司就鉴定费、复印费和诉讼费的免赔向投保人履行了提示和明确说明义务，应当承担举证不能的法律后果，承担本案的鉴定费、复印费和诉讼费。原告剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、复印费等共计29958.03元。由被告平安财险晋城公司在商业第三者责任险保险限额内承担全部赔偿责任，为29958.03元。被告张某2为原告垫付的20595.9元，原告张某1应当在收到赔偿款后返还被告张某2。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在保险限额内赔偿原告张某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、拖车费共计83494.68元，于本判决生效后十五日内付清。   二、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在保险限额内赔偿原告张某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、病历复印费共计29958.03元，于本判决生效后十五日内付清。   三、原告张某1在收到以上赔偿款当日返还被告张某2垫付的20595.9元。   四、驳回原告张某1的其他诉讼请求。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   本诉案件受理费1180元，由原告张某1承担115元，被告张某2承担785元，被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司承担280元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 田海根     二0二0年六月二十八日   书记员 孟盼盼