河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初364号 原告：李某1，男，2007年7月28日出生，汉族，住河北省易县。 法定代理人：李某2（系原告父亲），男，1978年10月3日出生，汉族，住河北省易县。 法定代理人：杨某2（系原告母亲），女，1979年11月27日，汉族，住河北易县。 委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所律师。 被告：袁某2，男，1982年2月10日出生，汉族，住河北省易县。 被告：杨某1，女，1979年5月8日出生，汉族，住河北省易县。 被告：袁某1，男，2007年3月2日出生，汉族，住河北省易县。 法定代理人：袁某2（袁某1父亲），男，1982年2月10日出生，汉族，住河北省易县。 法定代理人：杨某1（袁某1母亲），女，1979年5月8日出生，汉族，住河北省易县。 被告袁某1、袁某2、杨某1委托诉讼代理人：刘清梅，河北鑫硕律师事务所律师。 被告：石某，男，2007年3月8日出生，汉族，住河北省易县。 法定代表人：石雷雷（石某父亲），男，1980年8月20日出生，汉族，住河北省易县。 法定代表人：韩红莲（石某母亲），男，1973年9月8日出生，汉族，住河北省易县。 被告：石雷雷，男，1980年8月20日出生，汉族，住河北省易县。 被告：韩红莲（石某母亲），男，1973年9月8日出生，汉族，住河北省易县。 被告石某、石雷雷、韩红莲委托诉讼代理人：赵艺伟，易县双和法律服务所，法律工作者。 原告李某1与被告袁某2、袁某1、杨某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告方申请追加石某、石雷雷、韩红莲为本案被告，本院依法追加了被告石某、石雷雷、韩红莲为本案被告。原告李某1的法定代理人李某2、杨某2及其诉讼代理人李晓静，被告袁某1的法定代理人袁某2、杨某1，被告袁某2、杨某1、袁某1的委托诉讼代理人刘清梅，被告石某的法定代理人石雷雷、韩红莲，被告石某、石雷雷、韩红莲的诉讼代理人赵艺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔付原告李某1医疗费88747.56元。住院伙食费、伤残赔偿金、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等其他费用待鉴定作出后再行追加。事实与理由：2019年6月2日，袁某1驾驶无牌照三轮摩托车沿荣乌高速连接线由南向北行驶至易县陈家会村路段时，发生单方交通事故，致袁某1、李某1、王名伟受伤，车辆损坏。该事故经易县公安交警大队交通事故认定书认定被告袁某1负全部责任，李吴轩、王名伟无责任。原告受伤后住院治疗，此事故使原告身心受到极大的伤害，被告袁某2、杨某1作为袁某1的父母未尽到监护责任，对给原告造成的伤害也应承担赔偿责任，为了维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告的伤残鉴定作出后，原告方将请求的各项损失数额变更为276112.56元。 袁某2、袁某1、杨某1辩称，对原告的受伤表示同情；对于该事故的发生，摩托车的管理者石某的监护人对摩托车未尽到监护责任，允许其儿子将摩托车开出，所以石某及监护人应该承担一定的责任；李某1与袁某1同是未成年人，在遭到袁某1拒绝时李某1仍强烈要求袁某1带着他，所以李某1应当承担一定的责任；袁某1作为未成年人没有驾驶资格，仍然驾驶摩托车，因年少无知，所以承担次要责任。 石某、石雷雷、韩红莲辩称，答辩人不应作为本案被告主体，原因是本案民事诉状中并没有列我们为被告，交警大队事故认定书中也没有答辩人的责任，答辩人没有过错，事故认定书也没有向答辩人送达，袁某1也未对事故认定书提出复议，证实袁某1对事故认定书的全部责任认可，该起单方事故袁某1存在全部过错，与石某无关，答辩人不应承担任何经济赔偿，请求依法驳回原告对答辩人的起诉。 本院经审理认定事实如下：2019年6月2日原告李某1、被告袁某1、被告石某及王名伟、周某等六人相约玩耍，六人均为未成年人；周某从家中骑出摩托车一辆、被告石某从家中骑出摩托车一辆；后石某驾驶周某的摩托车载着周某和另一人，袁某1驾驶石某的摩托车载着王名伟和原告李某1，均上路行驶；当日13时30分左右，袁某1驾驶着摩托车沿荣乌高速连接线由南向北行驶至陈家会村路段时，不慎摔倒，导致袁某1、王名伟和原告李某1受伤。17时30分易县交通警察大队接到报案，易县交警大队认为袁某1无证驾驶无牌照摩托车，未佩戴安全头盔，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是导致本次事故的全部原因，认定袁某1负本次事故全部责任。原告李某1受伤后，到保定市第七医院检查并住院治疗15天，诊断为：1.右肾裂伤；2.右侧肾上腺血肿；3.左侧多发肋骨骨折；4.左肺挫伤；5.腰椎多发骨折；6.面部、左臂及左膝盖多发皮擦伤；7.失血性贫血；8.双侧胸腔积液；9.肝脏损伤；10.左侧腰大肌及竖脊肌损伤。原告于2019年9月4日到河北中西医结合儿童医院检查、住院治疗1天；于2019年10月8日到河北中西医结合儿童医院住院治疗16天，诊断为：1.创伤性脊椎侧弯；2.陈旧性腰椎压缩性骨折；3.椎管内囊肿；4.肾缺如右。原告治疗期间，曾到河北大学附属医院检查。经原告申请，本院委托易县司法医学鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限、营养期限、二次手术费进行鉴定，结论为：1.李某1的右肾切除术后为七级，腰椎多发性骨折手术治疗后为九级，7根肋骨骨折为十级；2.李某1的护理期为90日，营养期为90日；3.李某1的脊柱侧弯矫形＋钉棒内固定物取出的费用建议评定为10000元，其脊柱矫形固定翻修术的手术费建议实际发生费用计算。双方当事人对以上事实无异议，本院予以确认。 原告李某1的各项经济损失情况，根据相关的法律规定及参考《河北道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，本院认定如下：1.医疗费88747.56元；2.鉴定费2700元；3.伙食补助费3200元；4.营养费：20元／天＊90天＝1800元；5.护理费109元／天＊90天＝9810元；6.伤残赔偿金120667元；7.精神抚慰金根据伤残等级酌定15000元；8.二次手术费10000元；9.交通费酌定2300元；以上损失共计为254224.56元。 被告袁某1申请证人周某出庭作证，周某当庭陈述称：是李某1找的袁某1他们玩耍，李某1非要上袁某1骑的摩托车，在发生事故时，石某带着他和另一人在前面，袁某1带着李某1和王名伟在后面，袁某1骑的车车前面碰到了石某骑的车车后面，才导致袁某1骑得车摔倒。原告方质证称李某1没有强行拦截；被告石某方质证称证言不真实，两辆摩托车并没有碰到。证人周某也系未成年人，是在其父亲的监护下到庭作证，对其事故发生的原因客观真实性，本院予以采信。 本院认为，原告李某1因伤害造成的各项经济损失的主要原因是袁某1驾驶摩托车摔倒所致，袁某1对李某1的损失应负有一定的赔偿责任；袁某1驾驶的摩托车系石某家的，石某从家中将摩托车骑出来，作为石某的监护人石雷雷、韩红莲没有尽到车辆管理人的责任，对事故的发生有一定的过错；李某1、袁某1、石某三人均是未成年人，在一起玩耍时发生事故，李某1的监护人李某2、杨某2没有尽到一定的监护责任，有一定的过错；本院认为李某2、杨某2自行承担李某1经济损失的30%较为适宜；石某的父母未尽到妥善保管摩托车的义务，导致石某骑出借给袁某1驾驶发生事故，石某的父母、袁某1的父母未尽到看管监护责任造成事故的发生，石某父母的看管摩托车的责任较小，袁某1作为驾驶人是实际侵权人，责任较大，石某父母承担李某1经济损失的20%为宜，袁某1父母承担李某1经济损失的50%为宜。综上所述，被告袁某1的父母作为袁某1的监护人应当承担李某1的各项经济损失为254224.56元＊50%＝127112元；被告石某的父母应当承担李某1的各项经济损失为254224.56元＊20%＝50846元。对于原告主张的脊柱矫形固定翻修术的手术费可在实际发生后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理交通道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告袁某2、杨某1于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某1的各项经济损失127112.0元。 二、被告石雷雷、韩红莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某1的各项经济损失50846.0元。 三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2646.0元，由原告李某1负担517元，被告袁某2、杨某1负担1621元，被告石雷雷、韩红莲负担508元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  罗永刚 二〇二〇年六月八日 书记员  张新媛 ——