山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终1985号 上诉人（原审原告）：宁东京，男，1965年4月8日出生，汉族，华丰煤矿工人，住宁阳县。 委托诉讼代理人：李申，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘传荣，女，1946年5月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。 委托诉讼代理人：乔录永，山东鲁岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柳风莲，女，1970年5月24日出生，汉族，农民，住宁阳县。 被上诉人（原审被告）：柳波，男，1986年6月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。 以上三被上诉人委托诉讼代理人：乔录永，山东鲁岳律师事务所律师。 原审被告：张金奉，女，1975年1月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。 委托诉讼代理人：乔录永，山东鲁岳律师事务所律师。 原审被告：柳凤，女，1973年5月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。 以上两原审被告委托诉讼代理人：乔录永，山东鲁岳律师事务所律师。 原审被告：柳汝东，男，1968年6月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。 原审被告：乔付芳，女，1970年10月23日出生，汉族，农民，住宁阳县。 上诉人宁东京因与被上诉人刘传荣、柳风莲、柳波、原审被告张金奉、柳凤、柳汝东、乔付芳健康权纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人宁东京上诉请求：1.请求二审法院依法判决被上诉人承担全部责任；2.本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人闯入上诉人家中将上诉人打伤事实清楚，根据公安机关的调查可以确定，几名被上诉人先是在上诉人家门外对上诉人进行辱骂，特别是刘传荣对上诉人的谩骂极具侮辱性。不仅如此，她还带领其他被上诉人闯入上诉人家中继续辱骂，几名被上诉人拿起上诉人家中的不锈钢盆子、拖把杆对上诉人进行殴打，对上诉人的身体造成了极大的伤害，并将打人的工具损坏。我国法律明确规定，“公民的住宅不受侵犯，禁止非法侵入公民的住宅”，各被上诉人任意践踏国家法律，公然侵入上诉人的住宅并将上诉人打伤，事情的起因在于被上诉人，一审法院错误的认为上诉人有过错是不对的，如果说上诉人与被上诉人在事发前一天有矛盾，但公安机关要求双方于第二天去派出所调解，上诉人也是按照公安机关的规定准备去派出所时被民警告知被上诉人未按规定到派出所，上诉人来了也没有用，然后就发生被上诉人不去派出所反而闯入上诉人家中打骂上诉人的一幕，因此，事件的责任完全在被上诉人一方。被上诉人柳波在公安机关对其调查及一审庭审显示，其在打架过程中在身后抱住了上诉人，正因此导致上诉人被束缚住了手脚不能及时躲避挨打，所以上诉人的受伤与柳波在事件中起到的作用是分不开的，请求二审法院判令柳波承担侵权责任。 被上诉人刘传荣、柳风莲、柳波辩称，一、一审法院认定事实清楚，责任划分正确，程序合法，请求维持原判；二、被上诉人等人闯入上诉人的住宅的行为不属于划分责任的理由，也不属于非法侵入公民住宅，被上诉人等人进入上诉人的住宅是有正当理由的，是因为2019年4月3日宁东京把一盆水从自家平房上泼到刘传荣身上，是为了维权，在纠纷的过程中，上诉人也未要求被上诉人等人退出其住宅，而是直接相互辱骂、殴打。上诉人殴打老人，其在纠纷中负有严重责任。三、柳波在纠纷过程中没有过错，其抱住上诉人的行为是为了拉架，避免更大伤害的发生，一审判决其不承担责任是正确的。 原审被告张金奉、柳凤同刘传荣、柳风莲、柳波意见。 原审被告柳汝东、乔付芳未陈述意见。 上诉人宁东京向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失49379.96元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中经济损失数额变更为40691.96元。 一审法院认定事实：宁东京与王秀菊系夫妻关系，两人与刘传荣系东西隔墙邻居关系，柳汝东与乔付芳系夫妻关系，柳汝东系刘传荣长子，张金奉系刘传荣二儿媳，柳凤、柳风莲系刘传荣女儿，柳波系刘传荣侄儿。2019年4月6日上午，在宁阳县王秀菊家中，因邻里琐事宁东京、王秀菊与被告刘传荣发生争执，后发生肢体冲突。宁东京、王秀菊女儿宁丽媛报警后，经宁阳县公安局华丰派出所处理。宁东京在公安机关的询问笔录中陈述：清明节前几天一直与刘传荣闹矛盾，4月3日早晨，宁东京、王秀菊与刘传荣发生口角，宁东京在自家平房顶上将水泼到刘传荣身上，4月5日晚上，宁东京、王秀菊与刘传荣长子柳汝东、次子柳汝刚再次发生口角，4月6日早晨，宁东京、王秀菊与刘传荣再次发生口角，七被告先后进入宁东京家，刘传荣、柳汝东、柳风莲、柳凤对宁东京、王秀菊进行殴打，柳波抱住宁东京让被人殴打，出于自卫宁东京也还手打了刘传荣。王秀菊在公安机关的询问笔录中陈述：与刘传荣家一直有矛盾，4月5日晚上，与柳汝东、柳汝刚发生口角，4月6日早晨，七被告进入家中，刘传荣先躺倒在地上，除柳波对象姚洪丹没动手外，其他人围着宁东京打，柳凤、柳汝东殴打了王秀菊，刘传荣打宁东京的时候宁东京打了刘传荣几巴掌，但还手之力很小。刘传荣在公安机关的询问笔录中陈述：与宁东京家一直有矛盾，4月5日下午，宁东京在平房顶上向刘传荣身上泼了一盆水，4月6日早晨，与宁东京、王秀菊发生口角，后与宁东京发生肢体冲突，刘传荣曾用拖把乱砸宁东京和王秀菊，王秀菊并未殴打刘传荣，其他人并未动手打人。柳波在公安机关的询问笔录中陈述：4月6日早晨在宁东京家院子里，刘传荣与宁东京互相殴打，柳风莲去拽宁东京衣服时被宁东京摔地上了，柳风莲摸起保险公司盆子砸了宁东京头顶一下，宁东京摸起拖把杆后被柳波抢过后扔到地上，在宁东京后边抱住了宁东京的腰，柳波未动手打架，也没看见王秀菊、柳汝东动手打架。柳风莲在公安机关的询问笔录中陈述：宁东京与刘传荣打起来后，看见王秀菊拿着搓板想砸刘传荣，柳风莲就把王秀菊拥倒地上，刘传荣拿着拖把杆砸宁东京的头，把宁东京耳朵刮破了，柳风莲从刘传荣手里夺过棍子拿在手里，后宁东京把柳风莲摔倒了，柳风莲用拖把杆砸宁东京，至于砸的哪里记不清了，柳汝东、柳凤、乔付芳、张金奉、柳波都没有动手。柳凤在公安机关的询问笔录中陈述：事发当天，宁东京与刘传荣相互殴打，王秀菊想拿搓板砸刘传荣，被柳风莲夺了下来，刘传荣想拿拖把杆砸宁东京，让柳风莲夺下来了，没注意打没打到，柳凤和其他人都没有动手，柳风莲与王秀菊抓挠了几把。张金奉在公安机关的询问笔录中陈述：宁东京把刘传荣摁倒在地上，用铅盆子往刘传荣身上砸了三四下，王秀菊想拿搓板往刘传荣身上砸，被张金奉和柳风莲夺过来扔在地上了，后来王秀菊想拿起铁锹想砸柳风莲，张金奉把铁锹夺下藏起来了，柳汝东过去的时候已经打完架了。 事发当日，宁东京被送往宁阳县人民医院检查并住院治疗，宁东京入院诊断为：1.外伤性头痛2.左耳廓上皮肤裂伤3.多处软组织损伤4.双侧上颌窦炎5.颈椎退行××变6.腰椎退行××变7.双膝关节退行××变。宁东京于2019年4月30日出院，共计住院24天，出院医嘱处记载：1.注意休息，避免过度劳累；2.院外继续口服药物（甲钴胺片0.5mgtid）治疗；3.出院两周后复诊，如有不适，及时来诊。宁东京共计支付门诊费用1323元（门诊收费票据七张）、住院费用5964.96元（住院收费票据一张）。2019年4月9日，宁阳县公安局刑事科学技术室出具鉴定书，鉴定意见为宁东京左颞部及左耳廓的伤情均为轻微伤。2019年4月18日，宁东京到泰安市中心医院检查，被诊断为左侧眼眶内侧壁骨折，宁东京支出检查费用268元（门诊收费票据三张）。2019年4月24日，宁东京到中国人民解放军第八十八医院检查，颅脑ECT报告示：左侧眶骨内侧壁骨折并显像剂分布稍增强，左侧上颌骨面壁异常骨代谢，考虑与外伤有关，宁东京支出检查费用680元（门诊收费票据一张）。2019年4月29日，宁阳县公安局刑事科学技术室出具鉴定书，鉴定书论证处记载“根据现有材料，宁东京现双眼睑及鼻背部未见明显外伤性改变，双侧眼球结膜下无充、出血，伤者2019年4月6日受伤，2019年4月8日法医检查见双眼睑及鼻背部无外伤性改变，双侧眼球结膜下无充、出血，结合医院门诊病历双眼及鼻部亦无外伤性改变的记载，颅脑CT及ECT辅助检查见左侧眶内侧壁不符合新鲜骨折表现征象，综上所述，分析因此次外伤所致左眼眶内壁骨折的临床诊断依据不足，所以不宜对其进行伤情评定”，鉴定意见为宁东京因此次外伤所致左眼眶内壁骨折的临床诊断依据不足，所以不宜对其进行伤情评定。 2019年5月8日，宁东京单方向泰安协和司法鉴定所申请对其后续治疗费用、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，2019年5月16日，泰安协和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.宁东京因外伤致外伤性头痛，左侧眼眶内侧壁骨折，多处软组织损伤，目前左下睑处2cm×2cm稍凹陷，需后续治疗，费用为二千元；2.宁东京因外伤致左侧眼眶内侧壁骨折，比照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）5.1.17之规定，误工期为90日；3.护理期为30日；4.营养期为45日。宁东京为此支出鉴定费用2000元。七被告主张该鉴定意见书为原告单方申请鉴定，不予认可。宁东京申请对其后续治疗费用、误工期限、护理期限、营养期限重新进行鉴定，七被告申请对宁东京8235.96元医疗费中属于治疗2019年4月6日伤情的花费进行鉴定，后经一审法院委托，泰安泽宇司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.宁东京误工期限评定为45日；2.宁东京护理期限评定为15日；3.宁东京营养期限评定为15日；4.宁东京无后续治疗费；5.宁东京8235.96元医疗费全部属于治疗2019年4月6日伤情的花费。宁东京为此支出鉴定费用1560元，七被告为此支出鉴定费用1000元。原告对鉴定意见书中误工期限45天有异议，对其他意见无异议，七被告对鉴定意见书有异议，认为鉴定意见依据明显不足。 原告要求被告赔偿医疗费8235.96元，住院伙食补助费1200元（50元/天×24天），误工费15798元（原告10月、11月、12月的平均工资10532元×45天），奖金损失9500元，营养费450元（30元/天×15天），护理费1200元（参照护工人员标准80元/天×15天），皮衣损失费298元，泰安协和司法鉴定所鉴定费2000元，泰安泽宇司法鉴定所鉴定费1560元，交通费450元，以上共计40691.96元。另查，2016年12月10日，宁东京与新闻矿业集团有限责任公司华丰煤矿签订无固定期限劳动合同书，自2017年1月1日起至法定的或合同约定的终止条件出现时止，工资以现金或银行转账方式于每月按时足额支付。宁东京提供的工资明细清单记载2018年1月1日起至2018年12月31日止共计发放工资81470.08元，2019年1月1日起至2019年4月30日止共计发放工资24699.92元。另宁东京称其住院期间由其女儿宁丽媛、女婿周瑞负责护理，宁丽媛没有工作，在家照顾孩子。七被告对医疗费有异议，认为原告存在过度医疗行为，误工费和奖金损失没有依据，护理费应按照实际护理人员因护理造成的损失计算，交通费未提供证据证实，不应支持，对原告主张的其他损失未提出质证意见。案经本院调解和当事人庭外和解，原、被告未能达成一致意见。 一审法院认为：公民的身体、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿因伤害造成的经济损失，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系同村村民和邻居关系，理应互相照应和谦让，双方因邻里琐事发生纠纷亦应通过协商、调解或其他合理途径予以解决。结合公安机关的询问笔录，可以确定宁东京、王秀菊与刘传荣、柳风莲互相实施了侵权行为，原告宁东京与被告刘传荣、柳风莲对纠纷的发生均存在一定过错，结合本案案件事实，综合考量各种因素，酌定由原告与被告刘传荣、柳风莲承担同等责任。除宁东京、王秀菊的陈述外，未有其他证据证明柳汝东、乔付芳、张金奉、柳凤、柳波实施了侵权行为。原告要求柳汝东、乔付芳、张金奉、柳凤、柳波承担赔偿责任，证据不足，理由不充分，依法不予支持。 对原告主张的各项损失数额作出如下认定，具体为：1.医疗费8235.96元，结合泰安泽宇司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见，事实清楚，证据充分，依法予以确认，七被告虽对其合理性提出异议，但未提供证据予以反驳，依法不予采信；2.住院伙食补助费1200元（50元/天×24天），事实清楚，证据充分，依法予以确认；3.误工费，对泽宇司法鉴定所司法鉴定意见书确定的误工期限45天，依法予以确认，误工费标准可按照宁东京2018年1月1日起至2019年4月30日的平均工资进行计算，即（81470.08元+24699.92元）÷14个月=6635.63元/月，原告主张的奖金损失，证据不足，理由不充分，依法不予采信；4.营养费450元（30元/天×15天），事实清楚，证据充分，依法予以确认；5.护理费1200元（参照护工人员标准80元/天×15天），事实清楚，证据充分，依法予以确认；6.皮衣损失费298元，证据不足，理由不充分，依法不予采信；7.泰安协和司法鉴定所鉴定费2000元，系原告单方委托支出的费用，由原告自行承担，泰安泽宇司法鉴定所鉴定费1560元，事实清楚，证据充分，依法予以确认；8.交通费450元，原告未提交任何证据予以证实，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告刘传荣、柳风莲赔偿原告宁东京因伤所受的各项经济损失共计11299.71元【其中医疗费8235.96元；住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；误工费9953.45元（6635.63元/月×45天÷30天/月）；营养费450元（30元/天×15天）；护理费1200元（80元/天×15天）；鉴定费1560元，以上共计22599.41元，22599.41元×50%=11299.71元】，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告宁东京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由原告宁东京负担258.50元，被告刘传荣、柳风莲负担258.50元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，2019年4月3日，上诉人宁东京及其妻子与被上诉人刘传荣因琐事发生争吵，宁东京从自家平房将水泼到刘传荣身上，双方开始发生纠纷，2019年4月6日，三被上诉人及原审被告等人去上诉人家找上诉人及其妻子，双方开始相互辱骂直至相互殴打，上诉人和被上诉人刘传荣本系同村邻居，理应和睦相处，双方因邻里琐事发生纠纷，应通过协商或其他途径合法、理性地去解决。本案中当事人的陈述结合公安机关的询问笔录，可以确定宁东京、王秀菊与刘传荣、柳风莲互相实施了侵权行为，上诉人宁东京与被上诉人刘传荣、柳风莲对纠纷的发生均存在一定过错，一审综合双方发生纠纷的前因后果，酌情认定由上诉人与被上诉人刘传荣、柳风莲承担同等责任并无不当，对上诉人请求判令被上诉人承担全部责任的上诉请求，应予驳回。二审法庭调查期间，上诉人当庭提交上诉状补充材料，认为一审遗漏了柳凤、张金奉的赔偿责任，并认为一审对其主张的耳环价值、交通费用未予认定不当。对此本院认为，上诉人在收到一审判决后，在法定的15天上诉期内，并未对上述问题提起上诉，对此应视为对一审判决的认可，上诉人在法庭调查时又提出上述主张，亦超出了其上诉状的范围，本院对此不予审理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1034元，由上诉人宁东京负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安广 审判员  刘增凯 审判员  于永刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李争艳