长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初883号 原告：齐明远。 原告：齐明辉。 原告：顾东福。 原告：商淑荣。 四原告委托诉讼代理人：王淑琴，系吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：唐国军。 被告：孟凌波。 被告：刘淑凯。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所为长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，职务经理。 委托诉讼代理人：金华，系吉林普熙律师事务所律师。 原告齐明远、齐明辉、顾东福、商淑荣与被告唐国军、孟凌波、刘淑凯、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民财险长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐明远、齐明辉、顾东福及四原告的委托诉讼代理人王淑琴，被告唐国军、孟凌波、刘淑凯，被告人民财险长春分公司的委托诉讼代理人金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐明远、齐明辉、顾东福、商淑荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在承保的交强险、商业三者险范围内赔付原告，不足部分按照事故责任比例由被告唐国军、孟凌波承担连带赔偿责任。具体费用如下：医疗费4113.64元，住院伙食补助费100元，护理费161.93元，误工费185.49元，死亡赔偿金1206880元，丧葬费68533元,被扶养人生活费425486元,精神损害抚慰金150000元，衣物损坏费787元，车辆损失费50000元，拖车费690元，交通费1000元，以上合计1907937.06元。原告主张1011418.85元；2.依法判令被告刘淑凯、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险无责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。具体为：医疗费411.36元，死亡赔偿金11000元，衣物财产损失100元，合计11511.36元。以上1-2项合计1025930.21元；3.本案的诉讼费和律师代理费由被告承担。变更诉讼请求：误工费变更为200.55元。事实及理由：原告为案外人死者齐清全、顾海玲的第一顺序法定继承人。2020年2月21日7时23分许齐清全驾驶吉AOYA76号小型普通客车沿九台区龙家堡镇草城子村路由南向北驶入长吉北线后左转弯时与被告唐国军驾驶的沿长吉北线由西向东行驶的黑AU0678重型自卸货车相撞，两车相撞后驶入路面左侧与沿长吉北线由东向西驶来的被告刘淑凯驾驶的吉A8Y928小轿车相刮撞。造成三车损坏，齐全清当场死亡，吉林A0YA76小型普通客车的乘员顾海玲抢救无效死亡及吉A8Y928小轿车乘员朱凤喜和朱淑珍受伤，朱凤喜和朱淑珍均为城镇居民。道路交通事故认定书认定：齐全清、唐国军各负事故同等责任。经查，被告孟凌波黑AU0678重型自卸货车、刘淑凯吉A8Y928小轿车均在人保长春市分公司投保了交强险和商业三者险。原被告经协商，无法达成一致。故诉至贵院，请求贵院依法予以公正裁判，维护原告合法权益。 唐国军辩称，出现事故谁也不是故意的，请法院依法裁判。 孟凌波辩称，请法院依法判决。 刘淑凯辩称，我是此次事故的受害者，事故中我是无责的，原、被告相撞后。逆行驶入我的车道，致使我车辆受损车上乘员受伤，原、被告都没有人与我协商处理，我车辆停运一个多月，全家五口人都指着我养活，对于原告提出保险条例无责任赔付我无异议，但原告要求我赔偿医疗费、财产损失、律师费及诉讼费这是极其不合理的，是强盗逻辑，请法院依法裁判。 人民财险长春分公司辩称，一、事故车辆投保情况为：黑AUJ0678号车辆在人保公司处投保交强险和商业三者险,商业三者险限额为100万元，并投保不计免赔险(三者)；吉A8Y928号车辆在人保公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险限额50万元，并投保不计免赔险（三者)。二、关于医疗费。依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第26条第6项的约定，第三者的医疗费用非医保用药应核减，甲类药全额赔付、乙类按80%赔付、丙类不予赔付。三、关于诉讼费、律师费。依据《商业保险条款》第26条第7项约定，律师费、诉讼费不应由人保公司承担。四、原告主张的其他费用，待举证质证时结合双方证据发表意见。 本院经审理认定事实如下：2020年2月21日7时23分许，齐全清驾驶吉AOYA76号小型普通客车沿九台区龙家堡镇草城子村路由南向北驶入长吉北线后左转弯时，与沿长吉北线由西向东驶来的唐国军驾驶的黑AU0678号重型自卸货车相撞，两车相撞后驶入路面左侧与沿长吉北线由东向西驶来的刘淑凯驾驶的吉A8Y928号小型轿车相刮撞，造成三车损坏、齐全清当场死亡、吉A0YA76小型普通客车乘员顾海玲抢救无效死亡及吉A8Y928号小型轿车乘员朱凤喜和朱淑珍受伤的交通事故。该事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定：齐全清、唐国军负事故同等责任，刘淑凯、顾海玲、朱凤喜、朱淑珍、朱健生不负事故责任。 事故发生后，顾海玲在长春市九台区人民医院住院抢救1天，支出门诊费及急救费2475.63元（100元+137.45元+1259.74元+392元+10.38元+35元+6元+4.4元+4.4元+33元+78元+8元+407.26元），住院费1149.45元，共计3625.08元。齐明远、齐明辉、顾东福、商淑荣因本案诉讼支出律师代理费5000元。 另查明，刘淑凯驾驶的吉A8Y928号小型轿车在人民财险长春分公司投保交强险及商业险（保险金额为50万元，并投保不计免赔险），案涉交通事故发生在保险期间。唐国军驾驶的黑AU0678号重型自卸货车在人民财险长春分公司投保交强险及商业险（保险金额为100万元，并投保不计免赔险），孟凌波为被保险人，案涉交通事故发生在保险期间。 顾海玲（1978年10月8日出生，死者）与齐全清（1979年4月30日出生，死者）育有一子齐明远（2002年4月15日出生），一女齐明辉（2003年9月23日出生），事故发生时一子一女分别年满17岁、16岁。齐明远系吉林城市职业技术学院城市服务分院交通轨道运营与管理专业学生。2019年8月始，齐明辉就读于中铁十三局技师学院电子商务3+2专业，学制三年。顾东福（1954年12月28日出生，事故发生时年满65岁）与商淑荣（1957年1月17日出生，事故发生时年满63岁）育有一子顾海生（1977年4月2日出生），一女顾海玲（死者）。齐全清的父亲齐庆贵、母亲杨淑琴均先于其死亡。顾海玲、齐全清生前均在长春马可文教用品有限公司工作。顾海玲的工资为142元/天，满勤奖260元/月，班组长补助年平均390元/月，年满勤奖600元/年；齐全清的工资为152元/天，满勤奖260元/天，年满勤奖600元/年。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，齐全清驾驶吉AOYA76号小型普通客车与唐国军驾驶的黑AU0678号重型自卸货车相撞，两车相撞后与刘淑凯驾驶的吉A8Y928号小型轿车相刮撞，造成齐全清当场死亡、乘员顾海玲抢救无效死亡。本院结合案件事实及交警部门的责任认定，综合评定由齐全清承担50%的责任，唐国军承担50%的责任，顾海玲、刘淑凯不承担责任。 关于因顾海玲、齐全清发生事故所受损失如何赔偿的问题。本院认为，刘淑凯驾驶的吉A8Y928号小型轿车、唐国军驾驶的黑AU0678号重型自卸货车均在人民财险长春分公司投保交强险及商业险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，顾海玲的损失应由人民财险长春分公司首先在承保交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在承保商业第三者责任险的范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人唐国军予以赔偿。关于人民财险长春分公司是否就鉴定费、律师代理费、诉讼费免除责任，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。据此，鉴定费、律师代理费、诉讼费属为确定顾海玲损失的必要的、合理的费用，应由保险人承担。人民财险长春分公司就对免除或者限制其责任的条款向对方尽必要的提示和告知义务未向本院提供相关证据证明，免责条款无效。 因顾海玲发生事故所受损失确定为：1.医疗费，有门诊手册、门诊票据、住院记录、医疗机构住院收费票据等证据予以证明，核算为3625.08元；2.住院伙食补助费，核算为100元（100元/日×1日）；3.误工费，事故发生前顾海玲工资200.55元/日，误工时间计算1日，核算为200.55元（200.55元/日×1日）；4.护理费，参照吉林省2018年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资标准，核算为161.93元（161.93元/日×1日）;5.死亡赔偿金，事故发生前顾海玲在城镇居住1年以上，应按照城镇居民人均纯收入标准计算，本院核算伤残赔偿金为603440元（30172元/年×20年）；6.被抚养人生活费，顾海玲父母顾东福、商淑荣无劳动能力、无生活来源，系农村居民，有二名抚养人，按照2018年度农村居民人均年生活消费支出为标准，核算为173216元[10826元×（15年+17年）÷2人]。顾海玲子女齐明远、齐明辉于事故发生时系未成年人，且在城镇就读，有二名抚养人，按照2018年度城镇居民人均年生活消费支出为标准，核算为33591元[22394元×（1年+2年）÷2人]。合计206807元；7.精神损害抚慰金，比照顾海玲已死亡情况和当地经济发展水平等，本院酌定为50000元；8.丧葬费，核算为34266.5元；9.交通费，四原告主张1000元，其中拖车费690元有相关票据支持，交通费又确属必要、合理支出，本院酌情支持800元；10.律师代理费50000元，有相关票据证实，本院予以确认；11.车辆损失费及衣物损坏费，未提供相关证据或证据证明力不足，本院难以支持。综上，顾海玲发生事故所受损失合计为949401.06元。 因齐全清发生事故所受损失确定为：1.死亡赔偿金,事故发生前齐全清在城镇居住1年以上，应按照城镇居民人均纯收入标准计算，本院核算伤残赔偿金为603440元（30172元/年×20年）；2.被抚养人生活费，齐全清子女齐明远、齐明辉于事故发生时系未成年人，且在城镇就读，有二名抚养人，按照2018年度城镇居民人均年生活消费支出为标准，核算为33591元[22394元×（1年+2年）÷2人]；3.精神损害抚慰金，比照齐全清已死亡情况和当地经济发展水平等，本院酌定为50000元；4.丧葬费，核算为34266.5元。综上，齐全清发生事故所受损失合计为721297.5元。 根据以上本院认定的顾海玲、齐全清发生事故所受的各项损失，人民财险长春分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿四原告因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费损失合计3725.08元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿顾海玲误工费、护理费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费损失合计121000元，共计124725.08元。交强险不足赔偿部分为1545973.48元，由人民财险长春分公司在商业险范围内赔偿50%即772986.74元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告齐明远、齐明辉、顾东福、商淑荣124725.08元，此款于本判决生效之日立即给付。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险限额范围内赔偿原告齐明远、齐明辉、顾东福、商淑荣772986.74元，此款于本判决生效之日立即给付。 三、驳回原告齐明远、齐明辉、顾东福、商淑荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费7017元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周启超 二〇二〇年六月三日 书记员  李美琦