湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0922民再4号原审原告：董兰，女，1972年2月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。委托诉讼代理人：方娜，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审被告：祝桂荣，女，1973年12月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原审被告：刘保国，男，1977年3月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。系祝桂荣前夫。原审被告：李小红，女，1973年12月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。委托诉讼代理人：**。湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审原告董兰与原审被告祝桂荣、刘保国、李小红民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0922民初1179号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月2日作出（2019）鄂0922民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告董兰的委托诉讼代理人方娜、原审被告祝桂荣、原审被告李小红的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，原审被告刘保国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因新冠××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。本案现已审理终结。原审原告董兰诉称：2014年6月8日，被告祝桂荣、李小红因资金困难，共同向原告借款50000元，口头约定利息为月利率3%，年内还清本息。借款到期后，被告拒不偿还。原告认为，被告向原告借款，应当依约还本付息。被告刘保国作为被告祝桂荣的丈夫，应当承担共同还款责任。为此，诉至法院。为支持其诉讼请求，原告董兰向法庭提交如下证据：一、被告于2014年6月8日出具的借据复印件一份。证明被告祝桂荣、李小红向原告借款5万元的事实；二、户籍证明三份。证明三被告的身份信息。被告祝桂荣书面辩称，原告起诉超过诉讼时效，请法院驳回其诉讼请求；原告要求被告祝桂荣与丈夫刘保国连带偿还该借款的诉讼主张有异议，被告祝桂荣在原告处的借款是被告祝桂荣私自行为，与被告的丈夫刘保国无关，被告祝桂荣的借款是用于赌博，该借款没有用于夫妻共同生活，被告祝桂荣在原告处借款时被告刘保国在武汉做事，刘保国完全不知情，且也没有刘保国签字，所有一切都是被告祝桂荣个人所为，并非夫妻债务。理由如下：1.被告祝桂荣所借债务不是为了履行家庭抚养、赡养义务所负的债务；2.被告祝桂荣并没有与刘保国共同举债的合意，刘保国完全不知情；3.被告祝桂荣举债的目的并不是为了夫妻共同生活或从事合法经营活动，而是用于赌博挥霍；4.被告祝桂荣的家庭并未分享该债务利益；5.被告祝桂荣借债的行为非日常生活需要，其行为不属于家事代理，债务与夫妻共同生活无关。故该借款不属于夫妻共同债务，被告刘保国不应当承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。该借款与被告李小红无关，李小红的名字是被告祝桂荣签的，请求法院驳回原告要求李小红承担民事责任的诉讼请求。被告祝桂荣没有提交证据，没有到庭对原告提交的证据进行质证。被告刘保国、李小红没有答辩，没有提交证据，没有到庭对原告提交的证据进行质证。本院认为，原告所举两份证据，被告祝桂荣、刘保国、李小红均未到庭质证，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性,予以认定。原审认定，原告董兰与被告祝桂荣、李小红因他人介绍相识，被告祝桂荣与被告刘保国系夫妻。2014年6月8日，被告祝桂荣、李小红因资金周转向原告董兰借款50000元，并向原告出具借条，内容为“今借到董兰现金伍万元整，年内还清，借款人祝桂荣、李小红，2014年6月8日”。借款到期后，原告找被告催要借款，被告至今未还，因此成讼。原审认为，被告祝桂荣向原告董兰借款50000元的事实清楚，有借条及原告陈述、被告祝桂荣答辩意见佐证。被告祝桂荣提出该借款系用于赌博的抗辩理由，因其未向法庭提交相关证据证实，对其抗辩理由本院不予认可。被告祝桂荣提出该借款与李小红无关，借条上“李小红”签字系被告祝桂荣所签，应驳回原告要求李小红承担民事责任的抗辩理由，因其未向法庭提交相关证据证实，对其抗辩理由本院不予认可。原告与被告祝桂荣、李小红之间的民间借贷关系成立，被告祝桂荣、李小红应依法承担清偿责任。被告祝桂荣提出该借款不是夫妻共同债务，被告刘保国未在借条上签字，被告刘保国不应承担连带责任的抗辩理由，因原告未提交证据证明刘保国事后对该笔借款予以追认，也未提供证据证明该借款用于被告祝桂荣夫妻共同生活、共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，该笔借款不属于夫妻共同债务，原告起诉要求被告刘保国承担共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求偿还借款利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原、被告对利息没有书面约定，视为不支付利息。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。对原告请求按月利率3%支付利息的诉讼请求，本院不予支持；原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，则应自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息。被告祝桂荣、刘保国、李小红经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告祝桂荣、李小红于本判决生效后十日内向原告董兰偿还借款本金5万元及逾期利息（逾期利息自2015年1月1日起至还款之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告董兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告祝桂荣、李小红承担。本院再审认定案件事实如下：2013年9月至2014年10月期间，原审原告董兰与原审被告祝桂荣、李小红伙同李小明、占学良、田芸莉、李永德等十人以打麻将“卡五星”和扑克牌“扎金花”的方式聚众赌博。原审原告董兰以借款的方式向原审被告祝桂荣、李小红和参赌人员丁红共提供资金17万元。其中2014年6月8日，原审被告祝桂荣、李小红向原审原告出具5万元借条一张，后因原审原告董兰催要借款，原审被告祝桂荣、李小红拒不还款而成讼，上述事实，有原审被告祝桂荣、李小红口头陈述以及本院（2019）鄂0922刑初89号刑事生效判决所认定。本院再审认为，《中华人民共和国民法总则》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”。根据再审查明的事实，原审原告董兰明知原审被告祝桂荣、李小红聚众赌博，还为其提供资金，该行为已由发生法律效力的刑事判决认定其借贷行为构成犯罪。故本案的上述债务属非法之债，对涉案借款应由公安机关追缴，本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原审认定的事实有误，适用法律不当，依法应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百零一条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）鄂0922民初1179号民事判决；二、驳回原审原告董兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  刘 桦审 判 员  肖 刚人民陪审员  何善发二〇二〇年六月十五日法官助理石雅丽书记员周升翠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。