wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5519号原告：亢金荣，女，1977年11月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：桑洪梅，山东尚耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，山东尚耕律师事务所律师。被告：王永克，男，1978年1月20日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被告：肖正云，女，1978年1月20日出生，汉族，住聊城经济技术开发区，原告亢金荣与被告王永克、肖正云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了受理。原告委托诉讼代理人桑洪梅、刘洋，被告王永克到庭参加诉讼。被告肖正云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金930000元及利息（以930000元为基数，自起诉之日按年利率6%计算至还清日止）；2.诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2011年9月24日起被告陆续向原告借款，原告均通过转账方式将款项汇被告肖正云名下。后二被告陆续偿还部分借款。2020年4月5日经原被告双方对账，二被告尚欠原告930000元借款本金，原告多次催要未果。被告王永克辩称，二被告曾系夫妻关系，于2016年或2017年4月6日在民政部门协议离婚。尚欠原告930000元属实，应由被告王永克个人偿还。被告肖正云未答辩。经审理查明：二被告曾系夫妻，原告与二被告均系朋友关系。2011年9月24日至2013年1月4日，二被告陆续向原告借款共计1900000元。2017年7月10日二被告协议离婚。2020年4月5日，经原被告核对，被告王永克向原告出具借930000元的借条一份。之后，被告肖正云于2020年4月10日通过微信转账的方式偿还原告2000元，尚欠原告借款928000元。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告王永克、肖正云尚欠原告借款928000元，事实清楚，依法应予偿还。被告肖正云未到庭亦未提出书面答辩，应视为其对举证质证权利的放弃。综上所述，原告要求二被告偿还借款928000元，合法有据。因未约定利息，利息应自原告主张权利之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内被告王永克、肖正云偿还原告亢金荣借款928000元及利息（以928000元为基数自2020年5月7日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费6550元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇二〇年六月二十二日书记员  霍海瑞
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执恢73号 申请执行人：曹胜美，女，1994年8月16日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：王娜平，女，1986年12月4日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行曹胜美与王娜平民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2018）冀01民终3369号民事判决书，责令被执行人王娜平自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣划被执行人王娜平名下的财产及其银行存款。（详见协助冻结、划拨、执行通知书） 二、冻结、扣划被执行人王娜平名下的住房公积金（详见协助执行通知书、扣划通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年六月二日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特204号申请人：祖恩权，男，1983年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人：马杰，男，1965年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院于2020年6月18日立案受理申请人祖恩权与马杰关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人祖恩权与马杰请求确认人民调解协议效力一案，于2020年5月26日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第210号调解协议如下：一、申请人马杰欠申请人祖恩权货款12600元，自2020年7月至9月每月5日前偿还500元，2020年10月至12月每月5日前偿还1000元，2021年1月起每月5日前偿还1350元，还清为止；二、申请人祖恩权放弃其他诉讼请求；三、申请人马杰如逾期支付，申请人祖恩权有权就剩余款项申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人祖恩权与申请人马杰于2020年5月26日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第210号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年六月二十二日书记员  周 莹
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执4091号 申请执行人：惠州市创盛混凝土搅拌有限公司，住所地：惠州市***。 法定代表人：黄汉良。 被执行人：深圳市鹏润达市政工程有限公司，住所地：深圳市***。 法定代表人：李刚。 被执行人：李勇辉，男，汉族，1986年10月7日出生，公民身份号码：4403***，住址：广东省***。 关于申请执行人惠州市创盛混凝土搅拌有限公司申请执行被执行人深圳市鹏润达市政工程有限公司、李勇辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初15256号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人深圳市鹏润达市政工程有限公司应于本判决生效之日起五日内向申请执行人惠州市创盛混凝土搅拌有限公司支付货款60645元及逾期付款违约金(计算基数60645元，按月利率2%的标准，自2018年6月6日计算到实际清偿之日止）；二、被执行人李勇辉对上述判决第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费已减半收取为973元，由被执行人深圳市鹏润达市政工程有限公司、李勇辉共同负担。本案执行费810元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人惠州市创盛混凝土搅拌有限公司向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。被执行人在履行期限内主动履行义务，将案款直接支付给申请执行人，因此申请执行人惠州市创盛混凝土搅拌有限公司于2020年5月26日提交结案申请书，申请撤回对被执行人的强制执行申请。 至此，本院作出的（2019）粤1302民初15256号民事判决书已全部执行完毕，本案执行费810元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2615号原告：韩敏，女，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：张标，男，1985年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告韩敏与被告张标民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩敏到庭参加诉讼，被告张标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款18万元整，并承担在此期间的银行利息（按同期银行利率计算还清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月23日，以经商为由，向我借款140000元，又于2018年4月24日以后至2018年5月16日向我借款40000元（未写借据），我于2018年6月29日向江苏省苏州市相城区元和派出所报警，有派出所接警问话记录为证，上述合计180000元，有微信、银行转账流水为证。我多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。现依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张标向本院未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，双方约定共同经营生意，原告按被告要求陆续向被告转账款项。后因原告未能实际参与经营，原告遂提出退出经营并要求被告退还之前转出的款项，被告同意退还，但暂时无力退还。2018年4月23日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到韩敏现金人民币拾肆万（140000.00）元整，2个月还款。张标，2018.4.23。”。上述借条出具后，被告以经营需要资金为由，要求原告再次向其提供借款，原告陆续向被告转款40000元，上述40000元被告未向原告出具借条。2018年6月29日，原告向被告催要上述借款18万元未果，其在苏州市相城区富元雅苑小区以跳楼相威胁，后被公安机关劝说救下。被告在公安机关的调查问话时，认可欠原告出资十五六万元，但在原告与被告之间的催要借款的录音及相应的微信聊天记录中，对原告要求其偿还借款18万元一直未提出异议。现因原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至本院。本院认为：合法的债权受法律保护。被告张标与原告韩敏因共同经营生意收到原告的转款18万元，事实清楚，有原告举证的转账记录等在卷佐证。原告后退出经营要求被告退款，被告同意退款并出具借条的行为视为其与原告进行了结算，被告理应偿还其承诺归还的款项。结合原告举证及本院调取的证据，可以认定被告实际收到原告款项18万元，且在原告向被告催要，要求其返还该18万元借款时，被告一直未提出异议，故对原告要求被告偿还借款18万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告支付借款利息，虽原、被告结算时未明确约定支付利息，但原告在2018年6月29日即向被告催要借款，原告现主张被告自逾期还款之日起按照同期银行贷款利率支付利息,不违反法律规定，本院予以支持。被告张标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张标于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩敏借款180000元及利息（利息自2018年6月30日起按借款本金180000元、同期中国人民银行规定的基准贷款利率计算，计算至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告张标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年六月十七日法官助理梁雪书记员樊长龙
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1343号申请执行人：南京利佳塑料实业有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：钱玉国，总经理。委托代理人：罗磊，江苏海越（江北新区）律师事务所律师。委托代理人：李凯，江苏海越（江北新区）律师事务所律师。被执行人：南京七桥工贸公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：刘天明，总经理。申请执行人南京利佳塑料实业有限公司与被执行人南京七桥工贸公司土地租赁合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2019）苏01民终4433号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、返还申请执行人523250元；二、负担诉讼费用18064元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，已扣划被执行人名下银行存款98590元。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、将被执行人的法定代表人限制高消费；4、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的98590元存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月十九日见习书记员  张西照
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初3579号原告：陈开斌，男，1973年10月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：王兆辉，浙江正辉律师事务所律师。被告：毛俭宏，男，1964年10月6日出生，汉族，住浙江省象山县。原告陈开斌与被告毛俭宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告陈开斌于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈开斌撤回起诉。本案受理费840元，减半收取420元，由原告陈开斌负担。审 判 员  朱 扬二〇二〇年六月一日代书记员  卓依丽?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1004号 原告：严正，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：党成名，华容县秉道法律服务所法律工作者。 被告：敖华兵，男，1958年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：王永满，女，1959年6月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告严正与被告敖华兵、王永满民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严正及其委托诉讼代理人党成名到庭参加诉讼，被告敖华兵、王永满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告严正向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金294200元及以借款本金294200元为基数自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:原告与两被告系亲姑侄关系。2014年1月29日两被告以投资经营华容县和谐大酒店需资金周转为由向原告借款本金120000元，约定按月利率2%计算利息。2014年2月28日，两被告再次以同样的理由向原告借款本金100000元，并约定按月利率2%计算利息。2019年2月2日，原告与两被告对借款本金和利息进行了结算，两被告支付部分利息后，还应向原告偿还借款本金及利息合计294200元。同日，被告敖华兵向原告出具了借条一张，并承诺在近期内将本息全部还清。两被告系夫妻关系，被告敖华兵向原告借款是用于投资经营和谐酒店，该借款是用于夫妻共同生产生活，属于夫妻共同债务，故被告王永满应对敖华兵所借的借款本金及利息应负共同清偿责任。两被告虽然向原告承诺在近期内偿还借款本金及利息，但是原告多次找两被告催促该借款本金及利息，两被告却以各种理由推脱，至今未向原告履行还款义务。两被告的行为已违约，严重的损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，提起民事诉讼，请求判如所请。 被告敖华兵、王永满未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状与证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告敖华兵、王永满系夫妻关系，原告严正与两被告系亲姑侄关系。2014年1月29日两被告以投资经营华容县和谐大酒店需资金周转为由向原告借款本金120000元，2014年2月28日，两被告再次以同样的理由向原告借款本金100000元，2019年2月2日，原告与两被告对借款本金和利息进行了结算，两被告支付部分利息后，被告敖华兵向原告出具了借条一张，载明：“今借到严正14年现金贰拾贰万元整，下欠息钱柒万肆仟贰百元整。合计贰拾玖万肆仟贰百元整。借款人敖华兵，19年2月2号”。此后，两被告未偿还借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告于2014年两次向原告借款，被告敖华兵出具了借条，至2019年被告偿还部分利息后，被告敖华兵重新出具了借条，债权债务关系明确，意思表示真实，该借贷关系合法有效，本院予以确认。虽然双方未约定借款期限，但原告可以随时主张被告偿还借款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于借款占用期间利息的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应当予以支持。故本案原告请求以借款294200元为基数自起诉之日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，依法予以支持。因两被告系夫妻关系，被告向原告借款用于投资经营华容县和谐大酒店，系用于夫妻共同生产生活，视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告敖华兵、王永满于本判决生效之日起十五日内偿还原告严正借款294200元，以及以借款294200元为基数自起诉之日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5714元，减半收取2857元，由被告敖华兵、王永满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  谢冬冰 二〇二〇年六月二十三日 法官助理李岳华 书记员刘博厚
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初10175号 原告：刘曾光，男，1982年1月24日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川泥巴公社装饰设计有限责任公司，住所地成都市金牛区商贸大道一段9号2楼206号。 法定代表人：谭安阳，职务不详。 原告刘曾光与被告四川泥巴公社装饰设计有限责任公司（以下简称泥巴公社公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，后因泥巴公社公司下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘曾光到庭参加诉讼，被告泥巴公社公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘曾光向本院提出诉讼请求：1.判决解除刘曾光与泥巴公社公司签订的《装修施工合同书》；2.判决泥巴公社公司退还刘曾光支付给泥巴公社公司的装修施工款和材料费共计73670元，并支付违约金14075.70元。事实和理由：2017年10月29日，刘曾光与泥巴公社公司商谈房屋装修事宜，并支付了28431元意向金，约定刘曾光所有的位于新都区的住房一套由泥巴公社公司装修。2018年3月13日，刘曾光和泥巴公社公司签订总造价为93838元的《装修施工合同书》，包括《主材合同》和《工程合同》，约定装修工程应在2018年6月5日前完成。合同签订的同时，刘曾光向泥巴公社公司支付了首期装修款和材料款共计45239元，2017年10月29日支付的28431元意向金也相应转为装修款、材料款。合同签订后，刘曾光虽多次催促，但泥巴公社公司未进场施工，也无任何装修材料进场。刘曾光经了解才得知，2018年5月20日泥巴公社公司的负责人就已失联。刘曾光为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 泥巴公社公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 刘曾光围绕诉讼请求依法提交了证据《装修施工合同书》《主材合同》《工程合同》、付款凭证、收款收据等，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月13日，刘曾光（甲方）与泥巴公社公司（乙方）签订《装修施工合同书》，该合同分为《工程合同》和《主材合同》两部分，约定泥巴公社公司对刘曾光所有的位于成都市新都区房屋进行装饰装修并供应主材。其中《工程合同》约定的工程价款为57623元；《主材合同》约定的主材款为36215元。《工程合同》中双方约定工期为80天，开工日期2018年3月16日，竣工日期2018年6月5日。第9.5条约定：“因乙方责任导致工程不能按期完工，工期不做顺延，由乙方向甲方支付每天30元的违约金；但遇小区周末不能正常施工或法定节假日，则施工工期相应顺延。”第9.7条约定：“在乙方没有进场施工的情况下：一方单方要求本合同终止，须向另一方支付合同金额的10%作为违约金。”第9.8条约定：“在乙方已经进场施工的情况下：……如乙方单方要求终止本合同则乙方须向甲方支付合同金额的20%作为违约金，乙方放弃已经做好的项目费用。”《施工合同》第十五条补充协议其中约定：“优惠后总价为￥93838元。”在上述合同签订前，刘曾光已于2017年10月29日向向泥巴公社公司支付了28431元意向金，合同签订之日，刘曾光又向泥巴公社公司支付了45239元首期款。合同签订后泥巴公社公司却未进场施工，也未有任何装修材料进场。刘曾光在多次催促未果，且泥巴公社公司负责人失联的情况下，已另行找人对案涉房屋进行了装修。 本院认为，刘曾光与泥巴公社公司签订的《装修施工合同书》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，刘曾光支付了案涉装修房屋的意向金和首期款，泥巴公社公司却未能在合同约定的装修工期内履行房屋装修义务，在刘曾光提起本案诉讼之日，泥巴公社公司尚未进场施工，且无法联系，泥巴公社公司的行为已构成违约。故现刘曾光要求解除《装修施工合同书》的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，根据查明的事实，泥巴公社公司未进场施工，也未购买任何材料进场，故刘曾光基于其与泥巴公社公司签订的《装修施工合同书》已解除而要求泥巴公社公司返还意向金和首期装修款共计73670元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于刘曾光要求泥巴公社公司支付违约金14075.70元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”根据该规定，本案中，双方当事人签订的《装修施工合同书》中第9.7条约定：“在乙方没有进场施工的情况下：一方单方要求本合同终止，须向另一方支付合同金额的10%作为违约金。”故泥巴公社公司应按上述合同的约定承担合同金额10%的违约金，即9383.80元（93838元×10%）。 综上所述，刘曾光要求解除合同及要求泥巴公社公司返还装修施工款、材料款共计73670元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；刘曾光要求泥巴公社公司支付违约金14075.70元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除刘曾光与四川泥巴公社装饰设计有限责任公司于2018年3月13日签订的《装修施工合同书》（包括《工程合同》和《主材合同》）； 二、四川泥巴公社装饰设计有限责任公司在本判决发生法律效力之日起7日内返还刘曾光73670元； 三、四川泥巴公社装饰设计有限责任公司在本判决发生法律效力之日起7日内向刘曾光支付9383.80元违约金； 四、驳回刘曾光的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1994元，公告费600元，合计2594元，由刘曾光负担118元，四川泥巴公社装饰设计有限责任公司负担2476元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  严振波 人民陪审员  陈融菊 人民陪审员  崔兴富 二〇二〇年六月四日 书 记 员  侯 毅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1428号申请人兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。负责人刘健。被申请人荣昊，男，汉族，1989年10月16日出生，住河南省义马市。本院作出（2019）豫0105民初25057号民事裁定书，查封被申请人荣昊名下位于二七区政通路132号3号楼9层911的房产（预告登记号：1209035770）。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人荣昊名下位于二七区政通路132号3号楼9层911的房产（预告登记号：1209035770）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月十七日书记员  郜 燕
浙江省苍南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0327执1028号 被执行人黄世炮强迫交易罪一案，本院（2019）浙0327刑初287号刑事判决书已经生效，本院于2020年04月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0327执1028号案件已执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1622民初153号原告:龙川县鹤市御福建材行，住所地龙川县******，统一社会信用代码92441622MA4X4U948U。经营者：黄云香，女，汉族，1967年12月26日出生，住广东省龙川县******委会先锋村68号，公民身份号码442************06X。委托代理人：王国阳，男，汉族，1962年8月18日出生，住广东省龙川县**************，公民身份号码442************810。被告：曾德成，男，汉族，1958年4月17日出生，住广东省龙川县**************，公民身份号码442************318。被告：温海珍，女，汉族，1982年2月8日出生，住广东省龙川县****************，公民身份号码441************184。原告龙川县鹤市御福建材行与被告曾德成、温海珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告龙川县鹤市御福建材行的委托代理人王国阳与被告曾德成到庭参加了诉讼，被告温海珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙川县鹤市御福建材行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款（钢筋水泥款）63096元及利息（利息以63096元为基数从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因自家建造别墅，从2015年开始与原告有生意来往，两年期间，被告曾多次向原告购买钢筋水泥，被告有时会付款，有时会记账欠数。直至2017年11月14日，经双方结算，被告共欠原告货款63096元，且双方协议约定该笔货款被告需在一年半后（2019年4月15日）全面还清给原告。为此，被告曾德成亲笔立下一张《欠条》：“兹有曾德成钢筋水泥款总数83096元（捌万叁仟零佰玖拾陆元整），来20000元（贰万元整），余欠款63096元（陆万叁仟元），欠款人：曾德成，温海珍。经双方协议，此笔款一年半后全面还清（2019年4月15日清），2017年11月14日。”此后，被告再也没有与原告有生意来往，至今被告也未曾支付货款给原告。经原告多次催讨，被告均未支付。尤其在近几个月，被告连原告的电话都不接，故为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，望依法判决支持原告的各项诉请。被告曾德成辩称，对被答辩人提出的欠款事实与依据均无异议；但答辩人经历了生意失败后，心脏又做了两次支架手术，且家中尚有小孩需要抚养，故目前确实是经济困难，暂无偿还能力；相信法院依法作出判决。被告温海珍未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告龙川县鹤市御福建材行是注册于2014年5月20日的由黄云香经营的个体工商户，其经营范围包括建筑材料、室内装修材料销售等。被告曾德成、温海珍是夫妻关系。2015年至2017年期间，被告因自家建房曾多次向原告购买钢筋水泥，被告有时是当即向原告支付货款，有时是采用记账方式欠原告货款。直至2017年11月14日，经双方结算，被告共欠原告货款63096元，且双方协议约定该笔货款被告需在2019年4月15日全面还清。为此，被告曾德成、温海珍在御福建材行结算单上载明：“兹有曾德成钢筋水泥款总数83096元（捌万叁仟零佰玖拾陆元整），来20000元（贰万元整），余欠款63096元（陆万叁仟元），欠款人：曾德成，温海珍。经双方协议，此笔款一年半后全面还清（2019年4月15日清），2017年11月14日。”此后，原、被告再无生意来往，被告至今仍未向原告支付上述货款。经多次催讨无果，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼，请求判如诉请。以上事实有原告提供的身份证、户籍登记信息、营业执照、《结算单》、当事人陈述及本案的庭审笔录等证据予以证实。本院认为,根据原告提供的结算单及双方当事人的陈述,可以证实原、被告存在真实、合法、有效的买卖合同关系,原、被告均应当按照约定履行各自的义务。被告自2015年至2017年共向原告购买83096元钢筋水泥,扣除在此期间被告已支付的20000元,被告尚欠原告钢筋水泥款63096元,双方均无异议，本院予以确认。原告主张被告支付钢筋水泥余款63096元,本院予以支持。对原告要求以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于印发的通知》关于贷款利率的规定：“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”，本院认定本案利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告温海珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定,判决如下:被告曾德成、温海珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙川县鹤市御福建材行支付钢筋水泥款63096元及利息（利息以63096元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月16日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，由被告曾德成、温海珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  邓菊花人民陪审员  彭龙辉人民陪审员  刘 勇二〇二〇年六月十七日法官 助理  黄 丞书 记 员  魏海花
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2099号之一申请执行人:陈宁，男，1985年11月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：孙桂虎，男，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：孙桂龙，男，1972年4月10日出生，汉族，现住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行陈宁与孙桂虎、孙桂龙借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初1867号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年6月9日立案执行，于2020年6月12日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人孙桂虎、孙桂龙未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十九日书记员  丁天信
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1095号之二申请执行人:蔡光军,男，汉族,1970年4月28日生,住河南省汤阴县瓦岗乡大江窑村。被执行人：刘玉宾，男，汉族，1979年08月27日生。住河南省汤阴县杨孔村1号。本院在执行蔡光军与刘玉宾买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘玉宾在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉宾在中国农业银行6228481358549154673账户内存款人民币28604.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 剪
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初151号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人邓杰文，曾用名邓盛，男，1999年11月24日出生，汉族，四川省荣县人，中专文化，原系自贡市某扎啤城员工。户籍所在地及现住址自贡市贡井区。2019年12月19日因涉嫌聚众斗殴罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，2020年1月23日被依法取保候审。 被告人***，男，2001年5月16日出生，汉族，四川省自贡市人，初中辍学，原系自贡市某扎啤城员工。户籍所在地及现住址自贡市大安区。2019年7月24日因涉嫌寻衅滋事罪被自贡市公安局高新分局取保候审。2019年12月27日因涉嫌聚众斗殴罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，2020年1月23日被依法逮捕，现羁押于自贡市看守所。 自贡市自流井区人民检察院以自井检未检刑诉（2020）10号起诉书指控被告人邓杰文、***犯聚众斗殴罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员付云春出庭支持公诉，被告人邓杰文、***到庭参加了诉讼。现已审理终结。 被告人邓杰文、***对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 经审理查明，被告人邓杰文认为自己的女朋友以及罗某春(15岁)平时被万某甲（16岁、已判）欺负，遂于2019年12月17日22时许，通过罗某甲的微信与万某甲沟通此事，在微信沟通过程中，被告人邓杰文和罗某甲与万某甲发生口角，双方随即约定在自贡市某广场斗殴。之后，被告人邓杰文邀约了***等人，罗某甲邀约了熊某某（17岁）、郭某某（16岁）、曾某某(17岁)；万某甲邀约了万某乙（17岁）、罗某乙，罗某乙邀约了杨某某、陈某某。12月18日0时20分许，被告人邓杰文、***等七人与万某甲、万某乙在自贡市某广场进行互殴。随后罗某乙、陈某某先后赶到现场与万某甲、万某乙一同将邓杰文扣留，罗某乙打电话报警。杨某某在斗殴发生前离开现场。 2019年12月18日被告人邓杰文被抓获归案；2019年12月27日被告人***被抓获归案。 案发后，被告人邓杰文、***在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。据此，检察机关建议对被告人邓杰文判处有期徒刑八个月，适用缓刑；建议对被告人***判处有期徒刑七个月。 上述事实，被告人邓杰文、***在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；证人罗某甲、万某甲、万某乙等人的证言；被告人邓杰文、***的供述与辩解；视听资料、电子数据：监控视频；微信聊天记录截图；电子数据检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款规定“聚众斗殴的，对首要分子和积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，被告人邓杰文、***等人在公众场所纠集众人进行斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”的规定，本案属共同故意犯罪。 依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯”的规定，被告人邓杰文为主邀约他人实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。 依照《中华人民共和国刑法》第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯应当从轻、减轻处罚或免除处罚”的规定，被告人***在共同犯罪中起次要作用，系从犯。依法应当从轻或者减轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人邓杰文、***案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年”之规定，被告人邓杰文的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 据此，对被告人邓文杰适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定； 对被告人***适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓杰文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人***犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年7月26日止。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  安 利 二〇二〇年六月三十日 法官助理  江声华 书 记 员  向 阳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1452号原告：王会志，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：石丰收，男，1974年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：魏飞，男，1987年8月18日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李勇，男，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王会志、石丰收与被告魏飞、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理。诉讼期间，原告王会志、石丰收将诉讼标的变更为10000元，原告王会志、石丰收于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王会志、石丰收的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王会志、石丰收撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告王会志、石丰收负担。审 判 长 李 伟人民陪审员 张 敏人民陪审员 李彩霞二〇二〇年六月三十日法官助理孙竞书记员韩昳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2352号原告：方晓，女，1989年5月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：陈伯慈，广东珙桐律师事务所律师（授权从2020年4月25日开始）。被告：汪精华，男，1973年1月10日出生，汉族，住湖北省浠水县********，公民身份号码************。原告方晓诉被告汪精华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日、2020年5月12日公开开庭进行了审理，第一次开庭时，原告方晓、被告汪精华均到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告方晓及其委托诉讼代理人陈伯慈、被告汪精华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告归还借款370000元及利息(利息以370000元为基数，从2019年1月1日起计至清偿之日止)；2.本案诉讼费被告承担。事实与依据：被告于2018年12月31日因生意周转向原告提出借款470000元，并承诺于2019年12月31日偿还，同时签订了借条。原告自2012年4月起至2018年12月一直以现金或转账的方式支付上述的借款给被告使用，但被告一直没有按时还款。案涉借条是被告对原告之前给予他提供借款的书面确认。截至2019年12月31日，被告仅向原告归还100000元的欠款，余下的370000元欠款未能于借款到期日前归还，已构成违约。原告特提起诉讼。被告辩称，1.原、被告曾属男女朋友关系，原告起诉的所涉款项是原被告双方的共同支出，主要是原告的消费支出。2017年原告对被告称根据其记录的消费款项支出进行汇总，要求被告出具借条。被告担心如不同意出具借条，原告要闹情绪，所以于2017年出具了金额为664000元的借条。被告于2018年支付原告款项后，原告就根据被告的转账记录减去一部分，让被告于2018年12月31日重新写下借条，借款金额为470000元；2.被告虽然出具了借条，但涉及的钱都是原告的生活支出花费，被告并没有使用那么多，在原告要求被告承担双方作为男女朋友相处期间所支出的全部费用后，被告才出具了借条。原被告围绕本案诉争向本院提交了证据，双方对对方提交证据的真实性均没有异议，经审查，上述证据来源合法，真实可信，本院对证据的真实性予以确认，对证据的待证内容及与本案的关联下文待述。本院经审理查明以下事实：原告从事沐足工作，与被告在2010年相识后发展为男女朋友关系,被告当时从事机械设备经销工作,属已婚状态，并与其妻子生育有一子。2017年8月1日，被告立下借条确认：被告从2012年2月至2017年8月1日因生意周转共向原告借款664000元，承诺于2019年前还清。立下借条后，被告通过银行转账及给付现金向原告支付了198700元。2018年12月31日，被告再次立下借条确认：被告从2018年12月31日因生意周转共向原告借款470000元，承诺于2019年12月31日前还清。立下借条后，被告又向原告支付了121000元款项。原告现以被告尚欠其借款370000元及利息为由，向本院提起诉讼。本院认为，原告依据借条提起民间借贷诉讼，被告抗辩原、被告之间没有借贷的事实发生。本案讼争的焦点为：原、被告双方是否存在真实的民间借贷法律关系及被告所立借条是否具有法律效力？首先，被告提交的转账记录及原告在庭审中的陈述表明，被告从2016年1月30日至2017年8月1日期间通过银行转账及交付现金的方式向原告付款139140元，原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单反映原告银行卡内资金提取方式多为现支，没有反映出资金的用途及去向，原告在2011年至2012年的工资收入为5000元至7000元之间，2013年开始没有工资收入转账记录，该明细表没有反映该卡有资金转给被告，原告在庭审中述称借条的产生是由于双方在生活共处中产生消费支出和被告曾允诺给原告购物予以结账，其将上述数目汇总后要求被告承担该款项而形成的，由被告在借条上签名确认，这与被告在庭审中的陈述“案涉借条所涉款项是原、被告双方的共同支出，主要是原告的支出，原告根据其记录的消费款项支出进行汇总后由被告出具借条”基本相符，原告没有提交其他证据佐证其曾向被告出借过款项，本院根据原、被告提交的证据及结合双方在法庭上的陈述，认定原、被告之间没有借贷的法律事实产生，原告主张被告归还借款，依据不足。其次，虽然原、被告均述称二人相处期间产生一定的消费开支且双方以朋友身份相处也确会产生必要的人际交往支出，但原告提交的证据未能证实其曾向被告支付过款项，也未提交证据证实二人在共同相处期间产生的消费开支及购买被告允诺结账的物品的情况，而根据被告提交的证据及原告在庭审中的陈述表明，被告仅在2016年至2019年间就通过银行转账、现金、支付宝转账、微信转账方式向原告付款545314元，2017年8月1日立下借条后至2018年12月31日止仍向原告支付了198700元，上述款项已足以负担此期间二人交往正常必要的消费开支，原告也未提供证据证实其另为被告承担过相关费用从而需要被告返还。被告身为已婚人员，仍与原告保持不正当男女关系，即使双方存在被告承担原告购物开支的约定，但基于上述关系，该约定也违背了公序良俗。案涉借条是在原、被告双方均知道被告已有妻室的情况下还以男女朋友关系共同相处，之后变化为金钱矛盾纠纷，在没有发生借贷基础法律关系的情况下所形成的，违背了公序良俗并有可能侵害案外人的合法权益，故被告订立借条的法律行为依法无效。原告的诉讼请求证据不足，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告方晓全部的诉讼请求。本案受理费减半收取为4091元（原告已预交），由原告方晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年六月十日书记员  黄 筠
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0112民初3443号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区。 负责人：刘越，系该行行长。 委托诉讼代理人：江平，男，1964年7月20日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：殷蓉，女，1976年7月2日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市和平区。 被告：刘枫，男，1993年8月7日出生，汉族，住辽宁省新民市东郊区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告刘枫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行委托诉讼代理人江平、殷蓉，被告刘枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求判令被告偿还截至2020年2月26日贷款本金2,000.00元、利息113.55元、罚息105.24元，及至全部贷款清偿之日产生的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月1日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供2,000.00元借款额度，有效期自2018年8月1日至2019年8月1日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××92，签约贷款账户为21001043000800000001540353。2018年8月1日，被告通过手机以自主方式，分1次支用。2019年8月1日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金0元，利息0元。截至目前，被告仍拖欠该笔贷款本金2,000.00元、利息113.55元、罚息105.24元，总计2,218.79元，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘枫辩称，原告违规放款，在被告欠付原告10余万元贷款的情况下，原告未进行调查，在被告无任何担保的情况下，放款给被告，在近半年时间里向被告贷款9万余元，共计38笔；被告无偿还能力，无固定工作，无收入来源，被告自身还有残疾，原告向被告贷款，原因是被告在该行有一笔房贷起诉被告，经调解解决，被告已经履行完毕。原告利用同一平台，在被告偿还房贷银行卡扣划快e贷银行贷款，给被告造成损失；被告利用在原告处贷款在网络上打赏主播。本案贷款本金被告确实收到，同意承担一定责任，但原告在放贷过程中存在一定过失，也应承担一定责任。不同意承担利息、罚息，本金同意承担一半责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：《中国建设银行“快e贷”借款合同》及一般约定条款、借贷通服务协议、授信凭证、对账单、结清试算截图，被告认为是原告单方面提供，无其签字。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，被告刘枫通过网上银行渠道，凭手机银行与原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供2,000.00元借款额度，有效期自2018年8月1日至2019年8月1日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款，贷款利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。2018年8月1日，被告通过手机以自主方式支用借款2,000.00元。2019年8月1日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金0元，利息0元。截至2020年2月26日，被告仍拖欠该笔贷款本金2,000.00元、利息113.55元、本金逾期罚息97.53元、利息逾期罚息7.71元。 本院认为，原告提交的证据能够证明被告刘枫通过手机银行与原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，相关内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照协议的约定全面履行各自的义务。依被告的申请，原告向被告提供借款本金2,000.00元，期限届满前，被告有义务偿还本金及利息，否则应当按照双方合同约定偿还借款本金以及产生利息和逾期还款的罚息。原告主张针对利息的罚息，双方在合同中并未明确约定该复利具体计算方式，本院不予支持。被告辩称原告未尽到必要审查义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘枫于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付截至2020年2月26日的借款本金2,000.00元、利息113.55元、逾期罚息97.53元； 二、被告刘枫于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付自2020年2月27日至借款本金还清之日止的利息、罚息（以未还本金为基数，利息按照贷款年利率5.6%计算，罚息按照贷款利率上浮50%计算）； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，由被告刘枫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李 松 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  徐小杰 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1017号之一被执行人：孙叶龙，男，1974年10月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人孙叶龙犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）苏0104刑初817号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人正在服刑。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，且被执行人尚在服刑中，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月十九日见习书记员  何传玉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执6号之一 申请执行人：上海徽融融资租赁有限公司，住所地上海市闵行区莘建东路58号绿地大厦C座503。 法定代表人：薛永昌，该公司董事长。 被执行人：谢兴华，男，汉族，1975年1月13日生，住山西省岚县。 被执行人：史建芳，女，汉族，1978年9月22日生，住山西省岚县。 本院在执行上海徽融融资租赁有限公司申请执行谢兴华、史建芳融资租赁合同纠纷一案，执行依据（2017）皖0504民初1246号民事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人谢兴华、史建芳确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）皖0504民初1246号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年六月一日 书记员  袁 文
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执841号申请执行人陈某甲与被执行人刘某、陈某乙、顾某继承纠纷一案，经执行，申请执行人确认被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0104执841号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5875号 申请人：张翔等37位员工（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:深圳市云智科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路2号创新世界中泰信息技术产业园厂房A2栋九层，统一社会信用代码91440300564203137M。 法定代表人：卞荣军。 申请人张翔等37位员工与被申请人深圳市云智科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人张翔等37位员工向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值1236871.11元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市云智科技有限公司价值1236871.11元的财产。 案件申请费5000元，由申请人张翔等37位员工负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月八日 书记员  罗家华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4576号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：韦铭泽，男，汉族，1969年1月22日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韦铭泽信用卡纠纷一案中，依法对被执行人韦铭泽的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1899号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地：四川省崇州市崇阳街道蜀州北路316-318号。 负责人：周梁，支行行长。 委托诉讼代理人：杨丹，女，支行员工。 委托诉讼代理人：李刚，男，支行员工。 被告：刘俊，女，1973年9月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行与被告刘俊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行撤诉。 案件受理费25元，由原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行负担。 审判员  雷杨文 二〇二〇年六月三十日 书记员  宛 悦
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1783号之一申请执行人：马兰，女，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张田，女，1987年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请人马兰与被执行人张田借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）皖12民终3941号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年05月14日立案执行，于2020年06月01日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、有车辆信息（本市内轮候查封）、无互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询有不动产登记信息（本市内轮候查封）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 刘   晨   晖审判员 谭宏伟审判员魏军二〇二〇年六月二十二日书记员 史   向   前
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2766号 付明忠、魏德章： 本院于2020年5月20日立案受理付明忠申请执行魏德章合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初9278号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，现（2020）川0106执2766号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1660号申请执行人：王治海，男，1969年04月03日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：乔雷锋，男，1978年09月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：田芳侠，女，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人王治海与被执行人乔雷锋、田芳侠民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初8434号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年六月二十六日书记员代  海 丽
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执恢247号申请人：徐克邦，男，1980年01月05日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：吴方起，男，1981年09月21日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1222执220号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执恢247号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年六月二十九日书记员 刘晓翠
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0706民申6号 再审申请人（原审原告）：戈学徐，男，1955年6月5日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：马晋桥，江苏和济律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：陈伟，男，1976年9月16日出生，汉族，住本市海州区。 被申请人(原审被告)：马立军，男，1964年9月26日出生，汉族，住灌云县。 再审申请人戈学徐不服本院(2014)新商初字第0525号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并询问了当事人，现已审查终结。 申请人戈学徐申请再审称，2012年10月8日，申请人与被申请人签订出让合同一份，约定，申请人将润柴公司的股权转让给被申请人，当天，申请人将润柴公司的法定代表人变更为马立军，后被申请人通过转账、支付现金、委托支付等方式陆续支付申请人转让款237.5万元。2013年4月16日，申请人出具收条，写明：今收陈伟现金237.5万元。剩余62.5万元申请人多次讨要无果，向法院起诉，(2014)新商初字第0525号判决陈伟支付剩余款项62.5万元股份转让款。经强制执行，陈伟支付了上述款项。2018年11月，陈伟操纵江苏润唐实业有限公司（下称润唐公司）向灌云县法院起诉申请人，要求判令申请人返还不当得利30万元，并提供了2013年1月28日陈伟签署“同意”的领款单作为证据，但对申请人而言，该30万元是计算在陈伟支付的237.5万元中的，申请人提供证据和辩解，但灌云县法院认为本案不当得利一案与股权转让款不是同一法律关系，判令申请人返还润唐公司30万元，申请人上诉，中院维持原判。至此，申请人有灌云法院和市中院的判决书作为新的证据，能够证明原审判决认定的基本事实错误，足以推翻原审判决，应当进行再审，撤销原审判决，改判被申请人支付股权转让款共计102.5万元。 申请人提供如下证据：（2018）苏0723民初7127号案件起诉状、判决书、上诉状、（2019）苏07民终1128号民事判决书，证明陈伟操纵润唐公司起诉申请人返还2013年1月28日支付给申请人的30万元，而该30万元是陈伟通过润唐公司支付给申请人的股份转让款，包含在申请人在本案原审中出具的237.5万元收到款中，润唐公司胜诉后，被申请人陈伟则少支付了30万元股份转让款。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，再审申请人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民诉法规定的新证据：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。本案申请人申请再审，并提供了两份判决书等作为新证据，但由于该两份判决书等形成于原审判决作出之后，不符合上述司法解释规定的新证据的条件，故申请人以出现新证据为由申请再审，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请人戈学徐的再审申请。 审判长  唐乐毅 审判员  张 海 审判员  王月英 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 莹 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8238号 被执行人：梁海波，男，汉族，1984年7月21日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：江亚文，女，汉族，1990年11月20日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：东莞市壹宝汽车服务有限公司。住所地：东莞市东城街道牛山新锡边村11巷30栋1号铺，统一社会信用代码91441900MA4UR4T8XF。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司。住所地：深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府一期7座404，统一社会信用代码9144030030584743X9。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司。住所地：东莞市东城街道牛山光明大道东城中云智慧城市产业园内C栋3层302-A07，统一社会信用代码91441900MA4UP6899B。 法定代表人：江亚文。 本院在执行被执行人梁海波,江亚文,东莞市壹宝汽车服务有限公司,深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司,深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人梁海波,江亚文,东莞市壹宝汽车服务有限公司,深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司,深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月九日 书记员  虞烘鉴
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2546号 成都市金牛区人民法院、刘东、喻磊： 本院于2020年5月14日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行刘东、喻磊没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初455号刑事判决书，在执行过程中，本院已委托成都市公安局金牛区分局将为扣押在案的作案工具塑胶警棍二支予以没收，现（2020）川0106执2546号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381财保92号申请人：段长玺，男，1964年2月12日生，汉族，住新沂市。被申请人：王大宝，男，1990年2月24日生，汉族，住新沂市。段长玺与王大宝诉前财产保全一案，申请人段长玺于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王大宝驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××小型普通客车一辆（保全价值5万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人王大宝驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××小型普通客车一辆（保全价值5万元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 池恒阳二〇二〇年六月三十日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16148号原告：周坤，男，1986年11月3日出生，土家族，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：牛奕苏，广东广和律师事务所律师，执业证号码14403201811023168。被告：深圳市壹平台信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河一路深业进元大厦1座801，统一社会信用代码914403007466157654。法定代表人：鲍江军。委托诉讼代理人：何海波，广东融方律师事务所律师，执业证号码14403202010169551。原告周坤与被告深圳市壹平台信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，原告周坤向本院提出诉讼请求：1.被告支付非法扣除的2019年3月1日至9月1日期间绩效工资2520元；2.被告支付2018年6月30日至10月11日期间的延长工作时间加班工资2544.83元及休息日加班工资3062.07元；3.被告支付2018年10月12日至2019年10月31日期间的延长工作时间加班工资21905.17元及休息日加班工资11827.59元；4.被告支付因在原告离职证明上恶意评价造成原告无法求职而导致的损失5000元；5.被告重新向原告开具一份不带评价的离职证明。本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、劳动关系情况：原告于2018年6月11日入职被告处，任软件测试工程师一职。双方签署有书面劳动合同，合同期限自2018年6月11日起至2021年6月11日止。二、解除劳动关系情况：原告主张被告于2019年10月31日以签署《解除劳动合同协议》才开具离职证明为要挟，逼迫原告签署该《解除劳动合同协议》，现原告已收到《解除劳动合同协议》约定的解除劳动合同经济补偿金，但主张系被迫签署，属违法解除劳动合同。被告对此予以否认，称因原告工作态度、工作技能等方面存在问题，故向原告发出《解除劳动合同通知书》，之后再与原告签署了《解除劳动合同协议》，系协商一致解除劳动关系。本院认为，原告主张系被迫签署上述《解除劳动合同协议》，除庭审陈述外，未提交证据证明其主张，故本院对原告主张的事实不予采信。本院结合双方提交的证据及庭审陈述，认定双方劳动合同的解除情形为被告提出、原告同意，双方协商一致解除，原告请求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。三、工资扣发情况：被告确认扣发了原告2019年3月1日至9月1日期间的绩效工资2520元，辩称原告的工作态度差、客户反应差等方面存在问题，连续几个月评分为B-，依据被告《月度绩效考核管理办法》的规定，扣发了原告的绩效工资。该《月度绩效考核管理办法》第三章第4条第1项规定：“绩效等级：……B-：较差，需改进，勉强能完成交付的工资，偶尔的业绩表现弥补不了频繁的不足。”原告确认签收了《月度绩效考核管理办法》，但主张并未阅读过，且被告的评分属于主观评定，不能反应客观事实。本院认为，《月度绩效考核管理办法》对绩效等级评定的定义过于模糊，无量化标准。且被告未提交证据证明已将绩效考评结果告知原告并经原告本人确认。因考评结果对劳动者权益存在实质影响，不宜以无异议的方式默认原告同意，被告应就考评结果履行告知、确认义务。另，考评结果应当结合具体的事实依据使用，但被告的考评结果未能客观量化原告的工作表现，措辞含糊，属于被告对原告的主观评价。被告对原告作出的态度消极、客户满意度差，在被告未能提出客观依据的情况下，该考核结果属于主观性评定，因此，本院不予采信。被告扣发原告绩效工资2520元的行为，没有事实依据，依法应予补发。四、加班工资情况：根据法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告提交的考勤记录、加班餐补情况明细及照片尚不足以证明加班事实的存在，且该证据均系复印件，被告对此亦不予确认，因此，原告未能就其主张的事实，完成举证责任，应承担举证不能的不利后果。原告请求被告支付加班工资，证据不足，本院不予支持。五、离职证明情况：原告请求被告赔偿因离职证明上恶意评价造成的损失，因未能提交证据证明经济损失客观存在，亦不能证明该损失系被告造成，因此，原告该项主张，没有事实依据，本院不予支持。原、被告劳动关系解除后，被告依法应为原告开具解除劳动合同证明，解除劳动合同证明应写明劳动合同期限、解除劳动合同的日期、工作岗位以及在本单位的工作年限。六、仲裁情况：因本案争议事项，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：被告支付违法解除劳动合同赔偿金31500元；被告支付2018年6月30日至2018年10月11日延长工作时间加班工资2544.83元及休息日加班工资3062.07元；被告支付2018年10月12日至2019年10月31日延长工作时间加班工资21905.17元及休息日加班工资11827.59元；被告支付2019年3月1日至2019年9月1日非法扣除的绩效工资2520元；被告支付2019年未休年休假工资10137.93元；被告支付因在离职证明上恶意评价造成原告无法求职而导致的损失5000元；被告重新开具一份不带评价的离职证明。该委员会于2020年1月20日作出“深劳人仲裁【2019】4474号”仲裁裁决书，裁决：被告支付原告2019年3月1日至2019年9月1日期间绩效工资2520元、被告为原告开具解除劳动合同证明，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼，要求判如所请。判决结果综上，依据《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市壹平台信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周坤补发2019年3月1日至2019年9月1日期间绩效工资2520元；二、被告深圳市壹平台信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内为原告周坤开具解除劳动合同证明，解除劳动合同证明应写明劳动合同期限、解除劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限；三、驳回原告周坤的其他诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 颖二〇二〇年六月九日书记员 李昊芮法官助理方婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢725号 申请执行人：姚德全，男，汉族，1947年4月15日出生，住四川省南部县。 被执行人：谢家照，男，汉族，1977年10月1日出生，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初4759号《民事调解书》，于2019年9月10日立案受理申请执行人姚德全申请执行被执行人谢家照民间借贷纠纷一案。执行标的420000元，执行费6200元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下位于新都区房屋本院已参与分配，分配案款182948.44元已划拨申请人，被执行人名下有车牌号为川Ａ×××××汽车一辆，本院已查封，未扣押到案，无法处置。除此以外，被执行人银行账户仅有零星存款，执行价值不高。无股票、基金、理财产品等可供执行的财产。本院委托被执行人住所地法院对其财产状况进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人以及法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，并将此次通话记录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年六月十八日 书记员 吴一波
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3809号原告：乐清市精实小额贷款股份有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇飞虹南路666号106-108室，统一社会信用代码91330300097915759D。法定代表人：钱云钱。委托诉讼代理人：郑秀静,浙江天经律师事务所律师。被告：倪贤俊，男，1965年6月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：金治国，男，1977年4月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告乐清市精实小额贷款股份有限公司与被告倪贤俊、金治国小额借款合同纠纷一案，原告于2020年5月9日向法院提起诉讼，并申请财产保全，本院依法审查后，裁定查封登记在被告倪贤俊名下的坐落于乐清市××镇××巷××弄××号的国有建设用地使用权［权证号1-94-3603626号］，保全金额以80万元为限。原告请求判令：1、被告倪贤俊偿还原告借款本金人民币80万元及利息（以本金80万元为基数，自2019年10月15日起按月利率20‰计算至判决确定履行完毕之日止）；2、被告金治国对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年5月9日被告倪贤俊、金治国与原告签订《个人借款合同》，合同约定：1、被告倪贤俊向原告借款，借款金额为人民币90万元，期限自2019年5月9日起至2019年8月8日止，月利率为16.8‰；2、按月结息，到期还本，结息日为每月的15日；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时合同还约定了担保条款，被告金治国作为保证人，对上述合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权费用提供连带责任保证。合同生效后，原告依约发放贷款90万元。借款到期后，被告倪贤俊仅偿还10万元本金及部分利息。截止2019年10月15日被告尚欠原告借款本金80万元及利息。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪贤俊应在本判决生效之日起十日内偿还原告乐清市精实小额贷款股份有限公司借款本金人民币80万元及利息（以本金80万元为基数，按月利率20‰，从2019年10月15日起计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。二、被告金治国对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告倪贤俊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12760元，减半收取6380元，保全费4520元，由被告倪贤俊、金治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 连新利二〇二〇年六月二十四日此件与原本核对无异代书记员 黄炜琳
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保784号申请保人山东肥城民丰村镇银行有限责任公司与被保全人聂建华、毕玉红、邱士平、张举太、孙绪强、肥城市华润对外贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初645号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款310万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年6月8日移送执行。本院在执行过程中，于2019年3月21日依法查封了被保全人肥城市达诺机械有限公司在建行肥城支行账户37×××02银行存款24万元，实际冻结3354.43元。查封期限一年，自2019年3月21日至2020年3月21日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保784号予以结案。二〇二〇年六月十二日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1479号申请人：戴夫启，男，1975年07月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：赵建7。申请执行人戴夫启与被执行人赵建民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初6774号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年六月二十三日书记员 王可可
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保92号申请人:金艳，女，1976年12月3日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：星宏（长兴）包装科技有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道发展大道2578号2号楼北。法定代表人：陈慧彦。本院在审理申请人金艳与被申请人星宏（长兴）包装科技有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人585万元的银行存款或查封、扣押相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人星宏（长兴）包装科技有限公司名下银行存款585万元，或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵耀中二〇二〇年六月十五日书记员  徐小燕
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1879号申请执行人：张付臣，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘光宏，男，1985年06月07日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人因被执行人不履行本院作出的(2019)皖1222民初7102号民事判决（调解）书确定的义务，向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘光宏银行存款8050元或冻结、查封、扣押、拍卖等值其他财产及财产权，或扣留、提取等值的收入。二、限被执行人在财产查封、扣押后的十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的本院将依法拍卖、变卖、低付处理。三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  常杰二〇二〇年六月四日书记员  刘娜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2652号 申请执行人：唐红，女，1986年7月7日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县。 被执行人：黄桂鑫，男，1997年2月5日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市揭东区。 申请执行人唐红申请执行被执行人黄桂鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初31238号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币89460.1元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄嘉韵
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执6479号 关于申请执行人金决玉与被执行人刘旭林租赁合同纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初8926号、（2018）粤19民终10093号】，被执行人刘旭林已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十一日
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1469-1号 申请人：湖南九富家居材料有限公司，住所地：桃江县灰山港镇工业集中区。 法定代表人：丁芬，该公司经理。 被申请人：湖南森堡新材料科技有限公司，住所地：长沙县春华镇花园新村烟江组。 法定代表人：邓知秀。 被申请人：李东东，男，1990年6月4日出生，汉族，住新田县。 被申请人：邓知秀，女，1967年5月24日出生，汉族，新田县。 原告湖南九富家居材料有限公司与被告湖南森堡新材料科技有限公司、李东东、邓知秀买卖合同纠纷一案，申请人湖南九富家居材料有限公司于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结三被告银行存款137264元或查封、扣押三被告存放于长沙县春华镇花园新村长沙奔富物流园的等额胶合板材，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结三被告银行存款137264元或查封、扣押三被告存放于长沙县春华镇花园新村长沙奔富物流园的等额胶合板材。 查封、扣押、冻结的期限均为一年。 案件申请费1206元，由申请人湖南九富家居材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  莫建宏 二〇二〇年六月一日 法官助理徐金辉 书记员龙顺
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢265号 申请执行人:陈维清，女，1966年10月12日出生，住江山市。 被执行人:周文清，男，1970年5月29日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人陈维清与被执行人周文清民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1774号申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋某被执行人：张某，男，1974年08月02日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：杨某，男，1962年03月05日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：付某，女，1994年11月28日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人张某、杨某、付某金融借款合同纠纷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初6894号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年六月三十日书记员 刘晶晶
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4357号原告：阜阳富福邸物业管理有限公司，住所地安徽省太和县祥和路与太和大道交叉口西北角，统一社会信用代码91341222082233616F。法定代表人：陈萍。委托诉讼代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师被告：朱攀攀，男，1992年1月13日出生，汉族，住安徽省太和县。原告阜阳富福邸物业管理有限公司诉被告朱攀攀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，原告阜阳富福邸物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳富福邸物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳富福邸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳富福邸物业管理有限公司负担。审判员  张显中二〇二〇年六月二十九日书记员  陈庆雯
民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保134号 申请人重庆能投进出口有限公司，住所地：重庆市江北区海尔路319号4－1－83。统一社会信用代码：91500000072311684D。 法定代表人向永东，董事长。 被申请人德宏后谷咖啡有限公司，住所地：云南省德宏州芒市飞机场旁。统一社会信用代码：91533100668293157Y。 法定代表人张瑞靖，总经理。 被申请人熊相人，男，1966年12月14日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州。 被申请人德宏州宏天实业（集团）有限公司，住所地：云南省德宏州芒市飞机场旁。统一社会信用代码：915331032191048911。 法定代表人张瑞靖，董事长。 申请人重庆能投进出口有限公司与被申请人德宏后谷咖啡有限公司、熊相人、德宏州宏天实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2020年5月8日向本院提交当事人财产保全申请的函，申请人亦于同年5月12日向本院提出财产保全申请（标的：325793572.70元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司大型商业风险保险营业部自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请仲裁财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆能投进出口有限公司提出的仲裁财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年六月三日 书记员 李开敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2171号申请执行人湖南铁投商贸物流发展有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路508号君逸康年大酒店26层。法定代表人彭冬平。委托代理人苏乾良，湖南亚元律师事务所律师。委托代理人彭妍妤，湖南亚元律师事务所律师。被执行人湖南省直建筑安装工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山路1号省委大院610办公楼1楼。法定代表人周勇。本院依据已经发生法律效力的（2015）岳坪民初字第00660号民事判决书，何振铭依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执恢2171号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月二十四日书记员  赵雪彤
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执831号申请执行人山东惠民农村商业银行被执行人杜广华本院依据已生效法律文书，依法向被执行人送达民事案件执行通知书。责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杜广华存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高惠勇二〇二〇年六月十五日书记员  程志俊
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1972号被执行人：陈明星,男,汉族,1994年5月24日出生,安徽省阜南县人,大专文化,无业,户籍地:安徽省阜南县。被执行人陈明星诈骗罪财产刑强制执行一案，本院于2020年6月2日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十九日书记员  樊长峰
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1433号 原告：冯息桐，女，1999年3月4日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 被告：付议泽，男，1997年8月26日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 原告冯息桐与被告付议泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，通知原告冯息桐缴纳诉讼费用，原告冯息桐应当预交而未缴纳案件受理费，经法院短信通知其预交诉讼费后，原告冯息桐仍未按期缴纳诉讼费用，亦未申请缓减免交诉讼费用。 本院认为，原告冯息桐未缴纳诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告冯息桐撤诉处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王晓东 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵 心
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2745号 被执行人：钟锦彪，男，1990年6月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人钟锦彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初873号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人钟锦彪应补缴受理费1420元。因被执行人钟锦彪未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人钟锦彪发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2745号案件终结本次执行程序。 被执行人钟锦彪负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月八日 书记员  李林峻
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初81号原告：交通银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区云飞街二段42号。负责人：崔岳松，该行行长。委托诉讼代理人：赵洋、兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。被告：刘宝纯，男，1973年3月13日出生，满族，住锦州市义县。原告交通银行股份有限公司锦州分行与被告刘宝纯信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司锦州分行负责人的委托诉讼代理人赵洋到庭参加诉讼，被告刘宝纯经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡贷款余额60507.53元，其中贷款本金：19542.29元、零售利息40191.5元、费用773.74元（截至2019年8月6日），以上所主张的费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案律师费用3328元；3、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年8月1日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××84，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额60507.53元（截至2019年8月6日），经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告刘宝纯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据：《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、交易明细、余额构成表、催收记录、律师费发票，对以上证据的真实性、合法性、关联性本院均予确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月1日，被告刘宝纯在原告交通银行股份有限公司锦州分行办理了交通银行地方公务卡太平洋借记卡业务，双方在交通银行太平洋个人信用卡领用合约第四条利息和费用计息第（一）款第4项、第5项约定乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计透支利息；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。同时双方在交通银行公务卡收费标准中约定贷款利息为万分之五，滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。另上述领用合约第六条第（十）款约定，在适用法律许可的范围内，乙方应承担甲方因行使本合约项下的权利或要求乙方履行本合约项下的义务而发生的合理花费，包括但不限于律师费、诉讼费、公证费等。2011年9月2日，被告刘宝纯取得了卡号为62×××84的信用卡并开始消费。截至2019年8月6日，被告刘宝纯累计拖欠本金19542.29元，利息40191.5元，消费手续费773.74元，合计60507.53元。本院认为，被告在原告交通银行股份有限公司锦州分行办理相关信用卡业务且持卡消费，被告应按约履行还款义务。被告未按期偿还欠款，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张的消费手续费应以原告提交证据载明的部分为准。关于原告诉求的律师费用，因领用合约中已有明确约定，故该项诉求应以原告出具的律师费发票为准予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘宝纯于本判决生效后10日内偿还原告交通银行股份有限公司锦州分行欠款本金19542.29元，利息40191.5元，消费手续费773.74元。（计算至2019年8月6日止）；二、被告刘宝纯于本判决生效后给付原告交通银行股份有限公司锦州分行自2019年8月7日始至欠款付清之日止以本金人民币19542.29元按按双方签订的交通银行太平洋个人信用卡领用合约中约定的利息及滞纳金标准计算的利息；三、被告刘宝纯于本判决生效后10日内给付原告交通银行股份有限公司锦州分行律师费3328元；四、驳回原告交通银行股份有限公司锦州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，公告费560元，由被告刘宝纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  徐 崇人民陪审员  白锋镝人民陪审员  张丽娟二〇二〇年六月八日书 记 员  董躬行
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执632号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段,统一社会信用代码：914105008722641182。法定代表人：张利军，该公司经理。被执行人：杜国印，男，1962年7月5日生，汉族，住安阳市滑县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人杜国印追偿权纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初2458号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杜国印于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款44707.36元及违约金（以44707.36元为基数，自2018年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告杜国印于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费2836.71元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。因被执行人杜国印未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、委托滑县人民法院调查被执行人的不动产财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权44707.36元及违约金，未付保费2836.71元，案件受理费989元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杜国印负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任蓉人民陪审员  秦伟人民陪审员  李飞二〇二〇年六月十五日书 记 员  刘朝
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1655号 申请执行人：张凤青，男1975年07月30日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：徐继峦，男1980年1月04日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行张凤青与徐继峦民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员 申俊鹏
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2650号 原告：薛涛，男，1983年6月12日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所专职律师。 被告：万传博，男，1988年10月23日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告薛涛与被告万传博不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告薛涛于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，系当事人对自己民事权益的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛涛撤诉。 案件受理费809元，由原告薛涛负担。 审判员  纪英 二〇二〇年六月二十九日 书记员  逯欣