wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2946号原告：安徽省铭升凯特建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区工业园区顶大路1号，统一社会信用代码91341522MA2RNDXE0M。法定代表人：罗镇，该公司经理。委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：上海建工五建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路33号5楼B座，统一社会信用代码9131011513230855XK。法定代表人：刘巽全，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵猛门，该公司员工。被告：尚志杰，男，1978年9月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告安徽省铭升凯特建材有限公司（以下简称铭升公司）与被告上海建工五建集团有限公司（以下简称建工五建公司）、尚志杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭升公司的委托诉讼代理人冯继辉，被告建工五建公司的委托诉讼代理人赵猛门到庭参加了诉讼；被告尚志杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭升公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1084204.27元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年6月，被告因承建阜阳市温莎新天地（位于颍州区南京路与柳林路交叉口)和阜阳市啤酒(弗莱德)小镇一期项目(位于颍州区新安路）与原告达成口头协议，约定由原告向被告供应干混砂浆。此后，原告按约定将干混砂浆送往上述工地。原告应被告的要求发货多次，每次发货单上被告均签字确认。2020年1月6日，经过原被告核对结算，被告总共欠原告货款1084204.27元(啤酒小镇货款597468.47元，温莎新天地货款486735.8元)。同时，被告在结算单上承诺：此款于2019年农历年底前付清。后原告多次要求被告支付货款，被告均以种种理由推脱，至今未予支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告建工五建公司口头辩称，原告提供证据中没有我公司相应合同，只有现场供货单，尚志杰、郑诗海签字，这两人均不是我公司人员;庭后核实，如供货属实，需重新签订合同，才能支付货款。被告尚志杰未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据。经审理查明：2019年6月，铭升公司向建工五建公司所承建的阜阳市啤酒（弗莱德）小镇项目的工地（位于阜阳市颍州区新安路）送干混砂浆；2020年1月6日建工五建公司涉案项目的现场人员尚志杰与铭升公司进行结算，确认欠铭升公司货款597468.47元。另2019年11月，建工五建公司又向铭升公司购买干混砂浆用于其承建的阜阳市温莎新天地项目的工地（位于阜阳市颍州区南京路与柳林路交叉口）；2020年1月6日建工五建公司涉案项目的现场人员尚志杰与铭升公司进行结算，确认欠铭升公司货款486735.80元。为此，铭升公司诉至本院要求支持诉讼请求。上述事实，由铭升公司的营业执照，工程销售明细单，承诺书，发货单及当事人陈述等予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护；原告与被告建工五建公司虽未签订书面的买卖合同，但原告根据被告建工五建公司的要求已经向其所承建的工程所在地送货，且已经履行完毕。所以被告建工五建公司应支付原告货款1084204.27元。因被告尚志杰系被告建工五建公司的涉案项目的工地现场人员，所以其行为应视为职务行为，故原告要求被告尚志杰支付货款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告建工五建公司辩称尚志杰不是其公司员工，并且对原告所买的货物需要核实，其未在指定期限内向本院提交核实情况的证据，所以其抗辩理由，本院依法不予采信。被告尚志杰经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海建工五建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省铭升凯特建材有限公司货款1084204.27元；二、驳回原告安徽省铭升凯特建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14558元，减半收取7279元，财产保全费5000元，合计12279元，由原告安徽省铭升凯特建材有限公司负担25元，被告上海建工五建集团有限公司负担12254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  江敏二〇二〇年六月二十九日书记员  秦蕾
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩278号 被拘留人：兰开成，男，1977年7月12日生，汉族，住湖南省郴州市. 本院在执行申请执行人郴州骨科医院与被执行人兰开成服务合同纠纷一案中，查明被执行人兰开成拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下： 对兰开成拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年六月三十日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1077号之五申请执行人：李某某，男。被执行人：董某甲，男。本院在执行李某某与董某甲劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人董某甲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人董某甲在中国工商银行17×××07账户内存款人民币7750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年六月十八日书记员  张豪杰
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初685号 原告：中国银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂南大街10号。 负责人：林东育，行长。 委托诉讼代理人：郑燚，四川品冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈滔，四川品冠律师事务所实习律师。 被告：李智勇，男，1966年8月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告中国银行股份有限公司自贡分行（以下简称中行自贡分行）诉被告李智勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告中行自贡分行的委托诉讼代理人郑燚到庭参加诉讼，被告李智勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止至2018年9月17日的透支本金、利息、还款违约金、复利等共计100271.87元并按照中国银行信用卡领用合同约定计算标准自2018年9月18日起支付逾期还款利息至实际付清之日止；2.被告承担原告支出的律师费1000.00元。庭审中，原告将律师费金额变更为980.58元。事实和理由：被告于2014年10月17日向原告申请办理《长城环球通（银联）白金信用卡》，卡号为62×××72。被告激活后使用此信用卡初期还款正常，但不久即开始透支并逾期还款。截止2018年9月17日，被告欠原告信用卡透支款本金利息、还款违约金、复利等共计100271.87元，其中本金69961.84元，利息16542.33元，违约金13767.70元。被告未按约还款已构成违约，原告为维护其合法权益，特诉至本院。 被告李智勇未答辩。 经审理查明，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡，《长城环球通白金信用卡申请表》载明被告已充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条“利息和收费”载明：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，……甲方应按本合约以及乙方支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款之日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。嗣后，原告向被告发放了卡号为62×××72的信用卡一张。截止2018年9月17日，被告尚欠原告透支本金69961.84元，利息16542.33元，违约金13767.70元。 另查明，2019年6月1日，原告与四川品冠律师事务所签订《风险代理协议》，原告委托四川品冠律师事务所就其与郭太元等117户金融借款纠纷进行诉讼代理，基础代理费为1,000.00元/户。2020年5月9日，四川品冠律师事务所向原告开具发票，载明诉雷鸣、罗超等九案诉讼代理*律师代理费为8,825.24元。 上述事实，有原告提供的营业执照复印件、负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、《信用卡信用合约》、《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行信用卡分行批准审批表》、对账单、《风险代理协议》、增值税发票及庭审记录等附卷证实，有关证据来源合法、符合证据三性，本院予以确认。 本院认为，被告自愿填写《长城环球通系列信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，原告按约向被告发放了信用卡，被告所持信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告要求被告偿还透支金额并支付利息、违约金、复利，符合合同约定。截止2018年9月17日，被告所欠本金为69,961.84元，利息16,542.33元、违约金13,767.70元。故原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、还款违约金、复利等合计100,271.87元及按约定计算至欠款还清之日止的逾期还款利息的理由成立，本院予以支持。被告因其未按约履行自己的义务，致使原告委托律师诉讼所产生律师代理费应当承担赔偿责任，亦符合合同约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李智勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司自贡分行信用卡欠款本金69,961.84元及截止2018年9月17日的利息16,542.33元、违约金13,767.70元，自2018年9月18日起至还清之日止的逾期还款利息按约定另行计算，并支付律师代理费980.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,325.4元，由被告李智勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审 判 长  郭礼平 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  刘晓琴 二〇二〇年六月三日 法官 助理  黄 敏 书 记 员  夏园园
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1442号 申请执行人：王东泽，男，1991年6月9日生，朝鲜族，住泰安市泰山区。 被执行人：徐志永，男，1973年4月2日生，汉族，住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）泰仲裁字第65号裁决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年六月十日 书记员  李东霖
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10279号 文光贵： 关于文光贵刑事罚金纠纷执行一案[执行依据为本院（2019）粤1971刑初5547号刑事判决书]，因被执行人文光贵已履行生效法律文书确定的财产性义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年六月八日 书记员  杨宇君
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保340号之一南通宏成建筑机械租赁有限公司：本院在审理你与苏州鸣仁建筑装饰有限公司财产保全一案中，根据你方提出的财产保全申请，本院已裁定解除保全，你方自行承担保全不能的法律后果。特此通知二〇二〇年六月九日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执739号之一申请执行人：鹤壁瑞轩汽车销售有限公司,住鹤壁市淇滨区。法定代表人：李金星。被执行人：陈强，男,1982年1月25日出生。本院在执行申请执行人鹤壁瑞轩汽车销售有限公司与被执行人陈强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈强送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人陈强银行存款人民币51611元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年六月十七日书记员  张陈卓
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初343号公诉机关太和县人民检察院。被告人陈生明，男，1976年5月1日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化,个体，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被太和县公安局取保候审。经本院决定，2020年6月2日被取保候审，现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]351号起诉书指控被告人陈生明犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人陈生明到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2020年5月5日20时35分许，被告人陈生明酒后驾驶皖Ｋ×××××小型客车由南向北行驶至太和县民安路与文明路交叉口处时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，案发时陈生明血液中乙醇含量为190.7mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据，认为被告人陈生明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈生明经侦查机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。被告人陈生明对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月7日陈生明经侦查机关电话通知主动到案。在审理过程中缴纳罚金4000元。本院认为，被告人陈生明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈生明经侦查机关电话通知后到案，如实供述其罪行，系自首；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。经太和县司法局社区影响评估，对被告人陈生明宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人陈生明的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈生明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江琳二〇二〇年六月四日书记员  刘晴附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢334号 周金竹、杨国平： 本院以（2014）丽莲执民字第1121号、（2020）浙1102执恢334号立案执行的申请执行人周金竹与被执行人杨国平民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位100000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日 经办人：蓝小林
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初5690号 原告：张某某，男，1981年4月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：陈亚东,安徽辰元律师事务所律师。 被告：任某某，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告张某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进了审理。原告张某某的委托诉讼代理人陈亚东到庭参加诉讼。被告任某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼期间，因受新冠××疫情影响，本院依法暂停审限。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币20万元，利息暂计自2018年5月11日至立案之日，利率按照银行同期贷款利率计算；2.律师代理费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因煤炭生意周转资金于2018年5月向原告借款20万元,原告出于帮助同意出借,于5月8日、5月10日、5月16日出借给被告总计20万元。借款到期后原告向被告催讨本金,被告以种种借口恶意拖欠支付。综上,为维护原告的合法权益,特具状至贵院,望判如所请。 任某某未作答辩、亦未举证。 本院经审理认定事实如下：张某某与任某某签订借款协议，约定“任某某于2018年5月10日向张某某借款20万元，用于煤炭生意，借款期限为2019年5月10日”。该协议未约定张某某在借款期限内应支付利息。协议签订前后，张某某于2018年5月8日、5月10日、5月16日分别支付给任某某总计20万元。借款到期后，张某某按约定期限向任某某催讨本金,任某某借口拖欠至今。 上述事实,由当事人陈述?书证等证据在卷佐证? 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，张某某按照约定向任某某提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效。任某某应按照约定偿还借款本金。到期后，任某某拒不按照合同约定偿还借款本金，应承担到期本金及逾期付款的利息。故对张某某诉请任某某偿还借款本金20万元及逾期付款的利息（利率按照银行同期贷款利率计算，自2019年5月11日计算至还清为止）的诉讼请求，本院予以支持。张某某诉请任某某承担律师代理费，由于借款合同中未约定律师代理费的承担问题，亦未有法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条规定，判决如下： 被告任某某于本判决生效后十五日内偿还原告张某某借款本金200000元及利息，自2019年5月11日起，利率按照银行同期贷款利率计算至该款履行完毕之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告任某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  马夫华 人民陪审员  关建华 人民陪审员  杨李梅 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  赵健池 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执1970号 宋培堂财产刑强制执行一案，本院作出的（2019）皖1202刑初516号刑事判决书确认：被告人宋培堂犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元。本案于2020年6月2日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人宋培堂自动履行缴纳罚金义务2000元。本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执679号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人罗成，男，1986年10月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区唐县，湖北消费金融股份有限公司与罗成金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初4718号民事判决书已经发生法律效力，罗成应偿还湖北消费金融股份有限公司借款本金32135.55元、支付自2017年10月11日起至借款付清之日止的利息和罚息（以借款本金32135.55元为基数，按合同约定利率标准计付）、支付自2017年10月11日起至判决生效之日止的月度管理费（按每月200元的标准）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费603元、公告费710元、执行费382元。因罗成未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年5月8日本院向被执行人罗成邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人罗成可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年5月15日，本院依法对罗成限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2020年6月6日，本院通过执行系统网上委托随州市曾都区人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初4718号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初4718号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年六月十日书记员 陈   述   敏
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3225号 原告：李晓明，男，1980年4月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号。 法定代表人：杨晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。 原告李晓明与被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓明、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告违约金36,244.5元(按照每天33.1元计算自2017年5月31日起至2020年5月31日本案起诉之日止)；2、本案的诉讼费用被告承担。庭审中，原告明确违约金计算方式为：以购房款总数331,647元为基数，按日万分之一计算。事实与理由：2016年12月19日原告与被告签订《枣庄市新建商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的市中区广济路沐兰广场13号楼1单元501室房屋，房屋价款为331,647元，交房时间为2016年12月31日。同时还约定了因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告已经按照约定支付了全部购房价款并于2017年2月25日接受了房屋，但是因为被告的原因，原告至今仍然未能按照合同约定取得所购买房屋的产权证。被告的行为已经构成违约，应当根据合同约定向原告支付违约金。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司辩称：1、本案楼盘是棚户区改造项目，被告逾期办证系外界多种原因造成，不是恶意违约，属不可抗力，被告不应承担违约责任；2、被告逾期办证情形，符合《合同法》“情势变更”原则，请求人民法院对办证期限适当变更。3、原告主张违约金比例过高，按日计取赔偿远超实际损失，请求调减为按一次性计算支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交证据：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、《山东增值税普通发票》一张；3、物业费《收据》一张。被告对证据1-3真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、《沐兰广场居住小区规划》一份；2、《关于枣矿集团沐兰广场棚户区改造征收补偿情况的说明》一份；3、小区《照片》一份。原告对被告提交证据的证明目的均有异议。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开发了位于枣庄市市中区中兴沐兰广场商住项目，预售许可证号为（枣）房预售证第1661号。2016年12月19日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号为“YS0097948”，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第二十条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》签订后，原告向被告支付全部购房款331,647元，被告于2017年2月25日将涉案房屋交付原告。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。被告提交的证据不能证明其存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故被告提出的应依照不可抗力免除其违约责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。情势变更原则是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见的情况，致使合同的基础丧失或动摇，或继续维持合同原有效力则显示公平，从而允许变更或解除合同，本案被告关于合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告提出的应依照情势变更原则对办证期限进行适当变更的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担违约责任的具体形式之一。本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。”合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告违约行为应自2017年2月25日房屋交付使用90日后开始一直延续至今。原告诉请被告支付2017年5月31日至2020年5月31日的违约金36,244.5元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李晓明违约金36,244.5元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，减半收取计353元，由被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年六月十八日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4451号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李勇志，男，1977年2月10日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李勇志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李勇志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李勇志偿还贷款本金81294.35元，利息7837.32元、罚息4651.28元、复利862.14元，共计94645.09元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｌ×××××，车架号LXVJ2GECXHA042879）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款116000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年2月26日就所购买的车辆（车牌号湘Ｌ×××××，车架号LXVJ2GECXHA042879）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币45360.56元，其中本金34705.65元、利息10531.23元、罚息97.8元、复利25.88元，后一直未按期还款。截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金81294.35元、利息7837.32元、罚息4651.28元、复利862.14元，共计人民币94645.09元。被告李勇志未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月10日，被告李勇志与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李勇志未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李勇志清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李勇志自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李勇志所有的抵押物（车牌号湘Ｌ×××××，车架号LXVJ2GECXHA042879）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李勇志于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金81294.35元、利息7837.32元、罚息4651.28元、复利862.14元，共计人民币94645.09元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金81294.35元为基数）、复利（以所欠利息7837.32元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｌ×××××，车架号LXVJ2GECXHA042879）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1083.0元，由被告李勇志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执950号 申请执行人：吴辉建等21人（详见附表）。 委托代理人：陈嘉文，广东华商律师事务所律师。 委托代理人：李俊波，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市德润创展房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道107号富豪花园富豪俱乐部101，统一社会信用代码91440300067171218B。 法定代表人：王立建。 申请执行人吴辉建等21人与被执行人深圳市德润创展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷等21案，本院作出的（2019）粤0307民初7829-7831、7833、7835-7837、7839、7841-7851号及广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22282、22284号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴辉建等21人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1.为申请执行人罗晓、庞冰梅、张格霖、梁义山、张晓辉、张君刚、王广叙、周春香、段红星、金顺花、何正军、尚晓、付郁林、钟思秀等14人办理关于德润荣君府房地产项目中的房屋的房地产权证书；2.向申请执行人吴辉建等21人支付违约金及迟延利息（待计）；3.承担案件受理费、保全费89966元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人资不抵债，申请执行人罗晓向本院申请将被执行人深圳市德润创展房地产开发有限公司移送破产审查。本院于2020年5月8日作出（2020）粤0307破申4号民事裁定：受理申请人罗晓提出的对被申请人深圳市德润创展房地产开发有限公司进行破产清算的申请。 本院认为，本院已裁定受理深圳市德润创展房地产开发有限公司破产清算一案，申请执行人吴辉建等21人可自行申报债权，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307执18271、18272、18392-18406、18510号、（2020）粤0307执949-951号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月一日 书记员 卢小璇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3619号原告：广州市岸城五金建材有限公司，住所地广东省广州市花都区田美村大顺里一巷24号之二首至三层，统一社会信用代码91440101MA59ENRQ8N。法定代表人：曾丽琴，董事长。委托诉讼代理人：刘诗玲，女，该公司员工。被告：广州亮龙装饰设计工程有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街建设北路107号二层自编A座210房，统一社会信用代码91440101MA5CTMXD1R。法定代表人：李仲坚。被告：李仲坚，男，1979年8月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区,原告广州市岸城五金建材有限公司（以下简称岸城公司）诉被告广州亮龙装饰设计工程有限公司（以下简称亮龙公司）、李仲坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岸城公司委托诉讼代理人刘诗玲到庭参加诉讼。被告亮龙公司、李仲坚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岸城公司向本院提出诉讼请求：1.亮龙公司、李仲坚连带支付岸城公司货款17998元及利息（以17998元为基数，从2019年9月25日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.诉讼费由亮龙公司、李仲坚承担。事实与理由:亮龙公司从2019年7月开始在岸城公司拿货，拖欠货款17998元。李仲坚是欠款人，也是亮龙公司的唯一股东，其应对涉案债务承担连带责任。然而，经多次催促，亮龙公司、李仲坚至今未支付货款，故岸城公司起诉到法院。被告亮龙公司、李仲坚均未出庭，亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：2019年7月13日至2019年8月8日期间，亮龙公司向岸城公司赊购水管等装修施工材料。2019年9月4日，亮龙公司作为欠款单位、李仲坚作为欠款人共同向岸城公司出具《欠款单》，确认欠岸城公司装修材料款17998元，并承诺于2019年9月24日结清。另查明，亮龙公司于2019年6月25日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为李仲坚。本院认为，岸城公司向亮龙公司提供货物，亮龙公司应当支付货款。岸城公司诉求亮龙公司支付所欠货款17998元，于法有据，本院予以支持。亮龙公司未在《欠款单》约定的时间内付款，必然造成岸城公司利息损失，岸城公司诉求亮龙公司支付利息，于法有据，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，亮龙公司是一人有限责任公司，李仲坚是其唯一股东,李仲坚未举证证明亮龙公司的财产独立于李仲坚的财产,根据上述规定,李仲坚应对亮龙公司的债务承担连带责任。故岸城公司主张李仲坚对本案债务承担连带责任，理据充分，本院予以支持。被告亮龙公司、李仲坚经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州亮龙装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市岸城五金建材有限公司支付货款17998元及利息（以17998元为基数，从2019年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清货款之日止）；二、被告李仲坚对上述第一判项承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，由被告广州亮龙装饰设计工程有限公司、李仲坚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘根星二〇二〇年六月四日书记员  周莺妍戚玉妃
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2052号原告：李赛华，女,1983年1月22日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人:杨振，上海祯平律师事务所律师。被告：**，男，1992年4月16日出生，汉族,住安徽省颍上县。被告：崔永，男，1951年3月9日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区。负责人：孙晓峰，该公司经理。原告李赛华与被告**、崔永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告李赛华于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李赛华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李赛华负担。审判员 高  丽二〇二〇年六月一日书记员 欧阳启岩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执11607号 陈文海： 关于陈文海刑事罚金纠纷执行一案[执行依据为本院（2019）粤1971刑初3512号刑事判决书]，因被执行人陈文海已履行生效法律文书确定的财产性义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年六月四日 书记员  杨宇君
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1393号申请执行人：李增秀，女，1968年11月16日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：山东三星玉米科技产业科技有限公司，住所地：邹平市韩店镇民营科技园，统一社会信用代码：91370000796152597M。滨州市中级人民法院作出的（2019）鲁16民终389号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东三星玉米产业科技有限公司存款15000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年六月十五日书记员  郭鑫磊
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民再38号原审原告：元某某，男，1980年2月11日出生，汉族，住林州市。原审被告：张某某，男，1989年10月2日出生，汉族，住林州市。原审原告元某某与原审被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）豫0581民初4227号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，于2020年3月26日作出（2020）豫0581民监91民事裁定:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告元某某到庭参加诉讼，原审被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告元某某向本院起诉请求：1、依法判决被告偿还借款40000元及利息（利息自2015年8月25日至全部清偿之日月息2分计算其中利息至起诉之日为28800元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月25日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，并在取得借款时向原告出具了借款凭据一张（详见借款凭据）。随后，原告因需要向被告主张上诉借款，被告以种种理由推诿，拒不偿还，无奈原告只好寻求司法保护，望贵院依法支持原告诉请。原审被告张某某未答辩。本院原审查明事实：被告张某某因资金周转向原告元某某借款，并为原告出具借据一份，载明：“2015年8月25日，今借到元某某现金肆万元，￥40000，借款人签章张某某”。本院原审认为：被告向原告借款并出具借据，被告理应承担偿还责任。关于原告要求被告给付自2015年8月25日至全部清偿之日利息，按月息2分计算的诉讼请求，因原告提供的证据中未约定利息，故本院不予支持。本院原审判决：一、被告张某某于本判决生效后三十日内偿还原告元某某借款本金40000元；二、驳回原告元某某的其他诉讼请求。本院再审查明事实与原审查明事实一致。另查明，经本院原审判决后张某某已偿还清借款。本院再审认为，原审被告张某某向原审原告元某某借款并出具借据，应当承担偿还责任。原审原告元某某要求的利息部分，因其提交证据不足，本院不予支持。原审被告张某某未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款规定，判决如下：维持本院（2019）豫0581民初4227号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李有金审 判 员  李光华人民陪审员  杨永贵二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘广建
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执243号申请执行人：江玉荣,女,1971年3月15日出生,住山东省济阳县。被执行人：济阳县祥瑞纺织有限公司，社会统一信用代码91370125MA3BY5UK6Y，住所地济南市济阳县济北开发区龙海路4号。本院在执行江玉荣与济阳县祥瑞纺织有限公司劳动争议一案中，2020年1月9日申请执行人依据济阳劳人仲案字（2019）第175号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年2月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2020年1月份、3月份、5月份多次向总对总查控系统查控，2020年1月份线下调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行财产，2020年3月4日将被执行人纳入限制高消费名单，2020年6月28日本院电话约谈申请执行人的委托代理人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年六月二十八日书记员  温明刚
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初82号原告：河南聚海环保设备有限公司（以下简称：河南聚海环保公司），住所地：新密市曲梁镇黄台村8组，统一社会信用代码：91410183MA3XE35415。法定代表人：郭可楠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高克，河南龙大律师事务所律师。被告；汝州市城市管理局，住所地：汝州市老二门街52号，统一社会信用代码：114104823301092365。法定代表人：董承阳，该局局长。委托诉讼代理人：任武当，河南神鹰律师事务所律师。原告河南聚海环保公司与被告汝州市城市管理局合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南聚海环保公司法定代表人郭可楠的委托诉讼代理人高克，被告汝州市城市管理局法定代表人董承阳的委托诉讼代理人任武当到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南聚海环保公司向本院提出诉讼请求：要求一，判令被告给付拖欠的货款540020元；二，判令被告按照银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付自2018年7月10日至2019年8月20的逾期付款损失计44150元并按照贷款市场报价利率的1.5倍向原告支付自2019年8月21日起至欠款付清之日止的逾期付款损失；三，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月5日被告汝州市城市管理局与原告签订合同，从原告处购钢结构果皮箱，合同约定采购数量1100个，每个单价为718.2元，合同总价为人民币790020元。合同签订后，原告按照合同，如约履行了供货及安装义务，并通过了被告的验收，被告向原告出据了验收单。但被告仅支付了250000元的货款，现下欠原告货款540020元未予给付，为此，原告诉至法院。被告汝州市城市管理局辩称：一，原告所诉部分不属实，我们已给付原告货款350000元，现实际下欠原告货款440020元；二，原告要求给付逾期付款的损失没有依据，我们不存在逾期付款的行为；三，合同约定了违约责任，但对于违约金或赔偿损失数额多少没有明确约定，现原告要求按照同期银行贷款利率的1.5倍支付损失，没有法律依据；四，现汝州市财政困难，下欠原告的货款440020元，我们愿意分期分批给付。经审理查明：2018年7月5日被告汝州市城市管理局与原告河南聚海环保公司签订供货合同，合同约定：“被告从原告处购钢结构果皮箱1100个，每个单价为718.2元，合同总价为人民币790020元；付款方式为：按财政部门相关规定支付;违约责任等等”。但该合同对付款方式及违约责任的约定较为含糊、不明确。合同签订后，原告按照合同的约定，如约履行了合同约定的供货及安装义务。2018年7月10日被告进行了验收，并给原告出据了验收单。2018年2月13日，2019年2月2日，2020年5月12日被告先后共计给付原告货款350000元，现下欠原告货款440020元，未予给付，为此，原告诉至法院，要求一，判令被告给付拖欠的货款540020元；二，判令被告按照银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付自2018年7月10日至2019年8月20的逾期付款损失计44150元并按照贷款市场报价利率的1.5倍向原告支付自2019年8月21日起至欠款付清之日止的逾期付款损失；三，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告汝州市城市管理局拖欠原告河南聚海环保公司货款，有原、被告双方签订的供货合同，被告给原告出据的验收单等为凭，原、被告对现下欠货款440020元的数额也无异议，故本案事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还下欠货款440020元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付逾期付款损失，因双方当事人在合同中对违约责任等约定不明，双方也未能达成一致意见，故原告的损失可按利息计算。利息的计算方法，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四之规定，判决如下：被告汝州市城市管理局于本判决生效后十日内给付原告河南聚海环保设备有限公司货款440020元及利息（利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自2020年1月3日起计算至欠款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9784元，由原告负担3000元，被告负担6784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘延兵审 判 员  滕胜利人民陪审员  刘胜涛二〇二〇年六月六日书 记 员  任永刚附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14461号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：何东梅，女，汉族，1978年2月10日出生，住广东省廉江市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人何东梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1264号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月2日的信用卡欠款本金1469.12元、零售利息91.46元、违约金80.56元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月3日起至实际付款日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；如果未按判决指定的期间履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未到庭且未履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息： （一）银行：中国工商银行尾号8349账户，冻结期限自2020年5月20日起至2021年5月19日止，因实际冻结金额较小，本院未实施扣划。 （二）财付通：有账户，余额较少，本院未实施冻结及扣划。 （三）支付宝：有账户，余额较少，本院未实施冻结及扣划。 （四）公安部车辆登记：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 三、本院通过拨打被执行人在银行及支付宝预留的电话号码，也无法联系；本院冻结被执行人的账户后，其亦未主动联系办案干警。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄宛亭
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初2036号原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地界首市东升路553号。统一社会信用代码91341200791867718E（1-1）。法定代表人：叶文峰，董事长。委托诉讼代理人：张子超，男，汉族，1966年10月1日出生，大专文化，系该公司员工。被告：魏某某，男，汉族，1990年05月05日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：李某，女，汉族，1993年07月02日出生，安徽省太和县人，住安徽省太和县。被告：徐某，男，汉族，1987年08月15日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：张某，女，汉族，1984年02月07日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：徐帅帅，男，汉族，1987年11月29日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：魏帅帅，女，汉族，1987年11月12日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告魏某某、李某、徐某、张某、徐帅帅、魏帅帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张子超、被告魏某某、徐帅帅、魏帅帅到庭参加诉讼。被告李某、徐某、张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏某某、李某、徐某、张某、徐帅帅、魏帅帅（魏某某与李某是夫妻关系、徐某与张某是夫妻关系、徐帅帅与魏帅帅是夫妻关系）偿还欠原告借款本金150000元，利息18748.5元（利息算至2020年4月30日），本息合计168748.5元，以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：六被告于2018年2月27日在安徽界首农村商业银行股份有限公司签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，合同约定金额150000元，期限两年。被告徐某、张某、徐帅帅、魏帅帅为此笔贷款提供担保，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。2019年3月1日，被告魏某某使用自助设备ATM机分二次借款共计150000元，到期日2020年2月1日，年利率：9.57%，用途扩大经营。2020年2月1日至2020年4月29日期间原告按约定系统自动扣划魏某某存款12.47元利息。为此原告向贵院提起诉讼，请求人民法院立案调判。被告魏某某辩称：愿意还款。被告李某、徐某、张某、徐帅帅、魏帅帅未予答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同、拖欠本息明细等证据，本院予以确认。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为：原告与被告魏某某、李某之间签订的借款合同以及原告与被告徐某、张某、徐帅帅、魏帅帅之间签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，系有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告依约向被告发放借款后，被告魏某某、李某未能按照合同约定的方式偿还本金和利息，被告徐某、张某、徐帅帅、魏帅帅亦未按保证合同约定履行保证责任，因此六被告应当承担各自相应的民事责任。原告诉请被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持，被告徐某、张某、徐帅帅、魏帅帅依法应对魏某某、李某的上述借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏某某、李某于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息18748.5元（上述利息计算至2020年4月30日，此后的利息仍按合同约定计算至还清借款之日止）。二、被告徐某、张某、徐帅帅、魏帅帅对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837元（已减半收取），由被告魏某某、李某、徐某、张某、徐帅帅、魏帅帅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年六月十一日书记员  王可凡
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0602执803号 申请执行人:宋洪伟，男，1979年7月4日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区东二十里铺村山上. 被执行人：杜守东，男，1971年4月20日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区七里铺五建家属院. 宋洪伟申请执行杜守东劳务合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初7349号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人杜守东向申请执行人宋洪伟偿还工资27000元及利息，案件受理费275元，执行费305元。2020年5月29日申请执行人宋洪伟向本院提出撤回本次执行的申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下： 终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执631号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 涛 审判员 刘森虎 审判员 秦志鹏 二〇二〇年六月二十日 书记员 郭 飞
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执恢74号 申请执行人阳山县人口和计划生育局： 被执行人陈信祥、钱笑容： 关于申请执行人阳山县人口和计划生育局与被执行人陈信祥、钱笑容行政非诉纠纷一案【执行依据案号：本院（2010）阳法行执字第69号行政执行裁定书】执行一案，执行标的为52620元，上述款项已由被执行人向阳山县岭背镇人口计生办全部交纳完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初816号原告：梁群友，男，1951年12月25日出生，汉族，住广东省广宁县。被告：冯茂发，男，1965年4月20日出生，汉族，住广东省广宁县。原告梁群友与被告冯茂发民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告梁群友于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁群友申请撤诉是其依法对自己权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁群友撤诉。案件受理费475元，减半收取237.50元（原告梁群友已预交），由原告梁群友负担。审判员  陈贵传二〇二〇年六月二日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初10643号原告：黑龙江中勋机电科技发展有限公司，住所地：黑龙江省五常市牛家工业园区，统一社会信用代码：9123018470292251XG。法定代表人：曹景隆。委托诉讼代理人：丛淑艳，女，汉族，1952年8月9日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区，系。被告：乐清海格自动化有限公司，住所地：乐清市柳市镇横泾东一路37号，统一社会信用代码：91330382595772041L。法定代表人：汤方彬。原告黑龙江中勋机电科技发展有限公司与被告乐清海格自动化有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款107848.33元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年6月9日对本案公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告黑龙江中勋机电科技发展有限公司与被告乐清海格自动化有限公司素有业务往来。2018年11月28日经双方对账，截止2018年11月28日被告乐清海格自动化有限公司尚欠原告货款107848.33元，由被告公司工作人员汤方治在《对账询证函》上签名并加盖被告公司印章予以确认。后经原告催讨，被告至今未付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐清海格自动化有限公司应偿付原告黑龙江中勋机电科技发展有限公司货款107848.33元。款限本判决生效后十日内交本院柳市法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2457元，公告费200元，由被告乐清海格自动化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  虞成哲人民陪审员  林 哲人民陪审员  蔡财福二〇二〇年六月九日代书 记员  钱晶晶?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1222执异53号异议人（案外人）：孙超，男，汉族，1965年3月6日生，住安徽省太和县。委托代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。申请执行人：陈怀颖，女，1962年4月4日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：黄挺，男，1972年11月13日生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行陈怀颖与黄挺合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人孙超提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。异议人孙超称：标的房位于太和县坟台供销社北院住宅楼，最早由董绍义于2010年9月28日和坟台供销社合作开发。后董绍义又将该房屋的开发权利转让给陶贵荣、陶春爱、王磊，三人在建设过程中因无力继续投资于2014年8月3日和阜阳市盛华置业有限公司签订合同，将该项目转让给阜阳市盛华置业有限公司（实际由黄挺投资）；因黄挺无力继续投资，又于2015年3月16日将该工程的全部权利转让给斯曼。根据黄挺与斯蔓二人合同的约定，“建成过以后该项目前期工程建设已完成，工程价款280万元，在楼房建成后，黄挺分取该项目的8层、9层、10层的房屋作为赔偿。斯曼不再向黄挺支付任何费用，黄挺有权自行处置八、九、十层房屋的权利。黄挺以前的施工材料款、工人工资等一切债权债务均由黄挺自行承担，与斯曼无关。该项目建成后，其中1层2层还原给供销社的职工，3、4、5、6、7、层归斯曼所有，斯曼有权销售3-7层房屋，直接与购房人签订售房协议并收取购房款。2017年3月2日、5月6日、2018年7月6日，我与开发坟台供销社商住房的开发商斯曼签订三份房屋买卖合同，约定我购买坟台供销社商住楼5楼511号、512号、3楼304号共三套商品房，合计价款40万元。合同签订当日我共支付房款24万元，该房屋现已交付我使用。因黄挺欠陈怀颖投资款，法院查封该房屋，上述房屋财产权是异议人，为此，请求解除对上述房屋的查封。申请执行人陈怀颖称：孙超的异议申请不成立，应依法予以驳回。因为黄挺虽然与斯曼签订了坟台供销社北院住宅楼项目抵押协议，但是斯曼并未取得涉案房屋的合法产权，因此，斯曼将涉案房屋卖给孙超的行为是无效的，孙超不能取得涉案房屋的合法产权。经审查查明：陈怀颖与黄挺合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2016）皖1222民初5047号民事判决书，该判决书的判决主文为：一、原告陈怀颖与被告黄挺于2014年5月9日签订的“合作协议”无效。二、被告黄挺于本判决生效之日起五日内向原告陈怀颖返还投资款645万元。因黄挺未履行该生效法律文书确定的义务，陈怀颖向本院申请执行，在执行过程中，本院于2019年10月23日作出（2017）皖1222执1131号执行裁定书，查封了坟台供销社北院住宅楼5楼511号、512号、3楼304号共三套商品房。异议人孙超认为该房屋归其所有，请求解除对上述房屋的查封。另查明：本院所查封的上述60套房屋，位于坟台镇人民路路北（东西大街），未办理房产登记手续，所占用的土地登记在坟台供销社名下，为国有划拨土地，商业用途，坟台供销社于1994年11月办理了国有土地使用证，证号为：太国用（1994）字第00529号；2010年9月28日坟台供销社与董绍义签订了北院住宅楼承建协议，由于各种原因，该住宅楼经多人转包，整体工程至今未完工。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）、已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。根据该规定，所查封的房屋虽未办理产权登记手续，但上述房屋所占用的土地登记在异议人太和县坟台供销社名下，在执行程序中，可判断太和县坟台供销社为上述房屋的形式物权权利人；又因太和县坟台供销社与承建方在承建协议上对房屋所有权的约定不明确，对于坟台供销社与承建方的承建协议、承建方相互之间转让协议以及斯曼与购房户之间购房合同的效力，在执行程序中不宜审查。因此，在执行程序中，不能确认所查封房屋的实际权利人。综上：异议人孙超以涉案房屋因从斯曼处购买而享有所有权为由，请求法院解除对涉案房屋查封的理由不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人孙超的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  方冰峰审判员  常 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月二十二日书记员  刘晓翠
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3518号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张婷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何英，女，该公司员工。 被告：张玲，女，1986年7月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充市环宇物业管理有限公司（以下简称环宇物业公司）与被告张玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。环宇物业公司的委托诉讼代理人张婷、何英到庭参加诉讼，张玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令张玲支付物业服务费5132元、生活垃圾处置费299元及违约金272元，合计5703元；2.判张玲承担2015年4月1日至2019年1月31日逾期交纳物业服务费的部分滞纳金（具体以核实的数据为准）；3.案件受理费由张玲负担。诉讼过程中，环宇物业公司放弃第2项诉讼请求。事实与理由：张玲系位于南充市顺庆区房屋业主，建筑面积80.91平方米。根据双方签订的物业管理服务协议，环宇物业公司依约为张玲所在小区提供完善的物业管理服务，但张玲自2015年4月1日起无故拖欠物业管理费、生活垃圾处置费，截止2019年1月31日物业服务费5132元、生活垃圾处置费299元及违约金272元，合计5703元，环宇物业公司以多种形式向张玲催收无果。 张玲未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：环宇物业公司对位于顺庆区提供物业管理服务，张玲系该小区业主，房屋建筑面积80.91㎡。环宇物业公司（甲方）与张玲（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定甲方对物业公共部分的公用设施、设备、绿化、环境卫生、公共秩序、道路等项目进行维护、修缮、服务与管理；多层住宅按建筑面积每月每平方米1.4元收取；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金，或追究乙方违约责任，并承担应缴费用5%的违约金。2014年3月29日，张玲交纳物业费1359元（期间：2014.3.29-2015.4.1，计算标准：80.91×1.4×12），其后，经环宇物业公司书面催收，张玲未继续交纳物业费。 本院认为，环宇物业公司与张玲签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照该协议履行各自义务。环宇物业公司对张玲所在小区提供了物业管理服务，且已向张玲书面催收，张玲应当按照协议约定支付物业管理费，故张玲应履行交纳物业费的义务。根据该小区李飞等业主提供的证据，可以认定环宇物业公司在安全保卫、环境卫生、公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，本院据此酌定张玲按90%交纳物业管理服务费，并对环宇物业公司主张的违约金请求不予支持。根据物业费标准每月每平方米1.4元以及涉诉房屋的建筑面积80.91平方米，故涉诉房屋2015年4月1日至2019年1月30日期间物业费应为4689元（80.91*1.4*46*90%）。关于环宇物业公司主张的垃圾处置费，参照《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》［南市物发（2009）77号文件］，即对凡在顺庆区城区范围内所有产生生活垃圾的城市居民（含暂住人口）按户每月6.5元的标准交纳生活垃圾处理费，故涉诉房屋2015年4月1日至2019年1月30日的生活垃圾处理费299元。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”张玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对环宇物业公司诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张玲于本判决生效之日起五日内支付原告南充市环宇物业管理有限公司自2015年4月1日起至2019年1月30日止的物业服务费4689元、生活垃圾处理费299元，共计4988元； 二、驳回原告南充市环宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(原告已预付)，被告张玲于本判决生效之日起五日内向原告南充市环宇物业管理有限公司支付。 本判决为终审判决。 审判员  张琳琳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨惠婷
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执1201号   申请执行人：唐文祥，男，出生于1963年1月21日，汉族，现住延安市宝塔区，公民证件号码：61260XXXX301210354。   被执行人:陕西兆兴房地产开发有限公司   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4385   住所地:陕西省渭南市华洲区杏林行政村99号   法定代表人：习悦兆，系该公司总经理   申请执行人唐文祥申请执行被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初4481号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司向申请人支付借款本金256500元及利息（利息从2017年6月1日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）。本案案件受理费4459元、执行费3747.5元由被执行人陕西赵兴房地产开发有限公司承担。本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：1.经本院传唤被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司到庭，故承办人将执行通知书依法送达，被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司并未实际履行。对被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司采取了限制消费的措施。           本院通过全国网络查控系统发现被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司财产进行了查询，发现被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司名下无房产信息的登记。     3.本院依法到被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司登记住址走访，经查询被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司无可供执行财产线索。    4.2020年6月16日案件承办人以电话通知申请执行人来我院进行终本约谈，案件承办人将我院查明的被执行人财产信息让申请执行人进行查看与阅读后，申请人无法提供新的可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人唐文祥阐明被执行人财产情况，申请执行人唐文祥也无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执1201号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 演 晴 利                                 审 判 员 李  强    审 判 员 秦 志 鹏                                 二0二0年六月十六日                                书 记 员 郭  娜
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1063号申请执行人：龚晓黎，男，1956年10月02日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：韩孔斌，男，1964年07月20日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被执行人：管云，女，1965年08月26日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被执行人：安徽鑫源纺织有限公司，住安徽省阜阳市太和县工业园区，统一社会信用代码913412227981481932。法定代表人：管云。申请执行人龚晓黎与被执行人韩孔斌、管云、安徽鑫源纺织有限公司民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初3322号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年六月三十日书记员 刘 将
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1827号 原告：邓凌君，女，1988年11月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。 被告：马健洪，男，1997年11月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 原告邓凌君诉被告马健洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人芮铭乐到庭参加庭审；被告马健洪经本院传票合法传唤，在没有提出正当理由的情况下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓凌君提出的诉讼请求：一、解除原被告订立的买卖合同；二、被告返还原告货款15500元，并赔偿2020年4月20日至返还日以15500元为基数按年利率7.125%计算的返还货款利息损失。原告诉称的事实与理由：一、2020年2月16日，原告通过微信方式与被告订立一份口罩买卖合同；该合同约定，原告购买被告口罩10000只，每只单价为3.55元，被告承诺次日发货。同日，原告通过支付宝给付被告口罩款35500元，但被告一直没有给付原告口罩；2020年2月19日。被告因不能发货退还原告口罩款20000元。二、原告认为，双方之间的买卖合同因被告迟延履行债务致使原告不能实现合同目的，依法应当予以解除，且被告须承担退还货款、赔偿损失的合同责任。 被告马健洪未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：原告提交微信聊天记录、支付宝付款记录、当涂县公安局姑孰派出所出具的处警情况说明等证据，本院依法将上述证据送达给被告，被告未提出证据异议。本院审查认为，上述证据应当具有真实性，形式和来源的合法性，结合被告没有提供答辩意见，足以证明原告诉称的事实“一”，故本院对原告诉称的事实“一”予以认定 本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当诚实履行。被告没有按照承诺的时间给付货物，不仅构成违约，并且导致原告不能实现合同目的，根据合同法的相关规定，应当解除合同；合同解除后，违约方须承担返还财产、赔偿损失等责任。因此，原告诉求被告返还货款15500元，本院依法支持。原告诉求解除合同后返还货款的利息损失，不仅不违反法律强制性的规定，而且正当合理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十四七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马健洪于本判决生效之日起十日内返还原告邓凌君货款15500元，并赔偿2020年4月20日至返还日以15500元为基数按年利率7.125%计算的返还货款利息损失。 本案受理费减半收取94元（原告已预交），由被告马健洪负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告须在期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 舒
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4690号 广州市增城区人民法院受理的被执行人刘宗贵缴纳罚金一案【（2020）粤0118执4690号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初745号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人刘宗贵缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审198号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人汤正平、李斌翔，该局工作人员。 被执行人夏世星。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年6月5日向本院申请强制执行〔2019〕丹自然资罚第30055号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2019年9月18日作出〔2019〕丹自然资罚第30055号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2015年8月起占用界牌镇界东社区红灯3组土地1.07亩浇筑水泥场地并建厂房地基，后停工，2019年6月又开始动工。根据规划确认，该宗地土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划1.07亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：村庄710.52平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的710.52平方米土地；2、没收在符合土地利用总体规划的710.52平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、对符合土地利用总体规划的710.52平方米建设用地处以5元/平方米的罚款，计3552.60元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、执法人员身份证明、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款3552.60元，经申请执行人催告后，仍未自觉履行处罚决定书确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作〔2019〕丹自然资罚第30055号行政处罚决定书第1-2项； 二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市界牌镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施； 三、该行政处罚决定书第2项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。 审 判 长  徐云方 人民陪审员  郦国富 人民陪审员  刘木兰 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  毛步南 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 …… 《国土资源行政处罚办法》 第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1312号申请执行人：吕越，男，1994年02月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：王丽萍，女，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行吕越与王丽萍借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）皖1202民初6911号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年04月14日立案执行，于2020年04月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。此页无正文审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 奇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4278号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：谢为亮，男，1982年3月25日出生，汉族，住广西省横县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谢为亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告谢为亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告谢为亮偿还贷款本金95954.14元，利息10085.47元、罚息8036.86元、复利1389.28元，共计115465.75元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｔ×××××，车架号LWVEA3037HB010869）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款142000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月25日就所购买的车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LWVEA3037HB010869）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币60349.96元，其中本金46045.86元、利息14284.93元、罚息13.53元、复利3.28元，暂存户金额2.36元，后一直未按期还款。截至2020年5月8日，被告尚积欠贷款本金95954.14元、利息10085.47元、罚息8036.86元、复利1391.64元。现按合同约定扣除暂存户金额2.36元后，被告尚积欠贷款本金95954.14元、利息10085.47元、罚息8036.86元、复利1389.28元，共计人民币115465.75元。被告谢为亮未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月12日，被告谢为亮与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谢为亮未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谢为亮清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告谢为亮自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告谢为亮所有的抵押物（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LWVEA3037HB010869）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢为亮于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金95954.14元、利息10085.47元、罚息8036.86元、复利1389.28元，共计人民币115465.75元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金95954.14元为基数）、复利（以所欠利息10085.47元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LWVEA3037HB010869）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1304.5元，由被告谢为亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执1022号之一 申请执行人：韩非，男，汉族，1959年3月1日出生，现住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：陈勇，男，汉族，1953年9月24日出生，现住江苏省通州市。 本院在执行韩非申请执行陈勇民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）皖0504民初2635号民事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人陈勇确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初2635号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年六月十七日 书记员  袁 文
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执恢30号申请执行人：崔涛涛，男，1989年11月01日出生，汉族，住太和县。被执行人：刘痛快，男，1989年08月05日出生，汉族，住太和县。被执行人：随加乐，女，1990年07月02日出生，汉族，住太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2016)皖1222执1072号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执恢30号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年六月二十九日书记员 刘晓翠
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4673号 广州市增城区人民法院受理的被执行人刘建海缴纳罚金一案【（2020）粤0118执4673号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初631号刑事判决书，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人刘建海缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初1500号 原告：中国建设银行股份有限公司崇州支行，住所地崇州市崇阳街道大东街153号。 负责人：陈坚强。 委托诉讼代理人：付艺，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：王泽龙，男，1988年11月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，现住四川省崇州市。 中国建设银行股份有限公司崇州支行（以下简称建行崇州支行）与王泽龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付艺到庭参加诉讼，被告王泽龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行崇州支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王泽龙偿还借款本金113,600元，利息6,416.61元，罚息2,594.78元（利息、罚息金额暂计算至2020年3月18日，最终金额以合同约定方式计算至实际付清之日止）；2．判令被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。上述金额暂计算122，609.39元。事实与理由：被告王泽龙通过电子银行向原告申请开通快e贷业务，双方在线签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及对应的《中国建设银行“借贷通”服务协议》，借款额度为113,600元，借款期限分别为2018年11月23日至2019年11月23日，贷款利率为5.6%，贷款逾期罚息利率均为贷款利率水平上浮50%。借款合同还约定，贷款人为实现债权而发生的全部费用均由借款人承担，借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人有权以罚息利率按日计收罚息、复利。借款合同签订后，原告向被告于2018年11月25日放款113,600元。上述借款期限届满后，被告均未足额偿还借款本息，截至2020年3月18日，被告欠原告本金113，600元，利息6,414.61元，罚息2,594.78元。审理中，原告明确，2020年3月19日之后只产生了罚息，本案律师费金额未确定。 被告王泽龙未到庭，未答辩，未质证，未提交证据材料。 本院经庭审查明的事实与原告的所述基本一致。原告提供的证据经本院审查真实合法，结合原告的当庭陈述，能形成证据锁链，故本院对原告主张的事实予以确认。 上述事实，有原、被告身份信息、智慧柜员机业务凭证、中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行“快e贷”借款合同、、中国建设银行个人贷款对账单及原告当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告王泽龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。原、被告之间形成借款合同关系，双方应按照约定全面履行合同义务，被告在借款期限届满后未按时足额偿还借款本息的行为，构成违约，应当承担违约责任。本案律师费金额未确定，原告可待明确后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王泽龙在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司崇州支行借款本金113,600元及截止2020年3月18日的利息6,414.61元、罚息2,594.78元，并承担从2020年3月19日起至本息实际付清之日止的罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》的约定计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司崇州支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,376元，由被告王泽龙负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  羊虎 二〇二〇年六月十九日 书记员  尤雨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4660号 申请人：穆在洋，男，汉族，1969年2月7日出生，住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：穆宇，广东瑞霆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江美玲，广东瑞霆律师事务所实习律师。 被申请人：刘华恩，男，汉族，1980年10月3日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：周建容，女，汉族，1980年6月28日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请人与二被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币6219000元的财产，华安财产保险股份有限公司提供保函【保单号：2020-1517】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘华恩、周建容价值6219000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月十二日 书记员  罗家华
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执952号申请执行人：陈新，男，1972年5月20日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：史伦福，男，1964年6月15日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人陈新与被执行人史伦福修理合同纠纷一案，因史伦福在本院所涉执行案件众多，为便于作为被执行人史伦福的所有执行案件统一执行且平等保护所有案件当事人的合法权益，本案已被并入（2020）鄂2823执260号案件统一执行。于此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执952号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年六月五日法官助理陈东三书记员王明超
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初263号原告：方笠行，男，1994年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨烁，安徽恒言律师事务所实习律师。被告：于建章，男，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：李先芝，安徽华汉众赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：余家燕，安徽华汉众赢律师事务所律师。原告方笠行与被告于建章民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告方笠行及其委托诉讼代理人付敏、被告于建章的委托诉讼代理人李先芝到庭参加诉讼。原告方笠行于2020年6月12日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告方笠行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方笠行撤回起诉。案件受理费减半收取6380元，由原告方笠行负担。审判员  王帅二〇二〇年六月十二日书记员  王洁附：（2020）皖1204民初263号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1329号 丽水凯瑞融资性担保有限公司、廖振辉： 本院以（2020）浙1102执1329号立案执行的申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司与被执行人廖振辉追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位13260.67元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日 经办人：刘战飞
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1280号 申请执行人：王中亚，男，1974年10月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张红军，男，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2020年4月13日立案执行王中亚与张红军民间借贷纠纷一案，执行标的82000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵兴旺