wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2653号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：林汉林。 被告：林文桃，男，1968年7月30日出生，汉族，户籍住址福建省漳浦县，现住福建省漳州市古雷港经济开发区。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告林文桃融借款合同纠纷一案，漳浦农信社向本院提出诉请：1.依法判令林文桃归还漳浦农信社借款本金36057.67元及利息337.19元（截止至2020年5月12日），本息合计36394.86元，并支付从2020年5月13日起按合同约定计付利息至清偿日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦农信社的委托诉讼代理人林汉林到庭参加诉讼，被告林文桃经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 林文桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《最高额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年1月8日。 三、借款人：林文桃。 四、借款本金：50000元。 五、借款期限：2018年1月8日起止2020年1月7日。 六、还款方式：按季结息，利随本清。 七、借款利率：固定利率8.90625‰。 八、罚息、复利约定：借款人未按合同约定使用借款， 从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50％逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 九、解除合同或提前收回贷款的约定：借款人在借款合 同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布贷款提前到期并收回并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。 十、放款日期：2018年1月8日。 十一、逾期还款日期：2020年1月7日。 十二、欠款最新截止时间：2020年5月12日。 十三、欠款本金：36057.67元。 十四、最新欠款利息、罚息、复利：337.19元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林文桃应于本判决生效后10日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金36057.67元及截至2020年5月12日止的利息337.19元，本息合计36394.86元，并从2020年5月13日止起至清偿之日止按合同约定计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费709.8元，减半收取354.9元由林文桃负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初2407号原告：代先容，女，汉族，1955年8月8日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：汤善文，重庆祥永律师事务所律师。被告：赵年成，男，汉族，1976年12月12日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：潘永刚，重庆万忠律师事务所律师。原告代先容与被告赵年成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法由审判员张钊燕适用简易程序独任审判,并于同年6月3日公开开庭进行了审理，原告代先容的委托诉讼代理人汤善文与被告赵年成及其委托诉讼代理人潘永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代先容向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元，并以40000元为基数，向原告支付自2019年5月1日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由，原告系被告的前岳母，被告与原告女儿结婚前后均向原告借的有钱，2019年春节原告才知道被告与自己女儿离了婚，后原告找被告还钱，被告才于2019年3月10日就之前向原告借的钱出具一张借条。借条写明被告借原告40000元，约定于2019年4月还清，逾期按照月息2%给付利息。到期后，被告一直没有偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵年成辩称，原、被告之间不存在借贷关系，也没有向原告借过钱。借条虽然是被告出具，但该借条是原告邀约了几十个人到被告家中要求支付钱，当时被告在迫于无奈的情况下害怕出事，被迫写的借条和离婚调解协议书。原告提交的通话录音属实，但不能证明借款事实成立，借贷关系必须有出借方出借款项的事实存在才成立。经审理查明，被告原系原告的女婿，2017年5月2日被告与原告的女儿离婚。2006年1月16日被告向原告出具借条，写明其借到原告现金5000元，2008年9月3日被告又向原告出具借条，写明借到原告现金8500元，2009年2月27日被告再次向原告出具借条，写明借到原告现金3000元，定于一年内还清。2019年3月10日，被告再次为原告出具一份借条，借条写明“今借到代先容人民币肆万圆整（￥40000.00元）定于2019年4月10前一次性还清。如果逾期未还，按月息2分计算（打款至代先彬账户）。”原告称该借条是2019年春节知道被告与其女儿离婚后才找被告出具的，最初被告借钱时还出具借条，后来因为是一家人就没有再出具借条。出具借条的当时是被告自己认可的40000元，实际上这么多年给被告的不止40000元，因为自己只有一个女儿。另外，原告为证明自己的主张向本院提交了其与被告之间的通话录音，通话录音中原告向被告询问还钱的事，被告称有钱才还。另查明，被告为原告出具借条的当日，被告还与原告的女儿重新签订一份离婚调解协议，就其子女抚养、夫妻财产分割及离婚补偿等达成新的协议。上述事实，有原告提交的四张借条、原告女儿与被告的离婚证复印件、离婚调解协议、原被告之间的通话录音，有被告提交的其与原告女儿的离婚证、离婚协议书、离婚调解协议，以及原告的陈述和被告的答辩，这些证据已经质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告为原告出具的四万元借条是证明双方存在借贷关系的重要证据，结合原告提交的通话录音及被告曾多次为原告出具借条的事实，同时考虑原、被告双方的身份关系，已经能够认定被告确实在2019年3月10日前向原告借款的事实。而被告作为一位完全民事行为能力人，不可能不清楚向他人出具借条并承诺还款的意义，且被告提交的证据也不足以证明其出具四万元的借条不是自己的真实意思表示。根据该借条，被告应当在2019年4月10日前一次性还清该借款，现已过双方约定的还款期，被告应当承担偿还借款及逾期还款的法律责任。关于利息，双方约定的逾期利率不超过法律规定的最高限额，依法应受法律保护。原告自愿选择从2019年5月1日起计算逾期还款利息，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告赵年成于本判决生效后立即偿还原告代先容借款本金40000元，并从2019年5月1日起至还清之日止按照月息2%的标准支付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳400元（原告预交），由被告赵年成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张钊燕二〇二〇年六月十九日书记员  章弋航
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特4号 申请人：闫波，男，1980年3月13日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被申请人：重庆泓山物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园湖云街1号109栋-7号。 法定代表人：陈俊文。 委托诉讼代理人：刘敏，四川府城律师事务所律师。 申请人闫波与被申请人重庆泓山物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决一案，申请人闫波于2020年5月29日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人闫波有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿撤回申请，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人闫波撤回申请。 案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人闫波负担。 审判长  侯文飞 审判员  唐欣欣 审判员  杨中良 二〇二〇年六月三日 书记员  刘建容
吉林省抚松县人民法院   刑 事 判 决 书            （2020）吉0621刑初79号                       公诉机关                   公诉机关吉林省抚松县人民检察院。                         被告人           基本情况                       被告人徐媛鸿，女，汉族，1997年4月11日出生于吉林省抚松县，中专文化，无职业，户籍所在地:吉林省抚松县漫江镇,现居住地：吉林省抚松县松江河镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被取保候审。                         辩护人                   无                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   抚检普通刑诉〔2020〕69号                                                         指控事实                                    被告人徐媛鸿于2020年3月28日21时许,酒后驾驶吉F4QXXX号小型轿车,沿抚松县松江河镇松江河路由南向北行驶,当行驶至松江河好乐迪KTV门前时,被抚松县公安局交通管理大队民警当场查获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定,送检的徐媛鸿血液中乙醇含量为92.72mg/100ml,属醉酒驾。                           指控罪名                   危险驾驶罪                           量刑建议                   拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。                         被告人                   对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。                         判决理由                       被告人徐媛鸿醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐媛鸿自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚。                         法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                         判决结果                       被告人徐媛鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1 000元。               （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后二日内缴纳。）                         权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员    丁  永  胜                                                   二〇二〇年六月十五日                               书 记 员    栾  瑞  雪
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔O222民初3070号 原告：舒益成，男，1955年11月19日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：徐友巧，女，1975年7月29日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：董均虎，男，1976年2月2日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告舒益成与被告徐友巧、董均虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告舒益成到庭参加诉讼，被告徐友巧、董均虎经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告舒益成向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款64,500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告属同事关系，被告还外债、买车辆、建山庄急需用钱，2017年9月20日，60,000元本金加4,500元的利息，合计归还原告645O0元，后因被告（徐友巧）生病，之后双方协商，原告也考虑到被告的确困难，也同意了被告请求，之后不再结算被告所借款项利息，但64500元双方约定做两次还清，被告并在次写下借条及承诺书，第一次还款日期为2019年6月1日至2019年12月1日，归还原告32500元。第二次还款日期从2019年12月1日至2020年6月1日归还32500元，并承诺如到期还不清自愿承担双倍罚款。可是被告没有履行承诺，原告多次催要，至今分文未还原告一分钱。综上所述；被告借款不还，并多次找理由拒绝还款，已严重侵犯原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其有关法律、法规，特向贵院依法提交诉讼，支持原告诉请、请求贵院依法判决。 被告徐友巧、董均虎未答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉的一致。 本院认为，原告向本院提供了《借条》《还款承诺书》，被告在收到《民事起诉状》副本及证据副本后未提出异议。可以认定原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。双方当事人经结算将利息计入本金符合法律规定，被告依法应偿还借款。故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐友巧、董均虎于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告舒益成借款本金64500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，由被告徐友巧、董均虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 牛 灿 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张天柳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1324号之一申请人：李虹，女，1955年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市五金交电化工批发总公司，住所地安徽省阜阳市颍州区解放北路五金公司综合楼1幢103-111号，统一社会信用代码91341200771127915B。法定代表人：刘文彬，该公司经理。本院在执行李虹申请执行阜阳市五金交电化工批发总公司民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年12月7日作出的（2019）皖1202民初9162号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月15日立案执行，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年六月二十四日书记员  郭 力
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26507号原告：上海农村商业银行股份有限公司,住所地上海市黄浦区中山东二路XXX号。法定代表人：徐力,董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：计荣，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告计荣信用卡纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后,依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告计荣系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年5月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币117,250元及利息、违约金共计欠款人民币135,432.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年六月十八日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川17执373号之一申请执行人：达州市国新联程物流有限公司，住所地四川省达州市经济开发区斌郎乡木瓜铺村。法定代表人：杨志福，执行董事。委托代理人（特别授权）：邓辉，中豪律师集团（四川）事务所律师。委托代理人：徐路平，中豪律师集团（四川）事务所律师。被执行人：安宁合能实业有限公司，住所地云南省昆明市安宁市青龙街道恒安路附1号永昌办公楼5楼。法定代表人：王峰，执行董事。被执行人：王峰，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：杨焰雄，男，1973年5月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。达州市国新联程物流有限公司（以下简称国新联程）与安宁合能实业有限公司、王峰、杨焰雄合同纠纷一案，四川省高级人民法院作出（2019）川民初8号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：被告安宁合能实业有限公司、王峰、杨焰雄于判决生效之日起十五日内向原告国新联程支付238586672.37元及资金占用费。2019年9月25日，该院以（2019）川执60号执行裁定书指定本院执行。我院在执行中查明，一、四川省高级人民法院在12880万元限额内对被执行人安宁合能实业有限公司、王峰、杨焰雄所有存放于云南省安宁市青龙镇云南永昌钢铁集团有限公司库房的钢坯46003.07吨予以查封（轮候），2020年5月3日，安宁市公安局侦查安宁丹樵钢铁有限公司涉嫌合同诈骗案件中，将上述钢坯扣押，同时查明，有12家法院对上述钢坯部分或全部进行了查封；二、四川省高级人民法院在3620万元限额内对被执行人杨焰雄与案外人共同所有的位于重庆市北部新区金渝大道89号13幢12套房产予以查封（轮候），经查，上述房产系中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸支行的抵押房产，同时，有4家法院予以查封；三、网络查询王峰、杨焰雄的银行存款，金额在1000元以上的，均被其他法院另案冻结；四、网络查询被执行人杨焰雄所有的位于重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢26-12号（面积63平方米）和位于重庆市长寿区益民街12号4幢1-4-4号（面积163平方米）的房产，已有多家法院查封；五、网络查询王峰所有川AW4F00梅赛德斯-奔驰、杨焰雄所有渝AZU123凯宴车辆，因车辆下落不明，无法处置。六、我院已对被执行人安宁合能实业有限公司、王峰、杨焰雄限制高消费。七、本院已对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人尊重法院的处理意见。综上，被执行人安宁合能实业有限公司、王峰、杨焰雄暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结四川省高级人民法院（2019）川民初8号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  冯 忠审判员  陈汝平二〇二〇年六月三十日书记员  杨晓林
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执恢41号申请执行人：张国安，男，1964年9月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：严光学，男，1962年1月26日出生，汉族，住谷城县。本院在执行申请执行人张国安与被执行人严光学买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初946号民事判决书，被执行人严光学应支付申请执行人张国安水泥款10000元，案件受理费56元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人严光学名下银行、互联网银行均无可供执行财产，严光学名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人严光学有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月22日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人严光学暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年六月二十二日书记员  乔 波
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9555号 本院申请执行瓦扎金石罚金一案，被执行人瓦扎金石已按照（2018）粤1971刑初1247号刑事判决书刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初697号 原告：宁明县凯睿物业管理有限责任公司，住所地广西宁明县城中镇新明路金源名居小区第三幢003号房。 统一社会信用代码：91451422682100921U。 法定代表人：蓝贤平，经理。 被告：黄超华，男，1990年8月17日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份号码：。 原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司（以下简称凯睿公司）与被告黄超华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凯睿公司的法定代表人蓝贤平到庭参加诉讼，被告黄超华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯睿公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告缴纳拖欠原告物业管理服务费及其他费用724元。事实和理由：被告在宁明县丽景华府B区购买2号楼1106号商品房，建筑面积122.03平方米。2014年7月18日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，合同约定:由原告为被告提供物业管理服务,被告应于每月1-10日向原告缴纳物业服务费，(住宅按建筑面积每月每平方米0.60元收取)。若被告未按约定缴纳物业管理服务费，自逾期之日起所欠应交各项费用按每日千分之三违收取违约金。合同签订后，原告按照合同约定提供了物理服务。被告自2018年1月1日至2018年6月30日止，拖欠原告物业管理服务费439.3元；电梯维护费150元；生活用水费76.41元；公共照明公摊费33.69元；漏水公摊7.2元；加压费17.4元。经原告派员多次催收，被告均以各种借口拒绝缴纳。 被告黄超华未到庭参加诉讼，没有提交证据及答辩状。 本院经审理查明，2014年7月18日，被告黄超华就宁明县江滨南路丽景华府B区2号楼1106室（建筑面积122.03平方米）与原告凯睿公司签订《前期物业管理服务合同》。合同约定原告凯睿公司为被告黄超华房产所在的宁明县江滨南路丽景华府小区提供物业服务，小区业主按房产建筑面积每月每平方米0.60元交纳物业服务费，不含公共水、电费和专有物业水电费。合同到期后，凯睿公司继续为该小区提供物业服务。部分业主自动缴费至2016年，部分小区业主因凯睿公司的物业服务质量问题拒绝交纳物业服务费、电梯维护费等费用，截止2018年6月30日，被告黄超华尚欠物业管理服务费439.3元；电梯维护费150元；生活用水费76.41元；公共照明公摊费33.69元。2018年6月29日，崇左市金鼎房地产开发有限公司、原告凯睿公司、广西壹心物业管理有限公司三方联合向宁明县丽景华府全体业主公告，决定和原告凯睿公司解除物业服务合同，广西壹心物业管理有限公司受委托于2018年7月1日起全面接管小区物业服务。 本院认为，关于被告黄超华应否支付物业服务费的问题。物业服务是物业公司按照合同约定，对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护环境卫生和相关秩序的活动。作为提供物业服务的物业公司，应严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务。作为接受物业服务的业主，应当与物业公司共同努力建设和谐小区环境，按时向物业公司交纳物业费，以便物业服务公司对小区进行服务和管理。原告凯睿公司与被告黄超华签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法有效。合同到期后，宁明县江滨南路丽景华府小区业主没有达成一致意见请求原告凯睿公司退出物业服务区域，原告凯睿公司继续为小区提供物业服务，小区业主继续接受物业服务，合同应继续有效。物业服务的对象是小区全体业主，个别业主对物业服务合同履行所持异议不能代表全体业主的意见，不足以作为个别业主不缴纳物业费的合理理由。个别业主因合同到期且不满物业服务质量而未交纳物业服务费用的行为，不能当然视为物业服务合同对其失效。被告黄超华未到庭参加诉讼，未提供充足证据证明原告凯睿公司的服务瑕疵达到足以对抗交纳全部物业服务费的程度。综上，原告凯睿公司要求被告黄超华支付物业服务费的请求，本院异议支持。 关于被告黄超华应否支付电梯维护费等费用问题。原告凯睿公司主张的电梯维护费有与广西日立广日电梯空调工程有限公司崇左分公司、广西迅捷楼宇设备服务有限公司签订的日常维修保养合同书、电梯日常保养合同书、电梯定期检验报告、电梯保养维修报告书、广西增值税普通发票、收费收据予以佐证，被告没有相反证据予以反驳，本院予以支持。生活用水费属于个人应当交纳部分，被告黄超华应当予以支付。原告凯睿公司没有提供证据证明漏水的事实、加压费的收取标准以及被告黄超华实际应交的数额，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄超华于本判决生效后十日内向原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司支付费用共计699.4元（其中物业管理服务费439.3元；电梯维护费150元；生活用水费76.41元；公共照明公摊费33.69元）； 二、驳回原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄超华负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒙栖梧 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张怡滢
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1121民初555号原告：李春梅，女，1970年3月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。被告：周贺，男，1985年3月2日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县。原告李春梅与被告周贺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，作出了（2019）黑1121民初2484号民事判决。被告周贺对判决不服，向黑河市中级人民法院提起上诉，黑河市中级人民法院于2019年12月2日作出了（2019）黑11民终1023号裁定，裁定撤销嫩江县人民法院（2019）黑1121民初2484号民事判决，发回嫩江县人民法院重审。本院于2020年1月19日另行组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告李春梅红到庭参加诉讼，本院按被告周贺提供的地址送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春梅向本院提出诉讼请求：1.要求周贺偿还借款30,000.00元及利息1,800元，并从2019年7月1日起至实际还款之日止，按月利率1%计息；2.要求周贺承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月23日，周贺向李春梅借款30,000.00元，并给李春梅出具了借条，双方约定月利率1%，还款期限为2019年7月1日。借款到期后，周贺未偿还借款本息，故提起诉讼。周贺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、李春梅提交了日期为2019年1月23日的欠条一份，证实周贺向李春梅借款30,000.00元，双方约定月利率1%，还款期限为2019年7月1日。2、李春梅提交2018年12月份赵鹏与被告通话记录光盘一份，证明周贺承认在李春梅处借款，这录音中提到周贺向李春梅借款2万余元，用于替周贺还账。3、证人邓某证实2018年10月份，李春梅给证人及证人妻子白金花打电话说要与周贺离婚，证人及妻子白金花去李春梅家给他们两人算账，经算帐周贺欠李春梅38,000.00元，李春梅自动放弃8,000.00元，周贺当时没有给李春梅出具欠条，但是周贺当时认可这些钱数。因周贺未到庭，属放弃质证。经审查，该欠条合法有效，故本院对周贺欠李春梅30,000.00元的事实予以采信；关于利息问题，因该欠条记载：“利息定为人民币壹元整”，故本院只能认定双方约定的利息为人民币壹元，而非月利率1%。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年1月23日，周贺向李春梅借款30,000.00元，周贺给李春梅出具了欠条，双方约定利息为人民币壹元整，还款期限为2019年7月1日。现双方约定的还款期限已过，周贺仍未偿还借款。本院认为，本案的债权债务关系成立，李春梅提交的证据可以证实周贺向其借款的事实，周贺未出庭应诉，也未对本案债务的履行情况作出说明，故本院认定李春梅主张的借款事实成立，故李春梅要求周贺偿还借款的请求，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因李春梅提供的欠条关于利息的约定不明确，且未提供其他证据证实双方约定的借款利息为月利率1%，故李春梅要求周贺按月利率1%给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，判决如下：一、被告周贺于判决生效后十日内偿还原告李春梅借款本息30,001.00元；二、驳回原告李春梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298.00元，由原告李春梅负担50.00元，被告周贺负担248.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  赵 君人民陪审员  刘丹丹人民陪审员  张莹莹二〇二〇年六月二十三日书 记 员  唐 齐
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0624民初232号原告：大关县农村信用合作联社。住所地：大关县翠华镇顺城路41号。统一社会信用代码：91530624217080603N。法定代表人：曾勇，该社理事长。委托诉讼代理人：刘从余，该联社职工，特别授权。被告：程亮，男，生于1964年6月28日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：程奎，男，生于1970年12月11日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：蒋贤玖，男，生于1959年3月14日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告大关县农村信用合作联社诉被告程亮、程奎、蒋贤玖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告大关县农村信用合作联社申请撤诉是对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大关县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费13542元，减半收取计6771元，由原告大关县农村信用合作联社负担。审判员  崔大松二〇二〇年六月十日书记员  陈远芳
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12117号之一 被执行人：魏东良，男，1983年1月30日出生，汉族，户籍所在地：广东省五华县。 被执行人魏东良刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初4893号刑事判决书，被执行人魏东良应缴纳罚金3000元，由于被执行人魏东良未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人魏东良发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）执行人员发函至被执行人户籍所在地的村居委会调查被执行人的财产情况及其下落，但至今未收到回复。（三）本院已向被执行人魏东良发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12117号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年六月二十三日 书记员  廖翠文
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2045号 原告：高明斗，男，1934年12月5日生，汉族，住南宁市江南区。 被告：桂林颐和老年公寓投资管理有限公司，住所地桂林市七星区骖鸾路35号佰鑫大厦9楼，统一社会信用代码：91450321099089585D。 法定代表人：邹狄学，该公司董事长。 本院在审理原告高明斗诉被告桂林颐和老年公寓投资管理有限公司合同纠纷一案中，依法由审判员杨川、黄智云、周素琴组成合议庭对案件进行审查。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还养老服务费170000元；2、判令被告支付违约金17000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月30日，原、被告签订一份《桂林颐和养老服务合同书》，合同约定原告向被告购买170000元的颐禧卡养老消费服务，合同期限为一年。一年期满后，被告赠送原告福利消费补助，同时根据原告要求返还养老消费服务卡消费余额。合同签订后，原告从未到被告经营场所居住、消费。现原告认为被告违约，提出前述诉讼请求。另本院对原告进行调查询问时，原告陈述被告将不属于其所有的经营场所表述为本公司经营场所，且已向本院提出申请，认为被告已涉嫌犯罪，要求本院将案件移送公安机关进行办理。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告存在将不属于其公司所有的资产宣称为其公司所有，以高息为利诱，非法吸收原告等29人巨额款项的行为，涉案金额达266万元，其行为涉嫌经济犯罪。且在本院向原告等人释明后，原告亦提出请求，请求本院将本案移送桂林市公安局七星分局办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、驳回原告高明斗的起诉； 二、本案移送桂林市公安局七星分局处理。 本案不收取案件受理费。 审判长 杨 川 审判员 黄智云 审判员 周素琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员 胡雪菲
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异366号异议人(被执行人）:王霄青，男，1976年12月5日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人：国家税务总局北京市西城区税务局第一税务所，住所地北京市西城区南菜园街7号院1号楼。负责人吉文峰，副所长。本院在执行国家税务总局北京市西城区税务局第一税务所申请执行王霄青一案中，王霄青对本院执行其名下财产、纳入失信名单的执行行为提出执行异议，请求中止执行、撤销失信信息。王霄青称，作为执行依据的（2019）京0102行审151号行政裁定书内容有误，税款计算错误。国家税务总局北京市西城区税务局第一税务所作出的京西一税通[2019]3号《税务事项通知书》中的税款计算错误，法院未对该数据进行实际审查，导致出现明显错误。本院在审查期间查明：本院（2019）京0102行审151号行政裁定书，裁定：准予强制执行国家税务总局北京市西城区税务局第一税务所作出的京西一税通[2019]3号《税务事项通知书》。2020年1月9日，本院以(2020)京0102执1001号案件立案执行。本院认为，本案中王霄青所提异议，系对执行依据内容的异议，不属于执行异议程序审查的范围。王霄青的执行异议，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回王霄青的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  赵燕来审判员  杨淑云审判员  张 毅二〇二〇年六月二十八日书记员  马思萌
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保210号 北海江南物业服务有限公司、龚振才： 申请人北海江南物业服务有限公司与被申请人龚振才财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初1392号民事裁定书，对被申请人及担保人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、1、本院通过网络冻结被申请人龚振才名下在兴业银行的账户，冻结金额以1371.57元为限，实际冻结到位0元，冻结期限为12个月； 二、在北海市公安局交通警察大队车辆管理所对担保人杨峰（公民身份号码：320722196311017335）名下的桂Ｅ×××××号哈弗牌小型普通客车（以价值1371.57元为限），查封期限一年，查封期间，不得转让、抵押、赠与等。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月二十三日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2140号                  案  由              担保追偿权纠纷                  受送达人                      泗阳县三联融资担保有限公司、赵亚西                  执行当事人情况                    申请人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。      法定代表人：施秀芝。          被执行人：赵亚西，男，1973年8月1日出生，汉族，住所地泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的142539.17元，执行费2038元已缴纳，被执行人已自动履行完毕。申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。              2020年6月28日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4537号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈丽花，女，1988年5月9日出生，汉族，住广东省和平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈丽花信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告陈丽花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2019年3月29日，卡号62×××16。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金34059.1元，利息2348.04元，分期付款手续费2179.33元，逾期还款违约金4209.55元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告陈丽花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金34059.1元、利息（截至2020年4月6日为2348.04元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为4209.55元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费2179.33元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告陈丽花负担。上述款项已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  袁洁二〇二〇年六月十八日书记员  李静
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤13执恢10号 移送执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：高仿林，男，汉族，1986年8月28日出生，户籍所在地河南省宁陵县。 关于本院移送执行的被执行人高仿林没收个人全部财产一案，本院（2008）惠中法刑一初字第50号刑事判决书已经发生法律效力，上述法律文书涉财产部分执行确定：对被告人高仿林处没收个人全部财产。本院于2020年1月3日予以立案恢复执行。执行过程中，本院通过全国法院身份证信息查询系统核实被执行人高仿林身份信息，查询显示被执行人高仿林身份证号码为，但该身份证号码仍无法通过验证。本院已依法向被执行人高仿林发出执行通知书和财产申报表，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人高仿林名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤13执恢10号案件中对被执行人高仿林的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年六月二十三日 法官助理何玉明 书记员张静
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6585号原告：何荣蛟，男，汉族，1963年6月23日出生，住重庆市荣昌县。委托代理人：要伟，诚行法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南民强建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915300007928697905。住所：昆明市海源北路六号高新招商大厦办公室。法定代表人：田茂强。被告：林信国，男，汉族，1977年2月28日出生，身份证住址浙江省苍南县。被告：张正权，男，汉族，1976年9月6日出生，身份证住址重庆市荣昌县。本院于2020年6月8日立案受理了原告何荣蛟诉被告云南民强建筑工程有限公司、林信国、张正权建设工程施工合同纠纷一案，原告何荣蛟于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何荣蛟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何荣蛟撤回起诉。案件受理费人民币4957元，减半收取2478.5元，由原告何荣蛟承担。审判员  杜小伦二〇二〇年六月二十八日书记员  王文婷
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初227号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇绥阳街绥阳路9、11、13号，统一社会信用代码91350622676512567A。 负责人：沈春才，该支行行长。 委托诉讼代理人：李海莹，女，该支行员工。 被告：高鑫，男，1989年5月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行（以下简称“邮储银行云霄支行”）与被告高鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行云霄支行委托诉讼代理人李海莹到庭参加诉讼，被告高鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行云霄支行向本院提出诉讼请求：1.判令高鑫偿还邮储银行云霄支行信用卡欠款本金19834.43元、利息2540.16元、违约金等费用3023.86元，共计25398.45元；2.判令高鑫承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：高鑫于2016年9月5日向邮储银行云霄支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，邮储银行总行于2016年9月11日审批通过并发放卡号为62×××45的卡片，授信额度为20000元。高鑫经激活卡片后使用该信用卡消费，自2018年12月14日起高鑫开始出现逾期还款，截止到2019年11月11日该信用卡结欠本金19834.43元、利息2540.16元、违约金等费用3023.86元，以上共计25398.45元。经邮储银行总行及邮储银行云霄支行多次催讨，高鑫未还款。 高鑫未作答辩。 邮储银行云霄支行为证明自己主张的事实，提供证据如下： 1.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、高鑫身份证复印件各一份，证明客户申请信用卡的事实。 2.邮储银行总行催收明细一份，证明总行工作人员向高鑫催收明细。 3.信用卡交易明细一份，证明高鑫的交易明细，包括交易时间、金额等。 4.高鑫逾期金额、利息、违约金等费用明细表一份，证明截止2019年11月11日高鑫拖欠邮储银行云霄支行信用卡欠款本金19834.43元、利息2540.16元、违约金等费用3023.86元，以上共计25398.45元。 高鑫未向法庭提供证据。 本院依法对本案的证据认定如下：高鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。邮储银行云霄支行提供的上述4组证据，内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，高鑫向邮政银行云霄支行申领信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》,同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。双方约定邮储信用卡卡片有效期三至九年，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至欠款清偿之日止按日利率万分之五计算,按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，并对最低还款额进行了约定；发卡行对持卡人欠款有追偿权，持卡人超过到期还款日未归还欠款时，发卡行有权通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款。同时双方于领用合约中约定高鑫在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。邮储银行总行于2016年9月11日审批通过并发放卡号为62×××45的卡片，授信额度为20000元。自2018年12月14日起至2019年6月14日止，高鑫持该卡透支使用本金19834.43元、利息2540.16元、违约金等费用3023.86元，以上共计25398.45元。 本院认为，高鑫向邮储银行云霄支行申领信用卡并进行透支使用，有双方签订的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、领用合约、催收明细、逾期还款明细账等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，合法有效。截止2019年6月14日，高鑫透支使用信用卡本金19834.43元未按约还本付息属违约，现邮储银行云霄支行请求判令高鑫偿还透支欠款本金19834.43元、利息2540.16元、违约金等费用3023.86元，符合法律规定，予以支持。 综上所述，对邮储银行云霄支行的诉讼请求，予以支持。高鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高鑫应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行信用卡欠款本金19834.43元、利息2540.16元、违约金等费用3023.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，减半收取计218元，由高鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 方建权 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 黄育玲 书 记 员 周晓思 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2211号原告:张福增,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张光，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹，内蒙古东日律师事务所律师。被告:杨峰,男,住呼和浩特市。被告:杨宽,男,住呼和浩特市。原告张福增诉被告杨峰、杨宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，张福增于2020年6月22日提出撤诉申请，申请撤回对杨峰、杨宽的起诉。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。张福增作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张福增撤回起诉。案件受理费应交1957元（原告已预交），收取1957元，由张福增负担。审判员 张俊青 二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 慧
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初3808号原告：昆明凯城物业服务有限公司，住所地云南省昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301号，统一社会信用代码915301125631858891。法定代表人：李剑芳，董事长。委托诉讼代理人：彭成，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：王永昌，1969年11月14日出生，住昆明市五华区。原告昆明凯城物业服务有限公司与被告王永昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告昆明凯城物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆明凯城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明凯城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由昆明凯城物业服务有限公司负担。审判员  杨婧二〇二〇年六月十六日书记员  卢婧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24307号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张海山，男，1980年3月9日出生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告张海山信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告张海山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月19日的本金24,993.99元，支付利息1,364.53元、逾期还款违约金453.79元，并支付自2020年4月20日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年4月19日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金24,993.99元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张海山未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查，经工商行政管理部门核准，2020年6月3日起“上海浦东发展银行静安支行“单位名称变更登记为“上海浦东发展银行股份有限公司静安支行”。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年2月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海山应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金24,993.99元；二、被告张海山应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年2月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金24,993.99元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424.85元，减半收取计212.42元，由被告张海山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年六月二十四日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执45号 申请执行人：邯郸市晶正新能源有限公司。 法定代表人：刘充，系该公司总经理。 被执行人:天威新能源系统工程（北京）有限公司。 法定代表人：何光盛，系该公司董事长。 申请执行人邯郸市晶正新能源有限公司与被执行人天威新能源系统工程（北京）有限公司施工合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2019年3月29日作出的（2018）邯仲裁字第0141号裁决书，已发生法律效力。本院于2020年1月13日立案执行。为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 邯郸仲裁委员会于2019年3月29日作出的（2018）邯仲裁字第0141号裁决书借款合同纠纷一案，指令河北省邯郸市经济技术开发区人民法院执行。 河北省邯郸市经济技术开发区人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟宪民 审判员  徐 梅 审判员  李 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马菲娅
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1857号 申请执行人福建亿昇建材有限公司，住所地仙游县龙华镇林内村林内新街160号，统一社会信用代码：913503220622746728。 法定代表人：林剑喜，总经理。 被执行人黄开年，男，1962年10月23日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人福建亿昇建材有限公司与被执行黄开年买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初4853号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄开年立即支付给福建亿昇建材有限公司货款87862.5元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费998.5元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院（2019）闽0322执3745号一案已查封被执行人黄开年、武丽清名下的房地产，正在拍卖外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执3745号、生效法律文书为(2017)闽0322民初533号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执1857号、生效法律文书为(2019)闽0322民初4853号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执3745号、生效法律文书为(2017)闽0322民初533号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初4853号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  连子雄
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24897号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李丽彬，女，1986年9月1日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李丽彬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告李丽彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金120,048.34元，利息23,772.15元，滞纳金(违约金)及其他费用共计15,719.89元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计159,540.38元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金120,048.34元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李丽彬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽彬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月2日的信用卡欠款本金120,048.34元；二、被告李丽彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金120,048.34元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700.97元，减半收取1,350.49元，由被告李丽彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8374号之一 被执行人：杜冬波，男，1996年11月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于执行杜冬波罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初248号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，杜冬波应缴纳罚金1000元。因杜冬波未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年5月27日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周瑞鹏
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保398号解除保全申请人：陕西秦悦新型建材有限公司，住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人：任文花，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：惠娟，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被申请人：陕西建工第五建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：冯弥，该公司董事长。解除保全申请人陕西秦悦新型建材有限公司与被申请人陕西建工第五建设集团有限公司诉前保全一案中，我院以(2020)陕0102执保282号案件依法冻结被申请人陕西建工第五建设集团有限公司在中国银行XXXX支行、交通银行XXXX支行、中国建设银行股份有限公司XXXX支行共计存款人民币425392元。我院于2020年6月24日作出(2020)陕0102财保74号民事裁定书，解除对被申请人陕西建工第五建设集团有限公司在中国银行XXXX支行、交通银行XXXX支行、中国建设银行股份有限公司XXXX支行共计存款人民币425392元冻结的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陕西建工第五建设集团有限公司在中国银行XXXX支行、交通银行XXXX支行、中国建设银行股份有限公司XXXX支行共计存款人民币425392元冻结的保全措施。本裁定立即执行。审判员 沈 颖二〇二〇年六月二十八日书记员 刘文竹
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保446号任伟：本院在审理你与苏文亮财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、2020年6月9日冻结了苏文亮在中国民生银行南通通州支行的银行账户一个，账号50×××33，应冻结金额40000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2020年6月9日至2021年6月9日。2、2020年6月9日冻结了苏文亮在工行江苏省南通张芝山支行的银行账户一个，账号11×××13，应冻结金额40000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2020年6月9日至2021年6月9日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年六月二十八日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终679号上诉人（原审原告）：徐元富，男，1965年12月4日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨景生，男，1954年2月1日出生，汉族，农民。上诉人徐元富因与被上诉人杨景生返还原物纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2019）内0430民初6860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。徐元富上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、上诉人提交的证据能够证明被上诉人拾得了上诉人家的那只黑头公羊，对此客观事实一审判决没有作出认定错误。上诉人家的那只黑头种公羊从上诉人家院外羊圈围栏的门跳出，进入了被上诉人家的羊群，并随着被上诉人家的羊群行走，这从上诉人家的监控录像中能够清楚地看出。监控录像显示：2019年11月8日15时44分许，被上诉人家的羊群由南向北从上诉人家羊圈的东面经过。15时44分42秒时，上诉人家羊圈内的一只黑头公羊跳过羊圈门直接进入了被上诉人家的羊群，随着被上诉人家的羊群走出了画面。15时45分01秒左右，被上诉人在其羊群后面走入画面，被上诉人的羊群在被上诉人管控范围之内。上诉人家的这只种公羊进入被上诉人人家的羊群内与被上诉人人家羊群内的一只公羊进行了顶架，走入上诉人家的羊群在上诉人家羊圈外面的拐角处吃杂物停留了很长时间，监控画面中可见上诉人家的那只黑头种公羊。根据监控录像，完全能够证明上诉人家的那只黑头种公羊就在被上诉人的羊群里，由被上诉人控制，被上诉人确实拾得了上诉人丢失的羊。从举证责任来说，上诉人已经举出了充分的证据，完成了举证责任，而一审法院仅因为被上诉人否认其见过或占有着上诉人家的这只羊，就没有认定显然错误。另外，上诉人发现自家的那只羊跑到了被上诉人家的羊群后，与被上诉人进行了交涉，因被上诉人否认，上诉人向派出所报了案，派出所到被上诉人家了解情况，并调取被上诉人家的监控录像，然而，让人不解的是，被上诉人家的监控录像从11月8日到11月9日10点之前这段录像却被删除了，被上诉人家的监控录像已安装多年，偏偏这个时间段的录像没有了，上诉人家丢了羊，向公安面关报了案，派出所出警有证据，派出所没有形成结论，认为本案属于民事纠纷，告知上诉人向法院起诉，通过诉讼主张权利。二、一审法院驳回了上诉人的诉讼请求明显错误，使上诉人的合法权益受到了损害。被上诉人拾得了上诉人家丢失的黑头种公羊事实俱在，上诉人所举的证据能够证明诉讼主张，而被上诉人除了否认外，没有任何证据。因此一审法院认定事实错误，适用法律不当，判决结果错误。徐元富向一审法院起诉请求：被告立即返还种公羊一只（价值5000元）。一审法院认定事实：原告徐元富与被告杨景生同村居住，两家均饲养着不同数量的羊。2019年11月9日上午八时许，原告发现自家的一只黑头种公羊丢失，找被告问，是不是在被告家，当时被告否认在其家；原告通过查看被告的羊群及去被告家里找，也没有找到原告家丢失的羊；后原告向公安机关报警，经公安机关出警亦未形成相关结论。庭审中，原告提交其家安装的摄像器材拍摄的视频资料及截图照片，载明：2019年11月8日15时44分42秒时，可见原告家的一只大羊跳过其家围栏的门，跑到其家院外，入院外经过的羊群，后自右向左走出画面；同日的15时45分01秒左右，有一人走入画面；2019年11月8日16时08分00秒左右，一辆汽车自右向左在画面经过；2019年11月8日16时12分38秒左右，一辆汽车自左向右在画面经过。经将视频资料和截图照片向被告质证，被告对视频无异议，表示确实没有看到原告家的羊进其家羊群。现被告否认其见过或占有着原告家涉案的羊；原告亦未提交其他能够证明其家涉案的羊丢失且由被告占有的证据。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告否认其见过或占有着原告家涉案的羊；原告仅据其提交的视频资料及截图照片提出涉案主张，在原告未提交其他能够证明其家丢失了羊，且其丢失的羊由被告占有等证据的情形下，对被告拾得原告丢失羊的事实，一审法院不能认定；此举证不利的法律后果，应由原告承担。判决：驳回原告徐元富的诉讼请求。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人提供证据不足以证明其事实主张的，应承担对己不利的法律后果。本案中上诉人徐元富应举证证明被上诉人杨景生占有其种公羊的事实以支持其要求被上诉人返还种公羊的诉讼主张。但根据上诉人所提交的视频等现有证据所证明的事实不能得出被上诉人占有其种公羊的唯一性结论，故其诉讼主张本院不予支持。综上所述，徐元富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人徐富元负担。本判决为终审判决。审判长 刘润涓审判员 周振卿审判员 张国利 二〇二〇年六月十一日书记员 王 燕
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1795号 上诉人（原审原告）：砀山东创科技产业园有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区办公楼417室。 法定代表人：兰陈，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘新华,安徽飞创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽鼎煜建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路123号凯旋门121栋公寓2710号，统一社会信用代码91340100MA2NJBUT3X。 法定代表人：夏青松，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：安徽省庐江县曙光建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县龙桥镇黄屯街道。 法定代表人：汪相社，该公司总经理。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：尹瑞，安徽正申律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏邑县广盛钢材贸易有限公司，住所地河南省夏邑县骆集乡骆集村320号，统一社会信用代码91411426MA40YXND2F。 法定代表人：李艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：王明，男，该公司员工。 上诉人砀山东创科技产业园有限公司（以下简称东创公司）因与被上诉人安徽鼎煜建设工程有限公司（以下简称鼎煜公司）、安徽省庐江县曙光建筑安装有限公司（以下简称曙光公司）、夏邑县广盛钢材贸易有限公司（以下简称广盛公司）执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院(2020）皖1321民初775号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 东创公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持东创公司的诉讼请求。事实和理由：1.东创公司具备法律规定的诉权。鼎煜公司、曙光公司、广盛公司与东创公司之间的民事争议标的只有1000万元，执行期间，一审法院查封东创公司名下的4号楼即可作为实现债权的财产保障，但一审法院却超标的查封了1号楼，而1号楼东创公司已于2017年11月17日转让给申红云和砀山大德农生物科技有限公司，一审法院的错误执行行为严重侵害了东创公司与案外人申红云的财产权益，东创公司有权起诉。2.根据民事诉讼法第二百二十七条的规定，东创公司作为被执行人系上述法律规定的当事人，且对原判决、裁定无异议，只对执行措施不当有异议，所以本案符合上述法律规定的起诉条件。 鼎煜公司、曙光公司辩称，东创公司不具备起诉的主体资格，更不具备上诉资格，请求法院维持一审裁定，驳回东创公司的上诉请求。根据民诉法第二百二十五条的规定，东创公司作为被执行人，其认为执行行为违反法律规定，应当向执行部门提出书面异议，如异议被驳回，可以向上一级机构复议。东创公司认为执行法院超标的查封，是对执行行为提出的异议，应当通过复议程序救济，而不是诉讼程序。东创公司提起本案诉讼不符合执行异议之诉的起诉条件，依法应当驳回起诉。 广盛公司辩称，其意见同鼎煜公司、曙光公司的答辩意见。 东创公司向一审法院起诉请求：1.判令砀山县人民法院对东创公司在建1号楼、4号楼的查封系超标的查封，停止对在建1号楼及附属土地的查封；2.本案诉讼费由鼎煜公司、曙光公司、广盛公司负担。 一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。人民法院自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人如对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，东创公司起诉认为执行人员超标的采取查封措施，要求予以纠正，系对执行行为提出异议，按照上述法律规定，可以在执行过程中对执行行为（查封措施）提出书面异议，按照执行异议、执行复议的有关规定办理。现本案东创公司提起的是执行异议之诉，执行异议之诉应由案外人或者申请执行人提起，且系对执行标的提出异议；而本案东创公司在执行程序中系被执行人，且不是对执行标的提出异议，故本案不符合执行异议之诉的起诉条件，依法应驳回其起诉。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回东创公司的起诉。 本院认为，本案系东创公司作为生效判决的被执行人，于案件执行过程中针对一审法院对其在建楼房的查封行为提出异议，该异议实质上属于对一审法院执行行为所提出的异议，而非对执行标的的异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人如认为执行行为违反法律规定，可以向执行法院提出书面异议，对于执行法院作出的执行异议裁定不服，可以自裁定送达之日其十日内向上一级人民法院申请复议。据此，东创公司应在收到一审法院作出的执行异议裁定后于法定期限内向本院申请复议，而无权提起执行异议之诉，故一审法院裁定驳回东创公司的起诉符合法律规定，本院予以维持。 综上，东创公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，第二百二十五条、第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年六月十六日 法官助理王珊珊 书记员王朔 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初第5009号原告:甘肃汇发机械设备有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区南滨河路196号。法定代表人：褚德伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕积平，该公司职员。被告：王举平，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：李艳艳，女，1971年5月3日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。以上二被告的共同委托诉讼代理人：张国泰，甘肃和谐律师事务所律师。原告甘肃汇发机械设备有限公司诉被告王举平、李艳艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃汇发机械设备有限公司的委托诉讼代理人吕积平、被告王举平及委托诉讼代理人张国泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。甘肃汇发机械设备有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付代垫租金190235元；2、判令被告支付违约金43754元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王举平在原告甘肃汇发机械设备有限公司于2017年8月1日以融资租赁的方式租赁神钢牌SK200XD-10挖掘机（机号：YQ15C10237）,并签订了融资租赁合同书，李艳艳为其担保人，对上述债务承担无限连带责任。因被告违约，依照合同约定原告代被告向三井住友融资公司垫付了逾期租金190235元（截至2018年4月底），现要求被告支付上述垫付款。原告为支持其诉讼请求向法院提交以下证据：一、《主机销售及费用明细确认书》，证明被告与原告通过融资租赁方式租赁挖掘机商定的交易条件；证据二、《融资租赁合同》1份，证明原告与被告及上海三井住友公司之间为融资租赁关系的事实。证明被告李艳艳对合同确定的债务承担连带责任；证据三、《租赁物接受确认单》1份，证明原告为被告垫付190235元的事实。王举平、李艳艳共同辩称：一、原告不具备主体资格，应当驳回其起诉。本案是融资租赁合同，涉及三方当事人。因为被告手中没有书面合同，只能按法律规定进行抗辩。《合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”在本案中，原告是“出卖人”，被告是“承租人”；案外人三井住友融资租赁有限公司是“出租人”。根据法律规定，租金是出租人和承租人之间的权利义务，与出卖人无关。原告所谓“垫付”和“追索”既没有事实根据，也没有法律根据。二、被告已经超额支付租金30万元左右，现声明保留追回该部分租金的相关诉权。2017年8月11日，原告拿了一叠文件让被告签名，然后说拿回去盖章，至今没有给被告一份书面《融资租赁合同》。2017年8月16日，渭源县国土资源局向被告（渭源县宏宇石料厂）下达了《责令停产停工通知书》，被告实际使用挖掘机只有几天时间；在工地闲置不到一个月，原告便将挖掘机拉走。即使算两个月租金也不过四万多元，但被告首付租金加扣款，已经累计达30多万元。现在原告又起诉20多万元，难道两个月的租金值50万元吗？被告认为，超过4万元的租金应当返还，因为三井住友融资租赁有限公司没有参加本案诉讼，被告无法反诉，现声明保留相关诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：2017年8月1日，甘肃汇发机械设备有限公司作为出卖人，上海三井住友总合融资租赁有限公司作为出租人，被告王举平作为承租人，李艳艳作为担保人，签订融资租赁合同一份，约定：王举平融资租赁神钢牌液压挖掘机一台，神钢牌SK200XD-10挖掘机（机号：YQ15C10237）。约定租金总额为1199116元，每月租金27281元，租赁期间为36个月，预付款217000元。被告王举平支付包括首付款共计205688元，并借首付款100000元，分五期每期20000元付清。庭审中，原告认可上海三井住友总合融资租赁有限公司已将挖掘机从被告王举平处拉回。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告作为融资租赁合同的出卖人，上海三井住友总合融资租赁有限公司作为出租人，被告王举平作为承租人，签订融资租赁合同后，三方成立融资租赁合同关系，在挖掘机交付给出租人后，承租人应依约向出租人交纳租金，如有逾期支付租金的情况，应由出租人上海三井住友总合融资租赁有限公司向承租人王举平主张权利。原告作为出卖人已履行完毕交付车辆的义务，其作为融资租赁合同关系中的主体义务已完成。如果出租人与承租人之间存在经济纠纷，应由出租人上海三井住友总合融资租赁有限公司向承租人主张权利；原告在诉状中陈述，其向上海三井住友总合融资租赁有限公司垫付了被告王举平的欠付租金，但原告提交的账目往来明细是其单方制作的，并没有双方存在过银行经济往来的记录，而原告在立案时提交的证据与其在庭审中提交的证据并不相同，致使案件事实无法查明，原告要求被告支付垫付租金并承担违约金的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告甘肃汇发机械设备有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2405元，由原告甘肃汇发机械设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理。审判员  钟利平二〇二〇年六月二十九日书记员  张雪清
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更119号 罪犯洪龙池，男，1972年3月4日出生，汉族，福建省泉州市人，小学文化，无业。现在福建省闽西监狱服刑。 2013年11月27日泉州市中级人民法院作出（2013）泉刑初字第130号刑事附带民事判决，认定洪龙池犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失290450.78元。宣判后，该犯提出上诉。本院于2014年4月18日作出（2014）闽刑终字第28号刑事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年6月10日交付福建省闽西监狱执行。2016年7月29日本院作出（2016）闽刑更538号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯洪龙池在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯洪龙池的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年6月2日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪龙池在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2019年10月获得考核积分7150.5分，获表扬11次。考核期间累计入账15074元，月均消费350元。本次减刑履行财产性判项5000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯减刑审核表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯洪龙池减刑的异议。 本院认为，罪犯洪龙池在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯洪龙池的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期2020年6月12起至2045年6月11日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 沙 晶 审 判 员 林标礼 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初631号 原告：汪占中，男，职工，住内蒙古赤峰市。 被告：白茹，女，无业，住托克托县。 原告汪占中与白茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日网上立案。原告汪占中在本院电话通知交纳诉讼后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用 的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪占中撤回起诉处理。 审判长  刘全红 审判员  孙建华 审判员  刘 彬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 圆
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初1129号原告：魏宏斌，男，汉族，生于1989年12月20日，住重庆市开州区白鹤街道高楼村7组55号，公民身份号码500234198912201497。委托诉讼代理人：伍宏学（特别授权），重庆三灵律师事务所律师。被告：吴章祥，男，汉族，生于1991年4月18日，住重庆市开州区白鹤街道大桥街1000号附1104号，公民身份号码500234199104182173。原告魏宏斌与被告吴章祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏宏斌的委托代理人伍宏学到庭参加了诉讼，被告吴章祥经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏宏斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴章祥向原告魏宏斌支付劳务费9059元，并从2019年1月1日起按年利率6%支付资金占用利息至还清本金之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告魏宏斌与彭中国等人一起于2014年4月为被告吴章祥在辽宁省沈阳积水酒店从事安装玻璃外墙工作。完工后，被告吴章祥支付部分劳务费，尚下欠4600元，被告吴章祥当时出具欠条。2018年2月25日，被告吴章祥向原告魏宏斌更换欠条。原告魏宏斌多次催收无果，故起诉来院，请求人民法院判如所请。被告吴章祥未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告魏宏斌等人于2014年4月为被告吴章祥在辽宁省沈阳积水酒店从事安装玻璃外墙工作，工程完工后，双方进行结算，被告吴章祥支付部分劳务费，尚下欠劳务费4600元。2018年2月25日，被告吴章祥向原告魏宏斌出具欠条一份，欠条载明：“现欠魏宏兵4600元，大写肆仟陆佰圆整。给予2018年底付清”。出具欠条后，被告吴章祥未向原告魏宏斌偿还，原告魏宏斌起诉来院请求被告吴章祥支付劳务费及资金占用费。另查明，欠条中“魏宏兵”与原告魏宏斌系同一人。本院认为，原告魏宏斌在被告吴章祥处务工，双方形成劳务合同关系。工资结算后，被告吴章祥尚欠原告魏宏斌劳务工资4600元未支付，有欠条、原告的陈述予以佐证，原告魏宏斌请求被告吴章祥支付劳务工资4600元的事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于原告魏宏斌主张资金占用利息的问题，原告魏宏斌应依法享有劳务工资，由于被告吴章祥未按时支付劳务工资，应承担资金占用利息的责任，双方在欠条中约定2018年底付清，故原告魏宏斌要求被告吴章祥从2019年1月1日起按年利率6%支付资金占用利息至还清之日止的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴章祥在本判决生效后十日内支付原告魏宏斌劳务工资4600元，并从2019年1月1日起按年利率6%支付资金占用利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴章祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  晏 星人民陪审员  曹宏全人民陪审员  余从建二〇二〇年六月十九日法官 助理  王 凯书 记 员  黎单丹
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3291号 上诉人（原审被告）：尹洪中，男，1966年9月出生，回族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 上诉人（原审被告）：郑福玉，男，1951年1月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。 上诉人（原审被告）：郑广新，男，1970年1月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 上诉人（原审被告）：齐树栋，男，1957年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尹洪敏，女，1959年6月出生，回族，初中文化，个体，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：李成道，河北衡泰律师事务所律师。 上诉人尹洪中、郑福玉、郑广新、齐树栋因与被上诉人尹洪敏土地承包经营权纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 尹洪中、郑福玉、郑广新、齐树栋上诉请求：1、撤销一判决，改判驳回上诉人的诉讼请求或依法审查发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定被上诉人是河北省黄骅市村东石碑河以南2000亩土地唯一合法的土地承包人不符合事实。事实是上述土地系上诉人与被上诉人合伙承包的，双方之间存在合法有效的口头协议，土地承包费系双方共同出资。关于上诉人与被上诉人的合伙承包土地事项，小胡庄村委会及小胡庄村的很多村民均知情。上诉人与被上诉人合伙承包土地后，被上诉人违背《民法通则》第三十四条的规定：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利”被上诉人排除其他人的合伙经营活动，多年独自对外转包，取得高额转包费后据为己有，严重损害了上诉人的合法权益。上诉人多次要求与被上诉人清算合伙期间收益未果，于2019年10月在上述承包地上种了麦子。上诉人的行为系被逼无奈之举，目的系为了维护自己的承包经营权等合法权益，是双方之间的合伙纠纷。一审法院认定上诉人的行为妨碍了被上诉人正常的农业生产构成侵权是错误的。 尹洪敏辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当予以维持。上诉人以双方存在合伙纠纷为由提起上诉，缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。 尹洪敏向一审法院提出诉讼请求：请求法院依法判令四被告立即停止侵权行为，原告保留请求四被告赔偿原告损失的权利。 一审法院认定事实：2002年12月8日，原告与河北省黄骅市村民委员会订立土地承包合同。之后，原告承包了河北省黄骅市村东石碑河以南2000亩土地。（2011）沧民终字第3003号判决确认2002年12月8日原告与河北省黄骅市村民委员会订立土地承包合同合法有效。2019年10月，四被告以原告的土地承包经营权存在争议为由，在原告承包的土地上挑沟、种麦子，妨碍原告进行正常的农业生产。 四被告主张与原告合伙共同承包了河北省黄骅市2000亩土地，不能提供合伙协议，提供了一些书面证据复印件，这些书面证据复印件的内容并未记载四被告与原告合伙共同承包河北省黄骅市2000亩土地。 一审法院认为，原告是河北省黄骅市村东石碑河以南2000亩土地唯一合法的土地承包权人。四被告主张与原告合伙共同承包了河北省黄骅市2000亩土地，不能提供合伙协议，提供的书面证据复印件的内容并未记载四被告与原告合伙共同承包河北省黄骅市2000亩土地，本院不予支持。四被告在原告承包的土地上挑沟、种麦子，妨碍原告进行正常的农业生产，已经构成侵权。四被告应当停止一切妨碍原告进行正常的农业生产的行为。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条之规定，判决：被告尹洪中、郑福玉、郑广新、齐树栋在本判决生效之日起不得妨碍原告尹洪敏经营河北省黄骅市村东石碑河以南2000亩土地。本案诉讼费用50元，由被告尹洪中、郑福玉、郑广新、齐树栋共同承担（限判决生效之日交纳）。 本院二审期间，尹洪中、郑福玉、郑广新、齐树栋四上诉人提供一下证据材料用以证明其主张：一、书面材料：①2020年5月9日小胡庄村委会出具的证明，村主任徐福华签名，主要内容为2002年11月份小胡庄村委会将东洼石碑河以南2000亩耕地公开发包，由尹洪才、郑广新、郑福玉、齐树栋合伙中标。中标后又吸收尹洪中、尹洪敏为合伙人。合伙后，由尹洪敏代表全体合伙人于2002年12月8日与村委会签订承包合同。承包地一直由全体合伙人共同经营管理。②官庄乡人民政府出具的调解情况说明一份，主要内容为四上诉人与被上诉人在2019年10月13日因土地承包权纠纷发生矛盾，乡政府介入调解未果。③现金日记账、存折、收条。④供电所整改通知。⑤承包费收据。⑥尹洪敏出具的委托书、尹洪中银行卡明细。⑦郑广新银行账户明细。二、徐国运、郑福洪、郑福行、郑福东、韩之静五位证人出庭作证的证言。三、录音资料：①齐树栋与尹洪祥的谈话录音；②齐树栋与姜同森的通话录音；③尹洪中家属梁静芬与尹洪敏的通话录音。被上诉人尹洪敏质证称，该证据材料均不能证明双方之间存在合伙关系。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人尹洪敏系河北省黄骅市村东石碑河以南2000亩土地的承包人，事实清楚，证据充分。尹洪中、郑福玉、郑广新、齐树栋四上诉人主张与尹洪敏合伙承包涉案土地，但不能提供合伙协议；二审中所提供的相关证据材料亦不能充分证明其主张。故本院对四上诉人与被上诉人合伙承包土地的主张，不予采信。四上诉人在被上诉人承包经营的土地上挑沟、种麦子，侵犯了被上诉人尹洪敏的合法权益，原审判决其停止侵害，并无不当。综上，四上诉人的上诉理由及请求不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由四上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵文甲 审判员  葛淑红 审判员  位海珍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  米 兰
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初557号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：郁某，女，成年，住广西凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告郁某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郁某偿还所欠原告借款本金1800元及利息3011.85元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年5月6日，被告郁某向原告贷款1800元，借款期限为12个月（即2003年5月6日至2004年5月6日），借款到期后，被告未能偿还借款本息，截止2020年3月20日，被告尚欠借款本金1800元，利息3011.85元。为此，向法院提起诉讼，要求判令被告及时偿还借款本金及利息。 本院在审理该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄忠行 二〇二〇年六月十五日 书记员  莫杨俊
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1011号之一 申请执行人：深圳市金联富电子科技有限公司。住所地。 法定代表人：姚孝娇。 被执行人：深圳市世鑫聚合电子有限公司。住所地。 法定代表人：罗鹏凌。 被执行人：深圳市世邦国际物流有限公司。住所地。 法定代表人：冷静。 关于申请执行人深圳市金联富电子科技有限公司与被执行人深圳市世鑫聚合电子有限公司、深圳市世邦国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3253号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币76600元及利息等，本院于2020年3月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘月瑜
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1126刑初103号公诉机关岷县人民检察院。被告人张某1，男，生于1978年2月4日，汉族，小学文化，农民，甘肃省岷县人，住岷县。2010年2月4日因犯抢劫罪被内蒙古鄂托克旗人民法院判处有期徒刑十年二个月，2016年9月14日刑满释放。2020年1月23日因本案被岷县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于岷县看守所。指定辩护人马虽芳，甘肃智鹏律师事务所律师。被告人卢某，男，生于1979年1月20日，汉族，不识字，农民，甘肃省岷县人，住岷县。2012年3月14日因犯抢劫罪被岷县人民法院判处有期徒刑三年二个月，2015年8月14日因犯盗窃罪被岷县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年11月27日因犯盗窃罪被岷县人民法院判处有期徒刑八个月，2018年6月12日刑满释放。2020年3月5日因本案被岷县公安局监视居住，同年6月10日被逮捕，现羁押于岷县看守所。指定辩护人王亚伟，甘肃智鹏律师事务所律师。被告人赵某，男，生于1986年4月17日，汉族，小学文化，农民，甘肃省宕昌县人，住宕昌县。2011年11月10日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年1月6日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处拘役五个月，2018年4月16日因犯盗窃罪被岷县人民法院判处有期徒刑八个月，2018年8月19日刑满释放。2020年3月18日因本案被岷县公安局监视居住，同年6月10日被逮捕，现羁押于岷县看守所。指定辩护人李涛，甘肃智鹏律师事务所律师。岷县人民检察院以岷检一部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人张某1、卢某、赵某犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员杜玉林出庭支持公诉，被告人张某1、卢某、赵某及三被告人的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月21日，被告人张某1伙同他人（另案处理）在岷县西江镇商场扒窃包某OPPO手机一部，经岷县价格认证中心认定，手机价值895元。2020年1月20日，被告人卢某联系张某1、赵某三人在赵某家中商议决定第二天去岷县马坞镇盗窃。1月21日早上三人从宕昌县理川镇赵某家中出发，租车前往岷县马坞镇实施盗窃，到马坞镇后三人在马坞集市上寻找目标伺机作案:被告人赵某盗窃被害人杨某ViVO手机一部，经岷县价格认证中心认定，手机价值1198元；被告人卢某盗窃宋某华为畅想手机一部，盗窃任某OPPO手机一部，经岷县价格认证中心认定，宋某被盗窃手机价值879元、任某被盗窃手机价值2088元；被告人张某1盗窃高某ViVO手机一部，经岷县价格认证中心认定，手机价值2183元，随后张某1又将高某丈夫周某ViVO手机盗窃得手后被周某当场抓获并扭送至岷县公安局马坞派出所，经岷县价格认证中心认定，手机价值769元。另查明，2020年3月18日，被告人赵某自动到岷县公安局投案，并退赔盗窃杨某手机款1000元。上述事实，三被告人在开庭审理中均亦无异议，并有书证户籍证明、立案决定书、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明等；证人林某,4、张某2的证言；被害人包某、高某、周某等人的陈述；辨认、指认现场、现场勘验笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张某1、卢某、赵某三人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。且属共同犯罪。三被告人均曾因犯罪被判处有期徒刑刑满释放后又犯罪，属累犯，应从重处罚，但被告人张某1、卢某归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，属坦白，被告人赵某自动到案后如实供述犯罪事实，属自首，且赔偿被害人损失并取得谅解，可依法从轻处罚。辩护人马虽芳提出被告人张某1盗窃周某手机属犯罪未遂的辩护意见因其在盗窃得手后被被害人抓获，故不予支持。三辩护人提出三被告人认罪态度好、自愿认罪认罚等应从轻处罚的辩护意见符合案件事实及法律规定，予以支持。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2020年11月22日止）被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年3月9日止）被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年12月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李全毅二〇二〇年六月十六日书记员  龚树君