wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6481号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：肖勤松，男，1995年3月19日出生，汉族，住湖南省宁远县**********，公民身份号码431************012。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告肖勤松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼,被告肖勤松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本息30966.55元【其中本金27181.06元，利息1975.33元，罚息1564.88元，复利245.28元，利息、罚息、复利暂计至2020年2月21日】，以及自2020年2月22日计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金27181.06元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费损失6000元；3.因本案诉讼所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月13日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********764号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》特别约定第二条约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过人民币505000元的授信额度，具体贷款金额以原告出具的《个人贷款确认书》为准。原告向被告提供信用贷款并向被告划款65000元，用途为旅游，贷款期限为24个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款法。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告负担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年2月21日，被告共拖欠原告逾期本息30966.55元，该款经原告多次催缴，被告却一直拖欠，其行为构成违约。肖勤松未作答辩。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。关于对原告起诉主张事实的认定。其一，原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、还款记录、拖欠本金及利息情况表等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；其二，被告经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，可以视为其放弃抗辩、举证、质证的权利；其三，就本案合同履行过程等，原告均给予了合理说明。综合以上分析，本院对原告主张的案件事实予以确认。根据确认事实，可以认定原、被告存在金融借款合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护并对当事人具有法律拘束力。被告未依约履行还款义务，属违约。原告有权依据约定要求被告偿还借款本金、利息等，故对原告要求被告偿还拖欠借款本金及利息（包括逾期期间以罚息利率计付的利息即罚息以及复利等）的请求，本院予以支持。关于原告主张律师费。原告向本院提交了《委托诉讼/仲裁协议》，该协议约定原告因本案诉讼与广东的信律师事务所建立委托代理合同关系，该所作为原告的委托代理人参与本案诉讼，原告为此需支付律师费6000元。事实上，该所指派了律师钟晓、张晓凯作为原告的委托诉讼代理人参与了本案的诉讼，可见上述协议已得到实际履行，该协议约定的律师费为必然产生的费用，因此原告可根据双方关于“甲方承担乙方为实现债权所产生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”的约定，向被告主张律师费。故对原告要求被告承担律师费6000元的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告肖勤松应于本判决发生法律效力之日起三个月内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金27181.06元并支付利息【暂计至2020年2月21日利息为1975.33元，罚息为1564.88元，复利为245.28元；自2020年2月22日起至清偿之日止，以借款本金27181.06元为计算本金，按执行贷款利率即月利率1.53%上浮50%继续计付利息；自2020年2月22日起至清偿之日止，以未付的正常还款期间应计利息为计算基数，按上述执行贷款利率即月利率1.53%上浮50%计收复利】；二、被告肖勤松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计362.08元，由被告肖勤松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇二〇年五月二十六日书记员 黎晓彤
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初2437号之二 解除保全申请人：蚌埠市正大压缩机有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区乳泉大道10号，统一社会信用代码9134032175680907XT（1-1）。 法定代表人：张瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王忠、袁士东，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被申请人：山东健通新能源科技有限公司，住所地山东省淄博市高新区鲁泰大道51高分子材料产业创新园B座1906号，统一社会信用代码91370303082957681A。 法定代表人：刘光强，该公司执行董事。 原告蚌埠市正大压缩机有限公司与被告山东健通新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据申请人蚌埠市正大压缩机有限公司的申请并提供担保，于2020年5月25日作出（2020）皖0321民初2437号民事裁定书，裁定：冻结被申请人山东健通新能源科技有限公司在齐商银行公园新村支行账户80×××86、中国银行淄博西城支行账户23×××53、交通银行淄博支行账户373010611018010016117内的银行存款176428元。 蚌埠市正大压缩机有限公司于2020年6月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人提出解除上述保全措施的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除被申请人山东健通新能源科技有限公司在齐商银行公园新村支行账户80×××86、中国银行淄博西城支行账户23×××53、交通银行淄博支行账户373010611018010016117内的银行存款176428元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  季诚 二〇二〇年六月九日 法官助理许建芸 书记员张梦
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1207号 被执行人:芮克星，男，1982年9月出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，农民，居住地当涂县。 被执行人芮克星罚金、退赔一案，本院作出的（2020）皖0503刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人芮克星未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日依法立案执行，执行标的为5158元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年六月二十二日 书记员 凌 花
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初20号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人杜刚，男，1974年5月15日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省蓬溪县。因犯盗窃罪，于2014年12月12日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2015年12月2日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，并撤销缓刑，与前罪刑罚合并执行有期徒刑十一个月；2016年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月1日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 指定辩护人赵海军，重庆平正律师事务所律师。 被告人淦相鑫，男，1986年8月21日出生于重庆市江北区，汉族，文盲，无业，现住重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2019年1月29日被本院判处拘役三个月，于2019年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 指定辩护人蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕1202号起诉书指控被告人杜刚、淦相鑫犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈诗特出庭支持公诉，被告人杜刚、淦相鑫及辩护人赵海军、蒋洪梅、手语翻译申业智到庭参加诉讼。因不能抗拒的原因，于2020年2月3日中止审理，并于2020年5月19日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月1日早上7时13分许，被告人杜刚在重庆市江北区九街苏荷酒吧东厅扒窃醉酒被害人胥某苹果牌6S型手机一部，经鉴定该手机在价格基准日价值人民币1100元。 2019年8月26日凌晨5时许，被告人杜刚在重庆市江北区九街酒吧广场指使被告人淦相鑫盗窃正在桌边睡觉的被害人顾烈阳的苹果牌X型手机一部，淦相鑫分得100元。经鉴定该手机在价格基准日价值人民币3730元。 2019年8月29日，被告人淦相鑫被公安机关抓获归案。2019年9月30日，被告人杜刚被公安机关抓获归案。 经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人淦相鑫轻度精神发育迟滞，作案时具有限制刑事责任能力。同时，鉴定中反映，淦相鑫系哑巴，但听力正常。 公诉机关据此认为被告人杜刚以非法占有为目的，扒窃、盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人淦相鑫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杜刚因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人淦相鑫到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚；被告人淦相鑫系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。被告人淦相鑫在犯罪过程中起次要作用，应当从轻、减轻处罚。被告人杜刚指使精神残疾人员犯罪，应当酌情从重处罚。 被告人杜刚以其未指使被告人淦相鑫盗窃顾烈阳的手机，是以人民币100元的价格从淦相鑫处购买了该手机为由，对公诉机关指控其参与盗窃顾烈阳的事实提出异议，对公诉机关指控的其他盗窃事实无异议。辩护人以被告人杜刚未指使淦相鑫盗窃顾烈阳的手机，同时以该手机基本功能是否正常为由，对公诉机关指控的杜刚参与盗窃顾烈阳的事实以及手机价格提出异议，同时提出被告人杜刚能如实供述其盗窃胥某的犯罪事实，可从轻处罚的辩护意见。 被告人淦相鑫及其辩护人对公诉机关指控被告人淦相鑫盗窃顾烈阳的事实、定罪以及从犯等均无异议。辩护人提出被告人淦相鑫系精神发育迟滞的人，并在他人指使下实施盗窃，可从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有刑事案件登记表、立案决定书、被告人杜刚、淦相鑫的供述和辩解、被害人胥某、顾烈阳的陈述、现场监控视频、收据、价格认定结论书、重庆市精神卫生中心鉴定、到案经过以及刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人杜刚以非法占有为目的，盗窃他人财物二次（其中扒窃一次），数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人淦相鑫以非法占有为目的，盗窃他人财物一次，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人杜刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人淦相鑫在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人淦相鑫到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚；被告人淦相鑫系限制刑事责任能力的人，可以从轻处罚；被告人淦相鑫系哑巴，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。 关于提出被告人杜刚未指使被告人淦相鑫盗窃顾烈阳的辩护意见。经查，被告人杜刚否认其指使被告人淦相鑫盗窃顾烈阳的手机的事实，但有被告人淦相鑫的供述以及盗窃现场监控视频，特别是监控视频反映被告人淦相鑫是在被告人杜刚的手势指示下对顾烈阳的手机进行盗窃的客观事实，足以证明被告人杜刚指使被告人淦相鑫盗窃的事实，故对提出的被告人杜刚未指使被告人淦相鑫盗窃顾烈阳的辩护意见不予采纳。 关于以被害人顾烈阳的手机的基本功能是否正常为由，对手机价格认定提出的辩护意见。经查，有被害人顾烈阳的陈述、购买收据以及被告人杜刚、淦相鑫的供述，能证明顾烈阳的手机基本功能正常，故对手机价格认定结论应予采纳，对提出的该辩护意见不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十八条第三款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人杜刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年10月30日止。） 二、被告人淦相鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年6月28日止。） 三、责令被告人杜刚退赔被害人胥某尚未追回的经济损失人民币1100元。 四、责令被告人杜刚、淦相鑫退赔被害人顾烈阳尚未追回的经济损失人民币3730元。 上述罚金、退赔款，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋纯赤 人民陪审员  陈道荣 人民陪审员  乔 芳 二〇二〇年六月三日 书 记 员  杨 丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初2787号原告：熊守会,女,1983年9月26日出生,汉族,住所地安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：方鸣，安徽品涵律师事务所律师。被告:安徽利合投资担保有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路以南、翡翠路西翠微苑二期2号商铺112、212,工商注册号340000000047663。法定代表人:盛建华。原告熊守会诉被告安徽利合投资担保有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，并公开进行了审理。原告熊守会向本院提出诉讼请求:1、判令解除原被告之间的担保抵押合同；2、判令销原告的抵押登记；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用。事实与理由:原被告于2011年11月16日与被告签订担保抵押协议为债务人合肥岩洋建筑装饰有限公司的债务承担抵押担保责任,约定担保的主债务履约期限为2012年11月16日并与2011年11月21日在有关部门做了抵押登记。被告的主债务履行期限早已到期,且早已过了主债务的诉讼期限,而被告并未就是否向债务人要求履行债务告知过原告,也从未向原告主张过抵押权,时至今日原告的抵押登记依然在册,导致原告无法补办房产证,无法处置房屋,而被告的公司已经于2013年1月21日被有关权利机关依法吊销了营业执照,具原告了解被告目前早已不在从事任何经营性行为,但是被告即没有通知原告是否要求主债务人履行到期债务,也未向原告主张抵押权,严重怠于履行自己的有效权利。根据相关法律规定，担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后,担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的,人民法院应当予以支持。因此,原告认为被告已经丧失相关权利,且已停止经营,应当解除双方的抵押担保合同并配合原告撤销抵押登记。原告也对此争议找到被告希望协商解决相关合同事宜,但被告无法找到,为了保证原告的合法权益特诉至法院请求贵院依法判决。。被告未应诉答辩。经审查，本院认为，本案属于合同纠纷，当事人之间可以协议约定管辖法院。依据原告从合肥市房产局调取的原被告之间签订的《反担保抵押合同》第十条约定：“若因履行本合同引起纠纷的，由甲乙双方友好协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼”，而合同中的甲方为被告安徽利合投资担保有限公司，被告安徽利合投资担保有限公司的所在地为合肥市经济技术开发区芙蓉路以南、翡翠路西翠微苑二期2号商铺112、212，此地属合肥市因此本案应当由合肥市高新技术开发区人民法院管辖，因此我院对此案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送合肥市高新技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王新月二〇二〇年六月一日书记员  柴莹莹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3571号原告:葛某,男,1986年1月16日生,汉族,住安徽省泉县张新镇马楼行政村前葛庄9号。被告:胡某,女,1987年6月1日生,汉族,住安徽省泉县张新镇马楼行政村前葛庄9号。委托诉讼代理人：张大雷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告葛某与被告胡某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告葛某于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告葛某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告葛某撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告葛某负担。审判员  刘雪玲二〇二〇年六月十二日书记员  张 振附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢543号 申请执行人：黄应德等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：何纯正。 申请执行人黄应德等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄应德等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人黄应德等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭中伟
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1538号原告：齐某，现住山东省龙口市。委托诉讼代理人：刘晓丽，龙口北马法律服务所法律工作者。被告：王某，现住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王建，龙口徐福法律服务所法律工作者。本院受理上列原告齐某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托诉讼代理人刘晓丽，被告王某及其委托诉讼代理人王建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  孙维利二〇二〇年六月十八日书记员  王 莹
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初3382号 原告：周文干，男，1944年1月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：胡灯伟，兰陵神山法律服务所法律工作者。 被告：周元洋，男，1985年6月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告周文干与被告周元洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年6月28日，原告周文干向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周文干的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周文干撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告周文干负担。 审判员  季长春 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1065号之二申请执行人：湖南南涯建筑工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道西二环一段612号麓山翰林苑1栋801房，统一社会信用代码：91430104MA4M6MCE8D。法定代表人：刘鹏，经理。委托代理人：严曙光，湖南人和律师事务所律师。被执行人：刘正，男，1985年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初3692号民事判决书，湖南南涯建筑工程机械有限公司依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执1065号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月十九日书记员  赵雪彤
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初2733号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层，组织机构代码91330000343973322D。 法定代表人：胡晓明，总裁。 委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杉杉，北京大成（杭州）律师事务所实习律师。 被告：曹咏刚，男，1979年10月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告曹咏刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理方式公开进行审理。原告的委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼。被告曹咏刚经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告网商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金208333.38元，并支付利息9583.34元、罚息及复利12568.48元（暂计算至2019年11月10日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 经审理查明：2018年10月30日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201810301112601003000000808015624249ＬＣ的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额：500000元；贷款期限：自贷款发放之日起至2019年10月26日；贷款初始日利率为0.05%；实际日利率为0.05%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为工商银行62×××91，还款日为自贷款发放之日起每月26日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。 合同签订后，原告按约向被告发放贷款500000元。案涉借款已于2019年6月26日逾期。截至2019年11月10日，被告共欠借款本金208333.38元、利息9583.34元、罚息及复利11171.98元（按年利率24%计算）。原告为实现债权支出律师代理费1500元。 以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告主张的罚息年化利率超过了24%，本院予以调整。原告要求被告归还本金并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹咏刚于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金208333.38元，并支付利息9583.34元、罚息及复利11171.98元（暂计算至2019年11月10日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）； 二、被告曹咏刚于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元； 三、驳回原告浙江网商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2390元，由原告浙江网商银行股份有限公司负担14元，被告曹咏刚负担2376元。 原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹咏刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 郭 彤 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王赛君
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1559号 申请人：刘延坤，男，1987年5月20日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。 被执行人：后宝华，男，1990年6月20日出生，汉族，住安徽省泾县。 刘延坤与被执行人后宝华提供劳务者受害责任纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年6月24日作出的（2019）皖1202民初4291号民事判决书，本院于2020年5月8日立案执行，于2020年5月10日向被执行人后宝华发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人后宝华名下无银行存款，且查无其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  **达
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执464号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司申请执行被执行人高自力、东莞市宝优格手袋有限公司其他案由一案，被执行人高自力、东莞市宝优格手袋有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执742号 申请执行人宋学连，男，1953年4月24日出生，汉族，住山东省兰陵县。 申请执行人张士堂，男，1958年10月3日出生，汉族，住山东省兰陵县。 申请执行人石洪胜，男，1954年10月7日出生，汉族，住临沂市兰陵县。。 被执行人陈景阳，男，1969年8月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在宋学连、张士堂、石洪胜与陈景阳其他案由一案中，申请执行人宋学连、张士堂、石洪胜向本院提出撤回执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁1311执742号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘 福 建
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初712号之一原告：罗振辉，男，1973年9月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：俞东，男，1980年9月11日出生，汉族，杭州市人，户籍地：浙江省杭州市萧山区。现住应城市经济技术开发区。被告：黄婷，女，1988年8月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市经济技术开发区，系被告俞东之妻。被告：胡绍平，男，1965年6月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市北美城市。本院在审理原告罗振辉诉被告俞东、黄婷、胡绍平民间借贷纠纷一案中，原告罗振辉于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗振辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告罗振辉撤回对被告俞东、黄婷、胡绍平的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告罗振辉负担。审判员  许小华二〇二〇年六月一日书记员  明雨珍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5560号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川府城律师事务所律师。 被告：涂绍雄，男，汉族，1994年01月28日出生，住四川省剑阁县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告涂绍雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告涂绍雄经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金4788.00元,利息1220.94元（利息以借款本金4788元为基数，按照年利率17%从2016年05月07日起计算至2017年12月07日止）；2.判令被告向原告支付逾期利息，暂计2499.73元（逾期利息以所欠本金4788.00元为基数，按照年利率24%从2017年12月08日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年02月10日）；3.判令被告承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年5月7日，涂绍雄通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4788元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但涂绍雄违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，涂绍雄仍未足额还款，已构成违约。 涂绍雄未作答辩。 本院认为，2016年5月7日，涂绍雄为购买价值6088元的苹果手机向川商公司申请贷款4788元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区和兴电子产品经营部，从2016年6月7日起每月7日还款，分期18期，月还款397元。同日，涂绍雄与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，涂绍雄与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认涂绍雄收到武侯区和兴电子产品经营部向其交付的价值6088元的苹果手机一部，并指定武侯区和兴电子产品经营部为贷款资金收款人。同日，涂绍雄在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年5月9日，川商公司履行了相应的放款义务，后涂绍雄并未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，涂绍雄应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4788元计算，借期内利息计670.05元。川商主张借期内利息1220.94元，本院在670.05元的范围内予以支持。另，因涂绍雄未归还任何款项，故本院确认，涂绍雄应归还川商公司借款本金4788元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年12月8日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4788元为本金，按照年利率24%，自2017年12月8日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、涂绍雄于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4788元； 二、涂绍雄于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息670.05元、逾期利息（以4788元为本金，按照年利率24%，自2017年12月8日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由涂绍雄负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1063号之二 申请执行人：界首市发展中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省界首市光武大道（高新区管委会四楼），统一社会信用代码91341282683600135N(1-1)。 法定代表人：李义，董事长。 委托诉讼代理人：郭歌，该公司员工。 被执行人：界首市华腾金属铸造有限公司，住所地安徽省界首市西城工业园区，统一社会信用代码913412825770862328(1-1)。 法定代表人：申毛毛，经理。 申毛毛，男，汉族，1979年12月23日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市颖南办事处牛行街164号16户，身份证号3421291979××××××××。 被执行人：李向荣，女，汉族，1977年8月12日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：崔涛，男，汉族，1968年12月25日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：刘群林，男，汉族，1974年1月10日出生，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：刘中梅，女，汉族，1976年1月29日出生，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人界首市发展中小企业融资担保有限责任公司与被执行人界首市华腾金属铸造有限公司、李向荣、崔涛刘群林、刘中梅追偿权纠纷一案,在执行过程中，1、2019年3月26日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2019年3月26日发起网络查询，查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3本院于2019年4月17日以（2019）皖1282执426号执行裁定查封了被执行人申毛毛位于合肥市包河区××大道××地下室2487.07平方米，产权号（2016）合不动产权第020309号，评估价12475143元。裁定送达后，被执行人未履行义务。评估报告送达后，双方未提异议。2019年9月8日起至2020年2月6日网络拍卖、变卖，以10104865.83元流拍，由于上述财产不足抵付给其抵押权人，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初828号民事判决余款本次执行程序的执行。 如被执行人不履行协议，申请执行人可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  王 歌 审判员  李 魁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  段克清
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执575号之二 申请执行人：黄家明，男，1985年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：叶振华，男，1968年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：罗彩娇，女，1971年11月19日出生，汉族，住址同上。 原告黄家明与被告叶振华、罗彩娇民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0606民初15004号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终12960号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，叶振华、罗彩娇应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄家明偿还借款本金191350元及利息。一审案件受理费4058元、财产保全费2770元，合共6828元，由黄家明负担2580.37元，由叶振华、罗彩娇负担4247.63元；二审案件受理费2745元，由黄家明负担449.08元，由叶振华、罗彩娇负担2295.92元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人叶振华名下位于佛山市顺德区××××的房产【房产证号：××××××（0993076）】，该房屋由佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初4637号首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人叶振华、罗彩娇是佛山市顺德区容桂街××××股份合作经济社股民，本案于诉讼阶段已冻结了其在股份合作经济社的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其它分配的款项，需待有分配时才能处理。 3.查明被执行人叶振华与案外人郭铨昌向佛山市顺德区容桂街××××股份合作经济社租用了3050.29平方米的土地，本案已冻结了该土地上的建筑物所涉征用拆迁补偿款及其它补偿款项被执行人叶振华所占份额，需待拆迁时才能处理。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余205108.52元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查封的被执行人的房产及已被冻结的被执行人的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其它分配的款项以及租用土地上的建筑物所涉征用拆迁补偿款及其它补偿款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执575号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄国和
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1222执异36号异议人（案外人）：苗淼，男，汉族，1986年12月6日生，住安徽省太和县。申请执行人：叶坤，男，1979年2月18日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张仲锋，男，1991年8月29日生，回族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人叶坤与被执行人张仲锋民间借贷纠纷一案中，案外人苗淼向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭审查，现已审查终结。案外人苗淼异议称：法院查封的位于舒乐东路南侧301户的房产已于2011年9月28日出售给异议人，且房款180000元已全部付清，异议人购买该房产后装修入住至今，后由于张仲锋的原因一直无法过户，涉案财产属于异议人的财产，为此，请求法院中止对位于舒乐东路南侧301户（不动产权证书号为F1009000900020301号房产的执行。申请执行人叶坤称：案外人称购买上述房屋时支付的是现金，其真实性无法确定，案外人并没有提供充分的证据证明是否支付现金的事实；案外人与被执行人于2011年签订房屋买卖合同达9年之久，明知不过户存在重大风险，却仍然采取放任的态度，既未积极履行过户登记也未通过邮件或诉讼的方式要求被执行人张仲锋履行合同义务，双方均存在重大过错，故异议人提出的异议不符合法律规定中关于案外人享有排除执行权利的情形。被执行人张仲锋称：这房子是刚盖好苗淼就买了，价款18万元，2011年9月28日签订的合同，在8月3日当天与他母亲闫建英签了合同，因为要把房屋登记在他儿子名下，就换了合同。签合同当天拿现金1万元，当时我没给他写收条，剩下的10天内付清，应该是转账，然后我统一给他写个收条，日期是合同的当日，钱付清就把房子交给他了。因为房子超平方，房产局不给过户，必须交一部分费用，再说我经常不在家，有时候我回来又见不到他们，就一直没有过户。经审查查明：叶坤与张仲锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2019）皖1222民初46号民事判决书，判决主文为：一、被告张仲锋于本判决生效之日起十日内向原告叶坤偿还借款589250元；二、驳回原告叶坤的其他诉讼请求。叶坤不服提出上诉，阜阳市中级人民法院二审终审判决如下：一、维持安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初46号民事判决主文第二项，即驳回叶坤的其它诉讼请求；二、将安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初46号民事判决主文第一项张仲锋于本判决生效之日起十日内向叶坤偿还借款589250元，变更为：张仲锋于本判决生效之日起十日内向叶坤偿还借款780000元及其利息（利息按年利率24%自2018年9月9日起计算至实际付清之日止）。因义务人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，在执行过程中，本院于2019年8月30日以（2019）皖1222执3019号执行裁定书，查封了登记在被执行人张仲锋名下位于太和县舒乐东路南侧不动产证号为：F1009000900020103/F1009000900020301/F1009000900020101/F1009000900020602四处房产。另查明：张仲锋与苗淼于2011年9月28日签订了房屋买卖合同，合同约定：张仲锋将位于太和县城关镇舒乐东路301室南侧不动产证为F1009000900020301的房屋一套出售给苗淼，房屋价款为180000元，协议签订当日苗淼支付房款10000元，剩余房款于签订合同后的10日内支付完毕。苗淼付清房款后便装修入住，后因该房屋超平方，一直未能办理过户手续。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据该规定，无过错不动产买受人的物权期待权可以排除强制执行，异议人苗淼在法院对该房屋查封之前签订了房屋买卖合同，且支付了全部价款，实际占有该房屋，因该房屋所在的楼盘超平方，暂时不能办理过户手续，苗淼不存在过错；至于异议人苗淼未通过诉讼程序行使物权登记请求权，不能视为异议人苗淼有过错。因此，异议人苗淼对该房屋享有消费者物权期待权，其中止对该房屋执行的异议理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于舒乐东路南侧301户（不动产权证书号为F1009000900020301号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  方冰峰审判员  常 杰审判员  刘 杰二〇二〇年六月三十日书记员  吴华举
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1116号 申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区，统一社会信用代码91341225674204296T(1-1)。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 申请执行人：安徽颍上县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路，统一社会信用代码9134200704983981G。 法定代表人：叶文峰，该公司董事长。 申请执行人：安徽利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，统一社会信用代码91341600152302649X(1-1)。 法定代表人：卢一运，该公司董事长。 被执行人：安徽国玉商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区三里湾商城C北区综合楼601，统一社会信用代码91341200054498318N（1-1）。 法定代表人：李红伟，该公司经理。 被执行人：安徽亨碧置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区三里湾批发市场C区，统一社会信用代码91341200151826117N（1-1）。 法定代表人：韩超，该公司经理。 本院于2020年3月31日立案执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司、安徽颍上县农村商业银行股份有限公司、安徽利辛县农村商业银行股份有限公司与安徽亨碧置业有限公司、安徽国玉商贸有限公司借款合同纠纷一案，执行标的12989440.7元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司申请暂时停止对被执行人财产进行处置，同时申请终止本案执行程序。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵兴旺
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初329号公诉机关太和县人民检察院。被告人朱金山，男，1989年2月28日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，务工，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月8日被太和县公安局取保候审，2020年5月13日，经太和县人民检察院决定被取保候审，经本院决定，2020年6月2日被取保候审。现在家。指定辩护人邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。太和县人民检察院以太检二部刑诉[2020]327号起诉书指控被告人朱金山犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2017年3月25日，被告人朱金山为偷逃电费，让朱宗宗（另案）将其家中电表改装，改装后电表计量走慢77.4%，经核算，其电表改装后共计偷逃电费5965.9元。案发后偷逃电费被追缴。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人朱金山伙同他人盗窃电力，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱金山经侦查机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议对朱金山判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金6000元。被告人朱金山对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出，被告人朱金山系自首；自愿认罪认罚；偷盗的电费已经全部追缴；建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年3月20日，太和县公安局刑侦大队侦查人员电话通知被告人朱金山到案。案发后，被告人积极缴纳全部偷逃电费5965.9元。上述事实，被告人朱金山在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、情况说明、前科情况网上核查表、扣押清单、电量追补计算、电费清单、刑事判决书、证人朱宗宗、张某、朱某等人的证言、被告人朱金山的供述、鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱金山伙同他人盗窃电力，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱金山系自首，自愿认罪认罚，且积极退赃，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。经太和县司法局社区影响评估，对被告人朱金山宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。综上，根据被告人朱金山的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱金山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金6000元。（已缴纳）二、被告人朱金山违法所得5965.9元，依法予以追缴。（缓刑考验期限，从判确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江琳二〇二〇年六月十五日书记员  刘晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初2615号原告：崔某，女，汉族，1986年6月23日，住河南省郸城县，．委托代理人段文豪，河南洺水律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，1981年4月10日生，住河南省郸城县，．委托代理人赵秀芝，女，汉族，1966年7月4日出生，住河南省郸城县。原告崔某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔某的委托代理人段文豪、被告赵某的委托代理人赵秀芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：一、判令被告按照离婚协议约定支付第二笔款项50000及利息(按月息2分计算，利息自2019年9月15日起至还清之日止)；二、判令被告按照离婚协议约定支付第三笔款项100000元及利息(按月息2分计算，利息自2020年2月21日起至还清之日止)；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告在2013年11月19日在郸城县民政局婚姻登记处办理结婚证，后因感情不和于2019年3月18日签订离婚协议书并办理了离婚手续。双方关于夫妻共同财产和债权、债务的处理约定：男方向女方支付赔偿款，给付时间分别为：第一笔签订协议时向女方支付拾伍万元；第二笔2019年9月15日向女方支付伍万元；第三笔2020年2月21日向女方支付拾万元；第四笔2020年9月15日向女方支付拾万元：第五笔2021年3月11日向女方支付拾万元；第六笔2021年9月15日向女方支付拾万元；共计六十万元。上述该款如有违约承担迟延交付期间的利息为月利息2分计算值全履行完毕之日止。第一笔在签订协议时被告已经支付，现第二笔、第三笔已到期，原告多次找被告协商，但被告一直拖延不给。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明认定事实如下：原告与被告于2019年3月18日因感情不和签订离婚协议书，并办理了离婚手续。关于夫妻共同财产和债权、债务的处理，双方约定：男方向女方支付赔偿款，给付时间分别为：第一笔签订协议时向女方支付150000元；第二笔2019年9月15日向女方支付50000元；第三笔2020年2月21日向女方支付100000元；第四笔2020年9月15日向女方支付100000元：第五笔2021年3月11日向女方支付100000元；第六笔2021年9月15日向女方支付100000元；共计:600000元。上述款项如有违约承担迟延交付期间的利息，按月息2分计算至全款履行完毕之日止。第一笔在签订协议时被告已经支付，现第二笔、第三笔到期后，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原告崔某与被告赵某所签订的离婚协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当遵守，原、被告在离婚协议中对夫妻共同财产的约定，被告赵某应当履行，原告崔某要求被告赵某支付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十日内支付原告崔某欠款50000元及利息(利率按月息2分计算，利息自2019年9月15日起至欠款还清之日止)；二、被告赵某于本判决生效后十日内支付原告崔某欠款100000元及利息(利率按月息2分计算，利息自2020年2月21日起至欠款还清之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元,由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵卫杰二〇二〇年六月三十日书记员  张逸远
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1520号原告：吴振东，男，1958年8月5日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：高庆春，男，1982年3月7日出生，汉族，住江苏省东海县。原告吴振东与被告高庆春民间借贷纠纷一案，本院2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振东到庭参加诉讼，被告高庆春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴振东向本院提出诉讼请求：1、判令被告人立即偿还原告借款人民币2万元及按约定的月利息1.5%计算诉前利息1.8万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告高庆春因赔偿医疗事故费用，于2015年3月17日向原告吴振东借款人民币2万元，约定2015年12月底前归还，并约定月息1.5%向原告吴振东出具借条一张。借款到期后被告人高庆春未归还本金及利息，经原告吴振东多次向被告高庆春索要无果。被告的行为己经损害了原告的合法权利，为维护原告的合法权利，特依法向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告高庆春未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年3月17日，被告高庆春向原告吴振东出具一份借条，内容为：“借条。今从吴振东处借得人民币贰万元整（20000），（月息1分五厘）。高庆春。2015-03-17。”另查明，被告高庆春向原告吴振东还款后共计偿还过1200元。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告高庆春经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告高庆春向原告吴振东借款2万元有原告提供的借条原件等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张返还借款，原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告约定借款利息为月息1分五厘，未超过年利率24%，本院予以支持。自借款之日至起诉之日利息为诉前利息17086元（2万元×18%÷365天×1854天-1200元），原告主张诉前利息18000元，超出的部分利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高庆春于本判决书生效后十日内偿还原告吴振东借款本金2万元及利息17086元；二、驳回原告吴振东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告高庆春负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费750元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 侯书宇二〇二〇年六月三日法官助理 程云江书 记 员 霍学聪上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民再14号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈堂，男，1990年5月18日生，汉族，住四川省三台县，系该公司员工。委托诉讼代理人：李彬，男，1989年8月20日生，汉族，住四川省三台县，系该公司员工。原审被告：侯志强，男，1984年8月21日生，汉族，住林州市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告侯志强追偿权纠纷一案，本院于2018年11月25日作出的（2018）豫0581民初6312号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年2月23日作出（2020）豫0581民监42号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人陈堂、李彬到庭参加诉讼，原审被告侯志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已再审终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一.判令被告侯志强偿还由原告代被告支付的代偿款6632.01元；二.判令被告侯志强支付原告代偿款资金占用利息，以6632.01元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日，15.47元，1、2项合计6647.48元）；三.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，被告为购买西安九发商贸有限公司的苹果6手机而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4455元，其中商品价款4455元（由商家收取），借款管理费1155元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年3月24日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款6632.01元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%÷360天×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼追偿，请判如所请。原审被告侯志强未到庭，未答辩。本院再审查明，2016年3月24日，原审被告为购买手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠公司将原审被告推荐到北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司所有的“有利网”互联网理财服务平台，与该平台注册投资用户（出借人）签署《借款协议》进行借款，约定以实际借款加一次性服务费为本金，分18期还款，每期另收取服务费及利息，其中商品价款（实际借款）由商家收取，借款服务费由普惠公司及第三服务方收取，逾期按日万分之五分别计罚息及违约金，并约定了其他违约责任，原审原告提供连带责任保证。本院再审认为，本案属于批量追偿权案件，原债权人从事放贷活动资质、出借资金来源均无法查实，且存在虚增借贷金额、变相高息，涉嫌“套路贷”犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。经本院审委会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初6312号民事判决书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵志发审判员  李有金审判员  李光华二〇二〇年六月二十二日法官助理朱贞恺书记员杨波
太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1551号申请执行人：宫清贺，男1975年10月08日出生,汉族，住安徽省太和县。被执行人：宫标，男1966年5月05日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人宫清贺与被执行人宫标民间借贷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖1222执1551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  左轩翥二〇二〇年六月二十九日法官助理方帅帅书记员王柄钧
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2159号 原告：周玉清，女，1953年11月08日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：胡邦皞，四川如龙律师事务所律师。 被告：李德熊，男，汉族，1986年11月18日出生，住四川省大邑县。 被告：李康建，女，汉族，1987年01月02日出生，住四川省大邑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司，住所地崇州市崇阳镇蜀州北路277-287号。 负责人：蔡祥，公司经理。 委托诉讼代理人：唐劲松，四川遂宜律师事务所律师。 周玉清诉李德熊、李康建、中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司（以下简称人保大邑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，周玉清及委托诉讼代理人，李德熊，李康建，人保大邑支公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周玉清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计166630.39元。 事实和理由：2019年6月20日05时50分许，李德熊驾驶川Ａ98ＱＱ3号小型轿车行驶至西江乡××镇路段××村××路口处左转弯时，所驾车影响到左侧路口来车由韩玉良驾驶并搭乘周玉清的电动三轮车发生相撞，造成车辆受损，周玉清受伤的交通事故。崇州市公安局交警大队出具事故认定书认定：李德熊承担事故主要责任，周玉清不承担责任。事故发生后，各方当事人就赔偿事宜未达成一致意见，遂起诉至法院，请求法院依法处理。 李德熊、李康建辩称，对事故发生及责任认定异议。 人保大邑支公司辩称，对事故发生及责任划分均无异议。事故发生后垫付了10000元医疗费，本案中另一伤者韩玉良的损失已在交强险中进行了理赔，现交强险剩余医疗项下5790.58元，伤残项下109060元）。 双方当事人对以下事实无异议：2019年6月20日05时50分许，李德熊驾驶川Ａ98ＱＱ3号小型轿车行驶至西江乡××镇路段××村××路口处左转弯时，所驾车影响到左侧路口来车由韩玉良驾驶并搭乘周玉清的电动三轮车发生相撞，造成车辆受损，周玉清受伤的交通事故。崇州市公安局交警大队出具事故认定书认定：李德熊承担事故主要责任，韩玉良承担事故次要责任，周玉清不承担责任。事故发生后，周玉清住院治疗32天，出院医嘱备注手术：左锁骨远端骨折＋右胸多肋骨折＋右侧肩胛骨骨折切开复位内固定术。产生住院医疗费60758.65元（其中李德熊垫付32869元，人保大邑支公司垫付10000元），门诊费1290.04元，支出人血白蛋白费用2200元，周玉清于2020年03月18日再次住院5天行左锁骨远端骨折＋右肩胛骨骨折内固定取出术，产生住院医疗费8422.75元。周玉清受伤共产生医疗费72671.44元，双方当事人一致认可保险公司理赔时按15%比例除自费药12770.72元（70471.44元×15%＋2200元），2019年12月20日经四川中信司法鉴定中心鉴定，周玉清的伤残等级为两处十级，产生鉴定费2200元，本院予以确认。 双方争议的是周玉清的具体损失，针对双方争议事实，本院根据周玉清实际住院治疗情况、医嘱意见、本地区生活水平和相关统计数据，支持后续医疗费10000元；住院伙食补助费1110元；营养费2700元；护理费5820元[（37天×120元/天）+（23天×60元/天）]；精神抚慰金3300元符合本地区生活水平本院予以支持；周玉清提供的崇州市崇阳街道红桥村村民委员会和崇州市市场服务中心共同出具的证明能够周玉清在市场卖菜的事实，对其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的意见本院予以支持，对其残疾赔偿金依法支持51152.64元[（33216/年×14年×11%）]；误工费未提供实际收入减少的证据，本院不予支持。交通费酌情支持500元。综上，周玉清因本次交通事故产生的损失共计149454.08元（医疗72671.44元+后续10000元+营养2700元+伙补1110元+护理5820元+残赔51152.64元+精抚3300元+交通500元+鉴定2200元），其中医疗项下损失86481.44元，伤残项下损失60772.64元。 本院认为，李德熊在本次交通事故中承担事故主要责任，应当对周玉清因本次交通事故产生的损失承担70%的赔偿责任。人保大邑公司系事故车辆的保险人，应当在保险责任范围内直接承担保险金支付义务。扣除本次事故另一伤者韩玉良已理赔份额，人保大邑支公司应在扣除非医疗保险报销的10900.72元和鉴定费2200元后在保险限额中支付114107.32元[（86481.44元-5790.58元-12770.72元）×70%+5790.58元+60772.64元]扣除已垫付10000元还应支付104107.32元；非医疗保险报销的12770.72元和鉴定费2200元由李德熊按责任比例承担10479.50元，李德熊已垫付32869元超付22389.5元应予返还。另为便于执行将李德熊应承担的诉讼费510元一并品迭后返还李德熊21879.5元，支付周玉清82227.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司在本判决生效之日起30日内支付周玉清保险金82227.82元。 二、中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司在本判决生效之日起30日内支付李康建保险金21879.5元。 三、驳回周玉清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元减半收取666元，由周玉清负担156元，李德熊负担510元（此款已品迭支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李永红 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谭 玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4666号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：赖木耿，男，汉族，1980年3月7日出生，身份证地址广东省惠来县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赖木耿信用卡纠纷一案中，依法对被执行人赖木耿的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执739号申请执行人：方华国，男。被执行人：西安溥源建筑工程有限公司。法定代表人：刘明清。本院在执行方华国与西安溥源建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初4494号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安溥源建筑工程有限公司应履行案款61351元及利息（利息未计算）、案件受理费1509.5元、执行费820元，但被执行人西安溥源建筑工程有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安溥源建筑工程有限公司银行存款63680.5元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年六月四日书记员  谢丽丽
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0823民初479号 原告:李荣章，男，1969年3月21日出生，汉族，初中文化，住四川省剑阁县。 被告:杨超，男，1985年9月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告李荣章与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日依法适用普通程序立案后，因被告下落不明，无法向其送达起诉状副本及开庭传票，本院于2020年3月10日依法向其公告送达了起诉状副本及开庭传票。本院依法组成合议庭于2020年6月11日对本案公开开庭进行了审理。原告李荣章到庭参加诉讼，被告杨超经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李荣章向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还原告借款本金50000.00元，这几年的车旅费、误工费、精神损失费等5000.00元；2.本案诉讼所产生的费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年12月8日，被告因承包工程需要资金周转向原告借款50000.00元，双方约定于年底还款，被告向原告出具借条一张，后经原告多次催收，被告均未偿还，为维护原告合法权益，原告特诉来法院，请求判令如前诉请。 被告杨超在答辩期间未作答辩。 原告李荣章围绕诉讼请求提交了以下证据： 1.原、被告身份信息一份，拟证实双方系本案适格主体； 2.借条原件一张，拟证实被告向原告于2016年12月8日借款50000.00元； 3.银行卡转账记录单一份，拟证实原告通过雷红英在2016年12月9日向被告转款两笔，分别为20000.00元、30000.00元，共计50000.00元； 4.微信聊天记录一份13页，拟证实原告向被告催收还款的事实； 5.仪陇县金城镇蒲家祠村民委员会证明一份，拟证实被告杨超长期长期在外务工，下落不明的事实。 被告在举证期间内未提交证据。 本院结合庭审当事人陈述，对原告所举证据认定如下：对于原告提交的第1组证据来源于公安机关依法登记信息，内容客观真实，本院予以采信；第2组证据与第3组证据，借条系原件，与加盖有北京农商银行金盏支行鲜章的银行转款单，能够相互印证双方发生借贷关系和支付履行的事实，对于该组证据的三性本院予以采信认定；对于第4组证据，来源于双方的手机通信记录，能够与借条和转款凭证相印证，本院予以采信；对第5组证据，盖有仪陇县金城镇蒲家祠村民委员会的鲜章，并由经办人签字，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2013年原告通过在被告处分包工程相识。2016年12月8日，被告因承包工程需要资金，向原告李荣章借款50000.00元，并向原告出具借条一张，双方未书面约定还款时间与利息，次日，原告通过其朋友雷红英的账户向被告银行62×××24账户转款两笔共计50000.00元。后经原告多次通过电话、微信催收，被告一直推诿未偿还。 本院认为，自然人间的借款合同，自出借人提供借款时生效。被告向原告借款50000.00元并出具借条的行为，系双方当事人真实意思表示，借贷法律关系成立并有效。原告按照约定履行了支付借款的出借义务，被告也应当在原告催收借款时履行还款义务，被告未履行还款义务应承担民事违约责任。因此，对原告要求被告立即偿还其借款50000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担因收款所产生的旅差费和误工费请求，因未提供相关证据加以证明，本院不予支持。对原告提出的精神损失费主张，因本案系民事合同的违约之诉，而非民事侵权之诉，其主张不符合相关法律规定，本院不予支持。借款应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩论的权利，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨超在本判决生效后十日内偿还原告李荣章借款本金50000.00元； 二、驳回原告李荣章的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1175.00元，公告费600.00元，由被告杨超负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  张华安 人民陪审员  冯大志 人民陪审员  范学文 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  何 霞
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执671号申请执行人：郭艺，女，1980年2月7日出生，汉族，胜利油田油气集输总厂职工，住东营市东营区。被执行人：胜利油田胜利泵业有限责任公司。住所地：东营市黄河路678号云鼎大洒店209室。统一社会信用代码913705007834763705。法定代表人：张卫东，董事长。被执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司。住所地：东营区黄河睡678号701室。统一社会信用代码91370502069952915F。法定代表人：张传红，总经理。本院在执行申请执行人郭艺与被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2019）鲁0502民初3581号民事调解书已经发生法律效力,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司名下的位于东营区烟台路69号3幢房产501室的房产；二、期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙庆水二〇二〇年六月十八日书记员  杨殿波
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初2536号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被告：方兴龙，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告方兴龙保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。现因用其他方式无法向被告方兴龙送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  余 彪 人民陪审员  曹玉红 人民陪审员  李敬辛 二〇二〇年六月九日 书 记 员  范周玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢1479号 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人杨平银行卡纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初14674号民事判决书】，被执行人杨平已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执2182号 郑其成财产刑强制执行一案，本院作出的（2019）皖1202刑初592号刑事判决书确认：被告人郑其成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。本案于2020年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人郑其成自动履行缴纳罚金义务5000元。本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3145号原告：河南恒基混凝土有限公司。法定代表人：王建平，任董事长。委托代理人：王永浩，河南帝豪律师事务所律师。被告：锁成林，男，汉族，1967年12月4日出生。被告：邓慧平，女，汉族，1967年5月20日出生。原告河南恒基混凝土有限公司(以下简称恒基公司)诉被告锁成林、邓慧平追偿权纠纷一案，本院于2019月9月18日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒基公司的委托代理人王浩到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恒基公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告代偿款2000520元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告拖欠原告商砼款，2015年6月23日，由原告提供担保，二被告在临颍县信用合作联社贷款200万元，用于偿还原告的货款。贷款到期后，被告不能如期归还，原告按照担保协议约定，代被告偿还贷款本金200万元及利息520元。原告代偿后，经多次追要，二被告始终推脱。故诉至法院。原告为了支持自己的主张，提供证据如下：1、二被告身份证复印件；2、反担保协议书；3、承诺书；4、转账结果。证明被告身份，原告为被告借款提供担保，被告承诺逾期还款月息3分，原告于2015年12月23日代偿200万元及利息520元。被告锁成林、邓慧平缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告锁成林拖欠原告商砼款，2015年6月23日，由原告提供担保，被告锁成林在临颍县信用合作联社贷款200万元，用于偿还原告的货款。贷款到期后，被告不能如期归还，原告按照担保协议约定，于2015年12月23日代被告偿还贷款本金200万元及利息520元。被告承诺逾期还款月息3分。庭审中，原告要求按月息2分计算。并称被告邓慧平参与经营，从住址上可以看出，二被告系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、担保协议书、转账结果加以证明。本院认为，原告恒基公司为被告锁成林贷款提供担保，贷款到期，被告未还，原告为其代偿后取得追偿权。原告未提供证据证明邓慧平参与经营，邓慧平也未在担保协议书中借款人一栏签字确认，故原告请求不完全成立，本院依法不予全部支持；二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权力的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《民法通则》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告锁成林于本判决生效后十日内支付原告河南恒基混凝土有限公司代偿款本金200万元及利息520元及代偿后利息（利息按月息2分，本金200万元，自2015年12月23日起算至清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费22804元，由被告锁成林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  王晓鹤人民陪审员  徐富然二〇二〇年六月十四日书 记 员  王 婷
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1281号申请人：朱方超，男，1982年07月05日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张军，男，1985年01月26日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人朱方超与被执行人张军民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初6915号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年六月二十九日书记员 邓大龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4015号 原告：成都双源地质勘查有限责任公司，住所地成都市双流区彭镇交通路二段18号。 法定代表人：董则军，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨大亮，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都顶呱呱信息技术有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道北段388号8栋11楼1109号。 法定代表人：杨天龙。 委托诉讼代理人：葛玉兰，女，1996年8月18日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。系被告单位员工，特别授权代理人。 原告成都双源地质勘查有限责任公司与被告成都顶呱呱信息技术有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告成都双源地质勘查有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都双源地质勘查有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年六月十六日 书记员  倪婉君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5591号原告:某有限公司郑州二七路支行，营业场所：郑州市金水区北二七路，统一社会信用代码：9141010086997133X9（1-1）。负责人：卫峰，行长。委托代理人：宁某，男，汉族，1978年10月24日出生，住郑州市。系该行员工。委托代理人：丁建华，河南中豫律师事务所律师。被告:井某，女，汉族，1972年3月16日出生，住河南省鲁山县。被告：张某，男，汉族，1969年9月9日出生，住河南省鲁山县。原告某有限公司郑州二七路支行（以下简称原告）诉被告井某、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁建华到庭参加诉讼。被告井某、张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告井某、张某共同偿还原告借款本金135638.90元、利息1340.78元（暂计至2020年2月24日）及以135638.90元为本金按借款合同约定的利率自2020年2月25日起至借款本息偿还完毕之日止的利息；2、依法判令被告井某、张某承担原告因追索债权所产生的律师费用6849元；（以上数额合计143828.68元）3、依法判令原告对登记在被告井某名下位于管城回族区商城东里××楼××单元××号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4、依法判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2013年8月26日，被告井某、张某为购买房屋的需求与原告某有限公司郑州二七路支行签订《个人借款/担保合同》，合同编号为：A[住]字[工]行[二七路]支行[2013]年[4667]号，贷款金额30万，期限10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按照合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复息，罚息利率按照合同约定利率基础加收100%确定。同时，被告井某将其名下位于管城回族区商城东里××楼××单元××号的房屋抵押给原告，并办理了正式的商品房抵押登记证明，××为原告。2013年9月22日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但至2020年2月24日，被告井某已累计超过6期未能按时足额归还原告贷款本息。原告有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等费用。被告张某为共同借款人且该债务发生于夫妻关系存续期间用于婚内共同消费，应承担共同还款责任。被告井某、张某未答辩。经审理查明，2013年8月6日，被告井某、张某向原告提出借款申请并填写个人住房贷款申请表。同日，被告井某向原告出具同意抵押声明，同意将名下房产抵押给原告申请贷款；被告张某向原告出具共同还款承诺书、配偶同意抵押声明，作为共同借款申请人及房屋共有人，承诺责任范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，自愿与借款申请人共同为贷款承担法定还款义务，同意将借款人及××名下的房产抵押给原告申请贷款。2013年8月26日，被告井某（借款人、××）、张某（共同借款人）与原告（贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A[住]字[工]行[二七路]支行[2013]年[4667]号，主要约定：贷款金额30万元，用于购房，贷款期限120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款担保方式为抵押；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人未按照合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照合同约定的贷款利率基础上加收100%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；××自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为管城回族区商城东里××楼××单元××号；合同还对其他事项进行了约定。2013年4月16日，被告井某（××）与原告（××）签订《郑州市房地产抵押合同》，主要约定：为确保《个人购房借款/担保合同》的履行，被告井某愿意将其名下位于管城回族区商城东里××楼××单元××号的房产抵押给原告，抵押所担保的范围为主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用等等。2013年9月22日，原告依约发放了贷款30万元。原告提交的郑房他证字第1303078228号房屋他项权证显示，房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告井某，房屋坐落管城回族区商城东里××楼××单元××号，他项权利种类为抵押，债权数额为30万元。原告提交的贷款历史明细列表显示，截至2020年2月24日，被告累计逾期12次，尚欠原告贷款本金135638.90元、利息1340.78元。原告提交某有限公司郑州二七路支行（委托人）与河南中豫律师事务所(××)签订的委托代理协议及河南省增值税发票显示，原告支出律师代理费6849元。本院认为，被告井某、张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据即查明的事实作出裁判。原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性约定，本院依法予以确认。合同签订后，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告井某、张某多次未按时足额归还贷款本息，构成违约。原告诉请被告井某、张某偿还借款本息及支付其因实现债权所支出的律师费，证据充分，本院依法予以支持。被告井某自愿将其名下房产抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故原告主张对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告井某、张某于本判决生效后十日内偿还原告某有限公司郑州二七路支行贷款本金135638.90元、利息1340.78元（利息暂计至2020年2月24日，之后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告井某、张某于本判决生效后十日内支付原告某有限公司郑州二七路支行律师费6849元；三、原告某有限公司郑州二七路支行有权对被告井某名下位于管城回族区商城东里13号楼3单元7层41号的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176元，减半收取1588元，由被告井某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇二〇年六月二十二日书记员 许雅茜
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民监21号 监督机关：新昌县人民检察院。 原审原告：陈俞平，男，1987年7月16日出生，汉族，现住新昌县。 原审被告：张松，男，1990年12月30日出生，汉族，住新昌县。 原审被告：徐丰，男，1989年1月24日出生，汉族，住新昌县。 原审原告陈俞平与原审被告张松、徐丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）浙0624民初5116号民事判决书，已经发生法律效力。新昌县人民检察院于2020年5月20日向本院提出新检民（行）监[2020]33062400067号检察建议书，认为原审判决认定借贷事实存在“虚增借款数额”情形，导致判决实体结果不当，建议本院依法再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间中止原判决的执行。 审判长  陈新忠 审判员  顾滢璇 审判员  张伟良 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王杏玲
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保419号申请人：杨伟玲，女，1969年3月28日生，汉族，住山东省莱州市。被申请人：张国义，男，1968年3月22日生，汉族，住山东省临朐县。被申请人：胡金秀，女，1969年1月13日生，汉族，住山东省临朐县。申请人杨伟玲于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张国义、胡金秀的银行存款194000元或查封同等价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保全责任保险作担保。本院经审查认为：申请人杨伟玲的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张国义、胡金秀银行存款194000元或查封同等价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费1490元，由申请人杨伟玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人杨伟玲在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐继明二〇二〇年六月三十日书记员  冯海玉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初155号之一原告：曾长红，女，1984年1月3日出生，汉族，住广东省佛冈县，委托代理人：常晓，广东品峰律师事务所律师。委托代理人：袁炜坤，广东品峰律师事务所实习律师。被告：苏泽彪，男，1995年11月14日出生，汉族，住山西省万荣县，被告：广州永响盛劳务派遣有限公司，住所地广州市黄埔区开创大道2707号1812房，统一社会信用代码91440101MA59FJXR9C。法定代表人：梁耀。被告：广东雅迪机车有限公司，住所地广东省清远市佛冈县龙山镇官路唇村，统一社会信用代码914418213511835585。法定代表人：荣文友。第三人：深圳市雅途物流有限公司，住所地深圳市南山区兴海大道丽湾商务公寓B-1424，统一社会信用代码91440300067195121D。法定代表人：蒋义安。原告曾长红诉被告苏泽彪、广州永响盛劳务派遣有限公司、广东雅迪机车有限公司、第三人深圳市雅途物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后依法适用简易程序审理，后因存在不宜继续适用简易程序审理的情形，本院于2020年4月29日依法转为普通程序，依照《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序审理。原告曾长红于2020年6月3日以原告与被告、第三人已私下调解解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾长红提出撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾长红撤回起诉。案件受理费3178元（原告已预缴），由原告曾长红负担1589元，剩余案件受理费1589元本院将退还原告。审判员  阮丹二〇二〇年六月八日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执1097号之一 申请执行人：张秀珍，女，1947年12月10日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：安徽省阜阳市起源置业有限公司，住安徽省阜阳市颍泉区青年路38号市建筑公司1号楼，统一社会信用代码：913412007950817049。 法定代表人：赵亚超，该公司执行董事。 被执行人：赵亚超，男，1973年12月7日出生，汉族,住安徽省涡阳县。 本院依照已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院作出的（2019）皖1204民初5798号民事调解书，执行申请执行人张秀珍与被执行人安徽省阜阳市起源置业有限公司、赵亚超民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。现对被执行人安徽省阜阳市起源置业有限公司房产进行预查封。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有其他可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行有其他可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  俞剑峰
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初367号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人王新正，男，1971年12月20日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月21日被尉氏县公安局刑事拘留；经本院决定，于2020年6月26日被尉氏县公安局执行逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）285号起诉书指控被告人王新正犯危险驾驶罪，于2020年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员史风闯出庭支持公诉，王新正到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2020年6月20日21时许，被告人王新正酒后无证驾驶豫Ｂ×××××号小型面包车行驶至尉氏县张市镇后大庄村路段时，被执勤民警当场查获。经河南唯实司法鉴定中心鉴定，从王新正的血液中检测出乙醇含量为207.8mg/100ml，系醉酒。被告人王新正对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王新正罪名成立，量刑建议适当，应予支持。王新正无证驾驶机动车，应从重处罚；王新正认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王新正犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币两万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2020年9月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈凤丽二〇二〇年六月二十九日书记员  张 亚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1979号原告：佛山市顺德区北滘顺发工业气体站，住所地佛山市顺德区******亩塘大石沙，统一社会信用代码914***********392R。投资人：何启富。委托诉讼代理人：彭和平，广东安南律师事务所律师。被告：佛山市顺德区朗通钢铁加工有限公司，住所地佛山市顺德区***************，统一社会信用代码914***********071W。法定代表人：温某1。原告佛山市顺德区北滘顺发工业气体站与被告佛山市顺德区朗通钢铁加工有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员吴思萌适用简易程序独任审判。本案于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭和平，被告的法定代表人温某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告货款共计202505元，支付利息13243.96元（按中国人民银行年贷款利率6%，其中31818元货款计算20个月、37510元货款计算16个月、47568元货款计算13个月、72172元货款计算11个月）。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年以来原告为被告配送各种工业气体，到2019年2月被告共欠原告货款202505元，原告并开具了发票给被告，被告也答应收到发票后马上全部货款结清，然而被告并没有按承诺结清货款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告的答辩意见：被告不欠原告货款，被告无盖章确认，也不清楚有无收到过原告的货物。对账单上签名的人被告认识，是被告仓管，但已经离职了。本院经审理查明以下事实：2018年4月3日，郑月英在“朗通-顺发气体站2018年1-3月对账单”上签名，确认拖欠31818元；2018年7月6日，郑月英在“朗通-顺发气体站2018年4-6月对账单”上签名，确认拖欠37510元；2019年1月7日，郑月英在“朗通-顺发气体站2018年10-12月对账单”上签名，确认拖欠72172元；后郑月英又在“朗通-顺发气体站2019年1-2月对账单”上签名，确认拖欠13427元。另，郑月英还在四张“佛山市顺德区北滘顺发工业气体站发票签收回执”中签名，确认收取了原告出具的金额分别为15146元（备注“2017年12月份货款”）、31818元（备注“2018年1-3月份货款”）47568元（备注“2018年7-9月货款”）、72172元（备注“2018年10-12月货款”）的发票。诉讼中，原告向本院提交了四张金额分别为31818元、37510元、72172元、47568元的发票，明确诉请的202505元货款是计算错误，实际应为202495元（发票金额总数+2019年1-2月对账单的金额），其中31818元的发票对应2018年1-3月的对账单，37510元的发票对应2018年4-6月的对账单，72172元的发票对应2018年10-12月的对账单，47568元的发票无对应对账单，但被告已在签收回执处确认并拿走对账单，原告还明确货款中的31818元从2018年3月8日起计息，37510元从2018年6月8日起计息，47568元从2018年12月8日起计息，其他货款不计算利息。被告不确认收到4张发票，确认郑月英是其当时的一个仓管，2019年5月份已离职，被告公司2019年5月份已无营业。为查清本案事实，本院向国家税务总局佛山市顺德区税务局发函调查案涉4张增值税专用发票的认证抵扣情况。2020年4月28日，国家税务总局佛山市顺德区税务局回函，载明案涉4份增值税专用发票的受票方佛山市顺德区朗通钢铁加工有限公司已认证抵扣，其中31818元的发票于2018年4月26日认证，37510元的发票于2018年8月30日认证，47568元的发票于2018年11月29日认证，72172元的发票于2019年1月25日认证。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交了对账单、发票签收回执、增值税专用发票等证据，被告也确认了郑月英是其公司的仓管，被告仓管人员签收原告所送的货物，其签收行为对被告发生法律效力。且原告向被告开具增值税专用发票后，被告亦使用该增值税专用发票进行了认证抵扣，应视为其对货款金额的确认。原告要求被告支付货款202495元，合理合法，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告要求按年利率6%计算利息未超出法律规定的范围，本院予以支持，原告仅主张货款中的31818元、37510元、47568元计算利息是其对权利的处分，本院予以支持，31818元的利息应从2018年4月26日起计算、37510元的利息应从2018年8月30日起计算、47568元的利息应从2018年11月29日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区朗通钢铁加工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区北滘顺发工业气体站支付货款202495元和利息（利息的计算方式：以31818元为基数从2018年4月26日起、以37510元为基数从2018年8月30日起、以47568元为基数从2018年11月29日起，均按年利率6%计算至被告佛山市顺德区朗通钢铁加工有限公司清偿完毕之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区北滘顺发工业气体站的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为2268.11元、财产保全费1598.74元，合计3866.85元（原告佛山市顺德区北滘顺发工业气体站已预交），由被告佛山市顺德区朗通钢铁加工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴思萌二〇二〇年六月一日书记员  何卓峻