wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初5316号 原告：王书强，男，汉族，1967年10月12日生，住贵州省习水县，现住遵义市红花岗区。 原告：周加会，女，1971年10月12日生，汉族，地址同上。 被告：莫志强，男，汉族，1972年11月15日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告王书强、周加会诉与被告莫志强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告王书强、周加会，被告莫志强均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告王书强、周加会向本院提出诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告22万元房屋购房款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2011年，原告二人先后向被告借款10万元，2013年6月27日，通过红花岗区人民法院调解作出（2013）红民长初字第455号调解书。调解书达成协议如下：1、解除原被告房屋买卖协议。2、王书强、周加会归还莫志强10万元。因原告向被告的借款被告按每月10%收取超高利息，至2018年，原告二人已向被告支付高额利息达40余万元。被告继续要求原告二人支付本金10万元，原告二人无力偿还。被告随即要求原告将房子过户给被告，原告不同意，被告便在原告经营的旅馆实施断水、断电、堵门、打砸等暴力手段威胁逼迫，最终通过强买强卖的方式要求原告将房屋卖给被告。后原告二人无奈只得将房屋出售给被告用于抵销债务，被告当时承诺原告出售房屋给被告，扣除欠款之后被告需退还原告剩余22万元房款。2018年3月16日，原被告在遵义不动产登记中心办理过户，但之后被告并未将剩余22万元房屋价款退还给原告二人。原告认为被告应当遵守诚实信用原则，将剩余22万元房屋价款退还给原告。被告拒不归还的行为严重损害了原告的合法权益，原告根据法律规定诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告莫志强辩称：原告因差欠他人的钱，然后找我借款10万元，我就要求原告把房子卖给我才借款给他们，当时我们还签订一份房屋买卖合同，因为原告不还钱，我就在2013年起诉到红花岗区法院的长征法庭，当时是调解的，内容是解除合同、让原告还我10万元及承担银行贷款四倍的利息。但是原告又不还钱，我就在2014年申请强制执行，在执行过程中通过法官调解，并签订了协议，我补偿原告5万元，房屋所欠的银行贷款由我来还，房子抵给了我，我一共还了三年的按揭36000元。之后我就将房屋委托中介公司出租出去，在这个过程中，原告拿房产证去中介公司抵押借款，中介的看到银行按揭是我还钱的，就告诉了我，我担心房子出问题，就要求原告和我去过户，原告同意将房屋过户给我，并且在过户的时候，由我偿还了剩下的银行按揭款10万元，并补偿原告2.8万元才将房子过户到我名下的，原告说的断水、断电等威胁行为不是事实，我也没有同意退还原告22万元。请法院按照我们双方在执行过程中达成的调解协议办理，依法判决。 经审理查明：2009年11月30日，原告王书强与遵义瑞安（集团）房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告王书强向该公司购买位于遵义市红花岗区房屋（建筑面积额76.67平方米），首付4万余元，按揭贷款16万元左右。2012年左右，原告王书强、周加会向被告莫志强借款，被告要求原告以房屋作为担保，双方遂于2012年11月19日签订了《房屋买卖合同》，约定二原告以其购买的以上房屋作价10万元出售给被告，按揭贷款由被告偿还等；同日，二原告向被告出具《收条》一份，载明：“今借到莫志强卖房款壹拾万元。100000.00。”之后，因二原告未向被告偿还借款，被告莫志强以房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，要求对案涉房屋立即过户并由二原告支付违约金，本院了解实情后、经调解后作出（2013）红民长初字第455号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、解除莫志强与王书强、周加会于2012年11月19日签订的房屋买卖协议；二、王书强、周加会于2013年9月27日归还莫志强款项100000元，如未按期履行则从2013年9月27日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。 之后，因原告王书强、周加会并未按照调解书约定的内容履行，被告莫志强遂向本院申请执行，在执行过程中，双方于2014年11月3日自愿达成《合解协议》，约定莫志强为甲方，王书强、周加会为乙方，载明：“原告莫志强与被告王书强将春天堡瑞城商厦B8栋9单元13号房、面积76.6平方米，经双方协商王书强经法院判决壹拾万元整，另莫志强补助又给伍万元，另违约利息叁万元整，合计壹拾捌万元整，另欠银行按揭壹拾叁万，由莫志强按月还银行，此房归贵莫志强所有。双方合解签字生效。”以上协议达成后，莫志强对之后的银行按揭贷款予以偿还，并将案涉房屋出租他人。2016年，双方将房屋的产权办理到原告名下，产权证书原件存放于被告莫志强处。2018年3月，被告莫志强向银行归还了案涉房屋剩余银行贷款100000元，并缴纳相关费用后，与原告一同将房屋产权手续变更登记到被告莫志强名下，又于2018年6月左右又将该房屋出卖给他人并将房屋产权变更办理到他人名下。 审理中，被告莫志强称案涉房屋过户登记到本人名下时，又向二原告支付了28000元，二原告予以否认。 审理中，二原告为证明其主张，仅向本院提供了原告周加会自行记录的向被告莫志强偿还借款本息的记录，该记录内容为2011年7月至2016年12月向被告归还借款及利息的情况，原告认为被告应当返还其多支付的借款；对于在办理房屋过户登记时、被告同意支付其购房款22万元的事实，没有提供任何证据予以证明。 上述事实，有二原告提交的便条记录，被告提交的收条、房屋买卖合同、事实说明、民事调解书、民事裁定书、合解协议、执行裁定书、银行流水等证据在卷佐证，结合当事人陈述，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原被告双方对于将借款抵作房款、进而以房抵债的事实，且案涉房屋权属于2018年变更登记到被告莫志强名下，后由被告出卖并变更登记到他人名下的事实均无异议。 二原告要求被告支付其购房款22万元。首先，二原告并未提供任何证据证明双方在办理房屋过户登记手续时，被告应向其支付22万元购房款的事实。其次，二原告提交的由原告周加会自行书写的还款情况的便条，并无其他证据佐证；即便该记录真实，但该便条中记载的二原告截至2016年12月都还在向被告偿还借款本息，而本案原被告双方已经于2014年11月就还款事宜达成《合解协议》且抵债完毕，若二原告有充分证据证明其转款给被告的情况下，可另案主张。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，二原告并无证据证明其主张，本院对二原告的诉讼请求不予支持。 为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王书强、周加会的诉讼请求。 案件受理费（减半收取、系缓交）2300元，由原告王书强、周加会承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  罗静 二〇二〇年六月十九日 法官助理马倢 书记员张露旭
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3288号 申请执行人：韩凤花，女，55，蒙古族，农民。 被执行人：吕花荣，女，55，蒙古族，农民。 申请执行人韩凤花申请吕花荣民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1334号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年03月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年03月18日，2020年04月20日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3288号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年六月十九日 书记员 吕 智 明
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终79号上诉人（原审被告）：涪陵区银乐迪娱乐城，经营场所重庆市涪陵区金科世界走廊C馆第四层。经营者：夏永成，男，汉族，1957年10月6日出生，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人涪陵区银乐迪娱乐城(以下简称银乐迪娱乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年6月5日向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经银乐迪娱乐城同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1253号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年六月十六日法官助理  戈光应书 记 员  蒋文瑶
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执恢107号申请执行人：刘兵，男，生于1967年9月9日，土家族，高中文化，个体工商户。被执行人：胡金刚，男，生于1974年10月23日，土家族，户籍地鹤峰县，现住鹤峰县。被执行人：陈俊兰，女，生于1974年2月14日，汉族，住鹤峰县。本院在执行申请执行人刘兵与被执行人胡金刚、陈俊兰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议，申请人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2828执恢107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄延华审判员  王代清审判员  尹万中二〇二〇年六月二十四日书记员  刘思远
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9552号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地：江苏省昆山市青阳南路1号。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑雅如，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市硚口区邹星星家电经营部，经营场所湖北省武汉市硚口区沿河大道165号（多福家电大厦）一楼西区134号。经营者：邹星星。 原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告武汉市硚口区邹星星家电经营部侵害商标权纠纷一案，本院立案后于2020年1月13日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，后原告樱花卫厨（中国）股份有限公司以双方已达成庭外和解意向为由，于2020年6月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。 审 判 长  尹 为 人民陪审员  王青华 人民陪审员  尹姣云 二〇二〇年六月十八日                                                                                                                       法官助理徐蕾                                                                                                                       书记员苏利
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初1124号 原告:程融禄，男，1968年3月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：蒋丹丹，女，1985年12月17日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：刘学闽，安州区塔水法律服务所法律工作者。（特别授权） 原告程融禄与被告蒋丹丹返还原物纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告农行安州支行于2020年6月24日向本院提出撤诉。 本院认为，原告程融禄申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许程融禄撤诉。 案件受理费50元，由原告程融禄负担。 审 判 员 陈先金 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘晏君 书 记 员 彭 英
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保89号 申请人：黄保洪，男，1963年8月8日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：王韶华，男，1991年2月28日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：孙学军，男，成年，汉族，住山东省博兴县。 申请人黄保洪于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王韶华驾驶的、孙学军所有的鲁Ｍ×××××号小型普通客车。申请人缴纳中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人黄保洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王韶华驾驶的、孙学军所有的鲁Ｍ×××××号小型普通客车，期限为两年。 案件申请费1270元，由申请人黄保洪预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二〇年六月十一日 书记员  董亭廷
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1282号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏，总裁。 被执行人：扶剑平，男，1978年4月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人扶剑平信用卡纠纷一案中，已向被执行人扶剑平发出执行通知书，责令被执行人扶剑平向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金、分期手续费、违约金等共计人民币119326.97元及自2019年6月18日起至还清之日止按日利率0.5‰计算，透支利息按月计收复利，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低10元；支付律师代理费2900元；支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1532.5元、执行费1733.4元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执1886号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1282号案件合并在（2019）闽0304执1886号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执1282号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林仙芳
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民辖终51号 上诉人（原审被告）：景忠山国药（唐山）有限公司，住所地河北省唐山市丰润区公园道136号。 法定代表人：项阳东，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：安徽松山堂国药股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十八里工业区。 法定代表人：尹维涛，该公司董事长。 上诉人景忠山国药（唐山）有限公司因与被上诉人安徽松山堂国药股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初3927号民事裁定，向本院提起上诉。 景忠山国药（唐山）有限公司上诉称，本案案由为买卖合同纠纷，被上诉人药品运输至上诉人单位，上诉人单位是合同履行地，合同履行地点明确。上诉人住所地及合同履行地均在唐山市丰润区，应由唐山市丰润区人民法院管辖。为此，请求撤销原审裁定，移送唐山市丰润区人民法院审理。 安徽松山堂国药股份有限公司上诉答辩称，接受货币一方为安徽松山堂国药股份有限公司，其住所地为谯城区，原审法院有管辖权。 本院经审查认为，本案为买卖合同，从安徽松山堂国药股份有限公司提供的几份《合同书》来看，合同中仅约定了交货地点，并没有明确具体的合同履行地。另按照合同约定，被上诉人已经交付了买卖的药品，而上诉人没有按期支付货款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，且无证据证明双方当事人对履行地点有明确约定，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地即合同履行地在原审法院辖区，被上诉人向原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予采纳。原审法院裁定对本案具有管辖权，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王冬云 审判员  王肖红 审判员  周腊梅 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘长友 书记员卢方针 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2044号 原告：刘祖华，男，汉族，1969年12月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：何娟，女，汉族，1983年11月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告刘祖华与被告何娟民间借贷纠纷一案中，原告刘祖华于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告刘祖华自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘祖华撤回起诉。 案件受理费400元（减半收取），由原告刘祖华负担。 审判员  罗林波 二〇二〇年六月二十三日 法官助理令狐芷君 书记员张野
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2947号原告：葛文东，男，1974年12月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：马俊，男，1986年10月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告葛文东与被告马俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛文东到庭参加诉讼，被告马俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛文东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款33000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告受被告雇佣从事装修工作，由被告给原告发放工资。后经双方核算，被告共计拖欠原告工资款33000元，并于2018年2月13日为原告出具欠条一张。现原告为维护自身合法权益，具状起诉。马俊既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明的事实如下：2016年，被告马俊雇佣原告为其承包的天津市蓟州区天一绿海小区的地下车库进行装修工作，双方约定工资350元/天。施工完成后经双方结算，被告共拖欠原告劳务费33000元，并于2018年2月13日为原告出具欠据一份，载明：欠条今马俊欠葛文东工程款叁万叁仟元整。33000.00马俊2018.2.13。因马俊至今未给付原告劳务费故而成讼。上述事实有原告提供的证据及当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，被告雇佣原告从事劳务活动，原告已履行了提供劳务的义务，双方之间形成劳务合同关系，被告应依照约定给付原告劳务费。现原告持据起诉要求被告给付劳务费33000元，理据充足，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马俊于本判决生效之日起十五日内给付葛文东劳务费33000元，并直接付至葛文东中国农业银行账户内（账号：62×××13）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告马俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张建轩二〇二〇年六月十七日法官助理王玉超书记员梁钰琨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1181号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晶，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：合肥瑶海区帅平烟酒超市，住所地安徽省合肥市瑶海区金孔路与淮南路交口19幢、20幢、23幢商业恒大广场19幢、20幢、23幢商业19-商113室,统一社会信用代码92340102MA2TRKFY2Y。 经营者：张保平。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥瑶海区帅平烟酒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长  朱治能 审判员  汪 寒 审判员  王韩利 二〇二〇年六月十七日 法官助理李娜 书记员夏丽丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执247号之二申请执行人贵州黎平恒大吊装工程机械设备有限公司。地址：黎平县德凤镇正阳路正阳大厦二楼。法定代表人：石肃昌，男，该公司董事长。被执行人杨再勇，男，侗族，1984年9月24日出生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2020)黔2631民初1758号民事调解书，于2020年03月06日立案执行贵州黎平恒大吊装工程机械设备有限公司申请执行杨再勇劳务合同纠纷一案，由于杨再勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨再勇在中国建设银行账户内存款人民币12000.00元。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二〇年六月十七日书记员  吴凡迪
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终2228号上诉人（原审被告）：中国建银投资有限责任公司，住所地：北京市西城区闹市口大街1号院2号楼7-14层，统一社会信用代码：911100007109328650。法定代表人：董轼，任董事长职务。委托诉讼代理人：高晓星，河南仟问律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐明顺，男，汉族，1943年7月8日出生，住河南省延津县。原审被告：中国建设银行股份有限公司延津支行，住所地新乡市延津县永安大道东段19号，统一社会信用代码：914107268733552309。法定代表人：胡生力，任行长职务。委托诉讼代理人：王德阳，男，系公司员工。委托诉讼代理人：李儒柏，河南中原法汇律师事务所律师。上诉人中国建银投资有限责任公司（以下简称中国建投公司）因与被上诉人齐明顺、原审被告中国建设银行股份有限公司延津支行（以下简称建行延津支行）所有权确认纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初2696号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人高晓星，原审被告建行延津支行的委托诉讼代理人李儒柏到庭参加诉讼，被上诉人齐明顺未到庭。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：重新确认一审裁定认定的事实，案涉房屋不属于职工集资房。事实与理由：一审认定事实部分错误，案涉房屋不属于集资房，二审应重新查明并确认案件事实。被上诉人未到庭，也未提交书面答辩意见。原审被告述称，关于案涉房屋的性质由法院依证据综合确认。齐明顺向一审法院起诉请求：1．依法确认房产权证号为延公字第××号的房屋为集资建房，房屋产权为齐明顺、中国建投公司、建行延津支行共同所有；2．依法判令中国建投公司、建行延津支行向齐明顺支付延公字第××号的集资房屋征收补偿款共计68006.38元；3．诉讼费由中国建投公司、建行延津支行共同承担。一审法院认为，涉案争讼房屋是属于混合建筑结构的四层楼房，建筑面积1952.00平方米，后延津县人民政府在1993年2月12日将该4层楼房的所有权确认给了延津县建设银行，2004年因中国建设银行上市改制，中国建设银行承继未纳入中国建设银行股份有限公司的资产和负债，改制成为中国建银投资有限责任公司，涉案房屋即作为固定资产移交中国建投公司，现涉案房屋已被延津县人民政府征收并予以拆除，该楼房已不存在。齐明顺作为延津县建行原职工来院起诉称其在建造该四层楼房时向延津县建行缴纳了集资款，并主张涉案房屋为集资房，其为涉案房屋的共同所有人，根据齐明顺提交的延津县建设银行出具的关于请求县计委下达年度建筑计划的请示、延津县计划委员会【延计（1990）】第38号文件关于对建设银行建储蓄所、营业房及家属楼的批复、延津县建设银行出具的关于征地建造办公室、家属房、储蓄所资金来源的报告、延津县建设银行出具的城镇公有房屋所有权登记申请书，均显示延津县建行认可该四层家属房建房的资金来源包括职工集资，该所有权证书上亦显示该家属楼的所有权性质为全民所有，另根据《住房协议》显示“3．本家属房在未还清集资款前不交房租费。”可以看出，延津县建设银行针对涉案4层楼房向齐明顺等原延津县建行的职工进行集资的事实存在，虽然生效的行政判决书认定中国建投公司是该四层楼房法律上的所有权人，但该事实与齐明顺等原延津县建设银行职工对该房屋进行集资并不矛盾。该四层楼房实质是延津县建设银行为了解决内部职工的住房问题，以其拥有的划拨土地使用权和向内部职工筹集的资金建成的房产，齐明顺在涉案房屋内长期居住并缴纳了集资款，故该房屋具有一定的福利性质，可以认定涉案房屋属于集资房，中国建投公司、建行延津支行辩称涉案楼房不是集资所建的理由及证据不足。由于涉案房屋系集资所建，双方因集资建房问题引起的纠纷不能等同于平等民事主体之间的房屋买卖合同关系，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。由于涉案房屋属于单位内部建房，本案争讼事实属于在房改时未解决的历史遗留问题，故本案并不属于人民法院审理民事案件的范围，应当裁定驳回齐明顺的起诉。综上，齐明顺的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回齐明顺的起诉。本院认为，齐明顺请求确认本案涉诉房屋为集资建房，所有权归本案当事人共有，并请求中国建投公司、建行延津支行支付其房屋征收补偿款，因双方就涉案房屋性质是否属集资房认识不一，齐明顺称是从原建行延津支行职工处购买其所在单位分得房屋并一直居住至该房屋被拆迁，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，齐明顺的诉请属于因单位内部建房、分房而引起的相关问题的纠纷，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院民事受案范围，应裁定驳回齐明顺的起诉。一审裁定正确，但认定案涉房屋属于集资建房，超出了本案审查范围，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年六月五日书记员  牛惠文
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初1136号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。负责人：邹毅，行长。委托诉讼代理人：杨世伟（系特别授权），男，1974年11月18日出生，汉族，该行工作人员，住重庆市巫山县。被告：黄为生，男，1978年3月16日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。被告：董慧，女，1982年4月18日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。被告：重庆得一置业有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路299号1号楼2层，统一社会信用代码91500237059898791D。法定代表人：文国胜，经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行与被告黄为生、董慧、重庆得一置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤回起诉。本案案件受理费2298.50元，减半交纳1149.25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行负担。审判员  陈丽二〇二〇年六月三十日书记员  王翔
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1353号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司，住所地福建省龙海市榜山镇芦洲村龙海市综合批发市场龙盛花园12幢B座107号、205号、206号，统一社会信用代码91350681743821782H。 负责人：陈明，经理。 委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴大锦，福建高轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾某1，女，2005年8月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 法定代理人：曾某2（系曾某1之父），住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：陈炳聪，福建仁胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄成永，男，1969年9月3日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被上诉人（原审被告）：江辉云，男，1978年7月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司因与被上诉人曾某1、黄成永、江辉云机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司以与被上诉人曾某1已自行达成和解为由，于2020年6月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5448元，减半收取2724元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞志凌 审判员  苏雅冰 审判员  谢旭耀 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈佳臻 书记员严怡芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6976号原告：新经典文化股份有限公司，住所地天津市。法定代表人：陈李平，总经理。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨虹晴，上海市弘安律师事务所律师。被告：阳信县金阳童年记忆书店，经营场所山东省滨州市阳信县金阳街道办事处魏家湾村XXX号。经营者：魏丽娜。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告新经典文化股份有限公司与被告阳信县金阳童年记忆书店、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告新经典文化股份有限公司以各方当事人已庭外和解为由向本院申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新经典文化股份有限公司撤诉处理。审 判 员 林佩瑶二〇二〇年六月十九日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执异214号 申请人：刘某 申请执行人：青岛融资担保中心有限公司（青岛担保中心有限公司） 被执行人：青岛亮泉植物油有限公司 被执行人：青岛亮泉集团有限公司 被执行人：秦某 被执行人：王某 被执行人：栾某 被执行人：石某 本院在执行申请执行人青岛融资担保中心有限公司与被执行人青岛亮泉植物油有限公司、青岛亮泉集团有限公司、秦某、王某、栾某、石某企业借贷纠纷一案过程中，刘某向本院递交书面申请，请求变更其为本院（2014）青执字第358号案件的申请执行人，本院依法受理，现已审查终结。 刘某请求将本院（2014）青执字第358号执行案件的申请执行人由青岛融资担保中心有限公司变更为刘某。事实与理由：2020年1月14日，刘某与青岛融资担保中心有限公司签订债权转让协议，将青岛市中级人民法院（2014）青执字第358号执行案件项下的全部权利义务转让给刘某，刘某已经支付全部价款，并在报纸刊登公告，通知各被执行人，履行了债权转让的通知义务。 本院查明，青岛担保中心有限公司与青岛亮泉植物油有限公司、青岛亮泉集团有限公司、秦某、王某、栾某、石某企业借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日作出（2013）青民四商初字第121号民事调解书，内容为：一、青岛亮泉植物油有限公司确认欠青岛担保中心有限公司借款本息共计560万元，于2014年7月15日前向原告偿还300万元，余款于2014年12月31日前付清；二、如青岛亮泉植物油有限公司未按期履行任何一期付款义务，原告有权要求青岛亮泉植物油有限公司偿还欠款560万元并支付自2014年4月10日起按照银行同期贷款基准利率的两倍计算的利息；三、青岛亮泉集团有限公司、秦某、王某、栾某、石某对上述一、二项还款义务承担连带清偿责任；四、案件受理费100497元、减半收取50248.5元，保全费5000元，均由青岛担保中心有限公司负担。 上述民事调解书发生法律效力后，由于被执行人没有主动履行还款义务，依照青岛担保中心有限公司申请，本院依法立案执行，执行案号为（2014）青执字第358号。 2016年5月24日，青岛担保中心有限公司变更名称为青岛融资担保中心有限公司。 2020年1月14日，青岛融资担保中心有限公司与刘某签订《债权转让协议》，约定将本案所涉债权转让给刘某。2020年1月15日，青岛融资担保中心有限公司出具《变更申请执行人申请》，内容为“申请将2014青执字第358号执行案件的申请执行人变更为刘某（身份证号：）”。2020年1月20日，青岛融资担保中心有限公司在《山东法制报》第2版刊登债权转让通知。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人青岛融资担保中心有限公司与申请人刘某以协议的方式转让案涉债权，该转让行为并不违反我国现行法律的禁止性规定，且申请执行人青岛融资担保中心有限公司书面申请变更刘某为本院（2014）青执字第358号执行案件的申请执行人，故刘某变更申请执行人的请求符合上述规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更刘某为青岛市中级人民法院（2014）青执字第358号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 马 捷 审判员 焦兴凯 审判员 刁培峰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初12661号 原告：成都华坚新材料科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段555号1栋1楼15号。 法定代表人：衷鑫辉，总经理。 委托诉讼代理人：胡运春，四川蜀诚律师事务所律师。 被告：万子贵，男，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市璧山县。 第三人：重庆市强胜王鞋业有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白龙二路66号。 法定代表人：王和平，职务不详。 原告成都华坚新材料科技有限公司（以下简称“华坚公司”）与被告万子贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，于2020年4月1日依法追加了第三人重庆市强胜王鞋业有限公司（以下简称“强胜王公司”），并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华坚公司的委托诉讼代理人胡运春、被告万子贵、第三人强胜王公司的法定代表人王和平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告华坚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付拖欠的货款421607元并支付拖欠货款的利息（自2019年11月25日起至实际支付完毕之日止，按照欠款本金421607元为基数，按照年利率6%计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其主张的利息即逾期付款损失。事实和理由：被告向原告采购货物，并且签订了相应的合同。合同签订后，原告向被告交付了相关的货物，经过原、被告的对账，截止2019年11月25日，被告拖欠原告货款共计421607元。经原告多次催收，被告拒不支付。 被告万子贵辩称，原、被告双方于2019年11月25日对账，被告拖欠货款421607元属实，但对账之后双方又进行了滚动交易和付款，强胜王公司代被告支付了货款130000元，“万福来”公司代原告支付了货款99740元。同时，原、被告双方合作多年，货款相互有所拖欠属于正常的商业行为，原告不应当主张利息。 第三人强胜王公司陈述其并未代万子贵向华坚公司支付过货款。 本院经审理认定事实如下：2019年2月10日，华坚公司（甲方、供方）与万子贵（乙方、需方）签订《订货合同》一份，主要约定：乙方向甲方订购聚氨酯原液产品。双方同意货款的支付方式为银行转账或电子承兑。收款日期以双方约定的结算模式为准，本年度约定的收款日期为发货后75天。乙方逾期付款的，应承担违约金责任，同时甲方有权随时中止发货。合同的有效期自2019年2月10日开始到2020年1月24日终止。 2019年11月25日，华坚公司（甲方、债权人）与万子贵（乙方、债务人）签署《欠款对账单》一份，载明：“鉴于甲方已经全面、适当履行发货义务，且乙方已全部收妥该等货物。根据甲乙双方关于定期结算的约定，现结算如下：截至2019-11-25（结算日），乙方尚欠甲方货款共计人民币421607元”。 此外，华坚公司提交了2019年12月3日至2020年1月7日的出库单8份以及收款凭证（包括银行支付业务回单、电子银行转款凭证、微信转款截图）8份，出库单金额与收款凭证金额一一对应，总金额131132元。 庭审中，原告方陈述，2019年11月25日结算后，原、被告双方确实还有新的交易，但后续交易均采用了钱货两清的交易模式，故截止庭审之日，被告欠付的货款金额仍为421607元。此外，原告方表示对结算金额421607元对应的货物供货期间不清楚，但肯定均为结算日之前的供货。被告陈述，经核实，第三人强胜王公司并未代被告向华坚公司支付货款，“万福来”公司的付款情况不清楚。 上述事实有原、被告身份信息材料、订货合同、欠款对账单、出库单、银行支付业务回单、电子银行转款凭证、微信转款截图以及原、被告及第三人当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，原、被告双方签订的订货合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行。原告履行了合同约定的供货义务，被告亦应按照合同约定支付货款。原、被告双方虽一致陈述在《欠款确认单》签署后双方还有后续交易，但原告主张后续交易均为即时结清的交易，并提供了相应的出库单和收款凭证予以佐证，被告虽认为在后续交易过程中有对《欠款确认单》载明的欠付货款进行支付，但未能说明具体付款情况，亦未提交证据进行证明，故本院确认被告现尚欠原告货款金额为421607元。根据双方《订货合同》的约定，收款日期为发货后75天，现原告并未能提供证据证明《欠款确认单》对应货物的具体发货时间，但可以推定相应货物至迟在《欠款确认单》签署时已经发货，故本院确认欠款支付时间至迟应为《欠款确认单》签署后75天，现欠款支付期限已经届满，故对原告主张被告支付欠款421607元的诉讼请求，本院予以支持。同时，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方并未明确约定逾期付款违约金的计算方法，现原告主张被告按照年利率6%的标准赔偿逾期付款损失，符合上述规定，本院予以支持，但违约金的起算时间应为《欠款确认单》签署后的第76天，即2020年2月9日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、万子贵在本判决生效后十日内支付成都华坚新材料科技有限公司货款421607元，并赔偿逾期付款损失（以421607元为基数，按照年利率6%的标准，从2020年2月9日起计算至付清之日止）； 二、驳回成都华坚新材料科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3812元，由万子贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方嘉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蒲陈
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4621号申请执行人：王亮，男，1974年7月31日出生，汉族，住浙江省。被执行人：浙江浦江易洞贸易有限公司，住所地浙江省。法定代表人：翟羽佳，执行董事。被执行人：中国地产集团有限公司，住所地ROOM1405C,14/F,LUCKYCENTRE165-171WANCHAIROADWANCHAI,HONGKONG。本院在执行(2018)沪0115民初64068号民事判决书申请执行人王亮与被执行人浙江浦江易洞贸易有限公司、中国地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人浙江浦江易洞贸易有限公司、中国地产集团有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年六月二十八日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初525号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人焦龙，男，铁力市农村信用合作联社。桃山信用社主任。被告：王要云，男，1979年10月22日出生，住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告王要云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社的委托诉讼代理人焦龙到庭参加了诉讼，被告王要云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求王要云给付借款本金99000.00元，截止至2020年5月10日的利息23060.74元，本息合计122060.74元，同时要求王要云承担自利息截止之日后至贷款结清日之前的利息加罚息；2.要求王要云承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年6月15日，王要云在其联社桃山信用社借款99000.00元，用于偿还其名下贷款，并以其房屋所有权及土地承包经营权做抵押，双方签订了抵押担保合同，还款期限为2019年1月10日。合同到期后，王要云未按约定偿还借款，为维护其合法权益请求法院支持其诉请。王要云未到庭，未答辩，亦未提交证据。为证明自己的主张，铁力市农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了证据：1.当事人双方签订的个人担保借款合同及信贷档案一份，内容包括借款凭证、王要云的身份信息、放款通知书及自行整理的详细利息计算说明，拟证实王要云于2018年6月15日在铁力市农村信用合作联社桃山信用社借款99000.00元，约定还款期限至2019年1月10日，月利率为7.45‰，逾期后利息应加收罚息50%。2.房屋所有权证明和土地承包经营权证明及抵押（质押）物品清单各一份，拟证明王要云与桃山信用社签署了合法有效的借款合同，并提供了相应的抵押物。经审查，本院认为，铁力市农村信用合作联社提供的证据能够证明双方当事人的身份情况以及王要云向铁力市农村信用合作联社借款99000.00元，用于偿还在桃山信用社前期因种地借款的事实。王要云经传票传唤未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，故本院对铁力市农村信用合作联社提供证据的真实性均予以确认。根据庭审中当事人的陈述和上述有效证据，本院确认如下案件事实：2018年6月15日，王要云在铁力市农村信用合作联社桃山信用社签订了《个人担保借款合同》，合同主要约定：王要云在桃山信用社借款99000.00元，用于偿还前期贷款，借款期限自2018年6月15日至2019年1月10日止，借款利率为7.45‰，逾期借款利率在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。同时，王要云以其位于铁力市××村房屋所有权做抵押，双方签订了抵押担保合同，但未按照相关规定在主管部门办理抵押登记手续。合同签订当日，铁力市农村信用合作联社桃山信用社将贷款99000.00元发放给王要云。合同到期后，王要云未按合同约定履行偿还借款本息的义务。本院认为，铁力市农村信用合作联社桃山信用社与王要云之间的借款合同依法有效，双方均应按约履行。根据查明的事实，王要云未按《借款合同》的约定履行还款义务，已构成违约，故铁力市农村信用合作联社要求王要云归还全部借款99000.00元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对铁力市农村信用合作联社要求王要云给付截止2020年5月10日的利息及罚息合计23060.74元，以及要求继续给付债务全部清偿之日止利息的诉讼请求，因双方签订的借款合同明确约定借款期限内的月利息为7.45‰，逾期罚息在月利息的基础上加收50%，故王要云应按该约定支付借款利息及罚息，铁力市农村信用合作联社的该项请求符合合同约定及相关法律的规定，应予以支持。双方当事人虽然签订了房屋所有权抵押合同，但未按照相关规定在主管部门办理抵押物登记手续。根据担保法第四十一条的规定，该抵押担保合同无效。王要云经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王要云于本判决生效之日起十日内偿还铁力市农村信用合作联社借款人民币99000.00元;二、王要云于本判决生效之日起十日内给付铁力市农村信用合作联社自2018年6月15日起至2019年5月10日止的利息23060.74元。并承担以99000.00元为基数，按双方约定的利率标准计算,自2019年5月11日起至本息清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2741.00元，减半收取计1370.50元，由王要云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 孙 平二〇二〇年六月二十八日书记员 张海龙
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2017号罪犯冯家成，男，1971年12月12日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省广宁县人民法院于2017年7月28日作出(2016)粤1223刑初210号刑事判决，以被告人冯家成犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币18000元，责令被告人冯家成与同案犯共同退赔人民币976772元给各害人，追缴各被告人的违法所得，其中：冯家成人民币69300元，予以没收，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月25日作出(2017)粤12刑终276号刑事判决，以被告人冯家成犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币18000元，责令冯家成与同案犯共同退赔人民币976772元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年9月6日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯冯家成在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯家成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3199分。2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年3月获得表扬。2018年1月7日因欠产被扣50分。该犯已经全额履行罚金，退赔2000元给受害人。考核期内有劳动报酬收入7503.16元，无顾送款和其他收入，2019年11月前月均购物351.65元，2019年11月之后月均购物78.12元，零花帐户余额1839.57元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯家成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯考核期间扣分多，未退清赃款，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冯家成予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1622号 刘了香： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人刘了香罚金一案，申请执行标的为罚金5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金5000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初217号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1622号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1058号罪犯连智娟，曾用名李怡，女，1988年4月6日出生，汉族，初中文化，河南省武陟县院人。现在河南省女子监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2014年3月13日作出（2014）荥刑初字第24号刑事判决，认定被告人连智娟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币五万元，被告人连智娟的非法所得依法予以追缴。刑期自2013年6月24日起至2021年12月23日止。于2014年5月16日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯连智娟在执行期间，2016年12月13日减刑十一个月，2018年5月29日减去有期徒刑四个月。河南省女子监狱提出对罪犯连智娟减去有期徒刑三个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯连智娟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯连智娟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术教育，按时参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯连智娟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯连智娟准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2013年6月24日起至2020年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  姜新龙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执824号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号，组织机构代码证：27298073-5。 被执行人：广西中融经贸发展有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路39号2号综合楼二楼A31号房，组织机构代码证：78521012-X。 本院在执行柳州银行股份有限公司与广西中融经贸发展有限公司票据纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4450724.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执824号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年六月十一日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执339号之一 申请执行人：陈晓英，女，1969年12月15日出生，汉族，居民，住上杭县。 被执行人：王才星，男，1969年6月20日出生，汉族，居民，住上杭县。 本院在执行申请执行人陈晓英与被执行人王才星民间借贷纠纷一案，根据上杭县人民法院作出的(2019)闽0823民特66号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈晓英于2020年2月25日向本院申请执行。申请执行标的为238000元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人王才星列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过短信形式约谈申请执行人，告知调查被执行人的财产状况、采取的执行措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，本院也通过短信形式约谈并告知申请执行人案件的执行情况,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  其  基 审判员 谢    彤 审判员 何  兰  林 二〇二〇年六月三十日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10533号原告：狮王日用化工(青岛)有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。主要负责人：王佛，总经理。委托诉讼代理人：周松，上海徐晓青律师事务所律师。被告：上海甫顺堂贸易发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：侯锦忠，职务不明。原告狮王日用化工(青岛)有限公司上海分公司与被告上海甫顺堂贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序审理。现狮王日用化工(青岛)有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，狮王日用化工(青岛)有限公司上海分公司依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许狮王日用化工(青岛)有限公司上海分公司撤诉。案件受理费减半收取计8,609元，财产保全费计5,000元，均由狮王日用化工(青岛)有限公司上海分公司负担。审判员  吕燕娜二〇二〇年六月一日书记员  王绍远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终723号上诉人(原审原告)：赵福军，男，1952年5月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人(原审被告)：王永生，男，1983年11月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。上诉人赵福军因与被上诉人王永生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初9226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵福军上诉请求：1、撤销一审判决，依法予以改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院认定上诉人要求被上诉人赔偿医疗费、误工费等费用的诉讼请求不能成立，理由是上诉人住院治疗所花费的费用不是被上诉人殴打所致，上诉人住院时陈述被上诉人是用拳头打伤上诉人头部，但是在庭审时陈述是被上诉人打了两个耳光导致上诉人脸肿和牙齿松动，并无其他外伤，上诉人的陈述前后不一致。上诉人认为无论是被上诉人用拳头殴打或是用扇耳光的方式殴打，所受伤害均来自被上诉人的殴打行为，只是殴打的方式不同而已。上诉人在××旗承包了荒山，被上诉人因放羊把上诉人的荒山围栏破坏，上诉人上山阻拦被上诉人放羊时被上诉人殴打了上诉人一次。在2019年2月22日15时左右被上诉人与上诉人在被上诉人家门口相遇，被上诉人因上诉人阻止其去上诉人承包的荒山放羊，被上诉人说要撞死上诉人，上诉人说撞死得赔偿，被上诉人说保险公司赔偿，然后被上诉人就下车追逐上诉人至天山口派出法庭院内进行殴打，后上诉人报警，警方分别对上诉人和被上诉人做笔录，由于上诉人不懂法，在一审时也没申请法院调取派出所做的笔录，故上诉人认为一审法院认定事实错误。综上，上诉人认为，一审法院认定事实不清、证据不足，恳请二审法院在审理查明后，依法改判或发回重审。王永生未答辩。赵福军向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费3282.92元，护理费648.35元（129.76元×5天），伙食补助费500元（100元×5天），误工费611.45元（122.29元×5天）营养费500元，合计5542.72元。一审法院认定事实：2019年2月22日16时，原告赵福军自诉1小时前被他人用拳头打伤头部，伤后感觉头痛、头晕，前往阿鲁科尔沁旗医院治疗，该院以其“头部外伤”收入院，同时治疗了高血压及脑萎缩，共计住院5天，支出医疗费3282.92元。2019年11月26日，原告称其住院治疗系被告殴打所致，故诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告要求被告赔偿医疗费、误工费等费用的诉讼请求不能成立。理由是：原告所提举的证据只能证明原告住院进行了治疗，并未举证证明其住院是因为被告的殴打导致的，而且原告住院时陈述是被他人用拳头打伤头部，但庭审时陈述是被被告打了两个耳光导致脸肿和牙齿松动，并无其他外伤，原告的陈述前后不一致，难以让人信服，故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回原告赵福军的诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。另查明，二审时，对于法庭询问的被上诉人如何殴打上诉人的问题。上诉人称：“在法庭的院里打的我巴掌。院子里没有摄像头，但是屋里有摄像头，应该能照到。被上诉人不承认打我。”对于法庭询问的上诉人是否看到摄像监控内容的问题。上诉人称：“我没看到。派出所去了，但是也没管事，也没找到打我的监控，四个摄像头都没找到。”该事实有二审接待笔录中当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人是否实施了殴打上诉人的行为；如被上诉人实施了殴打行为，则该行为与上诉人受伤治疗是否存在因果关系，被上诉人应否向上诉人承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案上诉人对其主张的被上诉人实施了殴打上诉人的行为、被上诉人的该侵权行为与上诉人受伤治疗存在因果关系负有举证证明责任。上诉人虽在一审期间提交了诊断书、住院病案和医疗费汇总表等证据，但该证据并不足以证明被上诉人对其进行殴打、其住院治疗是被上诉人行为所致。上诉人在二审时亦未能提供事发监控录像等直接证据或其他足以证明其主张的证据。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。上诉人要求被上诉人承担赔偿责任的主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 徐立颖审判员 韩尚达审判员 邓宏涛 二○二〇年六月十五日书记员 韦羽佳
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终1641号 上诉人（原审被告）：杨运峰，男，1969年6月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：马承彪，山东衡正源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王俊博，男，1982年12月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：朱孔东，山东鼎元律师事务所律师。 上诉人杨运峰因与被上诉人王俊博民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院于2019年12月21日作出的（2019）鲁1302民初11873号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初11873号民事判决； 二、本案发回山东省临沂市兰山区人民法院重审。 上诉人杨云峰预交的二审案件受理费1785元予以退回。 审 判 长 吴清林 审 判 员 赵凤金 审 判 员 申慧雁 二〇二〇年六月五日 法官助理 朱萱萱 书 记 员 倪美丽
福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽06行终26号 上诉人（原审原告）张土松，男，1950年6月11日出生，汉族，居民，住云霄县。 被上诉人（原审被告）云霄县自然资源局，住所地云霄县宝洋社区侨兴路38-39号。 法定代表人吴禧文，局长。 委托代理人吴文德，福建法益律师事务所律师。 原审第三人云霄县下河乡仙石村民委员会，住所地云霄县下河乡仙石村。 法定代表人张松平，主任。 委托代理人叶庆瑞，福建尚坤律师事务所律师。 委托代理人周逸鸣，福建尚坤律师事务所律师。 上诉人张土松与被上诉人云霄县自然资源局、原审第三人云霄县下河乡仙石村民委员会行政登记一案，不服漳浦县人民法院（2019）闽0623行初102号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张土松以本案纠纷已解决，诉讼目的已达到，为由向本院申请撤回上诉和起诉。 本院经审查认为，上诉人张土松自愿向本院申请撤回上诉和起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人张土松撤回上诉； 二、准许原审原告张土松撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一、二审诉讼费各50元均减半收取25元，均由上诉人张土松负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡月新 审判员  陈妙红 审判员  王炜强 二〇二〇年六月三十日 法官助理陈梅华 书记员曾剑坤 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初1871号申请人：玉山县下镇高财粮油批发部，玉山县下镇高财粮油批发部，住所地江西省玉山县下镇镇商贸城。经营者：徐高财。被申请人：玉山县前进活性炭有限责任公司，统一社会信用代码913611236779587121，住所地为江西省玉山县下镇镇毛宅村。法定代表人：邵智勇，系该公司执行董事。申请人玉山县下镇高财粮油批发部与被申请人玉山县前进活性炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人玉山县下镇高财粮油批发部于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉山县前进活性炭有限责任公司在玉山县下镇镇人民政府中的应得拆迁补偿款进行财产保全，冻结其中49,786元。申请人以中国中国太平洋财产保险股份有限公司玉山支公司诉讼保全责任保险保单提供担保，保单号为ANAC564Z0120Q000007M。本院经审查认为：申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：冻结被申请人玉山县前进活性炭有限责任公司在玉山县下镇镇人民政府中的应得拆迁补偿款49,786元，冻结期限自2020年6月19日至2021年6月18日止。案件申请费518元，由申请人玉山县下镇高财粮油批发部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王超二〇二〇年六月十九日法官助理李云飞书记员邓亚平
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执409号申请执行人：柳战林，男，汉族，1954年7月1日出生，住所地大连市沙河口区。申请执行人：刘英月，女，汉族，1953年3月22日出生，住所地，大连市沙河口区。被执行人：大连半岛假日国际旅行社有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号11层3号。法定代表人：杜辛，系该公司总经理。申请执行人柳战林、刘英月与被执行人大连半岛假日国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2019年8月16日作出的（2019）大仲字第140号裁决，责令:大连半岛假日国际旅行社有限公司支付柳战林、刘英月赔偿金19278元及仲裁费、公告费1099元。该裁决生效后，柳战林、刘英月于2020年5月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月8日作出执行通知书和报告财产令，并向被执行人大连半岛假日国际旅行社有限公司送达。本院先后三次通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产；通过大连不动产登记中心查询，未发现大连半岛假日国际旅行社有限公司有房屋、土地等可供执行财产。因被执行人大连半岛假日国际旅行社有限公司既未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院对被执行人大连半岛假日国际旅行社有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。虽从工商总局的企业信息上反映被执行人大连半岛假日国际旅行社有限公司目前处于存续状态，但2020年5月25日本院前往被执行人住所地西岗区××号对其经营及财产情况进行调查时，发现被执行人已不在此经营、办公，未能获取其财产方面的相关信息。2020年6月15日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行无异议，申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人大连半岛假日国际旅行社有限公司有可供执行的财产，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 毕安康执行员 边 楚二〇二〇年六月十六日书记员 陈 驰
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1728号 苏浩伦： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人苏浩伦罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2018）粤1322刑初86号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1728号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
江西省南昌市新建区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0112行审19号 申请执行人：江西省南昌市新建区烟草专卖局，住所地：南昌市新建区长堎镇工业大道89号。统一社会信用代码：913601226749690457。 法定代表人：龚长青，该局局长。 委托代理人：刘祝勇，系该局稽查大队大队长。 2020年6月24日，本院收到江西省南昌市新建区烟草专卖局的强制执行申请书，请求强制执行对胡红娟作出新烟处[2018]第（1810137）号处罚决定。 本院认为，江西省南昌市新建区烟草专卖局应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。江西省南昌市新建区烟草专卖局于2018年6月8日对胡红娟作出新烟处[2018]第（1810137）号处罚决定书，胡红娟于同日收到处罚决定书，江西省南昌市新建区烟草专卖局应于2019年3月8日前向本院提出。现江西省南昌市新建区烟草专卖局未在法定期限内提出申请，亦未有逾期申请的正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条和第一百五十六条的规定，裁定如下： 对江西省南昌市新建区烟草专卖局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向南昌市中级人民法院申请复议。 审判员  樊小荣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡禄芳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更842号罪犯张悦，女，1999年8月5日出生，汉族，中专文化，河南省焦作市马村区人。现在河南省女子监狱服刑。河南省修武县人民法院于2018年9月11日作出（2018）豫0821刑初221号刑事判决，认定被告人张悦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。被告人张悦不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）豫08刑终390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年3月27日起至2021年3月26日止。于2018年11月30日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯张悦减去有期徒刑四个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张悦自入狱以来，确有悔改表现,并提供了相关书证予以证实,建议对其减刑。经审理查明，罪犯张悦自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张悦在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯张悦准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年3月27日起至2020年11月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  苗玉婷
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初1227号 原告：彭铃昌，男，1984年1月9日出生，汉族，住福建省柘荣县。 委托诉讼代理人：陈国圣，福建大雄律师事务所律师。 被告：刘彦群，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：曾美珍，女，1979年9月27日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：刘彦斌，男，1962年4月29日出生，汉族，住福建省德化县。 原告彭铃昌与被告刘彦群、曾美珍、刘彦斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭铃昌委托诉讼代理人陈国圣到庭参加诉讼，被告刘彦群、曾美珍、刘彦斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭铃昌向本院提出诉讼请求：判令刘彦群、曾美珍、刘彦斌偿还借款12万元及利息（自2017年9月1日起至还款日止按月利率2%计算，应扣除已支付的利息5000元）。事实与理由：刘彦群、曾美珍、刘彦斌因经商资金周转需要，于2017年9月1日向彭铃昌借款12万元，双方约定借款利息为月利率2%，由刘彦群、曾美珍、刘彦斌出具借条1张交由彭铃昌收执。后经催讨，刘彦群仅于2020年3月6日支付利息5000元，尚欠借款本息均未能清偿。 刘彦群、曾美珍、刘彦斌未作答辩。 审理中，彭铃昌向本院提交借条1份、收条1份、德化县农村信用合作联社业务凭证1份，拟证实刘彦群、曾美珍、刘彦斌向彭铃昌借款12万元未还的事实。 上述证据，本院已向对方当事人送达并经庭审质证。本院认为，刘彦群、曾美珍、刘彦斌经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证质证等诉讼权利。彭铃昌提供的借条、收条、德化县农村信用合作联社业务凭证来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本案事实认定如下： 刘彦群、曾美珍、刘彦斌因经商资金周转需要于2017年9月1日向彭铃昌借款12万元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限，由刘彦群、曾美珍、刘彦斌填写借条一张交彭铃昌收执。当日，彭铃昌通过其名下德化县农村信用合作联社90×××37账户将12万元出借款转账至刘彦群名下62×××23银行账户内，刘彦群出具收条一张交由彭铃昌收执。借款后，刘彦群、曾美珍、刘彦斌未偿还借款本金，仅于2020年3月6日由刘彦群支付利息5000元。嗣后，彭铃昌经催偿未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，刘彦群、曾美珍、刘彦斌向彭铃昌借款12万元未还有借条、收条及银行业务凭证为据，事实清楚。双方约定借款利息为月利率2%，在法律允许的借贷利率范围之内，该不定期有息民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款未约定期限的，出借人可随时要求借款人在合理的期间内清偿债务。逾期清偿的，借款人应按约定支付逾期还款期间的合法利息。本案中，对彭铃昌自认的刘彦群已支付的5000元利息，在计算利息时应予以扣除。彭铃昌要求刘彦群、曾美珍、刘彦斌偿还借款12万元及自2017年9月1日起至还款日止按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，可予支持。刘彦群、曾美珍、刘彦斌经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘彦群、曾美珍、刘彦斌应于本判决生效之日起十日内偿还彭铃昌借款12万元及利息（自2017年9月1日起至还款日止按月利率2%计算，但已支付的利息5000元应予扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4123.2元，减半收取2061.6元，由刘彦群、曾美珍、刘彦斌负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林清源 二〇二〇年六月十日 法官助理兼书记员黄炜杰 附：本案判决的主要依据 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
山西省夏县人民法院民事判决书（2020）晋0828民初356号原告：祝某某，男，1969年7月29日出生，汉族，闻喜县村民。委托诉讼代理人：杨泽，山西民友律师事务所律师。被告：宋某某，男，1970年12月2日出生，汉族，夏县村民。原告祝某某与被告宋某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某某的委托诉讼代理人杨泽到庭参加诉讼，被告宋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝某某向本院提出诉讼请求：被告立即支付拖欠原告的接木桩款21000元及利息（利息按照银行贷款利率计算从起诉之日到款付清之日），被告承担本案诉讼费用。事实与理由：从2014年5月份开始，原告组织人员为被告承揽的工程安装木桩。截至2014年11月8日，被告拖欠原告接木桩款30000元。后被告陆续支付原告9000元，尚欠21000元。原告多次催要，被告总是一推再推。原告是残疾人，为此遭到妻子的嫌弃而离婚，原告一人带着两个孩子苟延残存，生活实在难以继续。原告无奈向法院提起诉讼。被告宋某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向本院提交了欠条和证明作为证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年5月份开始，原告组织人员为被告承揽的工程安装木桩。截至2014年11月8日，被告拖欠原告接木桩款30000元。2014年11月8日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到运城朱某某接木桩款叁万元整（30000元）宋某某2014.11.8年。”后被告陆续支付原告9000元，尚欠21000元。原告于2020年4月3日向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有约束力。原告祝远生主张被告宋某某欠付其接木桩款21000元，有欠条和证明可以证实其主张，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告请求按照银行贷款利率支付从起诉之日到款付清之日的利息，未能提交法律依据，本院不予支持。被告宋某某经传票传唤未到庭，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某某于本判决生效后十日内支付原告祝某某接木桩款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 王淑丽 二〇二〇年六月二十八日书记员 任婷婷
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1155号原告：王某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：150XXXXXXXX被告:中国移动通信集团有限公司海原分公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：周某，大学文化，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：188XXXXXXXX代理权限为特别授权代理（系该公司办公室主任）委托诉讼代理人：杨某，宁夏综义律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告王某与被告中国移动通信集团有限公司海原分公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理，本案在审理过程中，原告王某于2020年6月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王某负担。审判员 李百强 二〇二〇年六月二十三日书记员 吕红苗附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执41号 本院于2020年1月9日立案执行的（2020）浙01执41号杭州盛国建筑设备租赁有限公司与浙江昆仑建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司已履行其全部债务，本案执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年六月十九日
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执79号 申请执行人张松金，男，1987年10月27日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人刘信，男，1979年8月30日出生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人张松金与被执行人刘信民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张松金于2020年6月23日向本院撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人张松金以双方自行协商为由向本院撤回执行申请，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0627执79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年六月二十三日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执708号被执行人杨贵荣，男，1975年9月24日出生，汉族，住大同市平城区振兴街28楼6单元11号。我院在执行杨贵荣罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初138号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款2000元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年六月二十九日书记员  王雅玲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1622号 申请执行人：施国英，女，1948年10月17日出生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：熊建新。 被执行人：周旭辉，男，汉族，1968年6月24日，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2016)川01民初1143号民事判决，受理施国英申请执行金亚科技股份有限公司、周旭辉证券纠纷一案。执行标的为5719.54元。 执行中，本院冻结了被执行人金亚科技股份有限公司在中信国安广视网络有限公司的应收账款。本院经过网络查控系统查询和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年六月二十八日 书记员 马聪聪
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢941号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：梁珍花，女，1987年10月10日出生，户籍地广东省深圳市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与梁珍花信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224财保147号 申请人：中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人：谭兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：覃世明，该支行风险管理部经理。 委托诉讼代理人：余方碧，该支行个人金融部经理。 被申请人：毛成强，男，1984年11月26日出生，汉族，高中文化，住广西融安县。 申请人中国农业银行股份有限公司融安县支行于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛成强名下价值2200元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司融安县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人毛成强的银行存款2200元或查封被申请人毛成强名下相应价值的其他财产。 案件申请费42元，由申请人中国农业银行股份有限公司融安县支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 娟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  黄泽宇 书 记 员  郑文基
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执425号之二 申请执行人：蔡丽云，女，1984年10月9日出生，身份证住址福建省莆田市城厢区。 委托代理人：杜卫国，广东吉光律师事务所律师。 被执行人：张练武，男，1975年6月17日出生，身份证住址湖南省新宁县。 被执行人：深圳市泰林五金制品有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区辅岐路228号第一栋，统一社会信用代码91440300053978328E。 法定代表人：张练武。 申请执行人蔡丽云与被执行人张练武、深圳市泰林五金制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初8842号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付剩余调解款210000元、违约金（待计）、受理费及保全费2544元、并承担本案执行费。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，和解内容如下：双方经协商一致确认被执行人向申请执行人支付180000元后，申请执行人放弃本案的其他所有债权。上述款项180000元被执行人分两期支付，被执行人张练武、深圳市泰林五金制品有限公司于2020年6月10日前支付第一期款项100000元（款项支付至申请执行人指定的银行账户），于2020年6月16日前支付第二期款项80000元（款项支付至申请执行人指定的银行账户）。本案的受理费及保全费2544元、执行费2600元由被执行人于2020年6月10日向法院缴纳。被执行人张练武、深圳市泰林五金制品有限公司履行完毕上述义务后，申请执行人就（2019）粤0307民初8842号民事调解书享有的权利均告履行完毕，申请执行人放弃其他剩余一切执行诉求，并向法院申请结案及解除对被执行人的所有强制执行措施。现被执行人已按和解内容履行完毕，本案的受理费及保全费2544元、执行费2600元已缴纳。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李锦升
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1360号 原告：陈善荣，男，1980年3月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：陈峰，男，1975年12月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告陈善荣与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈善荣向本院提出诉讼请求：依法判令陈峰偿还陈善荣三笔借款本金计肆拾万元及利息(三笔借款均到12月20日利息已结清，2019年12月21日起至2020年4月18日暂计利息壹万陆仟元整)。并继续计算从2020年4月19日起，第一笔借款壹拾伍万元为基数，第二笔借款以壹拾伍万元为基数，第三笔借款以壹拾万元为基数，此三笔借款所产生的利息，月息仍按1%计算至陈峰实际还清本息之日止。事实与理由：2013年，陈善荣办理了一张福鼎市农村信用合作联社的信用卡，额度为200,000 元，并将该卡交由陈峰使用。2014年左右，陈峰陆续向陈善荣借款，陈善荣通过银行转账分若干笔向陈峰交付借款，2014年底，经双方结算，确认陈峰结欠陈善荣120,000元。2015年，双方结算，确认陈峰结欠陈善荣130,000元左右。2016年9月20日，双方又进行结算，确认陈峰结欠陈善荣150,000元，每年结算后，陈峰均出具借条对借款事实予以确认，但2014年与2015年的借条已丢失。 2017年4月17日，陈峰以包工地需资金为由出具借条一份向陈善荣借款150,000元，陈善荣通过现金、代还信用卡等方式向陈峰交付借款。此次借款后，陈峰又陆续向陈善荣借款，2017年12月20日，双方再次结算，陈峰出具第三份借条，确认结欠陈善荣100,000元，上述款项合计400,000元，均约定按月利率1%计算利息。借款后，陈峰偶尔有支付利息，具体金额记不清楚。因陈峰未能还款，陈善荣遂诉至法院。 陈峰辩称，陈善荣所述基本属实，因生意亏损，其使用陈善荣名下信用卡刷卡后无法还款，故由陈善荣代还，因而产生本案借款，利息均按月利率1%计付。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方提供的陈善荣、陈峰的身份证等证据，形式合法、内容明确，且与待证事实相关联，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。陈善荣提供的《借条》，本院审查认为，该证据因无其他证据相佐证，综合双方当事人庭审陈述及全案情况，无法证明双方当事人存在民间借贷关系。陈善荣提供的其本人名下62×××00信用卡交易记录，本院认为，该证据与本案不具有关联性，无法证明陈善荣举证主张，故对该二份证据，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈峰曾向陈善荣出具借条三份，载明其分别于2016年9月20日、2017年4月17日、2017年12月20日向陈善荣借款150,000元、150,000元、100,000元，合计400,000元，均约定按月利率1%计算利息。2020年5月15日，陈善荣向本院起诉要求陈峰偿还借款本金400,000元及相应利息。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈善荣虽持有陈峰签名的三张借条，却对借贷资金的交付过程、交付方式、利息的支付等均无法作出清晰、完整的陈述，且陈述出现多次相互矛盾，不符合常理，无法与其诉称事实相吻合，又未提供其他有效证据相佐证。故本院认为，综合全案，无法认定双方之间存在借款事实。 综上所述，本院认为，陈善荣主张其与陈峰存在民间借贷关系，但未提供确实有效的证据证实，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告陈善荣的诉讼请求。 案件受理费7540元，因适用简易程序审理减半收取3770元，由原告陈善荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量，提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  叶昌杰 二〇二〇年六月三十日 法官助理林笑笑 书记员许佳佳 附：本案主要适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼： （一）出借人明显不具备出借能力； （二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理； （三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能； （四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼； （五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾； （六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理； （七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议； （八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形； （九）当事人不正当放弃权利； （十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 官方微信官方微博
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更927号罪犯杨付美，又名杨富美，女，1973年10月23日出生，苗族，文盲，原住云南省彝良县。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2008年5月7日作出（2008）郑刑一初字第30号刑事判决，认定被告人杨付美犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2008年7月17日作出（2008）豫法刑二复字第0021号刑事裁定，核准郑州市中级人民法院（2008）郑刑一初字第30号以故意杀人罪判处被告人杨付美死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2008年8月25日起，于2008年8月27日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯杨付美在执行期间，2011年1月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年2月22日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；2015年7月16日减去有期徒刑一年一个月；2017年12月11日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯杨付美减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯杨付美自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨付美自上次减刑以来认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2017年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨付美在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨付美准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年2月22日起至2030年3月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年六月三十日书记员  霍宣巍
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1003号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：滕春杰，男，1980年03月08日出生，户籍地河南省许昌市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与滕春杰信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月十日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初6148号原告：许某1，男，1981年4月9日出生，汉族，住上海市。被告：程某某，女，1980年10月24日出生，汉族，住上海市。原告许某1与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某1、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.离婚后，婚生子许2随被告生活，原告自判决生效之月起每月支付儿子抚养费1,000元，至儿子18周岁止；3.请求依法分割夫妻共同财产。事实和理由：其与被告结婚后生育一子名许2。婚后双方缺乏沟通，导致夫妻感情彻底破裂，故请求判如所请。被告辩称：双方结婚后夫妻感情一直很好。现目前双方的确存在点问题，但夫妻感情并未完全破裂。且儿子尚小，离婚后每月1,000元的抚养费不足以负担孩子的正常支出。自己在上海无房居住。故坚决不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事，双方于2004年相识，2007年9月24日登记结婚，2008年10月14日生育一子名许2。婚后夫妻感情尚可。近年来双方因家庭琐事产生矛盾，彼此缺乏沟通。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结合，彼此均应珍惜已经建立起来的夫妻感情。现双方产生矛盾，亦属正常，只要夫妻双方互相体谅，妥善处理分歧，仍有和好的可能。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告许某1要求与被告程某某离婚，不予准许。案件受理费200元，减半收取，由原告许某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 燕二〇二〇年六月十五日书记员 吴远麒附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执181号 被执行人：许亨亮，男，1993年9月20日出生，汉族，住重庆市南川区。 关于追缴被执行人许亨亮罚金一案，本院作出的（2019）粤0281刑初202号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，许亨亮应于判决生效之日起一个月内缴纳罚金10000元。因许亨亮未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人许亨亮发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务（缴纳罚金10000元），并报告财产状况，被执行人既未履行给付义务，也未申报财产。因许亨亮尚在服刑期间，所以本院未传唤其到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询被执行人许亨亮名下的财产，除已扣划并转付广东财政代收费专户的1096.12元银行存款外，未发现许亨亮有其他可供执行的财产。 三、本院委托被执行人户籍所在地的重庆市南川区人民法院进行财产调查，但未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人许亨亮采取限制消费措施。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除已执行到位1096.12元外，未发现许亨亮有其他可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年六月十六日 书记员  李慧聪