四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川08民终317号 上诉人（原审被告）：四川铭圣劳务有限公司，住所地：成都市成华区建设北路三段88号1栋4层406号。 法定代表人：文波，总经理。 委托诉讼代理人：李书友，四川苍龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：旺苍县新源杰机械租赁站，住所地：旺苍县东河镇商业南街158号2单元1号。 经营者：梅杰，站长。 委托诉讼代理人：吴治国，四川方尽律师事务所律师。 原审被告：广元市教企建筑工程有限责任公司，住所地：广元市雪峰开发区三组。 法定代表人：鲜仲才，董事长。 委托诉讼代理人：杨树琼，公司职工。 原审被告：广元市旺安房地产开发有限责任公司，住所地：旺苍县东河镇西凤巷8号。 法定代表人：鲜奇帆，董事长。 原审第三人：保贵昌，男，汉族，1964年12月10日出生，住广元市利州区。 上诉人四川铭圣劳务有限公司（以下简称铭圣公司）因与被上诉人旺苍县新源杰机械租赁站（以下简称新源杰租赁站）、原审被告广元市教企建筑工程有限责任公司（以下简称教企公司）、广元市旺安房地产开发有限责任公司（旺安公司）、原审第三人保贵昌建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省广元市旺苍县人民法院（2019）川0821民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人铭圣公司委托诉讼代理人李书友、被上诉人新源杰租赁站法定代表人梅杰及其委托诉讼代理人吴治国、教企公司委托诉讼代理人杨树琼、原审第三人保贵昌到庭参加诉讼，原审被告旺安公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 铭圣公司上诉请求：1、撤销旺苍县人民法院（2019）川0821民初930号民事判决，改判上诉人与被上诉人因没有租赁合同关系而不承担本案民事责任；2、上诉人不负担一审、二审诉讼费。事实和理由：1、案涉合同相对方是被上诉人与梁万成，上诉人既未委托，也未加盖印章，事后也未追认，且被上诉人没有证据证明本案构成表见代理和职务行为，故签订合同是梁万成的个人行为；2、租赁合同签订时间为2015年，上诉人实际进场时间为2016年3月19日，且租赁物使用情况未查清；3、一审遗漏梁万成，案件事实不能准确认定；4、一审被告教企公司、旺安公司不是租赁合同当事人，无返还协助义务。综上，原审认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，请求查明事实，公正裁决。 被上诉人新源杰租赁站辩称：事实认定清楚，2016年3月旺安公司与教企公司签订施工合同，2016年3月19日教企公司转包给上诉人，相关事项在合同中明确，合同加盖两公司印章；2、工程在2016年成为烂尾楼，上诉人未支付租金且拒不返还租赁物；3、梁万成是职务行为，构成委托。一审判决应当维持。 原审被告教企公司述称：1、教企公司与铭圣公司没有租赁关系，不是适格被告；2、教企公司没有协助义务。 原审第三人保贵昌述称：梁万成系挂靠在劳务公司。 原审被告旺安公司未到庭参加诉讼，未发表意见。 被上诉人新源杰租赁站向一审法院起诉请求：1、判令解除新源杰租赁站与铭圣公司之间的租赁合同关系；2、判令被告教企公司与被告旺安公司协助被告铭圣公司返还租赁物（清单附后），丢失或损毁的部分依照原告提供的设备价款进行赔偿；3、判令被告连带支付拖欠的租金及维修等费用802582.47元，并从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率承担资金利息至付清之日止；4、判令被告承担归还货物所产生的人工费、机械费、运输费100000元；5、本案诉讼费、律师费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年3月，被告旺安公司与被告教企公司签订《建设工程施工合同》，合同约定，工程名称琦云花苑1#、2#楼，工程承包范围为工程所有的土建工程，水、电安装工程，建筑面积约25000平方米，计划开工日期2016年3月1日；2016年3月19日，被告教企公司与被告铭圣公司签订《建筑劳务派遣合同》，合同约定，工程名称为琦云花苑，开工日期2016年3月15日，工程承包总体内容为，施工图除土石方、护壁、降水、电梯、消防以外全部内容的人工、辅材、机械、周转材料、模板工程以及局部土方修边、捡底，负责提供基础施工期间的钢管、架料及防护，提供模板及脚手架工程所需的所有材料（如钢管、扣件等），负责模板及脚手架工程中的所有材料费、人工费、运费及租赁费等所有相关费用；该《建筑劳务派遣合同》加盖被告教企公司、铭圣公司印章，分别由委托代理人韩永清、梁万成签名；被告铭圣公司的委托代理人梁万成聘请第三人保贵昌作为该工程材料管理员；从2015年6月28日起至2016年9月29日原告新源杰租赁站向该项目出租架管50234.9米、扣件39552套、顶托4450个、钢管接头550个；租赁物交付后，由第三人保贵昌签收；2015年6月30日至2016年10月28日，由第三人保贵昌经手退还原告新源杰租赁站架管4724.4米、扣件1309套、顶托669个、钢管接头149个；至今尚有架管45510.5米、扣件38243套、顶托3781个、钢管接头401个未返还；经结算截止2016年10月20日，经第三人保贵昌签名确认应付租金92319.23元，其中2016年3月20日前应付租金4606.89元；因该工程停工，原告新源杰租赁站进行结算，租赁物也未返还；截止2019年4月30日止，应付租金802582.47元。 一审法院认为，教企公司与铭圣公司签订合同，梁万成作为铭圣公司的代理人，与原告新源杰租赁站形成的租赁合同关系成立。梁万成是代表被告铭圣公司履行职务的行为，履行租赁合同义务应当由被告铭圣公司承担。第三人保贵昌在工地行使材料保管员职责，不应承担租赁合同义务。因案涉工程停工，从2016年10月至今未再发生租赁业务，被告铭圣公司未支付租赁费，原告新源杰租赁站的租赁物至今尚有大部分未返还，其提供租赁物的合同目的不能实现，原告新源杰主张解除合同，符合法律规定。原告新源杰租赁站主张被告教企公司、旺安公司连带支付租金，因二被告与新源杰租赁站无合同关系，其主张没有事实和法律依据。被告铭圣公司应当支付租金，返还租赁物。为避免扩大损失、及时对租赁物进行维护以及保障工程安全，被告教企公司、旺安公司作为工程发包人、承包人应当承担返还租赁物的协助义务。对丢失、损毁的租赁物以及律师费，原告新源杰租赁站未提供证据佐证，主张无事实根据。因被告铭圣公司与被告教企公司签订合同是2016年3月19日，此前的租金不应当由被告铭圣公司承担，应当从总租金802582.47元中扣减此前租金4606.89元，被告铭圣公司应付资金为797975.58元，原告新源杰公司主张支付利息，因未作约定，其主张没有事实根据。原告新源杰租赁站主张被告承担返还租赁物所产生的人工费、机械费、运输费，因该费用可能发生，但本案无法确认具体数额，原告新源杰租赁站可以在实际发生后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、解除原告旺苍县新源杰机械租赁站与被告四川铭圣劳务有限公司之间的租赁合同；二、被告四川铭圣劳务有限公司在本判决发生法律效力后十日内，支付原告旺苍县新源杰机械租赁站租金797975.58元；三、被告四川铭圣劳务有限公司在本判决发生法律效力后十日内，返还原告旺苍县新源杰机械租赁站架管45510.5米、扣件38243套、顶托3781个、钢管接头401个，被告广元市教企建筑工程有限责任公司、广元市旺安房地产开发有限责任公司对以上租赁物的返还承担协助义务；四、驳回原告旺苍县新源杰机械租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12826元，由原告旺苍县新源杰机械租赁站负担2826元，由被告四川铭圣劳务有限公司负担10000元。 二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，根据上诉人铭圣公司的上诉请求及被上诉人新源杰租赁站的答辩意见，本案二审争议焦点为：1、由谁承担新源杰租赁站租金及租赁物的返还责任的问题；2、是否遗漏当事人梁万成。 关于本案租赁合同主体。上诉人铭圣公司主张案涉租赁合同相对方是被上诉人与案外人梁万成，不是上诉人，上诉人也没有委托梁万成，事后也未追认，也没有证据证明本案构成表见代理和职务行为。故该租赁关系是梁万成的个人行为。经一、二审审理查明，本案租赁物经手人系铭圣公司与施工方的保贵昌，保贵昌称其为案外人梁万成打工，租赁物是梁万成叫他去拉的；被上诉人新源杰租赁站在二审中承认租赁关系是在教企公司与铭圣公司签订《建筑劳务派遣合同》之前就发生了，且梁万成与被上诉人联系租赁时，没有出示委托手续，因此，梁万成在联系新源杰租赁站租赁工程所需材料时，没有铭圣公司的委托代理权，也没有足以让被上诉人相信梁万成有代理权的任何证据，以委托代理关系主张铭圣公司承担责任没有证据支撑。同时，也没有证据证明梁万成是铭圣公司员工，主张梁万成的行为是职务行为而由公司承担责任的理由也不成立。因此，上诉人的该上诉理由成立，本院予以支持。 关于本案是否遗漏必须参加诉讼的当事人梁万成。本案是租赁合同纠纷，虽然认定租赁合同主体时涉及到梁万成是否有代理权的问题，但梁万成不参加诉讼也可以查清其是否有代理权，因此，梁万成不是必须参加本案诉讼的当事人。上诉人的这一上诉请求本院不予支持。 综上，上诉人铭圣公司的上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初930号民事判决； 二、驳回旺苍县新源杰机械租赁站的诉讼请求。 一审案件受理费12826元、二审案件受理费12826元，由被上诉人旺苍县新源杰机械租赁站承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张光银 审 判 员 胡 毅 审 判 员 贺 斌 二〇二〇年六月十日 法官助理 刘宇航 书 记 员 邓 贤