wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初1006号 原告：广西宜州农村合作银行，住所地:广西河池市宜州区庆远镇二桥路39号，统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人：施胜健，董事长。 委托代理人：兰卫革，该行法律合规部经理。 被告：石彩应，女，1970年11月5日生，壮族，现住：广西河池市宜州区。 被告：苏忠能，男，1969年3月18日生，壮族，现住：广西河池市宜州区。 被告：莫雅平，女，1974年5月9日生，壮族，现住：广西河池市宜州区。 被告：苏忠仕，男，1971年10月23日生，壮族，现住：广西河池市宜州区。 被告：覃嘉庆，男，1965年9月21日生，汉族，现住：广西河池市宜州区。 被告：吴秀连，女，1964年8月21日生，仫佬族，现住：广西河池市宜州区，系覃嘉庆之妻。 原告广西宜州农村合作银行（以下简称农合行）诉被告石彩应、苏忠能、苏忠任、莫雅平、覃嘉庆、吴秀连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。依法由审判员韦明升适用简易程序于2020年6月11日在本院第三审判庭公开开庭审理此案，书记员张議方担任法庭记录。原告农合行委托代理人兰卫革，被告石彩应、苏忠能、苏忠任、莫雅平、覃嘉庆到庭参加诉讼，被告吴秀连委托覃嘉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农合行向本院提起诉讼。请求判令：1、依法解除原告广西宜州农村合作银行与被告石彩应于2018年6月29日签订的编号为：707402184197901号《个人借款合同》；2、依法判决被告石彩应归还原告广西宜州农村合作银行贷款本金170万元及利息60244.02元（利息计息2020年4月1日止，之后的逾期贷款利息按合同约定执行年利率6.65%，加罚50%计付至被告实际清偿之日止）；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；3、依法判决被告苏忠仕、苏忠能、莫雅平、吴秀连、覃嘉庆对该笔贷款本息及因此引起的一起费用承担连带偿还责任；4、上述被告承担本案全部诉讼费用。其事实与理由为：2018年6月29日，被告石彩应以借旧还新为由，向原告借款170万元，并签订借款合同，合同约定：1、借款金额为170万元，借款期限为2018年6月29日至2020年6月28日；2、合同执行固定年利率6.65%，还款方式为按季还息，分期还清本息，如不能支付利息按规定支付复利；3、逾期还款加罚50%利息；4、如有违约原告可提前收回贷款，并按逾期贷款加罚50%利息；5、苏忠仕、苏忠能、莫雅平、吴秀连、覃嘉庆对以上债务承担连带还款责任。截至2020年4月1日止，被告石彩应尚欠原告贷款本金170万元及利息60244.02元，已经构成违约，故诉如所请。 原告提供的证据有：1、借款借据一份，用以证明被告向原告贷款；2、借款申请书、个人贷款申请表，用以证明被告向原告申请贷款；3、被告身份证、户口本、结婚证复印件各一份，用以证明被告身份信息；4、家庭主要成员同意贷款承诺书及共同还款承诺书、借款保证承诺书、保证担保合同，用以证明苏忠能、苏忠任、莫雅平、覃嘉庆、吴秀连承担连带还款责任；5、地址确认书，用以证明被告确认诉讼地址；6、贷款利息截图，用以证明被告欠付利息，构成违约；7、贷款影像，用以证明被告到场贷款；9、个人借款合同，用以证明双方权利义务。 被告石彩应、苏忠能、苏忠仕、莫雅平、覃嘉庆、吴秀连认可被告欠款的事实，但要求解除联保责任，各还各的贷款。 被告均无证据向本庭提供。 本院认为原告提供的证据客观真实、来源合法，本院依法予以确认。 综合原告陈述以及本案证据，本院确认如下事实：2018年6月29日，被告石彩应以借旧还新为由，向原告借款170万元，并签订借款合同，合同约定：1、借款金额为170万元，借款期限为2018年6月29日至2020年6月28日；2、合同执行固定年利率6.65%，还款方式为按季还息，分期还清本息，如不能支付利息按规定支付复利；3、逾期还款加罚50%利息；4、如有违约原告可提前收回贷款，并按逾期贷款加罚50%利息；5、苏忠仕、苏忠能、莫雅平、吴秀连、覃嘉庆对以上债务承担连带还款责任。截至2020年4月1日止，被告石彩应尚欠原告贷款本金170万元及利息60244.02元。 本院认为，原告与被告石彩应签订借款合同，该合同为双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同履行自己的义务。原告已经按照合同依约发放贷款给被告石彩应，被告石彩应未能按约定归还本息，原告请求解除合同并按照约定收回贷款本息有事实和法律依据，本院予以支持。被告苏忠能、苏忠仕、莫雅平、覃嘉庆、吴秀连向原告出具共同还款承诺书，愿意为石彩应以上贷款承担连带保证责任，原告请求其承担连带还款责任由事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 解除原告广西农村合作银行与被告石彩应签订的编号为707402184197901号《个人借款合同》，被告石彩应归还原告广西农村合作银行借款本金170万元及利息60244.02元（利息计至2020年4月1日止，之后利息、罚息按6.65%加收50%计算至还清贷款之日止，对应收复利，按照中国人民银行规定计收复利），被告苏忠能、苏忠仕、莫雅平、覃嘉庆、吴秀连对以上债务承担连带还款责任，被告苏忠能、苏忠仕、莫雅平、覃嘉庆、吴秀连承担还款责任后，可以向被告石彩应进行追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费20642元，减半收取10321元，由被告石彩应、苏忠能、苏忠仕、莫雅平、覃嘉庆、吴秀连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦明升 二〇二〇年六月十五日 法官助理 陆 钰 书 记 员 张議方
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1431号 原告：曾冬英，女，1973年11月25日出生，汉族，农民，住江西省上栗县。 委托诉讼代理人：杨海明，萍乡市赣西法律事务中心基层法律服务工作者。 被告：廖凤萍，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，住江西省上栗县。 被告：蒋春梅，女，1975年7月24日出生，汉族，农民，住江西省上栗县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区山中路258号，统一社会信用代码91360900492000671P。 负责人：傅俊，公司总经理。 原告曾冬英与被告廖凤萍、蒋春梅、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。在本案的审理过程中，原告曾冬英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾冬英撤回起诉处理。 审 判 员 钟德泉 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 胡汝晴
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执956号(2020)沪0105执956号申请执行人：阮某，女，1968年3月15日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：王某某，女，1945年9月9日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行阮某与王某某法定继承纠纷一案中，申请执行人阮某依本院作出的(2017)沪0105民初24449号民事调解书，于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币724,725元及相应利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查封了登记在被执行人王某某名下位于上海市长宁区江苏路XXX号XXX室房产一套，并通知实际占用人(本案申请执行人阮某)限期搬离，以配合法院对该房产进行评估、拍卖，但申请执行人阮某拒绝搬离。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人阮某实际占用登记在被执行人王某某名下位于上海市长宁区江苏路XXX号XXX室房产，并拒不搬离、腾空以配合法院启动拍卖程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年六月二十二日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0727民初613号原告：马冬刚。委托诉讼代理人：程爱桃，山西昭余律师事务所律师。被告：王杰。原告马冬刚与被告王杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马冬刚及其委托诉讼代理人程爱桃到庭参加诉讼，被告王杰经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马冬刚诉称，2019年12月18日，原告与被告签订《二手车交易合同》，被告将车牌号为晋Ｊ×××××的重型半挂牵引车卖给原告，原告支付被告17000元定金，被告保证20个工作日提档完成，过户后原告提车之前付清全款，任何一方违约，另一方有权收取违约金34000元，被告如果在2020年3月17日办理不了手续，原告有权向法院起诉。但被告在约定时间不仅没有办理提档手续，而且将约定的交易车辆卖给他人，原告要求退回定金，被告一直以各种理由推拖，故依法提起诉讼，请求判令被告双倍返还定金34000元并承担本案诉讼费用。被告王杰未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，原告马冬刚与被告王杰签订一份《二手车交易合同》，合同约定原告购买被告的一辆车牌号为晋Ｊ×××××的重型半挂牵引车，车辆售价为210000元，原告付被告17000元定金，被告保证20个工作日提档完成，车辆过户后原告提车之前付清全款，被告如果在2020年3月17日前办不了手续，原告有权向法院起诉。合同签订当日，原告通过微信转账支付被告定金17000元。因被告一直未能按约定办理车辆相关手续，故原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、二手车交易合同、微信转账记录、原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的二手车交易合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，被告收受原告的定金后未能依约履行办理车辆相关手续的义务，原告要求被告双倍返还定金，符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭不作答辩，怠于行使自己的权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王杰在本判决生效后三日内双倍返还原告马冬刚定金34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告王杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  张文武二〇二〇年六月二十四日书记员  王 璐
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初415号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人龙某某，男，1977年10月2日生，汉族，户籍地江西省吉安市。辩护人何筝君、修建，广东星啸律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]277号起诉书指控被告人龙某某犯开设赌场罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定本院审判。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人何筝君、修建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年底至2019年5月，被告人龙某某受“大牛”(另案处理)指使，伙同余某1、余某2、龚某某、帅某某(均已被判决)等人，通过APAY支付平台绑定多个银行卡、支付宝账户，帮助赌博网站走账，并按赌资流水0.1%提成牟利。期间，被告人龙某某等人账户多次与罗某某、农某某(均已被判决)等人经营的ALOOPAY支付平台交易往来，共同为赌博网站走账。经司法鉴定，被告人龙某某尾号为9671的工商银行卡为赌博网站走账人民币2,995,052.70元，尾号为6418的招商银行卡为赌博网站走账人民币1,334,696元；帅某某尾号为9780的建设银行卡为赌博网站走账人民币561,791.82元；戴之晴尾号为3375的农业银行卡为赌博网站走账人民币3,331,342元；余某1尾号为1399的浦发银行卡为赌博网站走账人民币1,520,467.12元；余某2尾号为2666的招商银行卡为赌博网站走账人民币2,152,544.79元。2020年1月9日，被告人龙某某主动至广东省东莞市公安局南城分局白马派出所投案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人龙某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某某、农某某、余某1、余某2、龚某某、帅某某的证言，重庆科信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、上海司法会计中心有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某某伙同他人共同为赌博网站提供资金支付结算服务，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人龙某某的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人龙某某起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人龙某某系自首，依法可从轻处罚。被告人龙某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人提出对被告人龙某某减轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021年3月8日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赌资及违法所得均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐慧琴人民陪审员  袁仲梅人民陪审员  钱 列二〇二〇年六月十二日法官 助理  滕镇远书 记 员  陈怡晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9811号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：张洪青，男，1959年4月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告张洪青物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年六月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0529民初175号 原告：五峰江亚纸业有限公司，住所地湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇大房坪村一组，统一社会信用代码91420529MA48FW078G。 法定代表人：郑志兵，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王鄂,五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。 被告：王昌民，男，1951年7月8日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告五峰江亚纸业有限公司与被告王昌民合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告五峰江亚纸业有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告五峰江亚纸业有限公司撤回起诉。 案件受理费2700.00元，减半收取计1350.00元，由原告五峰江亚纸业有限公司负担。 审判员  王志立 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张永洁
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民特52号申请人：滨州市京博乐安置业有限公司，住所地：滨州市滨城区创业大厦435号。法定代表人：赵春水，执行董事。委托诉讼代理人：刘素红，山东民颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仁洲，山东民颂律师事务所律师。被申请人：杜鹏飞，男，1992年6月19日出生，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：崔高瞻，山东一衡律师事务所律师。申请人滨州市京博乐安置业有限公司（以下简称京博置业公司）与被申请人杜鹏飞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月29日立案后进行了审查。现已审查终结。京博置业公司称，涉案仲裁裁决违背社会公共利益，严重损害申请人的合法权益，应予撤销。涉案商品房买卖合同早已履行完毕，且涉案房屋出现延期办证的情形系因政府突发文件所致，是行政管理行为与业主办证权利的冲突，此冲突的不利后果由申请人全部承担有违行政管理维护社会公共利益的初衷。请求：1.依法撤销滨州仲裁委员会作出的（2019）滨仲裁字第316号裁决书；2.申请费由被申请人负担。杜鹏飞发表意见称，一、申请人存在违约行为是事实，仲裁裁决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。二、公共利益不是申请人公司的利益，而应当是社会全体成员的利益，违反社会公共利益通常是指违背我国社会和经济生活的基本原则，或者是违背社会的基本道德和伦理等，涉案纠纷属于平等民事主体之间的平等合同纠纷，不涉及全体社会成员的利益，裁决不具有违背社会公共利益的情形，申请人公司集团不能代表社会利益，请求依法驳回申请人的撤销申请。经审理查明，2020年4月7日，滨州仲裁委员会作出（2019）滨仲裁字第316号裁决：被申请人滨州市京博乐安置业有限公司于收到本裁决后十日内向申请人杜鹏飞支付违约金58982元。案件受理费2259元，案件处理费150元，由被申请人承担。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第二款规定，人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，申请人京博置业公司与被申请人杜鹏飞之间签订商品房买卖合同约定双方之间的权利义务，滨州仲裁委员会认定申请人京博置业公司逾期办证构成违约，并裁决其承担违约金58982元，不涉及社会公共利益，更不违背社会公共利益。申请人称涉案仲裁裁决违背社会公共利益，无事实依据。综上，申请人京博置业公司要求撤销滨州仲裁委员会（2019）滨仲裁字第316号裁决的申请请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人滨州市京博乐安置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人滨州市京博乐安置业有限公司负担。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  唐顺江二〇二〇年六月二十二日书记员  宋廷晓
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终861号 上诉人（原审被告）：田福坤，男，1981年1月1日出生，汉族，住山东省郯城县。 被上诉人（原审原告）：田勤宽，男，1956年6月6日出生，汉族，住安徽省太和县。现住浙江省湖州市南浔区。 上诉人田福坤因与被上诉人田勤宽买卖合同纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503民初759号民事判决，向本院提起上诉。鉴于田福坤在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按田福坤自动撤回上诉处理。湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503民初759号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年六月二十八日 法官助理孟寅 书记员练秋金
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初3003号原告：韦某，男，黎族，1991年9月29日出生，公民身份号码×××，住三亚市。原告：董某1，女，黎族，1968年3月18日出生，公民身份号码×××，住三亚市。原告共同委托诉讼代理人：贾某，海南新概念律师事务所律师。被告：董某2，男，黎族，2010年11月10日出生，公民身份号码×××，住三亚市。法定代理人：卢某，与董某2为母子关系。被告：卢某，女，黎族，1985年10月25日出生，公民身份号码×××，住三亚市。委托诉讼代理人：黄某，海南瑞伊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，海南瑞伊律师事务所律师。第三人：董某3，男，黎族，1978年9月14日出生，公民身份号码×××，住三亚市。第三人：三亚市吉阳区田独村委会岭仔四村民小组，住所地三亚市吉阳区田独村委会田独管理区四队。法定代表人：董某4，该村小组组长。原告韦某、董某1与被告董某2、卢某、第三人董某3、第三人三亚市吉阳区田独村委会岭仔四村民小组（以下简称岭仔四组）土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某、董某1于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦某、董某1自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦某、董某1撤回本案起诉。案件受理费50元，简易程序已减半收取，由原告韦某、董某1负担。审判员 徐闻悦二〇二〇年六月十二日书记员 覃学佳附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏08刑终300号抗诉机关江苏省盱眙县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡志成，男，1995年7月19日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，福建喜相逢汽车服务股份有限公司员工，户籍地福建省三明市大田县，住所地福建省福州市晋安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月14日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。辩护人周红，江苏群汇知缘律师事务所律师。江苏省盱眙县人民法院审理江苏省盱眙县人民检察院提起公诉的被告人胡志成犯故意伤害罪一案，于2019年10月11日作出(2019)苏0830刑初268号刑事判决。宣判后，江苏省盱眙县人民检察院提出抗诉，原审被告人胡志成提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取检察机关、辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，因福建喜相逢汽车服务股份有限公司所有的车牌号为苏Ｃ×××××白色凌渡轿车的承租人违约，2018年6月24日16时许，被告人胡志成作为福建喜相逢汽车服务股份有限公司员工，与他人共同驾驶车辆至盱眙县马坝镇街道找到该车辆并意欲收回。被告人胡志成使用备用钥匙驾驶该车辆离开时，被该车驾驶人员于某发现，于某趴在该车辆引擎盖上以阻止胡志成驾车离开。被告人胡志成为摆脱于某，驾驶车辆强行将被害人于某甩下车，后逃离现场。2018年12月6日，经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被害人于某摔伤致左侧踝关节脱位、左踝内外侧韧带断裂伤、左侧距骨粉碎性骨折，遗留左踝关节功能丧失50%以上，构成重伤二级。被告人胡志成犯罪以后自动投案，如实供述故意伤害的事实。福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被害人于某达成赔偿协议，履行了协议约定的给付义务，被告人胡志成已取得被害人于某的谅解。上述事实，有被告人胡志成的供述，被害人于某的陈述，证人陈鑫新、陈某、周某、汤某、王某甲、赵某、郭某、蔡某、王某乙等人的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过、情况说明、辨认笔录及辨认照片、提取笔录、扣押决定书及扣押清单，福建喜相逢汽车服务股份有限公司营业执照、劳动合同，车辆租赁合同、机动车行驶证、机动车销售发票，机动车信息查询结果单，淮安市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，盱眙县人民医院入院记录、出院记录、CT报告单、盱眙县中医院入院记录、出院记录、病程记录、会诊单等病例材料，协议书、收条、谅解书，被告人胡志成户籍信息登记表等证据证实。原审法院认为，被告人胡志成故意伤害他人身体，造成他人重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡志成自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡志成取得被害人于某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡志成自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，以故意伤害罪判处被告人胡志成有期徒刑二年六个月。江苏省盱眙县人民检察院抗诉认为，1.一审判决对胡志成适用认罪认罚条款从宽处理，判决后胡志成违背承诺，提出上诉，不能认定胡志成有认罪认罚表现，属于适用法律错误。2.一审判决没有采纳量刑建议，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，属于适用法律错误。淮安市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。并认为抗诉不当，向本院提出撤回抗诉。胡志成上诉提出:1.其没有伤害他人的主观故意。2.被害人于某故意趴在已启动的车辆引擎盖上，将自身置于危险境地，存在一定过错。3.一审判决采纳的鉴定意见系在被害人伤情尚未稳定的情况下作出，且该鉴定意见中测量关节活动度方法错误，申请重新鉴定。4.其具有自首、认罪认罚、积极赔偿并取得谅解、初犯等减轻或从轻处罚情节，一审量刑重，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。胡志成的辩护人对一审判决认定的罪名没有异议，但提出:1.一审判决采纳的鉴定意见系在被害人伤情尚未稳定的情况下作出，不具有客观真实性，申请二审法院对被害人伤情重新鉴定。2.胡志成具有自首、认罪认罚、积极赔偿并取得谅解、初犯等减轻或从轻处罚情节，请求二审法院对其适用缓刑。本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决所列证据均经一审庭审质证，来源合法，且相互印证，本院予以确认。二审期间，上诉人及辩护人均未提供新的证据。1.针对上诉人胡志成提出“其没有伤害他人的主观故意”的上诉理由，本院认为，上诉人胡志成明知被害人于某趴在其驾驶的车辆引擎盖上而移动车辆，可能导致被害人伤亡后果，仍继续踩油门驾驶该车辆向左、向右打方向盘，放任危害后果的发生，最终导致被害人重伤的结果，其行为符合故意伤害罪主客观要件。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。2.针对上诉人胡志成提出“被害人存在一定过错”的上诉理由，经查，无证据证实被害人于某非法占用涉案车辆，上诉人胡志成受公司委派收回违约车辆，在发现车辆踪迹后，既未向车辆使用人询问、核实车辆来历，亦未采取报警等合法方式处理，而是趁人不备开走车辆，被人发现后，又以危险的驾驶方式将被害人从车辆引擎盖上甩落，后逃离现场，被害人在此过程中不存在过错。该上诉理由不能成立，不予采纳。3.针对上诉人胡志成及其辩护人所提“对于某伤情鉴定结论有异议，申请重新鉴定”的上诉理由及辩护意见，本院认为，原审判决所采信的鉴定意见系具有合法资质的鉴定机构和鉴定人依法定程序出具，鉴定时机符合规定，方法科学，标准明确，鉴定意见符合客观实际。对上诉人及其辩护人要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。本院认为，上诉人胡志成故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决已经考虑上诉人胡志成有自首，积极赔偿并取得被害人谅解等情节，并在量刑时予以体现。原审法院综合考虑胡志成的犯罪情节、后果，对胡志成犯故意伤害罪适用减轻处罚，未适用缓刑并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对检察机关所提维持原判的意见，本院予以采纳。淮安市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：一、准许淮安市人民检察院撤回抗诉。二、驳回胡志成上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李贻德审判员  罗 锐审判员  冯 旭二〇二〇年六月一日书记员  夏 冬
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执756号之四申请执行人锦州市古塔区汇鑫达小额贷款有限公司，住所地锦州市古塔区解放路三段11号精英国际酒店7楼。法定代表人郭霁，该公司董事长。委托代理人李慧，该公司职员。被执行人付敬伟，男，1973年12月3日出生，住锦州市太和区。申请执行人锦州市古塔区汇鑫达小额贷款有限公司与被执行人付敬伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初18号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人锦州市古塔区汇鑫达小额贷款有限公司于2016年12月14日向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人付敬伟名下有抵押物坐落于太和区凌西大街吉祥新家园10-52号住宅。因其未履行本案判决确认的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人付敬伟名下坐落于锦州市太和区凌西大街吉祥新家园10-52号房屋，期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭春海二〇二〇年六月十三日书记员  陈 壮
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执61号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行，住所地山东省胶州市郑州西路5号。 主要负责人：黑涌，行长。 被执行人：青岛龙之源环保建材有限公司，住所地山东省胶州市北关办事处王庸路。 法定代表人：潘东涛，执行董事。 被执行人：卓达房地产集团有限公司，住所地河北省石家庄市翟营南大街389号。 法定代表人：杨卓舒，总经理。 被执行人：杨卓舒，男，汉族，1952年12月12日出生，住河北省石家庄市。 被执行人：卓达新材料科技集团威海股份有限公司，住所地山东省威海市文登区南海新区现代路28号。 法定代表人：潘东涛，总经理。 上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁02民初1215号民事判决书已经发生法律效力，但因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月5日受理该案，立案标的57063552.29元，执行费124464元。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年2月底收到石家庄市公安局裕华分局的告知函，内容为2019年5月18日该分局对卓达系企业实际控制人杨卓舒、杨汗青等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，青岛龙之源环保建材有限公司、卓达房地产集团有限公司、卓达新材料科技集团威海股份有限公司、杨卓舒的资产系涉案资产。后本院对该案件不再采取执行措施，现有涉案财产尚无法处置，申请执行人暂不能提供其他可供执行的财产。经约谈申请执行人代理人，同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  袁德忠
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1121号 上诉人（原审原告）：王法通，男，1953年10月25日出生，汉族，住河北省文安县。 上诉人（原审原告）：刘恩元，男，1956年6月10日出生，汉族，住河北省文安县。 上诉人（原审原告）：赵景林，男，1946年4月10日出生，汉族，住河北省文安县。 上诉人（原审原告）：王新苓，男，1957年4月2日出生，汉族，住河北省文安县。 上诉人（原审原告）：巨长乐，男，1950年8月19日出生，汉族，住河北省文安县。 上诉人（原审原告）：孙双亮，男，1951年10月2日出生，汉族，住河北省霸州市。 上诉人（原审原告）：杨叩柱，男，1952年1月22日出生，汉族，住河北省文安县。 上诉人（原审原告）：张进良，男，1954年2月15日出生，汉族，住河北省文安县。 上述八上诉人委托诉讼代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 上述八上诉人委托诉讼代理人：杨志昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北省文安县建筑工程公司，住所地文安县城内小南关。 法定代表人：王文庄，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘原玮，河北瑞达律师事务所律师。 上诉人孙双亮、王新苓、巨长乐、刘恩元、杨叩柱、张进良、王法通、赵景林因与被上诉人河北省文安县建筑工程公司劳动争议一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙双亮、王新苓、巨长乐、刘恩元、杨叩柱、张进良、王法通、赵景林上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决对部分证据的认定违反法律规定。二、一审判决对上诉人和被上诉人之间存在劳动关系的事实不予认定与事实不符。三、一审判决对于举证责任的分配违反法律规定。 河北省文安县建筑工程公司答辩称，包括答辩人所在的建筑企业，在上世纪70年代曾经在农村大量招收合同工，至80年代末，其中许多人回到了农村，恢复了农民身份，现有证据只能证实各上诉人曾经是答辩人的合同工。在答辩人处无法找到各上诉人档案材料，上诉人离开答辩人处之后不再存在劳动关系，上诉人所称当时回家属于待业，并未提供充分的证据证实，各上诉人多年未要求上班，说明也认可不存在劳动关系，上诉人诉请已经超过劳动仲裁时效，现主张的权利也已经超过诉讼时效。本案不属于人民法院受理范围，本案会发生，是有存在历史原因造成的，各上诉人不在答辩人处工作后，当时有关法律并不健全，因此上诉人要求支付生活费用，以及养老金属于当时政策问题，不属于人民法院管辖。综上，上诉人上诉理由不能成立，请依法驳回。 孙双亮、王新苓、巨长乐、刘恩元、杨叩柱、张进良、王法通、赵景林向一审法院起诉请求：1、依法判决原被告存在劳动关系；2、依法判决被告支付各原告生活费共计139336元；3、依法判决被告自原告达到法定退休年龄之日起按河北省全省城镇企业职工养老保险退休人员月人均养老金标准，按月向原告支付退休金；4、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告王法通、刘恩元、赵景林、王新苓、巨长乐、孙双亮、杨叩柱、张进良原在河北省文安县工作，其中原告刘恩元、赵景林、王新苓、巨长乐、孙双亮于1975年均与河北省文安县签订协议书一份，协议书明确上述原告为建筑工程队合同工，期限至七五年十二月底止，期满解除协议，不经计划部门批准，不准中断和续订。河北省文安县现为被告河北省文安县建筑工程公司。 一审法院认为，被告河北省文安县建筑工程公司系集体所有制企业，其与原告王法通、刘恩元、赵景林、王新苓、巨长乐、孙双亮、杨叩柱、张进良劳动关系的确认，应以劳动合同或事实劳动关系为准。本案审理过程中，依据上述原、被告当庭诉辩及王法通等八原告提供的证据，虽可证明八原告王法通、刘恩元、赵景林、王新苓、巨长乐、孙双亮、杨叩柱、张进良原与被告河北省文安县建筑工程公司存在劳动关系，但原告刘恩元、赵景林、王新苓、巨长乐、孙双亮、杨叩柱仅能提供其与河北省文安县于1975年3月签订至1975年12月止的合同工协议书，其提供的1980年河北省文安县革命委员会工业局职工升级报批明细表、合同工登记表，亦显示该表中人员为合同工，而并无相应证据证明其主张的“回家待业，等待通知上岗至今，与被告存在劳动关系”，故对八原告要求依法判决原被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。因八原告所主张的依法判决被告支付各原告生活费共计139336元及依法判决被告自原告达到法定退休年龄之日起按河北省全省城镇企业职工养老保险退休人员月人均养老金标准，按月向原告支付退休金八原告要求被告自原告达到法定退休年龄之日起按河北省全省城镇企业职工养老保险退休人员月人均养老金标准，按月向原告支付退休金的诉讼请求，均以原、被告之间存在劳动关系为基础，故对八原告的上述诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王法通、刘恩元、赵景林、王新苓、巨长乐、孙双亮、杨叩柱、张进良的诉讼请求。案件受理费10元由原告王法通、刘恩元、赵景林、王新苓、巨长乐、孙双亮、杨叩柱、张进良负担。 经审理查明，二审中，上诉人提交证明、收据等证据，法庭组织了证据交换和质证。二审查明的其他事实与原审认定一致。 本院认为，我国《劳动法》于1994年7月5日颁布，1995年1月1日实施，之后我国才建立起来社会保险制度，以法律规定的形式要求用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。而本案中，上诉人未能提交1995年之后与被上诉人的劳动合同，亦未提供证据证明其与被上诉人河北省文安县建筑工程公司存在事实上的用工关系，故其要求被上诉人依据河北省城镇企业职工养老保险标准支付其养老退休金及生活费缺乏事实依据。原审法院依据本案事实作出判决并无不当。 综上所述，孙双亮、王新苓、巨长乐、刘恩元、杨叩柱、张进良、王法通、赵景林的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由上诉人孙双亮、王新苓、巨长乐、刘恩元、杨叩柱、张进良、王法通、赵景林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 李绍辉 审 判 员 崔玉水 二〇二〇年六月十五日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执1463号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人王xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码xxx。                               被申请执行人                       被执行人卢x，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，现             住巴彦淖尔市临河区。公民身份号xxx。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的             （2018）内0802民特984号民事裁定书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年04月26日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行             通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年04月23日本院通过全国执行网络查控系统对被执             行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人有车辆登记信息及银行存款信息。             3、2020 年 04月 26 日本院以（2020）内0802执1463号执行裁定书冻结了被执行人的银行账户，2020 年 05月 11日以（2020）内0802执1463号之一执行裁定书划拨被执行人银行存款并支付于申请执行人。             4、2020年04月26日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住             建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。             5、2020年06月17日本院以（2020）内0802执1463号之二             执行裁定书查封了被执行人卢x所有的xx牌小型轿车一辆（车牌号：蒙xxx）。             未扣押。             6、2020年06月23日本院对被执行人卢x进行限制消费令。             7、2020年06月22日，本院对本案申请执行人进行了终本约             淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行 29800元，已执行到位3762.02元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法             债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封车辆未经扣押不得处置，不能确定车辆下落，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊                    二〇二〇年六月二十三日                    书记员 王媛枫
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0782刑初102号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人吴小民，男，1965年12月24日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，务工，住武夷山市。曾因盗窃于2018年10月15日被武夷山市公安局行政拘留7天。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月12日被武夷山市公安局刑事拘留，2019年8月26日被武夷山市公安局取保候审，2020年6月1日被武夷山市人民检察院取保候审，2020年6月16日被本院取保候审。 福建省武夷山市人民检察院以武检一部刑诉﹝2020﹞6号起诉书指控被告人吴小民犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员连晓光出庭支持公诉。被告人吴小民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月11日凌晨5时许，被告人吴小民到武夷山市“简爱”理发店门口，见该处停放着的一辆白色雅迪牌电动车钥匙未拔，遂将该电动车启动后盗走。次日16时许，吴小民在家中被公安机关抓获归案。被盗电动车已被公安机关依法扣押并发还给被害人。经鉴定，被盗电动车价值1728元。 公诉机关认为，被告人吴小民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴小民自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人吴小民拘役三个月，并处罚金。 被告人吴小民对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实有受案登记表、被告人吴小民的户籍证明、抓获经过、前科查询情况、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、量刑建议书等书证；被害人修享培的陈述；被告人吴小民的供述；被盗物品价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场照片、辨认现场笔录及照片等证据证实，被告人吴小民在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人吴小民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴小民归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被盗物品经公安机关查获并发还被害人，属酌定从轻处罚情节。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人吴小民犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期以执行通知书为准。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李红敏 二〇二〇年六月二十三日 法官助理周莹 书记员江燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0203执保62号 申请保全人：吴灵巧，女，1989年11月16日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区宁谷镇五官村大五官屯组，公民身份号码522501198911160624。 被申请保全人：六枝特区水利投资有限责任公司，住所地贵州省六盘水市平寨镇那平路37号，统一社会信用代码：91520203560916543C。 法定代表人：胡周云，该公司总经理。 被申请保全人：四川省裕锦建设工程有限公司，住所地成都市金牛区一环路北三段1号1幢4单元31层3101-3103，统一社会信用代码：91510000633132230W。 法定代表人：王娟，该公司总经理。 被申请保全人：贵州欣水源建设工程有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山街道办洪南大道瑞丰新城15幢1单元2002号房，统一社会信用代码：915205023469991572。 法定代表人：葛民瑾，该公司总经理。 被申请保全人：郑光，男，1984年3月26日生，汉族，住福建省福鼎市桐山街道鼎楼巷三弄5号，公民身份号码352203198403260017。 申请保全人吴灵巧与被申请保全人六枝特区水利投资有限责任公司、四川省裕锦建设工程有限公司、贵州欣水源建设工程有限公司、郑光买卖合同纠纷一案，申请保全人于2020年6月23日以六盘水市六枝特区人民法院2020年6月23日作出的（2020）黔0203民初1603号民事裁定书向本院申请财产保全，请求对被申请保全人六枝特区水利投资有限责任公司、四川省裕锦建设工程有限公司、贵州欣水源建设工程有限公司、郑光价值950400元的财产进行查封、冻结和扣押。本院经网络查询，被申请保全人六枝特区水利投资有限责任公司、四川省裕锦建设工程有限公司、贵州欣水源建设工程有限公司在多家银行均有存款若干，郑光无存款。根据申请人吴灵巧的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请保全人贵州欣水源建设工程有限公司在贵州银行股份有限公司惠水支行账户04100016000003190001中950400元，冻结期限为1年（自2020年6月24日至2021年6月24日止）。 本裁定送达后即生效。 审判员  陈太刚 二〇二〇年六月二十四日 执行员  周天星 书记员  赵苑媛
河南省济源中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫96执9号之五被执行人：秦常青，男，1975年6月18日出生，汉族，住深圳市福田区。被执行人：刘建华，男，1965年7月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：李瑞林，男，1976年8月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：郝卫奇，男，1987年12月23日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：袁中华，男，1966年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：夏全元，男，1961年8月3日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：梅磊，男，1978年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：陈仕森，男，1992年7月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：苗彩虹，男，1987年6月1日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。秦常青、刘建华、李瑞林、郝卫奇、袁中华、夏全元、梅磊、陈仕森、苗彩虹罚金一案，济源中级人民法院作出的（2018）豫96刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决1、被告人秦常青犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2、被告人李瑞林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起到2032年12月5日止，罚金自判决生效十日内缴纳。）；3、被告人郝卫奇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起到2032年10月15日止，罚金自判决生效十日内缴纳。）；4、被告人刘建华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起到2031年11月9日止，罚金自判决生效十日内缴纳。）；5、被告人袁中华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起到2029年10月26日止，罚金自判决生效十日内缴纳。）；6、被告人夏全元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起到2028年2月27日止，罚金自判决生效十日内缴纳。）；七、被告人梅磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起到2023年9月22日止，罚金自判决生效十日内缴纳。）；8、被告人陈仕森犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起到2022年12月4日止，罚金自判决生效十日内缴纳。）；9、被告人苗彩虹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起到2021年12月4日止，罚金自判决生效十日内缴纳。）；10、审理期间被告人退出的非法所得依法返还给被害人，不足部分继续追缴，扣押、冻结在案的款物由扣押、冻结机关依法处理。因秦常青、刘建华、李瑞林、郝卫奇、袁中华、夏全元、梅磊、陈仕森、苗彩虹未按上述生效法律文书履行罚金义务，济源中级人民法院刑庭移交执行，本院于2020年4月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人秦常青、刘建华、李瑞林、郝卫奇、袁中华、夏全元、梅磊、陈仕森、苗彩虹发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但被执行人秦常青、李瑞林、郝卫奇、袁中华、梅磊、陈仕森、苗彩虹至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人秦常青有银行存款合计277072.6元，本院已扣划277072.6元，已上缴国库。2、查明被执行人刘建华有银行存款合计42064.32元，本院已扣划42064.32元，后刘建华妻子王小阁交剩余罚金357935.68元，以上共计400000元，已上缴国库。3、查明被执行人李瑞林有银行存款合计8788.15元，本院已扣划8788.15元，已上缴国库。4、查明被执行人郝卫奇有银行存款合计1583.4元，本院已扣划1583.4元，已上缴国库。5、查明被执行人夏全元，有银行存款合计27052.97元，本院已扣划27052.97元，后夏全元儿子夏海交剩余罚金172947.03元，以上共计200000元，已上缴国库。6、查明被执行人梅磊有银行存款合计12116.74元，本院已扣划12116.74元，已上缴国库。7、查明被执行人苗彩虹有银行存款合计886.22元，本院已扣划886.22元，已上缴国库。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地进行了调查和了解，因被执行人在监狱服刑，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人采取了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托深圳市福田区人民法院、蚌埠市蚌山区人民法院、安徽省合肥市中级人民法院、山西省太原市尖草坪区人民法院、广东省深圳市中级人民法院、深圳市罗湖区人民法院查询了被执行人秦常青、李瑞林、梅磊、袁中华、苗彩虹、郝卫奇、陈仕森的公积金、土地、房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、在执行中查明被执行人夏全元、刘建华名下有房产，本院依法进行查封，后因夏全元、刘建华主动履行完毕，依法对房产进行解封，并解除夏全元、刘建华的失信被执行人及限制高消费。经执行，本案被执行人9人除夏全元、刘建华履行完毕，尚有被执行人秦常青、李瑞林、郝卫奇、袁中华、梅磊、陈仕森、苗彩虹未履行完毕。本案共计已执行到位900447.11元,已上缴国库,本案尚有1299552.89元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人秦常青、李瑞林、郝卫奇、袁中华、梅磊、陈仕森、苗彩虹有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦常青、李瑞林、郝卫奇、袁中华、梅磊、陈仕森、苗彩虹负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及进告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，我院可恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂东平审判员  王纪玖审判员  商 敏二〇二〇年六月三十日书记员  段蒙蒙
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初623号   原告：山西原平农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省原平市平安西大街116号。   法定代表人：郭某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：韩某，山西华炬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：任某，山西华炬律师事务所律师。   被告：杨某1，男，1960年7月9日出生，汉族，待业，现住原平市。   被告：申某，男，1965年6月17日出生，汉族，待业，现住原平市。   共同委托诉讼代理人：杨某2（系杨某1弟弟、申某哥哥），男，1964年10月15日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。   原告山西原平农村商业银行股份有限公司与被告杨某1、申某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西原平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩某、任某，被告杨某1、申某的共同委托诉讼代理人杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   山西原平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨某1立即偿还原告借款本金237600元及至2020年4月15日利息、罚息24618.27元、以及从2020年4月15日起至全部还清之日止的利息(月利率为10.20‰，逾期加罚比例30%);2.请求依法判令被告申某对上述债务承担连带清偿责任;3.请求依法判令二被告承担本案诉讼费等原告为实现债权支出的必要费用。事实与理由：2018年10月23日，被告杨某1向原告借款本金237600元，双方签订《贷款合同》，明确约定了月利率为10.20‰，逾期加罚比例30%，借期至2019年10月22日。同日，被告申某与原告签订《保证合同》，被告申某承诺对上述债务承担连带保证责任。合同签订后原告已依约发放贷款，全面履行合同约定义务。借款到期后，原告多次催收，二被告至今未全部清偿。原告为维护合法权益，依据《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院起诉，望判如所请。   杨某1、申某承认原告在本案中所主张的事实及证据。   本院认为，杨某1、申某承认山西原平农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实及证据，故本院对山西原平农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。杨某1在借款到期后，未按约定归还借款，属于违约，所欠借款本金及利息应予归还。申某作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。综上所述，山西原平农村商业银行股份有限公司诉讼请求合法有据，应予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：   被告杨某1在本判决生效后十日内偿还原告山西原平农村商业银行股份有限公司借款本金237600元及利息24618.27元，并从2020年4月15日起按年利率15.912%支付利息至还清借款本金之日止。被告申某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费2617元，由被告杨某1、申某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 丁 毅     二〇二〇年六月十日   书记员 李华敏
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初179号 原告：袁玉勤，男，1964年1月7日出生，汉族，住河南省内黄县。 委托诉讼代理人：王海娜，河北佳诚律师事务所律师。 被告：张志永，男，1979年6月14日出生，汉族，住河北省行唐县。 被告河北省冀中城建集团有限公司。 统一社会信用代码：911301926946674904. 住所地：石家庄市正定新区和顺路6号。 法定代表人：齐宇翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永超，男，1986年7月1日出生，汉族，该公司员工。 原告袁玉勤与被告张志永、河北省冀中城建集团有限公司（以下简称冀中城建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉勤及其委托诉讼代理人王海娜、被告河北省冀中城建集团有限公司的委托诉讼代理人张永超到庭参加诉讼，被告张志永经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告袁玉勤诉称：被告张志永承包被告河北省冀中城建集团有限公司在和平路高架桥西延水源街至工程。原告于2016年3月至2017年4月在上述工地工作，原告与被告张志永约定工资为每月6000元，截止2017年12月3日，被告张志永尚欠原告64000元。2017年12月3日，被告张志永为原告出具了结算单，明确“张志永欠袁玉勤工资共计64000元（陆万肆仟元整）。2017年12月3日前共计64000元”，上有张志永签字。至今，原告未收到上述工资。被告河北省冀中城建集团有限公司尚未结清被告张志永的工程款，因此，对于被告张志永拖欠原告的工资，被告河北省冀中城建有限公司应与被告张志永承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求：一、依法判令被告张志永支付拖欠工资64000元，被告河北省冀中城建集团有限公司承担连带清偿责任。二、诉讼费由二被告承担。 原告提交如下证据： 结算单一份：张志永欠袁玉勤工资共计64000元，2017年12月3日前共计64000元。2017年12月3日张志永 被告冀中城建公司的质证意见：对原告提交的欠条没有意见，但与我单位无关。我公司有与发包单位签订的工程承包合同，张志永与我公司是劳务分包，张志永组织人员施工不需经过我公司同意，原告和我公司之间没有直接的劳务关系。 被告冀中城建公司辩称：原告所诉事实与我公司无具体利害关系。我公司不认与原告存在关系，我公司与被告张志永已结清所有工程款，有张志永签字的劳务费结清证明。 被告冀中城建公司提交如下证据： 劳务费结清证明一份。内容：本人张志永带领工人在和平西路高架西延（中华大街－西二环）三标段工程中劳务费已分批次按合同支付，工程质量保证金30709.44元于2018年2月14日全部付清，施工单位不存在拖欠工人工资问题。因我个人原因，未能将工人工资足额支付到工人手中，如再出现因民工工资拖欠问题导致上访事件，与该标段施工及建设单位无关，我张志永承担全部法律责任。证明人：张志永签名及手印身份证号：1323371979××××××××2018年2月13日 原告的质证意见：认可证据的真实性。但该证明为2018年2月13日，晚于被告张志永给原告出具结算单的时间，且该证明出具之前，原告去被告冀中城建公司主张欠付的工资，因此被告冀中城建公司在向被告张志永结算工程款时，应尽到通知原告的义务。 被告张志永未到庭、未答辩、未举证、未质证。 经审理查明，2016年3月至2017年4月原告袁玉勤在被告张志永承包石家庄市和平路高架桥西延水源街至工程的工地劳务施工，该工程系被告冀中城建公司分包给被告张志永的。工作完工后，被告张志永没有全部付清原告工钱，于2017年12月3日为原告出具欠64000元工资的结算单一份。后经原告多次催要，被告给付原告现金2000元。被告冀中城建公司于2018年2月13日已与被告张志永结清全部工程款。原告称去上述工地劳务施工，是被告张志永找去的，与被告冀中城建公司无直接的劳务关系，只是在被告张志永不能给付工资的情况下，曾找到被告冀中城建公司，要求冀中城建公司在向张志永结算工程款时通知其一声，但冀中城建公司在向被告张志永结清工程款时没有通知他们，原告对此主张没有提交相关证据。庭审中，原告以被告冀中城建公司尚未与被告张志永结清工程款，依据〈最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》〉第二十六条规定，被告冀中城建公司应承担连带清偿责任。本院在开庭前与被告张志永电话沟通时，被告张志永称，确实欠原告的钱，且在被告冀中城建公司的工程款已经全部结清，欠原告工资应该由其清偿。 上述事实有原、被告陈述、结算单、劳务费结清证明及通话录音足以证实。 本院认为，原告袁玉勤为被告张志永承包的石家庄市和平路高架桥西延水源街至工程的工地劳务施工，双方之间成立劳务合同关系，工作完工后，被告张志永应及时足额支付原告劳动报酬。2017年12月3日被告张志永对所欠原告64000元工资出具结算单，之后又给付原告2000元，对剩余62000元工资至今未再给付，被告张志永应当承担偿还原告62000元工资的法律责任。被告冀中城建公司与原告无直接劳务合同关系，且被告张志永明确承认被告冀中城建公司已向其结清全部工程款，被告冀中城建公司亦提交了结清全部工程款的证明足以认定被告冀中城建公司已向被告张志永结清全部工程款。〈最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》〉第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付的工程价款范围内对实际施工人承担责任”。故原告要求被告冀中城建公司承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、〈最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》〉第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志永于判决生效后十日内给付原告袁玉勤劳动报酬款62000元。 驳回原告要求被告河北省冀中城建集团公司对上述欠款承担连带责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告张志永负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 石 君 二〇二〇年六月三十日 书记员 胡月卫 ——
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初909号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区洁净街13-4号2单元101室。法定代表人王旭红，该公司经理。被告刘广红，住哈尔滨市。本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告刘广红物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司承担。审判员 冯 凯二〇二〇年六月十日书记员 荣甜甜
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执707号 申请执行人：金超，男，1986年12月16日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：刘洋，男，1992年10月29日出生，汉族，现住永清县。 本院在执行申请执行人金超与被执行人刘洋买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结永清县人民法院(2019)冀1023民初2254号民事调解书的执行。 申请执行人金超在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人刘洋仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 哲
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执99号 申请执行人：刘京尧，男，1957年1月6日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：楚树飞，男，1988年6月6日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 本院在执行申请执行人刘京尧与被执行人楚树飞经司法确认的调解协议一案过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人协商履行且书面表示暂终结执行。经审查，本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执99号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 田 飞 审判员 杨宏召 二〇二〇年六月二十八日 书记员 孔更欣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3933号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人张国营。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初17389号文书，已向被执行人张国营发出执行通知，责令被执行人张国营接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张国营未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张国营的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张国营应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张国营应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张国营财产以人民币13.836669万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年六月十六日书记员  王雪娇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终291号原公诉机关云南省绿春县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨中成，男，1971年6月15日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。1993年7月28日因犯拐卖人口罪被绿春县人民法院判处有期徒刑五年。2019年9月4日因本案被绿春县公安局刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现押于绿春县看守所。云南省绿春县人民法院审理绿春县人民检察院指控原审被告人杨中成犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月6日作出（2020）云2531刑初37号刑事判决。宣判后，原审被告人杨中成不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法对上诉人杨中成进行了视频讯问。经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月至9月，被告人杨中成多次向吸毒人员李娘尖、王金斗、杨波黑、吴庆伟等人零星贩卖毒品。2019年9月3日15时许，绿春县公安局牛孔派出所民警在工作中查获吸毒人员张牛山，并从其身上查获毒品可疑物。张牛山交代，从其身上查获的毒品可疑物系当天早上10时许其在牛孔镇者俄河坝处向被告人杨中成购买所得的毒品。当晚23时许，牛孔派出所民警前往杨中成家中将其抓获，从其家中查获4566元现金和1部华为荣耀7A牌手机。经称量、鉴定，从张牛山身上查获的毒品可疑物净重0.15克，从中检出海洛因成分。审理过程中，被告人杨中成的家属代其缴纳了罚金4000元。原判根据上述事实和当庭举证、质证的相关证据材料，认定被告人杨中成的行为构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十四条之规定，判决:一、被告人杨中成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元（已履行）。二、扣押在案的毒品海洛因0.15克、人民币4566元，依法没收，由绿春县公安局依法处理；华为手机1部、vivo手机1部，依法没收。宣判后，原审被告人杨中成以“其没有贩卖毒品，在其家里查获的现金人民币4566元是其合法收入，不应判决没收”等为由提出上诉。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审中已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨中成无视国家法律规定，长期向多人多次零星贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人杨中成关于“其没有贩卖毒品，在其家里查获的现金人民币4566元是其合法收入，不应判决没收”的上诉理由，与查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李有成审判员  赵庆武审判员  郑立新二〇二〇年六月十七日书记员  陈 曦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初7327号原告：刘思远，女，1977年6月15日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈骥，广东骏道律师事务所律师。被告：李静，男，1989年7月7日出生，汉族，住广西合浦县。原告刘思远与被告李静劳动争议一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理。原告刘思远于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，以与被告李静已自行和解为由要求撤回本案起诉。本院认为，原告刘思远的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘思远撤诉。本案受理费10元，由原告刘思远负担。审判员  陈晓佳二〇二〇年六月十六日书记员  孟婉莹
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初681号 原告：阿拉尔市佰怡家家居店，住所地阿拉尔市台州建材城。 经营者:马修盛,男，1985年出生。 被告：郭君华，女，1981年出生。 被告：田万强，男，1980年出生。 原告阿拉尔市佰怡家家居店与被告郭君华、田万强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告阿拉尔市佰怡家家居店于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉尔市佰怡家家居店的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阿拉尔市佰怡家家居店撤回起诉。 案件受理费75元，减半收取38元（原告已预交），由原告阿拉尔市佰怡家家居店负担。 审判员  邱书霞 二〇二〇年六月一日 书记员  刘阿丽
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执380号申请执行人：姚万银，男，1990年2月9日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人：钱兴敏，女，汉族，1995年3月15日出生,住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院（2017）黔0221民初3633号民事调解书，依法向被执行人钱兴敏送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人姚万银款项11000元，执行费65元交到水城县人民法院执行局。但被执行人钱兴敏未履行。本院于2020年3月19日立案执行该案，于2020年1月15日通过查控系统查询被执行人钱兴敏的银行存款、车辆、有价证券和债权。经查被执行人钱兴敏名下有极少银行存款，无有价证券和债权，无车辆。于2020年5月15日对被执行人进行二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询情况一致。本院对被执行蒋会进行房产查询，经查，被执行人钱兴敏名下无房屋登记，本院依法到被执行人钱兴敏户籍所在地进行调查，经查，被执行人钱兴敏名下无其他财产可供执行。本院依法对被执行人钱兴敏进行传唤，被执行人蒋会无正当理由未到本院处理该案相关事宜。于2020年6月16日，本院将查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  赵祖龙审判员  谢礼明二〇二〇年六月十七日书记员  苏 杭
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1019号原告：甘肃金璐建筑工程有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区永定中路3号1号楼1单元5楼501室。统一社会信用代码：9162110234563982XW。法定代表人：陈铎，该公司经理。委托诉讼代理人：陶花，甘肃旭祥律师事务所律师。被告：甘肃省兰州市榆中县金崖镇金崖村村民委员会，住所地：甘肃省兰州市榆中县金崖镇金崖街2号。统一社会信用代码：54620123C94084088X。法定代表人：张海洲，该村委会主任。原告甘肃金璐建筑工程有限公司与被告甘肃省兰州市榆中县金崖镇金崖村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶花，被告甘肃省兰州市榆中县金崖镇金崖村村民委员会法定代表人张海洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。甘肃金璐建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告工程款2538200元，利息318305.52元，共计2856505.52元。事实及理由：2017年7月15日，原、被告签订施工合同，被告将榆中县金崖镇金崖村农贸市场地坪硬化及道路工程项目发包给原告，开工日期为2017年7月15日，竣工日期为2017年8月31日，承包方式为包工包料、土方拉运及换填。工程预算价为2928009元。约定验收合格后支付合同总价的95%，余额5%作为质量保证金于验收一年后全部付清。合同签订后，原告按期组织施工，竣工后被告于2017年10月6日验收合格并投入使用，双方于2017年10月10日结算，该工程结算价款为2538200元。经原告多次催要，被告支付了300000元工程款利息。甘肃省兰州市榆中县金崖镇金崖村村民委员会承认甘肃金璐建筑工程有限公司在本案中所主张的事实，但认为村委员现在没有能力给付，需要上报政府下拨工程款。且其支付的300000元没有约定是利息，应当认定为工程款。原告计算利息过高。本院认为，甘肃省兰州市榆中县金崖镇金崖村村民委员会承认甘肃金璐建筑工程有限公司在本案中主张的事实，故对甘肃金璐建筑工程有限公司主张的事实予以确认。原告要求被告支付拖欠的工程款符合双方合同约定，本院予以支持；由于原、被告双方在“榆中县金崖镇金崖村农贸市场地坪硬化及道路工程项目施工合同”中明确约定了在未支付工程款时，应承担按同期同类贷款利率计算的项目合同价款的利息，故原告要求被告承担逾期付款利息符合双方约定。被告称其先行偿还的300000元应当认定为偿还本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。故被告先行偿还的300000元应视为充抵本金利息，经核算，截止原告起诉之日，被告应当承担的逾期付款利息为294640元，抵充后，被告已经实际清偿了原告工程款利息，原告要求被告承担利息318305.52元的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持；先行偿还的300000充抵完该部分利息后，尚余5360元应当从欠付工程款本金中扣除，被告实际欠付原告工程款数额为2532840元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、甘肃省兰州市榆中县金崖镇金崖村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付甘肃金璐建筑工程有限公司工程款2532840元；二、驳回甘肃金璐建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14826元（已减半）、财产保全费5000元，两项合计19826元，由甘肃省兰州市榆中县金崖镇金崖村村民委员会负担18531元，由甘肃金璐建筑工程有限公司负担1295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 安 旭 晨二〇二〇年六月一日书记员 ??王艳霞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6351号 被执行人:王文军，男,19*年*月*日出生，苗族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 关于被执行人王文军罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初485号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王文军应缴纳罚金3000元。本院于2020年4月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月二十三日 书记员 肖园园
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10234号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人邹建华。被执行人：佛山市南海区红馆娱乐城，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605MA4UQGD77U。 投资人黎永辉。 被执行人：黎永辉，男，汉族，1984年1月18日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初4652-4658、4660-4705、4707-4711号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10193-10250号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执10193号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10194-10250号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10193-10250号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10194-10250号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10194-10250号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈荣亮
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19237号之六 申请执行人廖某，女，1985年10月8日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人王某，男，1982年10月21日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 上列申请执行人廖某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，（2019）粤0303民初12145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币6,011,979.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行中，申请执行人廖某向本院提出，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人已按协议履行部分，申请撤销对被执行人王某的执行申请。经合议庭合议，认为申请执行人廖某向本院申请撤销对被执行人王某的执行，申请终结执行（2019）粤0303民初12145号民事判决书符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初12145号民事判决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林宸栋
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2498号 盛文浜： 本院执行的被执行人盛文浜罚金一案，被执行人盛文浜已履行本案缴交罚金20000元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执2498号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初2367号 原告：四川创天圣世混凝土有限公司，住所地：仁寿县文宫镇红专村7组，统一社会信用代码：91511421MA649UC33K。 法定代表人：文华。 委托诉讼代理人：陈春瑶，四川法赋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王韶展，四川法赋律师事务所律师。 被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市青秀区新竹路29号，统一社会信用代码：91450000198221473M。 法定代表人：赖榆。 委托诉讼代理人：甘泉，该公司员工。 原告四川创天圣世混凝土有限公司与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2020年3月30日受理后，依法由审判员唐东旭独任审判，于2020年6月8日公开开庭审理，原告委托代理人陈春瑶、王韶展，被告委托代理人甘泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向与原告支付混凝土货款5967540元；二、判令被告向原告支付2019年9月15日起至2020年3月20日资金占用利息628533.91元，并以全部商圈款项为基数，向原告支付自2020年3月21日起至全部款项付清之日止的后续资金占用利息（资金占用利息按照年利率24%的标准计算）；三、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、保函费。事实和理由：2019年3月，被告因“融创九天一城”项目与原告签订了《预拌混凝土供应合同》，约定被告向原告采购商品混凝土，合同对工程地点、货物验收结算、付款方式、管辖法院、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告认真履行合同，共计向被告提供货物总价值为8917540元，但被告仅支付了2950000元，尚欠5967540元未支付。被告的逾期支付行为已构成严重违约，给原告造成巨大经济损失。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。鉴此，原告为维护自身的合法权益，依据我国有关法律，特具此状，恳请支持。 被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司辩称：我方对拖欠货款的本金无异议，但原告主张本案资金占用费按照24%计算过高，根据九民纪要等相关法律规定，请求法院予以调整。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 综合全案证据，本院确认以下事实：2019年，原告作为卖方（乙方），被告作为买方（甲方），双方签订一份《预拌混凝土供应合同》，合同主要约定：1、乙方向甲方融创九天一城项目供应总量约为30000立方米的预拌混凝土，预合1500万元（最终数据以本依合同约定的结算方式所确认的数量和金额为准）；2、乙方把每一次的预拌混凝土进度款报表送达甲方签字确认后，甲方应于10个工作日内与乙方完成当次供货量的结算手续；3、甲方按次月15日前支付上月底止所欠货款累计总额的70%，上月结算的混凝土货款的30%一并计入下月办理的混凝土结算汇总且按照约定的支付时间和支付比例一并支付；若甲方未按合同约定及时付款，乙方有权要求甲方按照逾期额偿×逾期天数×0.8‰计算支付资金成本……。合同签订后，原告开始向被告的项目供应混凝土，截止2020年3月23日，双方签订结算单确认原告累计供货价值8917540元，被告仅向原告支付2950000元货款，尚欠5967540元未付。原告多次追索未果，遂向本院起诉。 本院认为：原告与被告签订的《预拌混凝土供应合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未悖法律强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同的约定履行义务。根据合同的约定，原告的主要义务是向被告供应混凝土，被告的主要义务是向原告支付货款。合同签订后，原告累计向被告供应了价值8917540元的混凝土，但被告仅向原告支付了2950000元货款，尚欠货款5967540元未付，造成本案纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告支付货款5967540元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于利息的问题。本案中，合同通用条款第一款第十六条约定“若甲方未按合同约定及时付款……，资金成本按：逾期额×逾期天数×0.8‰”计算……”，该条款中约定的资金成本实为逾期付款利息，但逾期付款利息已经超出同期贷款利率的四倍，超出司法解释规定的最高限额。本案是买卖合同纠纷，作为对价的支付货款的义务并不等同于借款合同中的还款义务，不应以民间借贷利率上限作为拖欠货款的利息。被告关于利息的计算方式过高、应当予以调整的抗辩理由成立。被告拖欠原告的货款，占用了原告的资金，侵害了原告对资金的占有、使用和收益的权利，因此应当向原告支付利息，利息的计算方式为：以5967540元为基数，从双方确认欠款数额之日即2020年2月23日起至实际付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司向原告四川创天圣世混凝土有限公司支付货款5967540元； 被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司向原告四川创天圣世混凝土有限公司支付利息，利息的计算方式为：以5967540元为基数，从2020年3月23日起至实际付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本案案件受理费29384元、保全费5000元、保全保险费6710元由被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司负担。 上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐东旭 二〇二〇年六月十五日 书记员  张晓宇 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执757号之一 申请执行人：刘大川，男，汉族，1996年07月26日生，住贵州省兴义市。 被执行人：周永洪，男，汉族，1979年02月09日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初2662号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周永洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周永洪在浦发银行7602000182××××××账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  韦臣
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执80号申请执行人：江西莲花农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省莲花县琴亭镇永安南路29号，统一社会信用代码：91360300MA35JEGP55。法定代表人：王冬。被执行人：杨玉洁，女，1991年5月18日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人：向鸿武，男，1987年12月10日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。被执行人：萍乡市博华实业有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区峡山口日星村，组织机构代码：751147396。法定代表人：向时辉。被执行人：向时辉，男，1962年9月28日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。被执行人：钟志萍，女，1965年3月3日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。江西莲花农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的莲花县人民法院（2019）赣0321民初784号民事判决书于2020年3月5日向本院申请执行。本院于2020年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨玉洁、向鸿武、萍乡市博华实业有限公司、向时辉、钟志萍未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，经过对被执行人杨玉洁、向鸿武、萍乡市博华实业有限公司、向时辉、钟志萍银行存款、不动产、房屋、车辆、工商登记情况等进行查询后，查明被执行人杨玉洁、向鸿武、萍乡市博华实业有限公司、向时辉、钟志萍无财产可供执行。本院于2020年6月28日已将被执行人杨玉洁、向鸿武、萍乡市博华实业有限公司、向时辉、钟志萍纳入失信被执行人名单并向被执行人杨玉洁、向鸿武、萍乡市博华实业有限公司、向时辉、钟志萍发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的为借款本金2400000元、利息以及诉讼费28606元，截止2020年6月28日执行到位0元，未执行标的为借款本金2400000元、利息以及诉讼费28606元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇二〇年六月二十八日书记员  刘少辉
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初126号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人李婷，女，1993年8月30日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省连城县，现住福建省连城县。因本案于2020年5月15日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人李婷犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员张露露出庭支持公诉。被告人李婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月10日21时许，被告人李婷酒后驾驶闽ＦXXXXX小客车途经连城县莲中路东街居委会路口时被执勤交警查获。经现场酒精呼气测试，被告人李婷的酒精含量为93ｍｇ／100ｍｌ，随即其被带至连城县医院抽取血样。2020年5月12日，经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人李婷血样中乙醇含量为87.72ｍｇ／100ｍｌ。 被告人李婷经电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为,被告人李婷的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚等情节，建议对被告人李婷判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。 被告人李婷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李婷犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李婷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  邱 晗 二〇二〇年六月十六日 法官助理刘璐 代理书记员  李孙海 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初964号 原告：蛟河市东杰水泥制品厂，经营场所：蛟河市。 经营者：王永杰，男，1967年12月8日生，个体，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：马秀玉，吉林证律律师事务所律师。 被告：吉林市昌邑区桦皮厂镇金岗村村民委员会。 法定代表人：李栾飞。 被告：吉林市昌邑区桦皮厂镇人民政府。 负责人：王增武。 委托诉讼代理人：刘洋（系该单位党政办主任），男，1982年8月17日生，汉族，住吉林省吉林市。 原告蛟河市东杰水泥制品厂（以下简称“东杰水泥厂”）诉被告吉林市昌邑区桦皮厂镇金岗村村民委员会（以下简称“金岗村委会”）、吉林市昌邑区桦皮厂镇人民政府（以下简称“桦皮厂镇政府”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市东杰水泥制品厂经营者王永杰及其委托诉讼代理人马秀玉，被告吉林市昌邑区桦皮厂镇金岗村村民委员会村主任李栾飞，被告吉林市昌邑区桦皮厂镇人民政府委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蛟河市东杰水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告共同向原告支付加工安装费人民币105,165元及利息（支付以105,165元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年9月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息，以上利息现合并暂计至2019年12月24日，为16,559.69元);2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年7月26日，原告与被告金岗村村民委员会签订了合同，合同约定被告金岗村村民委员会将金岗村围栏（河堤围栏和艺术围栏）委托原告进行加工安装，费用总计人民币105,165元。合同履行过程中，被告桦皮厂镇人民政府表示同意与金岗村村民委员会一起共同承担上述加工安装费人民币105,165元。蛟河市东杰水泥制品厂2016年9月1日前原告按时履行了合同约定全部内容，完成了加工安装工作，但两被告迟迟未按约定向原告支付加工安装费。此后，原告多次向两被告催要均无果。原告为了维护自己合法权利，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告吉林市昌邑区桦皮厂镇金岗村村民委员会辩称，这个事儿有，钱数也对。 被告吉林省吉林市桦皮厂镇人民政府辩称，原告所述情况属实，我们同意支付安装费及利息。 经本院审理查明：2016年7月26日，东杰水泥厂与金岗村委会签订了两份合同，合同约定：甲方（金岗村委会）将金岗村河堤围栏和艺术围栏委托乙方（东杰水泥厂）进行加工、安装、喷漆，项目工期从2016年8月1日至9月1日，费用总计人民币105,165元(其中河堤围栏25,800元，艺术围栏79，365元)，乙方完成项目后甲方结清所有项目款给乙方。东杰水泥厂于2016年9月1日前按时完成了合同约定的全部内容，但金岗村委会却未按约定支付加工安装费。验收后桦皮厂镇政府表示同意支付该笔欠款。此后，东杰水泥厂多次向两被告催要，两被告均未履行。 上述事实认定有《合同书》两份、《关于桦皮厂镇金岗村修建艺术围栏所需资金的请示》、预算清单、结算清单以及双方当事人庭审陈述予以确认。 本院认为，东杰水泥厂与金岗村委会之间系承揽合同纠纷。东杰水泥厂与金岗村委会签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东杰水泥厂按照合同约定的期限和要求履行全部义务。金岗村委会应按照合同约定支付东杰水泥厂加工安装费人民币105,165元。根据桦皮厂镇政府的请示材料及其庭审自认，其对金岗村委会欠付东杰水泥厂上述费用均表示同意支付，东杰水泥厂要求金岗村委会及桦皮厂镇政府共同支付加工安装费人民币105,165元的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院予以支持。 关于利息损失，本案中，原告东杰水泥厂主张以105,165元为基数，自2016年9月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 吉林市昌邑区桦皮厂镇金岗村村民委员会、吉林市昌邑区桦皮厂镇人民政府于本判决生效之日起七日内一次性支付蛟河市东杰水泥制品厂加工安装费人民币105,165元及利息（以105165元为基数，自2016年9月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1367元，由吉林市昌邑区桦皮厂镇金岗村村民委员会、吉林市昌邑区桦皮厂镇人民政府共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审 判 员 王占峰 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张 超 书 记 员 刘 爽
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初860号原告：孔祥礼，男，汉族，1957年5月12日出生，住枣阳市，委托诉讼代理人：龚德海，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：王长友，男，汉族，1960年12月8日出生，住枣阳市南城办事处新华路61号-021号，现住枣阳市，被告：王俊，女，汉族，1988年6月18日出生，住枣阳市北城办事处松鹤巷1-3号，现住枣阳市，系王长友之女，本院在审理原告孔祥礼与被告王长友、王俊民间借贷纠纷一案中，孔祥礼于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔祥礼申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予孔祥礼撤诉。案件受理费2150元，由孔祥礼负担（已交纳）。审判员 徐 波二〇二〇年六月二十三日书记员 钟俊杰
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0724民初337号原告:郝晋强，男，1986年8月15日出生，汉族，天津市河西区人。委托诉讼代理人：赵慧婷，山西迅逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：方亚艳，山西迅逸律师事务所律师。被告：贾全军，男，1975年6月9日出生，汉族，山西省昔阳县人。原告郝晋强诉被告贾全军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方亚艳、被告贾全军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝晋强的诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告货款20000元；2、请求法院判令被告向原告支付违约金15000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过熟人介绍认识，被告称可以为原告提供PP熔喷无纺布，双方于2020年4月13日签订了《居间合同》，合同约定交易金额为520000元每吨，交易数量为五吨，定金50000元。被告承诺收到定金后5日内向原告提供货物。原告向被告交付50000元定金后，多次向被告催要货物，被告拒不向原告提供货物，在原告催要下，被告于2020年4月21日向原告退还货款30000元，剩余的20000元被告至今未退，另原告的行为已经严重违约，根据合同约定，被告应向原告支付违约金15000元，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告贾全军辩称，原告所述事实属实。但我已经将钱给了第三方，是第三方没给我钱，我已经将第三方起诉。关于违约金，我应该承担未付的20000元货款的违约部分5000元。原告就其主张提供了如下证据：1、微信聊天记录一份，证实原、被告协商事宜的过程；2、居间合同一份，证实原、被告签订的合同确定的权利义务；3、电子回单一份，证实原告于2020年4月13日将50000元汇给被告。经质证，被告均无异议，本院依法予以确认。被告就其辩解主张提供了如下证据：1、居间合同一份，证实被告与案外人周文广签订了合同；2、电子回单一份、银行卡、身份证复印件各一份，证实被告于2020年4月13日将13000元汇给周文广；3、起诉状一份，证实被告已将周文广诉至法院。经质证，原告对上述证据的关联性提出异议，认为与本案无关。对此，本院将在评判部分予以综合认定。经审理查明：原、被告通过熟人介绍认识，2020年4月13日，原、被告签订了《居间合同》，约定了被告介绍卖家给原告，最终原告与卖家达成PP熔喷布交易，交易数量为5吨，每吨520000元，交易金额共计2600000元，原告向被告支付定金50000元，被告在收到定金后五日内安排原告提货，如被告违约要退还50000元定金，并赔偿原告30%违约金15000元等。原告当日通过银行转账方式将50000元交付被告，但被告未依约向原告提供货物。同年4月21日被告向原告退还30000元定金。以上事实有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的合同、被告转账记录等证据在案印证。本院认为，原、被告订立的合同系双方真实意思表示，且未违反法律规定，系有效合同，双方应依约履行合同确定的义务，在原告依约向被告支付50000元后，被告未履行在五日内为原告达成购买货物目的的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。根据我国合同法的规定，当事人既约定违约金又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款，现原告要求被告退还剩余20000元货款及支付15000元违约金的主张，于法有据，本院依法予以支持。对于被告提供的证据不能对抗其与原告签订的合同，其辩解意见不能成为其违约的抗辩理由，本院对被告的辩解意见依法不予采纳。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告贾全军于本判决生效后七日内向原告郝晋强支付货款、违约金35000元。如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，由被告贾全军负担向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。审判员  翟晓燕二〇二〇年六月三十日书记员  崔 莹
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初3971号 原告：中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址：贵阳市云岩区中山东路169号。 负责人：平亚虹。 委托代理人：陈红，女，1971年5月26日生，汉族，住贵阳市云岩区，该行职工。 被告：周建平，男，1968年2月10日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告周建平信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行撤回起诉。 案件受理费1076元，由原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行负担。 审判员  周凌蔚 二〇二〇年六月三十日 法官助理孙支凤 书记员许高敏
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵1202民初1760号之一 原告(反诉被告)：马治忠，男，1964年3月20日出生，住新疆哈密市。 被告(反诉原告)：付立成，男，1977年11月13日出生，住新疆哈密市。 原告(反诉被告)马治忠与被告(反诉原告)付立成装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告(反诉被告)马治忠于2020年6月19日对本诉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告(反诉被告)马治忠的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告(反诉被告)马治忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告(反诉被告)马治忠负担。 审 判 长  侯保生 人民陪审员  梁 友 人民陪审员  王金发 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  付 灵 1
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执2号申请执行人：何永福，男，汉族，1984年9月19日生，甘肃省康乐县人，住康乐县.被执行人：唐小建，男，汉族，1984年3月15日生，甘肃省天水人，住天水市.申请执行人何永福与被执行人唐小建买卖合同纠纷执行一案，何永福依据已经发生法律效力的岷县人民法院（2019）甘1126民初1687号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，在本院扣划被执行人唐小建财付通资金合计3422.82元后，经查被执行人唐小建暂无其他可供执行的财产且下落不明。申请执行人何永福于2020年6月22日向本院申请撤回对（2019）甘1126民初1687号民事判决书的执行，经审查撤回申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对岷县人民法院（2019）甘1126民初1687号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白亚军二〇二〇年六月十九日书记员  包天平