福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2623号 原告：**连，男，1967年4月18日出生，汉族，居民，住仙游县。 委托诉讼代理人：卢清泉，福建屯蒙律师事务所律师，特别代理。 被告：程芹母，女，1962年10月4日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：张元勇，男，1973年3月22日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，统一社会信用代码913503028553474805，住所地莆田市城厢区荔城南大道198号。 负责人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：周扬烽，福建品义律师事务所律师，特别代理。 原告**连与被告张元勇、程芹母、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**连的委托诉讼代理人卢清泉、被告张元勇、被告程芹母、被告保险公司的委托诉讼代理人周扬烽均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 **连向本院提出诉讼请求：其因交通事故造成经济损失包括：医疗费26318.44元、二次手术费8000元、住院伙食补助费330元、营养费2631.8元、护理费2031.81元（184.71元／天×11天）、误工费18655.71元（184.71元／天×101天）、交通费220元，计58187.32元，请求被告承担全部赔偿责任。事实和理由：2019年10月5日中午，张元勇驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车承载程芹母等人沿仙游县赖店镇锦田村村道自仙游县赖店镇锦田村前厝往赖店镇坂头村方向行驶，11时30分许，行经仙游县赖店镇锦田村顶厝149号门前路段，将车临时停放在道路中间，乘车人程芹母打开右前车门时，妨碍了后方同向行驶在路右由**连未戴安全头盔无驾驶证驾驶的已达到报废标准且灯光系不符合标准的闽Ｂ×××××号二轮摩托车的通行，致闽Ｂ×××××号小型轿车右前部与**连左脚在路右发生碰撞，造成**连受伤及闽Ｂ×××××号小型轿车损坏的交通事故。2019年10月25日，仙游县公安局交通警察大队作出第350322120190000589号《道路交通事故认定书》，认定程芹母承担事故主要责任、张元勇承担事故次要责任、**连无责任。事故发生后，**连在仙游县医院住院治疗11天，花费医疗费26318.44元。闽Ｂ×××××号小型轿车系张元勇所有，在保险公司投保交强险，本事故发生在保险期间内。 保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；肇事的闽Ｂ×××××号小型轿车在其司投保交强险及第三者责任险，限额100万且投保不计免赔，张元勇应当提供合法有效的驾驶证、行驶证，否则其司不承担赔偿责任。因张元勇擅自变更车辆使用性质将非营运车辆作为营运使用；根据保险条款规定，其司在三者险内不承担赔偿责任。事故发生后已经支付10000元。**连诉求的赔偿项目及金额中存在不合理：1、医疗费没有异议；2、住院伙食补助费偏高；3、营养费偏高；4、护理费标准偏高，只能按照农村居民计算；5、误工费偏高，只能按照农村居民标准且误工时间按照住院天数计算；6、因**连未提供任何正式票据证明存在交通费的支出，交通费应当不予支持；7、二次手术费尚未实际发生，应当待实际发生后另行主张。请求依法判决。 张元勇辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议；肇事的闽Ｂ×××××号小型轿车系其所有，在保险公司投保交强险及第三者责任险，限额100万且投保不计免赔。事故发生后已经支付2000元。应当按照保险责任由保险公司承担赔偿责任。对**连诉求的赔偿项目及金额同意保险公司的答辩意见。其虽然在滴滴平台上注册，但是在本起事故中未收取费用，不属于营运行为；保险公司必须承担赔偿责任。请求依法判决。 程芹母辩称，对事故发生的经过及责任认定有异议；其收到仙游县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》后，不服责任认定，依法向莆田市公安局交通警察支队申请复议，但莆田市公安局交通警察支队复核维持；由于张元勇停车不当，将车停在路中间，后方来车时张元勇没有尽到提醒义务，因此本事故张元勇应承担全部责任，其不承担事故责任。其是通过滴滴网约车平台约到张元勇驾驶的闽Ｂ×××××轿车并乘坐的；对**连主张的赔偿项目及金额由法院依法认定。请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年10月5日中午，程芹母等人使用手机从滴滴出行科技有限公司的网约车平台约到张元勇驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车，承载程芹母等人沿仙游县赖店镇锦田村村道自仙游县赖店镇锦田村前厝往赖店镇坂头村方向行驶，11时30分许，行经仙游县赖店镇锦田村顶厝149号门前路段，将车临时停放在道路中间，乘车人程芹母打开右前车门时，妨碍了后方同向行驶在路右由**连未戴安全头盔无驾驶证驾驶的已达到报废标准且灯光系不符合标准的闽Ｂ×××××号二轮摩托车的通行，致闽Ｂ×××××号小型轿车右前部与**连左脚在路右发生碰撞，造成**连受伤及闽Ｂ×××××号小型轿车损坏的交通事故。2019年10月25日，仙游县公安局交通警察大队作出第350322120190000589号《道路交通事故认定书》，认定程芹母承担事故主要责任、张元勇承担事故次要责任、**连无责任。事故发生后，**连在仙游县医院住院治疗11天，花费医疗费26318.44元。仙游县医院出院诊断：1、右足骰骨、第四跖骨开放性骨折；2、左足软组织挫裂伤；3、右腹股沟斜疝术后。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，预防感染，患肢抬高；2、按时换药，直至切口可吸收缝线自行脱落；3、遵医嘱功能锻炼，术后6、8、12周分别来院复查，骨折愈合前，禁止患肢下地负重行走；4、门诊随访；5、建议继续休息三个月，1年后取内固定费用约捌仟元左右。闽Ｂ×××××号小型轿车系张元勇所有，在保险公司投保交强险及第三者责任险，限额100万且投保不计免赔，本事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司已经支付10000元，张元勇已经支付2000元。 下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下： 一、关于误工费、护理费的问题。**连主张误工费184.71元/天×101天=18655.71元、护理费184.71元/天×11天=2031.81元。**连提供仙游县医院医疗资料、身份证复印件予以证实，请求本案赔偿标准应当按照城镇居民的赔偿标准计算。保险公司认为，护理费标准偏高，只能按照农村居民计算；误工费偏高，只能按照农村居民标准且误工时间按照住院天数计算。张元勇同意保险公司的答辩意见。程芹母请求依法认定。本院认为，仙游县医院出院诊断明确：遵医嘱功能锻炼，术后6、8、12周分别来院复查，骨折愈合前，禁止患肢下地负重行走；建议继续休息三个月；参照中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》的第10.2.18条的规定，**连主张误工期按照101天计算合理，本院依法予以采信；**连的身份仍然是农民，参照福建省统计局发布的相关数据，**连主张误工费按照184.71元/天偏高，应当依法予以调整；故**连的误工费认定为165.78元/天×101天=16743.78元。**连在仙游县医院住院治疗11天，其主张护理期按照11天计算合理，本院依法予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖的护理期，参照福建省统计局发布的相关数据，**连主张护理费按照184.71元/天偏高，应当依法予以调整；故**连的护理费认定为165.78元/天×11天=1823.58元。 二、关于营养费、住院伙食补助费问题。**连主张营养费2631.8元、住院伙食补助费330元。保险公司认为，住院伙食补助费偏高；营养费偏高。张元勇同意保险公司的意见。程芹母请求依法认定。本院认为，**连在2019年10月5日发生交通事故后，在仙游县医院住院治疗11天，合计花费医疗费26318.44元，其主张营养费2631.8元合理，本院依法予以支持。参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，**连主张住院伙食补助费330元（30元/天×11天）合理，本院依法予以支持。 三、关于交通费的问题。**连主张交通费220元。保险公司认为，因**连未提供任何正式票据证明存在交通费的支出，交通费应当不予支持。张元勇同意保险公司的意见。程芹母请求依法认定。本院认为，交通费系**连进行伤情治疗和处理事故的必要合理费用，**连在仙游县医院连续住院治疗11天，其主张交通费220元合理，本院依法予以支持。 四、关于二次手术费问题。**连主张二次手术费8000元，其提供仙游县医院入院记录、出院记录、疾病证明书予以证实。保险公司认为，二次手术费尚未实际发生，应当待实际发生后另行主张。张元勇同意保险公司的意见。程芹母请求依法认定。本院认为，**连主张二次手术费8000元，提供仙游县医院入院记录、出院记录、疾病证明书予以证实。仙游县医院出院记录明确记载：于2019年10月5日在腰硬联合麻醉下行清创+左第四跖骨、骰骨骨折切开复位固定术；仙游县医院疾病证明书明确记载：建议继续休息三个月，1年后取内固定费用约捌仟元左右；说明**连的二次手术费必然发生且费用明确为8000元。故**连主张二次手术费8000元，本院依法予以支持。 五、关于事故责任问题。**连提供仙游县公安局交通警察大队2019年6月10日作出的《道路交通事故认定书》，证明程芹母承担事故主要责任、张元勇承担事故次要责任、**连无责任。程芹母认为，张元勇停车不当，将车停在路中间，后方来车时张元勇没有尽到提醒义务，因此本事故张元勇应承担全部责任，其不承担事故责任。张元勇对仙游县公安局交通警察大队2019年6月10日作出的《道路交通事故认定书》没有异议。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”仙游县公安局交通警察大队认定程芹母承担事故主要责任、张元勇承担事故次要责任、**连无责任后，程芹母已经在法定期限内申请复核，莆田市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故复核结论》维持了仙游县公安局交通警察大队的责任认定。程芹母在诉讼过程中没有相反证据推翻该认定，故其主张，本院依法不予支持。本院对仙游县公安局交通警察大队作出的责任认定予以采信，认定程芹母承担事故主要责任、张元勇承担事故次要责任、**连无责任。 六、关于保险公司第三者责任险是否免责问题。保险公司主张，因张元勇擅自变更车辆使用性质将非营运车辆作为营运使用，根据机动车综合商业保险条款第二十五条第三款规定，第三者责任险免责。为此，被告保险公司提供保险单、投保人声明、机动车综合商业保险条款、公安机关的询问笔录、滴滴公司出具车牌号闽Ｂ×××××号小型轿车的订单记录、订单详情予以证实。**连认为，公安机关的询问笔录跟保险单不能证明保险公司所主张的证明内容，所以保险公司应当承担商业险的赔偿责任。程芹母认为，其通过滴滴网约车平台约到张元勇驾驶的闽Ｂ×××××号小型轿车乘坐并已经支付费用，有微信截图为证。张元勇认为，公安机关的询问笔录内容无异议，投保人声明、保险单是本人所签；其有在滴滴平台注册成为网约车司机，但是本次交通事故载客没有收钱，因此没有改变肇事车辆的使用性质，保险公司应当承担赔偿责任。本院经审查认为，保险公司提供的投保单及投保人声明的投保人签章处张元勇承认系其本人签名，故应当认定保险公司就免责条款向投保人尽到明确说明义务，该免责条款对张元勇发生法律效力。机动车综合商业保险条款第二十五条规定：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。（一）……；（二）……；（三）被保险机动车被转让、改装、加装或者改变使用性质等，被保险人、受让人未及时调整保险人，且因转让、改装、加装或者改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”。滴滴公司出具车牌号闽Ｂ×××××号小型轿车的订单记录、订单详情，说明闽Ｂ×××××号小型轿车系网约车，张元勇通过滴滴平台来接单，程芹母亦通过滴滴平台达成乘坐。庭审中，张元勇也承认通过滴滴平台接到程芹母的订单并收取程芹母通过微信支付的费用。故本院认定张元勇变更车辆使用性质将非营运车辆作为营运使用，保险公司主张在第三者责任险限额范围内免责理由成立，依法不承担商业第三者责任险赔偿责任。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定程芹母承担事故主要责任、张元勇承担事故次要责任、**连无责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给**连造成的损失为：医疗费26318.44元、二次手术费8000元、住院伙食补助费330元、营养费2631.8元、护理费1823.58元、误工费16743.78元、交通费220元，共计56067.6元。闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投交强险及第三者责任险，限额100万且投保不计免赔，本事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险责任限额内赔偿**连的经济损失，即保险公司应当赔偿**连医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿费用18787.36元，合计赔偿28787.36元，保险公司已经支付的10000元予以折抵后，应当再赔偿给**连18787.36元。张元勇变更车辆使用性质将非营运车辆作为营运使用，保险公司在商业第三者责任险部分免赔；故对**连的剩余的经济损失27280.24元，根据肇事双方的事故责任及车辆属性，应当由张元勇承担30%的赔偿责任即8184.07元（27280.24元×30%）,其已经支付的2000元予以折抵后，应当再赔偿给**连6184.07元；应当由程芹母承担70%的赔偿责任即19096.17元。**连诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿**连的经济损失28787.36元，扣除中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司已经支付的10000元，中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应再赔偿给**连18787.36元； 二、张元勇应于本判决生效之日起十日内赔偿**连的经济损失8184.07元，扣除张元勇已经支付的2000元，张元勇应再赔偿给**连6184.07元； 三、程芹母应于本判决生效之日起十日内赔偿**连的经济损失19096.17元； 四、驳回**连其他的诉讼请求。 如果中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司、张元勇、程芹母未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为216元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担75元，由张元勇负担24元，由程芹母负担76元，由**连负担41元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  张德海 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王泽瑜