wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执332号申请执行人：廉李兵。被执行人：阳城县寺头乡寨庄村民委员会。法定代表人：田龙社，任村委主任。申请执行人廉李兵与被执行人阳城县寺头乡寨庄村民委员会关于债权人代位权纠纷一案，阳城县人民法院于2019年10月18日作出的（2019）晋0522民初2152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款77052.6元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月19日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月十六日书 记 员  郭艳芳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申14号再审申请人（原审被告）：张松，男，1992年6月6日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王继国，天津朗禾律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王小许，男，1977年5月15日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（原审被告）：孔祥普，男，1989年5月8日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人张松因与被申请人王小许、孔祥普劳务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初14311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人张松于2020年6月19日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人张松撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人张松撤回再审申请。审判长 豆 艳审判员 于丽英审判员 董国强二〇二〇年六月十九日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款：审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更341号 罪犯杨黎明，男，1971年8月11日出生，汉族，小学文化，安徽省宿松县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省宿松县人民法院于2009年5月19日作出（2009）松刑初字第42号刑事判决，以被告人杨黎明犯协助组织卖淫罪,判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金30000元；犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金30000元；犯盗窃罪,判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金110000元。被告人杨黎明不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）宜刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月19日作出（2016）皖13刑更84号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2018年8月20日作出（2018）皖13刑更415号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯杨黎明在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日至2020年6月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨黎明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励四个，财产刑未执行。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨黎明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯杨黎明减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2008年8月19日起至2023年8月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年六月十二日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2470号 上诉人（原审原告）：赵沪平，男，1958年7月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：姜昌玲，女，1964年6月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被上诉人（原审被告）：国丽，女，1972年8月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被上诉人（原审被告）：李成阔，男，1969年1月7日出生，汉族，住肥城市。 上诉人赵沪平因与被上诉人国丽、李成阔房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院(2019)鲁0902民初713号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 赵沪平上诉请求：撤销一审裁定，查清事实，发回重审或者改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由:一审依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，认定本案系破产企业历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院民事案件的审理范围，系适用法律错误。理由如下：上诉人与原泰安市银澜置业开发有限公司签订的“房屋拆迁回迁协议”应为合法有效，被上诉人拆除上诉人的房屋后，无法履行协议约定的义务，应当赔偿上诉人的损失。上诉人原为泰安市罐头食品总厂（后改为泰安市泰丰食品总厂）职工，单位将6号楼宿舍分配给上诉人居住，后房改时，因上诉人居住的楼房不是成套房，按当时的房改政策，不成套房屋无法办理房改手续，单位承诺待政策允许后，立即办理相关手续。2001年4月，泰安市泰丰食品总厂被法院宣告破产，原告居住的6号楼未列入企业破产财产，当时该楼房产证、土地证一直登记在泰安市罐头食品总厂名下。上诉人一直居住至2015年10月。2015年10月原泰安市银澜置业开发有限公司经过多次与上诉人协商后，签订房屋拆迁回迁协议，约定：为了改善原泰丰食品厂6号楼原住户居住条件，经与原告协商，拆除旧楼，按上诉人原有住房面积51.84平方米进行置换安置，储藏室置换面积10平方米，安置期限两年半。协议签订后，涉案房屋被拆除，该协议是在上诉人与原泰安市银澜置业开发有限公司多次协商的前提下签订的，而且是该公司主动要求与上诉人签订的，签订协议时李成阔信誓旦旦说“你们等着住新楼房吧，如果房子按期盖不起来，我把自己房子腾出来给你们住”。签订协议时双方具有相应的民事行为能力，协议内容是双方真实意思表示，协议约定不违反法律、行政法规的强制性约定，也不存在欺诈、胁迫和重大误解，因此，该协议合法有效，应当受法律保护，协议对双方均有法律约束力。被上诉人拆除上诉人的房屋后，无法履行协议约定的义务，应当赔偿上诉人的损失。本案是因房屋拆迁引发的纠纷，并不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的情形。现实中，上诉人对于本案纠纷已先后求助于多个部门，但有关部门因没有定纷止争的强制权，导致纠纷迟迟得不到解决，上诉人被迫无奈才诉诸法院。法院对于本案驳回起诉，最终使得本案纠纷得不到有效解决，增加了社会的不安定因素，法院作为维护社会公平正义的最后一道防线，应依法予以处理，使本案纠纷得到有效解决。 赵沪平向一审法院起诉请求：1.判令被告参照同类位置、同价格赔偿原告51.84平方米房屋的购房款约362880元、10平方米储藏室价款30000元；2.支付租赁费12000元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，涉案被拆除的房屋原属泰安市罐头厂的职工宿舍，由泰安市罐头厂将涉案房屋分配给原告居住，泰安市罐头厂破产后，房屋也收归粥店办事处，原告一直在该房屋居住至拆迁，相关部门对此并未作出相应的处理，故本案应系破产企业历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据上述规定，不应属于人民法院民事案件的审理范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定：驳回原告赵沪平的起诉。 本院认为，涉案被拆除的房屋原属泰安市罐头厂的职工宿舍，泰安市罐头厂破产后，相关部门对此并未作出相应的处理，本案应系破产企业历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。故一审适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定驳回原告赵沪平的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘文绰
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0725刑初65号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人郭兵兵，男，1988年4月8日出生，汉族,大专文化,无业，户籍所在地山西省寿阳县人，捕前住。该因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月2日被寿阳县公安局刑事拘留，同年1月16日经寿阳县人民检察院批准被依法逮捕。现押寿阳县看守所。寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2020）35号起诉书指控被告人郭兵兵犯故意伤害罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李素芳出庭支持公诉，被告人郭兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，2019年10月30日9时许，被害人赵某前往被告人郭兵兵家索要欠款，后二人发生争执，郭兵兵从炭房找了根铁棍殴打赵某，致赵某受伤。经寿阳县公安司法鉴定中心鉴定，赵某之损伤为轻伤一级。被告人郭兵兵于2020年1月2日被公安机关依法传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人郭兵兵供述；被害人赵某陈述；证人李某等人证言；鉴定意见；物证；扣押清单、户籍证明等书证及其他证据。公诉机关认为，被告人郭兵兵非法故意伤害他人身体，致被害人赵某轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人郭兵兵如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人郭兵兵一年以上二年六个月以下有期徒刑。被告人郭兵兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月30日9时许，被害人赵某前往被告人郭兵兵家索要欠款，后二人发生争执，郭兵兵从炭房找了根铁棍殴打赵某，致赵某受伤。经寿阳县公安司法鉴定中心鉴定，赵某之损伤为轻伤一级。案发后，被告人郭兵兵殴打被害人赵某所用铁棍一根被公安机关依法扣押。被告人郭兵兵于2020年1月2日被公安机关依法传唤到案。诉讼过程中，被告人郭兵兵家属与被害人赵某就民事赔偿达成协议，郭兵兵家属赔偿赵某医药费等各项损失30000元（此款已全部履行），赵某对郭兵兵的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的证人李某、郭某1、温某、郭某2等人证言；被害人赵某陈述；被告人郭兵兵供述；鉴定意见：山西省寿阳县公安司法鉴定中心鉴定书；书证：吸毒现场检测报告书、报案材料、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、提取记录、抓获经过、诊断治疗建议书、现场照片、作案工具照片、户籍证明；物证：铁棍一根等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭兵兵非法故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤一级，其行为确已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人郭兵兵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，亦可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，并经社区矫正机构评估，可对被告人郭兵兵适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭兵兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、在案扣押的作案工具铁棍一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张增光人民陪审员  张永生人民陪审员  郭 栋二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张晓旭
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1270号 原告：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地福建省连城县宣和乡中曹村，统一社会代码：913508251581038437。 负责人：张圣，职务：主任。 委托诉讼代理人：马衍，男，汉族，1993年1月5日出生，住福建省连城县，系。 被告：吴泰昌，男，1986年6月6日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：吴维斌，男，1989年11月25日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：吴新昌，男，1982年8月3日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社宣和信用社（以下简称宣和信用社）与被告吴泰昌、吴维斌、吴新昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣和信用社委托诉讼代理人马衍到庭参加诉讼，被告吴泰昌、吴维斌、吴新昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣和信用社向本院提出诉讼请求：1.判令吴泰昌立即归还借款本金80000元及利息15504.72元，并支付以本金80000元为基数，自2020年3月21日起至实际履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息；2.依法判令吴维斌、吴新昌对上述债务承担连带清偿；3.诉前保全费用、诉讼费由吴泰昌、吴维斌、吴新昌负担。事实与理由：吴泰昌因教育培训向我社申请贷款，于2018年5月3日向宣和信用社借款80000元整，借款期限至2019年5月2日止，年利率10.962%，由吴维斌、吴新昌2人提供连带责任保证。借款逾期后，经宣和信用社多次催收，吴泰昌以各种理由拖欠贷款本金及利息，至2020年3月20日止仍结欠本金80000元及利息15504.72元。为维护债权人合法权益，保障金融债权，维护金融稳定，依据《合同法》、《担保法》有关规定，请求人民法院支持宣和信用社主张的诉讼请求。宣和信用社提供证据有：借款人身份证、担保人身份证、贷款申请书、农户贷款申请表、《保证借款合同》、贷款试算清单、借款借据、诉前保全费发票。 吴泰昌、吴维斌、吴新昌均未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，吴泰昌以资金周转困难无法偿还贷款为由向宣和信用社申请借新还旧贷款。2018年5月3日，吴泰昌为借款人，吴维斌、吴新昌为保证人与宣和信用社为贷款人签订《保证借款合同》，合同约定：借款期限自2018年5月3日起至2019年5月2日止，借款金额80000元。借款用途为借新还旧。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。月利率为固定利率，即9.135‰。逾期贷款利率按借款执行利率加收50%计算。吴维斌、吴新昌提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费……等）。2018年5月3日，宣和信用社向吴泰昌发放贷款80000元，借据表明月利率9.135‰，还款方式为按月交息、利随本清，还款日期为2019年5月2日，吴泰昌在借款借据中签名确认。借款后，吴泰昌未按约定归还借款及支付利息，至2020年3月20日止，吴泰昌结欠借款本金80000元、利息15504.72元。宣和信用社于2020年4月28日诉至本院。 本院认为，宣和信用社为贷款人与吴泰昌为借款人，吴维斌、吴新昌为保证人签订的《保证借款合同》，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规规定，依法成立有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。吴泰昌未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的违约责任。吴维斌、吴新昌应按合同约定的保证担保范围承担连带保证担保责任。吴维斌、吴新昌承担保证担保责任后，依法有权向吴泰昌追偿。宣和信用社诉前提出财产保全，花去诉前财产保全申请费975元，据双方当事人约定应由吴泰昌、吴维斌、吴新昌负担。宣和信用社主张的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下： 一、吴泰昌应于判决生效之日起十五日内还清所欠连城县农村信用合作联社宣和信用社借款本金80000元，利息15504.72元，并应支付本金80000元为基数，自2020年3月21日起至实际履行之日止按合同约定及中国人民银行金融政策确定的利率计算的利息; 二、吴维斌、吴新昌对吴泰昌的上述债务承担连带清偿责任，吴维斌、吴新昌承担保证担保责任后有权向吴泰昌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2187.60元，减半收取计1093.80元，诉前财产保全申请费975元，由吴泰昌、吴维斌、吴新昌负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曹才生 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张育顺 代理书记员  吴金萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特72号之一申请人：谷玲，女，1986年9月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：夏艳裙，湖南民韦律师事务所律师。被申请人：湖南臻泰股权投资管理合伙企业，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦东塔楼18楼1821房。执行事务合伙人：长沙大靖股权投资管理合伙企业（委派代表：周靖波）。委托诉讼代理人：林小兵，湖南纲维律师事务所律师。被申请人：湖南钱径数据服务有限公司，住所地湖南长沙市芙蓉区五一路766号中天广场19044房。法定代表人：谷玲。申请人谷玲与被申请人湖南臻泰股权投资管理合伙企业、被申请人湖南钱径数据服务有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月15日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭于2020年8月10日前重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2020年6月29日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：本案终结撤销程序。本案申请费400元，由申请人谷玲负担。审判长  杨文滔审判员  何 鑫审判员  谢 晋二〇二〇年六月三十日法官助理周政国书记员李峻屹附法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第六十一条人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初7445号 原告：吴中伦，男，汉族，1988年1月23日出生住贵州省毕节市七星关区。 被告：吴秀明，男，汉族，1997年11月8日出生住贵州省毕节市七星关区。 原告吴中伦诉与被告吴秀明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴中伦向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金人民币25200元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告提出事实和理由：被告吴秀明与我是一个村庄的关系。2019年7月10日，吴秀明找我借钱，称其遇到经济困难，需要资金周转一下，需要借款3万元。由于亲戚关系我不好拒绝，我就对他说我没有那么多钱，只有1万多点，吴秀明央求我帮忙想想办法。我就去找父亲吴学定想办法，后将父亲吴学定存来准备进烟的货款借来，凑了25200元借给吴秀明。当时与他约定一个月归还，由于是邻居，更是亲戚，就没有让他出具借条和收条。2019年8月10日借款到期后我找吴秀明要求还款，吴秀明就称钱还没到位，需要缓几天。自2019年8月22号起，就再也无法联系到吴秀明，直到2019年11月12日偶然碰到他，我向吴秀明追讨欠款未果，就让吴秀明向我出具了一张“欠条”，并约定于2020年4月30日前全部偿还借款本金。但约定时间到期后，至今无法联系吴秀明。综上，特起诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。 被告吴秀明答辩称：开始借钱是原告找他的同行借5万块钱给我，约定的利息是4分(月利率4%)，后来还了3万的本金，后来原告说他拿钱还了，要的是我还2万的本金，现在没钱给他，本金是2万元，现在还了共计1.1万元的利息给原告。对原告的诉讼请求，我没差他25200元，只差2万元的本金，且写条子是他把我的车子堵了情况下才写的。 本院经审理查明：2018年8月下旬，被告吴秀明因欠缺资金周转找原告吴中伦借款，原告作为中间介绍人和担保人找到其同行借款5万元给被告吴秀明使用，口头约定该借款利息为四分（即月利率4%）。2019年3月30日，被告吴秀明偿还了该借款的本金3万元及至当日到期利息（注：此期间约5个月、吴秀明支付3个月利息6000元另加原借款时出借人扣除的1个月利息2000元，出借人优惠了1个月利息），尚有借款本金2万元未归还及之后的利息未支付。2019年10月27日，原告通过微信等告知被告，称原告已代被告向出借人归还了剩余借款本金，要求被告向原告归还所代还借款本金2万元及利息。2019年11月12日，被告吴秀明向原告出具《欠条》一份，其上载明：“今借到吴中伦（5224011988××××××××）人民币现金￥25200元整，大写（贰万伍仟贰佰元整），定于2020年4月24日前全部还清。逾期每年按总金额的25%付给违约金。”被告吴秀明在该欠条上欠款人处签名并注明身份证号码和欠款日期，案外人吴忠林和吴中卫在见证人处签名。后被告未按约定时间归还该款项，原告为此诉来本院处理。另查明，被告在归还借款本金3万元后，从2019年4月至向原告出具前述《欠条》期间通过微信向原告支付利息共计5200元。 上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的被告向其出具的《欠条》，以及当事人双方微信聊天记录及微信转款等证据材料为凭，本院可以认定前述事实并在卷佐证。 本院认为，本案中原告向被告主张权利之款项，根据双方当事人的陈述系产生于原告作为保证人向相应债权人承担保证责任后向作为原债务人的被告所进行的追偿，原告依据被告向其出具的《欠条》以民间借贷起诉主张权利，因该欠条属于双方通过清算达成的新的债权债务协议，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定情形，可以适用民间借贷案件的相关法律法规进行处理。原告因代被告偿还借款及利息，原、被告之间成立债权债务关系，其合法的部分应受法律保护。本案中被告向原告出具的欠条数额包含了原告代偿还的借款本金2万元及截至出具欠条之日即2019年11月12日止利息5,200元（即双方所确认的自2019年4月1日至同年11月12日近7个月的以2万元本金为基数、按月息四分计算为5,200元），因在出具欠条时被告已向原告实际转账支付了该5,200元利息，故至出具借条之日被告实欠原告款项为2万元，故本院对被告辩称欠原告2万元本金的主张予以支持。对原告诉称应以被告出具的欠条数额作为欠款本金的主张，首先出具欠条之日双方并未如欠条所载明的原告于当日向被告支付了现金25,200元；其次，因涉案款项系产生于原告作为担保人承担保证责任后所进行的追偿，被告在转账5,200元给原告支付当期利息后，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债务范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”规定，因债务人的被告已履行了当期的利息5,200元，出具欠条之日被告尚欠的本金应只为2万元，故依据该规定被告仍可行使相应的抗辩权，本院对原告主张被告欠款本金为25,200元中超过2万元本金的部分故不予支持。由于双方在欠条中约定了被告支付款项时间，因被告未按约定时间向原告履行支付义务已构成违约，应依法承担违约责任，又因双方约定的逾期则按每年总金额的25%支付违约金的约定过高不符合法律规定，参照民间借贷最高年利率不得超过24%的规定，本院支持从逾期之日起按未付款为基数、以年利率24%计算违约金至实际履行完毕之日，但根据原告的诉请，应以本金加违约金共25,200元为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴秀明于本判决生效之日起十日内向原告吴中伦支付代偿款本金20,000.00元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以20,000.00元为基数、按月利率2%从2020年4月25日计付至实际履行完毕之日止，但本金与逾期付款违约金合计以25,200.00元为限）。 二、驳回原告吴中伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430.00元，由被告吴秀明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  朱 江 人民陪审员  王万文 人民陪审员  吴道友 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  张凤桥
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执341号 申请执行人黄超英，女，1969年9月28日，汉族，住址：广西陆川县。 申请执行人伍世彬，男，1967年1月24日出生，汉族，住址：广西。 被执行人卢雅琴，女，1979年2月10日出生，汉族，住址：广西陆川县。 申请执行人黄超英、伍世彬与被执行人卢雅琴民间借贷纠纷一案，陆川县人民法院(2019)桂0922民初1835号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人卢雅琴发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人履行义务：返还借款本金75000元及利息给黄超英、伍世彬。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门、村委进行调查。本院（2018）桂0922执916号案扣划被执行人卢雅琴的工资收入。被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈健成
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0727民初458号 原告：中国农业银行股份有限公司祁县支行，住所地：山西省晋中市祁县新建北路209号。统一社会信用代码：9114XXX。 负责人：张昭杰，该行行长。 委托诉讼代理人：权黎明，男，1965年12月30日生，汉族，该银行员工。 被告：孔祥贵，男，1967年6月18日生，汉族，现住祁县。 被告：杨明丽，女，1964年10月6日生，汉族，现住祁县。 原告中国农业银行股份有限公司祁县支行与被告孔祥贵、杨明丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司祁县支行的委托诉讼代理人权黎明、被告孔祥贵、杨明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司祁县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币47121.25元，利息、罚息、复利（截止日期2019年12月20日）借款利息为1976.42元；2、请求判令被告杨明丽依法承担连带责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。事实与理由:2018年6月25日被告向我行提出农户小额贷款申请，经业务人员调查认为借款人证件齐全，担保人资格合法，符合贷款条件。因此，在2018年6月28日原告与被告签订了农户贷款借款合同（合同编号:14020120180029667），合同约定借款金额人民币5万元，借款期限1年，借款用途养牛，借款方式财政供养人员担保，借款年利率5.655％，在合同签订过程中我行业务员与担保人确认了该合同事项，当日将人民币5万元打入孔祥贵账号，账号为62×××79。贷款到期前，我们及时电话通知借款人孔祥贵按时归还借款本息，并电话通知担保人及时督促归还贷款。贷款到期后我行组织人员多次上门催收，并下发债务逾期催收通知书，对担保人下发担保人履行责任通知书，现欠我行贷款本金及利息49097.67元。为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼。 被告孔祥贵辩称：该向原告借款50000元是事实，只是现在没有能力还原告钱，该会尽力偿还。 被告杨明丽辩称：该为被告孔祥贵借款提供担保是事实，只是没有能力承担连带责任，该还有住房贷款，生活都生活不了。 经审理查明，2018年6月25日，被告孔祥贵向原告中国农业银行股份有限公司祁县支行提出农户小额贷款申请，经原告审查后，2018年6月28日原告与被告孔祥贵签订了农户贷款借款合同，合同约定被告孔祥贵从原告处借款50000元用于养牛，借款期限至2019年6月27日，借款利率采用基准利率的方式，执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（4.35%）为基础上浮30%（即5.655%），逾期在该利率水平上加收50%罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告杨明丽为该笔贷款提供了担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2018年6月28日原告依约将50000元打入孔祥贵的账户。借款合同到期后，被告孔祥贵陆续偿还部分本息，后经原告多次催收，二被告均未再履行还款义务。截止2019年12月20日，被告孔祥贵尚欠原告贷款本金47121.25元，利息1976.42元，本息合计49097.67元，担保人杨明丽亦未履行担保责任，故原告诉至法院，主张上述权利。 上述事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款面谈记录、农户贷款借款合同、签约凭证、自助贷款还款业务凭证、利息清单、借款人户籍证明、借款人身份证明、担保人身份证明、金穗惠农卡、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、贷款额度签约通知单及原、被告当庭陈述等在卷证实。 本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同是当事人的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。被告孔祥贵作为借款人，被告杨明丽作为连带责任保证人，均未按照合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应按照双方约定承担违约责任，现原告起诉要求二被告偿还借款本息，于理于法有据，本院予以支持。被告杨明丽履行担保责任后，可向被告孔祥贵追偿。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内，由被告孔祥贵偿还原告中国农业银行股份有限公司祁县支行借款本金47121.25元，至2019年12月20日的利息1976.42元，及从2019年12月21日起至还清借款之日止的利息（按双方借款合同约定的利率计算）； 二、被告杨明丽对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1027元，减半收取513.5元，由被告孔祥贵、杨明丽连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  田启荣 二〇二〇年六月十六日 书记员  李耀东
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5331号原告：孔志刚，男，1979年12月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：朱明，上海益澄泓律师事务所律师。被告：陈超，男，1974年8月31日出生，汉族，住上海市。原告孔志刚与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告孔志刚诉称，1、判令被告归还借款本金人民币925,000元(以下为同币种);2、判令被告支付借款利息46,000元(2018年7月6日至2019年8月31日);3、判令被告以本金225,000元为基数，自2019年8月1日起按月息2%支付利息至实际清偿之日止；以本金700,000元为基数，自2019年9月1日起按月息2%支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友。2018年被告以资金周转为由向原告借款。2018年4月17日借款500,000元，后归还部分本金及支付利息；2018年7月6日、7月7日被告借款700,000元，后归还部分本金及支付利息。2019年8月31日被告出具《借还明细单》确认：500,000元借款尚有225,000元未还，700,000元借款仅归还30,000元本金。双方约定先息后本，确认至2019年8月31日利息为264,000元。因被告至今未偿还借款，原告遂向法院起诉。经查，被告自2005年4月起居住在上海市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室直至今。本院经审理认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所地不一致的，经常居住地视为住所。因被告经常居住地在上海市普陀区，原告住所地非在本院管辖的区域。故本院无管辖权。本案应由上海市普陀区人民法院管辖或者原告住所地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴忆二〇二〇年六月十日书记员  费婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为收移送案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2559号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧政伟，男，该公司员工。被告：周红红，女，1989年9月15日出生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告周红红小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人欧政伟到庭参加了诉讼，被告周红红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《个人借款合同》并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金1854.86元、利息31.63元、逾期利息（从2020年1月8日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月15日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为先息后本。合同签订后原告如约向被告支付了借款1887元。但被告领取借款后从2020年1月8日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金1854.86元、利息31.63元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。开庭后，原告明确表示放弃对第一项诉讼请求的主张。庭审中，原告将第二项诉讼请求中对于逾期利息的起算时间从2020年1月8日变更为2020年1月9日。被告周红红未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。原告中和农信公司是一家有权开展各项借款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资等业务的企业，被告周红红于2019年6月15日与原告签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，内容明确且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订当日，原告依约向被告发放了借款1887元。被告取得借款后，按照合同约定，应从2019年7月起至2020年6月期间，分12期于每月8日分别偿还原告相应的利息，并在2020年6月8日第12期还款日也即借款期限届满之日偿还原告本金1887元。但被告未依约履行，其在偿还了第1-6期利息和32.14元本金后，从2020年1月8日第7期还款日起，至今未再向原告还款，其行为已构成违约，应承担偿还尚欠的全部借款本息并从逾期还款之日起支付逾期利息的违约责任。据此，原告有权依法请求解除双方签订的《个人借款合同》并按合同约定宣布该合同项下的借款全部提前到期。因案涉合同在2020年6月8日已经到期，现原告放弃对第一项诉讼请求的主张，系其自行处分权利的行为，符合法律规定，应予准许。对于本金，原告主张尚欠1854.86元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息，双方约定按日利率0.055%计算借款利息未超过法律规定，应予准许，被告未于2020年1月8日偿还第7期利息31.63元，理当偿还。对于逾期利息，按照合同约定，逾期利息的利率按借款利率水平上加收50%支付，原告起诉主张按照年利率24%予以计算，低于双方合同约定且符合法律规定，予以支持；被告于2020年1月8日应还未还，故对于原告要求从2020年1月9日起支付逾期利息的请求，予以支持。原告当庭对逾期利息的起算时间所作的变更，系原告自行处分其权利的行为，符合法律规定且不损害被告的权利，予以准许。被告周红红未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周红红于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1854.86元、利息31.63元及逾期利息（以本金1854.86元为基数，从2020年1月9日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费39元，合计64元，由被告周红红负担。本判决为终审判决。审判员  黄瑾二〇二〇年六月二十三日书记员  王蕾
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2905号之一原告：厦门唯捷城市配送有限公司，住所地厦门市。法定代表人：王琦，执行董事。委托诉讼代理人：顾蕾，女。被告：上海卡行天下物流有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告厦门唯捷城市配送有限公司诉被告上海卡行天下物流有限公司运输合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官一人独任审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 陈 强二〇二〇年六月五日书记员 魏玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0203民初1961号 原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地：六枝特区平寨镇矿业北路。统一社会信用代码915202032147220849。 法定代表人：成勇，系该社理事长。 委托诉讼代理人：刘青明，男，系该社员工。 被告：丁习平，男，1986年4月7日生，汉族，住六枝特区。 被告：佘雯，女，1988年11月22日生，汉族，住钟山区。 原告六枝特区农村信用合作联社与被告丁习平、佘雯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告六枝特区农村信用合作联社在本院法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告六枝特区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  徐亚峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨 涛
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初208号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人吴美海，男，1974年11月9日出生于黑龙江省大庆市大同区，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省大庆市大同区，现住吉林省农安县。因涉嫌盗窃罪，2019年7月31日被取保候审；经本院决定，2020年6月8日被取保候审其居住地。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人吴美海犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘元元出庭支持公诉，被告人吴美海到庭参加诉讼，现已审理终结。农安县人民检察院指控：被告人吴美海在农安镇众品食品厂头蹄生产车间内盗窃生猪蹄三次，其中2019年4月26日盗窃猪蹄4只、2019年4月28日盗窃猪蹄5只、2019年5月10日盗窃猪蹄8只，共计盗窃生猪蹄约17只，被盗物品总价值258.83元人民币。公诉机关认为，被告人吴美海多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴美海系投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定可以从轻或减轻处罚。被告人吴美海如实交代所犯罪行，自愿认罪认罚，建议判处吴美海拘役四个月，可适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案报告、公民户籍信息证明、价格认定结论书等书证、证人周某、王某等人的证言、被告人吴美海供述及辩解、鉴定意见等证据。被告人吴美海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴美海以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴美海在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的其他证据证实，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。吴美海系自首且认罪认罚，应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第六十七条一款【自首】、第四十二条【拘役的期限】、第四十三条【拘役】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条、第五十三条【罚金】、第七十二条一款、第七十三条二、三款【缓刑】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条【认罪认罚】之规定，判决如下：一、被告人吴美海犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、责令被告人吴美海退赔被害单位长春众品食业有限公司人民币二百五十八元八角三分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘大威二〇二〇年六月二十三日书记员  李 双
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9747号原告：陈诗韵，女，1994年7月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：李勇学，男，1990年2月26日出生，汉族，户籍地河北省武安市。原告陈诗韵与被告李勇学民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告陈诗韵于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告陈诗韵申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈诗韵撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 李 晶二〇二〇年六月十八日书记员 陆澄澄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1431号 申请执行人：苏立辉，男，1970年7月15日生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：广西万大市场管理有限公司，住所地：柳州市航生路2号。 法定代表人：熊金来。 本院在执行苏立辉与广西万大市场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初3218号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇二〇年五月二十五日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1933号原告：周亚芳。原告：耿欣原。两原告共同委托诉讼代理人：刘文武，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：刘楠，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律师。被告：匡海敏。被告：陈志贤。原告周亚芳、耿欣原与被告匡海敏、陈志贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。二原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自愿处分，亦不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周亚芳、耿欣原撤诉。案件受理费19416元，减半收取计9708元，由原告周亚芳、耿欣原负担。审 判 长  赵君君人民陪审员  郭 辉人民陪审员  刘 燕二〇二〇年六月十二日书 记 员  王 迪
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初1559号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰卫昌，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：安海鹰，陕西炎城律师事务所律师。 被申请人：吴欢欢，女，生于1992年8月16日，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 本院审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴欢欢保证保险合同纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月20日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人吴欢欢名下银行存款95685.3元或查封、扣押同等价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司提供以其名义出具的承诺函为本次保全提供保证担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴欢欢名下银行存款95685.3元或查封、扣押同等价值其他财产。 以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄蕊霞 二〇二〇年五月二十日 法官助理 韩 江 书 记 员 赵惠妮 1
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初987号 原告：杨维忠，男，汉族，1985年11月4日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被告：胡丽君，女，汉族，1985年2月6日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 本院在审理原告杨维忠诉被告胡丽君夫妻财产约定纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案，原告杨维忠未缴纳案件受理费。 本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案原告经本院通知逾期未缴纳案件受理费，应按撤诉处理。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 孙桂娟 二〇二〇年六月十五日 法官助理 王 霞 书 记 员 刘爱霞
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1175号原告:胡某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：侯某，系宁夏奋进律师事务所律师，特别授权代理。被告：王某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告胡某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人侯某与被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某偿还原告借款本息300000元及逾期利息55416元（以200000元借款本金为基数，按中国人民银行同期拆借年利率4.75%的标准，自2014年6月9日暂计算至2020年4月9日），以上共计355416元，2020年4月9日之后的利息按上述标准计付至借款本息实际付清之日止；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年12月24日，被告王某向原告借款200000元，双方约定月利息6000元（月利率3%）。2014年6月9日，经原告催要及双方结算，被告王某于当日给原告支付了部分借款利息后，就下剩借款本息300000元给原告出具了一份新的借据，并承诺尽快给原告还清。新借据出具后，经原告多次催要，被告一直推拖不予偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告王某辩称，向原告借款200000元属实，但被告只认可借款本金，300000元是包含利息的，对利息部分不认可，对原告后续计算的55416元借款利息也不认可。原告向法庭提交证据为：证据一，“个人业务凭证（汇款）”复印件，证明：2011年12月24日，被告向原告借款200000元，原告通过银行汇款方式将200000元借款一次性汇入被告名下银行账户的事实；证据二，借条原件一份，证明：2014年6月9日，原告向被告索要借款，经双方结算，被告就下欠原告借款本息300000元给原告出具了一份新借据的事实。被告王某对原告所出示证据的质证意见为：对上述两组证据的三性及证明目的均无异议，予以认可。被告王某未向法庭出示证据。本院经审理查明：2011年12月24日，原告胡某通过银行卡转款的方式给被告王某转款200000元。2014年6月9日，被告王某给原告出具了借条一张，载明：“今借到胡某现金叁拾万元整（300000）”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某是在自己真实意思表示下，自愿给原告出具借条，原被告之间的债权债务关系事实清楚，合法有效，依据原告提供的借条原件、转款凭证及双方当庭陈述，足以证明被告王某尚欠其借款本息300000元未偿还的事实，本院对此依法予以认定，被告王某虽对借条所涉利息部分不予认可，但并未举证辩驳，且其该部分意见与质证意见亦相互矛盾，故本院对此不予认定支持。另外，出具案涉300000元借条时，双方并未明确约定还款期限，被告王某应在原告主张债权时及时履行还款义务，现仍未履行，显属违约。对于原告另诉请的55416元借款利息及后期利息，依据原被告庭审陈述，可知双方在结算原始200000元借款本金及所产生利息时形成的300000元借条，事实上是在消除原始债权债务关系的基础上产生的新的借款合意，故原告在未举证明确原始借款利息约定标准的情况下，仅依据其自述的口头约定原始借款利息的事由直接主张新借款利息的意见缺乏事实及法律依据，另因双方在案涉300000元借条中并未书面约定借款利息及其计算标准，据此，原告该部分诉请缺乏相应的事实依据，本院对此依法不予认定支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告王某偿还原告胡某借款300000元，于本判决生效后二十日内一次性付清；二、驳回原告胡某其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6631元，因适用简易程序审理减半收取3316元，由原告胡某负担416元，由被告王某负担2900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 刘剑锋 二〇二〇年六月二十三日书记员 赵芳琴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执774号之一 申请执行人：徐相全，男，汉族，1973年11月25日生，住贵州省安龙县。 被执行人：姜长萍，女，汉族，1970年01月02日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2018）黔2328民初1734号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜长萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜长萍在中国邮政储蓄银行60707800920003XXXX账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  韦臣
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初293号 原告：靖西市永忠商贸有限责任公司，住所地：靖西市渠洋镇塘麻村塘麻屯223号。 法定代表人：陶春林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名律师事务所律师。 被告：西林县远程混凝土有限公司，住所地：西林县普合苗族乡岩腊村四家坪屯社产沟。 法定代表人：曾令绍，职务：总经理。 原告靖西市永忠商贸有限责任公司与被告西林县远程混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖西市永忠商贸有限责任公司及委托诉讼代理人苏浩途到庭参加诉讼，被告西林县远程混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告靖西市永忠商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款人民币121219元及逾期付款违约金40002.27元；（共计161221.27元）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月23日，原、被告签订一份《供销合同》，约定原告向被告供应粉煤并约定单价及违约责任等相关事项。合同签订后，原告按合同约定向被告供应粉煤灰，2018年1月31日，经双方对账，确认被告合计欠款437219元。双方对账后，截至2018年12月30日，被告向原告支付货款316000元，尚有121219元货款未付。经原告多次催收，被告均以种种借口拒绝付款。 被告西林县远程混凝土有限公司未作答辩，也未到庭参加诉讼。 原告靖西永忠商贸有限责任公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：1．营业执照、法人代表身份证，证实原告的主体资格及相关工商登记信息。2．被告电脑咨询单，证实被告的工商登记情况。3．供销合同、对账单，证实原告依合同约定向被告供应粉煤灰，2018年1月31日，确认尚欠原告货款437219元的事实。4．银行卡交易明细，证实被告向原告支付货款316000元，尚有121219元货款未支付。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，陶春林与被告西林县远程混凝土有限公司签订《供销合同》，由陶春林以190元/吨的价格供应粉煤灰给被告，陶春林按照合同约定向被告供应了粉煤灰。2018年1月31日，经双方对账，被告确认欠陶春林货款437219元。被告通过农业银行转账向陶春林支付了316000元货款，尚欠121219元货款未支付。 另查明，陶春林为靖西市永忠商贸有限责任公司法定代表人，其与靖西市永忠商贸有限责任公司于2019年12月25日签订《债权转让协议》，将其对西林县远程混凝土有限公司的债权转让给原告靖西市永忠商贸有限责任公司。 本院认为，双方签订的《供销合同》是双方的真实意思表示，双方之间的买卖关系合法有效。陶春林依照合同约定向被告供应了粉煤灰，被告应当按时支付货款。双方于2018年1月31日进行对账，确认欠陶春林货款437219元，后通过银行转账向陶春林支付了316000元货款，剩余121219元货款未支付，2019年12月25日陶春林与原告靖西市永忠商贸有限责任公司签订了《债权转让协议》，将对被告西林县远程混凝土有限公司的债权转让给原告靖西市永忠商贸有限责任公司，因此，原告要求被告支付剩余款121219元，本院予以支持。双方签订的《供销合同》第四条违约责任：甲方违反货款支付协定，要按未付款总价支付违约金日千分之一。被告未付货款121219元，需按照合同约定向原告支付违约金，因此，原告要求被告支付违约金40002.27元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告西林县远程混凝土有限公司定于本判决生效之日起15日内支付货款121219元及逾期付款违约金40002.27元给原告靖西市永忠商贸有限责任公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3524元，减半收取1762元，由被告西林县远程混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄卉菁 二〇二〇年六月十五日 书记员  颜文佳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1761号 被执行人：王熙，男，汉族，1998年3月30日出生，户籍所在地海口市龙华区华庭横路。 本院依据已生效的（2019）琼0106刑初608号刑事判决立案执行王熙罚金刑一案，被执行人王熙应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，银行存款，证券，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警前往至被执行人登记的居住地址进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 朔 二〇二〇年六月五日 书记员 羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执881号申请执行人：孙庆深，男，1968年5月15日生，汉族，现住吉林省松原市开发区。被执行人：松原市某房地产开发集团有限公司，地址松原市经济技术开发区，统一社会信用代码9122XXX。法定代表人：李树武，系经理。申请执行人孙庆深与被执行人松原市某房地产开发集团有限公司房屋买卖纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）吉0702民初4683号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金18,918.52元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人松原市某房地产开发集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人松原市某房地产开发集团有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人松原市某房地产开发集团有限公司未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年六月二十三日书记员  王海洋
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执902号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，职员。被执行人：林景峰，男，1970年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人林景峰金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初10730号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币677760.72元，本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，无可供执行金融机构存款、无理财登记信息、无工商登记信息、无对外投资信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行机动车辆。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币677760.72元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年六月二十八日书记员  王秀娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1359号罪犯区鸿武，男，1990年1月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省电白县人民法院于2012年5月10日作出(2012)茂电法刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人区鸿武犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，经广东省茂名市中级人民法院二审审理，于2012年8月2日作出(2012)茂中法刑二终字第54号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯区鸿武在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）阳中法刑执字402号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更5500号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更2748号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年8月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯区鸿武在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯区鸿武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2972分；2018年11月获得表扬、2019年4月获得表扬、2019年9月获得表扬、2019年11月获得表扬，无扣分。另查该犯有吸毒史，是严重暴力性犯罪的罪犯，原判罚金10000元，已履行罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯区鸿武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯区鸿武予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1345号   原告:付生梅，公民身份证号码：×××，女，藏族，1985年11月25日出生，住西宁市。   被告：青海铸玛蓝宝石晶体有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：西宁市。   法定代表人：何康德，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨松，该公司行政办公室副主任。   原告付生梅诉被告青海铸玛蓝宝石晶体有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告付生梅于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告付生梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告付生梅撤诉。   案件受理费236元，由原告付生梅负担。   审判员 才让加     二〇二〇年六月十五日   书记员 魏 瑶   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初6438号原告：上海衡佳建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：樊云，上海市淮海律师事务所律师。被告：上海与德科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：徐铁，董事长。委托诉讼代理人：张红军，男。原告上海衡佳建筑工程有限公司(以下简称衡佳公司)与被告上海与德科技有限公司(以下简称与德公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡佳公司向本院提出诉讼请求：与德公司支付衡佳公司工程款102,000元。事实和理由：衡佳公司、与德公司签订建筑装饰工程施工合同，约定由衡佳公司承包万物工厂1楼改造、漕宝路及桂箐路改造等工程项目，工期从2018年8月1日至2018年10月8日，工程价款102,000元。合同签订后，衡佳公司依约履行合同义务，但与德公司至今未支付工程款，经衡佳公司多次催促未果。故衡佳公司诉至本院，要求判如所请。与德公司辩称，对衡佳公司施工项目及主张金额无异议，同意支付款项，但与德公司账户处于查封状态，因有案件被调查，导致公司公章、财务章、法人章均被控制，现在无法支付。本院认定事实如下：2018年8月，与德公司(发包方，甲方)与衡佳公司(承包方，乙方)签订建筑装饰工程施工合同，约定：工程名称为上海万物工厂1楼改造、漕宝路、桂箐路改造等维修项目，工程地址上海桂箐路XXX号、漕宝路XXX号；承包范围为根据甲方要求改造工程，承包方式为包工包料，工期暂定2018年8月1日至2018年10月8日止；合同价款102,000元，采用固定价格，工程竣工验收后一次结清。衡佳公司完工后，与德公司签署工程竣工验收单，载明：开工日期2018年8月1日，竣工日期2018年10月8日，工程包括漕宝路窗帘维修、更换电子锁、安装LED灯条、搬运、新楼F14玻璃贴子等内容。另查明，衡佳公司具有建筑装修装饰工程专业承包二级资质。以上事实，除双方当事人陈述一致外，另有施工合同、竣工验收单、资质证书等证据佐证，本院予以确认。本院认为，衡佳公司、与德公司签订的施工合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，不违反公序良俗，当属合法有效，双方均应恪守履行。本案中，衡佳公司依约完工并经与德公司竣工验收，与德公司应依约支付工程价款。现与德公司未支付工程款且对应付款数额予以认可，故本院对衡佳公司主张工程款102,000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：上海与德科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海衡佳建筑工程有限公司工程款102,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1170元，由上海与德科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  晏 莹二〇二〇年六月三十日法官助理  刘 兴书 记 员  印旭晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8427号 原告：张晓伟，男，1984年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄贵华，福建乐丰律师事务所律师。 被告：厦门昌林实业有限公司，住所地厦门市思明区前村埔路60号。 法定代表人：陈诗毅，总经理。 原告张晓伟与被告厦门昌林实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。张晓伟于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张晓伟申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许张晓伟撤回起诉。 本案案件受理费25元，由张晓伟负担。 审判员  吕云平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 雪 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初760号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李黎，广西隆林农村商业银行股份有限公司法律合规部办事员。 被告：杨正金，男，1975年12月23日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：朱份妹，女，1979年10月6日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告杨正金、朱份妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告广西隆林农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西隆林农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未损害国家利益、社会公共利益及他人之合法权益。原告撤诉的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西隆林农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费540元，由原告广西隆林农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 吴月忠 二〇二〇年六月十五日 法官助理 李贞谕 书 记 员 文 晴
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1376号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：刘秀华，女，1978年2月10日生，汉族，住吉林省永吉县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告刘秀华借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告刘秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘秀华立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2020年6月1日的贷款本金人民币45265.03元、利息13919.34元与罚息2552.59元，自2020年6月2日起至给付之日止的罚息以本金45265.03元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由刘秀华承担。事实与理由：刘秀华在浦发银行开通个人银行账户（账号为621792310047xxxx）并开通电话银行及网上银行，2016年8月9日，刘秀华通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“点即贷”个人借款合同，向浦发银行贷款人民币50000元整，贷款期限为1年（自2016年8月9日至2017年8月9日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月9日将贷款发放至刘秀华个人银行账户（账号为621792310047xxxx），刘秀华已支取了贷款。现贷款已到期，刘秀华未按期偿还贷款，截至2020年6月1日,刘秀华尚欠浦发银行贷款本金45265.03元、利息13919.34元与罚息2552.59元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。被告刘秀华未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：刘秀华持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，浦发银行向刘秀华出具电子银行个人客户安全提示，刘秀华分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。”2016年8月9日，刘秀华通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“点即贷”个人借款合同。合同约定：刘秀华向浦发银行贷款人民币50000元整，贷款期限为1年（自2016年8月9日至2017年8月9日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月9日将贷款发放至刘秀华个人银行账户（账号为621792310047xxxx）。刘秀华已支取了贷款，截至2020年6月1日尚欠贷款本金45265.03元、利息13919.34元与罚息2552.59元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。”本院认为：浦发银行与刘秀华的浦发银行“点即贷”个人借款合同系用刘秀华本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月9日将贷款发放至刘秀华个人银行账户（账号621792310047xxxx），根据账户明细、还款明细、银行流水，刘秀华已支取了该50000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘秀华于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金45265.03元、截止到2020年6月1日的利息13919.34元、罚息2552.59元；二、被告刘秀华于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2020年6月2日起至给付之日止，以尚欠贷款本金45265.03元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，公告费560元，由被告刘秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  胡文超 人民陪审员  张 洋 二〇二〇年六月十日 书 记 员  杨相力
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑终335号 原公诉机关江西省于都县人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟志强，男，1994年10月25日出生于江西省于都县，汉族，高中文化，务工，家住于都县。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年9月4日被于都县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于于都县看守所。 江西省于都县人民法院审理江西省于都县人民检察院指控原审被告人钟志强犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月23日作出（2020）赣0731刑初84号刑事判决。原审被告人钟志强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人钟志强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2011年6、7月份，何某开始在于都县梓山镇大陂村赣龙铁路梓山隧道出口从事煤矸石生意。蔡伟生（已判刑）以梓山镇大陂村的一条水泥马路是其所修为由，要求何某给他一部分股份，不然就阻拦何某拉煤矸石的货车。最终，蔡伟生未出资就从何某处获取了15%的股份。2012年11月14日下午，蔡伟生以何某向矿产局举报了自己为由，阻拦何某拉煤矸石的货车，双方发生争执。之后，蔡伟生纠集谭伟彬、谢桦、罗小彬、钟康兴、唐承涛、邱奇钢、郭宜鹏、刘瑶东（均另案处理，已判刑）及被告人钟志强等人来到梓山镇大陂村赣龙铁路梓山隧道出口煤矸石场对何某进行殴打，致何某胸部、腰部等多处受伤。2013年7月5日，经江西人民法医学鉴定所鉴定，何某的损伤程度为轻伤甲级。 另查明：1.2013年9月12日，蔡伟生与何某自愿达成赔偿协议，一次性赔偿何某各项经济损失人民币160000元，取得何某谅解。2.同案犯蔡伟生被判处有期徒刑一年；邱奇钢被判处有期徒刑十个月；郭宜鹏被判处有期徒刑十个月；刘瑶东被判处有期徒刑九个月。3.2019年11月25日，被告人钟志强经公安民警劝投到案，但未如实供述，并称对是否参与本案记不清楚。 原审判决认定上述事实的证据有：于都县人民法院（2013）于刑初字第51号刑事判决书、（2019）赣0731刑初246刑事判决书，于都县公安局制作和调取的受案登记表、立案决定书、到案情况说明、何某的病历资料、梓山隧道煤矸石经营的相关协议和记录，江西人民法医学鉴定所的人体损伤鉴定意见书，证人刘某1、钟某、林某1、林某2、刘某2、刘某3、刘某4、欧某、林某3、郭某等人的证言，被害人何某的陈述，同案人郭宜鹏、邱奇钢、刘瑶东、钟康兴、唐承涛、谢桦、罗小彬的供述以及被告人钟志强的供述和户籍资料等。 原审法院认为，被告人钟志强伙同他人随意殴打被害人何某，致一人轻伤甲级，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟志强经公安民警劝说后自动投案，但未能如实供述所犯罪行，当庭也辩称没有动手殴打被害人，与其他同案犯的供述及查明的事实不符，不能认定为自首。被告人自愿认罪认罚，且被害人已获得赔偿，对其依法可以从宽处理。公诉机关结合同案犯的处理情况和被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，作出如下判决：被告人钟志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 上诉人钟志强上诉提出，其经公安民警劝投到案，但因案发久远致其记忆模糊，其才未在侦查阶段供述参与殴打被害人何某一事，并非故意隐瞒，其行为构成自首；原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。 二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。 本院认为，上诉人钟志强伙同他人随意殴打被害人何某，致一人轻伤甲级，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。关于上诉人钟志强是否构成自首的问题。经查，上诉人钟志强虽于2019年11月25日经公安民警劝投到案，但到案后并未如实供述其伙同邱奇钢、郭宜鹏、刘瑶东等人随意殴打被害人何某的犯罪事实，上诉人钟志强的行为依法不构成自首。上诉人钟志强的该点上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人钟志强自愿认罚，且被害人何某已获经济赔偿，可酌情对上诉人钟志强从轻处罚。 认罪认罚从宽制度中的“认罪”，是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议。本案中，上诉人钟志强归案后从未供述本案犯罪事实，且在一审庭审时，当庭辩解未动手殴打被害人何某，系对检察机关指控的主要犯罪事实予以否认，不符合认罪认罚从宽制度的适用条件。原审判决以《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对钟志强依法予以从宽处理，系适用法律错误。原审法院根据上诉人钟志强的犯罪事实、性质、后果，并结合同案犯的处理情况，判处其有期徒刑九个月，量刑并无不当。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟志强的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖昌明 审 判 员  刘雁翔 审 判 员  黄 璐 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  兰光东
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保123号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东×××。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：赵明，女，1985年4月14日出生，汉族，现住青海省海东市民和县，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵明所有的财产在人民币6 217.54元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人赵明隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵明银行卡、微信、支付宝账户内的资金6 217.54元，冻结期限为十二个月。案件申请费82.18元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   达  珍二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2019）藏0202民初990号原告：刘小英，女，汉族，1986年5月24日出生，个体工商户，住日喀则市珠峰路农行退休基地商品房5号，住日喀则市。原告：美舍雅阁，住所地，日喀则市珠峰路农行退休基地商品房5号。经营者：刘小英，女，汉族，1986年5月24日出生，个体工商户，住日喀则市珠峰路农行退休基地商品房5号。委托诉讼代理人：秦升，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟泽军，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：中国农业银行有限公司日喀则分行，住所地：日喀则市上海中路1号。法定代表人：杨道勇，系该分行行长。原告刘小英、美舍雅阁诉被告中国农业银行有限公司日喀则分行合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告刘小英、美舍雅阁于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小英、美舍雅阁撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小英、美舍雅阁撤诉。案件受理费2,800元，减半收取1,400元，由原告刘小英、美舍雅阁负担。审  判  长   扎西欧珠审  判  员   巴桑次仁人 民 陪 审 员   扎西顿珠二〇二〇年六月二十三日书  记  员   次仁德吉
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1781号 甄健安： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2017）粤0781民初1640号《民事调解书》，原告：台山市台城镇源操建材店），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款25元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0926执266号 申请执行人：袁珠菊，女，1965年11月30日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 被执行人：袁云菊，女，1959年12月5日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 本院在执行袁珠菊与袁云菊民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款130000元。但被执行人拒不履行还款义务。 在执行过程中，查明被执行人袁云菊已有作为被执行人的案件立案执行在先【案号：（2020）闽0926执恢33号】，且该案件已拍卖袁云菊、魏定华共同所有的坐落于柘荣县地产，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行的，法院应当合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0926执266号案件的执行，将本案并入（2020）闽0926执恢33号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 旻 审判员 陆秀容 审判员 陈欢欢 二〇二〇年六月二十九日 书记员 黄谢菊 附：相关法条 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初3987号原告：青岛世纪盛赫名人豪车有限公司，住所地：平度市青岛路621号。统一社会信用代码：91370283697198474L。法定代表人：徐伟，经理。委托诉讼代理人：刘松君，平度宏伟法律服务所法律工作者。被告：王建刚，男，1970年8月5日生，汉族，住平度市。案由：修理合同纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、王建刚欠青岛世纪盛赫名人豪车有限公司维修费16099元，于2020年6月30日前付清，支付至青岛世纪盛赫名人豪车有限公司青岛农村商业银行卡（户名：青岛世纪盛赫名人豪车有限公司，开户行：青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行，账号：9020102501542050001206）。二、案件受理费202元，减半收取101元，由王建刚负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇二〇年六月九日法官助理吴俊洁书记员  刘 坤书记员  刘 坤
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执26号申请执行人：张建，男，1985年8月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：何丽会，女，1981年10月25日出生，汉族，住重庆市大足县。本院在申请执行人张建与被执行人何丽会民间借贷纠纷一案中，本院依据重庆市长寿区人民法院作出的（2018）渝0115民初4929民事判决书内容，被执行人应支付申请执行人欠款55000元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，依法查封被执行人何丽会位于重庆市九龙坡区石坪桥xx村xx号x幢xx-x号房屋，该房屋于2018年6月14日过户，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年六月二十四日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民终1037号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘小现，男，汉族，1966年8月6日出生，住河南省开封市经济技术开发区。委托代理人彭笑颜，河南龙文律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张建立，男，汉族，1955年12月9日出生，住开封市鼓楼区。上诉人刘小现因与被上诉人张建立民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初634号民事判决；二、本案发回河南省开封市金明区人民法院重审。上诉人刘小现预交的二审案件受理费6250元予以退回。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年六月十七日书记员  李锦锋
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执900号   申请人：中国建设银行股份有限公司太原三墙路支行，住所地太原市杏花岭区裕德东里10号。   负责人：崔利利。   被申请人：闫世保，男，1976年10月28日出生，汉族，住山西省吕梁市。   本院依据的（2019）晋0107民初3084号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司太原三墙路支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2019年5月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2019年5月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、车辆、房产登记信息、银行存款。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院前往公积金中心现场调查，协查单位暂未反馈被执行人名下公积金账户信息。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 王 丽   人民陪审员 李 琦     二〇二〇年六月二十三日   书 记 员 杨福增
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初2609号 原告：张伟，男，1983年11月28日出生，汉族，住天水市麦积区。 原告：代林鹏，男，1982年11月16日出生，汉族，住天水市麦积区。 二原告共同委托诉讼代理人：李洪涛，甘肃一如律师事务所律师。 被告：刘聪，男，1975年11月30日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告张伟、代林鹏与被告刘聪劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟、代林鹏及委托诉讼代理人李洪涛到庭参加诉讼，被告刘聪经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张伟、代林鹏向本院提出诉讼请求：依法判令被告向二原告支付拖欠的劳务费113900元，及从2020年4月30日起按年利率7%计算至付清之日止的利息。审理过程中，原告张伟、代林鹏书面放弃要求被告偿还利息的请求。事实和理由：2015年至2016年期间，被告将其承包位于天水市秦州区高家湾新农村项目中高层楼房的水、电安装工程分包给二原告，二原告完工后，被告仅支付原告部分劳务费。后经原、被告结算，被告尚欠二原告劳务费共计113900元，并书写欠条一份。原告多次催要未果，遂起诉法院，要求处理。 被告刘聪未到庭亦未提交书面答辩意见。 二原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 欠条1份，拟证明被告欠原告劳务费113900元的事实。 刘聪未到庭亦未质证。 经本院审查，欠条所记载内容与原告所述属实，庭审中，原告书写保证书一份，保证向本院据实陈述，据实提交证据。故对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案在审理过程中，本院向刘聪做了询问笔录，刘聪对拖欠张伟劳务费113900元的事实认可。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，被告将承包的电路安装工程分包给二原告，二原告完工后，被告仅向原告支付了部分劳务费。2020年4月30日经双方结算，剩余劳务费113900元未付，被告书写欠条一份。原告多次催要未果，遂起诉法院，要求处理。 本院认为，被告刘聪承认原告张伟、代林鹏在本案中主张的事实，故对原告要求被告支付拖欠劳务费113900元的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告刘聪于本判决生效之日起10日内支付原告张伟、代林鹏劳务费113900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，因适用简易程序减半收取1200元，由刘聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 赵玉峰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 赵 雪 书 记 员 苟亚雄
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初371号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津铭人娱乐有限公司，住所地天津市河西区解放南路476号田园商业广场411号。法定代表人：赵利静。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津铭人娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年六月二十八日法官助理任士强书记员李宝珠
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终3807号上诉人（原审被告）：程琦，男，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：张国章，男，1959年2月16日出生，汉族，现住重庆市江北区。上诉人程琦与被上诉人张国章租赁合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初15104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程琦在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人程琦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋佩佚审 判 员 陈劲松审 判 员 周盛春二〇二〇年六月十五日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初1238号 原告：都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司，住所地独山县百泉镇在水一方小区内，统一社会信用代码91522726556612176D。 负责人：任劲松。 委托诉讼代理人：王玉明，系该公司职工。 被告：孟加品，男，1987年11月1日生，布依族，贵州省独山县人，现住独山县。 原告都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司与被告孟加品物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，原告于2020年6月15日以被告已自动缴清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其自愿行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司负担。 审判员  岑春祥 二〇二〇年六月十五日 法官助理金胜红 书记员刘玉丹
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1049号 罪犯刘友福，男，1993年11月25日出生于重庆市武隆区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯刘友福在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2014年4月23日作出（2014）涪法刑初字第00168号刑事判决，认定刘友福犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金9000元，责令退赔被害人经济损失9696元。刑期自2013年10月28日起至2023年4月27日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月7日、2019年1月15日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年五个月，至2021年11月27日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯刘友福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘友福减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2013年10月28日起至2021年3月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月二十二日 书记员  舒 英
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2517号 魏邦林： 申请执行人魏邦林与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币13963.47元,本院已将该款转付给申请执行人魏邦林。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初873号 原告：贵港市港南区木格镇国土规建环保安监站，住所地:贵港市港南区木格镇桥东路108号。统一社会信用代码：12450803MB05567625。 法定代表人：陆开健,站长。 委托诉讼代理人：李金发，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。 被告：贵港市港南区中裕胶合板厂，住所地：广西贵港市港南区木格镇乡镇企业服务站（原木格镇炮竹厂内）。统一社会信用代码：92450803L5114340X0。 经营者：梁晓,女，1961年9月10日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告贵港市港南区木格镇国土规建环保安监站与被告贵港市港南区中裕胶合板厂租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年6月1日，原告贵港市港南区木格镇国土规建环保安监站以案件诉讼标的量小，继续完成诉讼程序无实际意义为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵港市港南区木格镇国土规建环保安监站向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵港市港南区木格镇国土规建环保安监站撤诉。 案件受理费100元,减半收取50元（原告已预交），由原告贵港市港南区木格镇国土规建环保安监站负担。 审判员  谢 文 波 二〇二〇年六月一日 书记员  王 禄 曼