wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终2802号 上诉人（原审被告）：福建利嘉投资有限公司，住所地福建省福州市仓山区齐安路769号3#楼三层。 法定代表人：王玉珍，董事长。 委托诉讼代理人：陆享民，福建宽达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何嘉宁，女，1984年11月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈学龙，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 上诉人福建利嘉投资有限公司因与被上诉人何嘉宁商品房预约合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 福建利嘉投资有限公司上诉请求：撤销一审判决，裁定将本案发回重审或改判驳回何嘉宁的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误。一、何嘉宁与福建利嘉投资有限公司签订《预约协议》时，预约商铺图纸尚未经审批，最终面积无法确定，因此双方在《预约协议》中明确约定“预约商铺以政府最终审批为准”。该约定跟在编号及建筑面积后面，是针对编号和建筑面积的，即预约商铺的编号与建筑面积以政府最终审批为准。一审判决认定该约定内容仅针对编号而不针对建筑面积是错误的。二、福建利嘉投资有限公司在2015年3月13日取得预售许可证后，多次通知何嘉宁前来挑选楼层、面积、位置差不多的店面签订商品房买卖合同，但何嘉宁均未予回复，商品房买卖合同已具备订立条件，因何嘉宁拒绝才导致未能订立，过错在何嘉宁。三、何嘉宁关于双倍返还定金及赔偿利息损失的主张已超过诉讼时效。1.预约协议约定第二期立约定金交付的时间为2013年8月30日内，一审庭审时，何嘉宁承认得知预约店面发生变化后，有所顾虑才未交第二期立约定金，也就是说何嘉宁在2013年8月30日前就已经知道预约店面发生变化。2.何嘉宁与其丈夫陈展宁购买了三间店面，其二人于2014年9月30日与利嘉（福建）国际商贸有限公司签订了156#、157#店面的商品房买卖合同，并对面积变化予以确认，却未过问234#店面是否可以签订商品房买卖合同及面积变化，与常理不符，由此也可以确认何嘉宁在2013年8月30日前就已经知道预约店面发生变化，退一步说，何嘉宁在2014年9月30日前也应该知道234#店面发生变化。四、一审判决福建利嘉投资有限公司双倍返还定金属适用法律错误。1.如前所述，一审判决认定“预约商铺以最终审批为准”仅针对编号而不针对建筑面积，从而认定福建利嘉投资有限公司违反《预约协议》并适用定金罚则要求福建利嘉投资有限公司承担双倍返还定金的责任，是错误的。2.《预约协议》签订时何嘉宁已经知道预约商铺的建筑面积以政府最终审批为准，并在2014年9月30日前知道预约商铺的面积存在变化，但未提出异议，其主张双倍返还定金已过两年的诉讼时效。 何嘉宁辩称，请求驳回福建利嘉投资有限公司的上诉请求，维持原判。福建利嘉投资有限公司将234#店面规划变没有，应按定金罚则承担责任。 何嘉宁向一审法院起诉请求：1.福建利嘉投资有限公司立即双倍返还何嘉宁预约定金共计279620元；2.福建利嘉投资有限公司赔偿何嘉宁利息损失（以279620元为基数,按年利率6%计算支付何嘉宁自2012年8月28日起至福建利嘉投资有限公司实际支付之日止，暂计至2018年8月27日为100663.2元）；3.案件受理费、财产保全费、公告费由福建利嘉投资有限公司负担。 一审法院认定事实：2012年8月28日，福建利嘉投资有限公司（甲方）与何嘉宁（乙方）签订《预约协议》，约定何嘉宁向福建利嘉投资有限公司预约购买位于福州市仓山区，用于经营休闲女装；协议签订当日何嘉宁向福建利嘉投资有限公司支付订立《商品房买卖合同》第一期立约定金139810元，至2013年8月30日支付第二期立约定金139810元。同日，何嘉宁向福建利嘉投资有限公司支付139810元，福建利嘉投资有限公司向何嘉宁开具收款收据。2015年3月13日，包含本案讼争房屋在内的利嘉海峡商业城（一、二区）获得福州市住房保障和房产管理局颁发的《商品房预售许可证》,但该项目无编号为6号馆地上一层234＃店面。 一审法院认为，何嘉宁、福建利嘉投资有限公司签订的商品房《预约协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行。《预约协议》明确约定，福建利嘉投资有限公司应当向何嘉宁出售6号馆地上一层234#店面面积为54.19平方米。但根据福建利嘉投资有限公司向一审法院提交的讼争地产项目登记情况看，并未存在有所谓6号馆地上一层编号为234#，建筑面积为54.19平方米的店面，与双方约定明显不符，导致双方无法订立商品房买卖合同，故福建利嘉投资有限公司应当依法承担违约责任，双倍返还何嘉宁定金共计279620元。定金双倍返还后已经足以弥补何嘉宁之损失，故何嘉宁主张支付利息损失，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，判决：一、福建利嘉投资有限公司于本判决生效之日起十日内向何嘉宁双倍返还定金279620元；二、驳回何嘉宁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7004元，由何嘉宁负担1854元、福建利嘉投资有限公司负担5150元。 二审中，福建利嘉投资有限公司向本院提交：陈展宇、何嘉宁的申请书、结婚证、身份证及141#、142#店面的商品房买卖合同，拟证明2014年9月30日，何嘉宁、陈展宇申请将141#店面的购房人减名为陈展宇，将142#店面的购房人减名为何嘉宁，陈展宇、何嘉宁分别就141#店面、142#店面与利嘉（福建）国际商贸有限公司签订了《商品房买卖合同》，确认141#店面的建筑面积为39.02平方米，142#店面的建筑面积为42.4平方米。何嘉宁经质证认为，福建利嘉投资有限公司提交的证据与本案无关。本院经审查认为，福建利嘉投资有限公司提交的证据涉及的店面是141#、142#，与本案234#店面无关，均不予采纳。 根据在案证据，本院确认一审法院查明的事实属实。 本院认为，关于福建利嘉投资有限公司是否应当承担双倍返还定金的违约责任的问题。根据本案已查明的事实，何嘉宁与福建利嘉投资有限公司签订的《预约协议》约定，福建利嘉投资有限公司向何嘉宁出售6号馆地上一层编号为234#、建筑面积约54.19平方米的店面。但根据案涉地产项目登记的情况，并不存在6号馆地上一层编号为234#、建筑面积为54.19平方米的店面，导致双方未能订立商品房买卖合同，福建利嘉投资有限公司存在违约，故一审判决认定福建利嘉投资有限公司应当依法承担双倍返还定金的违约责任，并无不当，予以维持。 关于本案是否超过诉讼时效的问题。本案系因福建利嘉投资有限公司的原因导致双方未能签订《商品房买卖合同》，诉讼时效应从何嘉宁主张权利之日起计算，故本案未超过诉讼时效。 综上所述，福建利嘉投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7004元，由福建利嘉投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄东旭 审判员  吴筱洲 审判员  符海燕 二〇二〇年六月十七日 法官助理龚蓉 书记员翁哲颖
洛川县人民法院结案通知书(2020)陕0629执196号兰某甲、白某某、兰某乙、贺某甲、贺某乙：申请执行人兰某甲、白某某、兰某乙与被执行人贺某甲、贺某乙健康权纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院作出的(2019)陕06民终1379号民事判决书已发生法律效力。被执行人贺某甲、贺某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人兰某甲、白某某、兰某乙向本院申请执行，请求被执行人给付25000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人贺某甲、贺某乙已履案件款25000元，该案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执196号执行案件执行完毕，于2020年 6月28日结案。   二〇二〇年六月二十八日  1
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0723民初378号 原告：郭卫，男，汉族，1988年1月30日生，和顺县人，无业，现住和顺县。 被告：山西裕兴物业管理有限公司。 法定代表人：郑海忠，职务：总经理。 被告：山西鼎居房地产开发有限公司，住所地：和顺县南内环88号新城首府售楼部。 法定代表人：白晋平，职务：总经理。 原告郭卫诉被告山西裕兴物业管理有限公司、被告山西鼎居房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法适用简易程序进行审理。 本院在依法按原告提供的被告山西裕兴物业管理有限公司的地址向被告山西裕兴物业管理有限公司送达应诉手续时，被告山西裕兴物业管理有限公司无经常居住地，且被告山西裕兴物业管理有限公司的法定代表人郑海忠因犯罪在监狱服刑，又在新型冠状病毒疫情期间，导致应诉手续不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告郭卫的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  郑美兰 二〇二〇年六月十五日 书记员  王鹏鹂
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执388号申请执行人：黄河莲，女，1976年2月2日生，汉族，住甘肃省渭源县。被执行人：崔健，男，1986年7月27日生，汉族，住甘肃省渭源县。被执行人：何银林，男，1968年7月10日生，汉族，住甘肃省渭源县。申请执行人黄河莲与被执行人崔健、何银林民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付借款20000元、利息2800元及相应逾期给付利息，并负担案件受理费185元、申请费245元。在执行过程中，崔健给付借款本息10000元，负担申请费245元。申请执行人以崔健承诺剩余部分2020年10月10日付清为由，于2020年6月10日向本院提出书面撤回申请。本院经审查认为，申请执行人撤回申请理由成立，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执388号案件的执行。终结执行后，再次申请执行的，申请执行的期间为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国雄审判员  施得军审判员  李宁宁二〇二〇年六月十日书记员  梁 红
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1455号 黄玉良、惠东县新星贸易有限公司： 申请执行人黄玉良与被执行人惠东县新星贸易有限公司商品房预销售合同纠纷一案，申请执行标的12367.13元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠东县新星贸易有限公司银行存款13094.12元，用于支付申请执行人案款12999.13元及本案执行费94.99元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1323民初6502号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初1465号 原告：高云翔，男，1940年1月19日出生，汉族，现住长春市南关区。 原告：高雪松，女，1970年10月25日出生，汉族，现住长春市南关区。 原告：高岩松，女，1973年6月20日出生，汉族，现住长春市南关区。 原告：高晓松，女，1976年4月17日出生，汉族，现住广东省深圳市罗湖区。 被告：长春金座房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市人民大街10号。 法定代表人：董保军。 原告高云翔、高雪松、高岩松、高晓松与被告长春金座房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认被继承人宋国琦同被告之间房屋买卖关系有效，上述原告作为继承人对诉争房屋享有继承权，并判令被告协助原告办理房屋产权登记；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年11月7日，被告同原告高云翔之妻，高雪松、高岩松、高晓松之母宋国琦签订房屋买卖合同，宋国琦以人民币11432.4元/平方米的价格购买位于长春市人民大街10号金座大厦三层3146a号建筑面积为11.42平方米的房屋。由于合同订立之时金座大厦不具备产权办理条件，该处房屋未办理不动产登记。2019年4月22日，宋国琦因病去世，上述原告均系宋国琦之法定继承人。现上述原告要求作为继承人对房屋行使权利，被告以原告未提供购房合同为由拒绝。原告作为法定继承人，对诉争房屋已支付合理对价，对诉争房屋依法享有继承权，被告以原告无购房合同为由否认原告权利，损害了原告的合法权益，故原告诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”《全国法院民商事审判工作会议纪要》第110条第三款规定：“人民法院受理破产申请后，债权人提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。”本案中，长春市中级人民法院已经受理了被告长春金座房地产开发有限公司的破产申请并指定管理人，原告应向管理人申报债权，对管理人编制的债权表记载有异议的，可向受理破产申请的法院提起民事诉讼。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  颜美华 二〇二〇年六月十九日 书记员  谭雨池
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3250号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。被执行人:徐苏琴，女，1972年12月12日出生，汉族，住广东省河源市。广州农村商业银行股份有限公司与徐苏琴信用卡纠纷一案,依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3312号民事判决，并根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令自动继续履行上述生效法律文书所确定的偿还信用卡欠款本金23093.64元及利息（截至2018年10月24日为15052.99元；自2018年10月25日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、滞纳金12748.91元、其他费用842.4元的金钱给付义务，但被执行人未予履行，也未报告财产情况。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等财产情况进行调查后，对查得的银行账户与财付通账户等进行额度冻结，另查得被执行人名下有豫A号长安牌汽车，此外未发现其他可供执行的财产线索。上述车辆因未扣押实物，故暂无法处置。后本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施，并将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供可供执行的财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本院认为，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3250号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  李治忠二〇二〇年六月二十三日书记员  王梦遥
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初1482号 原告：陈吉山，男，1975年1月3日生，汉族，现住青海省西宁市。 被告：周向东，男，1971年6月19日生，汉族，现住青海省西宁市。 原告陈吉山与被告周向东房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张德独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈吉山到庭参加诉讼，被告周向东经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告陈吉山向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付房屋租赁费28600元、水电费40元、物业费94元、电费200元、暖气费600元，以上合计29534元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年6月17日签订《房屋租赁协议书》。将位于青海省西宁市××街一厅租给被告使用，租期三个月。租赁期间水电暖等各项费用按物业公司出具的票据一人一半。租赁期间租期超一天按半个月算房租，超半个月按一个月算房租。合同签订后原告将房屋交被告使用，但此后被告只交付了部分租金，经原告多次催要后于2019年11月5日被告出具欠条一份，认可欠原告自2016年12月17日至2019年12月17日的房租25000元，时至今日又产生房租3600元，水费40元、物业费94元、电费200元、暖气费600元，合计29534元。 原告陈吉山为支持自己的诉讼请求，提供证据如下：租房租赁协议书、欠条各一张以及手机录音，证明被告欠房租的事实。 被告周向东经本院传唤未到庭，也未提出答辩意见。 根据上述证据经审理查明，原被告双方于2016年6月17日签订《房屋租赁协议书》。原告将位于青海省西宁市××街一厅租给被告使用，每月租金600元，按季度支付租金，押金500元；租期三个月，从2016年6月17日至2016年9月17日；租赁期间水电暖等各项费用由本单位物业管理规定，由被告自理，不得拖欠；租期超一天按半个月算房租，超半个月按一个月算房租。合同签订后原告将房屋交被告使用，但此后被告未如期交付租金，也未交回房屋。经原告多次催要被告于2019年11月5日出具欠条一份：今欠房租（2016.12.17-2019.12.17）及物业费共计贰万伍仟元整（￥25000元）。因被告一直未付款，原告遂诉来本院要求处理。 本院认为，原被告所签租房协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应予保护。被告租住原告房屋理应缴纳房屋租金及相关物业费用，2016年12月17日至2019年12月17日的房租及物业费共计25000元被告以欠条形式认可，应当予以偿还。2019年12月17日至2020年4月16日起诉前，被告实际占有该房屋，理应支付房租4个月*600元=2400元，原告主张3600元的房租因起诉时未达到6个月时间，故依法予以调整。关于原告要求被告支付水费40元、物业费94元、电费200元、暖气费600元的诉讼请求，因原告未提供相关证据证实，故依法不予支持。被告周向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告周向东向原告陈吉山支付2016年12月17日至2019年12月17日的房租及物业费共计25000元； 二、被告周向东向原告陈吉山支付2019年12月17日至2020年4月16日起诉前的房租2400元； 三、驳回原告陈吉山要求被告周向东支付水费40元、物业费94元、电费200元、暖气费600元的诉讼请求。 上述具有给付金钱内容的义务于判决生效后10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取269元，由原告陈吉山负担19元，被告周向东承担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 张     德 二〇二〇年六月十六日 法官助理   李  晔 书 记 员 齐  冰  洁 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终121号上诉人（原审被告）：韩明顺，男，1955年12月14日出生，汉族，天津市光明电器安装队退休职工，户籍地天津市和平区，现住天津市和平区。上诉人（原审被告）：王宝华，女，1955年10月13日出生，汉族，天津市河西运输厂退休职工，户籍地天津市和平区，现住天津市和平区。委托诉讼代理人：韩明顺（王宝华之夫），户籍地天津市和平区，现住天津市和平区。被上诉人（原审原告）：陈宝明，男，1960年5月21日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。上诉人韩明顺、王宝华因与被上诉人陈宝明健康权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2019)津0102民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。上诉人韩明顺、上诉人王宝华的委托诉讼代理人韩明顺、被上诉人陈宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩明顺、王宝华上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人负全部责任。事实和理由：双方发生纠纷的起因在陈宝明一方，韩明顺、王宝华老两口午睡时被陈宝明砸门叫出去，陈宝明没说两句话动手就打韩明顺、王宝华，造成韩明顺、王宝华身体受伤，陈宝明应负全责。陈宝明答辩称，不同意韩明顺、王宝华的上诉请求。陈宝明向一审法院起诉请求：判令韩明顺、王宝华赔偿陈宝明医疗费2863.29元、交通费200元、营养费500元、鉴定费1040元，陈宝明当庭增加诉讼请求要求韩明顺、王宝华赔偿其误工费525元。一审法院认定事实：2017年1月1日中午12时30分左右，双方在天津市河东区发生纠纷，后报警。陈宝明经中国人民武装警察部队后勤学院附属医院诊断为：左侧颈部可见约6处皮肤挫伤，面积分别为1＊1ｃｍ、1＊1ｃｍ、1＊1ｃｍ、2＊1ｃｍ、2＊2ｃｍ、3＊2ｃｍ；左侧前上胸壁可见一处面积为1＊1ｃｍ皮肤挫伤；右侧前上胸壁可见一处面积约3.5＊1ｃｍ皮肤挫伤；右侧颈前部可见一处面积约为1＊1ｃｍ皮肤挫伤；左侧头顶部头皮裂伤，长约6ｃｍ；右侧枕部头皮肿胀，大小约3＊3ｃｍ，其上可见头皮裂伤长约3ｃｍ，均深及肌层。另查，一审法院于2018年12月11日就本次双方发生纠纷作出（2018）津0102民初9151号民事判决书，认定本案陈宝明、韩明顺就此次纠纷分别承担40%和60%的责任。后天津市第二中级人民法院于2019年4月2日作出（2019）津02民终993号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”针对陈宝明诉讼请求，具体分析如下：一、医疗费，陈宝明主张医疗费为2863.29元，并提供门诊票据、病历予以佐证，经核实门诊票据为2111.79元，该项损失一审法院认定为2111.79元。二、交通费，陈宝明主张该项损失为200元，但未提交相应证据予以佐证，故结合其就诊复查次数，该项费用一审法院酌定为100元。三、营养费，陈宝明主张因伤购买营养品损失为500元，但未提交相应票据予以佐证，参照天津司法鉴定协会制订的人身损害赔偿三期鉴定标准，营养期一审法院酌定为12日，标准为每天25元，故该项损失为300元。四、误工费，陈宝明主张因伤医院建休为三天，按每月工资4500元每天170元计算，该项损失为525元，陈宝明提交其与天津市捷瑞丰酒店管理有限公司劳动合同、格林豪泰天津河东大桥道店证明及发放工资的银行流水予以证明，经核实银行流水明细清单2016年12月至2017年8月工资分别为1800元、2280元、1900元、1900元、1900元、2140元、4000元、4200元、5200元，平均后为每月2813.33年，（2813.33*12/365*3）计算为277.48元。五、鉴定费，陈宝明主张鉴定费1040元，并提供鉴定费票据予以佐证，经核对鉴定费金额为980元，故该项损失为980元。陈宝明合理损失应为医疗费2111.79元、交通费100元、营养费300元、误工费277.48元及鉴定费980元。一审法院认为，陈宝明、韩明顺双方作为成年人，就所产生的纠纷应理智对待、冷静处理，而不应使矛盾不断升级进而发生厮打，综合考虑双方当事人就本次纠纷中矛盾产生、过错程度，一审法院确定，陈宝明、韩明顺各承担40%和60%的责任，韩明顺应按60%责任比例对陈宝明的合理损失承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告韩明顺赔偿原告陈宝明医疗费2111.79元、交通费100元、营养费300元、误工费277.48元及鉴定费980元的60%，计2261.56元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告韩明顺负担。”本院经审理查明，王宝华诉陈宝明、刘俊芳健康权纠纷一案，一审法院作出(2019)津0102民初1617号民事判决书，认定韩明顺承担60%责任，陈宝明承担40%责任。王宝华不服上诉，本院作出（2019）津02民终6907号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”王宝华向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院作出（2019）津民申2243号民事裁定书，驳回王宝华的再审申请。二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人和被上诉人之间的责任比例问题，韩明顺、王宝华诉陈宝明和刘俊芳健康权纠纷案件与本案系同一案件事实，生效判决已对责任比例作出认定，一审法院关于本案陈宝明、韩明顺各承担40%和60%的责任认定，并无不当。上诉人韩明顺、王宝华上诉主张由陈宝明承担全部责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，韩明顺的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人韩明顺负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年六月十六日法官助理唐彬皓书记员李宝珠
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初152号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人王军民，男，1972年4月5日生，汉族，甘肃省甘谷县人，无业，初中文化，户籍地住址甘肃省天水市甘谷县，现住甘肃省兰州市西固区。2020年4月10日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人王军民犯贩卖毒品罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张翠梅出庭支持公诉。被告人王军民到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2020年4月7日15时许，张某与被告人王军民电话联系欲购买200元钱的毒品，王军民同意贩卖，二人约定在兰州市西固区众旺仓储门前马路边见面。当日21时许，张某驾驶一辆黑色越野车来到约定地点，在车内驾驶员位置隔窗将200元购毒款交给王军民，王军民将一小包毒品交给张某。二人准备离开时被公安人员抓获，并从王军民身上查获购毒款200元、贩毒使用的手机一部；从张某身上查获王军民向其贩卖的毒品可疑物一小纸包。经称重、鉴定，从张某处提取的毒品可疑物净重0.18克，检出海洛因成分。公诉机关认为被告人王军民的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月有期徒刑，并处罚金1000元。上述事实，被告人王军民在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚且签字具结；并有兰州市公安局七里河分局治安管理一大队出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、毒品提取、称重笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字［2020］180号检验报告、证人张某的证言、被告人王军民的供述及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王军民违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王军民归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王军民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2020年10月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）二、作案工具蓝色华为手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵晖二〇二〇年六月五日书记员  张羽附《中华人民共和国刑法》及《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1126号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人吕相骏，男，1990年8月30日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1080号起诉书指控被告人吕相骏犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人吕相骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月10日15时许，被告人吕相骏酒后驾驶牌号为“苏JKXXXX”的小型普通客车行驶至本市闵行区虹中路虹中支路路口由南向西左转弯时，追尾前方钱某某驾驶的车辆，致两车损坏，构成道路交通事故，且承担事故全部责任。经鉴定，被告人吕相骏血液中乙醇含量为1.47mg/mL。被告人吕相骏明知他人报警仍在现场等候处理，到案后自愿如实供述了上述事实。案发后，被告人吕相骏已赔偿相关经济损失共计人民币4500元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人吕相骏犯危险驾驶罪，具有自首情节，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金。被告人吕相骏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕相骏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕相骏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  张 弘二〇二〇年六月二十八日法官助理  李蔚卿书 记 员  范晨怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初612号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人韩某某(自报)，男，1992年8月2日生，汉族，户籍地安徽省，暂住本区廊下镇勇敢村；因本案于2019年11月4日被刑事拘留。辩护人李安国，上海邦耀律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕611号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人韩某某及辩护人李安国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月3日20时45分许，被告人韩某某饮酒后驾驶牌号为皖F9XXXX的小型轿车，行驶至本区仙居路亭枫公路北约100米处，被民警查获，经血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.38mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人韩某某到案后如实交代了上述事实。公诉机关认为被告人韩某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人韩某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人韩某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人韩某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，同时提出被告人系初犯，有工作单位以及固定住所，建议对其宣告缓刑并处罚金，并当庭提交了被告人韩某某的相关租房合同备案通知书、居住登记凭证等材料。本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。韩某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莉二〇二〇年六月二十三日书记员 刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1266号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：建平县城区应急供水工程建设管理处。住所地：辽宁省建平县红山街道京沈路三段181号。法定代表人：姚文明，该处处长。委托诉讼代理人：梁斌，男，1968年8月16日出生，汉族，住辽宁省建平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国水电建设集团辽宁工程局有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区新隆街2号。法定代表人：杨成文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：管爱民，该公司职工。一审被告：建平县自来水公司。住所地：辽宁省建平县叶柏寿镇城西街人民路64号。法定代表人：梁斌，该公司主任。再审申请人建平县城区应急供水工程建设管理处（以下简称建平县应急供水管理处）因与被申请人中国水电建设集团辽宁工程局有限公司（以下简称中国水电辽宁工程局公司）及一审被告建平县自来水公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终2735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建平县应急供水管理处申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销辽宁省朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终2735号民事判决，裁定将本案发还重审或予以改判；二审诉讼费用58100.80元退还再审申请人。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，缺乏合法依据。再审被申请人提交结算的工程实际完工量经国家审计机关审计，存在大量的虚报和错误，二者相差竟然达到6,028,364元，审计机关已经掌握了大量的证据，发现了被申请人提交的结算结果的虚报和错误，最终出具了审计报告，结论清楚。二、原审判决适用法律错误，判决结果错误。本案建设工程属国家财政建设项目，建设资金来源为国家财政拨款，不是再审申请人的自有资金或办公经费，建设资金的拨付必须经过国家审计机关审计合格才能由财政部门拨款支付。现在再审申请人提供的结算结果与国家审计机关审计结论存在重大差别，审计机关已经通知政府和财政部门不予支付该款项，再审申请人现阶段就不可能得到工程款，除非其通过行政复议或行政诉讼推翻审计结论、撤销审计停止支付通知才可能实现其主张的工程款。三、在本案终审判决后，再审申请人为执行生效判决，向建平县人民政府提交了建应急供水字（2019)1号文件，请求县财政拨付法院判决的工程款。建平县审计局2019年3月8日下达了《关于停止拨付中国水电建设集团辽宁工程局有限公司施工建平县城区应急供水工程建设管理处土建一标项目审减资金的通知》（建审发【2019】4号）责令被申请人停止拨付审减资金639万元，执行审计报告。该报告抄送建平县人民政府和财政局，县财政至今没有拨付本案其余工程款，而再审申请人又没有其他资金来源支付该款，致使再审申请人对本案一、二审判决根本无法履行。中国水电辽宁工程局公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审事实与理由与其在一、二审抗辩理由完全一致，再审理由违背相关法律文件的规定。本工程自2012年9月30日正式通水已投入使用八年，八年期间，被申请人被材料供应商，农民多次围攻，要求支付欠付的款项，现在执行回来的473万元也完全支付了外债，还有大量外债至今没钱支付，再审申请人现在还想方设法地赖账。我公司认为再审申请人是对法律知识缺乏正确认识和了解。本院经审查认为，再审申请人建平县应急供水管理处提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人建平县应急供水管理处提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，建平县应急供水管理处的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回建平县城区应急供水工程建设管理处的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年六月二十八日法官助理孙璐书记员孙天利
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1969号原告：郭家坤，男，1971年3月6日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：张社，云南民定（景洪）律师事务所律师。一般授权代理。被告：罗忠元，男，1969年12月31日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：李春勐，男，1979年6月2日出生。傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：李云峰，男，1973年8月3日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：西双版纳途安旅游汽车有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市么囡路11号（原景洪西路39号）。统一社会信用代码：91532801MA6N1HAK8T。法定代表人：罗忠元。原告郭家坤与被告罗忠元、李春勐、李云峰、西双版纳途安旅游汽车有限公司（以下简称“途安公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭家坤及其委托诉讼代理人张社、被告罗忠元、李春勐、李云峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭家坤向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告偿还借款本金300000元；2.判令四被告向原告支付逾期还款利息26432元（计算方式：300000元×24%/年÷365天×134天，以300000元为本金，自逾期还款之日起按照年利率24%支付利息，利息暂从2019年12月13日计算至2020年4月27日止，实际支付至借款清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月12日，四被告以经营西双版纳途安旅游汽车有限公司为由向原告借款300000元，借条明确约定：借款期限为半年，借款日期从2019年9月12日至2020年3月12日止，借款利息为每月3000元及未按时还款违约责任等事项。出具借条当天，原告按照被告的要求把款项支付到被告指定的银行账户中。被告借款后仅向原告支付了三个月的利息，即9000元后便一直未支付利息，也未返还借款，故原告起诉至人民法院。被告罗忠元、途安公司答辩称，认可借款事实，对利息也无异议，因疫情影响公司尚未复工复产，等复产后便可以还款。被告李春勐、李云峰辩称，借款系事实，但认为该款项的借款人应为被告途安公司，希望想办法尽快向原告偿还借款本息。原告郭家坤围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据1借条原件；证据2转账凭证原件可以证明原告可以证明被告借款的事实，本院予以采信并在卷佐证。经过庭审举证、认证，本院确认本案法律事实如下：2019年9月12日，被告罗忠元、李春勐、李云峰、途安公司共同向原告郭家坤出具借条，载明“今特向郭家坤借款人民币300000元整，大写：叁拾万元整。借款期限为半年，于2019年9月12日至2020年3月12日为止。每月需向郭家坤支付3000元利息，可提前归还，如到期不能归还本金，每日违约金按总金额的百分之二（600元）进行计算，直至归还本金为止”，由被告罗忠元、李春勐、李云峰、途安公司共同在借款人处签字捺印并加盖了途安公司的印章。同日，原告将借款转账至被告途安公司的银行账户中。还款期限届至，被告仅向原告支付了三个月的利息，即9000元（自2019年9月12日起至2019年12月12日止），此后一直未返还本金，也未支付利息，故原告起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。对于本案的借款事实四被告均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。......”之规定，原告要求四被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。在借条中已明确约定了借期内利息为每月3000元，即月利率1%，故对于借款期限内即2019年12月13日至2020年3月12日期间的利息本院确认为9000元（依本金300000元，按月息1%计算），原告主张按年利率24%计算借款期限内的利息无事实和法律依据本院不予支持。对于逾期还款利息，因双方在借条中约定“每日违约金按总金额的百分之二进行计算”的内容，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告要求按年利率24%计算逾期还款利息未超过法律规定上限，本院对该利息的计算标准予以采纳，故本院确认应自2020年3月13日起按年利率24%向原告支付逾期还款利息至借款清偿之日止。被告李春勐、李云峰辩称借款人仅为被告途安公司，但该辩解与其二人在借条中作为借款人签字的事实不符，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告罗忠元、李春勐、李云峰、西双版纳途安旅游汽车有限公司于本判决生效之日起三十日内共同向原告郭家坤返还借款300000、借款利息9000元并支付逾期还款利息（依本金300000元，按年利率24%自2020年3月13日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告郭家坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费3085元（实收），由被告罗忠元、李春勐、李云峰、西双版纳途安旅游汽车有限公司共同负担并由四被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年六月十九日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8380号申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：孙成华，男，1983年4月23日生，汉族，户籍地上海市。被执行人：田敏，女，1984年10月13日生，汉族，户籍地湖北省应城市，现住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初37537号民事判决书申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人孙成华、田敏金融借款合同纠纷一案，经查被执行人孙成华、田敏现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年六月十七日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9415号 申请执行人：李娟娟、蒋六翠、彭继恩、王娟红、陈小芳、方凤梅、徐明英、范朝秀、梁道连、付春红、刘清、何报光、王来庆、谢金桥、张彬、移永霞、陈观志、雷长华、谭楚婷、尹润叨、陈萍、潘玉华、黄英、温燕芳、王赛红、陈冰、陈雷旺、刘辉云、桂海利、毛隆芬、耿崇局、成小红、**、马华云、王全义、范士云、杨晓伟、尹凤珍、李晓珍、刘剑丹、尹世强、刘巧英、刘玉娇、梁三琴、张竞超、李祥伟、陈仲雄、吴国土、彭继恩、董淑霞、郭红、陶春梅、叶妹乸（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人：爱必思拉链(东莞)有限公司，住所地：广东省东莞市西溪工业区，统一社会信用代码：9144190061776289XT。 法定代表人：李庸准。 李娟娟等五十四案申请执行人与被执行人爱必思拉链（东莞）有限公司劳动争议纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院寮步庭案字[2019]840号、1075-1130号、1151号等仲裁裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付各申请执行人经济补偿金。根据各申请执行人的请求，本院分别立案执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 本院在执行系列案件过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年11月6日裁定受理爱必思拉链(东莞)有限公司破产清算一案，于2020年5月18日裁定宣告爱必思拉链(东莞)有限公司破产。 本院认为，被执行人已被裁定宣告破产，执行案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27514号、（2020）粤1971执9383-9386、9388-9394、9396-9403、9405、9406、9408-9410、9412-9425、9428-9430、9432、9434、9437、9439、9440、9442-9444、9446-9450号五十四案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月十日 书记员  黄浩华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25256号原告：上海天开园林绿化工程有限公司，住所地上海市徐汇区。破产管理人：上海市汇业律师事务所。破产管理人负责人：朱哲争。委托诉讼代理人：朱哲争，上海市汇业律师事务所律师。被告：苏州信达置业有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：徐建东，董事长。委托诉讼代理人：胡国勤，男。委托诉讼代理人：曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。原告上海天开园林绿化工程有限公司与被告苏州信达置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海天开园林绿化工程有限公司以双方正在协商和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳本案诉讼费用。本院认为，原告上海天开园林绿化工程有限公司向本院申请撤回起诉，且其已明确表示不再交纳本案诉讼费用，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海天开园林绿化工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蔡重洲二〇二〇年六月十日法官助理 吴 越书 记 员 李 蕴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初2443号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：蔡百亮，男，汉族，1990年10月22日出生，住江西省上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司诉被告蔡百亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告上饶农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上饶农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计862元，由原告上饶农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王建英二〇二〇年六月五日书记员  雷 萍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1505号原告：王琪，男，1989年4月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：孙立文，黑龙江中蓝律师事务所律师。被告：张广彪，男，1967年12月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：潘艳萍，女，1967年6月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告王琪与被告张广彪、潘艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙立文到庭参加诉讼，被告张广彪、潘艳萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王琪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付借款本金60000元及利息（自2018年5月5日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月3日，被告张广彪向原告借款60000元用于家用，约定2018年5月4日一次性还清，被告张广彪于当日收到原告给付的60000元,为原告出具借条、收条，被告潘艳萍以担保人的身份在借条、收条上签字捺印。借款到期后，原告多次向被告张广彪催讨该款，向被告潘艳萍主张履行担保责任，但二被告以种种理由推拖，未能还款。无奈原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。审理中，原告自认收到被告30000元还款，变更诉讼请求为：1.判令二被告连带偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2018年8月1日起按照银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.要求二被告承担本案诉讼费。张广彪、潘艳萍未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、收条、中国邮政储蓄银行股份有限公司入账汇款业务凭单各一份。本院经审查认为上述证据均真实、合法，与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。被告张广彪、潘艳萍未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，被告张广彪向原告王琪借款60000元，原告通过中国邮政储蓄银行向被告张广彪汇款60000元。张广彪于当日为原告出具借条、收条各一份，确认因家中有事向原告借款60000元，约定于2018年5月4日一次性还清。被告张广彪在借款人处签字捺印，被告潘艳萍以担保人的身份在担保人处签字捺印。现借款到期，被告尚有30000元借款未偿还原告，现原告诉至法院请求维护合法权益。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、银行转账记录等证据能够证实被告张广彪向原告王琪借款60000元，双方形成民间借贷法律关系。现借款已到期，被告张广彪不能返还剩余30000元借款应承担违约责任。被告张广彪经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及质证意见，亦未向本院提交证据反驳原告的主张，视为其放弃相应诉讼权利。关于原告要求被告潘艳萍承担连带还款责任的诉讼请求，庭审查明，案涉借款约定还款期限为2018年5月4日，原告自认借款到期后六个月内未要求连带责任保证人潘艳萍承担保证责任，根据法律规定，潘艳萍的保证责任已免除，故对原告该项主张本院不予支持。关于利息，被告未按时还款给原告造成利息损失，原告主张自2018年8月1日起至2019年8月19日按照银行同期贷款利率、自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款利息符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张广彪于本判决生效后五日内一次性偿还原告王琪借款30000元及利息。利息以30000元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告王琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，原告王琪预交650元，由被告张广彪负担225元，剩余425元退回原告王琪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇二〇年六月二十三日法官助理刘艳书记员徐晓燕附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执364号申请执行人唐玉君，女，汉族，1979年12月7日出生，原满洲里联众木业有限责任公司职工，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权，职务：董事长。本院在执行唐玉君与满洲里联众木业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人唐玉君依照满劳人仲案字（2019）526号仲裁调解书申请法院执行工资13000元、经济补偿3500元。法院受理执行案件后，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年5月15日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，不同意终结本次执行程序，尚有16500元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年六月十五日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执134号之一申请执行人：朱卫星，男，1970年10月8日出生，汉族，湖北省咸宁市人，农业银行职员，住咸宁市咸安区，被执行人：戴德中，男，1969年2月6日出生，汉族，湖北省咸宁市人,农民，住咸宁市咸安区，申请执行人朱卫星与被执行人戴德中民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的（2018）鄂1202民3088号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人戴德中应支付申请执行人朱卫星450000元。因戴德中未按上述生效法律文书履行义务，朱卫星向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人戴德中发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人戴德中未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人可供执行的财产，又经向不动产登记机关、住房公积金管理机构查询，查询到被执行人有房产，本院已依法查封，但申请执行人朱卫星暂不要求本院处置该房产。三、已向被执行人戴德中发出限制高消费令。本院已告知申请执行人朱卫星本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人戴德中的其他可供执行财产线索。本案案款450000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封的房产外未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执134号案件终结本次执行程序。被执行人戴德中负有继续向申请执行人朱卫星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年六月二十三日书记员 袁四祥
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2650号上诉人（原审被告）：东莞市德原鑫精密技术有限公司。住所地：广东省东莞市***************进门左右两栋厂房。统一社会信用代码：91441900MA525TCD7T。法定代表人：孙德愿，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯龙，江西柴桑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹江运，男，1984年12月5日出生，汉族，住湖南省新田县********，公民身份号码为431************715。委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市德原鑫精密技术有限公司（以下简称德原鑫公司）因与被上诉人尹江运劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初14346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。尹江运向一审法院起诉请求：一、德原鑫公司向尹江运支付一次性伤残补助金52500元，即7500元/月×7个月；二、德原鑫公司向尹江运支付一次性伤残就业补助金30000元，即7500元/月×4个月；三、德原鑫公司向尹江运支付一次性工伤医疗补助金7500元，即7500元/月×1个月；四、德原鑫公司向尹江运支付停工留薪期工资4500元，即7500元/月×0.6个月（2019年3月11日至2019年3月29日）；五、德原鑫公司向尹江运支付违法解除劳动关系赔偿金7500元，即7500元/月×0.5个月×2倍；六、德原鑫公司向尹江运支付2019年4月工资7500元、2019年5月22天工资5475元，工资合计12975元；七、德原鑫公司向尹江运支付鉴定费300元；八、德原鑫公司向尹江运支付住院伙食费1050元，即70元/天×15天；以上合计116325元。德原鑫公司向一审法院起诉请求：一、撤销东劳人仲院东坑庭案字[2019]253号仲裁裁决书第一、二项裁决，该项裁决中的停工留薪工资差额、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的标准应按尹江运的实际月工资1720元计算；二、本案诉讼费用由尹江运负担。一审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市德原鑫精密技术有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向尹江运支付一次性伤残补助金37735.6元、一次性工伤医疗补助金5390.8元、一次性伤残就业补助金21563.2元；二、东莞市德原鑫精密技术有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向尹江运支付停工留薪期工资差额2147元；三、东莞市德原鑫精密技术有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向尹江运支付劳动能力鉴定费300元；四、东莞市德原鑫精密技术有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向尹江运支付住院伙食补助费1050元；五、驳回尹江运的其他诉讼请求；六、驳回东莞市德原鑫精密技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元（尹江运、东莞市德原鑫精密技术有限公司各预交5元），由尹江运负担5元，东莞市德原鑫精密技术有限公司负担5元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初14346号民事判决。德原鑫公司上诉请求：1.撤销（2019）粤1973民初14346号民事判决第一、二项，并依法改判；2.本案诉讼费由尹江运承担。事实和理由：一、尹江运作为劳动者在受聘于不同公司时发生工伤并为德原鑫公司知道已有两起，一审判决未能充分考虑此类“工伤碰瓷”事件。1.2019年3月8日，德原鑫公司聘用尹江运为公司的焊接工，劳动合同亦约定工作内容为焊接，工作地点为焊接车间。2019年3月11日下午，尹江运串岗到德原鑫公司钣金加工车间压铆岗位，违规操机，在安全主任倪继新和压铆组组长袁连义劝阻下仍继续操作机器，造成食指末端压伤。2.尹江运在受聘于东莞确飞镁五金有限公司期间，于2017年2月发生工伤，经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤线十级。二、案涉劳动合同约定试用期月工资1720元，根据《广东省工伤保险条例》第三十四条规定，停工留薪期工资差额、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应按尹江运的实际月工资1720元作为计算标准。虽然《广东省工伤保险条例》第三十五条对一次性工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金作了规定，因尹江运的工资低于统等地区职工平均工资百分之六十，根据该规定按60％计算，即4894.84元×60％=2936.91元(2018年东莞市职工年平均工资为58738元)，但未对一次性伤残补助金另行规定，故一次性伤残补助金应按《广东省保险条例》第三十四条规定的按劳动合同中约定试用期月工资1720元计算尹江运的工资。尹江运未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：尹江运的月平均工资如何认定。对此，本院分析如下：德原鑫公司主张尹江运的月平均工资为1720元应举证证明，其提交的工资表是单方制作的，未提交完整的工资台账，一审采信尹江运提交的工资条认定尹江运的月平均工资为5390.8元，并据此认定德原鑫公司应付尹江运的停工留薪期工资差额、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，并无不当，本院予以维持。另，尹江运在德原鑫公司工作中受伤经东莞市社会保障局认定为工伤，德原鑫公司以尹江运在其他用人单位受工伤为由拒付前述费用缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人德原鑫公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞市德原鑫精密技术有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年六月十二日书记员  李慧英黎志均
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1125号黄缘清与蒋成义买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。至此，黄缘清向本院申请执行的(2020)黔0121民初1623号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郑志军二〇二〇年六月十九日书记员  彭清华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22561号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：徐鸿贻。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐鸿贻信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计100,008.49元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年5月16日)，并承担自2020年5月17日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐鸿贻系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币100,008.49元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年六月二十三日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更696号罪犯韩银旺，男，1972年9月22日出生，汉族，河南省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市武清区人民法院于2018年1月16日作出(2018)津0114刑初5号刑事判决，以被告人韩银旺犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯韩银旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩银旺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯韩银旺在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年11月获得监狱级表扬、2019年5月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯韩银旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩银旺减去有期徒刑九个月。（刑期自2017年10月8日起至2020年7月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇二〇年六月二十八日书记员  李 尧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2015号 申请执行人：范宇华，男，1987年11月3日生，汉族，身份证住址：广西合浦县，现住广西柳州市。 被执行人：广西亿利佳酒店管理有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中泰路9号天健·国际公馆B座414号，统一社会信用代码：91450100MA5K9NOU1Y。 法定代表人：李东军，系该公司董事长。 被执行人：柳州柳南万达广场置业有限公司，住所地：柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座7-17号，统一社会信用代码：91450200353655192U。 法定代表人：吕正韬，系该公司执行董事。 本院在执行范宇华与广西亿利佳酒店管理有限公司等人租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初2643号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇二〇年六月八日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执恢61号 申请执行人：雷立红，女，1968年7月21日出生，畲族，住福建省三明市梅列区，现住三明市三元区。 申请执行人：庄闽南，男，1967年3月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：廖何运，男，1972年11月21日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：陈立福，男，1974年5月13日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人雷立红、庄闽南与被执行人廖何运、陈立福退伙纠纷一案，本院于2012年1月10日作出的（2012）元民初字第86号民事判调解已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，该案终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年2月13日立案执行。本案申请执行金额430000元，现执行到位1904.77元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人廖何运、陈立福发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人廖何运、陈立福发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人廖何运、陈立福银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，本院依法划拨被执行廖何运名下存款546.52元、被执行人陈立福名下存款1358.25元，合计1904.77元支付申请执行人；被执行人廖何运除被划拨的款项外名下无其他大额存款，无国土、证券、车辆登记信息；被执行人陈立福除被划拨的款项外名下无其他大额存款，无国土、证券登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人廖何运、陈立福在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、被执行人陈立福名下闽Ｇ×××××长城牌轻型普通货车，因未实际控制，无法处置。 6、本院已向被执行人廖何运、陈立福住所地法院永安市人民法院发出委托调查函，委托该院代为调查被执行人廖何运、陈立福名下财产及下落情况，该法院反馈被执行人廖何运、陈立福在永安市无房产登记信息。 7、因被执行人廖何运、陈立福违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，因被执行人廖何运、陈立福下落不明，无法实际采取拘留措施。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月十五日 法官助理黄文君 书记员林慧敏 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终250号 上诉人（原审原告）赵全妹，女，1951年11月2日出生，汉族，住桐庐县。 上诉人（原审原告）钟浩仙，女，1950年6月6日出生，汉族，住桐庐县。 上诉人（原审原告）奚小娟，女，1951年10月22日出生，汉族，住桐庐县。 被上诉人（原审被告）桐庐县江南镇人民政府，住所地桐庐县江南镇三联东路1号。 法定代表人申屠洪平，镇长。 委托代理人徐东，浙江合强律师事务所律师。 原审原告徐顺娣等12人（名单附后）。 上诉人赵全妹、钟浩仙、奚小娟因土地补偿协议一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2020）浙0122行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法受理后组成合议庭审理了本案。 2018年6月15日，桐庐县江南镇人民政府（以下简称江南镇政府）与江南镇珠山村村民委员会（以下简称珠山村委会）签订《土地补偿协议》，约定江南镇政府因建设需要使用珠山村委会集体所有土地131.73亩及相关权利义务。赵全妹、钟浩仙、奚小娟及徐顺娣等12人对此不服，向原审法院提起诉讼，请求：1.确认上述《土地补偿协议》违法并予以撤销；2.江南镇政府承担本案诉讼费等相关费用。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼”。本案中，《土地补偿协议》系由珠山村委会与江南镇政府签订，故被诉协议的相对方为珠山村委会。该《土地补偿协议》的效力如何及履行与否与赵全妹等人并无直接利害关系，赵全妹等人对此不具有以村民个人名义提起行政诉讼的原告资格。仅当村委会应当提起诉讼而怠于诉讼时，过半数的村民或村民代表才可以提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回徐顺娣等15人的起诉。案件受理费50元，退还徐顺娣等15人。 上诉人赵全妹、钟浩仙、奚小娟不服原审裁定向本院提起上诉称，原审裁定事实认定错误、裁定结果错误。理由如下：一、被上诉人与珠山村委会签订《土地补偿协议》非法征用耕地34.87亩、林地96.86亩，侵犯了上诉人、原审原告及其他未起诉村民合法承包的耕地及林地。34.87亩耕地系上诉人赵全妹、钟浩仙、奚小娟等村民承包到户的口粮田，96.86也是上世纪80年代上诉人赵全妹等村民承包到户的林地。该协议效力如何及履行与否与上诉人有直接的利害关系。二、被上诉人非法征用的耕地中，涉及上诉人赵全妹的合法承包耕地149亩，涉及上诉人钟浩仙与其丈夫奚茂国的合法承包耕地137亩，涉及上诉人奚小娟与其丈夫奚关善的合法承包耕地0.53亩，涉及原审原告徐康娟与其丈夫奚升良的合法承包耕地0.53亩，涉及原审原告奚仓弟的合法承包耕地0.85亩，涉及原审原告奚宝玉的合法承包耕地124亩，涉及原审原告徐兰英及其丈夫奚桂生的合法承包耕地161亩，涉及原审原告徐美凤及其丈夫宋玉良的合法承包耕地12亩，涉及原审原告洪谷妹及其丈夫奚志祥的合法承包耕地1.14亩，涉及原审原告申屠庆娟及其丈夫奚洪良的合法承包耕地0.51亩，涉及原审原告郑冬青的合法承包耕地0.41亩。与此同时，被上诉人非法征用的林地中，也涉及了上诉人赵全妹、奚小娟、钟浩仙及原审原告奚彩云、奚关合、徐康娟等村民合法承包的林地。三、被上诉人仅系镇一级政府，并非是市、县一级政府，也非市、县一级政府的土地行政主管部门，其并不具有征用被告所在村土地的权限与资格。被上诉人与珠山村委会签订的《土地补偿协议》系违反《土地管理法》第四条、第四十四条、第四十六条等法律条款规定的严重违法行为。该行为严重侵犯了上诉人及原审原告合法承包的耕地及林地。综上，请求：1.撤销浙江省桐庐县人民法院（2020）浙0122行初2号行政裁定，并发回浙江省桐庐人民法院重新审理；2.由被上诉人承担本案的所有诉讼费用。 被上诉人在二审期间未提交书面答辩意见。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”；第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”。本案中，上诉人赵全妹、钟浩仙、奚小娟及原审第三人在举证期限内提供的证据包括：《土地补偿协议》《证据清单》（包括浙发改投资[2017]652号文件、珠山村奚家自然村会议纪要、杭林地许长[2017]256号使用林地审核同意书、《协议书》、迁坟公告、桐殡领[2018]1号文件、《杭州市殡葬管理条例》）及《答辩状》，均不能证明其系被诉《土地补偿协议》所涉土地使用权人或者实际使用人，即现有证据材料不能证明其与被诉《土地补偿协议》具有利害关系。据此，原审法院裁定驳回其起诉的结论，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  鲍常兰 审判员  李 洵 审判员  唐莹祺 二〇二〇年六月十九日 书记员  郑 漩 附原审原告名单： 原审原告徐顺娣，女，1934年1月5日出生，汉族，住桐庐县，公民身份号码3301221934××××××××。 原审原告奚彩云，女，1935年4月15日出生，汉族，住桐庐县，公民身份号码3301221935××××××××。 原审原告奚关合，男，1948年11月5日出生，汉族，住桐庐县，公民身份号码3301221948××××××××。 原审原告徐康娟，女，1952年1月9日出生，汉族，住桐庐县，公民身份号码3301221952××××××××。 原审原告奚仓弟，男，1953年1月9日出生，汉族，住桐庐县，公民身份号码3301221953××××××××。 原审原告奚宝玉，女，1941年12月22日出生，汉族，住桐庐县，公民身份号码3301221941××××××××。 原审原告徐兰英，女，1967年4月6日出生，汉族，住桐庐县，公民身份号码3301221967××××××××。 原审原告徐美凤，女，1978年12月24日出生，汉族，住桐庐县，公民身份号码3301221978××××××××。 原审原告洪谷妹，女，1957年7月26日出生，汉族，住桐庐县，公民身份号码3301221957××××××××。 原审原告徐小娜，女，1960年10月29日出生，汉族，住桐庐县，公民身份号码3301221960××××××××。 原审原告申屠庆娟，女，1970年8月4日出生，汉族，住桐庐县，公民身份号码3301221970××××××××。 原审原告郑冬青，女，1954年1月8日出生，汉族，住桐庐县，公民身份号码3301221954××××××××。
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4967号移送执行人：本院刑庭。被执行人：郑新军，男，1989年9月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市亮源乡良坡村5组，身份证号码430481198909282596。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1444号《刑事判决书》,被执行人郑新军犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币3000元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年4月7日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，仅发现并执行到被执行人名下财产人民币277.9元，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4967号案未执行部分终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年六月十六日书记员  袁桂优
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初982号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人杜健文，男，1981年3月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月13日被查获，次日被刑事拘留，同月17日被广州市公安局番禺区分局取保候审；2020年5月29日被广州市番禺区人民检察院批准取保候审；2020年6月19日被本院取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z371号起诉书指控被告人杜健文犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员陈可可出庭支持公诉，被告人杜健文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月13日20时许，被告人杜健文醉酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至本区石北工业路进兴边街东360米处被民警查获。经鉴定，被告人杜健文被查获时血液中酒精含量为190.5mg/100ml。另查明，被告人杜健文的驾驶证准驾车型是C1。上述事实，被告人杜健文在庭审过程中无异议，并承认控罪，且有抓获经过、呼气检查笔录、酒精含量测试结果、书证制作说明、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人查询资料、被告人杜健文在侦查阶段的供述等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杜健文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当适用拘役并处罚金的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人杜健文犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人杜健文归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，综合考虑具体案情和现实状况，可适用缓刑。公诉机关提出对被告人杜健文判处拘役二个月，并处罚金三千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杜健文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  黎焕萍二〇二〇年六月二十八日书记员  甘 晴
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初138号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津一顺歌厅，住所地天津市河东区津塘路63号。经营者：赵永红。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津一顺歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年六月二十八日书记员 李 萍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保163号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：李勇，男，1988年10月10日出生，汉族，现住宁夏固原市，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李勇所有的财产在人民币9341.74元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人李勇隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李勇银行卡、微信、支付宝账户内的资金9341.74元，冻结期限为十二个月。案件申请费113.42元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   冬  梅二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初1363号原告：曲靖市沾益区信本国润房地产开发有限公司，住所地云南省曲靖市沾益区龙华街道田润小区会所。统一社会信用代码：91530328584833072L。法定代表人：张子良，总经理。委托诉讼代理人：徐进梅，女，汉族，1988年12月22日出生，家住云南省曲靖市麒麟区被告：沈良操，男，汉族，1990年5月21日生，户籍所在地：云南省宣威市田坝镇阿迤村委会阿迤村117号，原告曲靖市沾益区信本国润房地产开发有限公司与被告沈良操追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告曲靖市沾益区信本国润房地产开发有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市沾益区信本国润房地产开发有限公司自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市沾益区信本国润房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2075元，由原告曲靖市沾益区信本国润房地产开发有限公司负担。审判员  高丽萍二〇二〇年六月二十四日书记员  王强浩
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执2999号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:朱元章，男，1988年12月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与朱元章其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的(2017)渝0105民初15845号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：朱元章支付借款108702.59元及利息。本院于2020年4月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查封到被执行人房产一套，申请人申请暂不处置房产。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0105执2999号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年六月二十三日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初5052号之一原告：天津市启瑞市政园林工程有限公司，住所地天津市南开区金坪路10号华侨创业大厦5号厂房2楼。法定代表人：张向东，总经理。委托诉讼代理人：范宏明，天津悦德律师事务所律师。被告：河北龙信生态智能科技发展有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路。法定代表人：张春杰，总经理。原告天津市启瑞市政园林工程有限公司与被告河北龙信生态智能科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告天津市启瑞市政园林工程有限公司于2020年6月30日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市启瑞市政园林工程有限公司撤诉。案件受理费16320元，减半收取计8160元，由原告天津市启瑞市政园林工程有限公司负担。审判员  刘艳萍二〇二〇年六月三十日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1033号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市津南区盛世豪情练歌房，住所地天津市津南区双港镇经济开发区（西区）九洲创意园7-101-108。经营者：**华。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区盛世豪情练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年六月二十八日法官助理任士强书记员李宝珠
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6258号原告：贵阳花溪庭源物业服务有限公司，住贵州省贵阳市花溪区贵筑办事处云上村浪风关5栋12号。法定代表人：彭明生，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张胜贤，贵州元年律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：刘祥军，贵州元年律师事务所实习律师，一般代理。被告：周小英，女，住贵阳市花溪区。原告贵阳花溪庭源物业服务有限公司与被告周小英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告贵阳花溪庭源物业服务有限公司于2020年6月28日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳花溪庭源物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳花溪庭源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵阳花溪庭源物业服务有限公司承担。审判员  丁文雁二〇二〇年六月二十八日书记员  邓思源
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执273号之一申请执行人：王红霞，女，汉族。被执行人：王荣军，男，汉族。本院在执行申请执行人王红霞与被执行人王荣军买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人王荣军在银行账户上的存款，现因该案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王荣军银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年六月二十三日书记员  毛银娟
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初2401号原告：向利民，男，1963年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：朱国伟，男，1983年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告向利民与被告朱国伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本案在审理过程中，原告向利民以其与被告朱国伟已达成和解为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向利民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向利民撤回起诉。案件受理费875.67元，减半收取计437.84元，由原告向利民负担。（此页无正文）审 判 员 秦庆国二〇二〇年六月二十八日法官助理 范家成书 记 员 周 银
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保331号之一申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码91310109832844927U。负责人：符寅健，该支行行长。委托代理人：管昭旭，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号13601201910143729。委托代理人：张纤娣，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号13601201711120528。被申请人：饶海，男，1977年9月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。根据申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的诉前财产保全申请，本院于2020年5月21日作出（2020）赣0102财保331号民事裁定书，依法查封了被申请人饶海名下车牌号为赣Ｍ×××××号小型车辆及扣押登记在被申请人饶海名下车牌号为赣Ｍ×××××小型车辆交由申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行保管负责。2020年6月15日，申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提交书面申请，要求解除对被申请人饶海采取的保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人饶海名下车牌号为赣Ｍ×××××小型车辆的查封；二、解除对被申请人饶海名下车牌号为赣Ｍ×××××小型车辆的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  廖如荣二〇二〇年六月二十八日书记员  李 军
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执58号申请执行人：连利岗,男,1972年3月25日出生,汉族。被执行人：张玉海，男,1971年9月16日生，汉族。本院在执行连利岗与张玉海劳务合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）晋1024民初1855号民事判决书，已采取以下执行措施：1、本院于2020年1月3日立案执行后，依法向被执行人张玉海送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中,本院分别于2020年1月6日、2020年1月13日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张玉海名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院依职权于2020年6月17日将被执行人张玉海限制了个人高消费，列入失信人员名单并上网发布。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）晋1024民初1855号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇二〇年六月十九日书记员  李审非
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3116号 罪犯余仕华，男，1966年1月23日出生，汉族，初中文化，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。现在浙江省乔司监狱服刑。 郑州铁路运输法院于2011年11月30日作出(2011)郑铁刑初字第117号刑事判决，以被告人余仕华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人余仕华不服，提出上诉。郑州铁路运输中级法院于2012年1月13日作出(2012)郑铁中刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年1月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省新乡市中级人民法院于2016年3月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年一个月。该犯于2018年8月25日调入浙江省乔司监狱服刑改造。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯余仕华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余仕华减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯余仕华前次减刑裁定送达时间为2016年3月15日，隔时间共计4年3个月。罪犯余仕华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯余仕华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余仕华减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月1日起至2020年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执393号 申请执行人:郝友国,男，1980年2月5日出生，汉族，住萧县。 被执行人：田立，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人郝友国与被执行人田立其他案由纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2018）皖1322刑初470号刑事附带民事判决书已经向被执行人田立发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人田立名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人郝友国尚未实现的债权，应由被执行人田立继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人郝友国发现被执行人田立有可供执行财产或被执行人田立有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑玉龙
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执884号之一 申请执行人：昌科才，男，1975年12月1日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：普安县昌顺建筑废料处置有限公司，住所地贵州省普安县。 法定代表人：陈龙，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2020）黔2323民初743号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人普安县昌顺建筑废料处置有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人普安县昌顺建筑废料处置有限公司在中国邮政储蓄银行9520**8905账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月十五日 书记员 **波
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1136号罪犯朱灵冲，女，汉族，1986年9月18日出生于重庆市开州区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市开州区人民法院于2016年9月1日作出（2016）渝0234刑初304号刑事判决，认定被告人朱灵冲犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年8月29日起至2021年8月16日止）。判决发生法律效力后，于2016年9月20日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯服在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年2月2日作出（2019）渝05刑更32号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月，刑期至2020年12月16日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯朱灵冲在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去有期徒刑六个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯朱灵冲在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯朱灵冲在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱灵冲减去有期徒刑五个月（刑期至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年六月五日法官助理 李娜娜书 记 员 何燕芸