wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1052号申请执行人：吴江市凯富纸品经营部，住所地苏州市吴江区震泽镇藕河街虹桥弄7号，统一社会信用代码57384800-9。法定代表人：宋臻刚。被执行人：松日电梯有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇人民西路北侧，统一社会信用代码59857308-0。法定代表人：虞小平。申请执行人吴江市凯富纸品经营部与被执行人松日电梯有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震商初字第00113号民事法律文书已经发生法律效力，因松日电梯有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为124180.00元，本院受理后于2015年4月23日立案执行。执行案号为(2015)吴江震执字第164号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年4月7日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对松日电梯有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告松日电梯有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震商初字第00113号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜明明
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初463号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人马某某，男，出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地山东省邹城市，现租住于山东省济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月17日被济宁市公安局任城区分局取保候审，于2020年5月11日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人高源，山东公明政和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于6月5日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人马某某及指定辩护人高源到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年1月16日22时35分许，被告人马某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，在沿济宁市任城区建设北路由南向北行驶至南杨庄附近时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精检测结果为95mg/100mL，遂由医务人员提取血样。经鉴定，马某某案发时血液中的乙醇成分含量为101.5mg/100mL。被告人马某某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.户籍信息、受案登记表、查获经过、呼气式酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、工信部机动车整车公告、摩托车公告、车辆照片及证明、公安交通管理行政处罚决定书等书证；2.被告人马某某的供述与辩解；3.鉴定意见；4.视听资料。公诉机关认为,被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人马某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人高源对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出的辩护意见是：被告人马某某到案后如实供述自己的罪行；自愿认罪、认罚；系初犯；自愿积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、查获经过、呼气式酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、工信部机动车整车公告、摩托车公告、车辆照片及证明、公安交通管理行政处罚决定书等书证；被告人马某某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料在卷为证。足以认定。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。系初犯并积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人马某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应予以从重处罚。对于指定辩护人高源提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 军人民陪审员  贾淑萍人民陪审员  彭进才二〇二〇年六月十九日书 记 员  罗衍娜
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢50号申请执行人：王祥春，男，1974年6月30日出生，汉族。住濮阳县。被执行人：袁建榜，男，1968年12月30日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：袁国显，男，1962年4月1日出生，汉族，住濮阳县。本院执行王祥春与袁建榜、袁国显借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初1号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告袁建榜于判决生效后十日内偿还原告王祥春借款本金50,000元及利息3,000元（利息自2014年3月29日起，按月息2%计算至2014年6月28日；自2014年6月29日至履行完毕之日止的利息，按月息2%另计）；二、被告袁国显承担连带清偿责任；三、被告袁国显履行连带保证义务后享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,125元，由被告袁建榜承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人袁建榜财付通支付科技有限公司085e9858eabfc2a09a8ff7b7b@wx.tenpay.com账户内4898.83元予以扣划，请执行人已领取。申请执行人不要求查封被执行人名下车辆。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年六月十一日书记员  郑俊伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执541号 申请执行人：广西钦州力顺机械有限公司，住所地钦州市钦州港大。法定代表人：曾志满，该公司董事长。 被执行人：广西新常态农业有限公司，住所地南宁市高新四路。法定代表人：经永干 本院在执行广西钦州力顺机械有限公司与广西新常态农业有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为52.4445万元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年六月三十日 书记员  凌杰飞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17025号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王强，男，1983年1月4日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王强归还原告借款本金68,556.94元，支付原告利息1,602.62元、逾期利息1,217.85元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告王强与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王强向原告贷款147,000元，用于购买珠海南方汽车有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW6505FFD，车架号LSV2B8CA8HN040425)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年12月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.8519%让利，借款人按照5.9200%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王强以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王强自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王强构成违约，截止至2020年2月4日，被告王强尚欠原告贷款本金68,556.94元，利息1,602.62元、逾期利息1,217.85元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王强在签字表中注明的居住地址为广东省中山市坦洲镇龙光海悦城邦5-3-503。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金68,556.94元、利息2,183.07元、逾期利息2,935.59元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王强未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王强支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王强以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金68,556.94元，支付至2020年5月10日止的利息2,183.07元、逾期利息2,935.59元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王强届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王强协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW6505FFD，车架号LSV2B8CA8HN040425)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王强继续清偿。案件受理费1,641.90元，减半收取计820.95元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年六月九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2994号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：张志辉，男，汉族，1987年1月21日出生，地址：广东省惠州市。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人张志辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6011号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张志辉应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金49650元、利息8014.47元(利息暂计至2019年1月6日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费729元、执行费2994元。因张志辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2994号案件终结本次执行程序。 被执行人张志辉负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月十一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初1583号原告：李志兴，男，1973年12月8日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被告：泰康人寿保险有限责任公司内蒙古赤峰中心支公司，住所地赤峰市万达甲A写字楼B座13层。负责人：刘家志，系该公司经理。委托诉讼代理人：马勋。原告李志兴与被告泰康人寿保险有限责任公司内蒙古赤峰中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志兴、被告保险公司的委托诉讼代理人马勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志兴向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司给付原告医疗费13321.25元。事实和理由：原告于2017年12月31日在被告保险公司投保了泰康健康尊享C款医疗保险，保险合同生效日为2018年1月1日，2019年度、2020年度保险费已通过银行账户扣划。该保险合同约定年度给付限额（非因重大疾病医疗保险金）为50万元。2020年2月6日，原告因肛周脓肿等在赤峰市宁城县中心医院住院治疗28天，支付医疗费19963.93元。原告损失扣除合作医疗报销6642.68元后，被告保险公司应在保险限额内赔偿给原告医疗费13321.25元。因原告的医疗保险住院专用收据丢失，原告凭复印件加盖医院居民医保结算专用章后去被告保险公司办理理赔手续。但被告保险公司却以无发票原件为借口出具了理赔决定通知书。原告发生保险事故属实，被告保险公司应该按合同约定给付保险金。为保障原告的利益，具状起诉，要求依法判决。被告保险公司辩称，原告诉求的医疗费金额不对，经过我公司核算，应该为9635.93元；我公司拒赔的原因系原告将发票丢失，与我公司无关。本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，原告在被告保险公司投保了“泰康健康尊享C款医疗保险”，保险合同生效日为2018年1月1日，每年1月1日自动续保，年度给付限额（非因重大疾病医疗保险金）为50万元。原告因肛周脓肿、混合痔、结肠炎、骨质疏松等症于2020年2月6日至2020年3月5日在赤峰市宁城县中心医院住院治疗，共计28天，支付医疗费19963.93元。赤峰市城乡居民医疗保险统筹支付6642.68元。2020年4月7日被告保险公司向原告出具理赔决定通知书，因不符合保险合同中的保险责任约定，对泰康健康尊享C款医疗保险被告保险公司不同意承担保险责任。本院认为，本案为人身保险合同纠纷。原告与被告保险公司签订的保险合同合法有效，被告应当按保险合同的约定承担给付保险金的义务。原告因疾病住院治疗支出医疗费用，事实清楚、证据充分，原告要求被告保险公司给付医疗费13321.25元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告保险公司关于原告诉求医疗费金额不对、原告将发票丢失拒赔的辩解意见，未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，原告李志兴关于由被告保险公司赔偿其医疗费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告泰康人寿保险有限责任公司内蒙古赤峰中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告李志兴医疗费13321.25元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元、邮寄费44元，合计111元，由被告保险公司负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告李志兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郑晓东 二〇二〇年六月三日书记员 王 静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初122号原告：袁芳芳，女，1981年11月20日出生，汉族，身份证住址重庆市江北区，被告：深圳市平健医药文化传媒有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道泥岗东路269号大华商务大厦628，统一社会信用代码91440300MA5DN5YK74。法定代表人：王平。被告：王平，男，1978年3月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告袁芳芳与被告深圳市平健医药文化传媒有限公司（以下简称“平健公司”）、被告王平委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁芳芳到庭参加诉讼。被告“平健公司”、被告王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告袁芳芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告返还培训费15000元及利息1935.63元（利息以15000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月19日起暂计至2019年11月22日，以后的利息另行计算支付完货款之日止），本息暂计16935.63元；2、判令两被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告因申报深圳网络指标信息需要，于2017年3月19日与被告签订《协议》，约定被告有将原告培训至通过考试和协助指引网络申报工作，以及协助指引申报档案调入深圳市中心托管和协助指引申报工作；3月19日报名签订协议委托方付培训费15000元。合同签订后，原告依据合同约定向被告支付了培训费15000元，被告理应向原告进行培训并完成申报深圳网络指标信息其他工作，但虽经原告多次催促，被告都没有任何履行该合同的行为。被告违反合同约定，拒不履行合同的行为已构成根本违约，侵犯了原告的合法权益。为依法护权，原告诉诸法院，恳请依法判决，判如所请。被告“平健公司”、被告王平未答辩，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过庭审质证认定如下事实：一、2017年3月19日，原告与被告“平健公司”签订了《协议》，该协议属于咨询培训，约定了具体的服务内容。其上有原告、被告王平本人的签字字样。二、被告王平出具了《深圳市平健医药文化有限公司收款单》，其上载明，2017年3月19日，收到客户培训费15000元。三、2017年3月19日，原告通过微信转账方式向微信号为“万绿湖”的转账支付15000元。四、被告“平健公司”系自然人独资的一人有限责任公司，被告王平系该司的自然人股东。本院认为，本案系服务合同纠纷。就原告主张的各相关损失，本院分析如下：第一，根据原告提交的《协议》及《深圳市平健医药文化有限公司收款单》，可以认定双方达成了服务协议，原告已经向被告王平支付了培训费，原告主张被告“平健公司”未能提供服务，两被告未答辩视为其放弃相关权利，则本院采纳原告的主张，被告“平健公司”应向原告退还培训费15000元；第二，虽双方未约定违约条款，但被告“平健公司”收到款项后未能提供相应的服务，给原告带来了资金占用期间的损失，则被告“平健公司”应当向原告支付资金占用期间的利息，被告“平健公司”应以培训费15000元为基数，支付自2017年3月19日至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为计付标准；第三，被告王平系“平健公司”自然人独资股东，应对被告“平健公司”的债务承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市平健医药文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告袁芳芳返还培训费15000元及利息（支付自2017年3月19日至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为计付标准）；二、被告王平应对被告深圳市平健医药文化传媒有限公司的上述债务承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，公告费550元，由被告深圳市平健医药文化传媒有限公司、被告王平负担。原告已预缴的案件受理费224元，本院予以退回，两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费224元，逾期不支付的本院依法强制执行。两被告应负担的公告费，应与上述判决一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  兰榕燕人民陪审员  郭丹宇人民陪审员  刘晓阳二〇二〇年六月三十日书 记 员  古学梅
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10272号原告：赵睿，男，1971年10月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：乔媛园，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜海龙，辽宁恒生律师事务所律师。被告：李玉昌，男，1978年3月9日出生，住沈阳市于洪区。本院在审理原告赵睿与被告李玉昌民间借贷纠纷一案中，原告赵睿向本院提出财产保全申请，申请冻结被告李玉昌名下的银行存款76,452元或者查封其等值财产，并提供中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司出具的保单保函（保单号：6615492020210103000058）一份为原告诉讼保全提供担保。本院认为，原告赵睿提出的财产保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告李玉昌名下的银行存款76,452元或者查封其具有同等价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑亚洲二〇二〇年六月三日法官助理王湘婷书记员陈秋莹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初794号原告：徐保庭，男，1970年7月5日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：王正顺，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，江苏方胜律师事务所律师。被告：王红俊，男，1963年5月14日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：周建妹，女，1970年5月14日出生，汉族，住江苏省吴江市。原告徐保庭诉被告王红俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告徐保庭及其委托诉讼代理人王正顺到庭参加诉讼、被告王红俊的委托诉讼代理人周建妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐保庭向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元，并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：被告在承接工程期间因资金需要向原告借款。2014年11月12日，原告通过银行转账支付5万元，被告出具借条。被告至今未还款，故诉至法院。被告王红俊辩称：原、被告间不存在借贷关系。借款时，被告系江苏元化生物技术有限公司的项目经理，被告代公司向原告借款，款项也用于公司。经审理查明：2014年11月12日，被告以借款人的身份向原告出具借条一张，内容为：今借徐保庭5万元整。当日，原告通过银行向被告名下账户转账5万元。案件审理中，被告称其用个人银行卡接受原告转账是经公司授权，被告将银行卡交由公司使用。上述事实有当事人陈述、借条、转账凭证及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告间存在真实、合法的民间借贷关系，应当受到法律的保护。本案中，被告以借款人的身份向原告出具借据，原告亦将借款支付至被告个人名下账户，符合借贷关系成立的要件。被告辩称其收款及出具借条的行为均是代表公司，但被告未提供任何证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果。根据合同相对性，借贷关系存在于原、被告之间。此外，因原、被告并未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”2020年3月19日，原告诉至本院，提起本案诉讼。但截至目前，被告仍未还款，原告已给予被告必要的还款准备时间，被告应当偿还借款本金。原告主张自起诉之日即2020年3月19日起按年利率6%偿还逾期利息，有相应的法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王红俊于本判决生效之日起十日内偿还原告徐保庭借款本金5万元及利息（利息自2020年3月19日起，以本金5万元为基数，按年利率6%计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序，减半收取为525元，由被告王红俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 赟二〇二〇年六月二十二日法官助理  慎 思书 记 员  吴晓梅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2717号 罪犯奉红梅，女，1991年8月15日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2012年4月20日作出（2011）遂中刑初字第53号刑事判决，以被告人奉红梅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币20000元；犯窝藏、转移毒品罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2013年8月13日作出（2012）川刑终字第576号刑事判决，上诉人（原审被告人）奉红梅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；犯窝藏、转移毒品罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年3月7日起至2022年3月6日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）川01刑更2307号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；四川省成都市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）川01刑更2729号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2020年8月6日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯奉红梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯奉红梅判处罚金人民币20000元,裁定（2016）川01刑更2307号注明，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯奉红梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯奉红梅减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执1018号郭付珍：你与郝身丽、周红军为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张文强二〇二〇年六月十七日书记员  杜佳星
海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9005刑初168号   海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9005刑初168号   公诉机关文昌市人民检察院。   被告人黄某1，男，1986年11月6日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，原系文昌中通快递员，户籍所在地海南省文昌市，住户籍地。因吸食毒品，分别于2016年5月26日、10月12日被文昌市公安局行政拘留；因犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日被本院判有期徒刑八个月，同年9月23日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪，于2020年3月28日被文昌市公安局刑事拘留，同年4月10日被文昌市人民检察院批准，于次日被文昌市公安局执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。   文昌市人民检察院以文检一刑诉[2020]Z130号起诉书指控被告人黄某1犯妨害公务罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理本案。文昌市人民检察院指派检察官吴建广出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年3月18日16时50分，文昌市公安局交通警察大队文城中队民警在文昌市××镇口处设卡执勤，被告人黄某1驾驶无号牌二轮摩托车载人通过执勤卡口时，辅警宋某做出手势示意其停车，被告人黄某1加速将辅警宋某冲撞出几米后倒地受伤，且造成其驾驶摩托车侧翻。随后，被告人黄某1扶起摩托车准备逃走时，执勤民警、辅警见状上前拦截被告人黄某1，被告人黄某1不顾执勤民警、辅警的口头命令驾驶该摩托车冲出人群逃离现场。   经鉴定，被害人宋某右肘部、左肘部擦伤痕累计面积约为1.54cm2，所受损伤未达到人体损伤程度鉴定的最低标准。   2020年3月28日9时许，被告人黄某1到文昌市公安局城北派出所投案。   公诉机关认为，被告人黄某1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人黄某1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人黄某1曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚；被告人黄某1经其家人规劝后，在其家人的陪同下到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人黄某1自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人黄某1犯妨害公务罪判处有期徒刑一年。   公诉机关提交了常住人口信息查询、到案经过、现场检测报告书、刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书、工作证明、健康检查笔录；证人刘某、李某、林某、黄某2、黄某3的证言；被害人宋某的陈述；被告人黄某1的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图及现场照片；执法记录仪执法视频记录及截图、现场监控视频截图等证据证实。   被告人黄某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，被告人黄某1因犯贩卖毒品罪被本院于2015年8月10日以（2015）文刑初字第174号刑事判决书判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2015年9月23日刑满释放。   本院认为，被告人黄某1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人黄某1曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，公安机关办案民警对被告人黄某1的家人做劝投工作，被告人黄某1经其家人规劝后，在其家人的陪同下到公安机关投案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某1当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：   被告人黄某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年三月二十八日起至二0二一年三月二十七日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈玫玫     二〇二○年六月二十三日   书记员 周世文   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。   以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。   在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。   故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。   暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   窗体底端
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12876号之一 原告：王俊，男，1982年2月1日生，汉族，住常熟市。 被告：瞿子皓，男，1989年9月24日生，汉族，住常熟市。 原告王俊与被告瞿子皓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告王俊，被告瞿子皓到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序审理。本案现已审理终结。 原告王俊向本院提出诉讼请求：1、判令要求被告归还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月17日，因生意周转和朋友合伙做生意为由，向原告借款200000元，约定三个月后一次性还款及相关的利息15000元，本金100000元。之后，被告一直以各种借口避而不见。2018年年底瞿子皓父亲替子还款100000元，分两次还的，而剩余100000元一直拒绝还款，原告多次催讨无果。 被告瞿子皓辩称：我已经支付了60000元利息，前三笔是转账的，还有两笔是通过微信转账给原告的，每一次都是12000元，一共支付了5次，我父亲帮我归还了借款本金100000元，当时借款的时候拿到了200000元，然后当天就转给了原告12000元的利息，已经包含在上述陈述的利息中。 原告王俊为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格；2、借条1份，中国农业银行苏州分行账户交易流水银行打印件1份，证明借款的事实。经质证，原告对上述证据的真实性均无异议。 被告瞿子皓为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、手机银行转账打印件3份，证明原告向被告指定的徐文娟账户转账交付2018年6月、7月、8月三个月的利息各12000元；2、微信转账记录4份，证明被告向原告支付了2018年9月、10月的利息各12000元。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月17日，被告瞿子皓向原告王俊借款200000元，原告通过中国农业银行其本人账户（账号：62×××76）向被告账户（账号：62×××74）转账交付200000元。当日，被告出具借条一份，载明：“今向王俊借到人民币（大写）贰拾万元整，小写200000元整，借款期限为90天，从2018年6月17日至2018年9月17日，借款人承诺于2018年9月17日前一次性归还全部借款。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款期之日起自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款，但承担于此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费等）。借款人承诺本人及家庭共有人所有资产（包括股权）承担不可撤消的无限连带责任。以上内容借款人表示全部确认，签字后生效。借款人签字（指模）：瞿子皓（签名捺印），身份证号码：经营地址或住址：佳和水岸×××联系电话：×××2018年6月7日”。 原、被告双方对上述借款口头约定月利息为6%。被告瞿子皓于2018年6月17日、2018年7月17日、2018年8月18日分别向原告指定的徐文娟的中国农业银行账户(账号：62×××79)转账交付各12000元，合计36000元。另外，被告瞿子皓于2018年9月20日、2018年9月21日、2018年10月31日、2018年11月21日通过微信转账的方式向原告王俊分别转账交付10000元、2000元、9000元、3000元，合计24000元。 另查明：被告瞿子皓父亲王正元通过其本人账户向原告转账归还本案借款本金100000元。 审理中，原告王俊陈述：其之前是开网吧的，手里有点闲钱，别人介绍过来就借钱给他们，兼职做过一段时间的放贷。其和被告之前还有一笔100000元左右的借款，月息约定的是5%，也预扣了利息。徐文娟是和其合开网吧的合伙人，其原先的银行卡丢了，就用了徐文娟的，出借给其他人的款项也有转到徐文娟账户的情况。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，首先，原告王俊虚增债务，在其向被告转账交付借款200000元之后，即要求被告将12000元根据其指示转至徐文娟账户，之后该款项又转回至原告账户；其次，原告王俊指示第三人收款，在借款过程中，原告指示被告向第三人徐文娟转账交付了部分款项；第三，约定借款月息6%，显属高利率。另经查询，自2014年起至今，本院立案受理王俊作为原告起诉的民间借贷案件共计16件，原告王俊系省法院公布的2018年度职业放贷人员名录中人员。综上，本院认为本案中的借贷行为涉嫌套路贷虚假诉讼。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王俊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 赵 晔 二〇二〇年六月二十八日 书记员 徐春燕
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0928执268号申请执行人：童昊，男，1988年7月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：高继刚，男，1984年4月21日出生，汉族，住濮阳县。本院执行童昊与高继刚追偿权纠纷一案，因双方当事人自行达成和解协议“1、当庭支付给申请执行人现金25000元整。2、剩余案款本金及利息共40000元整，每月20日前支付给申请人1500元，从2020年7月起直至到2021年12月20日前将剩余案款履行完毕。3、如不按协议履行，将恢复对原判决的执行，并自愿接受拘留罚款等强制措施。”申请执行人于2020年6月10日向本院提起撤销强制执行,该申请系申请执行人真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0928民初5091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年六月十日书记员  郑俊伟
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4380号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、杨清沛（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与杨清沛其他案由一案，申请执行标的共计722.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位722.20元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0206民初6197号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢327号之二申请执行人：汝州市中小企业投资担保有限公司，住所地：汝州市望嵩中路48号，统一社会信用代码：914104826881640885。法定代表人：姚中青，系该公司董事长。被执行人：汝州市旭源养殖有限公司，住所地：汝州市杨楼镇小程村，组织机构代码：79573623-X。法定代表人：陈素芳，系该公司执行董事。被执行人：陈素芳，女，1977年10月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王信英，女，1963年2月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：任沂锋，男，1990年12月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人：任沂萌，女，1990年12月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨让，女，1953年1月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人：户振国（曾用名：陈振国），男，1979年10月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王银亮，男，1958年2月2日出生，汉族，住汝州市。本院在执行汝州市中小企业投资担保有限公司与汝州市旭源养殖有限公司、陈素芳、王信英、任沂锋、任沂萌、杨让、户振国、王银亮追偿权纠纷一案中，经查，被执行人任沂萌在汝州市朝阳路万基花园33号楼203有房产（所有权证号：201500748）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人任沂萌在汝州市朝阳路万基花园33号楼203的房产（所有权证号：201500748），期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年六月三日书记员  李小强
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终2606号上诉人（原审被告）：王友权，男，1974年7月24日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：祝向，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：台州市萱洋车辆配件有限公司，注册号31003000070505，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道倪桥金村。法定代表人：夏士春，该公司总经理。上诉人王友权因与被上诉人台州市萱洋车辆配件有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,王友权收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按王友权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年六月十一日书记员  华智旸
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1154号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人徐志伟，男，汉族，1967年06月12日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3099号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐志伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行8650.90元，未执行8650.90元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年六月一日书记员 左琳娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1090号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人周剑，男，汉族，1981年07月01日出生，住江西省上饶市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3137号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周剑未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行15740.14元，未执行15740.14元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年六月一日书记员 左琳娜
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初3234号原告：东海县天华装饰工程有限公司，住所地东海县东开发区明珠路198号。法定代表人：刘芳，总经理。委托诉讼代理人：黄涛，该公司职员。被告：东海县文晖建筑工程有限公司，住所地东海县东开发区宝石路11号。法定代表人：潘九江。原告东海县天华装饰工程有限公司与被告东海县文晖建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，本案在审理过程中，原告东海县天华装饰工程有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告东海县天华装饰工程有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东海县天华装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1035元，由原告东海县天华装饰工程有限公司负担。审判员 孙 方二〇二〇年六月二十四日书记员 谢思义
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1304号 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：陈兴军，男，1988年9月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民督27号支付令，于2020年3月24日移送本院执行局执行。移送执行陈兴军缴交诉讼费520元。依法应承担执行费50元。 本院在执行被执行人陈兴军缴交诉讼费一案中查明，本院已于2020年5月15日依据（2020）闽0206民督27号支付令立案执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司与被执行人陈兴军金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）闽0206执3048号，本案应并入该案执行，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执1304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月十八日 书记员  **炜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初4691号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马楠，女，1992年3月5日出生，乌鲁木齐市天信达小额贷款有限公司法务部职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：郝美丽，女，1965年11月26日出生，住乌鲁木齐市米东区。 被告：罗晨，男，1988年12月20日出生，住乌鲁木齐市米东区。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司(以下简称天信达小贷公司)与被告郝美丽、罗晨小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人马楠到庭参加诉讼，被告郝美丽、罗晨经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金35522.12元；2.判令被告支付2019年10月12日至2020年5月11日期间产生的利息4973.09元；以剩余借款本金35522.12元为基数，按月利率2%支付2020年5月12日至实际偿还完毕债务期间的利息；3.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，原告与被告郝美丽、罗晨签订《个人信用借款合同》。该合同约定：借款金额为120000元；借款利率为2%月；被告每月归还借款本息5733.34元。原告依约向被告指定银行账户交付120000元。被告自2019年11月起未能依约履行还款义务。经原告索要未果，现诉至法院，请求如诉。 被告郝美丽、罗晨未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，原告天信达小贷公司与被告郝美丽、罗晨签订《个人信用借款合同》。约定被告向原告借款120000元；借款期限自2018年1月8日起至2021年1月8日止，共计36个月;借款利率为月利率2%;被告每月按等额本息方式向原告偿还借款本息5733.34元；当乙方单笔还款期限逾期超过30日（含30日）、累计逾期超过五期以上（含五期），单笔还款期限超过合同约定期限一日视为逾期一期……甲方有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求乙方依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由乙方承担……乙方确认送达地址为乌鲁木齐市米东区区。该地址为书面通知、催告、法律文书等资料的送达地址，在投邮后三日均视为已送达，变更送达地址的，应在三日内书面通知对方，否则视为送达地址未发生变更，并自行承担因此产生的一切法律后果……2018年1月11日，被告郝美丽、罗晨向原告出具借据一份，主要内容为：借款人郝美丽、罗晨与原告签订借款合同，郝美丽、罗晨向天信达小贷公司申请借款本金人民币120000元。同时原告向被告郝美丽账户转入120000元。后被告郝美丽、罗晨于2018年2月至2019年10月陆续归还本息118933.46元，剩余本金35522.12元未能偿还。原告天信达小贷公司遂诉至本院，请求如诉。 以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、招商银行付款回单、还款明细表等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告郝美丽、罗晨欠付原告天信达小贷公司35522.12元借款的事实，有《个人信用借款合同》、借据、还款明细表、当事人陈述等证据为证，本院予以确认，被告郝美丽、罗晨应当偿还原告天信达小贷公司借款35522.12元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”故被告郝美丽、罗晨应当支付原告天信达小贷公司借款利息4973.09元[35522.12元×2%×7个月（2019年10月12日-2020年5月11日）]、并自2020年5月12日起按未偿还本金数、月利率2%支付利息至实际付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝美丽、罗晨偿还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金35522.12元； 二、被告郝美丽、罗晨支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息4973.09元[35522.12元×2%×7个月（2019年10月12日-2020年5月11日）]； 三、被告郝美丽、罗晨自2020年5月12日起按未偿还本金数、月利率2%向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司支付利息至本金实际付清之日。 上述被告郝美丽、罗晨应当给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费406.19元、邮寄送达费40元（原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司已预交），由被告郝美丽、罗晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年六月十八日 书记员  熊梦颖
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执738号葛国喜：你与付世峰借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日作出的（2019）豫0721民初1376号已发生法律效力。申请执行人付世峰于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002552特此通知二〇二〇年六月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国 广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1542号之一 被执行人：深圳坤在渊投资管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003117095788。 法定代表人：刘伟。 被执行人：杭州临安聚睿投资合伙企业（有限合伙）。住所地：临安市青山湖街道大园路958号（青山湖科创大楼）11幢206号，统一社会信用代码：91330185352428203E。 执行事务合伙人：深圳坤在渊投资管理有限公司。 被执行人：SUNYIAN（孙一桉），男，1972年6月28日出生，加拿大国公民，签证号码：J4620612。 被执行人：北京匡恩网络科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区知春路7号致真大厦D座13层1301，统一社会信用代码：911101143063238654。 法定代表人：胡雨岚。 关于被执行人深圳坤在渊投资管理有限公司、杭州临安聚睿投资合伙企业（有限合伙）、孙一桉、北京匡恩网络科技有限责任公司诉讼费退费十案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初867、869、871、892-898号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的承担诉讼费的义务，现需强制被执行人偿付人民币57729元及利息等，本院于2020年5月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院依法采取了下列措施：轮候冻结被执行人深圳坤在渊投资管理有限公司名下深圳前海溢思匡恩工控安全股权投资企业(有限合伙)份额为1.25%、深圳匡益智能创业投资企业（有限合伙）份额为1%、深圳前海溢思得瑞创业投资企业(有限合伙)份额为10%、深圳匡恩网络创业投资企业(有限合伙)份额为1%的股权，因上述股权为轮候冻结，本院无法处置。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通账户余额、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月三日 书 记 员  黄月莹
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终2955号 上诉人（原审原告）：庞兴平，女，1980年7月25日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：张清，河北震坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北毅宸货物运输有限公司，住所地河北省武邑县审坡镇殷寺院村村北。 法定代表人：黄升林，经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司，住所地河北省衡水市桃城区胜利西路1188号（丽景名都17幢1-3层1号） 负责人：封宁，经理。 被上诉人（原审被告）：李世兴，男，1981年12月5日出生，汉族，住河北省冀州区。 上诉人庞兴平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初491号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人庞兴平于2020年6月10日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人庞兴平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人庞兴平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费513元，减半收取计256.5元，由上诉人庞兴平负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年六月十日 法官助理 张 月 书 记 员 王 蒙
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执330号之一申请执行人：曾庆剑，男，1988年8月17日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：黄锋，男，1987年9月16日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：陈孝维，女，1986年12月3日出生，汉族，居民。住址同上。申请执行人曾庆剑与被执行人陈孝维民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2016年11月14日作出（2016）豫1524民初1172号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄锋、陈孝维于判决生效十日内共同偿还原告借款51800元；承担1095元案件受理费。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，曾庆剑向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统多次查询，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、经被执行人户籍地居委会调查，二被执行人长期外出，与村基层组织失联，家中无可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年六月二十八日书记员  曾福森
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初2096号 原告：叶某，女，1987年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：李媛,上海市华荣律师事务所律师。 被告：魏某，男，1989年8月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告叶某诉被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月4日，原告叶某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告叶某撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告叶某负担。 审判员  吴群 二〇二〇年六月四日 书记员  王琴 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条――原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终172号上诉人（原审被告）：新乡市天翔置业有限公司。住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孟娜娜，女，1981年10月23日出生，汉族，住河南省。被上诉人(原审原告)：吕明远，男，1981年2月15日出生，汉族，住河南省。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与被上诉人孟娜娜、吕明远商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2380号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 冬
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4504号 厦门市湖里区人民法院禾山法庭（申请执行人）、福建省厦门市湖里区金山街道高林社区居民委员会第二居民小组、福建省厦门市湖里区金山街道高林社区居民委员会（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院禾山法庭与福建省厦门市湖里区金山街道高林社区居民委员会第二居民小组、福建省厦门市湖里区金山街道高林社区居民委员会其他案由一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院禾山法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院禾山法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0206民初5534号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑终71号 原公诉机关山东省莒县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘廷军，男，1974年11月2日出生于山东省莒县，汉族，大专文化，莒县市场监督管理局工作人员，住莒县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月6日被莒县公安局取保候审。2020年4月28日被本院取保候审。 辩护人吕为锟，山东为锟律师事务所律师。 山东省莒县人民法院审理山东省莒县人民检察院指控原审被告人刘廷军犯危险驾驶罪一案，于二○二○年三月十九日作出（2019）鲁1122刑初795号刑事判决。一审宣判后，原审被告人刘廷军不服，提出上诉。本院于二○二○年四月二十三日立案并依法组成合议庭，于同年六月十五日、六月十九日两次公开开庭进行了审理，日照市人民检察院检察员尹莹、孙开金依法出庭履行职务，上诉人刘廷军及其辩护人吕为锟到庭参加诉讼。检察院阅卷期限予以扣除。现已审理终结。 原审判决认定：2019年4月7日20时59分许，被告人刘廷军酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿莒县城区沭河西路行驶至彩虹桥路段处，被莒县交警大队执勤交警查获，并进行抽血检测。2019年4月12日，经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人刘廷军静脉血液中检出乙醇成分，含量为316.5mg/100ml，达到醉酒标准。 上述事实，被告人刘廷军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车（照片），书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据证实，足以认定。 另认定，2019年6月14日22时许，邹志鑫醉酒驾驶三轮摩托车由南向北行驶至北京市通州区马驹桥镇西周路姚村路41号灯杆处时，与陈永佳停放在道路东侧的小型轿车后部相撞并侧翻。被告人刘廷军与他人将侧翻的三轮摩托车扶正后，被告人刘廷军阻拦邹志鑫离开，并安排同行人员刘某报警。后刘某根据小型轿车上所留的电话号码联系到小型轿车车主陈永佳，陈永佳到事故现场后向交警部门报警，交警到事故现场后被告人刘廷军等人离开。2019年7月9日，北京市通州区人民法院以危险驾驶罪判处邹志鑫拘役五个月，罚金人民币三千元。 上述事实，有书证道路交通事故认定书、刑事判决书、证明、证人刘某的证言等证据证实。 原审法院认为，被告人刘廷军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人刘廷军到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其能够主动以实际行动协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可对其从轻处罚；其在庭审过程中认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，被告人刘廷军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。 一审宣判后，被告人刘廷军提出上诉，上诉理由为：1、其驾车行驶的道路不是城市道路，而是公园道路。2、其检举他人犯罪，可能会构成重大立功。3、原审法院对其量刑过重。 刘廷军的辩护人认为：1、刘廷军醉酒驾驶车辆所行驶的道路是公园绿道，不是城市道路，通行车辆较少，且刘廷军驾驶速度低，从驾驶车辆起点到被查处仅约一千米，没有发生交通事故，认罪态度好，应当对刘廷军不定罪处罚或者免予刑事处罚。2、刘廷军有立功表现，原审判处实刑，量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 二审期间，上诉人刘廷军当庭提供证据材料一份，拟证明沭河西路属于公园绿道，不是城市道路。还提供证明材料一宗，拟证明在案发前刘廷军品德高尚及工作表现良好的情况。 检察员答辩认为：莒县沭河西路属于社会车辆可以自由通行的道路，属于《道路交通法规定》的道路。刘廷军的个人品质及工作表现与本案的定罪量刑没有直接关联。 另查明：刘廷军检举他人犯罪的事实经查证不属实，相关人员不构成犯罪。 以上事实有莒县公安局刑侦大队出具的办案说明等证据予以证实。 本院认为，上诉人刘廷军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。原判定性准确。关于刘廷军是否在道路上醉酒驾驶机动车的问题，经查，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条之规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案中的沭河西路允许社会车辆通行，属于《道路交通安全法》规定的道路，上诉人在该道路上醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪。上诉人的相关上诉理由及辩护人的相关辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人刘廷军是否构成立功的问题，公安机关出具的办案说明已证实其检举他人犯罪事实不成立，不构成立功，故上诉人关于其行为构成立功的上诉理由及辩护人的相关辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人刘廷军的量刑，原审判决已经根据本案的事实和证据，并认定其有立功及认罪、悔罪等情节，对其从轻处罚，量刑适当，二审期间，上诉人没有新的足以影响量刑的情节，本院对其量刑不予调整。上诉人及其辩护人关于“量刑过重”的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实正确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长  胡凤霞 审判员  周 涛 审判员  赵艳霞 二〇二〇年六月十九日 法官助理陈长堂 书记员张永乐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7429号刘潇：你与王燕借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院（2020）豫01民终5364号民事判决书已发生法律效力。权利人王燕于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××09特此通知二〇二〇年六月二十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9942号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：陈敏，男，1990年7月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星、被告陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：257000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.10%。（六）还款方式：等额还款法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年4月28日发放贷款257000元，被告从2019年9月28日开始未能按时还款；截止至2020年5月7日，被告尚欠原告借款本金185800.56元、利息(含罚息)15144.07元、复利803.88元。（九）律师费：原告与广东伯方律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金185800.56元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月7日利息（含罚息）15144.07元，复利803.88元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告辩称：一、原告在贷款前告知被告要先购买一份平安贷款保险才能进行贷款事宜，被告因需要贷款，原告利用被告专业知识的欠缺，在对相关的程序略加解释后，便告知被告先在空白合同上签字，后一切交由原告办理。原告以不缴保险费就不放贷来强迫我缴纳保险费。被告为了顺利拿到贷款，无奈只好先交保险费3900元，答应原告的无理要求。保险费是否合理，是否可以认为保险费应为贷款利息的变相说法。二、被告拿到贷款后，也是积极还款。由于电商产业的兴起对实体经济的冲击很大，加上被告经营不善，合伙生意人因刑事犯罪被刑事拘留，导致生意回款资金断裂，现已无法按期偿还贷款，加上突如其来的疫情使得被告雪上加霜。我请求停息止付，只还本金185800.56元，不承担利息、罚息及复利，不承担律师费、诉讼费等。原告回应，被告辩称原告以不缴保险费就不放贷来强迫其缴纳保险费不属实。裁判理由与结果本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告没有举证证明原告收取3900元，而且按被告陈述此款用途为保险费并非支付利息，本院对其要求抵扣利息的抗辩意见不予采纳。原告要求被告支付律师费400元，提供了《平安银行零售委托清收协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金185800.56元及其利息、罚息、复利［截止至2020年5月7日，利息（含罚息）15144.07元，复利803.88元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付］；二、被告陈敏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4204元，减半收取2102元，由被告陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年六月十五日书记员  周泽纯
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3848号 厦门市湖里区人民法院禾山人民法庭（申请执行人）、李秀美、胡明辉、胡雪晴（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院禾山人民法庭与李秀美、胡明辉、胡雪晴其他案由一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院禾山人民法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院禾山人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0206民初1729号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
甘肃省正宁县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1025民初693号   原告：彭振华，男，1952年7月28日出生，汉族，居民，正宁县人，住正宁县。   被告：任世仓，男，1967年9月7日出生，汉族，居民，正宁县山河镇人，住正宁县。   原告彭振华与被告任世仓民间借贷纠纷一案，本院2020年5月7日立案，原告彭振华于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭振华申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许彭振华撤诉。   案件受理费1080元，减半收取计540元，由彭振华负担。   审判员 张 潜   二〇二〇年六月二十九日   书记员 樊昊鑫
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17527号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李**，男，1989年6月5日出生，汉族，住河北省武安市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李**归还原告借款本金32,969.38元，支付原告利息1,252.90元、逾期利息13,884.68元(上述利息暂计算到2019年12月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年10月，被告李**与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李**向原告贷款53,000元，用于购买石家庄石汇泽业汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71412PR，车架号LSVAP4BR5FU808376)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年11月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮818个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.8391%让利，借款人按照4.2567%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李**以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李**自2017年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李**构成违约，截止至2019年12月5日，被告李**尚欠原告贷款本金32,969.38元，利息1,252.90元、逾期利息13,884.68元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李**在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市丰收路丰泽园6-3-501。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李**未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李**支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李**以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李**应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金32,969.38元，支付至2019年12月5日止的利息1,252.90元、逾期利息13,884.68元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李**届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李**协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71412PR，车架号LSVAP4BR5FU808376)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李**继续清偿。案件受理费1,002.68元，减半收取计501.34元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周海平二〇二〇年六月九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9901号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：董伟成，男，1972年12月22日出生，汉族，住广东省广宁县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告董伟成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星、被告董伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：224000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月30日发放贷款224000元，被告从2019年9月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月7日，被告尚欠原告借款本金121018.62元，利息(含罚息)16950.95元、复利722.63元。（九）律师费：原告与广东伯方律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金121018.62元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月7日利息（含罚息）16950.95元、复利722.63元；从2020年5月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担原告为实现债权所发生的律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告辩称：我当时是被第三方公司套路才签的合同。我对原告诉讼请求中的欠款本金无异议，原告主张的利息、复利、律师费金额是正确的，该还，但是我没有能力偿还，申请减免和延期。因为疫情，我从事餐饮行业，到现在还不能正常营业。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年5月7日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月8日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费400元，提供了《平安银行零售委托清收协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董伟成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金121018.62元及其利息、罚息、复利［截止至2020年5月7日，利息（含罚息）16950.95元、复利722.63元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告董伟成于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2984元，减半收取1492元，由被告董伟成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年六月十五日书记员  周泽纯
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执恢20号 申请执行人田东供电公司，住所地广西田东县平马镇庆平路45号。 法定代表人郑先茂，该公司总经理。 委托代理人何靖嫔，女，系该公司职员。 被执行人田东天辉建材有限公司，住所地广西田东县平马镇油城路金合巷14号。 法定代表人陈允光，该公司董事长。 申请执行人田东供电公司与被执行人田东天辉建材有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）桂1022民初570号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。执行过程中，无法查控到被执行人可供执行的财产，本院依法于2018年8月3日裁定终结执行程序。2019年9月25日，被执行人的法定代表人陈允光以涉嫌被伪造印章报警，经司法鉴定，确认被执行人的公司印章与（2017）桂1022民初570号民事判决依据的判决证据《补缴基本电费协议书》上加盖的田东天辉建材有限公司印章不一致，田东县公安局于2020年6月1日立案侦查。被执行人的法定代表人陈允光申请对其采取的限制高消费、列为失信被执行人的强制措施予以解除、屏弊。本院依法恢复执行，已对所采取的限制高消费、列为失信被执行人的强制措施予以解除、屏弊。根据本案的当前案情实际，被执行人的主体资格已无法确定适格，案件无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1022执恢20号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李冬萍
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执181号之三被执行人：周建利，男，1980年9月12日出生，汉族，住武汉市。被执行人周建利上缴罚金一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）鄂01刑初字126号刑事判决书已经发生法律效力。该案由本院刑一庭移送执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。执行中，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产，仅查询到被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858ec5eb69887a146012@wx.tenpay.com账户内有存款人民币4059.15元。本院裁定冻结并扣划上述款项，财付通支付科技有限公司于2020年6月1日函复该帐户余额为零。因被执行人再无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂01刑初字126号刑事判决书第一项涉财产刑部分的执行。被执行人周建利应继续履行本院（2019）鄂01刑初字126号刑事判决书中确定的未履行的义务。终结执行程序后，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  胡怡江审判员  刘 卫二〇二〇年六月十日书记员  邹 莎
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终138号上诉人(原审被告)：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张增奎，男，汉族，1962年10月21日出生，住新乡市。被上诉人（原审原告）：李祥云，女，汉族，1963年7月14日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：闫晋存，河南卫宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁莎莎，河南卫宪律师事务所律师。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与被上诉人张增全商品房销售合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1842号民事判决；二、发回新乡市牧野区人民法院重新审理。上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元，于本裁定送达后予以退回。审判长  周云贺审判员  赵 斌审判员  郭中伟二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 冬
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初2240号原告：合肥合明硕商贸有限公司，住所地合肥市新站区颍河路以北香江生态丽景55幢205室，统一社会信用代码91340100MA2NM8R215。法定代表人：胡茂坤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张妤，北京高文(合肥)律师事务所。委托诉讼代理人：王诤，北京高文(合肥)律师事务所。被告：肥西县上派镇海艳超市，住所地肥西县上派镇人民东路青龙桥绿色农超(青龙湾)商住楼1幢201-212、216室，统一社会信用代码92340123MA2TPHF80H。经营者：赵海燕，女，汉族，1984年4月13日生，住安徽省霍邱县。原告合肥合明硕商贸有限公司与被告肥西县上派镇海艳超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，合肥合明硕商贸有限公司于2020年6月30日自愿向本院提出撤回对肥西县上派镇海艳超市起诉的申请。本院认为，合肥合明硕商贸有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许合肥合明硕商贸有限公司撤回对肥西县上派镇海艳超市的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由合肥合明硕商贸有限公司负担。审判员  贺书贵二〇二〇年六月三十日书记员  张雅芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1946号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路6号。 法定代表人：谢云学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏玥，四川炬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川炬衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘青，女，1985年2月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司（以下简称恩比贝克公司）因与被申请人刘青劳动争议一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终1209号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据再审申请人恩比贝克公司的主张，本案审查的焦点在于恩比贝克公司自身经营困难是否是其未按期限缴纳社保费用的合法、合理事由。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款的规定，缓交社保费用应当具备两个方面的基本要件：一是发生了不可抗力等法定事由，其所谓的不可抗力一般是指非因人力可能控制的因素，包括各种自然灾难、经济危机等；二是经由一定程序并经社保行政主管部门同意。本案中，根据恩比贝克公司向原审提交的证据所反映的基本情况是恩比贝克公司与他人的经济纠纷导致其公司资金周转困难而无法足额按期缴纳职工的社保费用，故该情形并非属于不可抗力。同时，恩比贝克公司并没有相应的证据证明其向相关社保行政主管部门报请并经同意延期缴纳社保费用。因此，恩比贝克公司未按期缴纳社保费用不符合上述法律的规定，也不属于合理的事由。故原审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项的规定确认双方解除劳动合同，并判令恩比贝克公司向职工刘青支付经济补偿金并无不当。恩比贝克公司主张原审判决认定事实和适用法律错误的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司的再审申请。 审 判 长 杨宁 审 判 员 金晶 审 判 员 陈红 二〇二〇年六月十日 法官助理 石炜 书 记 员 程凤
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保614号申请人：张书有，男，1967年9月29日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：翟伟举，男，1971年2月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：徐亚，女，1972年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人张书有与被申请人翟伟举、徐亚民间借贷纠纷一案，申请人张书有于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟伟举、徐亚价值3172438.4元的财产或银行存款予以查封、扣押或冻结。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为申请人张书有的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张书有提出的财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人翟伟举、徐亚价值3172438.4元的财产或银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年六月十七日书记员  赵杰光
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执72号 申请执行人：付亚玉，女，1961年11月22日出生，汉族，乳源瑶族自治县人、住乳源瑶族自治县。 被执行人：陈国良，男，1986年4月8日出生，汉族，广东省五华县人，住五华县。 申请执行人付亚玉与被执行人陈国良合同纠纷一案，乳源县人民法院作出的（2019）粤0232民初819号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人的财产情况进行了查询，也到被执行人居住的居委会进行了调查，未发现有可供执行的财产。 本院认为，本院已对被执行人的财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产，故该案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林永健
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更728号 罪犯石程亮，男，1994年10月21日出生，汉族，小学文化，河北省唐县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）冀06刑初字第91号刑事判决，以被告人石程亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币7万元。同案被告人石晨旭等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2017年3月30日作出（2017）冀刑终字第103号刑事判决，维持一审对被告人石程亮的定罪量刑。交付执行。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯石程亮在2018年4月14日至2019年10月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币7万元。另查明，该犯2012年1月5日因犯抢劫罪，被河北省唐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯石程亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2015年6月21日起至2029年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄 涵
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7616号原告：黄雪冬，男，1990年1月25日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：吴文强，男，1974年9月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：吴康，男，1974年3月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告黄雪冬与吴文强、吴康劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告黄雪冬在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄雪冬撤回起诉处理。审 判 员 张再洪二〇二〇年六月二十三日法官助理 伍云嫦书 记 员 刘 静