山西省石楼县人民法院   民事判决书   （2020）晋1126民初51号   原告：张×，现住山西省吕梁市。   委托诉讼代理人：刘×，山西太初律师事务所律师。   被告：赵×，现住山西省太原市。   被告：温×，现住山西省太原市。   被告：霍×。   委托诉讼代理人：翟×，山西恒帅律师事务所律师。   原告张×与被告赵×、温×、霍×追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张×的委托诉讼代理人刘×、被告赵×、被告霍×及委托诉讼代理人翟×到庭参加诉讼，被告温×经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张×向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告353824元，支付按照银行同期贷款利率计算从2019年8月26日起至实际偿还之日的利息；2.判令由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告赵×对外宣称有能力替他人安排工作，2014年10月崔建亮委托被告赵×为其子安排工作。由于被告赵×要求崔建亮支付350000元的巨额费用，为保证费用真实用在安排工作上，未保证工作没有安排成功后顺利退款，崔建亮要求被告赵×出具附有保人签字的收据。原告张×、被告霍×碍于情面，为被告赵×签字作了担保。2017年9月11日崔建亮以返还不当得利为由将原告张×与被告赵×、霍×起诉至离石区人民法院，请求偿还345500元。吕梁市离石区人民法院2017年作出的（2017）晋1102民初1944号民事判决书，判令被告赵×退还人民币345500元，由被告霍×和原告承担连带保证责任。后，被告赵×上诉至吕梁市中级人民法院，吕梁市中级人民法院作出的（2018）晋11民终1070号民事判决书驳回了被告赵×的上诉，维持了原判。原告张×为此支付了被告赵×不当得利345500元、诉讼费3241元、执行费5083元等共计353824元。   经原告调查了解，被告赵×获取的350000元全部用于家庭的投资经营活动，其妻被告温×收益并参与其中，该笔债务属于被告赵×和被告温×的夫妻共同债务。因此，原告有权请求被告赵×、温×夫妻共同偿还。另外，根据《中华人民共和国担保法》以及有关司法解释的规定，原告履行了保证责任后，有权向未履行保证责任的被告霍×追偿二分之一的保证份额。   原告代被告赵×、温×承担退款义务后多次与被告赵×、温×沟通联系，虽然该二人都承诺向原告支付，但是一再毁约。被告霍×拒不承担其保证责任。   被告赵×辩称，我到现在未收到吕梁市中级人民法院的民事判决书，我不服该判决，原告说我将350000元用于家庭投资不是事实，我只收了100000元，剩余的钱是直接转给办事人的，不是经我手办的。   被告温×提交答辩状，关于张×起诉称赵×安排工作收取的350000元钱用于家庭投资经营获利一事，我本人并不知情，也并没有参于他们的事情之中，况且我与赵×已于2018年协商离婚，为了不影响孩子而未公开，我本人不承认也不会承担张×所起诉的债务。   被告霍×辩称，原告要求我偿还的具体金额不明确，诉讼请求不具体，不符合起诉条件，应驳回原告对我的起诉；吕梁市离石区人民法院与吕梁市中级人民法院认定被告张×与我承担连带保证责任是错误的，因委托事项违法，崔建亮与赵×之间形成的委托合同属于无效合同，却又认为基于主合同产生的担保合同有效，根据《担保法》第五条、《担保法解释》第八条，我不存在过错，不应该承担任何责任；我只是见证人，而不是保证人，2014年10月12日收条上我的签名是本人所写的，但“保人”二字是后补的，我并不知情，违反了意思自治及诚实信用原则；退一万步讲，即便我要承担保证责任，依《担保法解释》第二十条规定，“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。”保证人首先向债务人追偿，不能追偿的部分方可由其他保证人承担。   原告张×围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.山西省吕梁市离石区人民法院于2017年11月13日作出的（2017）晋1126民初1944号民事判决书；2.山西省吕梁市中级人民法院于2018年7月24日作出的（2018）晋11民终1070号民事判决书；3.吕梁市离石区人民法院执行通知书、报告财产令、吕梁市离石区人民法院执行案件收款凭证2支和执行结案通知书；4.2014年10月12日赵×出具的350000元收据一张；5.赵×给崔月照还款4000元收据；6.赵×给崔建亮还款500元收据。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。   被告赵×对原告提供的证据质证意见为：我对证据2有异议，到目前为止我没有收到吕梁市中级人民法院的判决，我不服该判决，我只经手了100000元，原告让我承担款项额度与事实不符；证据1、3、4、5、6无异议。   被告霍×对原告提供的证据质证意见为：我对证据1、2两份判决书的真实性认可，但对原告证明的内容和目的不认可；对证据3执行收款凭证的真实性认可，但关联性不认可，我只是见证人，不是担保人，我不应承担；对证据4不认可，“保人”二字不是我签的；对证据5、6无异议。   本院经审理认定事实如下:2014年10月崔建亮委托被告赵×为其子安排工作，崔建亮支付赵×350000元费用，赵×于2014年10月12日给崔建亮出具350000元收条一支，约定不能安排工作退还款项，原告张×、被告霍×为被告赵×签字作了担保。被告赵×两次退还原告4500元。吕梁市离石区人民法院于2017年作出（2017）晋1102民初1944号民事判决书，判令被告赵×退还人民币345500元，由被告霍×和原告张×承担连带保证责任。后，被告赵×上诉至吕梁市中级人民法院，吕梁市中级人民法院作出的（2018）晋11民终1070号民事判决书驳回了被告赵×的上诉，维持了原判。崔建亮于2019年6月30日向吕梁市离石区人民法院申请强制执行，原告张×为此支付了被告赵×不当得利345500元、诉讼费3241元、执行费5083元等共计353824元。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张×作为保证人向崔建亮偿还了被告赵×不当得利345500元，并支付诉讼费3241元、执行费5083元等共计353824元，有权向赵×追偿；原告请求被告支付利息，不符合法律规定，本院不予支持；原告诉称赵×获取的350000元全部用于家庭的投资经营活动，该笔债务属于被告赵×和被告温×的夫妻共同债务，未能提供相应证据证明，故原告要求温×承担责任的诉讼请求本院不予支持；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”之规定，原告应向债务人赵×追偿，对追偿不能的部分对霍×另行起诉。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告赵×于本判决生效之日起十五日内偿还原告张×353824元；   二、驳回原告张×要求被告温×承担偿还责任及要求被告赵×支付利息的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6607元，由被告赵×负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判长 白玉生   审判员 卫玲丹   人民陪审员 刘荣鑫     二〇二〇年六月二十四日   书记员 郑 宁