wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24779号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：高亮，男，1980年8月15日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高亮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告高亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金91,684.86元，利息35,295.9元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,783.22元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计136,763.98元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至2020年6月22日的欠款本金91,484.86元，截至2020年5月9日的利息35,295.9元，费用9,783.22元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用。事实和理由：2014年4月8日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金91,484.86元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告高亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月22日的信用卡欠款本金91,484.86元；二、被告高亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金91,484.86元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,087.12元，减半收取1,043.56元，由被告高亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13354号原告：上海佰都汽车服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区大坪支路18号2单元17-3＃。法定代表人：王剑。被告：孟祥壮，男，1987年11月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。第三人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：郑子丰。原告上海佰都汽车服务有限公司重庆分公司与被告孟祥壮,第三人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告上海佰都汽车服务有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海佰都汽车服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年六月二十三日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6584号 申请执行人吴海英等30人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人吴海英等30人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1070-1414号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴海英等30人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款合计747803元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谭叶平等98人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6573-6587、6618-6632号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄 捷
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2011）应民执字第106号之七申请执行人唐生如，男，1951年11月1日出生，汉族，应县金城镇人，住应县昌南里7号。申请执行人赵喜娥，女，1952年5月20日出生，汉族，应县金城镇人，住应县昌南里7号。申请执行人何志强，男，1961年10月6日出生，汉族，应县金城镇人，住头道巷14号。申请执行人吴建平，男，1963年2月1日出生，汉族，住应县西街16号。申请执行人唐生新，男，1964年2月14日出生，汉族，住应县光明胡同13号。被执行人丁国仁，男，1946年3月6日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人马转娥，女，1951年1月10日出生，汉族，应县南泉乡人，住西关村77号。被执行人丁海征，男，成年，汉族，应县金城镇人。被执行人丁铭征，男，成年，汉族，应县金城镇人。本院在执行申请执行人唐生如、赵喜娥、何志强、吴建平、唐生新与被执行人丁国仁、马转娥、丁海征、丁铭征民间借贷纠纷一案中，被执行人马转娥经本院通知未履行生效判决书确认的给付义务，为了维护法律的尊严、维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马转娥在中国银行股份有限公司应县支行账号6217258100020712114存款元，划拨至应县人民法院，开户银行：中国农业银行应县支行，账号：04857001040012884。本裁定立即执行。审判员  唐恒仕二〇二〇年六月十二日书记员  高玺亚
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执4390号 申请执行人：孙加庆，男，31岁，汉族，个体。 被执行人：白杨，女，18岁，汉族，职工。 本院依据由本院做出的（2019）内0522民初5674号民事判决书，执行孙加庆申请白杨民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2019）内0522民初5674号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执272号 移送执行人：松溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：金昌斌，男，1976年10月20日出生，汉族，驾驶员，住福建省松溪县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人金昌斌责令退赔一案，于2020年6月4日立案执行，依据（2018）闽0724刑初100号刑事判决书，通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行退赔松溪县农村信用合作联社人民币98121.48元的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行退赔义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法决定对其采取罚款措施。2020年6月9日，经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。综上，本案暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年六月三十日 书记员  许 菲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1082号罪犯刘庆梅，女，1966年1月10日出生，汉族，高中文化，河南省潢川县仁和镇连岗村大连岗村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2004年9月5日作出（2004）信刑初字第53号刑事判决，认定被告人刘庆梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2004年12月16日送河南省女子监狱服刑改造。罪犯刘庆梅在执行期间，2007年2月8日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年9月16日减刑一年十一个月；2012年5月29日减刑一年八个月；2015年2月10日减刑一年六个月个月；2017年6月7日减刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯刘庆梅减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘庆梅自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘庆梅自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，并被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘庆梅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘庆梅准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年2月8日起至2020年12月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  姜新龙
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初863号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县翠屏东路腾晖花园1-3号。 负责人：白洛，该支行行长。 委托诉讼代理人：付会，贵州汇能辉律师事务所律师。 被告：彭海，男，1995年02月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：金融借款合同纠纷 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行（以下简称中国邮政修文支行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告一次性偿还贷款本金244194.95元及截止2020年02月20日的利息6261.71元，罚息、复利225.22元，并支付自2020年02月21日起以实际欠付款项为基数，按《个人消费贷款及担保合同》约定的标准计算至借款本金清偿之日止的利息、罚息、同时计算复利；2.判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费8774.00元；3.判令原告对被告彭海提供抵押的位于xx省x幢x单元x-x7层x号房屋（黔（2017）修文县不动产权第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述诉请第一、二项范围内享有优先受偿权；4.本案案件受理费由被告承担。 被告彭海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2017年07月06日，原告作为贷款人与被告彭海作为借款人、抵押人签订《个人消费贷款及担保合同》，约定：一、借款金额270000.00元，用途购房，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。二、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。三、归还方式按月等额本息，分期还款的贷款每期还款日为实际放款日次月起的对应日，最后一期还款日为贷款到期日。四、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用。五、本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。六、贷款担保为抵押担保，抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》载明：彭海所有位于xx省x幢x单元x-x层x号房屋［不动产权证号：黔（2017）修文县不动产权第××号］，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。2017年07月17日，当事人就前述抵押房屋办理抵押登记。同年08月01日，原告向被告彭海发放贷款270000.00元，借款期限：180个月（从2017年08月01日起至2032年08月01日），年利率5.39%；逾期年利率7.007%。借款后，自2019年08月01日起，被告未按约定期限足额偿还原告借款本息。截止2020年05月28日，被告尚欠原告借款本金240899.53元、利息6912.71元、罚息及复利189.48元。 本院认为，借款人应当按照合同约定还本付息。债务人不履行到期债务的，债权人有权就抵押物优先受偿。本案中，原告与被告彭海签订的《个人消费贷款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。原告依约向被告提供贷款270,000.00元，已履行合同义务，被告应当依约向原告偿还借款本息。借贷双方约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，被告违反上述约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款本息。故被告应当向原告偿还截止2020年05月28日的借款本金240,899.53元、利息6,912.71元、罚息及复利189.48元，并支付自2020年05月29日起至款项付清之日止的罚息和复利。被告彭海以其房屋为该笔债务提供最高额抵押担保，现被告未履行到期债务，原告主张对抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。原、被告约定“律师费由各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外”及“贷款人为保障自身利益先行垫付的费用”内容并不明确，且律师费不是原告必然产生的费用，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。 被告彭海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭海于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行偿还借款本金240,899.53元及截止2020年05月28日止的利息6,912.71元、罚息及复利189.48元，并支付自2020年05月29日起至款项付清之日止的罚息及复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按照年利率7.007%标准计算，复利以应付未付借期内利息为基数，按照年利率7.007%标准计算）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行对被告彭海名下位于xx省x幢x单元x-x层x号房屋［不动产权证号：黔（2017）修文县不动产权第××号］折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债权未清偿范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,192.00元，减半收取计2,596.00元，由被告彭海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  饶伏龙 二〇二〇年六月三十日 法官助理张颖 书记员严红碧
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初530号原告:苏某，个体工商户。被告:李某，个体工商户。原告苏某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告苏某诉称，2018年2月7日被告向原告借了70000元，2019年10月12日被告又向原告借了3000元,至今仍未支付。经多次催要未果,为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：依法判令被告偿还原告的借款。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告，原告苏某起诉后未能提供被告李某准确身份信息及送达地址、联系方式或者能够找寻到被告的任何信息。经本院释明后，原告仍未在指定期限内提供上述信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告苏某的起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 李 勇 忠二〇二〇年六月三十日法官助理 明  曲书 记 员 哈斯塔娜
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1313号原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司（以下简称“保障性住房开发公司”），地址榆次区中都路262号。法定代表人：任学军，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：祝晓敏、薛晓笑，系山西均儒律师事务所律师。被告：赵刚，男，汉族，1974年2月14日出生，住榆次区。原告保障性住房开发公司与被告赵刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告保障性住房开发公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保障性住房开发公司与被告赵刚拟私下协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司负担。审判员  曹瑞峰二〇二〇年六月十六日书记员  董 华
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8773号 关于申请执行人广东富行洗涤剂科技有限公司与被执行人东莞市睿耐斯电子科技有限公司、**青买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终10396号民事判决书】，被执行人东莞市睿耐斯电子科技有限公司、**青已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1214号原告：冉国仙，女，1965年1月10日生，住重庆市酉阳县。被告：冉芳芳，女，1996年6月11日生，住重庆市酉阳县。原告冉国仙诉被告冉芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，本院依法向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十八项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冉国仙撤回起诉处理。审 判 员  石 娟二〇二〇年六月三十日法官助理  张 涛书 记 员  潘丽卉
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初193号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人唐信刚，男，1988年11月29日出生于山东省兰山区，汉族，中专文化，无业，住兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月3日被费县公安局取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人唐信刚犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年6月28日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员曹广军出庭支持公诉，被告人唐信刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月21日22时许，被告人唐信刚驾驶鲁Ｑ×××××号“哈弗牌”小型汽车，沿费县岩滨路由北向南行驶至山东罗欣药业集团恒欣药业有限公司门口路段时，与放置门口的石刻麒麟相撞。被告人唐信刚负事故的全部责任。经检验，事发时被告人唐信刚血液中乙醇含量为121.3ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒标准。同年3月24日双方达成和解协议。4月3日被告人唐信刚到费县投案。 另查明，被告人唐信刚自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有道路交通事故认定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等书证；证人聂某的证言；被告人唐信刚的供述；被告人唐信刚的血醇检验报告；视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人唐信刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任，费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人唐信刚自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人唐信刚造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；其自动到案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐信刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢永本 二〇二〇年六月三十日 书记员  周 艳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1347号 原告：百色市金亿源建材有限公司，住所地广西百色市右江区城东火车站进站大道大西南建材市场旁金丰达仓储经营部5栋37-40号商铺。 法定代表人：刘福近，经理。 被告：许广主，男，1982年4月22日出生，壮族，住广西天等县。 原告百色市金亿源建材有限公司（以下简称金亿源公司）诉被告许广主买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金亿源公司的法定代表人刘福近,被告许广主到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金亿源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款 32860元及利息3500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月1日前被告在原告处拉腻子粉，货款32860元,被告答应于2018年12月1日付清货款，但事后被告不支付货款，以各种理由推托，打电话又不接。为此诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告许广主辩称，对于货款32860元是事实，由于家庭困难，请原告能放弃利息，被告将分期偿还原告的货款。 原告金亿源公司向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告 拖欠原告货款32860元的事实。经被告进行质证，对证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院对被告经质证无异议的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，被告出具《欠条》一份给原告，内容为：“许广主欠刘福近货款叁万贰仟捌佰陆拾圆整（32860元）。”被告在该欠条落款处签名捺手印。另查明，2016年8月17日，原告在百色市工商行政管理局右江分局办理注册登记，统一社会信用代码：9145100234034212XD，法定代表人：刘福近，类型：一人有限责任公司，注册资本：人民币49万元，成立日期：2015年5月7日，经营范围：腻子粉……。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”的规定，在本案中，原告按约定向被告提供建材材料腻子粉，由于被告未能按约定向原告支付货款，存在违约行为，理应承担违约责任。现原告主张被告支付货款32860元，符合法律规定，本院予以支持。逾期付款资金占用费的计算，由于原、被告没有约定履行期限，属于约定不明，应从原告主张权利之日起计算，即以所欠货款32860元为基数，从2020年4月27日起按年利率6%计付至清偿货款之日止，原告主张被告支付利息，符合法律情形的，本院予以支持。对于被告辩解的理由，本院理予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告许广主支付原告百色市金亿源建材有限公司货款32860元以及逾期付款资金占用费（逾期付款资金占用费的计算：以 32860元为基数，从2020年4月27日起按年利率6%计付至清偿货款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费708元，减半收取354元，由被告许广主负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  邹冠华 二〇二〇年六月十二日 书记员  罗钰娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4652号之一原告：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。法定代表人：内藤昌継，董事长。委托诉讼代理人：章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘金骏，上海瀛泰律师事务所律师。被告：南京华彩数码科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：韩英。原告富士施乐实业发展(中国)有限公司与被告南京华彩数码科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富士施乐实业发展(中国)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，公告费人民币560元，合计人民币585元，由原告富士施乐实业发展(中国)有限公司负担。审 判 长  蔡婷婷人民陪审员  宫 勇人民陪审员  曹 霞二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中  华  人  民  共  和  国中 华 人 民 共 和 国陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕01知民初770号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROI VISUAL Co.,Ltd.）,住所地:大韩民国首尔特别市。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晨阳，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告:宝鸡市陈仓区XX镇XX店，经营场所：陕西省宝鸡市陈仓区XX镇。经营者：陈俊博。原告罗伊视效动漫有限公司与被告宝鸡市陈仓区XX镇XX店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。   审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年六月十日  书 记 员  常 李 文1
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执2370号申请执行人：李某，女，1982年1月12日出生，汉族，住所地：文昌市。被执行人：凌某，男，1979年3月21日出生，汉族，住所地：文昌市。关于申请执行人李某与被执行人凌某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）琼9005民初2508号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，被执行人凌某于2020年6月9日主动向本院缴纳了21949.00元，本院已将其中21600元作为执行案款拨付给申请执行人李某，剩余224.00元作为本案执行费、125元作为案件受理费。现双方债务已经清偿完毕，申请执行人李某同意本案按执行完毕结案。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执2370号案件已执行完毕。 二〇二〇年六月十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5426号之一原告：吴双庆，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：高倩，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗德清，上海明庭律师事务所律师。被告：上海市闵行区尤谊伟小吃店，住所地上海市闵行区。经营者：尤谊伟。被告：徐业云，男，1978年12月22日出生，汉族，住安徽省。原告吴双庆与被告上海市闵行区尤谊伟小吃店、被告徐业云买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理，原告于2020年5月27日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告吴双庆撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴双庆负担。审 判 员 严晓为二〇二〇年六月一日法官助理 凌 祎书 记 员 金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2999号原告：孙宗超，男，1987年10月27日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：利海百强（天津）建设投资发展有限公司，住所地天津市蓟州区经济开发区中兴街1号。法定代表人：厉朝华，经理。原告孙宗超与被告利海百强（天津）建设投资发展有限公司（以下简称：利海百强公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宗超到庭参加诉讼，被告利海百强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宗超向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告挖掘机工费款62000元；2．判令被告支付原告自欠款之日起至还款之日止的利息（按银行贷款利息的4倍）；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营挖掘机三台，2017年被告租用原告挖掘机到被告承包的位于蓟州区进行土方施工，原、被告口头约定：每小时每台挖掘机工费100元，被告累计拖欠原告挖掘机工费款62000元。后经原告多次催要，被告于2020年4月1日为原告出具赊欠单一张，被告均以种种理由拒绝给付而成讼。利海百强公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告利海百强公司于2020年4月1日为原告出具的赊欠单原件一张，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营挖掘机，2017年被告租用原告挖掘机到被告承包的位于蓟州区进行土方施工，累计拖欠原告挖掘机租赁费62000元。2020年4月1日，被告为原告出具赊欠单一份，内容为：“材料品名：孙宗超机械租赁费合计金额62000大写陆万贰仟元制单：陈守忠。”赊欠单加盖利海百强公司财务专用章。后原告多次找被告催要，被告一直未给付而成讼。本院认为，利海百强公司租用孙宗超的挖掘机，理应给付租赁费。现孙宗超持有被告利海百强公司出具的赊欠单为证，要求被告给付租赁费62,000元，理据充分，应予支持。因赊欠单上原、被告并未约定利息，故原告要求被告给付利息没有依据，本院不予支持。被告利海百强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告利海百强（天津）建设投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告孙宗超租赁费62000元（直接汇入孙宗超中国农业银行账户：62×××77）；二、驳回孙宗超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元，减半收取计675元，由被告利海百强（天津）建设投资发展有限公司负担（直接汇入孙宗超的上述中国农业银行账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯杰二〇二〇年六月十九日法官助理崔之献书记员冯宏伟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2370号原告：李春梅，女，1990年2月20日出生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：潘睿艺，重庆达能律师事务所律师。被告：王军，男，1987年2月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：黎竹，重庆利安律师事务所律师。本院在审理原告李春梅与被告王军合同纠纷一案中，原告李春梅于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，李春梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，李春梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李春梅撤回起诉。案件受理费减半收取计900元，由李春梅负担。审 判 员 王菊芳二〇二〇年六月十九日法官助理 刘 雨书 记 员 刘 源
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1778号原告:蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：刘卓，北京盈科（南京）律师事务所律师。被告：山东英盛生物技术有限公司。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告山东英盛生物技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年六月十五日书记员 贾文婷
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4065号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇马头山。 法定代表人：伍凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立杰，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张佳兴，女，1988年2月4日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 再审申请人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）因与被申请人张佳兴民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终7488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 京环兴宇公司申请再审称，1.申请人提交的《债务转让协议》、《债务转让三方协议》能够证明被申请人所诉债务（存款或利息）已经转移给高世兴。被申请人虽在原审中否认知晓债务转移事实，否认签署上述协议，但未提供任何证据证明，也未对其本人签字申请司法鉴定。原审法院仅凭被申请人否认，便否定上述协议的效力，违反证据规则的规定。2.《债务转让三方协议》签订后，部分债务受让人唐山连福商贸有限公司为被申请人更换了《收据》，并按照更换后的《收据》上记载的金额清偿了全部受让债务。被申请人接受了唐山连福商贸有限公司的清偿并在《收据》上签字确认，将《收据》返还给唐山连福商贸有限公司。《债务转让协议》签订后，另一部分债务受让人高世兴也与部分债权人签订公证协议，开始偿还其受让的债务。以上事实足以证明被申请人知晓债务转移的事实，并实际履行了《债务转让协议》、《债务转让三方协议》。因此，原审法院否认债务转移行为的效力，认定案件事实前后矛盾，缺少依据。3.被申请人起诉主张的是非法“存款”、“利息”，原唐山兴宇橡塑工业有限公司已涉嫌非法集资犯罪。4.被申请人的诉讼请求明显超过诉讼时效，原审法院不支持申请人提出的诉讼时效抗辩，于法无据。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，关于涉案《债务转让协议》、《债务转让三方协议》是否对被申请人产生效力的问题。被申请人并未在《债务转让协议》及《债务转让三方协议》上签字，虽然被申请人在“丙方名册”上签字，但该名册仅记载借款本金、利息，并不能体现债务转移的相关内容，被申请人亦称在“丙方名册”上签字时申请人未向其出示《债务转让协议》及《债务转让三方协议》，故被申请人在“丙方名册”上签字，并不足以证明被申请人对申请人与高世兴或唐山连福商贸有限公司之间的债务转移行为是认可的。因此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，申请人与高世兴或唐山连福商贸有限公司之间的债务转移行为对被申请人不发生效力。在《债务转让协议》签订当日，即2015年4月30日，申请人为被申请人出具收据，对双方债权债务再次进行了确认，被申请人基于该收据主张申请人应当承担还款责任，依据充分。关于申请人主张本案涉嫌非法集资犯罪的问题。申请人在原审中并未提交充分证据证明涉案借款涉嫌非法集资，原审法院依据双方当事人提交的证据，认定本案系民间借贷纠纷，并无不当。关于本案是否超过诉讼时效的问题。申请人于2015年4月30日为被申请人出具的收据上并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被申请人可随时向申请人主张权利，因此，被申请人的起诉并未超过诉讼时效。综上，京环兴宇公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  郭宝永 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李昭蕊
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初309号 原告：卢小明，男，穿青人族，1989年1月6日出生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：刘烨，靖安县法律援助中心法律工作者。 被告：涂赞林，男，汉族，1973年3月1日出生，安义县人，住江西省安义县。 被告：张凤玲，女，汉族，1973年1月4日出生，靖安县人，住靖安县。 被告：涂清秀，女，汉族，1970年4月21日出生，靖安县人，住江西省靖安县。 被告张凤玲、涂清秀共同委托诉讼代理人：卢典强，江西铭强旋进律师事务所律师。 原告卢小明与被告涂赞林、张凤玲、涂清秀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢小明及其委托诉讼代理人刘烨、被告涂赞林、被告张凤玲和涂清秀及其委托诉讼代理人卢典强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢小明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告支付原告工资44600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月19日，被告张凤玲、涂清秀二人合伙在靖安县香田乡香田村新村组开了靖安九岭汽贸有限公司，注册资本为500000元，被告涂赞林作为公司隐形出资人且在该公司管理财务。2019年3月，原告进入被告的公司从事修车等工作，工资每月7000元，在做工过程中被告预支了少部分工作给原告。2019年11月1日，被告涂赞林与原告就进行了工资结算，经结算截止2019年10月31日止，还欠原告工资44600元，并以被告公司的名义出具了工资结算单给原告。因被告的公司已注销，原告多次找到三被告索要工资，但均遭到了拒绝。因此原告在2020年1月6日向法院起诉，请求法院判令被告支付原告工资，但因疫情原因，原告向法院申请撤诉。现疫情已过，原告为保护自身权益，现诉至法院。 被告涂赞林辩称：应该支付原告工资44600元。 被告张凤玲、涂清秀共同辩称：我们不应承担原告的工资款。理由如下：1.2018年11月16日，我们与被告涂赞林共同合伙在靖安县市监局注册成立了靖安九岭汽贸有限公司。2019年2月正式拆伙后，九岭公司就转由被告涂赞林一人经营。2.我们与涂赞林拆伙时就已付清了原告的工资，故我们不存在欠他们工资的情况。九岭公司转由涂赞林经营后，欠原告工资的情况，我们一概不知。3.我们与被告涂赞林拆伙后，就一直催促被告涂赞林去办理工商变更或注销手续，将法定代表人和合伙人都进行变更。但直到2019年9月23日前，被告涂赞林才将办理变更手续的事情交给向凤舞去办理，在向凤舞第一次未办理成功的情况下，涂赞林仍然随意使用九岭公司财务印章。在向凤舞第二次办理成功后，靖安县市监局于2019年10月15日正式对外公告九岭公司的注销登记，该注销登记显示，九岭公司的债权债务已清理完毕。涂赞林向原告出具工资欠条的时间是2019年11月1日，也就是说涂赞林利用其掌握公章的机会，毫无根据地向他人出具欠条，且欠条在九岭公司注销后出具，因此产生的后果由被告涂赞林自负；4.鉴于我们并不知道拆伙后被告涂赞林个人经营九岭公司期间的情况，如其欠他人工资，我们也一概不知。退一步讲，九岭公司已经申请注销后，涂赞林擅自向原告出具工资欠条，并未经得我们的同意或认可。即使是在合伙期间，我们二人也未授权涂赞林对外签订过任何合同。因此，由此产生的后果应由被告涂赞林自行承担。综上所述，请求法院依法驳回原告对我们的诉讼请求。 经审理查明认定事实如下：2018年11月19日，靖安九岭汽贸有限公司（以下简称九岭汽贸公司）在靖安县市场和质量监督管理局（以下简称靖安市监局）注册成立，公司类型为有限责任公司，股东为张凤玲、涂清秀，经营范围为汽车、电动汽车、二手车及配件销售；汽车装潢、维修；……。九岭汽贸公司成立后，被告张凤玲、涂清秀、涂赞林合伙经营该公司，张凤玲为公司法定代表人、涂清秀为公司记账、涂赞林为公司财务负责人。2018年11月，原告卢小明进入九岭汽贸公司做修理工，月工资7000元，2019年2月前（包括2月份）的工资已结清。公司账目记录至2019年2月；证人刘某证言：“我是2019年2月10几号，老板涂赞林从网上招来的学徒工，在3月初的时候有一天老板涂赞林对我说，从这个月起，我跟二个房东拆伙，公司归我一人经营，……”。由此可以认定，被告张凤玲、涂清秀、涂赞林合伙经营至2019年2月，从同年3月开始，九岭汽贸公司由被告涂赞林一人经营。公司印章均由被告涂赞林保管。2019年10月16日，九岭汽贸公司填写“公司注销登记申请表”，在债权债务清理情况一栏中，已勾选“清理完毕”。同年12月4日，靖安市监局核准注销了该公司。2019年11月1日，被告涂赞林向卢小明出具工资结算单一份，载明“到2019年10月31日止，欠卢小明工资合计人民币肆万肆仟陆佰元整（44600.00）。结算人：涂赞林（签名）”。被告人涂赞林在工资结算单上并加盖九岭汽贸公司财务专用章。 上述事实有原、被告提交的工资结算单、九岭汽贸公司营业执照、出资情况表、财务负责人信息、记账本、工资登记单、转让协议、股东会议协议、申请书、证人证言、法院调取的九岭汽贸公司的工商登记材料及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，对原告卢小明要求支付工资款44600元的请求，本院予以支持。但应由被告涂赞林支付，被告张凤玲、涂清秀对该工资款不承担支付义务。其理由：1.涉案工资是2019年2月之后产生的，而此后九岭汽贸公司是由被告涂赞林一人经营；2.九岭汽贸公司在2019年10月16日申请公司注销时已注明公司债权债务清理完毕，而被告涂赞林于同年11月1日向原告卢小明出具工资结算单，属个人行为。被告涂赞林辩称其出具给原告卢小明的工资结算单是经过被告张凤玲、涂清秀认可的，但未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告涂赞林在本判决生效之日起十日内支付原告卢小明工资44600元； 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告卢小明的其他诉讼请求； 本案案件受理费915元，减半收取458元，由被告涂赞林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  涂发群 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈时辉 书记员任沙沙
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17365号原告：朱少华，男，1999年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：蔡竣安，男，2002年3月6日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市罗湖区，原告朱少华与被告蔡竣安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年06月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱少华撤诉。本案案件受理费为人民币250元，由原告朱少华负担。审判员  李占祥二〇二〇年六月二十三日书记员  赖宇宁
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执700号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。 负责人：李洪，职务：行长。 被执行人：龙浪。 本院于2020年6月22日立案执行的中国建设银行股份有限公司宜春市分行申请执行龙浪银行卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行向本院提交撤回执行申请书，经审查申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2018）赣0922民初1337号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈 荣
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2313号原告：郝秀梅，女，1962年1月31日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：赵倩倩，太原市晋源区金胜法律服务所工作者。被告：山西恒诚房地产开发有限公司，住所地：山西综改示范区太原唐槐园区东大街12号电动滚筒厂东楼。法定代表人：郝鹏飞，执行董事兼总经理。本院在审理原告郝秀梅与被告山西恒诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郝秀梅于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝秀梅向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝秀梅撤回起诉。案件受理费减半收取11400元、财产保全费5000元（原告均已预交），案件受理费由原告郝秀梅负担，财产保全费5000元退还原告郝秀梅。审判员 张潘潘 二○二○年六月十六日书记员 潘莉芳
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1695号上诉人（原审原告）：张斌，男，1983年6月17日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张景树，天津天祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义乌北方（天津）国际商贸城有限公司，住所地天津市静海区静海镇北华路北侧。法定代表人：赵伟卿，总经理。委托诉讼代理人：朱喆，男，副总经理。委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。上诉人张斌因与被上诉人义乌北方（天津）国际商贸城有限公司（以下简称义乌商贸城）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初5225号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张斌上诉请求：撤销一审判决，依法改判解除双方签订的《天津市商品房买卖合同》，并判令义乌商贸城返还上诉人购房款305102元、税款11301元及利息；一、二审诉讼费用由义乌商贸城负担。事实及理由：双方在签订《天津市商品房买卖合同》后，张斌已按约履行了全额缴款义务。但至张斌起诉时，义乌商贸城仍未交付房屋。在此期间，张斌没有接到义乌商贸城任何关于工程延期或延后交房的通知，故义乌商贸城的行为显然已构成根本违约。鉴于张斌预期的合同目的不能实现，则张斌要求解除合同的请求理应予以支持。虽然合同约定逾期交付商品房，合同应继续履行，但因该合同为义乌商贸城提供的格式条款合同，该条款属于限制张斌权利的条款，义乌商贸城未尽到必要的提示、说明义务，故该条款对张斌不发生法律效力。义乌商贸城辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张斌向一审法院起诉请求：1.依法解除张斌与义乌商贸城签订《天津市商品房买卖合同》；2.依法判决义乌商贸城立即返还张斌已付购房款305102元、税款11301元及利息；3.依法判决义乌商贸城向张斌支付已付购房款一倍的赔偿金305102元；4.案件受理费由义乌商贸城承担。一审法院认定事实：2017年4月29日，张斌与义乌商贸城签订《天津市商品房买卖合同》一份，合同约定：张斌购买义乌商贸城所开发的坐落于天津市静海区商品房（设计用途为商用），建筑面积20.33平方米，合同总价款为305102元，义乌商贸城于2018年4月1日前将符合合同约定的商品房交付张斌使用，商品房交付时，义乌商贸城应书面通知张斌办理商品房交接手续，交接房屋钥匙。合同同时约定除遇不可抗力外，义乌商贸城如未按约定日期交付商品房，逾期在60日内的，张斌有权向义乌商贸城追究已付款利息，利息自合同约定义乌商贸城应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，合同继续履行，义乌商贸城应支付张斌已付款利息，利息自合同约定义乌商贸城应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，义乌商贸城还应每日按商品房价款的1?向张斌支付违约金；本合同发生争议，双方应协商解决，协商不成向人民法院提起诉讼。张斌与义乌商贸城签订《天津市商品房买卖合同》后给付义乌商贸城购房款305102元，义乌商贸城为张斌出具天津市增值税普通发票一张。一审法院认为，张斌与义乌商贸城于2017年4月29日签订的《天津市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。张斌现以义乌商贸城逾期违约、没有按照合同约定时间交付房屋、且不具备产权转移登记的条件、义乌商贸城已以自己的行为表明不能履行合同义务为由要求解除合同并退还相应款项。而根据双方合同约定，义乌商贸城如未按合同约定日期交付商品房的，合同应继续履行。因涉诉房屋现在已具备交付条件，张斌现有证据不能证明义乌商贸城丧失或者可能丧失履行债务的能力，不符合行使不安抗辩权的情形。故张斌要求解除合同的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。因合同现不予解除，故张斌要求退还房款及税款的诉请，一审法院亦不予支持。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：驳回张斌的全部诉讼请求。案件受理费10015元，由张斌承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张斌与义乌商贸城签订《天津市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。现张斌以义乌商贸城违约、没有按照合同约定交付房屋为由要求解除合同并退还相应款项。对此，根据双方合同约定，义乌商贸城如未按合同约定日期交付商品房的，合同应继续履行。涉诉房屋取得商品房销售许可证，具备交付条件。并且在双方签订《天津市商品房买卖合同》时，张斌与运营公司一并签订《商场物业委托经营管理协议》，至今，张斌对涉诉房屋仍委托运营公司经营管理。综上，双方合同有继续履行的可能性，上诉人不符合行使不安抗辩权的情形。故对上诉人要求解除合同的上诉主张，本院不予支持。鉴于合同现不予解除，故张斌要求退还房款及税款的主张，缺乏依据，本院亦不予支持。综上所述，上诉人张斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10015元，由上诉人张斌负担。本判决为终审判决。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  苏美玉二〇二〇年六月二十八日法官助理曹丽霞书记员姬诚心
福建省石狮市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0581执3694号 被执行人邱清白没收财产执行一案业已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十九日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6668号原告：谢某某。委托诉讼代理人：王顺利，贵州唯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斗奎，贵州唯通律师事务所实习律师。被告：贵阳汇凯隆食品有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区白云大道222号附1号-1号市场C栋。法定代表人：陈亚云。委托诉讼代理人：罗某某，该公司员工。被告：罗某某。被告：贵州勤安维商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区白云大道222号附1号（园区C栋）。法定代表人：秦安维。本院受理原告谢某某诉被告贵阳汇凯隆食品有限公司、罗某某、贵州勤安维商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。案件受理费20820元，减半收取10410元，由原告负担(已交纳)。审判员  田阳二〇二〇年六月十五日法官助理雷雪书记员唐克文
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执保20号 申请人：天津诚建新城桥梁项目建设投资有限公司，住所地：天津市河西区资水道26号。统一社会信用代码：911201035626701619。 法定代表人：李光昕，董事长。 被申请人：承德高新技术产业开发区管理委员会，住所地：河北省承德市开发区南区科技大厦。统一社会信用代码：11130800754024033K。 法定代表人：王国辉，主任。 被申请人：承德市土地收购储备供应中心，住所地：河北省承德市东环路武烈大桥东侧。 法定代表法：王鹤松，主任。 原告天津诚建新城桥梁项目建设投资有限公司与被告承德高新技术产业开发区管理委员会等建设工程施工合同纠纷一案，天津诚建新城桥梁项目建设投资有限公司于2020年4月3日向本院申请财产保全，本院作出的（2019）冀08民初80号之一民事裁定书裁定：查封承德市土地收购储备供应中心（原承德市土地收购储备中心）名下坐落于承德市双桥区［土地使用证号：承市国用（2011）第116号］的土地使用权。申请人申请执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，依法查封承德市土地收购储备供应中心（原承德市土地收购储备中心）名下坐落于承德市双桥区［土地使用证号：承市国用（2011）第116号］的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下： 承德市中级人民法院作出的（2019）冀08民初80号之一民事裁定书财产保全案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李亚平 审 判 员 孟庆国 审 判 员 赵晓祥 二〇二〇年六月十六日 法官助理 陈 述 书 记 员 李旭阳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1818号罪犯涂健邦，男，1993年6月15日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2018年7月23日作出(2018)粤1202刑初121号刑事判决，以被告人涂健邦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月17日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯涂健邦在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯涂健邦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2004分，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬。2019年2月3日欠产扣21分，累计扣21分。另查该犯原判罚金20000元，已履行罚金20000元，本次履行罚金20000元，余额3616.61元，月平均购物350.62元，2019年11月前月均消费399.98元，2019年11月后月均消费350.62元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯涂健邦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯欠产扣分较多，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯涂健邦予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1445号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王举灿，男，1980年10月6日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************039,汉族，初中文化，务工人员，住南海区里水镇文教前锋村三槐里九横巷18号，因本案于2020年4月22日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]1333号起诉书指控被告人王举灿犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，王举灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月21日20时55分许，被告人王举灿饮酒后驾驶一辆无号牌二轮轻便摩托车行驶至佛山市南海区**********口时，被民警查获。经检测，被告人王举灿血液中检出乙醇成份，含量为145mg/100m1。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人王举灿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；王举灿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处王举灿拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人王举灿在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王举灿危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王举灿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。王举灿归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王举灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇二〇年六月十九日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3970号原告：杜书武，男，1970年10月28日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告:宿迁市隆城置业有限公司,住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人:孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓珊，该公司员工。原告杜书武与被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行审理。原告杜书武委托诉讼代理人李涓，被告隆某公司委托诉讼代理人卓珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜书武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔付原告延期办理产权证违约金34060元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：原告购买被告开发的商品房，以拆迁补偿款支付购房款，因被告违约导致原告未办理房屋权属证书，故诉至法院。被告隆某公司辩称：逾期办证违约金起算时间应受诉讼时效限制，应以法院收案时间往前推三年。截止时间为通知之日。利率标准为日利率万分之一点五。计算基数应扣除储藏室价款。当事人围绕诉讼请求向本院提交了相应的证据，本院依法组织双方进行了证据交换及质证，经审理查明认定事实如下：2014年5月12日，原告与被告隆某公司签订《商品房买卖合同》。房屋位置：幸福新城阅湖花园二期芙蓉园23幢1单元201室。房屋总价款：361570元。合同第十五条关于产权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。2018年4月19日，被告以电话通知方式通知原告办证。再查明，原告于2019年8月1日向本院提交诉状，主张其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期办理房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算基数，应以已付购房款为基数计算。关于违约金的起算时间，应受诉讼时效限制。因违约金的请求给付是一种持续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，故违约金的权利保护范围应为原告向我院起诉之日起向前推三年开始计算。关于违约金标准，双方均认可合同约定即日利率万分之一点五，本院予以确认。关于违约金的截止时间，双方均认可以通知时间作为截止时间。综上分析，逾期办证违约金为：361570元*日利率万分之一点五*626天（2016年8月1日至2018年4月19日）=33951元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜书武支付逾期办证违约金33951元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325.75元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王南南二〇二〇年六月三十日书记员  方 远
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏04行终117号 上诉人（原审原告）王志光，男，1955年8月7日生，汉族，住常州市武进区，现住常州市武进区。 被上诉人（原审被告）常州市武进区湖塘镇人民政府，住所地常州市武进区人民中路639号。 法定代表人谈正刚，该镇镇长。 委托代理人徐烨，常州市武进区湖塘镇人民政府拆迁工作办公室工作人员。 委托代理人徐建东，江苏东鼎律师事务所律师。 上诉人王志光因诉常州市武进区湖塘镇人民政府行政强制行为一案，不服常州市武进区人民法院（2018）苏0412行初48号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王志光于2020年6月15日以其与常州市武进区湖塘镇人民政府就拆迁安置补偿事宜达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王志光自愿申请撤回上诉系对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许上诉人王志光撤回上诉。 上诉案件受理费减半收取25元，由上诉人王志光负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王碧野 审 判 员 孙海萍 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年六月十六日 法官助理 陈晓毅 书 记 员 蒋 洁
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0627民初708号 原告：白某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌海市。 被告：白某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告白某1诉被告白某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告白某1、被告白某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款74000元，并给付从2016年10月20日起至2020年4月20日止的利息18648元（按年利率6%计算），本息合计92468元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2011年至2016年10月，被告白某2陆续向原告白某1借款74000元，被告于2016年10月20日向原告出具了借条一张，未约定借款利率及还款期限。后原告多次向被告索要借款无果，故诉至法院，要求判如所请。 被告白某2答辩称，我实际欠原告白某1借款本金60000元，利息14000元，然后出具了74000元的欠条。原告曾口头承诺对该涉案74000元债权予以免除，而且之后的两年之间原告也一直未向我索要过欠款，直至起诉。 本院经审理认定事实如下： 2016年10月20日，被告白某2向原告白某1出具了74000元的借条一张，借条上载明：“今借到白某1现金柒万肆仟元（74000元），白某2于2016年10月20日”；原告在庭审中自认，借条中的74000元，其中73000元是借款本金，1000元是利息。另双方未约定借款利率及还款期限。 以上事实有原告提供的借条以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告的证据能够证明其与被告之间存在借贷关系，现其要求被告白某2返还借款，理由正当，依法应予支持。但本案借款74000元中包括预付利息1000元，属于利息预先在本金中扣除情形，依法应当按照实际借款数额计算，因此本案借款本金只为73000元，并非74000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，原、被告在被告于2016年10月20日出具的借条上并没有约定利息，应当视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可以要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因原、被告双方在借条上未约定还款期限，故起诉之日视为逾期日期，逾期利息可自2020年4月29日开始计算，因原告在诉讼请求中未主张逾期以后的利息，本院视为其对自身权利的放弃。故本院对原告白某1要求被告白某2给付从2016年10月20日起至2020年4月20日止的利息（按年利率6%计算）的诉讼请求不予支持。 被告白某2辩称下欠原告白某174000元中有60000元是借款本金，其余部分是利息，且原告曾口头承诺对该涉案74000元债权予以免除。被告未向本院提供任何证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果，故被告白某2的抗辩理由本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告白某2于十日内返还原告白某1借款本金73000元； 二、驳回原告白某1的其他诉讼请求。 案件受理费2112元，减半收取1056元，由被告白某2负担812.5元，原告白某1负担243.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。 审判员 新吉乐夫 二〇二〇年六月三十日 书记员 郝  磊 法条链接： 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人间借款合同利率自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制价款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担利的后果。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2020)津0114执保442号申请人：天津群星包装纸业有限公司。法定代表人:贾呈群。委托诉讼代理人：冯金玲。被申请人:刘天涛。被申请人:孙倩。申请人天津群星包装纸业有限公司与被申请人刘天涛、孙倩买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初4163号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘天涛名下在银行账户内的存款20429元；二、查封申请人提供的担保财产付有森名下坐落于天津市武清区园）13-2-402房屋。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年六月十六日书记员  姚长胜
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初1542号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：李紫依，江西盛义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，江西盛义律师事务所律师。被告：占贤国，男，1976年8月15日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告宁波银行股份有限公司与被告占贤国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人李紫依到庭参加诉讼，被告占贤国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金200,000元及相应利息（其中含未付正常利息、罚息、复利，各项利息按合同约定利率计付至实际归还之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：白领通（线上）-融易通业务系宁波银行贷款业务种类之一。2018年1月11日，被告通过宁波银行网上平台与原告网签了《白领通专用最高额借款合同（含标准条款、附属条款）》，确立了双方的借贷关系。原告依据被告申请，于2018年2月16日向被告发放了贷款100,000元，期限自2018年2月16日至2018年11月3日，于2018年2月24日向被告发放了贷款100,000元，期限自2018年2月24日至2018年11月3日，并约定正常执行利率12%，逾期罚息加收比例为50%（即18%），如借款人应付而未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。另外，合同中还就违约责任、电子签名风险提示及争议解决（由借款人单位所在地法院管辖）进行了具体约定，并对涉诉后的诉讼法律文书送达地址和电话进行了确认。贷款到期后，被告未能按照约定归还贷款本息，其行为已构成违约，故原告起诉至法院。被告占贤国未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月16日，被告占贤国通过宁波银行网上平台与原告签订《白领通专用最高额借款合同》，向原告申请贷款。该合同标准条款（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）约定：合同最高贷款限额详见附属条款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行借据）记载为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分；借款人履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算；贷款利息自贷款划入借款人指定账户之日起按贷款实际天数据计息，利率换算公式为日利率＝年利率/360；本合同项下借款本息计付方式采用到期一次还本付息或者提前还款方式；合同有效期限内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，均以固定利率计息，不分段计息；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款；借款人未按约定用途使用贷款的，贷款人有权从借款人违约使用贷款之日起，就其违约使用的贷款金额按实际违约天数在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的挪用罚息，挪用罚息加收比例见附属条款；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同附属条款约定：最高贷款限额以原告最终审批结果为准；逾期罚息加收比例为50%；挪用罚息加收比例为80%；合同有效期限为2018年1月12日至2018年11月3日；借款人确认接受本电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。合同签订当日，原告向被告发放贷款100,000元，用途为其他消费贷款，贷款期限自2018年2月16日起至2018年11月3日止，借款借据载明借款正常利率为年利率12%，利随本清，逾期执行利率为年利率18%。2018年2月24日，原告又向被告发放贷款100,000元，用途为其他消费贷款，贷款期限自2018年2月24日起至2018年11月3日止，借款借据载明借款正常利率为年利率12%，利随本清，逾期执行利率为年利率18%。上述两笔贷款到期后，被告并未按时还本付息。截止2020年1月2日，被告尚欠贷款本金200,000元、利息17,066.67元、罚息42,500元、复利3,626.67元。上述事实，有原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告的身份证复印件、《白领通专用最高额借款合同》（含标准条款、附属条款）、宁波银行个人授信贷款借款借据2份、客户业务回单2份、宁波银行个人授信贷款欠款明细表以及原告的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《白领通专用最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行合同约定的各项义务。合同签订后，原告依约足额向被告提供了贷款，履行了合同义务，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金200,000元及利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告占贤国于本判决生效之日起十五日内归还原告宁波银行股份有限公司借款本金200,000元及截止2020年1月2日的利息17,066.67元、罚息42,500元、复利3,626.67元，自2020年1月3日起的罚息、复利按合同约定计算至借款本金及利息付清之日止，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,248元，减半收取计2,624元，由被告占贤国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  曹佳二〇二〇年六月二十三日法官助理刘柏麟书记员王云交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执357号申请执行人何猛申请执行人朱瑞忠黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202民初126号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人朱瑞忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何猛刚于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朱瑞忠的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人朱瑞忠暂无可供执行的财产，已经查封的财产经调查不适宜执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人何猛可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202民初126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  李 彤审判员  刘 婷二〇二〇年六月十九日书记员  万家帅
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1259号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。 负责人：滕刚伟,该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：付少镜，男，1990年6月16日出生，住重庆市巫溪县，该支行职工。 被告：董兴海，男，1967年4月2日出生，住重庆市巫溪县。 被告：曾凡苏，女，1967年8月1日出生，住重庆市巫溪县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告董兴海、曾凡苏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2020年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉。 案件受理费160.54元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行负担。 审判员  金忠明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨定凤
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2836号原告：王媛，女，1969年9月19日生，汉族，住河北省唐山市古冶区。被告：天津衣莱堡商贸有限公司，住所地天津市武清区杨村街道君利大厦B座912号。法定代表人：杨亚南，系该公司执行董事。原告王媛与被告天津衣莱堡商贸有限公司确认合同无效纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案，并于当日向原告王媛邮寄《交纳诉讼费用通知书》，原告王媛未在规定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王媛撤诉处理。审判员  李宗莲二〇二〇年六月二十三日书记员  杨蕙箫本裁定引用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初63号公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。被告人闫龙，男，1987年4月30日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月13日被取保候审。吉林省吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人闫龙犯交通肇事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员秦国微、代理检察员徐畅遥出庭支持公诉。被告人闫龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人闫龙于2020年2月8日17时40分许，酒后驾驶×××号白色猎豹牌小型越野车沿着X030县道由东向西行驶，在吉桦公路段吉村四队会车时将行人被害人白某撞倒，造成白某当场死亡的交通事故。事故后因害怕处罚，被告人闫龙驾车逃逸，后于当晚20时许主动向公安机关投案自首。经事故认定，被告人闫龙承担事故全部责任，被害人白某不承担事故责任。案发后，被告人闫龙赔偿被害人白某家属经济损失人民币38万元，双方达成和解，取得谅解。公诉机关认为应以交通肇事罪追究被告人闫龙的刑事责任。被告人闫龙对公诉机关指控无异议。经审理查明，2020年2月8日17时40分许，被告人闫龙酒后驾驶×××号车辆，沿吉林市丰满区X030吉桦公路由东向西行驶至段吉村四组白某家门口处时，将行人白某撞倒，造成白某死亡。经法医鉴定，白某系交通事故中颅脑损伤死亡。事故后闫龙驾车逃逸，后于当日20时许，主动向公安机关投案。经吉林市公安交通管理支队丰满大队道路交通事故认定书认定，被告人闫龙承担事故全部责任，白某不承担事故责任。另查明，民事损害赔偿方面，被告人闫龙与死者家属自行达成赔偿和解协议，赔偿款已给付完毕。以上事实，被告人闫龙在开庭审理中亦无异议，并有案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故现场照片、吉林仲裁委员会调解书、道路交通事故谅解书，勘验、侦查实验笔录、道路交通事故车辆行驶速度试验记录、道路交通事故痕迹物证勘验笔录、道路交通事故现场勘验笔录及照片、吸毒现场检测报告书，证人闫某证言，法医学尸体检验鉴定书、技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人闫龙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡后果，且肇事后逃逸，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人闫龙逃逸后主动投案，并如实供述犯罪事实，且积极赔偿死者家属经济损失，取得谅解，依法对其从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑后不致再危害社会，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人闫龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  臧巍威人民陪审员  原 泽人民陪审员  刘广山二〇二〇年六月二十四日书 记 员  周 威
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执410号之三 申请执行人：中铁电气化局集团有限公司第二工程分公司，住所地：广州市番禺区东环街东艺路139号5栋1号、201、301、401、501，统一社会信用代码：9144010420978291。 负责人：李爱军。 被执行人：邓双明,男，1984年2月20日出生，住湖南省永州市祁阳县。 被执行人：宋国勇，男，1976年5月16日出生，住河南省驻马店市确山县。 被执行人：邓鹏珠，男,1993年10月23日出生，住湖南省永州市祁阳县。 被执行人：张双喜，男，1982年1月1日出生，住河南省驻马店市确山县。 被执行人：张来福，男，1958年9月1日出生，住河南省驻马店市确山县。 本院在执行申请执行人中铁电气化局集团有限公司第二工程分公司与被执行人邓双明、宋国勇、邓鹏珠、张双喜、张来福责令退赔一案中，经查，被执行人没有按（2019）粤0785刑初26号、158号刑事判决书退赔130526.05元给申请执行人。在执行过程中，本院执行了2488.25元给申请执行人。经查控，被执行人名下无可供执行的其他财产，本院已将上述财产查控情况告知申请执行人。申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已于2020年3月3日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张朝华 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  郑颖沛
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢13号申请执行人：乔金良,男性,1982年4月22日出生,被执行人：张贵平，男性,1971年5月19日生，汉族，本院在执行乔金良与张贵平合同、无因管理、不当得利一案中，执行依据为（2013）洪民初字1069号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年1月15日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年1月19日、3月10日、5月6日、6月11日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息（名下有房产远远超出执行标的，无法处置），被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）洪民初字1069号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  宋李强审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇二〇年六月十八日书记员  张晓平
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1072号之一 申请执行人：李冠等十四人（详情见附表）。 被执行人：深圳市中卡管理科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区梦海大道5033号卓越前海壹号B栋15层1507B，统一社会信用代码：91440300MA5F68Y19N。 法定代表人：张成。 关于申请执行人李冠等十四人与被执行人深圳市中卡管理科技有限公司劳动争议十四案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】25156-25169号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币96302.46元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。本院已将被执行人所设执行案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。十四位申请人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且被执行人已被移送破产审查，十四位申请人向本院提交撤销执行申请书，故十四案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执984、985、991、993、995、997、1033、1035、1037、1038、1051、1070、1072、1083号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘月瑜 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               984                       李冠                       X                       1931                               985                       陈文超                       X                       8732.26                               991                       蒋一波                       X                       5798.78                               993                       叶晓曼                       X                       6000                               995                       刘琴                       X                       4688.78                               997                       邹棣                       X                       4558.35                               1033                       曾清清                       X                       4558.35                               1035                       何益杰                       X                       1964                               1037                       李千千                       X                       9212.59                               1038                       钟伟娟                       X                       6993.13                               1051                       李振辉                       X                       10000                               1070                       姚雨彤                       X                       8595.7                               1072                       郝尚贤                       X                       12571.43                               1083                       黄少辉                       X                       10698.09                               总计                       96302.46
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2487号原告：朱应涛，男，汉族，1989年3月26日出生，住重庆市合川区。被告：重庆双远物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎春东街199号，统一社会信用代码91500224768885010D。法定代表人：倪安礼，执行董事。诉讼诉讼代理人：杨萍，系该公司工作人员。原告朱应涛与被告重庆双远物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告朱应涛于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。原告朱应涛在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱应涛撤回起诉。案件受理费435.17元（已减半），由原告朱应涛负担。审 判 员 王伟伟二〇二〇年六月二十三日法官助理 程乃善书 记 员 刘妤婷
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执17号申请执行人：马晚生，农民。被执行人：刘振元。申请执行人马晚生与被执行人刘振元劳务合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年5月27日作出的（2019）晋0522民初1180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，执行标的62609元。本院依法立案执行。在执行过程中:1、本院于2020年1月3日依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘振元名下账户存款91.21元。其名下车辆晋A×××××号五菱牌轻型货车一辆、晋J×××××号奥迪轿车一辆已被我院委托当地法院进行查封，无房产、股权登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行信息及网控信息，本院于2020年6月22日通过电话、手机短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月二十三日书 记 员  郭艳芳
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终234号 上诉人（原审原告）：张晴晴，男，1986年10月29日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：卜训义，安徽坤志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明娟，安徽坤志律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：淮北市拓基赢造建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路1栋102室，统一社会信用代码913406006941317769。 法定代表人：况磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王会永，安徽文奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭雪礼，安徽睿正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽得九置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区（管委会后楼205室），统一社会信用代码91341321397962135X。 法定代表人：杨军，该公司执行董事。 上诉人张晴晴、淮北市拓基赢造建筑工程有限公司因与被上诉人安徽得九置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初94号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初94号民事判决； 二、本案发回安徽省砀山县人民法院重审。 上诉人张晴晴预交的二审案件受理费29819元、淮北市拓基赢造建筑工程有限公司预交的二审案件受理费98271元予以退回。 审判长 王 磊 审判员 赵 路 审判员 朱珊珊 二〇二〇年六月十五日 法官助理余倩男 书记员余倩男（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢131号 中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市柳江区支行、覃茂恒、韦英兰、覃芝高、谢其辉： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市柳江区支行申请覃茂恒、韦英兰、覃芝高、谢其辉借款合同纠纷一案，经强制扣划被执行人覃芝高银行存款17437.42元及扣划被执行人覃茂恒网络资金106元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十六日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初983号 原告：岳翠萍，女，1973年1月7日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：刘翠红,鄯善县城镇法律服务所法律工作者。被告：程方平，女，1965年9月10日出生，汉族。原告岳翠萍与被告程方平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘翠红、被告程方平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳翠萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告租金30000元及逾期利息1800元；2、依法判令被告赔偿原告损坏的暖气、壁挂炉等设施（具体数额以评估结论为准）；3、本案的诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2018年5月原、被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定租期为两年，自2018年5月至2020年4月30日止，租金每年25000元，每年的租金在5月1日前付清下一年的租金。合同还约定如损坏房屋物品要按实物价赔偿。合同签订后原告将房屋交给被告使用，被告仅付清了第一年的租金，第二年的租金被告给原告出具了一张30000元的欠条，承诺分两次在国庆节前付清，逾期将承担相应利息。之后原告多次来鄯善找被告索要租金，被告均以各种理由推拖，另外因被告不及时供暖，致使原告的暖气设施及壁挂炉被冻坏。被告的行为已严重违反合同约定并违约，依据《合同法》及《民法通则》的有关规定，依法判令被告按诉讼请求给原告支付各项款项，本案的诉讼费、送达费由被告承担。程方平辩称，欠原告30000元租金我认可，但利息和租金我实在没有能力承担，因为房子一直租不出去。损坏的暖气我愿意给原告维修好，现在旧的壁挂炉我拆走，给原告抵5000元。一直没有给原告交房子一方面是原告把房屋门锁了，我没办法搬走东西，另一方面也是因为疫情原因，社区不让过来。经审理查明：2017年8月30日，原、被告签订房屋租赁合同一份，合同内容如原告所述。合同签订后，原告如约交付了第一年租金。按照双方约定，每年5月1日前应付清下一年的租金，而被告程方平未如约交付第二年租金。2019年8月25日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，我程方平欠岳翠萍房租三万元整（30000）分两次性付清，在十月国庆节之前付清，超过十月国庆节，按相应的利息付给房租。欠款人：程方平，身份证×××，手机号152XXXXXXXX，2019.8.25，注：没有押金。”出具欠条后，被告未如期交付租金，现原告要求被告支付租金，并承担利息及违约责任。庭审中，原、被告对第二项诉讼请求，即由被告赔偿原告损坏的暖气、壁挂炉等设施自行协商解决，本院不再处理。以上事实有原告提交的房屋租赁合同、欠条、微信聊天记录及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告30000元租金，事实清楚，有被告书写的欠条为证。被告承诺欠付的租金在2019年国庆节前付清。现被告承诺的期限已过，故对原告主张按照月息2%，从2019年10月1日计算至2019年12月31日的利息请求1800元，本院予以支持。关于违约金请求，本案中，原告既主张利息又主张违约金，属于重复主张，因二者都是对守约方损失的一种弥补，本质相同。故，对原告要求被告支付违约金请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告程方平应自本判决书生效之日起十日内支付原告岳翠萍租赁费30000元、利息1800元，合计31800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由原告岳翠萍负担101元，被告程方平负担322元,邮寄费40元由被告程方平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   摆雅蓉二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   王 玮