广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初383号 原告：韦宗敏，男，1974年2月12日出生，壮族，高中文化，个体户，住广西融安县。 被告：肖贵鹏，男，1989年8月3日出生，汉族，大专文化，农民，户籍地广西融安县，现住广西融安县。 被告：邓芳芳，女，1995年6月25日出生，汉族，大专文化，护士，户籍地广西融安县，现住广西融安县。 原告韦宗敏与被告肖贵鹏、邓芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告韦宗敏、被告肖贵鹏到庭参加诉讼，被告邓芳芳经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦宗敏向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金18000元；二、判决被告支付借款到期后未还本金的利息，利息按年利率24%计算，暂从2019年12月24日起到2020年3月24日止，未还本金的利息，共计1080元（18000×2%×3月=1080元），到还清借款之日止；三、本案的诉讼费用由被告承担；四、承担原告为实现债权的费用（注：误工费400元，交通费100元，资料费400元，共900元）；以上合计金额19980元。事实与理由：原告与被告属朋友关系，2019年7月24日起，被告因做生意（二手车）需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄于7月24日将26000元人民币通过银行转账的方式借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：2019年7月24日借人民币26000元，借期5个月，期间被告共归还本金款8000元，尚欠款18000元，2019年12月24日到期后，原告多次要求被告清偿借款本金，被告未向原告偿还借款本金，并以各种借口推脱，拒不还款。邓芳芳作为肖贵鹏配偶，享受肖贵鹏借款做生意所产生的收益，应承担同等责任。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，综上，为维护原告的合法权益，特具状至法院，诚望判如所请。 被告肖贵鹏辩称，不同意原告的诉请，当时原告是转了26000元给被告，但到账后原告就叫被告转了6000元给原告哥哥韦宗均，被告实际向原告借款20000元，已经归还了原告8000元，当时约定月利息为10%，也就是借款20000元，一个月利息2000元，现在原告诉请利息太高了，被告还不起。原告为实现债权的费用不是被告说了算，由法院判决。 被告邓芳芳依照法律的规定有答辩、举证和对原告提交的证据进行质证的权利，被告邓芳芳在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内既未提出答辩和提供证据，也未到庭参加诉讼活动，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告韦宗敏与被告肖贵鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告肖贵鹏系朋友关系，被告肖贵鹏与被告邓芳芳系夫妻关系。2019年7月24日，被告肖贵鹏向原告借款26000元，并约定借款期限5个月，原告通过银行转账方式将借款26000元转到被告肖贵鹏的银行账户内，被告肖贵鹏向原告出具了一张《借条》，内容为“本人肖贵鹏，男，身份证号：，家庭地址：融安县长安华府18栋4单元501室，于2019年7月24日向出借人韦宗敏借款人民币贰万陆仟元整（￥26000元），约定于2019年12月24日一次性还清。借款人已于2019年7月24日通过其建设银行（卡号62×××12）转账到本人工商银行账户（卡号：62×××26）。如到期未能一次性还清借款本金，出借人韦宗敏为实现债权的费用包括但不限于资料费、诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部费用由本人承担。特立此据借款人：肖贵鹏立据时间2019年7月24日”。借款到期后，被告肖贵鹏归还给原告8000元，余款未偿还，原告在向被告肖贵鹏追索未果后，遂向本院提起诉讼。 综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、被告肖贵鹏应偿还原告借款的实际金额？二、被告肖贵鹏是否应当支付原告利息？三、被告肖贵鹏是否应当承担原告实现债权的费用？四、被告邓芳芳是否应当承担本案的偿还责任？ 本院认为，被告肖贵鹏向原告借款26000元的事实，有被告肖贵鹏所写借条、银行转账凭证及双方微信聊天记录等证据予以证实，系原告与被告肖贵鹏双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告与被告肖贵鹏之间形成的合法借贷关系应受法律保护。债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告肖贵鹏在借款期限届满后只偿还了借款本金8000元，余下借款本金18000元没有履行还款义务，现原告起诉要求被告肖贵鹏偿还尚欠的借款，符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告称借款给被告没有约定利息，被告肖贵鹏称双方约定利息为月利率10%，但均没有提供证据证实，因此应视为约定不明。现原告起诉要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但应自逾期还款之日起按照年利率6%计算。故被告肖贵鹏应支付原告自2019年12月25日起，以未还本金18000元为基数，按年利率6%计算到实际清偿之日止的逾期还款利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以 个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”、第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”。本案中，被告肖贵鹏与被告邓芳芳系夫妻关系，被告肖贵鹏以个人名义向原告借款26000元，该款没有超出家庭日常生活需要，故原告以该款属于夫妻共同债务，要求被告邓芳芳承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告肖贵鹏是否应当承担原告实现债权的费用的问题，原告没有提供证据证实其为实现债权所支出的实际费用，因此对其该项诉讼请求，本院不予支持。 被告邓芳芳经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告肖贵鹏、邓芳芳应于本判决生效之日起十日内共同 偿还原告韦宗敏借款本金18000元及利息（利息计算自2019年12月25日起，以未还借款本金为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止。）； 二、驳回原告韦宗敏的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，因适用简易程序减半收取计150元，由被告肖贵鹏、邓芳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 黄秀红 二〇二〇年六月十日 法官助理 石 爽 书 记 员 何展帆