wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3623号 被执行人：张金，男，汉族，1992年3月6日出生，地址：湖南省宁远县。 本院作出的（2019）粤1302刑初301号刑事判决书的已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张金犯盗窃罪，判处有期徒一年五个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因张金未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3623号案件终结本次执行程序。 被执行人张金负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初954号原告：汪景江，男，1965年3月29日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：郑道勇（代理权限：诉讼，调解，代收代签法律文书），随县小林法律服务所法律工作者。被告：管业祥，男，1963年5月19日出生，汉族，住随县草店镇草店居委会十组，现住随县。原告汪景江与被告管业祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告汪景江于2020年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告汪景江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪景江撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告汪景江负担。审判员  晏贵先二〇二〇年六月十二日书记员  李慧骏
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初549号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。被告：张赵晶，女，1979年10月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融公司）与被告张赵晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人姚滨、张茜到庭参加诉讼。被告张赵晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令张赵晶偿还借款本金8314.40元及借款利息、滞纳金、罚息（利息、滞纳金、罚息的总金额，以未还本金6468.17元为基数，自2019年4月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1846.23元为基数，自2019年4月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由张赵晶承担。事实和理由：张赵晶通过“海尔消费金融”APP与海尔金融公司签订电子《个人借款合同》，由海尔金融公司向张赵晶提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融公司如约发放贷款合计38500元，但张赵晶至今未还清全部借款本息。张赵晶未作答辩。海尔金融公司围绕诉讼请求依法提交了张赵晶身份证照片及人脸识别照片、金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》、履约情况说明等证据。张赵晶未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月17日、2018年9月18日，张赵晶与海尔金融公司通过“海尔消费金融”APP以电子签名方式分别签订《个人借款合同》两份，约定：1.海尔金融公司向张赵晶提供借款35000元、3500元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，第一笔借款为18期，第二笔借款为12期；借款人应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息，第一笔借款日利率为0.05%，第二笔借款日利率为0.06%，月利率=日利率*30，借款利息自借款发放到借款人指定账户之日起计算，至借款人实际还款日止；第一笔借款自借款发放之日的次月起每月12日为还款日，首个还款日为放款日所在月份次月的12日，放款日至首个还款日为第一期，其余两个还款日之间为一期；第二笔借款还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日；借款人应于每个还款日偿还每期借款本息；借款人用于接收借款及还款的账户户名为张赵晶，开户行为中国工商银行，银行账户为62×××24。2.借款人未按期归还借款本金、利息、手续费或其他费用、款项构成违约，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金、利息、手续费，并要求借款人支付合同约定的向借款人追偿产生的费用，借款人应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付款项。3.借款人指定北京市昌平区天通苑东三区50号楼二单元302作为合同项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址，上述送达地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后3日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2017年12月17日，海尔金融公司依约向张赵晶发放借款35000元，该笔借款，张赵晶已偿还借款本金28531.83元、息费6425.22元，尚欠借款本金6468.17元，其最后一次还款的日期为2019年3月14日;2018年9月26日，海尔金融公司依约向张赵晶发放借款3500元，该笔借款，张赵晶已偿还借款本金1653.77元、息费519.07元，尚欠借款本金1846.23元，其最后一次还款的日期为2019年3月16日。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述两份合同中张赵晶及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融公司与张赵晶订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融公司依约履行了出借款项的义务，张赵晶应按约偿还借款本息，张赵晶未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融公司要求张赵晶偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。海尔金融公司主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，自2019年4月13日、2019年4月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，根据合同约定，借款日利率为0.05%、0.06%，月利率=日利率*30，故年利率为0.05%*30*12=18%、0.06%*30*12=21.6%，罚息应上浮50%，即18%*150%=27%、21.6%*150%=32.4%，因此，海尔金融公司主张按照年利率24%计算利息、滞纳金、罚息的总金额，未超过合同约定的利率，符合法律规定，本院依法予以支持；2019年4月13日、2019年4月27日均为张赵晶应还款日的次日，海尔金融公司主张分别自上述日期起至实际给付之日止计算利息、滞纳金、罚息，符合合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张赵晶于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金8314.40元；二、张赵晶于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、滞纳金、罚息(利息、滞纳金、罚息的总金额，以借款本金6468.17元为基数，自2019年4月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以借款本金1846.23元为基数，自2019年4月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张赵晶负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  展晓文二〇二〇年六月二十三日法官助理李欣书记员周敏
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初372号 原告：魏泽龙，男，1991年1月24日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：李强，新疆天地合律师事务所律师 被告：乌鲁木齐丝路博峰商贸有限公司，住所地乌鲁木齐经济开发区（头屯河区）诚信街77号2层02室。 法定代表人：许风玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱虹宇，新疆旭光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巍，男，该公司员工。 原告魏泽龙与被告乌鲁木齐丝路博峰商贸有限公司（以下简称丝路博峰公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏泽龙的委托诉讼代理人李强，被告丝路博峰公司委托诉讼代理人朱虹宇、张巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏泽龙向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告运输费31924元；2.被告承担本案诉讼费用、邮寄送达费。事实与理由：原告与被告达成口头运输协议，原告的车辆×××号车、×××号车自2019年10月29日起从红沙泉煤矿往头屯河、三坪、五一农场等地运送煤炭，每吨115元计算运输费，共计277.60吨，截止到原告起诉时被告仍有未支付的运输费31924元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告丝路博峰公司答辩称，我公司与原告不存在运输合同关系，所产生的运输费已经支付给与我公司有运输关系的梁金龙了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告双方有争议的证据，本院分述如下：1.原告提交运输票据（影印件）七张，拟证实原告的×××号车、×××号车于2019年10月30日两张、10月1日两张、10月2日一张、10月3日两张，先后给被告丝路博峰公司运输7车煤炭，合计277.60吨，影印件上收货单位栏注明是被告丝路博峰公司，车号一栏为×××号车或×××号车，说明原告、被告之间存在运输合同关系。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为该证据为影印件，不能证明原告的主张，且该运输票据的原件在被告公司，原告的运输数量认可，我公司把运输费打到了票据持有人梁金龙了。2.原告提交车辆行驶证（复印件）二份，拟证实原告魏泽龙为×××号车、×××号车的车辆所有权人，其是适格的原告诉讼主体，双方存在运输合同关系。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为其无法确定该证据的真实性。3.被告提供运输凭证及银行回单，拟证实被告依据梁金龙提交的运输原始凭证已向梁金龙结算了原告主张的运输费，并已支付给梁金龙，被告已履行了结算义务。原告对该证据的真实性认可，合法性、关联性不认可，认为该证据为复印件，被告没有履行支付运输费的义务，打款凭证与本案无关。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日两张、10月1日两张、10月2日一张、10月3日两张，原告的×××号车、×××号车先后给被告丝路博峰公司运输煤炭277.60吨。原告认为其已为被告运输了货物，被告应当向原告支付案涉运输费用，但被告不予认可，认为梁金龙持原告运输票据的原件要求被告结算运费，被告已将运输费用支付梁金龙，视为已向原告支付了运输费用。并提供了运输票据原件证明其主张。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提供运输票据的影印件主张被告拖欠其运输费用，而被告对此证据的真实性、合法性、关联性均不认可，并提供运输票据的原件及网上银行电子回单称其已向运输票据的持有人梁金龙支付原告主张的运输费用。原告未能提供证据证明其直接将运输票据原件交付被告，应当由被告对案涉运输费用予以直接结算的主张。原告主张被告欠其运输费用，仅出示运输票据影印件，且不能对被告持有运输票据原件作出合理解释，亦未进一步提供证据证实其主张，其应承担不利的后果，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下： 驳回原告魏泽龙的诉讼请求。 本案案件受理费598.10元，减半收取299.05元（原告魏泽龙已预交），由原告魏泽龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇二〇年六月二十九日 书记员 艾丽菲热  ·艾尔肯
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初27号原告：武汉通恒公汽客运服务有限公司，住所地武汉市硚口区硚口路160号。法定代表人李润辉，该公司董事长。委托诉讼代理人柳龙、陈桑妹，湖北诚明律师事务所律师（特别授权）。被告：邹文斌，男，1966年7月24日生，汉族，身份证住址：武汉市青山区。原告武汉通恒公汽客运服务有限公司与被告邹文斌劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高翔独任审判，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告武汉通恒公汽客运服务有限公司的委托诉讼代理人柳龙、被告邹文斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告武汉通恒公汽客运服务有限公司诉称，2012年6月4日，原告与被告邹文斌签订了书面劳动合同，被告入职后担任的岗位为司机。原告向被告发出《关于办理社会保险的通知》，要求被告提交资料办理社保。被告表示原工作单位继续在为其缴纳社保而向原告出具了不用原告办理社保的申请，并承诺后果自负。2018年6月8日，被告在驾驶公交车过程中因汽车水温过高停车向路边商店借水时撞倒店门口玻璃摔倒，被送往武汉市普仁医院进行救治。2018年8月20日，被告所受伤害被认定为工伤。2019年7月12日，武汉市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为工伤九级，停工留薪期为12个月。原告已支付被告2018年6月至2019年6月期间的停工留薪期工资。根据法律规定，被告的工伤待遇应该由工伤基金支付，手续由工伤参保公司办理。被告在原告处工作期间，其社保参保单位为武汉钢铁（集团）公司实业公司。被告未按原告要求并配合原告将社保关系转至原告处，由此造成原告工伤待遇未能依法获得赔偿应由被告自行承担。现原告不服武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决结果，诉至法院，请求：1、依法判令原告不支付被告医疗费1861.10元、伙食补助费400元、护理费800元、停工留薪期工资差额46232.46元、一次性伤残补助金41324元、一次性医疗补助金61390元、一次性伤残就业补助73668元，合计225675.88元；2、本案诉讼费由被告承担。被告邹文斌辩称，原、被告之间系劳动关系。虽然被告的原工作单位为被告缴纳社保，但根据社保政策用人单位可以为劳动者单独缴纳工伤保险。现被告在原告处工作时受伤，因原告没有缴纳工伤保险造成被告工伤后无法享受工伤保险待遇，原告应当承担全部责任。经审理查明，被告于2012年6月4日入职到原告处，岗位为司机。原告在被告入职时书面通知其提交办理社会保险的手续，因被告的社会保险由原工作单位武汉钢铁（集团）公司实业公司缴纳，被告遂递交“本人社保不用通恒公司办理”的书面申请。2018年8月20日，被告在驾驶公交车过程中发现汽车水温过高，在向路边商店借水时不慎撞倒店口的玻璃门摔倒，被送入武汉市普仁医院救治，经诊断为脑外伤综合症，住院8天，医疗费经医保账户支付后，被告个人自付1861.10元。2018年8月20日，经武人社工险决字（2018）第030043号《认定工伤决定书》认定其所受伤害属于工伤。经武汉市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告工伤致残程度为九级，停工留薪期为十二个月。被告受伤后按病假工资发放至2019年8月，2018年6月至2019年5月发病假工资共计15754.02元。被告受伤前12个月的平均工资为5199.84元。2019年8月14日，原告安排被告担任夜班保安工作，被告不同意而向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。以上事实，有被告提交的《工伤认定决定书》、《劳动能力鉴定结论通知书》、《停工留薪期确认结论通知书》、出院记录、收费发票、中国建设银行个人活期账户交易明细、劳动合同及原、被告当庭陈述等证据证实。本院认为，原告虽在被告入职时已书面通知其办理社会保险缴纳手续，被告因原工作单位在为其缴纳社保而提出书面申请不要求原告办理。但缴纳社会保险是用人单位和劳动者的法定义务，不能因为被告的书面申请而免除，并且原告作为用人单位应当知道不缴纳工伤保险的风险及后果，在被告提出不缴纳社会保险时，原告可以采取不录用被告或单独为其缴纳工伤保险的方式规避用工风险，不能以被告承诺后果自负来进行免责。现被告在工作中受伤并经认定为工伤九级，原告未依法为其缴纳工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十八条的规定，原告应承担被告的工伤保险待遇损失，即原告应该向被告支付医疗费、住院期间的伙食补助费、停工留薪期工资、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字（2019）第346号仲裁裁决书对上述款项的计算方式符合法律规定，计算标准正确，本院均予以维持。综上，本院依据《工伤保险条例》第六十二条、参照《湖北省工伤保险实施办法》第三十八条之规定，判决如下：一、原告武汉通恒公汽客运服务有限公司向被告邹文斌支付医疗费1861.10元、伙食补助费400元、护理费800元、停工留薪期工资差额46232.46元、一次性伤残补助金41324.32元、一次性医疗补助金61390元、一次性伤残就业补助金73668元（合计225675.88元）。二、驳回原告武汉通恒公汽客运服务有限公司的全部诉讼请求。上述款项应在本判决书生效后10日内支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元减半收取5元，由原告武汉通恒公汽客运服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交4份上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  高翔二〇二〇年六月五日书记员  程颖
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初1490号 申请人：邓飘雪，女，1991年9月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：李绍科，广西飞中律师事务所律师。 被申请人：甘光良，男，1979年1月29日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在审理原告邓飘雪诉被告甘光良买卖合同纠纷一案中，申请人邓飘雪于2020年6月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人甘光良所有的财产在60,000元的范围内予以查封。2019年11月19日，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具保单保函（编号：ANANFE0Z0120Q000001J），为申请人的上述财产保全申请进行担保。 本院经审查认为，申请人邓飘雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人甘光良所有的财产在60,000元的范围内予以查封、冻结。 若对被申请人甘光良的银行账户予以冻结，冻结期限为本裁定生效后一年；若对其动产予以查封，查封期限为本裁定生效后二年；若对其不动产予以查封，查封期限为本裁定生效后三年。查封期间，财产由所有人管理、使用，但不得转让、赠与、毁损及设定新的抵押； 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请，查封自动解除。被申请人履行义务后，可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 李江涛 二〇二〇年六月一日 法官助理 黄建锋 书 记 员 韦 静
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2687号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭。 被执行人：叶凯君，男，1965年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈加林，男，1961年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：张运军，男，1980年9月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：厦门中之冕进出口有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴三路16号1层A单元，组织机构代码MA2XN496-3。 法定代表人：叶凯君。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2016）闽0206民初9931号民事判决书，于2020年5月8日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，被执行人目前没有可供执行的财产，故可待（2016）闽0206民初9931号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）闽0206执2687号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年六月三日 书记员  张逸毅
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更685号 罪犯李根，男，1988年8月11日出生，汉族，小学文化，河北省定兴县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省定兴县人民法院于2012年7月18日作出（2012）定刑初字第72号刑事判决，以被告人李根犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；决定执行刑期有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月30日、2016年12月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和十一个月。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李根在2017年1月14日至2019年10月14日服刑期间，获表扬奖励2次;司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。该犯已缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯李根减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2012年1月13日起至2020年7月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄 涵
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5824号上诉人（原审被告）：新乡市天翔置业有限公司。住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于耀民，男，1974年4月24日出生，汉族，住辉县。被上诉人（原审原告）：范士琴，女，1976年3月24日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与被上诉人于耀民、范士琴商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2442号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 冬
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执170号申请执行人：王德钦，男，1976年7月25日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王继于，男，1988年12月17日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行王德钦申请执行王继于买卖合同纠纷一案中，濮阳市中级人民法院作出的（2019）豫09民终2145号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王继于于判决生效后十日内赔偿原告王德钦400000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。原告王德钦向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其在限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，现已将被执行人名下车辆查封扣押（现由申请人使用）查询被执行人名下无其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；现未查到被执行人下落及其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余400000元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王继于负有继续向申请执行人王德钦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  高剑龙审判员  赵宏增二〇二〇年六月三十日书记员  张 毅
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2214号 申请执行人郑仲锦，男，1974年9月2日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人杨建彬，男，1978年4月18日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人郑仲锦与被执行人杨建彬合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1891号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人欠款本金52万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人杨建彬系仙游县水政监察大队的干部，每月有固定收入，本院已裁定提取其每月工资收入待分配。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2020)闽0322执2216号、生效法律文书为本院（2020）闽0322民初1889号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执2214号、生效法律文书为本院（2020）闽0322民初1891号民事判决]合并至另案[执行案号为(2020)闽0322执2216号、生效法律文书为本院（2020）闽0322民初1889号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初1891号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年六月十九日 书记员  翁振宇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复264号 复议申请人（第三人）：朱明，男，1966年7月6日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 申请执行人：夏淋林，女，1993年2月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都纤丝鸟美容美体中心，住所地四川省成都市青羊区新华大道玉沙路155号。 投资人：朱明。 复议申请人朱明不服四川省成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0105执异114号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，夏淋林与成都纤丝鸟美容美体中心（以下简称纤丝鸟中心）劳动争议一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月11日作出成青劳人仲委裁字（2016）第00265号裁决书，裁决：“一、纤丝鸟中心于本裁决书下达生效后十日内向夏淋林支付2016年1月至2016年3月工资共计3093元；二、纤丝鸟中心于本裁决书下达生效后十日内向夏淋林支付2015年7月至2015年12月业绩提成1034元；三、纤丝鸟中心于本裁决书下达生效后十日内向夏淋林支付2015年4月至2015年6月业绩提成916元；四、纤丝鸟中心于本裁决书下达生效后十日内向夏淋林支付解除劳动合同经济补偿金4800元。”该裁决生效后，夏淋林向执行法院申请强制执行［执行案号：（2019）川0105执9085号］。执行中，因未查找到被执行人纤丝鸟中心可供执行的财产，申请执行人夏淋林也未能提供可供执行的财产线索，执行法院于2019年12月18日作出（2019）川0105执9085号之一执行裁定，内容为：终结成青劳人仲委裁字（2016）第00265号仲裁裁决的本次执行程序。 另查明，通过国家企业信用信息公示系统查询到，纤丝鸟中心的企业类型为个人独资企业，登记状态为吊销、未注销，投资人为朱明。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”之规定，被执行人纤丝鸟中心已无财产可供执行，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人夏淋林申请追加其投资人朱明为被执行人，理由成立，应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十八条、第三十条之规定，裁定：追加朱明为执行法院（2019）川0105执9085号案件的被执行人。 朱明向本院申请复议，请求：撤销执行法院（2020）川0105执异114号执行裁定。事实和理由：朱明并非纤丝鸟中心的实际投资人，亦非实际经营人，不应被追加为被执行人。朱明系河北山浦塑美电器有限公司（以下简称山浦电器公司）的员工，山浦电器公司以朱明的名义投资成立了纤丝鸟中心。2014年12月，山浦电器公司与刘年飞签订《成都市纤丝鸟品牌加盟战略合作协议书》，将纤丝鸟中心的实际经营权转让给了刘年飞，刘年飞应被追加为被执行人。朱明现已被山浦电器公司辞退，与山浦电器公司的法律纠纷亦无任何关联。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”。本案中，根据纤丝鸟中心工商登记信息载明的朱明为纤丝鸟中心的法定代表人，其企业类型为个人独资企业的内容，应认定朱明为纤丝鸟中心的投资人。因此，执行法院裁定追加朱明为本案执行案件的被执行人，符合上述司法解释规定。复议申请人朱明以其不是纤丝鸟中心的实际投资和实际经营人等为由，请求撤销执行法院追加其为被执行人的执行裁定无事实依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回朱明的复议申请，维持四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105执异114号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蒋炫怡
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初482号原告：禹平，男，1978年2月14日出生，汉族，务农，户籍地贵州省赤水市。委托诉讼代理人：任德群，赤水市中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王茂华，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：刘开强，男，1977年12月16日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告禹平诉被告刘开强追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹平及其委托诉讼代理人任德群到庭参加了诉讼。被告刘开强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告禹平向本院提出以下诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告为其担保还款65000元、诉讼费770元、执行费425元，共计66195元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同学关系，关系较好。2016年9月，被告称其干工程缺乏资金周转，向原告借款。原告无钱可借，被告要求原告给他想办法。于是原告找到同学杨吉华，由原告担保向杨吉华借款。2016年9月14日，杨吉华借款3万元给被告，约定还款期限为2016年12月30日，月利息按4%计算。此后，杨吉华又于2016年9月22日再次担保借款3万元给被告，约定还款期限为半年。借款到期后，被告拒不还款，杨吉华于2017年5月19日向法院起诉要求原告还款。经法院调解由原告偿还杨吉华借款本息6.5万元，并承担案件受理费770元。至2018年8月4日，原告已偿还杨吉华借款本息6.5万元，并支付案件受理费770元，执行费425元，共计66195元。原告为维护自身合法权益，特此提起诉讼。被告刘开强应诉后未参加庭审，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2016年9月14日，被告刘开强向案外人杨吉华借款3万元用于工程周转，约定2016年12月30日归还，并约定月利息4%。同年9月22日，被告刘开强再次向案外人杨吉华借款3万元用于工程周转，并约定半年后归还。上述两笔借款均由原告禹平提供担保。此后，被告刘开强未按约定还本付息。2017年5月，案外人杨吉华起诉禹平，要求其按约定承担担保责任，归还借款本息。经法院调解，禹平同意偿还杨吉华借款本息共计6.5万元，并承担案件受理费770元。因禹平未履行调解书约定的义务，杨吉华向法院申请强制执行后，禹平才归还了杨吉华欠款6.5万元，并支付案件受理费770元、执行费425元。上述事实，有原告的陈述，身份证、借条、执行通知书、收条、银行刷卡单、（2017）黔0381民初1217号民事调解书、结案证明等证据在卷佐证。本院认为，被告刘开强向案外人杨吉华借款用于工程周转，属合法的民间借贷关系，应受法律保护。因刘开强未按约定还本付息，担保人禹平向杨吉华履行了担保责任，替刘开强偿还了借款本息6.5万元。现原告禹平以履行了保证责任为由，要求刘开强归还代其偿还的借款本息6.5万元。被告刘开强应诉后对此没有提出任何异议，应视为认可原告所诉的事实和理由。经审查，原告禹平要求刘开强归还的6.5万元借款本息与其承担的担保责任一致，未超过其担保的债权范围。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告刘开强追偿。故原告要求被告偿还6.5万元，本院予以支持。原告禹平因被告刘开强未能按时偿还借款而被案外人杨吉华起诉和申请强制执行，禹平因此承担的案件受理费770元和执行费425元不属于主债权范围，对此项诉讼请求本院不予支持。被告刘开强经本院传票传唤后未出庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘开强在本判决生效之日起十日内归还原告禹平代其偿还的欠款本息6.5万元。二、驳回原告禹平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费727元，由被告刘开强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之曰起两年内向本院申请执行。审判员  戴晓莉二〇二〇年六月十日书记员  刘雨航
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执103号申请执行人：张福聚，男，1952年8月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：于文超，男，1948年8月15日出生，汉族，退休工人，住阳谷县。被执行人：李晓霞，女，1961年8月9日出生，汉族，退休工人，住阳谷县。申请执行人张福聚与被执行人于文超、李晓霞借用合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初4144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张福聚于2020年1月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，扣划了被执行人于文超、李晓霞的部分银行存款，已过付给申请执行人张福聚，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人张福聚向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执103号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学山二〇二〇年六月八日书记员  邓 娜
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初1221号 原告：白城鹏宇物业服务有限公司，住所地吉林省白城洮北经济开发区。 法定代表人：孙延华，系公司经理。 委托诉讼代理人：王淑霞，系公司职工。 被告：董玉连，现住通业社区佳居园小区24号楼1单元3层东户。 原告白城鹏宇物业服务有限公司与被告董玉连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白城鹏宇物业服务有限公司委托诉讼代理人王淑霞到庭参加诉讼。被告董玉连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白城鹏宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告交付2019年1月1日至2019年12月31日的物业管理费共计490元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为该小区物业，被告为该小区业主。被告拖欠物业费，经原告多次催要被告拒不给付。被告该房屋面积为136平方米，共拖欠物业管理费490元。原告为维护合法权益诉至法院。 董玉连经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩及质证的权力。 经审理查明：董玉连为通业社区佳居园小区24号楼1单元3层东户业主，白城鹏宇物业服务有限公司在2019年1月1日至2019年12月31日为该小区提供了物业服务。被告与原告形成一种事实上的物业服务合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”物业公司依约定对服务小区进行了服务管理，小区范围内的居民应及时缴纳物业服务费。被告房屋建筑面积为136平方米，收费标准为每月每平方米0.3元，被告董玉连未交纳2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费人民币489.60元（136平方米×0.3元/月/平方米×12个月）。现原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董玉连于本判决生效后五日内给付白城鹏宇物业服务有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费489.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25.00元，由董玉连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李扬 二〇二〇年六月一日 书记员  马羚
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民初272号 原告：鄢雪玲，女，1956年7月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：许璐、张天昧,福建重宇合众律师事务所律师。 被告：福建海顺渔业有限公司，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道世纪大道888号晋江万达广场商业综合体3幢A1801号。 法定代表人：向凌杰，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。 被告：福州聚亿人力资源服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路328号金源花园B区27层01室。 法定代表人：程栏芳，董事长。 委托诉讼代理人：王雨，福建迅晟律师事务所律师。 原告鄢雪玲与被告福建海顺渔业有限公司、被告福州聚亿人力资源服务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告鄢雪玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费获批准缓交至2020年6月30日而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鄢雪玲撤回起诉处理。 审 判 长 陈延忠 审 判 员 刘玉蓉 审 判 员 曾大津 二〇二〇年六月三十日 法官助理 郑新颖 代书记员 戴莉琼 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初332号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人乔伟，男，1998年6月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省徐州市，现住睢宁县。被告人乔伟因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月23日被睢宁县公安局取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人乔伟犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人乔伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月18日23时24分许，被告人乔伟驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车，沿永安路由东向西行驶至永安路与文学路交叉路口处时，追尾同方向褚某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车，导致两辆车不同程度损坏，发生一起道路交通事故。经睢宁县交通警察大队认定，被告人乔伟负本次事故的全部责任；案发后，被告人乔伟已经作出赔偿，并取得谅解。经鉴定，被告人乔伟静脉血中乙醇含量为170.1mg/100mL血。被告人乔伟明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人乔伟与被害人已达成刑事和解协议并获得谅解。认定上述事实的证据如下：1、户籍信息、前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书等书证；2、证人褚某、乔某的证言；3、被告人乔伟的供述与辩解；4、物证检验报告、道路交通事故责任认定书；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；6、抽血视频等。本院认为，被告人乔伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人乔伟主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人乔伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人乔伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。（刑罚从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年六月二十九日法官助理  方 根书 记 员  万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保138号申请人:朱宝晶,女,1987年1月29日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人：沈阳,女,1963年5月24日出生，汉族，居民，住宁城县，现羁押于宁城县看守所。申请人朱宝晶与被申请人沈阳诉前财产保全一案。申请人朱宝晶于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，要求:查封被申请人沈阳所有的的位××县的房产一处（土地使用证号：宁集用20084第01xxxx6号，准建证号：宁建字第1504292011xxxx3），保全价值24万元。本案由申请人朱宝晶以自有位于××县房产一处提供担保。经审查，本院认为申请人朱宝晶的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人沈阳所有的的位××县的房产一处（土地使用证号：宁集用20084第01xxxx6号，准建证号：宁建字第1504292011xxxx3），查封期限为本裁定送达之日起三年；二、申请人朱宝晶以自有位于××县房产一处，查封期限为本裁定送达之日起三年。案件申请费1720.00元，邮寄费22.00元。合计1742.00元。由申请人朱宝晶负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 邹本胜 二〇二〇年六月十五日书记员 牛亚飞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11033号之一原告(反诉被告)：吴顺化，女，1956年1月25日出生，汉族，住上海市松江区。原告(反诉被告)：丁永保，男，1951年2月1日出生，汉族，住上海市松江区。两原告共同委托诉讼代理人：邵永劼，上海瀚元律师事务所律师。被告(反诉原告)：赵元松，男，1981年12月20日出生，汉族，户籍地上海市。被告(反诉原告)：吴玲，女，1985年1月1日出生，汉族，住所地上海市。原告吴顺化、丁永保与被告赵元松、吴玲房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理中，被告赵元松、吴玲提出反诉，本院依法予以合并审理。反诉原告赵元松、吴玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2020年6月16日，原告吴顺化、丁永保向本院申请撤诉。本院认为，反诉原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：一、准许吴顺化、丁永保撤诉；二、反诉按赵元松、吴玲撤回反诉处理。本诉诉讼费减半收取计526元，保全费520元，共计1,046元，由丁永保、吴顺化负担。审 判 员 黄晨辰二〇二〇年六月十七日法官助理 胡歆婷书 记 员 谯 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2713号 罪犯张燕，女，1980年8月26日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省天全县人民法院于2017年5月11日作出（2017）川1825刑初36号刑事判决，以被告人张燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元；违法所得2700元继续追缴。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。四川省雅安市中级人民法院于2017年7月11日作出（2017）川18刑终54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年10月28日起至2026年10月27日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯张燕判处罚金50000元；违法所得2700元继续追缴,已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张燕减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年三月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初1629号 原告：经济科学出版社，住所地：北京市海淀区阜成路甲28号。 法定代表人:李洪波，社长。 委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张赛，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。 被告：某公司,住所地:山东省临沂市兰山区沂蒙北路1号环球国际广场A座707。 法定代表人:孙某,执行董事兼总经理。 被告:某公司第三分公司,住所地:山东省临沂市兰山区金雀山路与中丘路交汇处开元上城国际A座817号。 法定代表人:孙某,总经理。 二被告共同委托诉讼代理人:侯倩倩,山东隆泰律师事务所律师。 原告经济科学出版社与被告某公司（以下简称“某公司”）、某公司第三分公司（以下简称“创杰第三分公司”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经济科学出版社的委托诉讼代理人丁长寿、张赛，二被告共同委托诉讼代理人侯倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告经济科学出版社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即停止侵犯原告出版的2019年度全国会计专业技术资格考试辅导教材《经济法基础》著作权的行为。2、判令被告赔偿原告经济损失人民币各50000元。3、判令被告承担原告为维权所支付的合理开支各10000元。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告经济科学出版社于1983年6月成立,是财政部直属的中央级综合经济类出版社,主要从事经济、财政、金融及管理类等图书的出一版发行,系中国最大的经济类出版社之一。自1995年起,原告连续被国家新闻出版总署评选为“良好出版社”,并跻身2014中国图书世界馆藏影响力百强出版社。原告经调查发现,在被告开办的培训机构内长期大量销售、赠送侵犯原告出版权的盗版图书。原告遂委托代理人向公证处提出证据保全申请。被告销售、赠送的2019年度全国会计专业技术资格考试辅导教材《经济法基础》盗版图书，不仅侵犯了原告复制、发行专有出版权，且减少了原告《经济法基础》正版图书市场销量,给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规之规定,特向贵院提起诉讼.请求依法支持原告的全部诉请。 被告某公司辩称，一、某公司第三分公司不具有独立的法人资格,不承担民事责任。二、涉案图书由被告某公司统一采购分公司为建分校而做筹备,只做了工商登记,并未启用。三、不销售涉案书目,只是作为报名福利赠送学员,教学内容也不依此书为准,有教学大纲,涉案系被告免费赠送,被告无违法所得,不承担赔偿责任。四、未给原告造成经济损失,因无违法所得,因此不承担赔偿责任,也不承担原告维权所支付的合理开支及诉讼费用。 经审理本院认定事实如下：2019年4月15日，财政部会计资格评价中心（甲方）与原告经济科学出版社（乙方）签订《版权许可备忘录》，约定将甲方享有著作权的包括《经济法基础》在内的多部图书的专有出版权和信息网络传播权授权给乙方，期限为五年。对于上述授权，乙方能够以自己的名义对任何侵权行为独立进行维权。经济科学出版社提供的公开出版的《经济法基础》的版权页显示，该图书的出版、发行人为经济科学出版社、著作权人为财政部会计资格评价中心，书号为ISBN978-7-5141-9848-5。 2019年5月21日，受原告经济科学出版社委托，上海市协力（徐州）律师事务所委派工作人员张某向江苏省丰县公证处申请证据保全公证。公证人员与张某于2019年5月23日来到山东省临沂市兰山区铁锅炖鱼（据门头显示）院内二楼，张某以普通消费者的身份在该学校报名,以支付宝支付的方式支付1980元,并得到收据一张、2019年度会计专业技术资格考试辅导教材《初级会计实务》和《经济法基础》2本，公证人员某上述全部物品进行拍照并对教材进行封存。上述公证书中的被控侵权图书与正版图书相对比，正版图书封面有防伪标识，而被控侵权图书没有该防伪标识。 另查明，被告某公司系成立于2018年1月3日的自然人独资的有限责任公司，被告创杰第三分公司系成立于2019年6月17日的自然人独资的有限责任公司分公司。 本院认为，原告经济科学出版社与著作权人财政部会计资格评价中心签订了《版权许可备忘录》，依法享有涉案正版图书的专有出版权，其合法权益受法律保护，他人未经许可，不得复制、发行该正版图书。根据原告提供的公证书，被告未经许可，在培训活动中向学员提供被诉侵权图书的行为属于著作权法规定的以出售或者赠与的方式向公众提供作品的原件或者复制件的发行行为，该行为侵害了原告对涉案图书享有的专有出版权，被告应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因被告创杰第三分公司属被告某公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机构申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，应由被告某公司承担本案赔偿责任。 关于赔偿金额，鉴于原、被告均未举证证明权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益等，故本院根据原告的请求，依照法定赔偿方式，综合考虑涉案作品的类型及知名度、被告的经营规模、侵权行为的性质及后果、侵权商品的价格以及因本案维权必然花费的合理费用等事实情况，酌情确定赔偿数额为7000元。 综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条、第三十一条、第四十八条第一项、第四十九条、第五十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告某公司立即停止侵犯原告经济科学出版社出版的《经济法基础》的著作权的行为。 二、被告某公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济科学出版社经济损失及合理费用共计7000元。 三、驳回原告经济科学出版社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半），由被告某公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年六月十一日 书记员  史继梦
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保575号解除保全申请人：张莉，女，1981年3月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：李杰，河南申鼎成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓明，广东金桥百信（三亚）律师事务所律师。被申请人：李楠，男，1967年12月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张政，河南铭树律师事务所律师。申请人张莉与被申请人李楠离婚纠纷一案，信阳市平桥区人民法院于2019年7月31日立案后，原告张莉于2019年8月26日向该院提出财产保全申请，申请法院利用执行网络查控系统依法查询、冻结被申请人李楠名下银行存款110万元或查封被申请人李楠名下位于信阳市平桥区平西路北段东侧平安新村3号楼1单元3层西套房产，该院于2019年8月26日做出（2019）豫1503民初6044号民事裁定书，裁定查封李楠位于平桥区平西路北段东侧平安新村住房一套（建筑面积128.5平方米）。被告李楠于2019年9月21日向该院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至河南省郑州市管城区人民法院。后该院于2019年11月18日作出（2019）豫1503民初6044号之一民事裁定书，裁定驳回被告李楠对本案管辖权提出的异议。后被告李楠不服上述裁定，上诉至河南省信阳市中级人民法院，后信阳市中级人民中院作出（2020）豫15民辖终1号民事裁定书，裁定本案移送河南省郑州市管城回族区人民法院处理。本院于2020年5月9日立案，申请人张莉于2020年6月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张莉向本院申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人李楠名下位于信阳市平桥区一套房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判长  张延恒二〇二〇年六月十八日书记员  赵杰光
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1576号之一 申请执行人：唐玉连,男,1964年9月10日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:周峰,男,1964年2月8日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周峰在中国银行176713790722CNY0账户内存款人民币30908.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月十一日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初233号 原告：泉州帅行鞋业有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘镇后狮村，统一社会信用代码91350521MA2Y6A2R5U。 法定代表人：郭美莲，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宽。 被告：李美芬，女，1963年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州帅行鞋业有限公司与被告李美芬侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告泉州帅行鞋业有限公司变更诉讼请求后，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州帅行鞋业有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泉州帅行鞋业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州帅行鞋业有限公司负担。 审 判 长  林 勤 审 判 员  谢爱芳 审 判 员  叶鑫欣 二〇二〇年六月十七日 代书记员  陈颖欣 附本案适用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0405民初961号原告：李怀法，男，1970年5月26日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。原告:张香莲，女，1970年7月29日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。被告：褚薇，女，2000年4月29日出生。汉族，农民，户籍所在地枣庄市台儿庄区，现住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：褚夫珍，被告褚薇的母亲。原告李怀法、张香莲与被告褚薇排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀法及原告的委托诉讼代理人李帅，被告褚薇的委托诉讼代理人褚夫珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李怀法、张香莲向本院提出诉讼请求：请求判令被告停止侵害、立即搬出原告所有的位于台儿庄区运河大道东侧华阳贵府小区4号楼北起11号房产。事实和理由：二原告系夫妻关系，于2017年4月28日购买了位于台儿庄区运河大道东侧华阳贵府小区4号楼北起11号房产一处（面积101.8㎡，房产证号码为鲁（2017）枣庄市不动产权第5000141号、鲁（2017）枣庄市不动产权第5000142号），并于2017年4月28日依法取得了该房屋的不动产权证书，成为该房屋的所有权人。被告褚薇于2018年12月开始居住侵占该房产至今。经原告多次与被告交涉，要求其搬出，但被告对此不予理睬，仍继续占用原告的房屋。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法裁决。被告褚薇辩称，2018年我和原告的儿子李浪建立恋爱关系，2018年冬，我与李浪在原告赠给我俩的房产同居，没有领取结婚证，2019年10月24日生一女李一。之后我和李浪产生纠纷，2019年阴历12月份李浪就不知道到哪去了，所以现在原告带着孩子在这个房子里住。房子是原告的，当时说是给褚薇和李浪在那居住干生意的。被告搬出来也行，但是因为原告的孙女现在还小，原告应该给找个地方住。本院经审理认定事实如下，二原告系夫妻关系，于2017年4月28日购买了位于台儿庄区运河大道东侧华阳贵府小区4号楼北起11号房产一处。2018年被告褚薇与原告之子建立恋爱关系，后在该房产居住并生育一女。现被告褚薇与原告之子存在感情矛盾。本院认为，诉争房产属原告所有，是否继续给被告居住，原告具有决定权。基于原被告之间的关系及被告的实际情况，本院认为应给予被告充分的迁出时间，原被告也可在该段时间内友好协商，化解矛盾。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：被告褚薇自本判决生效之日起九十日内搬出原告李怀法、张香莲所有的位于台儿庄区运河大道东侧华阳贵府小区4号楼北起11号房。案件受理费100元减半收取50元，由被告褚薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王海业二〇二〇年六月十二日书记员  李 娜
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初912号 原告：覃格丽，女，1987年2月24日出生，汉族，住柳城县。 被告：李莎，女，1980年8月1日出生，汉族，住柳州市柳南区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月13日 待裁事项：原告覃格丽申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费242元，减半收取121元（原告预交），由原告覃格丽负担。 审 判 员 罗家礼 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦雨江
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初2477-1号原告：赵勇，男，1978年4月5日出生，满族，住辽宁省抚顺市抚顺县。被告：闫旭胜，男，1974年8月11日出生，满族，住辽宁省新民市。本院在审理原告赵勇与被告闫旭胜运输合同纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  郑友杰二〇二〇年六月三日书记员  刘思维
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初576号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰,行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告：张发银，男，汉族，1967年4月2日生，住河南省开封市金明区。中国银行股份有限公司开封分行诉张发银信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告于2017年3月17日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告偿还原告信用卡欠款本金156651元，截止2019年7月27日利息11621.65元，应收费用35116.58元，共计203389.23元；自2019年7月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。本院经审理查明原告所述情况属实,其中透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元或1美元或125日元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张发银于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金156651元及利息、滞纳金（截至2019年7月27日的利息和应收费用共计46738.23元；自2019年7月28日起至实际还款日止的利息、滞纳金等其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2175.42元，由被告张发银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇二〇年六月三十日书记员 郭园园
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2955号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：陈琳，四川运逵律师事务所律师。 被告：成都北方汽车职业技能培训学校，住所地：四川省崇州市崇州经济开发区崇阳镇世纪大道1643号。 法定代表人：申建民。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告成都北方汽车职业技能培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。在案件审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年6月17日向本院申请撤回对被告成都北方汽车职业技能培训学校的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  周 言
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执713号 申请执行人栗志彬，男，1990年2月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县 被执行人纪亚洲，男，1972年4月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 申请执行人栗志彬于2020年3月16日因被执行人纪亚洲不履行(2019)皖1623民初7453号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年3月18日向被执行人纪亚洲发送执行通知书、报告财产令；于2020年3月17日、2020年5月25日依法对被执行人纪亚洲名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院未查询到被执行人名下有财产可供执行，本院于2020年4月10日本院依法将纪亚洲纳入失信被执行人，2019年4月10日对纪亚洲发布限制消费令，2020年6月3日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1623民初7453号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  高翔 审判员  李磊 审判员  顾峰 二〇二〇年六月五日 书记员  刘强 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执57号申请执行人曾庆松，男，1987年4月29日生，住。被执行人林新飞，男，1989年3月18日生，住固始县。被执行人焦柯，女，1990年6月18日生，住江苏省睢宁县。曾庆松与被执行人林新飞、焦柯借款合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初198号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人林新飞、焦柯偿还申请执行人曾庆松欠款30000元及利息，因林新飞、焦柯未按上述法律文书履行义务，曾庆松向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人林新飞、焦柯名下无银行流水，已冻结多张银行卡：2、查到被执行人林新飞名下有大众车辆，已通过网上委托冻结，但未实际控制，无法变现；三、已向被执行人林新飞、焦柯发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人已履行14500元，余款尚未履行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林新飞、焦柯负有继续向申请执行人曾庆松履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二〇年六月二十三日书记员  :程熙
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民初137号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。 被告：沭阳县马厂镇好又多超市加盟店，住所地江苏省沭阳县马厂镇马厂新街。 经营者：韩家庆。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告沭阳县马厂镇好又多超市加盟店侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后依法组成合议庭进行了审理。 原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  翟新权 人民陪审员  冯光云 人民陪审员  郁振全 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  张立东 书 记 员  蔡秋芳
河南省三门峡市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫12行初61号原告李君牢，男，汉族，1970年11月3日出生，住灵宝市。委托代理人田增军，北京市京师律师事务所律师。被告灵宝市人民政府，住所地灵宝市金城大道19号。法定代表人何军，该市市长。委托诉代理人田少辉，灵宝市涧东区管委会工作人员。委托代理人杜宇，河南华灵律师事务所律师。被告灵宝市城市管理局，住所地灵宝市工业路西路。法定代表人李守国，该局局长。参加诉讼行政机关负责人李锐，该局城管执法大队大队长。委托代理人黄金华，灵宝市城市管理局工作人员。委托代理人董川龙，河南崤函律师事务所律师。原告李君牢因要求确认灵宝市人民政府（以下简称灵宝市政府）、灵宝市城市管理局于2019年12月2日拆除其房屋行为违法一案，于2020年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后于同年4月8日向灵宝市政府、灵宝市城管局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，庭前原告李君牢申请撤回对灵宝市城市管理局的起诉，本院予以准许。本院于2020年6月10日公开开庭审理了本案，原告李君牢及委托代理人田增军，被告灵宝市政府委托代理人田少辉、杜宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李君牢向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、确认被告强制拆除原告位于尹庄村房屋的行政行为违法；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在灵宝市尹庄镇尹庄村拥有一处房屋。2019年3月18日，被告灵宝市政府发布《关于对尹庄村城中村（一期）改造项目范围内房屋征收的决定》（灵政［2019］12号），决定对原告的房屋实施征收。后有生效判决确认被告灵宝市政府作出的上述征收行为违法，但被告灵宝市政府并未停止实施上述房屋征收行为。2019年12月2日，被告设立的派出机构灵宝市涧东区管委会（以下简称涧东区管委会）在未履行任何法定程序，也未给予原告合法补偿的情况下，组织相关人员将原告的上述房屋强制拆除，造成原告巨大的经济损失。原告向本院提交如下证据：证据1．《产权调换补偿明细表》、《货币补偿明细表》，拟证明原告李君牢拥有宅基地及房屋，原、被告主体适格；证据2．《关于对尹庄村城中村（一期）改造项目范围内房屋征收的决定》（灵政［2019］12号），拟证明被告作出案涉房屋征收决定、原被告主体适格；证据3．（2019）豫12行初78号行政判决书、（2019）豫行终2348号行政判决书，拟证明被告作出的案涉房屋征收决定被确认违法以及原告可主张按照国有土地上房屋补偿标准进行补偿；证据4．光盘（现场照片、视频），证明被告的派出机构涧东区管委会作出本案的被诉行政行为，被告主体适格。被告灵宝市政府庭审中口头答辩称：1、原告李君牢作为尹庄村村民享有宅基地使用权，但其宅基地面积超出了河南省宅基地用地标准，建筑面积超过了规划标准；2、涧东区管委会在拆除李君牢房屋过程中存在程序不到位之处，但是生效的裁判文书已经认定征收拆除行为符合重大公共利益。综上请求驳回原告的诉讼请求。被告灵宝市政府向本院提交如下证据：证据1．灵政［2019］12号房屋征收决定，拟证明案涉征收系按程序征收；证据2．（2019）豫行终2438号行政判决书，拟证明灵政［2019］12号房屋征收决定具有法律效力；证据3．灵宝市人民政府征收土地方案公告［2019］59号；证据4．灵宝市国土资源局征地补偿方案公告（灵国土公告［2019］8号），证据5．灵国土资听告字［2019］第3-1号征地听证告知书，证据6．灵国土资征告字［2019］第3-1号征地告知书，证据7．听证送达回证，证据3-7拟证明征收按程序进行，并已送达；证据8．河南省保障性安居工程工作领导小组豫保安居办［2016］66号文件，拟证明工程公益性；证据9．豫政土［2019］631号，拟证明有征地手续；证据10．灵宝市城市总体规划图，拟证明所征地在规划区内；证据11．公示宣传图片，拟证明已公告宣传政策；证据12．拨款票据，拟证明已拨款。原、被告对涧东区管委会实施拆除行为及拆除行为存在程序瑕疵均无异议，本院予以确认。对于原、被告提交的其他证据及证明目的，本院结合庭审情况综合予以认定。本院经审理查明：原告李君牢系灵宝市尹庄镇尹庄村第四村民组村民，其在本村民组拥有宅基地上房屋一处。2019年3月18日，灵宝市政府发布《关于对尹庄村城中村（一期）改造项目范围内房屋征收的决定》（灵政［2019］12号）对尹庄村部分房屋进行征收，原告李君牢上述房屋位于征收范围内。2019年12月2日，涧东区管委会对原告李君牢上述房屋实施了拆除。另查明：2019年4月15日，李孝泽、李君牢、海洋、李丹丹等人对灵宝市政府作出的《关于对尹庄村城中村（一期）改造项目范围内房屋征收的决定》（灵政［2019］12号）房屋征收决定提起诉讼。本院作出（2019）豫12行初78号行政判决书，确认灵宝市政府作出的灵政［2019］12号房屋征收决定违法。李孝泽、李君牢、海洋、李丹丹等人不服上述判决，提起上诉。河南省高级人民法院作出（2019）豫行终2348号行政判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决已生效。本院认为：（一）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行为，委托的行政机关是被告。本案中，被告灵宝市政府认可拆除行为系涧东区管委会实施。灵宝市政府作出的《关于对尹庄村城中村（一期）改造项目范围内房屋征收的决定》（灵政〔2019〕12号）规定“征收主体为灵宝市人民政府，征收工作由涧东区负责实施”，即涧东区管委会系灵宝市政府委托的征收实施单位，其行为后果应由灵宝市政府承担。（二）根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。第二十八条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请法院强制执行。本案中，涧东区管委会在原告李君牢未就案涉房屋签订补偿协议的情况下，直接将原告案涉房屋拆除，违反上述法定程序，亦不符合《关于对尹庄村城中村（一期）改造项目范围内房屋征收的决定》（灵政〔2019〕12号）所规定的程序，应确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告灵宝市人民政府于2019年12月2日拆除原告李君牢位于灵宝市尹庄镇尹庄村四组房屋的行为违法。案件诉讼费用五十元，由被告灵宝市人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  吴洁梅审判员  何红伟审判员  崔传军二〇二〇年六月二十四日法官助理徐翠竹书记员宁玉仙书记员王洋
济南高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0191行初19号原告田洪海，男，1966年3月10日出生，汉族，住济南高新区。被告济南高新技术产业开发区东区街道办事处，住所地济南高新区大正路3007号，统一社会信用代码113701126846941457。法定代表人王德海，主任。原告田洪海诉被告济南高新技术产业开发区东区街道办事处房屋拆迁管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告田洪海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告确认原告对已拆迁的《集体土地建设用地使用证》编号是历城集建（93）字第0931058（在田家村的门牌号是××）和编号是历城集建（93）字第050931079号（在田家村的门牌号是××）两处房屋在拆迁前拥有所有权；2.请求法院判令被告在已拆迁的《集体土地建设用地使用证》编号是历城集建（93）字第0931058（在田家村的门牌号是××）和编号是历城集建（93）字第050931079号（在田家村的门牌号是××）两处房屋的拆迁测量表上的签名权。审理过程中，经释明原告放弃第一项诉讼请求。事实与理由：原告与原弟媳苑斐及侄子田昱均共同拥有其父亲田延春（已故）和母亲杨俊英（已故）坐落于济南××新区××村（《集体土地建设用地使用证》编号分别为历城集建（93）字第0931058号和历城集建（93）字第050931079号）的两处宅基地及房屋。2010年，在历城集建（93）字第050931079号宅基地上翻建了新房一处。两年多来原告多次到被告处要求在两处房屋拆迁测量表上签名，被告总是以种种理由拒绝，无视公证书的法律效力，否认其对两处宅基地上房屋的所有权，剥夺了其在该房屋测量表上的签字权。为此，诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。据此，公民、法人或者其他组织向人民法院提起的行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，对不属于行政诉讼主管的事项提起的诉讼，人民法院应予驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。本案中，被告济南高新区东区街道办事处在对涉案房屋拆迁前，对其进行测量、登记及要求房屋所有权人或使用人在测量签字表上签字确认的行为，系过程性、阶段性行为，并非结论性的决定，其法律效果是依附并被最终的行政决定吸收，且未对原告设定权利义务，故原告主张对已拆迁的坐落于济南××新区××村（《集体土地建设用地使用证》编号分别为历城集建（93）字第0931058号和历城集建（93）字第050931079号）的两处房屋的拆迁测量表上的签名权行为不具有可诉性，该项诉讼请求明显不属于行政诉讼的受案范围，故对其起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告田洪海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  崔 红人民陪审员  刘永红人民陪审员  陈文玲二〇二〇年六月九日书 记 员  胡婧贤
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1161号申请执行人：苏州市双林钢构净化工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区金家坝镇金周公路雪巷段，统一社会信用代码74481099-7。被执行人：苏州瑞尚幕墙有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区吴江经济开发区，统一社会信用代码66837927-6。法定代表人：汤莉。申请执行人苏州市双林钢构净化工程有限公司与被执行人苏州瑞尚幕墙有限公司建设工程合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第00558号民事法律文书已经发生法律效力，因苏州瑞尚幕墙有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为5145065.00元，本院受理后于2015年7月24日立案执行。执行案号为(2015)吴江执字第4167号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年11月30日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对苏州瑞尚幕墙有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告苏州瑞尚幕墙有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第00558号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜明明
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5791号上诉人（原审被告）：新乡市天翔置业有限公司，住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张桐，男，1992年4月11日出生，汉族，住河南省。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与被上诉人张桐商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2343号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 冬
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1039号之一 申请执行人：窦庆杰，男，汉族，1953年5月4日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王建平，男，汉族，1976年3月1日生，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行窦庆杰与王建平借款合同纠纷一案中，查明，被执行人王建平暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  卫 政
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执468号之一申请执行人：朱少敏，汉族，1960年12月25日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：徐升，男，汉族，1973年4月11日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人朱少敏依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初2065号民事判决书于2020年1月10日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐升未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年2月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行72800元，未执行72800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年六月十三日书 记 员  邹灵玉
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初1716号 原告：蔡某，女，汉族，1990年9月6日出生，山东省日照市人，群众，研究生文化程度，现住疏勒县。被告：邱某，男，汉族，1986年8月1日出生，甘肃省武威市人，群众，个体工商户，本科文化程度，现住新疆喀什市。原告蔡某与被告邱某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告邱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.解除与被告的婚姻关系；2.位于××县房屋归原告所有；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告2019年5月经朋友认识，于2019年7月18日在巴楚县民政局登记结婚，因性格不合婚后时常因生活琐事发生争执，被告常语言侮辱原告，给原告造成极大的精神压力。2019年9月6日，原、被告双方发生口角，被告多次扇打原告脸部，造成原告面部淤青。原告因害怕再次遭受家暴当场报警，调解未果，原告当时便提出离婚要求。后原告多次找被告协商离婚事宜，被告均以与原告尚有感情为由，拒绝办理离婚手续。原、被告自2019年9月6日发生家暴后分居至今，婚后未孕育子女。婚前双方购买位于××县房产，原告支付首付，并承担每月按揭贷款。原告认为双方认识时间较短，婚前感情基础薄弱，缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立稳固的夫妻感情，双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活已没有意义，理当结束婚姻。双方婚前购买的房屋，由原告支付首付并按揭还贷，理应归原告所有。遂诉至法院请求依法判决。被告邱某辩称，其与原告2019年4月相识，确实是于2019年7月18日在巴楚县民政局登记结婚。被告并没有对原告经常性的语言侮辱和发生争执，只是扇打了一巴掌，并没有多次家暴。房屋开始是被告交付的首付款，对原告要求的房屋归原告所有没有异议。婚前感情基础非常好，婚后感情依然较好，矛盾发生后被告也积极同原告沟通修复感情。被告没有其他不良习惯和恶习，愿意积极改正维护婚姻感情，不希望解除婚姻关系。本院经审理认定事实如下：2019年5月原、被告经朋友介绍认识，2019年7月18日在巴楚县民政局登记结婚。婚后至今未生育子女。2019年9月6日，原、被告发生争执，被告以扇打原告脸部的方式实施家暴，致使原告面部受伤。后原、被告协商一致，由原告提取公积金84000元充当双方婚前购买的的位××县房产的首付款，并由原告办理按揭贷款，同时被告同意疏勒县新盛商住××区房产的所有权归原告所有。现原告以与被告间的夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求法院准予离婚。以上事实有当事人陈述及结婚证、喀什地区住房公积金管理中心提取凭证、莎车县新盛房地产开发有限公司专用收据、保证书、照片、微信聊天记录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，具有一定的感情基础，双方在婚姻生活中，应正确处理矛盾、互谅互让。2019年9月6日原、被告产生争执不能妥善处理，发生家庭暴力。经本院主持调解，原告仍坚持离婚，不愿同被告继续共同生活，可视为夫妻感情确已破裂，且婚后未有子女，对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以准许。至于财产部分，原、被告双方对婚前购买的的位××县房产归属均无异议，且该房产由原告缴纳首付、承担按揭贷款，故对原告要求该房产归原告所有的诉请，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告蔡某与被告邱某离婚；二、坐落于××县房产归原告蔡某所有。案件受理费75元，由被告邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   李 梦 尼二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   阿依古丽
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0687民初1939号 原告：孙某某。 被告：海阳某某公司。 本院受理上列原告、被告财产损害赔偿纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邵梦婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5667号原告：李金燕，女，1976年5月11日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：郝华恩，男，1972年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告李金燕、郝华恩与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李金燕、郝华恩到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金燕、郝华恩向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款17876.32元（自2019年12月21日至2020年5月20日，）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年7月18日，原告李金燕与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1143号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告李金燕、郝华恩系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1143号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月18日，原告李金燕作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为35752.65元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款17876.32元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告李金燕、郝华恩第九年上半年委托经营收益17876.32元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十三日书记员 胡佳慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终430号 上诉人（原审被告）：四川益博贸易有限公司，住所地四川省绵阳市绵山路64号（科学城花园综合楼）。 法定代表人：周玉琼，职务不详。 被上诉人（原审原告）：郭嘉，男，1973年5月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初12438号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人住所地在绵阳市经济技术开发区，请求将案件移送绵阳经济技术开发区人民法院处理。 裁定理由：原审原告诉请原审被告支付借款本金及利息，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因争议标的即诉讼请求指向的合同义务为给付货币，接收货币一方为合同履行地。原审原告作为接收货币一方，其住所地在成都市锦江区。成都市锦江区人民法院对本案有管辖权，原审原告可以选择向成都市锦江区人民法院提起诉讼。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张萌
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1624号之一申请执行人：深圳市航天物业管理有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市高新区科技创新城创新路77号创新创业广场1号楼3层。法定代表人：杨清荣，职务总经理。被执行人：黑龙江奥特斯丹科技股份有限公司，住所地哈尔滨市高新区科技创新城创新创业广场192号15号楼9层。法定代表人：徐向茹，职务董事长。本院在执行申请执行人深圳市航天物业管理有限公司哈尔滨分公司与被执行人黑龙江奥特斯丹科技股份有限公司服务合同纠纷一案中，据以执行的本院（2019）黑0109民初1637号民事判决书已经发生法律效力，执行标的39129.22元。本院在执行过程中，冻结、划拨被执行人黑龙江奥特斯丹科技股份有限公司银行账户存款2849.75元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年六月十八日书记员  崔 杰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1070号申请执行人：顾克耀等164人，男，1967年12月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：苏州纽维尔精密机械有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路688号，统一社会信用代码59252645-1。法定代表人：GUYEDWARDFRITZJR。申请执行人顾克耀等164人与被执行人苏州纽维尔精密机械有限公司工资争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2015]第1869号民事法律文书已经发生法律效力，因苏州纽维尔精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为2744068.15元，本院受理后于2016年1月22日立案执行。执行案号为(2016)苏0509执1036号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2017年4月27日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对苏州纽维尔精密机械有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告苏州纽维尔精密机械有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2015]第1869号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十一日书 记 员  姜明明
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执505号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 负责人：曾耀林，院长。 被执行人：谢方俊,男,1958年3月5日出生,汉族,户籍所在地:四川省彭州市。 本院在执行被执行人谢方俊罚金一案中（执行标的为：4000元，已执行372元），对被执行人的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产。已向被执行人发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 李博文
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初83号之一 原告：新疆瑞豪国际酒店有限责任公司，住所地，新疆乌鲁木齐市新市区河南西路。 法定代表人：林东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张红兵，新疆巨孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高峻，男，1969年6月17日出生，汉族，该公司员工。 被告：新疆华凌农牧科技开发有限公司，住所地，新疆乌鲁木齐市米东南路华凌西3巷1151号。 法定代表人：王玉江，该公司董事长 原告新疆瑞豪国际酒店有限责任公司与被告新疆华凌农牧科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告新疆瑞豪国际酒店有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新疆瑞豪国际酒店有限责任公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新疆瑞豪国际酒店有限责任公司撤诉。 案件受理费3890元，由原告新疆瑞豪国际酒店有限责任公司负担。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇二〇年六月二十三日 书记员 罗    明    晶
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执116号申请执行人苏显峰，男，1974年5月8日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人欧阳嘉琦，男，1983年11月30日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行苏显峰与欧阳嘉琦民间借贷纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初2180号民事调解书，执行标的146600元。在执行过程中，被执行人欧阳嘉琦自动履行7000元，未收取执行费，尚未执行标的139600元。双方当事人于2020年6月2日达成和解，现申请执行人苏显峰撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初2180号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋丹凤审判员  朱丹彬审判员  卢 欢二〇二〇年六月十五日书记员  王文敏
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初47号公诉机关东港市人民检察院。被告人张某某，男，1974年11月17日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年11月1日被东港市公安局监视居住。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）574号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员魏晓超、代理检察员陈昕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年9月份的一天，被告人张某某容留廉某1在其位于东港市新兴区的住处吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2019年9月份的一天，被告人张某某容留廉某1、唐某在其位于东港市新兴区的住处吸食甲基苯丙胺。2019年10月初的一天，被告人张某某容留廉某1、唐某在其位于东港市新兴区的住处吸食甲基苯丙胺。2019年10月中旬的一天，被告人张某某容留廉某1、唐某在其位于东港市新兴区的住处吸食甲基苯丙胺。2019年10月29日，被告人张某某容留廉某1在其位于东港市新兴区的住处吸食甲基苯丙胺。2019年10月29日公安机关侦查人员在被告人张某某的家中将其抓获，到案后如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、指认笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。被告人张某某辩称，只容留唐某吸食毒品1次。经审理查明，2019年9月份的一天，被告人张某某容留廉某1在其位于东港市新兴区的住处吸食甲基苯丙胺。2019年9月份的一天，被告人张某某容留廉某1、唐某在其位于东港市新兴区的住处吸食甲基苯丙胺。2019年10月初的一天，被告人张某某容留廉某1、唐某在其位于东港市新兴区的住处吸食甲基苯丙胺。2019年10月中旬的一天，被告人张某某容留廉某1、唐某在其位于东港市新兴区的住处吸食甲基苯丙胺。2019年10月29日，被告人张某某容留廉某1在其位于东港市新兴区的住处吸食甲基苯丙胺。2019年10月29日，公安机关侦查人员在被告人张某某的家中将其抓获，其到案后如实供述犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.案件来源、到案经过。2.指认笔录、照片证实，被告人张某某对容留他人吸食毒品的地点进行了指认。3.现场检测报告书证实，经检测，被告人张某某及唐某、廉某1吸食过毒品。4.行政处罚决定书、执行回执证实，被告人张某某因吸食毒品被东港市公安局处以行政拘留十五日，罚款二千元。5.电话查询记录、吸毒成瘾认定书证实，被告人张某某曾两次因吸食毒品被行政处罚，经认定为吸毒成瘾严重。6.证人廉某1证言证实，其在被告人张某某家吸食甲基苯丙胺5次，其中和唐某共同在被告人张某某家吸食毒品3次。7.证人唐某证言证实，其与廉某1共同在被告人张某某家吸食甲基苯丙胺3次。8.被告人张某某供述证实，其在家中容留廉某1吸食甲基苯丙胺5次，证人唐某参与了其中3次。本院认为，被告人张某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范志飞人民陪审员  陶艳艳人民陪审员  赵 琨二〇二〇年六月十八日书 记 员  宋清华