上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初1333号原告：陈英美，女，1950年8月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：戴金友，男，1963年1月24日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。被告：上海趣盛网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蒯佳祺，执行董事。委托诉讼代理人：徐华，男。委托诉讼代理人：金卫强，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：达疆网络科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：姚俊，总经理。委托诉讼代理人：金卫强，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。原告陈英美与被告戴金友、张素芹、上海趣盛网络科技有限公司(以下简称趣盛公司)身体权纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理。审理中，原告申请追加达疆网络科技(上海)有限公司(以下简称达疆公司)作为本案被告并申请撤回对被告张素芹的起诉，本院予以准许。本案于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈英美及其委托诉讼代理人汤红梅，被告戴金友，被告趣盛公司、达疆公司的共同委托诉讼代理人金卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈英美向本院提出诉讼请求：三被告连带赔偿原告医疗费51,576元、住院伙食补助费160元、营养费1,200元、护理费1,400元、残疾赔偿金88,338元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费186元、交通费499.07元、衣物损失费500元、车辆修理费200元、鉴定费1,950元、律师费4,000元。事实和理由：2019年3月27日13时15分，戴金友骑行电动车在徐汇区田林东路钦州路东约60米处与陈英美骑行的自行车发生碰撞，造成陈英美受伤、车辆损坏。交警部门认定戴金友承担事故全部责任。陈英美受伤后就医治疗，病情稳定后进行司法鉴定，构成XXX伤残。事发时，戴金友在达达平台上接单，穿着达达的服装，系在完成达达平台交办的任务，平台应当与戴金友承担连带赔偿责任。现各方无法就赔偿事宜协商一致，陈英美只能向法院提起诉讼。戴金友辩称，戴金友事发时在帮达达跑外卖，与达达存在劳动关系，赔偿责任应当由达达承担。赔偿费用由法院依法审核。趣盛公司辩称，对事发经过及责任认定不清楚。戴金友非趣盛公司员工，双方之间不存在任何劳动、劳务或者雇佣关系。达达平台非趣盛公司拥有和运营，趣盛公司并非达达平台的权利人或使用者，戴金友因其违法行为产生的责任承担与趣盛公司之间无任何关系。营养费认可每天30元。交通费、义务损失费、律师费过高。车辆修理费依据不足，不予认可。达疆公司辩称，对事发经过及责任认定不清楚。达疆公司是达达的所有权人和经营者，达达仅是信息发布渠道、提供配送订单推送，达疆公司与戴金友之间不存在任何劳动、劳务或者雇佣关系。赔偿的意见同趣盛公司。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日13时15分许，在徐汇区田林东路钦州路东约60米处，戴金友骑行电动车在配送达达APP所接订单的过程中与陈英美骑行的自行车发生碰撞，造成陈英美受伤。交警部门认定戴金友承担事故全部责任。陈英美事发后即至上海市第六人民医院治疗，于4月2日入院治疗，诊断为左侧肋骨多处骨折，于4月4日行全身麻醉下左侧肋骨骨折切开复位内固定术，于4月10日出院，住院治疗8天。之后，陈英美在上海市第六人民医院、上海市徐汇区田林街道社区卫生服务中心、闵行区七宝社区卫生服务中心多次复诊。治疗期间，陈英美共支出51,382.50元(已扣住伙食费193.50元)、辅助器具费186元、5天护工费400元。2019年8月20日，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所就被鉴定人陈英美的伤残等级及伤后所需休息、营养、护理期限出具哲选[2019]临鉴字第1117号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为陈英美因交通事故致左侧6根肋骨骨折,构成人体损伤致残程度XXX伤残。陈英美伤后可予休息120日,营养30日,护理30日。陈英美为此支出鉴定费1,950元。事发后，陈英美委托律师代理本案诉讼支出律师费4,000元。陈英美系非农业家庭户籍。庭审中，戴金友陈述其于2015年注册达达APP，基本天天配送，偶尔才休息。是否接单可以自己选择，系统有时也会派单，但可以拒绝，如果拒绝多了会不派单。报酬是以单结算，配送费接单的时候就显示，配送一单结算一单，配送费可以提现，一天只能提现一次。注册达达APP后有过培训，内容是不要受到投诉、货物不要损坏、不要超时等。之后还交过300元的押金，作为罚款。达达平台还是提供工作服和配送箱，每次发的地点不一样。每次接单前需要购买保险。另查明：达达APP的著作权人为达疆网络科技(上海)有限公司。戴金友于2015年7月23日成为达达APP的注册用户。根据达疆公司提交的《注册协议》载明：……1.1达达平台，是包括但不限于域名为“imdada.cn”的Web站名和名称为“达达”的移动应用的合称，是为用户提供账户信息管理，配送信息浏览和查询、配送交易撮合与处理、订单查询与管理、代理配送费磋商与谈判、配送费用代收与代付、交易合同与凭证保管、信用等级评定与披露、交易数据处理、争议调解等互联网信息服务和在线交易处理服务的网络平台。达达平台并不直接参与用户与商户之间的配送交易，双方因配送合同履行发生争议的，应当根据合同相对性原则自行协商处理或寻求达达平台调解争议。1.2用户，是指在达达平台注册并为商户提供配送服务的实际承运人。本协议项下，特指已经注册或使用达达平台，且具有完成配送服务之条件和资质的用户。用户依约完成配送订单的，有权根据达达平台自商户处获取相应报酬。任何时候，用户与达达平台之间并非劳动、劳务、雇佣关系。……5.9用户在承接配送货物之前，应当自行审核商户的真实性及履约能力，有义务验明商户的真实身份信息及资质，当面验视货物的真实性和合法性，并要求商户提供履约担保。作为交易信息平台的达达平台，不承担任何担保或连带责任。特别地，达达平台作为交易信息平台，无法控制每一配送订单所涉及的物品的质量、安全和合法性，以及配送交易的真实性和准确性。……6.8用户与达达平台并非劳动、劳务、雇佣关系。用户履行配送服务获取的佣金由商户提供。任何时候，用户自达达平台获取收益(若有)，不应当视为工资、薪金及劳务报酬或类似收入，用户自商户处获取的报酬，应当为商户开具发票。……9.1用户理解并同意，用户委托的配送服务的合同相对方是商户，合同履行的瑕疵担保及付款责任应当由用户根据约定内容承担，作为交易信息平台的达达平台，与用户无劳动、雇佣或合作关系，不向用户承担任何担保或连带责任。……9.10用户与达达平台非劳动、劳务、雇佣关系。用户履行配送服务获取的佣金由商户提供。用户在履行配送服务过程中发生的自身及第三方的人身及财产损失，由用户自行承担。……上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、辅助器具费发票、护工费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、户口簿、著作权证书、注册信息、注册协议等证实，并经庭审审核，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。交警部门认定由戴金友承担事故全部责任，各方均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于戴金友在配送达达APP订单的过程中导致的第三人损害责任应由谁承担。关于戴金友是否系履行职务行为的问题，本院认为既要审查用户与平台之间的注册协议内容，也要审查用户与平台在实际配送过程中的权利义务关系。综合注册协议内容及戴金友对用户与平台之间实际关系的陈述，本院倾向于认为达达APP主要是发布商户的配送信息，配送员通过平台了解商户的配送需求，并根据自身意愿选择是否接受商户的配送任务、为商户提供配送服务。因此，达达APP提供的是居间服务，平台对配送员均无人身上的管理，配送员是否接受配送任务亦不受平台的支配，因此无法认定平台与配送员之间形成劳动、劳务、雇佣关系。本院对陈英美及戴金友主张的戴金友事发时系履行职务行为的意见，不予采纳。陈英美要求趣盛公司、达疆公司承担连带赔偿的诉讼请求，本院不予支持。本起事故造成的损失应由侵权人戴金友承担。本院对赔偿项目及金额认定如下：医疗费，根据医疗费发票审核确认为51,382.50元。住院伙食补助费，根据住院天数8天并按照每天20元的标准确定为160元。营养费，根据鉴定意见书确定的营养期限并按照每天40元的标准确定为1,200元。护理费，住院期间支出的5天护工费，本院凭据确认为400元；剩余护理期根据鉴定意见确定为25天并酌情按照每天40元的标准确认为1,000元；共计1,400元。残疾赔偿金，根据鉴定意见确定的伤残等级、定残日的实足年龄及法庭辩论终结前上海市上一年度城镇居民人均可支配收入确认为88,338元。精神损害抚慰金，根据伤残等级酌定为5,000元。残疾辅助器具费，凭据确认为186元。交通费，根据就医、鉴定、处理纠纷等情况酌定为400元。衣物损失费、车辆修理费，考虑到本案事故的突发性及冲击力确会造成随身衣物及车辆的损坏，本院分别酌定为300元、100元。鉴定费，凭据确认为1,950元。律师费，综合案件情况、过错程度及诉讼标的，原告主张4,000元律师费尚属合理，本院予以支持。以上损失共计154,416.50元，由戴金友予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条规定，判决如下：一、戴金友于本判决生效之日起十日内赔偿陈英美各类损失共计154,416.50元；二、驳回陈英美要求上海趣盛网络科技有限公司、达疆网络科技(上海)有限公司承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,633元(陈英美已预缴)，由戴金友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  李 林二〇二〇年六月二十三日法官助理  诸海云书 记 员  丁炯华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。