黑龙江省绥化市北林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1202民初770号 原告：王秀飞，男，1973年11月28日出生，汉族，个体，现住绥化市北林区。 委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。 被告：庞树涛，男，1969年3月5日出生，汉族，个体，现住绥化市北林区。 委托诉讼代理人：孙力，绥化市北林区吉泰法律服务所法律工作者。 被告：巴玲芝，女，1972年10月30日出生，汉族，个体，现住绥化市北林区。 委托诉讼代理人：谢树义，绥化市北林区吉泰法律服务所法律工作者。 原告王秀飞诉被告庞树涛、巴玲芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀飞的委托诉讼代理人段恩利，被告庞树涛的委托诉讼代理人孙力，被告巴玲芝的委托诉讼代理人谢树义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀飞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告欠款本金980000元，利息550000元（自2018年9月起至2019年4月末，以本金2400000为基数，按月利1.5%计算共288000元；自2019年5月起至2019年11月，以本金1900000为基数，按月利1.5%计算共199500元；自2019年12月起至2020年4月，以本金980000为基数，按月利1.5%计算共73500元，合计561000元，按550000元主张）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王秀飞与被告庞树涛经朋友介绍相识，被告庞树涛、巴玲芝系夫妻关系。2018年6月，庞树涛称建米厂挣钱也有销路，庞树涛附近的老百姓都信任庞树涛，都能将水稻送到庞树涛的米厂，但手里没钱建厂和购置设备。建厂购置设备260万左右现金足以建成，要求原告筹集资金帮其建厂。建厂后资金回笼首先偿还原告的投入，这样从2018年7月起原告陆续转给二被告资金240万元。然而2018年10月末原告到现场发现只有钢架构主框架，并没有建成生产。原告要求被告返还原告投入资金，被告承诺2018年末偿还150万到180万，余下在2019年5月1日前还清，并按2分利计息。二被告在2019年3月偿还原告50万元，至2019年11月又陆续偿还92万元，尚有98万元本金未偿还。此后原告多次索要，被告未偿还，故原告诉至法院，提出上述请求。 被告庞树涛、巴玲芝辩称，二被告是夫妻关系，经营绥化市双粮米业有限公司。原、被告系合伙经营关系，期间约定每人投资300万，2018年7月起，原告陆续投资了240万，被告在建厂过程中投资了100万，建起了基础设施。由于米厂的经营手续没有办下来，原告以诈骗罪为由，到北林区公安分局控告被告，以致米厂的建设产生停工状态，不能继续建厂。原告要求撤出合伙投入的资金，被告于2019年3月返还了原告50万元投入资金，于2019年11月份返还了原告92万元投入资金，尚欠原告98万元投资，被告同意偿还。但原、被告在约定共同投资米厂的过程中，属于合伙经营，并没有约定利息，只是约定了利润共享，风险共同承担。原告已经看到该合伙企业亏损，要求被告返还投资，撤回资金。被告没有要求原告承担企业亏损，但原告同时也不能要求投资资金的利息，否则将显失公平。综上，被告同意返还98万元原告的投资，不同意承担给付原告利息及承担诉讼费的主张。 本院经审理认定事实如下：原告王秀飞与被告庞树涛系朋友关系。2018年6月原告与被告庞树涛口头约定由原告向被告庞树涛妻子作为法定代表人的绥化市双粮米业有限责任公司投资用于扩建米厂，原告不参与经营管理。2019年年前扩建后的米厂进行生产。双方达成口头协议后，原告至2018年11月29日陆续给付被告庞树涛米厂投资款共计240万元。此款未入绥化市双粮米业有限责任公司台账。被告庞树涛用此款项部分资金借给被告庞树涛朋友刘亚东100万元，部分资金用于偿还被告庞树涛个人欠款。因被告庞树涛未按双方约定将原告出资款全部用于绥化市双粮米业有限责任公司的米厂进行扩建和生产，2018年12月原告王秀飞提出要求被告庞树涛返还原告投入资金240万元。被告庞树涛同意返还原告投入资金240万元，并在2019年6月7日绥化市公安局北林分局经侦大队询问庞树涛笔录中庞树涛表示给付原告月利2分计算利息。被告庞树涛于2019年4月偿还原告50万元，2019年11月偿还原告90万元，共计142万，尚欠98万元未偿还原告。因原告多次索要此款未果，原告诉至法院，要求：1.二被告偿还原告欠款本金980000元，利息按550000元主张（自2018年9月起至2019年4月末，以本金240万为基数，按月利1.5%计算共288000元；自2019年5月起至2019年11月，以本金190万为基数，按月利1.5%计算共199500元；自2019年12月起至2020年4月，以本金98万为基数，按月利1.5%计算共73500元，合计561000元）;2.诉讼费用由被告承担。 上述事实，有原告王秀飞提供的2019年9月29日原告王秀飞与被告庞树涛的录音资料。本院确认被告庞树涛承诺返还原告出资款并承诺返还时按月利2分计算利息；2019年8月13日原告王秀飞与被告巴玲芝的录音资料，本院确认被告巴玲芝知晓原告投资建厂及承诺尽快偿还原告出资款；绥化市双粮米业有限公司企业信用信息公示报告复印件。本院确认该公司注册资金500万元，法定代表人为巴玲芝，股东为庞树涛和巴玲芝；依原告王秀飞申请法庭调取2019年6月6日绥化市公安局北林分局经侦大队询问王秀飞笔录，本院确认原告王秀飞与被告庞树涛口头约定出资扩建绥化市双粮米业有限公司厂房及被告庞树涛未按双方约定将原告出资款全部用于厂房的扩建，被告庞树涛承诺返还原告出资款并承诺返还出资款时按月利2分计算利息；依原告王秀飞申请法庭调取2019年6月6日绥化市公安局北林分局经侦大队询问庞树涛笔录，本院确认王秀飞与庞树涛口头约定合伙经过及原告投资数额，及被告庞树涛未按双方约定将原告出资款全部用于厂房的扩建，原告承诺返还原告出资款并承诺返还时按月利2分计算利息；2019年6月14日绥化市公安局北林分局经侦大队询问刘亚东笔录，本院确认庞树涛将原告出资款出借给刘亚东100万元。 本院认为,本案的争议焦点是原告王秀飞的出资款是合伙关系中的合伙投入还是民间借贷中的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案原告王秀飞虽与二被告之间无书面借据、收据、欠条，但原告向二被告提供了资金240万，被告庞树涛对此表示认可。原告同时提交了与被告庞树涛的录音资料，以及原告申请法庭调取的绥化市公安局北林分局经侦大队的庞树涛、刘亚东询问笔录显示被告庞树涛与原告王秀飞初始口头协议约定由王秀飞出资投入被告庞树涛妻子巴玲芝作为法定代表人的绥化市双粮米业有限责任公司用于该公司扩建米厂，但因被告庞树涛未按约定使用原告出资，后经于原告2018年12月向被告庞树涛索要，被告庞树涛同意返还原告出资款240万元并给付原告月利2分的利息及原告的出资未记入绥化市双粮米业有限责任公司账户的事实，足以证明原、被告双方之间由合伙出资转化成了民间借贷关系。被告庞树涛、巴玲芝抗辩原告出资款240万应为合伙协议投资款而非借款，应利润共享、风险共同承担、原告不应主张利息。因二被告对此未提供有关原、被告双方在原告出资后，原告要求被告返还出资后双方继续存在合伙协议等合伙关系的有效证据。故二被告抗辩理由不能成立，本院不予确认。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告庞树涛与巴玲芝共同经营绥化市双粮米业有限责任公司。虽原告王秀飞与被告庞树涛口头约定扩建该公司厂房时被告巴玲芝未作出意思表示，但2019年8月13日原告王秀飞与被告巴玲芝的录音资料显示被告巴玲芝知晓原告投资建厂并承诺尽快偿还原告出资款事宜，视为被告巴玲芝事后追认原告与被告庞树涛口头约定由原告出资扩建公司厂房并认可尚欠原告欠款事实，故可认定尚欠原告的借款为被告庞树涛、巴玲芝夫妻共同债务。根据《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告自2018年12开始向被告庞树涛索要借款，催告被告在合理期限内返还，现二被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担继续清偿借款的责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”原告现要求二被告按分段已还款时间以未还款本金为基数，按月利1.5分分段计算利息符合法律规定，且低于被告庞树涛承诺的给付原告王秀飞月利2分的标准，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告庞树涛、巴玲芝于本判决生效后十日内偿还原告王秀飞借款本金980000元及利息453000元（利息自2018年12月起至2019年4月末，以本金240万为基数，按月利1.5%计算共180000元；自2019年5月起至2019年11月末，以本金190万为基数，按月利1.5%计算共199500元；自2019年12月起至2020年4月末，以本金98万为基数，按月利1.5%计算共73500元），本息合计1433000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9285元，由被告庞树涛、巴玲芝负担8728元，由原告王秀飞承担557元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  邢晶波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  侯金杰