上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28927号原告：葛中兴。委托诉讼代理人：李政辉，上海伟创律师事务所律师。被告：张春华。被告：太平财产保险有限公司上海分公司。负责人：陈红喜。委托诉讼代理人：张笑含，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。原告葛中兴与被告张春华、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛中兴的委托诉讼代理人李政辉、被告张春华、被告保险公司的委托诉讼代理人张笑含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛中兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)99,313.80元、住院伙食补助费380元(20元/天×19天)、营养费3,000元(40元/天×75天)、护理费4,860元[960元+600元+60元/天×(75-20)天]、误工费17,000元(3,400元/月×5个月)、残疾赔偿金35,850.60元(33,195元/年×9年×12％)、交通费500元、精神损害抚慰金6,000元、车辆修理费500元、衣物损失费300元、鉴定费5,400元，上述经济损失，要求被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金优先列入交强险赔付范围)，剩余经济损失的80%由被告张春华承担；2、判令被告张春华赔偿律师代理费5,000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月20日13时51分许，被告张春华驾驶沪C6XXXX小轿车由南向北行驶至川沙路秦家港路东约1米处时，适逢原告驾驶电动自行车(载妻叶根英)由西向东行驶至此，两车相撞，造成原告及叶根英受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，张春华应负事故的主要责任，原告应负次要责任。经查，沪C6XXXX小轿车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。经司法鉴定，原告构成两个XXX伤残，并需相应误工、护理及营养期限。被告张春华辩称，对原告诉称的事故事实及事故责任认定均无异议，被告同意依法承担赔偿责任。事故发生后，被告为原告垫付医疗费2,289.90元，又先行赔付原告5,000元，此款应在本案中一并处理。关于原告主张的律师代理费，被告无异议。被告保险公司辩称，对原告所述的事故事实无异议，同意在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。关于事故责任，因原告存在电动自行车载人的情况，故被告不认可交警部门认定原告负事故的次要责任，原告的事故责任应大于次要责任。关于原告主张的经济损失，其中的医疗费，应扣除非医保部分、住院医疗费中的伙食费及无医嘱的外购药费。对住院伙食补助费无异议。营养费，认可按30元/天计赔，同意二期营养费在本案中一并处理。护理费，认可按每天40元计赔，同意二期的护理费在本案中一并处理。误工费，原告主张的依据不足，不予认可。残疾赔偿金，认可按本市农村标准计赔，但应按2019年的标准计赔。交通费，认可200元。精神损害抚慰金应按事故责任分担。鉴定费，其中的初次鉴定费2,400元，因该鉴定结论已被重新鉴定结论推翻，故被告不同意承担；其中的因果关系鉴定费3,000元，应由原告承担。车辆修理费，被告认可200元。律师代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日13时51分许，被告张春华驾驶沪C6XXXX小轿车由南向北行驶至川沙路秦家港路东约1米处时，适逢原告驾驶电动自行车(载妻叶根英)由西向东行驶至此，两车相撞，造成原告及叶根英受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，张春华应负事故的主要责任，原告应负次要责任。事故发生后，原告在上海中医药大学附属曙光医院诊疗，期间共发生医疗费100,811.67元(含外购药费，已扣除住院医疗费中包含的伙食费)，其中原告支出98,521.77元，被告张春华垫付2,289.90元。期间，被告张春华又先行赔付原告5,000元。2018年9月，经公安机关推介，原告委托上海林几健康管理咨询有限公司进行司法鉴定，意见如下：被鉴定人葛中兴肋骨骨折，综合评定XXX伤残；三期综合评定为误工82日、护理60日、营养60日。为该鉴定，原告支出鉴定费2,400元。2019年7月，本院委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级和休息、护理、营业期限，以及原告的右肩锁关节脱位与本次外伤之间的因果关系进行重新鉴定。2019年8月28日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见如下：被鉴定人葛中兴于2018年7月20日遭受交通伤，其右侧肩锁关节脱位与本次交通伤之间存在直接因果关系；葛中兴八根肋骨骨折和右肩关节活动功能障碍的后遗症已分别达到人体损伤XXX残疾；其损伤后一期治疗可酌情给予休息120日、护理60日、营养60日；今后若行二期治疗，可予休息30日、护理15日、营养15日。为因果关系鉴定，原告支出鉴定费3,000元。为本起诉讼，原告聘请律师支出律师代理费5,000元。另查明，2016年6月起至事故发生时，原告在上海泽彩工贸发展有限公司担任仓库管理员工作，每月劳动报酬3,400元。自事故发生之日起至2019年3月底止，原告因伤误工，上海泽彩工贸发展有限公司未向原告发放劳动报酬。又查明，事故发生时，沪C6XXXX小轿车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险(保险金额150万元，附加不计免赔险)。涉案交通事故发生在保险责任期间内。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车驾驶人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告保险公司承保的沪C6XXXX小轿车的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。对于司法鉴定科学研究院的鉴定意见，原、被告均无异议，本院自可采纳，并按其鉴定意见确定相关赔偿项目的赔偿数额。关于原告主张的经济损失，其中医疗费，经本院核实，数额为100,811.67元，该款确为原告疗伤而支出，且属合理费用，应列入赔偿范围。关于交通费，原告及必要的陪护人员为疗伤必然产生一定的交通费用，其合理部分应列入赔偿范围，视原告的实际诊疗情况，本院酌定300元。关于营养费，视原告的伤情，酌情按每日35元并按司法鉴定的一期、二期营养期限共计75天计赔，数额为2,625元。关于护理费，由两部分组成，一部分为原告住院20天的护理费1,560元，另一部分酌情按每天60元、剩余护理期限(含一期、二期)55天计赔，两项合计，护理费总额为4,860元。关于鉴定费5,400元，其中的初次鉴定费2,400元，系原告为确定各项损失而提起鉴定所发生，属合理经济损失，可列入赔偿范围；因果关系鉴定费3,000元，系原告为鉴定伤残与交通事故的因果关系而发生，属合理经济损失，可列入赔偿范围。关于住院伙食补助费380元，被告无异议，自可确认。关于误工费，原告提供的证据材料足以证实其事故发生前的经济收入及实际误工损失，本院按每月3,400元计赔，按司法鉴定的一期误工期限4个月计赔，误工费为13,600元；二期的误工费，因二期治疗尚未发生，本案中不予处理，原告可待实际发生后另行主张。关于残疾赔偿金，原告主张按2019年度上海市农村常住居民人均可支配收入33,195元及司法鉴定的两个XXX伤残并结合原告的年龄计算，残疾赔偿金为35,850.60元，合法合理，应予确认。关于精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤并构成伤残，其身体及精神遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金的赔偿，有事实及法律依据，应予支持；参照司法鉴定的伤残等级及事故责任，本院酌定4,800元。关于衣物损失费，原告因交通事故受伤，随身衣物损坏应属常理，视原告受伤的实际情况，本院酌定100元。车辆修理费500元，原告有车辆修理费发票证实，应予确认。关于律师代理费，系原告为本起诉讼聘请律师而实际发生，属合理经济损失，原告主张列入赔偿范围，可予支持；关于数额，应以原告应获得的赔偿额为基数，参照本市律师服务收费政府指导价标准计算，原告主张5,000元，尚属合理，可予确认。上述经济损失，被告保险公司应在交强险赔偿限额内承担医疗费10,000元、精神损害抚慰金4,800元、残疾赔偿金35,850.60元、护理费4,860元、误工费13,600元、交通费300元、车辆修理费500元、衣物损失费100元，合计70,010.60元；剩余经济损失(律师代理费除外)合计99,216.67元，其中的80%即79,373.33元应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担。律师代理费5,000元不属于保险理赔范围，应由被告张春华负责赔偿。被告张春华先行赔付原告的款项及垫付的医疗费应冲抵其应承担的赔偿款，差额部分，原告应予退还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告葛中兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、车辆修理费、鉴定费共计149,383.93元，此款应于本判决生效之日起十日内给付；二、原告葛中兴应于本判决生效之日起十日内返还被告张春华垫付款2,289.90元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,469元，减半收取计1,734.50元，由原告葛中兴负担91元，被告张春华负担1,643.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  颜佩娥二〇二〇年六月三十日书记员  陈 淳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。