江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初1048号原告：陈志松，男，1954年10月11日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：王静，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵英芳，江苏融畅律师事务所律师。被告：薛锋，男，1994年5月1日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：王白玉，女，1966年9月9日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湾里支公司，统一社会信用代码91360105076868156U，住所地江西省南昌市湾里区翠岩路27号和其东面翠岩路55号。负责人：张翔宇。委托诉讼代理人：王玉珍，女，该公司法务。原告陈志松与被告薛锋、王白玉、中国平安财产保险股份有限公司湾里支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。被告薛锋、王白玉两次庭审均到庭参加诉讼。原告委托诉讼代理人赵英芳、被告保险公司委托诉讼代理人王玉珍第一次庭审到庭参加诉讼。原告委托诉讼代理人王静第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志松向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、伙补费共计183608.11元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月21日6时15分许，被告薛锋驾驶号牌为苏Ｄ×××××小型普通客车沿常州市金坛区白茅线由东向西行驶至白茅线16公里300米处路口时，遇原告驾驶悬挂号牌为常州Y993203电动自行车沿白茅线由东向西行驶至事发路口向南左转弯，发生交通事故，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，原告和被告薛锋承担事故同等责任。事发当日，原告被送往常州市金坛区人民医院治疗，后转入常州市第一人民医院苏州大学附属三院继续治疗。经查，苏Ｄ×××××小型普通客车的登记车主为被告王白玉，该车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。现因原告继续治疗需支付大额医疗费，因此诉诸法院，请求贵院判令被告先行赔偿原告医疗费、住院伙食补助费183608.11元。被告薛锋辩称：对事故认定没有异议。我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险，我方超载不是引发事故的原因。我是被告王白玉的员工，也是亲属关系，原告损失超过保险赔偿部分，我愿意与被告王白玉一起赔偿。被告王白玉辩称：同意被告薛锋的意见。被告保险公司提交书面答辩状，辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。我司在依法核实行驶证、驾驶证有效且无其他拒赔事由的情况下承担赔偿责任。原告和被告薛锋承担事故同等责任，超出交强险的部分应按50%计算。事故认定书载明肇事车辆超载，要求在商业险内加扣10%。我司已为原告垫付10000元医疗费。对原告主张的各项损失：医疗费需扣除15%非医保用药；住院伙食补助费按30元/天计算；诉讼费我司不承担。原告在庭审中陈述：被告保险公司垫付10000元属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理，认定事实如下：2019年9月21日6时15分许，被告薛锋驾驶号牌为苏Ｄ×××××小型普通客车（核载：6人，实载：8人，超载率33%）沿常州市金坛区白茅线由东向西行驶至白茅线16公里300米处路口时，遇原告驾驶悬挂号牌为常州Y993203电动自行车沿白茅线由东向西行驶至事发路口向南左转弯，发生交通事故，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，原告和被告薛锋承担事故同等责任。事发当日，原告被送往常州市金坛区人民医院住院治疗，被诊断为两侧额顶叶、右侧颞叶及右侧基底节区多发脑挫裂伤，脑水肿，创伤性蛛网膜下出血，颅底骨骨折等，后于2019年9月29日出院并转入常州市第一人民医院住院治疗，经相关手术治疗后于2019年11月12日出院。两次住院共52天，共产生医疗费296746.85元（含医院外购药费用）。苏Ｄ×××××小型普通客车车主为王白玉，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生时被告薛锋具有驾驶资质。根据被告方陈述可以确认，被告薛锋受雇于被告王白玉，事故发生时在从事雇佣活动。被告保险公司提交强险投保单、交强险费率浮动告知单、商业险投保单、商业险费率浮动告知单、机动车商业保险免责事项说明书、机动车综合商业保险条款（2014版）各一份，结合被告王白玉陈述，可以证明上述材料投保人签字处为被告王白玉本人在手机上所签的事实。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证行驶证、保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、常州市第一人民医院证明书，被告保险公司提交的交强险投保单、交强险费率浮动告知单、商业险投保单、商业险费率浮动告知单、机动车商业保险免责事项说明书、机动车综合商业保险条款（2014版）等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈志松因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。苏Ｄ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三责任，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应首先在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。本案事故发生在机动车与非机动车驾驶员之间，被告薛锋和原告负同等责任，根据双方车型、危险程度等，原告超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由机动车一方承担60%的赔偿责任为宜。被告薛锋事故发生时受雇于被告王白玉从事雇佣活动，其赔偿义务应由雇主王白玉承担。被告薛锋对该事故的发生存在重大过失（超载），且其庭审中表示愿意与被告王白玉一起赔偿，故被告薛锋应与被告王白玉承担连带赔偿责任。关于被告保险公司提出的商业险免赔10%的意见。被告薛锋驾驶小型普通客车（核载：6人，实载8人，超载率：33%）上道路行驶，违反安全装载规定，发生交通事故，符合机动车商业保险免责事项说明书中第二十七条第二款免赔10%的条款约定。结合《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条规定，本案中，投保人王白玉已在机动车商业保险免责事项说明书“投保人声明”中签名，可以认定保险公司已向投保人交付了保险条款，且保险公司已就相应免责条款进行了提示和明确说明。被告薛锋辩称超载不是引发事故的原因，但事故认定书已载明“薛锋驾驶载人超过核定人数的机动车上道路行驶，未能做到按照操作规范安全驾驶，发生交通事故……陈志松、薛锋的违法行为与事故发生均有因果关系”，故对该答辩意见本院不予采纳。综上，保险公司关于商业险中免赔10%的意见本院予以采纳。关于原告主张的各项损失，本院分析认定如下：1.医疗费296746.85元。根据规定，应扣除10%非医保用药费用，该费用由被告薛锋、王白玉连带赔偿60%。2.住院伙食补助费，结合原告住院天数及本地一般标准，本院核定为50元/天*52天=2600元。上述损失合计299346.85元。扣除10%非医保用药为29674.69元，由被告薛锋、王白玉承担60%为17804.81元。余款269672.16元，由被告保险公司在交强险医疗分项限额内赔偿10000元，其他259672.16元由被告保险公司承担54%（60%*〈1-10%〉）为140222.97元、由被告薛锋、王白玉承担6%（60%*10%）为15580.33元。被告薛锋、王白玉共需赔偿33385.14元。被告保险公司共需赔偿150222.97元，已垫付10000元，还需赔偿140222.97元。综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院》第一条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湾里支公司赔偿原告陈志松交通事故损失150222.97元，已垫付10000元，还需赔偿140222.97元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告薛锋、王白玉连带赔偿原告陈志松交通事故损失33385.14元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。三、驳回原告陈志松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1987元，由原告陈志松承担127元，被告薛锋、王白玉连带承担360元，被告保险公司承担1500元（此款原告已预交，被告应承担的部分应于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年六月二十八日书记员 王于吉