wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初392号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期3层。法定代表人：叶炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晨，系该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2016年12月27日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00347290），该证书载明，作品名称为《蒙面唱将猜猜猜》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年11月26日，首次公映时间为2016年11月27日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》的专辑中收录有涉案作品《往日情》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1060-7，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期3层，由被告经营的“阿曼达主题KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《往日情》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为358元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物显示，原告是涉案作品《往日情》的著作权人，有权提起本案诉讼。被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。被告答辩称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任，本院认为被告虽提交了其与中国音像著作权集体管理协会签订的《著作权许可合同》及发票，但其未提供证据证明中国音像著作权集体管理协会获得原告授权对涉案作品进行集中管理，被告的答辩意见缺乏事实及法律依据，故本院对该意见不予采纳。3.因没有证据证明被诉作品复制行为系被告所为，原告指控被告侵犯原告涉案权利作品复制权证据不足，本院不予支持。4.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；5.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为生活服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害涉案作品《往日情》放映权的行为；二、被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失人民币200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  **兰二〇二〇年六月十二日法官助理林飞翔书记员李琳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3208号原告：卫保伟，男，1982年4月7日出生，汉族，住河南省淮阳县**********，公民身份号码：412************211。委托诉讼代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。被告：雷文强，男，1992年1月18日出生，畲族，住福建省福安市城阳乡林洋坪岗6号，公民身份号码：352************015。原告卫保伟与被告雷文强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建业，被告雷文强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金3万元及滞纳金（滞纳金以3万元为基数，按每日20元从2017年10月2日起计算至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，被告向原告借款3万元。被告向原告出具了借款条：“今雷文强身份证号码352************015向卫保伟借到人民币（大写）叁万元整（小写）30000元正，定于2017年10月1日还清，否则每日20元的滞纳金计算至还清全部欠款日止。”借款到期后原告多次催要，被告以种种理由推拖且迟迟不偿还，至今未归还借款。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告雷文强辩称，被告不认识原告，被告没有借款，这个是赌债，是被告在赌博档口输的钱，如果被告不在借款条上面签字，他们就不让被告走。经审理查明：原告主张，原告与被告在2017年年初认识，经朋友介绍认识。借条是在被告开设的小店内，原、被告双方都在现场，被告手写的借条，之后，原告支付现金3万元给被告。被告主张，被告不认识原告，且本案借款是赌债，但被告没有提供证据佐证。2017年6月27日的借条内容显示：今雷文强向卫保伟借到人民币3万元，定于2017年10月1日还清，否则每日20元的滞纳金计算至还清全部欠款。原告与被告共同确认，双方没有约定利息，被告没有偿还过任何款项。以上事实，有原告提交的借款条、身份证复印件，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间存在民间借贷关系，原告提供借款条、身份证复印件予以佐证。借款条上显示被告借到原告3万元，被告在借款条上签名确认。虽然，被告主张此借款是赌债，但被告没有提供证据证明自己的主张，被告应当承担举证不能的不利后果。因此，被告应当向原告偿还借款本金3万元。关于逾期付款利息。双方约定的还款期限是2017年10月1日，逾期收取滞纳金每日20元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”的规定，如若当月天数不大于30天，则原、被告的约定未超过法律规定，如果当月天数为31天，则原、被告的约定超过了法律规定。本院认为，结合每年的月份，方便利息给付，逾期付款利息统一调整为按照年利率24%计算，被告应向原告支付逾期还款利息的计算方式是：以3万元为本金，按年利率24%计算，自逾期还款之日即2017年10月2日起计付至被告实际清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告雷文强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告卫保伟偿还借款本金3万元及逾期付款利息（以3万元为本金，按年利率24%计算，自2017年10月2日起计付至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告卫保伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告雷文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 代 小 静人民陪审员 蔡 玉 华人民陪审员 梁 健 明二〇二〇年六月二日书 记 员 谭艺（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保430号申请人:卢国玲，女，1951年9月25日生，汉族，临朐县。被申请人:杜志平，男，1981年6月5日生，汉族，吉林省松源市宁江区新城乡四家子村四家子屯，申请人于2020年6月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杜志平驾驶的黑Ｒ×××××黑Ｒ×××××车一辆，采取保全措施采取保全措施。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人杜志平驾驶的黑Ｒ×××××黑Ｒ×××××车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费720元由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年六月三十日书记员 司顺军
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1713号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房，统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该物业服务中心职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该物业服务中心职员。 被告：陈祖卓，男，1985年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告陈祖卓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。宣判前，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心以打算与陈祖卓庭外协商解决为由向本院书面提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初3299号原告：陈洪远，男，1958年08月12日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：韦川，男，1977年03月21日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理陈洪远与韦川民间借贷纠纷一案中，原告陈洪远于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洪远在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告陈洪远提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈洪远撤回起诉。案件受理费30元未缴纳，本院不再另行收取。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年六月三十日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初2541号原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。法定代表人：徐志刚，系该行行长。委托诉讼代理人：李玉蝶，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨黔莉，系该行金沙支行经理。被告：罗志伟，男，1985年6月21日出生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行(以下至判决主文前简称工商银行)与被告罗志伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉蝶、杨黔莉到庭参加诉讼。被告罗志伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金11596.52元及截至2020年4月9日的违约金1171.35元、利息1680.09元，并按双方所签《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定向原告支付自2020年4月10日起至实际归还借款之日止的违约金、利息；2.判决被告向原告支付律师代理费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，被告填写工信银行卡申请表上向原告申请领用信用卡，被告在工信银行卡申请表上填写个人信息及关联联系人，并在“申请人声明：本人保证申请表所填全部信息及所有资料真实、合法、有效、本人授权乙方（原告）可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息，本人知悉并保证遵守《中国工商银行信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已经阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《安全须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。”一栏抄录：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告提交该申请表后，经原告审核同意，向其发放了卡号为62×××73的信用卡，被告申领卡后，多次使用该信用卡。但被告却未一直严格按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定按时归还所借款项，导致其信用卡产生逾期。逾期后原告多次向被告进行催收，但均无果。为维护原告的合法权益，特诉来法院请求判决支持原告的诉讼请求。被告罗志伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，被告罗志伟向原告工商银行申请办理工银信用卡，并填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，申明个人所填全部资料真实、合法、有效，知悉并保证遵守《中国工商银行信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已经阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《安全须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××73的信用卡，被告持该卡使用后未能按时归还所借款项，截至到2020年4月9日欠原告信用卡借款本金11596.52元、违约金1171.35元、利息1680.09元未还。借款到期后经原告向被告催收，被告未履行还款付息义务，原告诉至本院，要求判决支持原告的如前诉请。本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告罗志伟收到后未作答辩、未向本院举证、未到庭参加诉讼。本院认为：原告工商银行与被告罗志伟之间形成的信用卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原、被告作为合同的当事人，均应自觉遵守合同确定的义务，被告既自愿以申请人身份填写申请表并领用信用卡，应根据双方约定按时归还透支借款本金，并支付相关费用，被告逾期不还款的行为已构成违约，应承担及时偿还的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告偿还借款本金11596.52元及截止2020年4月9日的利息1680.09元、违约金1171.35元，并按照双方所签《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡信用领用合约》的约定向原告支付从2020年4月10日起至归还借款之日止的违约金、利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付原告因聘请律师而支付的律师代理费5000元的诉讼请求，因该费用不是必然产生的费用，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告罗志伟经本院传票合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗志伟在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司毕节分行借款本金11596.52元及截止到2020年4月9日的利息1680.09元、违约金1171.35元，合计为14447.96元，并以借款本金11596.52元为基数，从2020年4月10日起按照双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定计算利息、违约金至本息清偿之日止。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币150元，由被告罗志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  柴地忠二〇二〇年六月十八日书记员  胡 帅
重庆市第五中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)渝05刑申9号 申诉人（原审被告人）陈星宇: 你因犯寻衅滋事罪一案，不服本院（2019）渝05刑终1115号刑事裁定，以你是精神分裂症患者，在接受公安机关询问时仍处于精神混乱状态，所作笔录不能作为定案依据，原审认定你“为发泄情绪随意殴打他人”不当，且量刑过重为由，向本院提出申诉，请求再审。 经查，原审有你的精神医学司法鉴定书，可以认定你虽患有精神分裂症，但辨认能力存在，只是受疾病影响控制能力削弱，属限定行为能力人。根据法律规定，尚未完全尚失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任。上述精神医学司法鉴定书结合本案到案经过说明、人体损伤程度鉴定书、门诊病历、证人谢某、陈某、周某等的证言、被害人刘某、尹某、宋某的陈述、辨认笔录、指认现场笔录、监控视频、你的供述等证据足以形成证据锁链，认定你明知伤人行为违法，为发泄情绪而随意殴打包括未成年人在内的他人，致二人轻微伤，情节恶劣，你的行为已构成寻衅滋事罪。原判已考量你到案后如实供述全部案件事实和属限定行为能力人的情节予以从轻处罚，以寻衅滋事罪判处你有期徒刑一年四个月并无不当。你的申诉理由不能成立。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审立案条件，本院予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2595号再审申请人（一审被告）：苏凤军，男，汉族，1978年8月25日出生，住江苏省兴化市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李剑平，男，汉族，1967年9月22日出生，住江苏省兴化市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘仕勇，男，汉族，1977年6月4日出生，住江苏省兴化市。原审被告：黄志平，男，汉族，1947年8月27日出生，住江苏省兴化市。原审被告：泰州市金岳包装制品有限公司，住所地在江苏省兴化市海南镇苏海工业集中区。法定代表人：黄志平，总经理。再审申请人苏凤军、李剑平因与被申请人刘仕勇、原审被告黄志平、泰州市金岳包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12民终2954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏凤军、李剑平申请再审称：1.案涉借款真实出借人为杨圣华，借条出具时，刘仕勇并不在场。2.借款人黄志平实际上并未收到借款，借条上载明的“此款请打卡，黄连华”等字样并非黄志平本人所写。3.案涉借条上明确保证期限截止至结清之日止，其中结清之日是指约定结清之日，故担保期间应为一周，或按法定保证期间6个月，刘仕勇主张权利已超过保证期间。4.关键保证人杨圣华未被列为被告，致使案情不明。综上，请求依法再审本案。本院审查认为：本案系借款人黄志平向刘仕勇出具借条，李剑平、苏凤军等作为保证人承诺对借款承担保证责任，后借款逾期未还，刘仕勇主张还款责任及保证责任而引发的争议。李剑平、苏凤军虽称案涉真实的出借人系杨圣华而非刘仕勇，但并未提供充分证据进行证明，原审法院对此不予认定并无不当。关于借款交付问题，刘仕勇已出具相关证据证明案涉款项通过转账方式转至借款人黄志平指定的账户，黄志平对该事实亦认可，李剑平、苏凤军虽对此提出抗辩，但未能提供证据证实其主张。关于保证期间问题，案涉借条载明保证期限截止到借款结清之日止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，故案涉保证期间应为债务履行期届满，即2014年9月30日起两年，申请人认为案涉保证期间为一周或六个月，均无法律依据。杨圣华虽在借条上签名，但未注明身份，且即便其作为共同的连带责任保证人，出借人刘仕勇也有选择部分或全部担保人作为被告起诉的诉讼权利，故杨圣华未列为本案被告亦无程序上的不当。综上，申请人的再审理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏凤军、李剑平的再审申请。审判长 周 成审判员 孔 萍审判员 司继宾二〇二〇年六月二十九日书记员 王小青
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初1984号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司，住所地：广东省惠州市惠阳三和开发区***山河城。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：张国仁，该公司员工。被告：欧阳敏，女，1975年4月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区************，公民身份号码510************328。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司诉被告欧阳敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利在法律规定范围内的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司撤诉。本案受理费25元（已按规定减半收取），由原告负担。审判员  钟新华二〇二〇年六月八日书记员  吴惠婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3012号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人：严良玉，男，1988年8月8日生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人严良玉金融借款合同纠纷一案，该案（2019）苏1302民初9316号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人严良玉未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人严良玉的车牌苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年六月八日书记员  朱广
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执1308号被执行人骆某某。根据本院（2020）陕0402刑初169号刑事判决,被告人骆某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。本院于2020年6月15日立案执行被告人骆某某罚金刑一案。在执行过程中，被执行人骆某某缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初169号刑事判决对被执行人骆某某的罚金刑终结执行。特此通知。审判员  马健龙二〇二〇年六月十七日书记员  马茜茜
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初256号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人张某，男，1984年8月1日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，居民，住沂南县。2019年3月20日因危险驾驶罪被沂南县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金13000元。2020年3月5日因涉嫌买卖身份证件罪被沂南县公安局取保候审。 辩护人郑立芝，山东界湖律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人张某犯伪造身份证件罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员朱献贵、王晓出庭支持公诉，沂南县法律援助中心指派山东界湖律师事务所律师郑立芝担任辩护人，被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南县人民检察院指控，2020年1月7日9时许，被告人张某驾驶鲁Ｑ×××××号华泰越野车行驶至沂南县时，遇执勤交警检查，检查过程中，被告人出示了姓名为张某，准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证。经讯问被告人得知其持有的驾驶证系其通过微信联系伪造，经系统查询，确认该驾驶证系伪造证件。 针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、被告人供述和辩解等证据，认为被告人的行为构成伪造身份证件罪，张某认罪认罚，构成自首，建议对其判处拘役三至六个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结。其辩护人提出被告人系初犯，犯罪情节较轻，认罪认罚，具有自首情节，积极交纳罚金，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某伪造驾驶证并持有使用，其行为妨害社会管理秩序、扰乱公共秩序，构成伪造身份证件罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。本院依法予以确认。 鉴于被告人签字具结，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，且认罪认罚、积极缴纳罚金，故依法对被告人张某从宽处罚并适用缓刑。辩护人提出的意见与案件事实相符，本院予以采纳。被告人张某应到其住所地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应遵守法律法规，服从司法行政机关的监督管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高同伟 人民陪审员  吉志强 人民陪审员  郭元清 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  李春玲 书 记 员  刘雅琳
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1086号申请执行人：重庆市江津区九地建材厂，住所地重庆市江津区德感街道和爱村上家社，统一社会信用代码：91500116753069598T投资人曾建。被执行人：罗恕全，男，汉族，1967年6月12日出生，住重庆市璧山区。申请执行人重庆市江津区九地建材厂与被执行人罗恕全买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2019年10月16日作出的（2019）渝0116民初10704号民事判决书已经发生法律效力。被执行人罗恕全逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆市江津区九地建材厂于2020年3月17日向本院申请执行，申请执行标的15088元及利息。本案在执行中，本院向被执行人罗恕全发出执行通知书、报告财产令，被执行人罗恕全逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人伍春发的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，被执行人罗恕全有银行存款343元，本院依法予以划拨，支付申请执行人案款293元、支付执行费50元；未查询到被执行人有其他可供执行财产；现被执行人名下无银行存款、房屋等可供执行财产，本院已将被执行人罗恕全纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2020年6月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行程序。截止2020年6月28日，被执行人罗恕全尚欠申请执行人重庆市江津区九地建材厂案款14795元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人罗恕全有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1086号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王化雨二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802财保35号 申请人：中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行，住所地安徽省安庆市人民路348号。 负责人：吴福云，该支行行长。 委托诉讼代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。 被申请人：周海霞，女，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行于2020年6月17日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人12万元银行存款或查封、扣押被申请人名下所有的皖Ｈ×××××号小型轿车。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周海霞在中国银行账户（账号：62×××28）、或宿松农村商业银行账户：（账号：62×××83）银行存款12万元，或扣押被申请人周海霞名下车牌号为皖Ｈ×××××号小型轿车一辆； 冻结、扣押的财产价值以12万元为限。 案件申请费1120元，由申请人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李静 二〇二〇年六月十七日 法官助理胡璨 书记员余妮娜 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔06执35号之一申请执行人黄秋宇，男，2003年10月24日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，学生，现住铜仁市碧江区，系被害人吴晓霞之子。法定代理人黄优良，男，1977年4月22日出生于湖南省隆回县，住湖南省隆回县，系黄秋宇的监护人。委托代理人吴成军，系黄秋宇之舅父。被执行人张赤军，男，1985年10月14日出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。因犯故意杀人罪被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现在服刑。本院依据已经发生法律效力的铜仁市中级人民法院于2019年9月18日作出的（2019）黔06刑初31号刑事附带民事判决书，查明被执行人张赤军犯故意杀人罪被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被执行人张赤军赔偿附带民事诉讼原告人黄秋宇被抚养人生活费及其他经济损失共计人民币5万元。执行中，申请执行人请求撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔06执35号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘国辉审 判 员 刘世江审 判 员 黄常舒二〇二〇年六月二日法官助理 付永俊书 记 员 肖艳飞
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执19号 申请执行人周某，住宁夏永宁县。 被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司。 法定代表人肖某，系该公司董事长。 关于申请执行人周某与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初1858号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令：1、被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司协助申请执行人周某办理蓝山青年城3幢2单元401号房屋的《房屋所有权证》及《土地使用权证》；2、被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司向申请执行人周某支付欠款14511.68元、案件受理费288.00元，并承担案件执行费122.00元。 二、现经调查发现蓝山青年城暂时不具备办证条件。截止2020年6月16日，被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在本院共有54件类案，本院集中轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于永宁县望远镇乐从世家国际家居博览馆56户未备案房屋产权、112个已办证房屋产权、轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于××县东侧，园艺研究所南的22宗土地、轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于银川市××区东侧银国用（2014）第60134号、银国用（2014）第60135号土地，但上述房产及土地暂时不具备处置条件，再未发现被执行人其它可供执行的财产。已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，现蓝山青年城暂时不具备办证条件，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司其它可供执行的财产，申请执行人周某也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初162号 原告：刘桂梅，女，1965年2月2日生，汉族，住唐山市路北区。 原告：刘长泉，男，1965年8月23日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山军安房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道124-59号。 法定代表人：韩义杰，该公司董事长。 被告：唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。 法定代表人：张爱国，该公司执行董事。 原告刘桂梅、刘长泉与被告唐山军安房地产开发有限公司（以下简称军安房产公司）、唐山虹基房地产开发有限公司（以下简称虹基房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘桂梅、刘长泉到庭参加诉讼,被告军安房产公司、虹基房产公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘桂梅、刘长泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令房屋买卖合同、补偿协议有效，判令两被告给付原告自2014年9月30日至2018年9月30日逾期交房违约金75000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告军安房产公司系房屋买卖合同关系。被告由于其延期交房承诺2012年6月1日开始，每月给付原告逾期交房违约金1500元，给付至交房前一个月止。2015年4月8日，双方签订《补充协议》。协议约定，如两被告在2015年6月1日不能按2012年或以后所签订的补偿协议中的给付违约金条款给付每月1500元的违约金。二被告承诺自2015年6月1日起，每月违约金数额增加5%（即每月由原来的1500元增加至1575元）。该补充协议签订后，二被告未支付违约金。被告拖欠原告的逾期交房违约金为2014年9月30日至2018年9月30日，合计75000元。原告多次找被告协商违约金事宜，被告均以各种理由拒付。故原告诉至贵院，望判依所请。 军安房产公司、虹基房产公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，证据一、原告与被告军安房产公司签订的商品房买卖合同，证据二、购房发票一张，证据三、补充协议两份，证据四、银行流水，证据来源、形式符合法律规定，各证据可以相互印证，证明被告逾期交房和双方约定被告逾期交房需向原告支付违约金等事实，对其证明力均予以认定。依据原告陈述及提交的证据认定事实如下：2012年6月26日，原告刘桂梅作为买受人，被告军安房产公司作为出卖人，双方签订《补充协议》，约定被告军安房产公司原定于2012年5月1日向原告交付住房又延期至6月15日，对逾期交房从2012年6月1日开始每月给付逾期交房违约金1500元，截止办理房屋交付手续时的上个整月，交房当月不再计算也无须给付逾期交房违约金。2013年8月23日，原告与被告军安房产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买唐宁湾103楼1单元704号房屋，被告军安房产公司在2013年10月30日前交付合格的商品房。原告按约定交付了房款，被告军安房产公司未能在约定期限内交房，但一直向原告按照补充协议约定每月给付违约金1500元至2014年9月，此后再未给付。2015年4月18日，二原告与二被告签订《延期交房补充协议书》，约定二被告最迟在2015年10月31日前将住房交付原告，若不能如期交房，在2015年6月1日前不能按2012年或以后签订的补充协议中约定的每月给付1500元违约金，承诺自2015年6月1日起每月违约金数额增加5%（即每月由原来的1500元增加至1575元）。因自2014年10月开始未给付原告违约金，故形成诉讼。 本院认为，原告与被告补充协议中约定的逾期交房每月给付1500元（后调整为1575元）违约金之内容均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且先期已有实际履行，该约定合法有效。故对原告诉请被告给付逾期交房（自2014年10月1日至2018年9月30日）违约金75000元（ 1500元/月×8个月+1575元/月×40个月）之主张，理据充分，应当予以支持。被告未出庭是对诉讼权利的放弃，应当依法承担由此产生的不利后果。 综上所述，原告诉讼请求理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下： 一、原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效； 二、被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内共同给付原告刘桂梅、刘长泉逾期交房违约金75000元（2014年10月1日至2018年9月30日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  胡心一 人民陪审员  刘志娟 人民陪审员  赵 洁 二〇二〇年六月十四日 法官 助理  闫思思 书 记 员  郭 颖 ——
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初2799号之一 原告（反诉被告）：邓仕利，男，1979年4月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。 委托诉讼代理人：周俊利,北京市中银律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：向光慧,北京市尚荣信律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：杭州振甫投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地：浙江省杭州市上城区甘水巷39号106室-4。 执行事务合伙人：浙银伯乐（杭州）资本管理有限公司。 委托诉讼代理人：何利锋,国浩律师（杭州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赵立国,国浩律师（杭州）律师事务所执业律师。 被告：京蓝控股有限公司，住所地：北京市海淀区华清嘉园甲5号楼一层商业3。 法定代表人：王悦。 委托诉讼代理人：卢伟华,贵州道卫律师事务所律师执业律师。 被告：京蓝科技股份有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区经济技术开发区。 法定代表人：杨仁贵。 委托诉讼代理人：沈凤,北京金昌律师事务所执业律师。 被告：杨树时代投资(北京)有限公司，住所地：北京市海淀区华清嘉园甲5号楼二层商业5。 法定代表人：杨仁贵。 委托诉讼代理人：沈国勇,浙江京衡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈浩然,浙江京衡律师事务所执业律师。 被告：浙银伯乐(杭州)资本管理有限公司，住所地：浙江省上城区甘水巷39号106室。 法定代表人：姚立庆。 委托诉讼代理人：宋国庆,上海市锦天城律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：常澄,上海市锦天城律师事务所执业律师。 被告：银河金汇证券资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：尹岩武。 委托诉讼代理人：付晓斌,北京市君合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘洋,北京市君合律师事务所执业律师。 被告：浙江浙商产融资产管理有限公司，住所地：浙江省上城区甘水巷43号。 法定代表人：徐兵。 被告：京蓝有道创业投资有限公司，住所地：北京市丰台区广安路9号院3号楼501号。 法定代表人：刘欣。 原告（反诉被告）邓仕利与被告（反诉原告）杭州振甫投资管理合伙企业(有限合伙)、京蓝控股有限公司、京蓝科技股份有限公司、杨树时代投资(北京)有限公司、浙银伯乐（杭州）资本管理有限公司、银河金汇证券资产管理有限公司、浙江浙商产融资产管理有限公司、京蓝有道创业投资有限公司股权转让纠纷一案，被告（反诉原告）杭州振甫投资管理合伙企业(有限合伙)提出反诉，本院受理后合并审理。原告（反诉被告）邓仕利、被告（反诉原告）杭州振甫投资管理合伙企业(有限合伙)于2020年6月向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）邓仕利、被告（反诉原告）杭州振甫投资管理合伙企业(有限合伙)均以双方已案外达成和解为由申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）邓仕利撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）杭州振甫投资管理合伙企业(有限合伙)撤回反诉。 本诉应收案件受理费25元，由原告（反诉被告）邓仕利负担，反诉应收案件受理费25元，由被告（反诉原告）杭州振甫投资管理合伙企业(有限合伙)负担。 审判长  陈清亮 审判员  袁翠玉 审判员  唐丹青 二〇二〇年六月三十日 书记员  俞爱芳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初1862号 原告：黄超，男，1986年12月16日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告：周乐，女，1987年11月6日出生，汉族，住南京市浦口区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：尹金发，江苏东银律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：冯悦，江苏东银律师事务所实习律师。 被告：南京弘威盛房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区泰山街道浦珠北路133号221室。 法定代表人：蒋铁峰，董事长。 委托诉讼代理人：黄彩霞，女，1986年1月7日出生，汉族，住南京市建邺区，系公司员工。 委托诉讼代理人：吴昊，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。 原告黄超、周乐与被告南京弘威盛房地产开发有限公司（以下简称弘威盛公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年4月3日立案受理后,依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄超、周乐的委托诉讼代理人尹金发、冯悦、被告弘威盛公司的委托诉讼代理人黄彩霞、吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄超、周乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还房屋精装修差额损失（暂定250000元，具体金额以司法鉴定评估造价为准）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年5月26日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，约定被告向原告预售“江北新区××室”（现公安审定门牌号为江北新区××室），房屋面积128.9平方米，精装修，总价3209127.04元。原告已按约支付房屋价款。根据双方的约定及被告于2018年3月8日提交的《南京市商品住房价格申报价格表》载明，涉案房屋精装修整体均价为3500元/平方米，即该房屋精装修价位为451150元，被告与原告交涉时也多次宣称房屋精装修价格在450000元以上。但原告实际拿房时，发现被告所用装修材料低劣，完全达不到合同约定的装修价格标准。经原告与房屋评估机构核算，该房屋的装修价格不到200000元，房屋装修差额高达2500000元。现诉至法院，请求判如所请。 被告弘威盛公司辩称，1.合同约定案涉房屋整体计价，未单独约定装修价格，且合同明确约定了装修标准。2.案涉房屋已具备合同约定的交付条件，被告已通知原告收房，对于未收房的损失由原告自行承担。原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明,2018年5月26日，原告黄超、周乐（乙方）与被告弘威盛公司（甲方）签订《南京市商品房预售合同》，约定：甲方预售给乙方的商品房为江北新区××室，建筑面积为128.9平方米。该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。该商品房以建筑面积计算，单价为24896.25元/平方米，总价款3209127.04元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方按交付时的市场差价赔偿乙方。同日，双方又签订《玉澜府补充协议2》，对装饰装修及设备标准进行了详细列明。黄超、周乐签字确认。上述合同签订后，原告支付了全部购房款，被告已交付涉案房屋。 另查明，被告向相关物价部门申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为3500元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及补充协议、收据、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方签订的商品房预售合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。该商品房预售合同明确约定计价方式与价款按商品房建筑面积计价，单价为24896.25元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。另外，双方签订的补充协议明确约定了装修标准。因此，可以认定双方在补充协议对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。原告主张以被告备案的3500元/平方米为装修标准，并申请鉴定，要求赔偿装修差价损失，本院认为原、被告在商品房预售合同中已明确建筑面积计价，且明确排除了对装饰装修款单独计价方式，且被告备案的3500元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，故对其鉴定申请不予准许，对其主张的装修差价损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告黄超、周乐的诉讼请求。 本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告黄超、周乐承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元。 审 判 员  黄 维 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  赵宝霞 书 记 员  焦 颖
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初190号原告：王某。被告：乌某。原告王某诉被告乌某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王某于2020年6月1日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费，简易程序减半收取计330元，原告荀希尧承担（已缴纳）。审判员  刘远飞二〇二〇年六月一日书记员  于 灏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5207号                  原告及委托诉讼代理人              原告：蒋秋清，女，汉族，住凯里市永丰南路丰球黔城。           原告：郭红星，男，汉族，住凯里市永丰南路丰球黔城。                                          被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告退还原告交纳的燃气管道开通费2200元、电表开户费520元、有线电视开户费265元、测绘费106.66、两书一牌费20元，合计3111.66元；以及按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日2012年10月30日起计付至起诉之日止的利息；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告燃气管道开通费2200元、电表开户费520元、有线电视开户费265元，合计2985元；并支付以2985元为基数按中国人民银行同期存款利率从2012年10月30日起至2020年4月21日止利息。      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员   许 学 俊                  二〇二〇年六月二十九日                  法官助理   邰 进 华      书 记 员   郑 涵 丹
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1096号之一申请执行人高先敏。被执行人齐武斌。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初8082号民事判决书向被执行人齐武斌发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人齐武斌下有车牌号为陕AXXXXX的五菱牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人齐武斌名下车牌号为陕AXXXXX的五菱牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  郝海荣二〇二〇年六月九日书记员  宋继尚
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1510号被执行人：孙志强，男，1987年8月10日出生，汉族，山东省邹城市人，初中文化，无职业，住邹城市（户籍地邹城市）。被执行人：王庆针，女，1977年1月26日出生，汉族，山东省邹城市人，小学文化，足疗技师，住邹城市（户籍地邹城市）。被执行人：陈伟彬，男，1979年3月17日出生，汉族，山东省邹城市人，初中文化，无职业，住邹城市。被执行人：覃小刀，男，1990年1月1日出生，壮族，广西壮族自治区环江毛南族自治县人，小学文化，无职业，租住山东省临沂市兰山区（户籍地环江毛南族自治县）。被执行人：王明明，男，1987年2月28日出生，汉族，山东省邹城市人，初中文化，务工人员，租住邹城市第六中学后面出租房（户籍地邹城市。本院在执行孙志强、王庆针、陈伟彬、覃小刀、王明明追缴违法所得一案中，依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况，但被执行人孙志强、王庆针、陈伟彬、覃小刀、王明明未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向新沂市不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人孙志强、王庆针、陈伟彬、覃小刀、王明明名下无房产、车辆登记信息。三、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人孙志强、王庆针、陈伟彬、覃小刀、王明明名下的银行存款信息，其名下均无银行存款信息。本案于2020年5月29日收到（2020）苏0381执1535号案件覃小刀账户转入案款1585.17元。四、执行过程中，本院已对被执行人孙志强、王庆针、陈伟彬、覃小刀、王明明采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。五、本院多次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中查明，被执行人孙志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币元5000元；被执行人王庆针犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；被执行人陈伟彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；被执行人覃小刀犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3500元；被执行人王明明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元；继续追缴或者责令被执行人孙志强、王庆针、陈伟彬、覃小刀、王明明退赔违法所得20610元，依法发还被害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初821号刑事判决书等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人孙志强、王庆针、陈伟彬、覃小刀、王明明财产处置问题作出责令退赔的判决，现被执行人暂无其他可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王光慧审判员  孙先胜审判员  聂礼强二〇二〇年六月二十四日书记员  雷 楠
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初225号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人朱某雨，男，1970年2月15日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，瓦工，住江苏省淮安市涟水县。2020年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人朱某雨犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人朱某雨到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2020年1月1日14时36分左右，被告人朱某雨醉酒后驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶至扬州市广陵区S462省道霍桥集镇强民村交叉路口时,与由南向西方向周凌菲驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。经道路交通事故责任认定，被告人朱某雨承担事故的次要责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人朱某雨血液中乙醇含量为91.7mg/100mL。案发后，被告人朱某雨明知他人报警停留在现场等候，且如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱某雨的行为己构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱某雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人朱某雨醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某雨主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某雨自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人朱某雨的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人朱某雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱某雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张昕二〇二〇年六月十六日书记员  钱程
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2121号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市牧野大道与金穗大道西南溥诚花园。负责人：耿建涛，行长。委托诉讼代理人：贾炳川，公司员工，特别授权。被告：秦旺斌，男，汉族，1978年5月10日出生，住河南省。被告：殷婷婷，女，汉族，1986年9月22日出生，住河南省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行诉被告秦旺斌、殷婷婷金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提起诉讼，依法适用简易程序。在诉讼中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行撤回起诉。案件受理费4593元，减半收取2296.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行承担。审判员  王国明二〇二〇年六月十九日书记员  闫一鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1607号 申请人深圳市斌和科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第二工业区第78栋第一层及第三层，统一社会信用代码91440300685361481H。 法定代表人罗文武，执行董事。 被申请人深圳市雅仕达印务有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区观光路1233号君澜大厦一单元9楼N室，统一社会信用代码91440300065467429R。 法定代表人何国堂。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保260号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市雅仕达印务有限公司价值人民币60023.03元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄文灿
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执444号申请执行人鄄城县振信种植专业合作社，住所地：鄄城县红船镇红船广场，法定代表人：钱道乾，系合作社理事长。被执行人杨兴锋，男，1980年5月15日出生，汉族，居民，住鄄城县。本院在执行申请人鄄城县振信种植专业合作社申请执行被执行人杨兴锋民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月5日作出的（2018）鲁1726民初2346号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人鄄城县振信种植专业合作社于2020年3月24日申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月24日通过司法专邮向被执行人杨兴锋邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人杨兴锋履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人杨兴锋至今未自动履行。本院于2020年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨兴锋名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院于2020年5月11日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。本院于2020年6月4日作出（2020）鲁1726执444号限制消费令，对被执行人杨兴锋限制高消费。本院于2020年3月24日向申请执行人鄄城县振信种植专业合作社发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人鄄城县振信种植专业合作社未能提供相应财产线索。本院于2020年6月4日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人鄄城县振信种植专业合作社同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初2346号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的160117.64元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 崔 浩审判员 陈 金二〇二〇年六月四日书记员 霍崇卓
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执69号之一申请执行人：姚志永，男，1972年7月14日出生，汉族，住新沂市。被执行人：钱高飞，男，1978年8月10日出生，汉族，住新沂市。本院在执行姚志永与钱高飞民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初7714号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，钱高飞应当支付姚志永借款本息600000元、利息及案件受理费。因钱高飞未按上述生效法律文书履行义务，姚志永向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有少量余额，经向申请执行人释明，其不主张采取强制措施。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产登记信息。四、2020年5月7日，本院作出（2020）苏0381执69号执行裁定，扣留钱高飞在新沂市打击和处置非法集资工作领导小组（刘文忠非法集资案）工程款70万元，但暂不具备提取条件。五、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为605556元，执行到位0元，尚未执行到位605556元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，扣留了被执行人的债权，但暂不具备提取条件，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执69号案件终结本次执行程序。被执行人钱高飞负有继续向申请执行人姚志永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇二〇年六月二日法官助理  李 亚书 记 员  胡亚洲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13943号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：谢元虎，男，1986年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告谢元虎信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告谢元虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告谢元虎偿付原告信用卡欠款共计人民币62,929.61元(币种下同)(截至2020年4月28日止的本金47,166.19元、利息3,803.94元、其他手续费8元、分期付款手续费3,016.65元、逾期还款违约金8,934.83元)，并承担以欠款本金47,166.19元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告截止至2020年6月19日止的信用卡本金47,116.19元、利息4,568.49元、其他费用(增值服务费)8元，分期付款手续费3,016.65元、逾期还款违约金8,934.83元，并承担以欠款本金47,116.19元为基数自2020年6月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年6月19日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金47,116.19元及相应利息、其他费用(增值服务费)、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告谢元虎未作答辩。鉴于被告谢元虎未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告谢元虎在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、其他费用(增值服务费)，并按照《现金分期业务条款及细则》、《自由分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付相应分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢元虎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币47,116.19元；二、被告谢元虎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、其他费用(增值服务费)、分期付款手续费[其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且其他费用(增值服务费)、分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,167.73元，减半收取计583.87元，由被告谢元虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年六月二十二日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初1324号 原告：丁明东，男，1978年12月17日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：李亚军、陈卉，江苏金禾律师事务所律师。 被告：南京浦东房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道泰冯路98号。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨睿、胡婷婷，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 原告丁明东与被告南京浦东房地产开发有限公司（以下简称浦东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年1月29日立案受理后,依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁明东的委托诉讼代理人李亚军、陈卉、被告浦东公司的委托诉讼代理人杨睿、胡婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁明东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿房屋装修差价（暂计10000元，具体金额以司法鉴定评估造价为准）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原、被告签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于南京市浦口区××房屋，房屋建筑面积85.65平方米，房屋单价20339元/平方米，总价款1742035元。协议签订后，原告依约支付全部款项，涉案房屋于2018年9月交付。根据被告在“南京市网上房地产”网公示的《商品房预售方案》显示，涉案房屋为装修房，且一并公示的《南京市商品房申报价格单》及现场公示牌上均显示装修单价为4000元/平方米，但原告收房后发现房屋的装修完全达不到合同的装饰装修标准（详见预售合同附件4）。经原告委托南京市金禾装饰工程有限公司进行造价核算，显示该户型装修造价仅为1593.3元/平方米。被告承诺的4000元/平方米装修标准应视为合同组成部分，对被告有约束力，现被告交付的房屋未达标准，应赔偿原告装修差价损失。为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告浦东公司辩称：1.本案系合同纠纷，原、被告从未约定4000元/平方米的装修价格，不存在所谓的装修差价，原告的诉请无合同依据。2.原、被告在合同附件中明确约定了装修标准，被告在销售房屋前已委托专业评估机构评估，评估报告中详细列明了装修材料的用料和品牌，被告交付的房屋符合合同附件及评估报告中列明的装修标准。3.物价申报文件不是双方合同组成部分，物价部门审核的是销售价格。4.房屋买卖系双方自愿达成的销售行为，销售价格必然包含了开发商的利润，原告要求以造价进行销售无法律依据。5.原告申请的工程造价鉴定与本案不具有关联性，被告不同意进行鉴定。 经审理查明，2016年9月23日，原告丁明东（乙方）与被告浦东公司（甲方）签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定：甲方将位于南京市浦口区××房屋出售给乙方，房屋建筑面积85.65平方米。该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。该商品房以建筑面积计价，单价20339元/平方米，总价款合计1742035元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方按交付时的市场差价赔偿乙方损失。 预售合同附件4为《装饰装修及设备标准》，对装饰装修及配置标准进行了详细列明，并在下方用加黑字体注明：“本人已明确知晓并接受该房屋装饰装修的交付标准，出卖人已做明确解释说明，本人无任何异议。同时，本人对出卖人因户型结构差异、供货采购等原因导致出卖人在不降低上述装修功能的情况下的变更予以接受并认可”，丁明东签字确认。上述合同签订后，原告支付了全部购房款。现被告已向原告交付涉案房屋。 另查明，被告浦东公司向浦口区物价局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4000元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及附件、收据、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。双方签订的商品房预售合同明确约定该商品房的装饰装修材料及设备标准见附件4。计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，单价为20339元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。因此，可以认定双方仅在附件4中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。原告主张应以被告备案的4000元/平方米为装修标准，并申请鉴定，要求赔偿装修差价损失，本院认为原、被告在商品房预售合同中已明确排除了对装饰装修款单独计价方式，且被告备案的4000元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，故对其鉴定申请不予准许，对其主张的装修差价损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告丁明东的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁明东负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  黄维 二〇二〇年六月十五日 书记员  焦颖
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执481号之三申请执行人：田琳，男，1986年10月29日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：田宁，天津宁一律师事务所律师。被执行人：唐伟，男，1970年4月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京中电华强焊接工程技术有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇经二路6号。法定代表人：唐伟，总经理。被执行人：北京华强锐动科技发展有限公司，住所地北京市房山区阎富路69号院37号楼-1至4层102三层20。法定代表人：唐伟，总经理。本院在执行申请执行人田琳与被执行人唐伟、被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司、被执行人北京华强锐动科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初8568号民事调解书已经发生法律效力，三被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人唐伟银行存款52294.36元至天津市北辰区人民法院；二、扣划被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司银行存款839.09元至天津市北辰区人民法院；三、扣划被执行人北京华强锐动科技发展有限公司银行存款100977.6元至天津市北辰区人民法院；本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年六月十五日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书 （2020）宁0425民初1014号 原告周万荣，男，1953年9月16日出生，回族，农民，住宁夏彭阳县。 被告海朝江，男，1985年6月23日出生，回族，农民，住宁夏彭阳县。案由买卖合同纠纷诉讼请求海朝江支付牛款20500元。本院于2020年6月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：海朝江于本判决生效后十日内支付周万荣牛款20500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取计157元，由海朝江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。 审判员   宽富平  二〇二〇年六月二十二日  法官助理   海瑞书记员 虎勇宝 1
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审138号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人冯东方，1980年10月17日出生,住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2020年6月3日向本院申请强制执行其对冯东方作出的410734-1000632774号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000632774号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000632774号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000632774号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴行州人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二〇年六月十七日书 记 员 高         琴
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1645号 申请人杨白，男，汉族，1982年10月16日生，身份证住址江西省九江市湖口县。 被申请人深圳市纳克房地产开发有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道观澜桂花社区观光路1233号君澜大厦1单元11楼K-P室，统一社会信用代码91440300MA5DB5EE5Q。 法定代表人朱淑珍。 被申请人福建新华利达投资有限公司，住所地福建省福州市马尾区建星路56号君竹明居6#楼1层14店面（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA3462XN28。 法定代表人张言言。 上列申请人诉被申请人损害股东利益责任纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11277号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市纳克房地产开发有限公司、福建新华利达投资有限公司价值人民币7584450元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  彭凤群
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1604号 原告：王会君,女，生于1947年4月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：程税光，男，生于1969年5月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司合江县支公司，住所地：四川省合江县合江镇枣林桥居委会利州花园五号楼二单元2号，统一社会信用代码91510522759124397。 法定代表人：刘庆梅，经理。 原告王会君与被告程税光、中华联合财产保险股份有限公司合江县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告王会君以双方庭外和解为由，于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王会君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王会君撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王会君负担。 审 判 员  杨 丽 二〇二〇年六月三日 法官助理  杨媛媛 书 记 员  陈家玲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异244号 申请人（申请执行人）：珠海斯特实业发展有限公司，住所：珠海市濂泉路45号。 法定代表人：董事长。 委托诉讼代理人：张德斌，广东常成律师事务所律师。 被申请人：邵逸君，男，汉族，1972年12月21日出生，户籍住所：浙江省诸暨市。 被申请人：邵建丽，女，汉族，1975年5月16日出生，户籍住所：浙江省诸暨市。 被执行人：珠海捷澳贸易有限公司，住所：珠海市保税区51号地同亨国际商贸有限公司厂房首层东面。 法定代表人：邵逸君，执行董事。 本院在执行申请执行人珠海斯特实业发展有限公司与被执行人珠海捷澳贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人珠海斯特实业发展有限公司向本院提交申请，要求追加邵逸君、邵建丽为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人珠海斯特实业发展有限公司向本院提出下列请求：追加邵逸君、邵建丽为(2020)粤0402执408号案件的被执行人，在其未缴出资范围内对（2019)粤0402民初13554号民事调解书确定的珠海捷澳贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。 事实与理由如下：珠海斯特实业发展有限公司与珠海捷澳贸易有限公司买卖合同纠纷强制执行一案，法院于2020年1月13日受理。执行至今，仍未发现珠海捷澳贸易有限公司有财产可以清偿，法院于2020年5月25日作出了终结本次执行的裁定书。 邵逸君、邵建丽系珠海捷澳贸易有限公司股东，其中，邵逸君认缴出资900万元，邵建丽的认缴出资100万元，至今均未足额出资。 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”和最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》[法（2019)254号]第六条“（1)公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，巳具备破产原因，但不申请破产的”的规定，股东出资应该认定加速到期。法院作出的终结本次执行的裁定书，可认定法院已穷尽执行措施也未能找到被执行人有可供执行的财产，因此，应当追加邵逸君、邵建丽作为本案的被执行人。 本院查明，珠海斯特实业发展有限公司与珠海捷澳贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）粤0402民初13554号民事调解书已生效，珠海捷澳贸易有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，珠海斯特实业发展有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）粤0402执408号。执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，本院遂裁定终结本次执行程序。 另查明，珠海捷澳贸易有限公司于2015年3月13日注册成立，注册资本1000万元，股东为邵逸君与邵建丽，其中，邵逸君认缴出资900万元，占注册资本90%，实缴出资0元，未缴出资于2045年2月10日前缴足；邵建丽认缴出资100万元，占注册资本10%，实缴出资0元，未缴出资于2045年2月10日前缴足。 本院认为，珠海捷澳贸易有限公司的股东邵逸君、邵建丽认缴的出资尚未到出资期限，邵逸君、邵建丽在公司债务产生后未延长股东出资期限，且无证据显示珠海捷澳贸易有限公司已具备破产原因但不申请破产，因此，申请人申请追加邵逸君、邵建丽为本案的被执行人，在尚未实际缴纳出资的范围内对公司债务承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人珠海斯特实业发展有限公司的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  涂永国 审判员  郭道贵 审判员  孙伯华 二〇二〇年六月十七日 书记员  黎冠延
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更501号罪犯李新平，男，1989年10月30日出生，汉族，初中文化，河南省罗山县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）豫15刑初28号刑事判决，认定被告人李新平犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年六个月。李新平及其同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2018年4月28日作出（2018）豫刑终101号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2017年4月5日起至2020年10月4日止，于2018年6月1日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯李新平减去剩余刑期的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李新平自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李新平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯李新平准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 郑一贵
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1195号之一申请执行人：王道堂，男，住阳谷县。被执行人：阳谷县诚信粮油购销有限公司，统一社会信用代码：913715217892858230，住所地：阳谷县谷山路18号。申请执行人王道堂与阳谷县诚信粮油购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1521民初939号民事判决已发生法律效力，王道堂于2020年6月1日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阳谷县诚信粮油购销有限公司在山东省农村信用社联合社9150115032042050000696,0账户内存款人民币6101.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年六月二日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：6217080联系电话：6217080
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初3168号 原告：淮南市辉正生态农业有限公司（以下简称辉正公司），法定代表人：宋云辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁恩，安徽淮正律师事务所律师。 被告：程金亮，男，1989年11月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李盼，女，1992年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 二被告委托诉讼代理人：王佩堂，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。 原告辉正公司与被告程金亮、李盼为委托合同纠纷一案,本院于2020年6月1日受理后,依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告辉正公司的法定代理人宋云辉及委托诉讼代理人鲁恩到庭参加诉讼，被告李盼及委托诉讼代理人王佩堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辉正公司向本院提出的诉讼请求：请求法院判决被告支付原告货款37456元。事实和理由：原、被告签订代理销售协议，原告向被告供货销售稻种，被告下欠货款37456元，经原告催要，被告未付，为此依法提起诉讼。 被告程金亮、李盼辩称：1、原告诉讼理由与事实不符，被告分别十次提供稻种属实，但被告分别偿还了原告稻种款，现下欠28827元，由双方结算的账目为凭。2、原告诉称提供给被告稻种但我们双方签订的有合同，被告给原告销售稻种双方约定原告回收对方的水稻，并约定水稻价比市场价加价0.15-0.25元，双方签订合同后，被告按合同约定全部履行了自己的义务。被告要求原告回购稻谷，但原告以多种借口拒收，为此给被告造成损失约十万元，被告按照有关规定提起反诉，要求本案的原告赔偿损失十万元，有关证据事后提供。3、原告起诉李盼没有事实的法律依据，整个全案没有李盼任何字据，李盼不承担任何责任。原告以程金亮与李盼为夫妻关系起诉无任何理由，请求法庭依法驳回。综上，被告认为原告出示证据不足，请求法庭依法驳回原告诉讼请求，4、原告没有按双方签订的合同履行自己的义务，即违约，给被告造成损失十万元，被告提起反诉，请求法庭依法判决原告赔偿被告损失十万元。 经审理查明：2018年12月20日，原、被告签订代理销售协议书，原告向被告供货稻种，经结算，2019年7月1日被告下欠原告货款33827元，2019年9月12日被告支付欠款5000元和退货计款840元，现仍下欠货款27987元未付，经原告催要未果，为此向本院提起诉讼。另查明二被告系夫妻关系，该代理销售生意双方认可系家庭生意的一部分并共同经营。 上述事实有原告提供的原告营业执照、供货清单、收条，被告提供的结算清单和收条及当事人的相应陈述予以证实。 本院认为：一、关于原、被告欠款数额的问题，因原、被告在2019年7月1日时双方已经把之前的账目结算，双方均认可还下欠33827元，之后2019年9月12日被告举证证明支付货款5000元和退货计款840元，原告称该款是支付被告找插秧的款项，该款在条据上并没有说明是付插秧的，且原告申请的证人证言，只证明原告没有付完给证人的插秧款，并不能证明原告和被告程金亮之间的是否结清插秧款，为此原告主张该5840元不在之内，本院不予支持；二、关于被告李盼是否承担责任的问题，在庭审时法庭已经核实，二被告是夫妻关系，该委托销售协议，李盼是知情的，且是家庭生意的一部分，用于家庭的生活开支，原告请求二被告共同承担责任，理由正当，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定,判决如下: 一、被告程金亮、李盼于本判决生效之日起七日内支付原告淮南市辉正生态农业有限公司货款27987元； 二、驳回原告淮南市辉正生态农业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元，减半收取368元，原告淮南市辉正生态农业有限公司负担118元，被告程金亮、李盼负担250元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王明贤 二〇二〇年六月十九日 书记员  江晓月
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4824号申请执行人：叶琳，女，汉族，1993年9月16日生，住江苏省南京市溧水区。被执行人:三加三控股有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：王钧。关于申请执行人叶琳与被执行人三加三控股有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行本院(2019）苏0102民初8658号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为40535.28元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人三加三控股有限公司名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并对福中集团的法定代表人采取司法拘留等强制措施，后其承认错误，缴纳40万元款项，本院提前解除强制措施。因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放3600元，就剩余款项，被执行人承诺分期给付。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的36935.28元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年六月二十四日见习书记员  陈筱杰
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执489号之五 申请执行人：定远县自来水厂，住所地安徽省滁州市定城幸福西路，统一社会信用代码913411254861573491（1-1）。 法定代表人：邓康，系该厂厂长。 被执行人：定远县迪邦置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇鲁肃大道，统一社会信用代码91341125055750810H 法定代表人：胡国喜，系该公司总经理 本院在执行申请执行人定远县自来水厂与被执行人定远县迪邦置业有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年02月14日冻结了被执行人定远县迪邦置业有限公司在中国建设银行34001737408053006343_1账户内余额人民币269.36元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人定远县迪邦置业有限公司在中国建设银行34001737408053006343_1账户内存款人民币405900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年六月二日 书记员  刘璐 联系人：周浩联系电话：18155059950
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初1118号 原告：城固县XX中心，地址：城固县。统一社会信用代码：92610722MA6YT5JQ4B。负责人：张伟，男，系该中心实际经营者，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0218。被告：城固县XX店（个体工商户），地址：城固县XX中心。统一社会信用代码：92610722MA6YTFFY1F。负责人：谢熙锟，男，生于1988年XX月XX日，汉族，住城固县，系该店实际经营者，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告城固县XX中心与被告城固县XX店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告城固县XX中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款及利息合计5658元（按照年利率4.75%从2016年5月算至2020年4月起诉时）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年1月在城固县XX中心开业，店名为“城固县XX店”。原告一直经营水产及冷藏冷冻等食品，从被告开业起，双方就建立了供货关系。被告陆续从原告处购买冷冻货品，并支付了一部分货款。2016年3月3日，经双方对账，被告共计欠原告货款9755元，其负责人谢熙锟向原告出具欠条一张。2016年5月6日，被告负责人谢熙锟通过微信向原告支付货款5000元，剩余4755元至今未付。之后原告多次催要，被告各种推诿，拒不偿还。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告城固县XX店未到庭参加庭审，亦未提交证据。在本案审理过程中，法庭核查事实与原告陈述一致，被告负责人谢熙锟承认原告在本案中所主张的事实，但表示无法出庭，由法院依法裁决。本院认为，被告负责人谢熙锟承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，被告购买原告货品，应当按照约定向原告支付价款，故原告要求被告支付货款的请求，依法予以支持；原告要求被告从2016年5月起，比照中国人民银行同期同类贷款基准利率，按照年利率4.75%支付货款利息的请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：由被告城固县XX店在本判决生效之日起三日内向原告城固县XX中心支付货款4755元及利息903元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告城固县XX店承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。   审  判  员    李汉平                     二〇二〇年六月二十九日                      法 官 助 理   贾  菲                     书  记  员    邓  江  1
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）倪金华，男，汉族，住江苏省南通市崇川区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）倪金容，女，汉族，住江苏省南通市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市通州区兴仁镇人民政府，住所地南通市通州区兴仁镇。法定代表人顾本勇，镇长。委托代理人孙东强，江苏崇诚律师事务所律师。原审原告葛汉清，男，汉族，住江苏省南通市通州区。原审原告李美英，女，汉族，住江苏省南通市通州区。原审原告葛霞，女，汉族，住江苏省南通市港闸区。原审原告刘月林，女，汉族，住江苏省南通市通州区。原审原告葛志锋，男，汉族，住江苏省南通市通州区。原审第三人南通市通州区兴仁镇丁涧店村村民委员会，住所地南通市通州区兴仁镇丁涧店村24组。负责人吴平，该村委会书记。再审申请人倪金华、倪金容因与南通市通州区兴仁镇人民政府（以下简称兴仁镇政府）确认强占承包地行为违法一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终156号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查本案。本案现已审查终结。倪金华、倪金容申请再审称，兴仁镇政府从2018年至今实施强行侵占申请人承包地的违法行为事实存在；申请人并未同意与兴仁镇政府签订流转协议，也未同意将土地流转用于非农建设；案涉土地并未经征收，相关的建设行为违法。请求撤销一、二审判决，判决兴仁镇政府强行侵占申请人案涉土地行为违法。兴仁镇政府答辩称，兴仁镇政府与南通市通州区兴仁镇丁涧店村民委员会已经达成承包土地流转的合意，不存在强行占用两申请人土地的行为，两申请人也已经实际获得相应费用。请求驳回再审申请，维持原审判决。在本院审理过程中，再审申请人倪金容向本院提交书面撤回再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条规定，承包方享有下列权利：（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条规定，承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。任何单位和个人不得强迫或者阻碍承包方依法流转其承包土地。本案中，倪金华、倪金容主张兴仁镇政府“强行占用”其承包地，但倪金容户在《2017年度丁涧店村四路一苑红线内租用面积发放表》上签字捺印和后续接受土地租金汇款的行为，应视为倪金容户对于同意将其承包土地流转给村委会交由兴仁镇政府使用，兴仁镇政府并不存在违法强占倪金华、倪金容案涉土地的情形。原审判决驳回倪金华、倪金容的诉讼请求，并无不当。倪金华的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，倪金容申请撤回再审申请是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。倪金华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：一、准许倪金容撤回再审申请。二、驳回倪金华的再审申请。审 判 长 刘建功审 判 员 赵 黎审 判 员 臧 静法官助理 张 伟二〇二〇年六月二十九日书 记 员 任子悦
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执行案件结案通知书 （2020）桂0602执保119号 防城港市明隆辉混凝土有限公司、广西国都建设有限公司： 关于申请人防城港市明隆辉混凝土有限公司与被申请人广西国都建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案执行，并于2020年6月16日按照申请执行的标的和要求无标的物可实施保全，申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5823号 原告：董浩，男，1991年3月2日出生，汉族，居民，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被告：中铁二十二局集团轨道工程有限公司，住所地：北京市石景山区。 法定代表人：田作华 统一社会信用代码：9111010793400871F 委托代理人：隋鹏飞，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：窦红佳，男，1986年1月20日出生。系公司员工。 原告董浩与被告中铁二十二局集团轨道工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务费30000元，2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日开始原告在被告位于黄岛区张家楼镇东石岭村附近的涵洞项目处工作，从事力工工作，至今已拖欠原告2018年10月、11月、12月及2019年3月、4月、5月的劳务费共计30000元，现经原告与被告交涉催要未果。 本院经审查认为，原告不能证明其与被告中铁二十二局集团轨道工程有限公司之间存在劳务合同关系，其直接起诉被告中铁二十二局集团轨道工程有限公司，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回董浩的起诉。 案件受理费550元，退还董浩。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  江军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐双
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初17955号之二 解除保全申请人:临沂高盛汽车销售有限公司，住所地山东省临沂市兰山区滨河路与育才路交汇鑫源大厦21楼，统一社会信用代码：91371302059043363L。 法定代表人：肖开慧，经理。 被申请人:姜丽，女，1983年7月25日生，汉族，住山东省费县， 被申请人:花文青，男，1979年10月12日生，汉族，住山东省费县， 解除保全申请人临沂高盛汽车销售有限公司与被申请人姜丽、花文青追偿权纠纷一案，临沂高盛汽车销售有限公司于2018年10月22日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2018）鲁1302民初17955号之一民事裁定书，查封了姜丽所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆。2020年6月16日，临沂高盛汽车销售有限公司以双方已达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对姜丽所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年六月十七日 书记员 付天宇
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执269号申请执行人吴强，男，1986年2月12日出生，汉族，监利县人，住湖北省监利县。被执行人湖北明祥世纪科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区将军路街金银潭大道8号武汉客厅A幢28层09／10室。法定代表人赵德祥，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1081民初1555号民事调解书，于2020年5月28日向被执行人湖北明祥世纪科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人吴强欠款126000元及利息，案件执行费1790元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北明祥世纪科技有限公司在金融机构的存款131590元或扣留、提取被执行人湖北明祥世纪科技有限公司在有关单位的收入131590元及查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敦云二〇二〇年六月十一日书记员  李玉来
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2483号 陈小颖： 本院执行陈小颖罚金一案，案号（2020）粤0781执2483号【执行依据：（2019）粤0781刑初198号刑事判决书】。现被执行人陈小颖对（2019）粤0781刑初198号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执2483号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日