四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1264号 原告：匡某1，男，汉族，1936年12月21日出生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑禄祥，宣汉县下八法律服务所法律工作者。 被告：匡某2，男，汉族，1963年5月22日出生，住四川省宣汉县。 被告：匡某3，男，汉族，1966年3月16日出生，住四川省宣汉县。 被告：匡某4，男，汉族，1968年9月8日出生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：伍令珍，女，汉族，住四川省宣汉县，系被告匡某4妻子。 被告：匡某5，女，汉族，1975年12月19日出生，住江西省丰城市。 原告匡某1与被告匡某2、匡某3、匡某4、匡某5赡养纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，由审判员彭良杉适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理，书记员邓东担任法庭记录，原告匡某1的委托诉讼代理人郑禄祥，被告匡某2、匡某3，被告匡某4的委托诉讼代理人伍令珍到庭参加诉讼。庭审中发现匡某1育有一女匡某5，现嫁至江西省，住江西省丰城市。本庭询问原告匡某1的委托诉讼代理人，是否追加匡某5为本案被告，其不同意追加匡某5为本案被告。被告匡某2、匡某3也不同意追加匡某5为本案被告。被告匡某4的委托诉讼代理人认为应当追加匡某5为本案被告。本庭通过电话联系匡某5，通知其参加诉讼。匡某5当即表示愿意放弃举证期限和答辩期限参加诉讼。但其远在江西，同意远程开庭，将答辩意见提交法庭。本案现已审理终结。 原告匡某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告匡某2、匡某3、匡某4每月支付原告生活费、医疗费1200元。判令匡某2、匡某3、匡某4每月轮流护理照料原告的起居生活。事实和理由：原告与妻子生三个儿子，匡某2、匡某3、匡某4。原告早年与妻子辛苦将三个儿子抚养成人，现年事已高，无劳动能力和收入来源，并且体弱多病，生活不能自理。近期是匡某4的妻子伍令珍在照料原告的起居生活，匡某2。匡某3对原告的生活不管不问。为保障自己的权益特诉至本院。 被告匡某2辩称，在父亲病重期间，我们不闻不问是不属实的，父亲的医药费是平摊的，当时大家约定是轮流照顾父亲。 被告匡某3辩称，答辩意见基本和匡某2一致，我自己是残疾人，父亲身体还好的时候我一直在照料，2019年应当由我照顾父亲，我还把父亲接到湖北我打工的地方去住的，2019年11月份才回宣汉。2019年都是我一个人照顾父亲，没有麻烦其他两位兄弟。 被告匡某4的委托代理人伍令证辩称，我对父亲匡某1很好，从今年正月十六开始，父亲匡某1在我家开始由我照顾，后面开始身体变差，多次病危，其他兄弟姊妹说父亲没有病，我就只有找政府、医院等帮忙，后面就闹到法院了。 被告匡某5辩称，我愿意尽赡养义务。从起诉后我都在劝他们不要闹到这一步，我愿意和他们一起负担我父亲的生活起居。但我也要赡养公婆（公公生活不能自理）。他们三个兄长一每年各给父亲生活费1000元，而我每年给我父亲的钱不比他们任何一家少。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、匡某1、匡某2、匡某3、匡某4的身份信息，以证明诉讼主体资格；2、下八镇米岩村委会证明，以证明原告育有三个儿子，现患有老年痴呆，病情严重，由其三儿媳伍令珍一人在家护理；3、原告病重、病危情况；4、原告现状照片，以证明原告的现状；5、对匡柱方的调查笔录一份，以证明原告匡某1现在生活不能自理，吃住都在床上，拉屎拉尿都是儿媳伍令珍在洗，以及三兄弟在2015年商定每人轮流照顾原告一年。被告匡某2、匡某3未提交证据，被告匡某4提交以下证据：1、证明一份，以证明匡某1在匡方茂处治疗费下欠579元；2、照片6张，以证明原告匡某1的现状，身上的伤口结痂的情况；3、录音光盘一张，内存原告晚上哀嚎的录音三段，以证明原告的痛苦。被告匡某5提交自己的身份信息一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对匡某1、匡某2、匡某3、匡某4、匡某5的身份信息，均系与书证原件核对一致的复印件，本院予以确认并在卷佐证；对原告现状的照片，及因痛苦而哀嚎的录音，本院予以采信，对下八镇米岩村委会出具的证明本院予以采信。对于其余证据，本院将结合庭审查明的事实予以综合认定。 经审理查明，原告匡某1今年84岁，育三子，匡某2、匡某3、匡某4，育一女，匡某5，嫁至江西省，住江西省丰城市。2015年腊月，因匡某1年事已高，生活上不能自理，三个儿子商量抓阄轮流照理父亲，2016年在匡某3家居住，2017年在匡某4家居住（实际上没有居住几天，匡某1又回到匡某3家居住），2018年在匡某2家居住（在广州匡某2务工处居住一个月左右，因不习惯又回到匡某3家，当年腊月匡某2又将匡某1接到宣汉新房过年），2019年正月开始在匡某3家居住，2020年正月十六在匡某4家居住至今。现匡某1患脑溢血、站立不稳、大、小便失禁，匡某4外出务工，其妻子伍令珍独自照顾匡某1。2020年5月14日，原告匡某1起诉来院提出前述诉讼请求。 本院认为，原告匡某1，84岁高龄，耄耋之年。其因年老体衰，不能自理。宣汉县下八镇人民政府、宣汉县法律援助中心指派宣汉县下八法律服务所法律工作者郑禄祥为其代理人，保障其权利。其为调和家庭关系作出了大量的工作，仍不能调和。在庭上，匡某2愿意每月出钱3200元，请求两位弟弟帮忙照顾父亲。以保自己的工作不被丢失。匡某3独自担当，称三兄弟只要一碗水端平，该其照料，绝不推脱。匡某3小腿截肢，前几年照顾老父，时日较多。其不平之处，在于2019年在老父生病的情况下，独自照顾父亲，没有给兄弟姊妹添麻烦。现弟弟匡某4才接过去四个月，就要求大家都要照料老父，认为实不公平。匡某3还认为必须由兄弟照料父亲，因女人照料，一是体力跟不上，二是多有不便。匡某4认为老父病重，两位兄长都不搭把手轮流照顾父亲，实属不该。妹妹匡某5，认为自己与三个兄长应当共同赡养老父，若法庭判决，将尊重法庭。即使判决有其回家照顾老父，其也义不容辞。庭后，匡某2、匡某3、匡某4、匡某5或打电话，或发微信，或发短信，或提出如何赡养父亲的建议或声明自己的难处。以上种种，本庭已聆听。 对于如何照料原告匡某1的起居生活，其养育数年之久的同胞兄弟姊妹，经过多次磋商也未达成一致。法庭组织调解，也未达成。法庭也无智慧，想出一个万全之策，让各方当事人达到满意的程度。法庭的判决，甚至有可能让每一个当事人均不满意。但判决具有刚性，应当执行。 综上，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利……”和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务”、第十二条规定“赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理”，被告匡某2、匡某3、匡某4、匡某5均对原告匡某1负有法定赡养义务，原告匡某1不要求匡某5承担赡养义务的请求，将会加重被告匡某2、匡某3、匡某4的负担。本院不予支持。但匡某5远在江西，也有公婆需要赡养，其可以对实际照料父亲的三位哥哥予以经济上的补偿。因原告处于病重时期，其要求三个儿子每月轮流照料的请求本院予以支持。原告要求被告每月各支付生活费、医疗费1200元。本院不予支持。因原告生活不能自理，其生活费有其照料的儿子负责，其医疗费先由照料护理的儿子垫付，再凭发票由四兄妹平摊。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告匡某2、匡某3、匡某4轮流护理原告匡某1，自本判决生效之日起，由匡某2护理第一个月，匡某3护理第二个月，匡某4护理第三个月，以此更替，护理期间的生活费由护理人自行承担；被告匡某5每月给付实际照料父亲的哥哥经济补偿900元； 二、原告匡某1的医疗费（凭正式票据）由被告匡某2、匡某3、匡某4、匡某5平均承担； 三、驳回原告匡某1的其他诉讼请求。 案件受理费50元，本院予以免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  彭良杉 二〇二〇年六月九日 书记员  邓 东