上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4367号原告：施小萌，男，1985年5月21日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：孙丽，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。被告：张新民，男，1981年4月7日出生，汉族，住江苏省。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼1007－1010室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：李亚欣，上海松岚律师事务所律师。原告施小萌诉被告张新民、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“太平保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告施小萌的委托诉讼代理人孙丽、被告张新民、被告太平保险上海分公司的委托诉讼代理人李亚欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施小萌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费33,359.60元、残疾赔偿金66,390元、误工费15,564元、护理费3,600元、营养费2,400元、住院伙食补助费440元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、车损1,600元、衣物损300元、律师费5,000元，请求法院判令被告太平保险上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿)，不足部分的40%由被告太平保险上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分或不属于保险理赔部分由被告张新民承担赔偿责任。事实和理由：2019年6月19日7时23分许，在上海市松江区松闵路书海路西约10米处，被告张新民驾驶号牌为苏JDXXXX小型普通客车与原告施小萌骑行的电动自行车发生碰撞，致使车辆受损及原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，确认被告张新民承担事故次要责任，原告施小萌承担事故主要责任。事故车辆在被告太平保险上海分公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。2019年10月29日经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告构成XXX伤残。现原告为维护自身合法权益，依法起诉法院。被告张新民辩称，对事故经过和责任认定没有异议。被告太平保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。对原告主张的部分赔偿项目及计算标准有异议，同意在保险范围内按照责任比例承担相应的赔偿责任，但应扣除已垫付的10,000元。经审理查明：2019年6月19日7时23分许，被告张新民驾驶车辆行驶至松闵路书海路西约10米处，与原告施小萌骑行的电动自行车发生碰撞。上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告施小萌承担本起道路交通事故的主要责任，被告张新民承担次要责任。事发后，原告即被送往上海市松江区中心医院进行救治并于2019年6月19日住院治疗，入院诊断和出院诊断均为右肩胛骨骨折、骨盆骨折，出院时间为2019年7月6日。2019年7月18日，原告再次入院治疗，入院诊断和出院诊断均为骨盆骨折术后、右肩胛骨骨折，出院时间为2019年7月23日。治疗期间原告产生医疗费33,359.60元(已扣除住院伙食补助费440元)；事发后，被告太平保险上海分公司垫付10,000元。2019年10月24日，原告施小萌委托上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告伤残等级，伤后所需休息、营养、护理期限进行鉴定。同年10月29日，该鉴定所出具沪家沛[2019]临鉴字第1627号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人施小萌因外伤致右耻骨上下支骨折，骶骨右侧份骨折等，经对症治疗后，遗有骨盆畸形愈合，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期60日”。为此鉴定，原告预付鉴定费1,950元。被告太平保险上海分公司对鉴定意见书不予认可，但未在本院指定期限内提交重新鉴定申请书。本案事故车辆苏JDXXXX小型普通客车系被告张新民所有。该车辆在被告太平保险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。审理中，原告施小萌和被告太平保险上海分公司协商一致确认：残疾赔偿金为59,390元、精神损害抚慰金为2,000元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、门急诊自费病历卡、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、银行流水、上海增值税普通发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆苏JDXXXX小型普通客车已向被告太平保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告太平保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，原告承担主要责任，被告张新民承担次要责任，故本院酌情确定被告张新民承担40%的赔偿责任。因事故车辆苏JDXXXX小型普通客车同时向被告太平保险上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告张新民应承担的赔偿款，由被告太平保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告张新民承担。二、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费票据、对应病历，本院确认医疗费金额为33,359.60元。2、对于残疾赔偿金，原告和被告太平保险上海分公司均确认金额为59,390元，本院对此予以确认。3、对于误工费，原告提供了劳动合同书、银行流水，本院确认事故发生前半年原告的平均工资为3,891元/月，事发后直至2020年3月，原告未再领取工资。结合鉴定意见，误工期为120日，原告误工费金额为15,564元，本院对此予以确认。4、对于护理费，根据鉴定意见，护理期为60日，本院对此予以确认；至于护理费的标准，本院酌情调整为按照40元/日计算，故本院确认护理费金额为2,400元。5、对于营养费，根据鉴定意见，营养期为60日，本院对此予以确认；至于营养费的计算标准，本院酌情调整为按照30元/日计算，故本院确认营养费金额为1,800元。6、对于伙食补助费，被告太平保险上海分公司对金额为440元不持异议，本院对此予以确认。7、对于鉴定费，有相应的鉴定费发票予以证明，本院确认金额为1,950元。8、对于精神损害抚慰金，原告和被告太平保险上海分公司均确认金额为2,000元，本院对此予以确认。9、对于交通费，本院酌情确定为300元。10.对于车损，本院酌情确定为600元。11、对于衣物损，本院酌情确定为200元。12、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院酌情将律师费金额调整为3,000元。上述费用，由被告太平保险上海分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元、残疾赔偿金59,390元、精神损害抚慰金2,000元、误工费15,564元、护理费2,400元、交通费300元、衣物损200元、车损600元，合计90,454元(已付10,000元)；在商业三者险范围内赔偿剩余医疗费23,359.60元、营养费1,800元、伙食补助费440元、鉴定费1,950元，合计27,549.60元的40%计11,019.84元。律师费3,000元不属于保险理赔范围，由被告张新民赔偿原告。因事故发生造成被告张新民车辆受损，车损金额为4,800元，原告同意在本案中一并处理即按照责任比例承担车损的60%即2,880元，上述费用相抵扣后，被告张新民还需向原告赔偿120元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告施小萌90,454元(已付10,000元，尚需支付80,454元)；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告施小萌11,019.84元；三、被告张新民于本判决生效之日起十日内赔偿原告施小萌3,000元(已抵2,880元，尚需支付120元)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,022元，减半收取1,511元，由原告施小萌负担430元(已付)，被告张新民负担1,081元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 波二〇二〇年六月一日法官助理  翟学蓬书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。