wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏08行终115号 上诉人（一审原告）薛风春，女，汉族，1962年2月28日出生，住淮安市淮安区。 被上诉人（一审被告）淮安市公安局淮安分局，住所地淮安市淮安区华西路8号。 法定代表人王成伟，该分局局长。 委托代理人张勇，该分局城东派出所所长。 委托代理人宋炳亚，该分局法制大队二中队中队长。 上诉人薛风春因诉被上诉人淮安市公安局淮安分局（以下简称淮安分局）撤销行政处罚一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812行初288号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 一审经审理查明：原告薛风春是淮安市淮安区人。原告薛风春因自家房屋拆迁问题，近年来一直信访。2019年3月12日，淮安市淮安区文化旅游开发中心向原告作出《淮安区依法信访告知书》，载明：“天安门地区、中南海周边、外国驻华使馆区、驻京外国组织、驻京国际组织以及重要会议、重大活动场所不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，到上述场所上访是非正常上访，属于违法行为”。2019年3月20日，原告薛风春、周小梅等7人到北京市中南海周边地区非正常上访，在小六部口附近被北京市公安机关查获，后被送回淮安。3月21日，被告淮安分局对薛风春、周小梅等7人进行了询问，并形成笔录。其中，张加香、李茂祥、李祝梅三人的笔录中明确了本次去北京是要去中南海上访。当日，被告对原告进行了处罚告知，告知拟作出行政处罚的事实、理由和依据及陈述、申辩的权利。原告薛风春提出申辩意见为“我不认识中南海，我不认为我去的地方是中南海”。同日，被告作出涉案的淮安公（东）行罚决字[2019]492号行政处罚决定，对薛风春处以行政拘留7日的行政处罚，原告薛风春在“被处罚人”处签字。 一审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案中，被告淮安分局具有对原告薛风春进行治安处罚的法定职责。 根据国务院《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，原告薛风春因房屋拆迁安置问题，多次到北京上访。当地有关部门曾书面告知其上访应遵守的规定及要求、非正常上访的情形及法律后果。原告在明知北京市中南海地区不是信访人员接待场所，也不允许信访人员滞留、聚集的情况下，仍在该地区进行走访、滞留，其行为已经构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的扰乱公共场所秩序。原告辩称其不是去的中南海与事实不符，一审法院不予采信。被告淮安分局根据上述事实，依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，对其行为依法进行受案询问、调查取证，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对原告作出淮安公（东）行罚决字[2019]492号《行政处罚决定书》，该处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。故对原告要求依法撤销该处罚决定的诉讼请求，一审法院不予支持。针对原告基于此而要求行政赔偿的诉讼请求，一审法院亦不予支持。综上，原告薛风春的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告薛风春的诉讼请求。 上诉人薛风春上诉称：上诉人不知道去的地方是北京中南海周边地区，被上诉人也没有证据证明上诉人去的地点就是北京中南海周边，上诉人没有被北京公安查获，仅仅是被北京公安询问和告知而已。上诉人是正常合法信访维权行为，上诉人没有任何扰乱公共场所秩序的行为，被上诉人作出的行政处罚决定没有事实依据。 综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人淮安分局未提交书面答辩意见。 各方当事人在一审中提供的证据均已随卷移送本院，本院对一审法院认定的事实和采纳的证据予以确认。 本院认为，根据国务院《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，上诉人薛风春曾多次到北京上访，其应知晓北京中南海周边不是信访接待场所，不接受信访人员走访，进京上访应该到指定的信访接待场所。2019年3月20日，上诉人薛风春因房屋拆迁问题再次到北京中南海周边非法走访，其行为已经构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定的扰乱公共场所秩序。被上诉人淮安分局根据上述事实，依据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，履行了立案、调查、告知陈述和申辩权等程序后，对上诉人作出行政处罚，并不违反法律、法规的相关规定。一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。上诉人薛风春上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人薛风春负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵 文 审 判 员  徐冬然 审 判 员  石亚东 二〇二〇年六月五日 法官助理  陈 路 书 记 员  谢 洁
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝01执1331号申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道凤山西路九中丽苑第1、2层。统一社会信用代码:91500231091205780E。法定代表人：张陆旭，行长。被执行人：黄禄堂，男，1968年12月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人：刘正玉，男，1968年8月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人：李晓红，男，1972年11月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：刘莉，女，1982年7月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：罗贵碧，女，1966年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆市梁平区玖旺淡水鱼养殖场，住所地重庆市梁平区星桥镇双桥村3组。统一社会信用代码:9150022806567345XE。法定代表人：黄禄堂，董事长。被执行人：重庆市正品农业发展有限公司，住所地长寿区龙河镇贯岭村4组。统一社会信用代码:915001157688538604。法定代表人：李晓红。被执行人：重庆腾安农业发展有限公司，住所地长寿区葛兰镇工业组团B12-e。统一社会信用代码:9150011508243109XT。法定代表人：**，执行董事。本院于2019年8月15日立案执行重庆三峡银行股份有限公司垫江支行申请执行黄禄堂、李晓红、刘莉、刘正玉、罗贵碧、重庆市梁平区玖旺淡水鱼养殖场、重庆市正品农业发展有限公司、重庆腾安农业发展有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）渝仲字第155裁决书，执行标的为20万元及利息等。执行中，经本院调查：被执行人黄禄堂、李晓红、刘莉、刘正玉、罗贵碧无住房公积金，无可执行对外投资登记信息,无可执行车辆登记信息。重庆市梁平区玖旺淡水鱼养殖场、重庆市正品农业发展有限公司、重庆腾安农业发展有限公司无可执行对外投资登记信息,无可执行车辆登记信息。轮候查封被执行人罗贵碧名下位于长寿区文苑大道5号的房屋两套，无处置权；轮候查封被执行人李晓红名下位于长寿区兴学园二巷13号的房屋，无处置权；轮候查封被执行人重庆腾安农业发展有限公司名下位于长寿区处房产，无处置权；首轮查封被执行人黄禄堂名下位于梁平区的房产，因房产为农房，依申请暂不处置。扣划被执行人重庆腾安农业发展有限公司银行存款20123.97元，被执行人刘莉银行存款6240.71元，被执行人罗贵碧银行存款2346.51元，本院依法收取执行费411.19元，支付申请执行人28300元。另，申请执行人自行扣划重庆市正品农业发展有限公司在申请执行人处存入的保证金4.25万元用于还款。本院已发函至各被执行人住所地村、居委会或街道办事处调查被执行人及其财产情况。被执行人黄禄堂、李晓红、刘莉、刘正玉、罗贵碧、重庆市梁平区玖旺淡水鱼养殖场、重庆市正品农业发展有限公司、重庆腾安农业发展有限公司在限期内未履行生效裁判文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。2020年6月23日，本院将前述执行情况向申请执行人予以告知，其未提供被执行人有可供执行财产的信息，对本院拟终结本次执行程序未提出异议，未申请执行案件移送破产审查。本院认为，本院依法分别扣划被执行人重庆腾安农业发展有限公司、刘莉、罗贵碧银行存款20123.97元、6240.71元、2346.51元，本院将前述划拨案款在收取执行费411.19元后，已支付申请执行人28300元；申请执行人自行扣划重庆市正品农业发展有限公司在申请执行人处存入的保证金4.25万元用于还款。申请执行人在本案中合计受偿7.08万元。目前本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索,本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙彦林审判员  徐 红审判员  彭曼殊二〇二〇年六月二十八日书记员  张江来
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终635号 上诉人（原审原告）：周丙志家庭承包经营户，住所地安徽省濉溪县。 代表人：魏侠，女，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周魏兵，男，1990年12月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王士宏，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：周鹏，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。 上诉人周丙志家庭承包经营户因与被上诉人周鹏土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院(2020)皖0621民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，周丙志家庭承包经营户于2020年6月24日申请撤回上诉。 本院认为，周丙志家庭承包经营户在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周丙志家庭承包经营户撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由周丙志家庭承包经营户负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛侠 审判员  刘静 审判员  李姗 二〇二〇年六月二十八日 法官助理朱明清 书记员李玥彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6180号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：姜晓懿，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：孙宝林，男，1990年6月3日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告孙宝林金融借款合同纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令孙宝林立即偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行借款本金51580.38元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2019年11月18日，利息及罚息1994.88元，复利45.42元。之后的罚息以借款本金51580.38元为基数按年利率7.6%的基础上加收50%计，之后的复利以应付未付的利息和罚息为基数，按照罚息利率计，罚息、复利均计算至实际还款之日止）；2.判令孙宝林向上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行支付律师代理费2000元;3.判令本案诉讼费用由孙宝林承担。本院于2020年4月13日立案后，法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 孙宝林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人“点即贷”借款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年5月23日。 三、借款人：孙宝林。 四、借款本金：80000元。 五、借款期限：自2017年5月23日至2022年5月23日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：年利率7.6%。 八、罚息、复利约定：对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。 十、实现债权费用的约定：借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费等在内的一切费用概由借款人承担。 十一、放款日期：2017年5月23日。 十二、实际到期日期：2022年5月23日。 十三、逾期还款日期：2019年5月23日。 十四、欠款最新截至时间：2020年5月22日。 十五、欠款本金：51580.38元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：5254.57元。 十七、实现债权费用：律师费2000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙宝林应于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行借款本金51580.38元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月22日的利息、罚息、复利为5254.57元，之后的罚息以借款本金为基数，按年利率7.6%加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费2000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1191元，减半收取计596元，由孙宝林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年六月八日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执481号之一移送执行人：安义县人民法院。被执行人：蔡第言，男，1989年10月24日出生，汉族，住福建省石狮市。本院移送执行的追收执行蔡第言罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123刑初129号判决于2020年6月1日向本院移送执行，要求追收蔡第言罚金25万元。本院于2020年6月1日立案执行，向被执行人蔡第言发出执行通知，被执行人蔡第言未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年6月1日向被执行人蔡第言发出责令报告财产令并传票传唤被执行人到庭，被执行人未按期到庭申报财产。2020年6月4日查询了被执行人的车辆、公司、互联网银行、银行、不动产、证券、金融理财信息，并申请人民银行查询被执行人的开户信息，2020年6月3日查询了被执行人股权信息、6月4日查询了被执行人公积金信息和在安义的房产信息。2020年6月4日冻结了被执行人银行存款账户、财付通账户。2020年6月20日，本院已向被执行人蔡第言发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行追收蔡第言罚金25万元，经穷尽调查措施，因本院没有发现被执行人蔡第言有其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年六月二十八日书记员  夏 寒
青海省互助土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0223刑初66号   公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。   被告人代某，出生于青海省互助土族自治县，住互助县。   青海省互助土族自治县人民检察院以互检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于同年6月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省互助土族自治县人民检察院指控，2019年2月17日19时35分，被告人代廷武醉酒后驾驶×××号小型普通客车在丹高线哈拉直沟乡杏元村委会门前路段行驶时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，代某血液中乙醇的质量浓度为120.877mg/100ml。   针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了鉴定意见、被告人供述，现场勘查笔录等证据。公诉机关据此认定，被告人代某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在上道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出：1.被告人有前科，应从重处罚。2.被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。   被告人代某对公诉机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据未提出异议，并自愿认罪认罚。   经审理查明，2019年2月17日19时35分，被告人代廷武醉酒后驾驶×××号小型普通客车在丹高线哈拉直沟乡杏元村委会门前路段行驶时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，代某血液中乙醇的质量浓度为120.877mg/100ml。   上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以认定：   1.查获经过。证明2020年2月17日19时35分，代廷武驾驶×××号小型普通客车在丹高线哈拉直沟乡杏元村委会门前路段行驶时，被正在执勤的民警查获；   2.道路交通违法照片。证明被告人代某驾驶的车辆及采集血样情况；   3.中华人民共和国机动车驾驶证。证明被告人代某的准驾车型为C1；   4.当事人血样提取登记表、海东市公安局刑事科学技术研检验报告。证明从LH-202069-1血液（标示为代某）中检出乙醇成分，检材中乙醇的质量浓度为120.877mg/100ml；   5.被告人代某供述。其承认酒后驾车的事实；   6.行政处罚决定书、本院（2018）青0223刑初124号刑事判决书。证明被告人代某有前科。   本院认为，被告人代某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人代某有前科，可酌情从重处罚。鉴于其自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：   被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。   刑期从判决执行之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判长 殷亨兰   人民陪审员 汪永浩   人民陪审员 阿生贵     二〇二〇年六月十六日   书记员 吴锦涛   附页   本案判决所依据的法律规定   中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （二）醉酒驾驶机动车的；   第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒   驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见   第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1885号上诉人（原审被告）：甘肃天仁健康管理有限公司，住所地兰州市安宁区安宁东路43之1号（盛誉国际3层303室）。法定代表人：萧博仁，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李元钧，男，1971年10月26日出生，汉族，住兰州市城关区。上诉人甘肃天仁健康管理有限公司（以下简称天仁公司）因与被上诉人李元钧房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初8479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天仁公司经本院传票传唤后无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人甘肃天仁健康管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4268元，减半收取2134元，由上诉人甘肃天仁健康管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周瑞芹审判员  冯 诚审判员  邵云翮二〇二〇年六月五日书记员  卢淑娟
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执41号 申请执行人：王晓光，男，生于1955年10月14日，汉族，农民，住勉县勉阳街道办事处高潮社区一组， 被执行人：袁建琦，男，生于1960年10月14日，汉族，农民，住勉县周家山镇留旗营社区9组。 本院在执行王晓光与袁建琦民间借贷纠纷一案中查明，本院（2018）陕0725民初1272号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确定，被执行人袁建琦在本判决生效后向申请执行人王晓光偿还借款本息共33500元，负担案件受理费300元。逾期，被执行人袁建琦未履行。申请执行人王晓光于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人袁建琦履行前述义务。本院遂立案受理。 本院通过司法查控系统查明，被执行人袁建琦银行账户共有4269.43元，本院已依法冻结扣划。袁建琦在工商、证券等部门无财产登记信息。本案已查明财产中，被执行人袁建琦除前述财产外，再无其他财产可供执行。执行中本院依法对被执行人袁建琦采取了限制消费的惩戒措施。经电话终本约谈，申请执行人王晓光同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人袁建琦无可供执行财产。本案现已穷尽执行措施，经合议庭合议，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韩 墙
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初834号 原告赣县区金灵商行，经营场所赣州市赣县区梅林镇城南大道西路12号（梅林古镇商业广场9号一楼01015铺位），统一社会信用代码92360721MA35T3JB4E。 经营者刘海华，女，1982年8月23日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告何明华，男，1970年2月20日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告赣县区金灵商行诉被告何明华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣县区金灵商行经营者刘海华到庭参加诉讼。被告何明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告赣县区金灵商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币25115元，并按月利率2%支付利息，从2018年元月1日付至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，被告因业务需要在原告店里订购烟酒（国窖1573酒18瓶、奔富酒22瓶、水井坊酒15瓶、硬中华烟3条、软中华烟5条），共计货款29115元，用于2017年12月13日在赣州锦江大酒店举办的“**长橙类上市一周年成果分享暨赣南脐橙国际果业筹备上市发布会”，被告当时拿走了烟酒，并口头约定在发布会结束10天时（即2017年12月23日）来付清货款。2017年12月23日，被告来到原告店里，并没有按约定支付烟酒款，当时被告以资金暂时紧张为由，再次要求原告延长付款时间，并口头约定10天内一定付清，10天后被告仍然没有按约定支付货款，在原告多次催要后，被告于2018年4月24日通过支付宝向原告支付了4000元的货款，此后，剩余的25115元货款，被告以种种理由拖延时间至今未付，为此，特诉至法院。 被告何明华未到庭答辩，亦未提供书面答辩状。 经审理查明：2017年12月12日，被告何明华以赊购方式在原告处买国窖1573酒18瓶、奔富酒22瓶、水井坊酒15瓶、硬中华烟3条、软中华烟5条，共欠原告货款29115元，被告何明华在送货单上签字确认。2018年4月24日，被告通过支付宝向原告支付货款4000元。至今被告尚欠原告货款25115元。 上述事实有原告的陈述，原告提供的营业执照复印件、原告身份证复印件、送货单等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应予偿还。原、被告虽未签定买卖合同，但根据原告提供的送货单可知双方存在买卖合同关系。本院予以确认。故对原告要求被告何明华支付货款25115元的合理诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，原、被告未就该货款约定利息，原告也未向本院提交证据证明双方对利息及利率进行了补充约定的事实，故对该项诉请，本院不予支持。被告何明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何明华于本判决生效之日起三日内支付原告赣县区金灵商行货款25115元； 二、驳回原告赣县区金灵商行的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元（已减半收取），由被告何明华负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  彭永红 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭家戟 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院账号：03×××52 开户行：赣县农行赣东分理处 三、赣州市中级人民法院上诉费账号： 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1123号原告：中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行，住所地兰州市七里河区建工中街68-72号（西津大厦）。负责人：周玉文，该行行长。委托诉讼代理人：赵彩霞，甘肃法翔（兰州）律师事务所律师。被告：李比德，女，1965年9月8日出生，东乡族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。原告中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行（以下简称中行七里河中心支行）与被告李比德信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行七里河中心支行的委托诉讼代理人赵彩霞，被告李比德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中行七里河中心支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还透支原告信用卡本金112718.06元，截止2019年12月25日的利息13774.6元、滞纳金48555.99元；2.被告偿还期后至实际还款日的利息及滞纳金。事实和理由：2017年5月27日，被告向原告提交中国银行信用卡个人申请表，原告核准并为其办理了长城环球通爱驾汽车信用卡一张，卡号62×××53。6月6日，原告为其发放个人消费汽车大额专项分期业务一笔，用于购买保时捷迈凯汽车一辆，金额45.84万元，2017年7月23日起，被告不按时还款，原告通过电话、微信等方式多次催收，被告均不予全额还款，原告遂诉讼来院。李比德辩称，原告所诉属实，同意给付，但现在没有偿还能力，请求分期偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡个人申请表、信用卡交易历史查询，证明被告自愿申请信用卡，原告于2017年6月6日给被告申请的信用卡内转款45.84万元及被告偿还部分款项的事实，被告李比德对上述证据的真实性无异议，予以认可，本院亦予以确认。本院认定事实如下：2017年5月24日，被告李比德向原告中行七里河中心支行提交中国银行信用卡个人申请表，申请办理汽车卡一张，并按规定抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告核准后并为被告办理了长城环球通爱驾汽车信用卡一张，卡号62×××53。6月6日，原告给被告62×××53卡内转款45.84万元，用于个人消费汽车大额专项分期业务。购买保时捷迈凯汽车一辆。自2017年8月22日起，被告陆续还款，截止2019年12月25日，尚欠本金112718.06元、利息13774.68元、违约金48555.99元。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。本院认为，被告李比德向原告中行七里河中心支行申请办理使用信用卡，填写中国银行信用卡个人申请表，系其本人真实意思表示。经中行七里河中心支行审核批准了李比德的申请，并为李比德办理了信用卡，双方形成信用卡使用合同关系，该信用卡业务关系合法有效，应受法律保护。李比德在申请表中承诺遵守领用合约的各项规定，即应按照信用卡章程及领用合约中规定的内容合法合规使用信用卡，并及时偿还透支款项、利息及相关费用。但李比德使用信用卡购买车辆后，未能按约定期限足额还款，已构成违约，对本案诉争应负全部责任。故原告中行七里河中心支行要求被告李比德偿还借款本金112718.06元、利息13774.68元、违约金48555.99元的请求，合法有据，本院予以支持；原告自愿放弃第二项诉讼请求，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李比德于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行信用卡透支本金112718.06元、利息13774.68元、违约金48555.99元，合计175048.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，保全费1405元，由被告李比德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 田蕴锦二〇二〇年六月十日法官助理 张 芮书 记 员 谭青青
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初520号原告：张玉芳，女，1964年5月13日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告：于海亮，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告：于海军，男，1988年11月26日出生，汉族，农民，现住孙吴县。委托诉讼代理人：张玉芳（于海军母亲），女，1964年5月13日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：中国人寿保险股份有限公司孙吴支公司。住所地：孙吴县中央街。负责人：邢胜利，职务：经理。委托诉讼代理人：曹勇，黑龙江曹勇律师事务所律师。原告张玉芳、于海亮、于海军与被告中国人寿保险股份有限公司孙吴支公司（以下简称孙吴人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芳、于海亮、于海军的委托诉讼代理人张玉芳，被告孙吴人寿保险公司的委托诉讼代理人曹勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张玉芳、于海亮、于海军向本院提出诉讼请求（变更后）：1、要求被告赔偿原告农村小额意外保险赔偿金25,000元。事实和理由：三原告是被继承人于福长的继承人。2018年11月1日于福长在孙吴人寿保险公司投保农村小额意外保险，保险约定被保险人意外身故该保险依法予以赔偿。2019年10月12日于福长因车祸意外身故，经交警队作出交通事故认定，于福长因未按操作安全规范驾驶导致车祸。为此，原告向被告保险公司申请赔付赔偿金，遭到保险公司拒绝。现三原告起诉，要求被告依照于福长与其签订的农村小额意外保险合同依法予以赔偿，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。孙吴人寿保险公司辩称，于福长于2018年11月1日在被告处投保主险国寿农村小额意外伤害保险和附加险国寿综合意外伤害险，交纳保费40元，投保金额为25,000元，被告在接到原告的理赔申请后将全部材料交由省公司进行审核，省公司于2020年1月3日出具拒绝给付保险金通知书，认为根据主险与附加险的保险合同条款属于责任免除的情形，即被保险人于福长酒后驾驶机动车和酒后无证驾驶无牌照机动车导致身故，不属于理赔范围，不予承担保险责任。被告认为根据原告提供的理赔时住院病案当中多处记载均表明被保险人无驾驶证，酒后驾驶无牌照机动车造成的交通事故导致身故，被告不应承担保险赔偿责任，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人所举证据及庭审质证，可以认定2018年11月1日于福长在被告孙吴人寿保险公司处投保国寿农村小额意外保险，双方对合同的内容均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：于福长（三原告的被继承人）于2018年11月1日与被告孙吴人寿保险公司订立主险国寿农村小额意外伤害保险和附加险国寿综合意外伤害保险合同。合同约定被保险人酒后驾驶机动车，被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车属于责任免除情形。2019年10月12日20时许，于福长驾驶无号牌两轮摩托车沿孙吴县交通街自东向西行驶，行驶至孙吴县交通街富强电气焊修理部门前时，与案外人吴XX驾驶后停放在交通街北侧路边车牌号为黑Ｎ×××××的小型轿车发生交通事故，事故发生后于福长儿子本案原告于海亮到达现场与案外人吴XX现场协商解决事故。2019年10月14日2时13分，于福长入住黑河市第一人民医院，急诊诊断：闭合性腹部损伤，于10月14日7时死亡。住院病案中在住院记录中、死亡记录中载明于福长伤前曾饮白酒。孙吴县公安交警大队2019年11月2日作出第231124120190000088号道路交通事故认定书，认定于福长违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”，认定于福长负此事故主要责任。原告向孙吴人寿保险公司申请保险金理赔，孙吴人寿保险公司核定后于2020年1月3日向原告于海亮发出拒绝给付保险金通知书，载明：“1、国寿农村小额意外伤害保险（2013版）保险合同，经核实，被保险人酒后驾驶机动车导致身故，根据本保险条款：属于责任免除范围，拒付保险金，本合同终止。本次事故属于条款约定的责任免除范围：我公司不承担本次事故的保险责任。2、国寿综合意外伤害保险（2013版）保险合同，经核实，被保险人酒后无证驾驶无牌机动车导致身故，根据本保险条款，属于责任免除范围，拒付保险金，本合同终止。本次事故属于条款约定的责任免除范围。”三原告不同意被告孙吴人寿保险公司的意见，故诉至法院，要求被告孙吴人寿保险公司承担保险赔偿责任。本案受理后，本院依法向孙吴县公安交通警察大队调取了于福长道路交通事故档案，在档案询问笔录中，多名被询问人表示原告于海亮曾称于福长系饮酒后撞车，原告于海亮对此无异议。本院认为，依据三原告向本院举示的“孙吴支公司客户于福长给付理赔请示”单、“拒绝给付保险金通知书”，结合被告孙吴人寿保险公司举示的保单查询信息及原、被告庭审时的陈述，可以认定被保险人于福长在被告孙吴人寿保险公司处投保的事实客观真实存在，事故发生时尚在保险期限内，本院予以确认。三原告未向本院提交保险合同书，但三原告对被告孙吴人寿保险公司提供的保险条款合同书的保险条款表示认可，本院予以采信，可以认定该合同书合法有效。三原告提供的于福长发生事故后在黑河市第一人民医院的住院病案中多处载明于福长伤前曾饮白酒，孙吴县公安交通警察大队道路交通事故档案询问笔录中，多名被询问人表示原告于海亮曾称于福长系饮酒后撞车，可以形成证据链条，证实被保险人于福长在事故发生前曾饮酒。根据孙吴县公安局交通警察大队交通事故认定书及庭审调查，可以认定于福长无机动车驾驶证、无行驶证驾驶机动车。根据国寿农村小额意外伤害保险合同及国寿综合意外伤害保险合同的责任免除情形的约定，被保险人于福长系酒后无证驾驶机动车，此次事故属于责任免除的范围，被告孙吴人寿保险公司不应承担此次事故的保险责任。因此，原告张玉芳、于海亮、于海军的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款的规定，判决如下：驳回原告张玉芳、于海亮、于海军的诉讼请求。案件受理费实收275元，退还原告张玉芳、于海亮、于海军62元，由原告张玉芳、于海亮、于海军负担213元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  薛文二〇二〇年六月二十八日法官助理路杨书记员宋春莹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4213号 申请执行人：广州市白云区踔骏五金厂，住所地广州市白云区江高镇水沥村大苑路12号,社会统一信用代码：914401116777611943。 法定代表人：陈洁美。 被执行人：罗东桂,男,汉族,1982年04月19日出生，住广东省清远市清新区。 被执行人：广州华氏光电科技有限公司，住所地：广州市白云区江高镇神山大道西239号四楼,社会统一信用代码：91440101061114407Q。 法定代表人：罗东桂。 申请执行人广州市白云区踔骏五金厂与被执行人罗东桂、广州华氏光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初1372号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年04月8日依法立案执行，执行标的为187959.1元，执行费为2719元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4213号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  卢书贤
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘7101民初248号 原告成都海博商品混凝土有限公司，住所地四川省成都市都江堰市柳街镇红雄社区13组50号。 法定代表人陈庆，该公司总经理。 委托代理人刘洪霞，四川元诺律师事务所律师。 被告中铁二十一局集团轨道交通工程有限公司，住所地山东省济南市西客站顺安路与烟台路交叉口西元大厦18-21层。 法定代表人公绪论，该公司总经理。 原告成都海博商品混凝土有限公司诉被告中铁二十一局集团轨道交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，通知原告成都海博商品混凝土有限公司在接到预交诉讼费通知书后七日内预交案件受理费4931元，逾期未足额交纳的，按自动撤诉处理。原告未按规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都海博商品混凝土有限公司撤诉处理。 审 判 员 李新艳 二〇二〇年六月十六日 法官助理 武要慧 书 记 员 赵 蓉
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执813号 申请执行人彭志挺,男,1986年2月23日出生,汉族,住广东省陆河县河田镇砂坑村委会上埔尾村50号,公民身份证号码441523198602236012。 被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙园路178号龙祥大厦4楼403室，统一社会信用代码91440300MA5EP6RQ6B。 法定代表人彭少康，该公司总经理。 被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区大塘镇大塘村邓塘洲村西二巷南1座办公室（仅作办公场所使用），统一社会信用代码914406073380583579。 法定代表人黄宏杰，该公司总经理。 申请执行人彭志挺与被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司、佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4517号民事判决书已发生法律效力。因未执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据当事人的申请，本院已经立案执行。被执行人应支付欠款26580元、诉讼费5元、负担案件执行费。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被告知两被执行人均不在申请执行人提供的地址而被退回。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，不能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人行等部门有财产的登记信息。 三、本案事项委托情况如下： （一）、2020年4月26日，本院事项委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向长沙市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有湖南英皇养老产业有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （二）、2020年4月27日，本院事项委托广东省阳春市人民法院向广东省阳春市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇旅游投资有限公司100%的股权份额时，被告知广东英皇旅游投资有限公司已于2017年10月9日迁出广东省阳春市，而不能协助冻结。 （三）、2020年4月27日，本院事项委托广东省肇庆市端州区人民法院向广东省肇庆市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇中天智慧科技有限公司66%的股权份额，并予以公示。 （四）、2020年4月27日，本院事项委托广东省肇庆市端州区人民法院向广东省肇庆市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇投资有限公司80%的股权份额，并予以公示。 （五）、2020年5月8日，本院事项委托广东省惠州市博罗县人民法院向广东省惠州市博罗县市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有惠州英皇汤泉春天酒店有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （六）、2020年5月10日，本院事项委托广东省阳江市阳东区人民法院向广东省阳江市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有阳江市英皇大飞洋邮轮旅游有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （七）、本院事项委托肇庆市端州区人民法院、阳江市阳东区人民法院、湖南省长沙市岳麓区人民法院等协助办理冻结被执行人的股权份额时，并事项委托上述法院向被执行人持有股权的公司送达执行文书时，均被告知该公司下落不明而无法送达。 本院对股权冻结的期限为三年，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 四、2020年3月9日，本院向佛山市公安局三水分局出入境管理大队查询被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司的法定代表人彭少康、佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司的法定代表人黄宏杰的出入境管理信息。经查询，两被执行人的法定代表人在2019年1月1日至2020年3月6日期间无出入境记录。 五、两被执行人拒不申报财产及拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人及其法定代表人彭少康、黄宏杰进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn）查询。 六、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执813号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  陈伟潮 审判员  赖 勤 二〇二〇年六月五日 书记员  林 敏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终592号上诉人（原审被告）：重庆因达贝斯智能科技有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1230号4幢13-1，统一社会信用代码91500000093900613X。法定代表人：黄丽英，公司执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆凌达汽车织物股份有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区金川大道9号，统一社会信用代码91500224753084122D。法定代表人：张智，公司董事长。上诉人重庆因达贝斯智能科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151民初1824号民事裁定，向本院提起上诉。重庆因达贝斯智能科技有限公司上诉称，本案应移送重庆自由贸易试验区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年六月十日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1031号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：童建梅，女，1972年10月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：陶鹏，浙江中圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晓芳，浙江中圣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄崇华，女，1964年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章雪艳，女，1979年1月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，现服刑于浙江省第二女子监狱。再审申请人童建梅因与被申请黄崇华、章雪艳侵权责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终3241号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回童建梅的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年六月五日书记员  郑 宇·1·
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更948号 罪犯樊林鹏，男，1994年1月23日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯樊林鹏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2019年7月19日作出(2019)渝0112刑初892号刑事判决，认定樊林鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。刑期自2019年6月10日起至2020年9月9日止。判决发生法律效力后于2019年8月19日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯樊林鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯樊林鹏减去有期徒刑二个月十五日。 （刑期起止时间为：自2019年6月10日起至2020年6月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月二十二日 书记员  舒 英
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执391号 申请执行人胡琳鹏，女，1998年3月16日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 被执行人陈东旭，男，1995年7月9日出生，汉族，居民，住福建省南安市。 胡琳鹏与陈东旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）闽0627民初648号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡琳鹏于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人陈东旭归还货款本金人民币104000元及利息。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年4月8日向被执行人陈东旭发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人陈东旭纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人陈东旭房产、银行等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。本院将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执391号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年六月二十九日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1505号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：聂大。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人聂大金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3069号民事判决书于2020年06月18日向本院申请执行，本院于2020年06月18日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3069号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  詹小娣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7966号原告：上海桂隆包装材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵辉龙，总经理。被告：上海汤臣瑞门业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姬亮。本院在审理原告上海桂隆包装材料有限公司与被告上海汤臣瑞门业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海桂隆包装材料有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 毛晓青二〇二〇年六月二十八日法官助理 蒯本清书 记 员 蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初275号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人陈某，男，1979年1月7日出生于广西壮族自治区贵港市桂平市，身份证号码452************317，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区*******************。因本案，于2020年5月28日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月27日20时许，被告人陈某醉酒后无证驾驶桂R*****号牌（套牌）普通二轮摩托车，行驶至佛山市高明区********孔堂市场路段时，被执勤民警查获。经鉴定，陈某血液中检出乙醇成分，含量为100.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某认罪认罚，并于2020年6月24日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人陈某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人陈某的供述、鉴定意见等证据。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，故本院依法对其予以从重处罚。被告人陈某认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关燕霞二〇二〇年六月二十八日法官助理 关嘉泳书 记 员 邓豪杰
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4618号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地山东省肥城市上海路068号。 负责人：曹峰，行长。 委托诉讼代理人：韩伟，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：马成杰，山东秉真律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏尚德，男，1964年2月11日出生，汉族，住山东省肥城市。 一审被告：**恒，男，1975年9月19日出生，汉族，住山东省肥城市。 一审被告：泰安金洲粮油工贸有限公司，住所地山东省肥城市工业三路167号。 法定代表人：杨衍忠，董事长。 再审申请人中国银行股份有限公司肥城支行（以下简称中行肥城支行）因与被申请人魏尚德，一审被告**恒、泰安金洲粮油工贸有限公司（以下简称金洲粮油公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终1880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中行肥城支行申请再审称，（一）被申请人向人民法院提交的证据不能证明其对涉案房产享有所有权，亦不能证明其证明目的，二审法院片面认定被申请人的证据是错误的。（二）原判决适用法律错误。1.二审法院存在“同案不同判”的情况，（2018）鲁09民终2284号民事判决与本案二审（2019）鲁09民终1880号民事判决基本案情一致，被申请人均未取得涉案房产的所有权，亦不具备排除执行的法定理由及法律依据，二审法院却作出了相反的判决。2.申请人对涉案综合楼享有的抵押权系担保物权，被申请人对涉案楼房享有的权利系一般债权，不具备排除执行的权利。3.二审法院无视“物权优先于债权”的原则，仅凭“占有权利”判令不得执行涉案综合楼，违反法律原则，突破法律规定。4.本案涉及对特定标的物的执行，申请人执行依据的（2016）鲁0983民初1338号民事调解书明确指向了包含涉案房屋在内的整幢楼房为抵押权行使物，二审判决中止执行，与调解书确认申请人对涉案房屋享有的抵押权相冲突。被申请人如认为其权利受到损害，应当通过审判监督程序撤销已生效调解书。5.不动产以登记为公示原则，申请人查验**恒的房产登记，确信其为所有权人，善意且无过错，申请人的合法权益应依法予以保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据原审在卷证据和已查明事实，涉案房屋系集资建设，魏尚德依据原肥城市植物油厂的规定缴纳了集资建房款，取得了对该房屋的占有、使用权利，其虽未办理房产过户手续，但已在该房屋内实际居住使用近20年，且金洲粮油公司于2010年9月16日以张占峰名义与**恒签订的《房地产买卖合同》第六条第（二）项第3款中亦明确约定了保证1至3层现用户，共16户，50年的使用权，因此魏尚德占有、使用该房屋所享有的权益，具有物权期待权的性质，优先于抵押权，原审认定其能够排除中行肥城支行对涉案房屋的强制执行并无不当。 综上，中行肥城支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司肥城支行的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 崔志芹 审 判 员 李召亮 二〇二〇年六月十七日 法官助理 韩子慧 书 记 员 白 靖
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督512号申请人：绍兴银行股份有限公司台州分行，住所地台州市广场南路54-64号。负责人：倪永，行长。委托代理人：赵文敏、缪雨昕，该行员工。被申请人：金扬正，男，1960年3月17日出生，汉族，住临海市杜桥镇杜南村5－87号。被申请人：周菊青，女，1963年8月28日出生，汉族，住临海市杜桥镇杜南村5－87号。申请人绍兴银行股份有限公司台州分行于2020年6月22日向本院申请支付令。申请人称，2019年11月15日，申请人与被申请人金扬正签订《借款合同》，与被申请人周菊青签订《最高额保证合同》，约定被申请人金扬正借款450000元，年利率6.96%，借期至2020年11月3日，按月计息，逾期加收50%罚息；被申请人周菊青提供连带责任保证。当日，向被申请人金扬正发放450000元。但被申请人未按约付息。现要求被申请人金扬正提前归还借款450000元及利息；被申请人周菊青对还款负连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人金扬正应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人绍兴银行股份有限公司台州分行借款450000元及利息（自2020年2月21日至实际偿还之日止，按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；二、被申请人周菊青对还款负连带保证责任。申请费2722元，由被申请人金扬正、周菊青负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二〇年六月二十二日法官助理廖羚惠代书记员 王 莹
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初2164号原告：傅肃州，男，汉族，1988年10月29日出生，住江西省上饶市上饶县。被告：许斌，男，汉族，1987年11月27日出生，住江西省上饶市鄱阳县。原告傅肃州诉被告许斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告傅肃州于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅肃州的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告傅肃州撤诉。案件受理费减半收取计650元，由原告傅肃州负担。审判员  王建英二〇二〇年六月十日书记员  雷 萍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2950号 原告：韦杏慧，女，1986年4月17日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：王奋（与原告系夫妻关系），男，住南宁市江南区。 原告：王奋，男，1982年4月23日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告:南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号。 法定代表人：黄洪方。 原告韦杏慧、王奋与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告在2020年5月27日收到本院依法送达的受理案件通知书后，无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韦杏慧、王奋撤回起诉处理。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年六月十五日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初120号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人沈陈春，男，1976年11月4日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省罗源县。因吸毒于2016年4月18日被罗源县公安局处以行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月24日被罗源县公安局取保候审。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人沈陈春犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月20日21时许，被告人沈陈春酒后驾一辆燃油助力车到沈幼琴位于罗源县的家中。民警因被告人沈陈春与沈幼琴发生纠纷出警，到达现场后发现沈陈春满身酒气便对其进行呼气式酒精含量检测，结果为136ｍｇ／100ｍｌ血。随后，民警依法抽取了被告人沈陈春的血样并送检。经鉴定，被告人沈陈春事发时血液中乙醇含量为143.5ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人沈陈春于2020年4月24日被民警传唤至罗源县公安局接受调查，到案后如实供述自己的罪行。 被告人沈陈春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在检察审查起诉阶段签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈陈春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人沈陈春案发后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚；被告人沈陈春有吸毒劣迹，可以酌情从重处罚。综上量刑情节，对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人沈陈春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法进行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余安 二〇二〇年六月十六日 法官助理聂金华 书记员林晶 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1346号 原告：谢宏渤，男，1968年1月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：吴正葛，苍南县民族法律服务所法律工作者。 被告：王武章，男，1968年2月12日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 委托诉讼代理人：刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王爱华，宁夏合天（中卫）律师事务所实习律师。 原告谢宏渤与被告王武章确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告谢宏渤于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢宏渤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告谢宏渤撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢宏渤负担。 审 判 员 马登铸 二〇二〇年六月十五日 法官助理 康逢军 书 记 员 师晶晶
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执500号申请执行人:张育，男，1987年6月27日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人:熊剑，男，1986年11月27日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：汪军祥，男，1980年2月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：邹玉峰，男，1997年5月26日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行张育与熊剑、汪军祥、邹玉峰民间借贷纠纷一案中，于2020年6月10日向被执行人熊剑、汪军祥、邹玉峰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行上述给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊剑、汪军祥、邹玉峰的银行存款及其他收入款项86880元（以实际冻结、划拨、扣留、提取金额为准）；二、查封、扣押被执行人熊剑名下登记的缤智牌汽车一辆（号牌：鄂Ｌ×××××）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年六月二十三日书记员  **河
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终229号上诉人（一审被告）：上海津海物流有限公司。法定代表人：李成高。被上诉人（一审原告）：上海船奇物流有限公司。法定代表人：高扬超。委托诉讼代理人：吕嗣华，上海市国泰律师事务所律师。上诉人上海津海物流有限公司因与被上诉人上海船奇物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案，不服上海海事法院（2019）沪72民初2981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海津海物流有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海津海物流有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费人民币723元，减半收取人民币361.50元，由上诉人上海津海物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 敏审 判 员  高明生审 判 员  胡海龙二〇二〇年六月十日法官助理  王凯悦书 记 员  朱静怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执710号之一被执行人杨继川，男，1981年6月21日出生，汉族，住万宁市。依据本院作出的（2018）琼9006刑初502号《刑事判决书》确定，被执行人杨继川在判决生效后30日缴纳罚金3000元，但杨继川并不自动履行，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月11日立案执行。本案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人杨继川名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均没有发现有可供执行的财产。此外，本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，也没有不动产和公积金登记记录。本院还到被执行人住所地村委会调查，也没有发现有可供执行的财产。随案移送没收的手机1部，正在通过本院（2020）琼9006执885号案件拍卖中，处置该部手机的得款将通过（2020）琼9006执885号案件上缴国库。本院已依法向被执行人杨继川发出限制消费令予以惩戒。本院认为，被执行人杨继川目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 殷诗青审判员 曾 练审判员 陈天福 二〇二〇年六月十七日书记员 胡 越附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执166号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司共青城支行。负责人：余咏。被执行人：余余。中国建设银行股份有限公司共青城支行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0482民初1001号民事判决书，于2020年2月27日向本院申请执行。本院同日立案，同年3月2日向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，除本院已冻结的被执行人名下银行账户和财付通账户内的存款外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。2020年5月19日，本院已向被执行人余余发出限制消费令。本案申请执行人申请执行23095.66元及利息（自2018年1月1日起按日利率万分之五计付至本息清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息）、案件受理费377元，已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年六月二十八日书记员 张志贤
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更304号 罪犯康世超，曾用名康杰，男，1973年XX月XX日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2009年8月24日作出(2009)汉中刑初字第37号刑事判决，以被告人康世超犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2009年12月3日送陕西省汉中监狱服刑。2012年6月20日经陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第211号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年6月20日起至2031年12月19日止），剥夺政治权利减为七年；2014年12月9日经陕西省汉中市中级人民法院以（2014）汉中刑执字第1210 号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2017年9月14日经本院以（2017）陕07刑更276号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2029年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第291提请对罪犯康世超减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯康世超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极15个，确有悔改表现。据此，建议对康世超减去有期徒刑八个月, 剥夺政治权利七年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯康世超在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年3月1日起至2019年9月30日期间的监狱罪犯计分考核登记表及考核情况说明、奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯康世超确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对康世超的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条的规定裁定如下：对罪犯康世超减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月20日起至2028年9月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 长  冉清杰                              审 判 员  王  健                              审 判 员  鲁卫平                              二〇二〇年六月十五日                               法官助理   杨荣荣                              书 记 员   任  娜
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1603号罪犯吴训进，男，1981年7月14日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2010年3月26日作出(2010)雷法刑初字第170号刑事判决，以被告人吴训进犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯吴训进在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月14日作出（2013）阳中法刑执字第748号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2014年12月26日作出（2014）阳中法刑执字第5456号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年11月7日作出（2016）粤17刑更第4725号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2261号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2022年5月18日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴训进在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴训进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3347分；2018年11月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬；新计分考核扣15分，其中生活用品不按规定摆放扣5分，在监舍私藏违规物品扣10分。该罪犯在考核期内账户余额776.96元，2019年11月前平均购物484元，2019年11月后平均购物375元；原判罚金50000元，已履行罚金19000元，本次履行罚金10000元。另查明，该罪犯是累犯，曾因犯盗窃罪于2004年4月9日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑9个月，同年9月3日刑满释放。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴训进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯是严重暴力性犯罪的罪犯，是累犯，且考核期内月均购物消费远超于限额标准但是履行罚金比例低，属于确有履行能力而不履行或者不全部履行的情形，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴训进予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2022年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0123执1324号 罗源县人民法院行政审判庭： 本院与吴晓文诉讼费一案，经本院立案执行，至此，你向本院申请执行的（2020）闽0123民初159号判决书已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执269号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181079921784C。负责人：张伟华，该支行行长。被执行人：笪薛芳，男，汉族，1972年6月25日生，住丹阳市。被执行人：笪宇芳，男，汉族，1986年10月7日生，住丹阳市。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行与被执行人笪薛芳、笪宇芳借款合同纠纷执行一案，本院于2019年8月20日依法作出的（2019）苏1181民初6825号民事判决书已经发生法律效力，判决书中载明：如被告笪薛芳未能按期履行给付义务，则申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行有权以被告笪宇芳的抵押房产[苏（2018）丹阳市不动产证明第0003589号]拍卖、变卖所得价款在201.5万元范围内优先受偿。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付1455981.96元，承担本案的执行费。本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人于2020年2月3日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人笪薛芳、笪宇芳未到庭履行义务，也未申报财产。本院于2020年2月4日依法向被执行人发出限制消费令，当日将其纳入失信被执行人名单。2020年1月17日，本院通过执行查控系统“总对总”依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、房产等财产线索。对其抵押的房产本院已进行查封，因抵押的房产属于门面房中的一半，另一半房产也由被执行人抵押给申请人，另案已提起执行申请，需待两案合并处理，申请人申请暂缓拍卖。2020年6月8日，本院进行了第二次“总对总”查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年1月15日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年2月10日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，因其下落不明故未能具体实施。2020年6月8日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2019）苏1181民初6825号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二〇年六月八日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1128号原告：黄某，女，汉族，1984年7月26日生，吉水县人，住江西省赣州市上犹县。被告：王某1，男，汉族，1980年4月29日生，吉水县人，住江西省吉水县。原告黄某与被告王某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、双方所生女儿王某2由原告黄某抚养至成年，被告王某1从原告起诉之日起至该女儿成年止，在每年年底前付给原告女儿王某2的抚养费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在吉水县民政局婚姻登记机关履行婚姻登记手续，结婚证字号：赣吉结字第01265号，原、被告于××××年××月××日生育一女儿，取名王某2，现为小学二年级学生，公民身份号码：3608222012××××××××。夫妻双方没有共同财产和债权债务，在夫妻共同生活中，由于缺乏婚姻基础，双方没有建立夫妻感情，特别是双方性格不合，处事没有共同商量，导致双方无法共同相处，被告对家庭没有担当，对妻子、女儿缺少关爱，实在是无法继续在一起共同生活。双方从2018年上半年开始分居生活至今有两年多了，因此，原、被告的夫妻关系已经名存实亡，只是名义上的一纸夫妻而已。据此，原告向法院起诉，请法院依法支持原告上列诉讼请求。被告王某1辩称：我不同意与原告离婚，我与原告之间也没有很大的问题，我也没有做什么对不起原告的事情，虽然我赚钱少一点，但是我愿意和原告一起赚钱养家，我也希望能够在一两年之内买房子和原告及女儿好好生活。本院经审理认定事实如下：原、被告相识后建立了恋爱关系，于××××年××月××日在吉水县民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证，于××××年××月××日生育女儿王某2。婚初，双方感情较好，生育小孩后，原、被告缺少沟通、交流，另也因经济问题双方产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。现原告以夫妻关系不和、夫妻性格不合导致感情破裂为由起诉被告要求与被告离婚，被告则表示不同意离婚。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、户口本等证据予以证实。本院认为：原、被告经人介绍相识、相恋后，生育女儿，至今结婚已逾14年，双方应建立了一定的感情基础。婚后，双方因经济问题及家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂，但未到感情彻底破裂的程度，且被告表示不同意离婚，对原告还有感情。在以后的生活中，本院希望双方互谅互助、互敬互爱，彼此关心，多为家庭及子女着想，双方还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周小美二〇二〇年六月二十三日书记员  袁甜俊
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终106号上诉人（原审被告）：中铁隧道集团二处有限公司。住所地：三河市燕郊开发区学院路大街南侧。法定代表人：冯国良，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：刘长阶，男，汉族，1958年12月13日出生，住四川省平昌县。上诉人中铁隧道集团二处有限公司因与被上诉人刘长阶建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初1372号民事裁定，向本院提起上诉。刘长阶于2020年3月16日以中铁隧道集团二处有限公司为被告、贵州省公路开发有限责任公司为第三人，向一审法院提起诉讼。中铁隧道集团二处有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回该公司对管辖权提出的异议。中铁隧道集团二处有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省廊坊市三河市人民法院审理。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间订立了《工程施工劳务分包合同》,法律并无明确规定劳务分包合同应适用专属管辖,且劳务分包合同法律关系与建设工程施工法律关系并不等同,因此,本案不适用民事诉讼法及其司法解释规定的建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定。二、根据现行的《民事案件案由规定》,三级案由“建设工程合同纠纷”之下共有9个四级案由,劳务分包合同纠纷与建设工程施工合同纠纷应分属不同的四级案由规定,因此,本案不适用民事诉讼法及其司法解释规定的建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定。三、刘长阶的诉讼请求属于金钱给付义务,与不动产的占有、使用、收益和处分都没有直接关系,因此,该案属于一般合同纠纷,并不适用不动产的专属管辖。综上,根据民事诉讼法第三十四条之规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中劳务分包合同纠纷系一般合同纠纷不属于建设工程施工合同纠纷范畴,并不适用专属管辖,而根据《工程施工劳务分包合同》中的约定:“因履行本合同发生的争议,由双方当事人协商解决,协商不成的,双方同意提交甲方单位住所地人民法院提请诉讼”,该条款约定由甲方住所地法院即被告住所地的人民法院管辖,故本案应当移送至被告住所地河北省廊坊市三河市人民法院管辖。刘长阶二审未作书面答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案中，双方签订的《工程施工劳务分包合同》中虽约定了管辖法院，但该管辖约定违反了专属管辖的规定，属无效的管辖约定。本案工程所在地在贵州省仁怀市辖区内，故本案应由贵州省仁怀市人民法院管辖。中铁隧道集团二处有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。刘长阶向一审法院提起诉讼时，起诉状除列有被告中铁隧道集团二处有限公司外，还列有第三人贵州省公路开发有限责任公司。因本次裁决系确认中铁隧道集团二处有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及贵州省公路开发有限责任公司的诉讼权利和实体权利,故本裁定所列当事人不包括贵州省公路开发有限责任公司,亦无需对其送达二审裁定书，裁定书的效力仍及于全案当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人中铁隧道集团二处有限公司预交的二审案件受理费100元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇二〇年六月三十日书记员  犹欢欢
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3775号原告：贠晓东，男，汉族，1973年4月出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：王林，男，汉族，1980年4月出生，住甘肃省永登县。被告：宋斌，男，汉族，1982年11月出生，住甘肃省定西市。原告贠晓东与被告王林、宋斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,原告贠晓东于2020年6月12日向本院提出申请，申请撤回对被告王林、宋斌的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贠晓东撤回起诉。案件受理费788元（已减半收取），由原告贠晓东负担。审 判 员  赵 丹二〇二〇年六月十六日法官助理  杨 斌书 记 员  白永祯
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6377号上诉人（原审被告）：新亿胜（武汉）置业发展有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道95号。法定代表人：梁瑞福。被上诉人（原审原告）：程书斌，男。上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司因与被上诉人程书斌房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初4099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司在收到一审法院向其送达的《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任文审判员  曹芳审判员  黄浩二〇二〇年六月二十八日法官助理黄旭东书记员程玉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1769号原告:蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：刘卓，北京盈科（南京）律师事务所律师。被告：山东爱不释书数字技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：耿化龙。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告山东爱不释书数字技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年六月十五日书记员 贾文婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢943号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：程静，男，1987年2月7日生，汉族，户籍地河南省南阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人程静信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16484号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人程静向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币124,185.35元。本院于2020年6月1日立案受理后，依法对被执行人程静财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年六月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年六月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年六月二十三日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执82号 申请执行人：孔德宏，男，回族，1979年12月26日出生，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：国良彪，贵州修慎律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被执行人：李浪（曾用名：李小元），男，汉族，1989年4月5日出生，住贵州省兴义市。 被执行人：马尤娇，女，回族，1987年7月22日出生，住贵州省兴仁市。 申请执行人孔德宏与被执行人李浪、马尤娇借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初4346号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孔德宏于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人李浪、马尤娇偿还借款本金60000元及利息，承担诉讼费665元、执行费800元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2020年1月7日向被执行人李浪、马尤娇邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人李浪、马尤娇未申报财产，马尤娇已履行10000元，未实际履行完毕。 2.本院于2020年1月7日、2020年2月27日、2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李浪名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人李浪有银行存款8000余元，该款已划拨至本案一案一账户，其无证券等登记信息。 3.本院于2020年1月9日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人李浪、马尤娇名下的财产信息，被执行人李浪、马尤娇无土地、无不动产登记等财产信息。 4.本院于2020年1月7日向兴仁市城南街道办事处李关村居委会调查被执行人李浪下落及财产，查明被执行人李浪没有任何财产，长期外出。 5.本院于2020年6月17日对被执行人李浪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知孔德宏的委托诉讼代理人国良彪，并要求其提供财产线索，国良彪认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人李浪可供执行财产线索，国良彪代表孔德宏同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李浪下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人李浪有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执82号案件的本次执行程序。 被执行人李浪负有继续向申请人孔德宏履行债务的义务，被执行人李浪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人孔德宏发现被执行人李浪有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人孔德宏申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 王 玮 审判员 戚 恒 审判员 彭 飞 二〇二〇年六月十七日 书记员 罗天作
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初142号原告：徐某1，女，1950年1月20日生，汉族，农民，住所地密山市。委托诉讼代理人：郑某1（系徐某1女儿），住所地密山市。被告：郑某2，女，1974年12月13日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。原告徐某1与被告郑某2赡养费纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人郑某1，被告郑某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某1向本院提出诉讼请求：1.要求郑某2按照农村赡养费标准给付从2014年起至2019年止的赡养费合计22834元；2.要求郑某2按照农村赡养费标准给付从2020年起至徐某1死亡时止的赡养费、后期治疗费和医药费；3.要求郑某2承担本案诉讼费用。事实和理由：徐某1育有三名子女。徐某1与郑某2系母女关系。徐某1因年事已高，患有糖尿病等疾病，需要长期治疗，医疗费、赡养费应由三名子女均摊，其他二名子女已经给付。2014年起郑某2拒绝给付赡养费、医药费，对徐某1不管不问。徐某1多次索要，郑某2推脱至今。故徐某1起诉至法院。郑某2辩称，其不同意给付徐某12014年至2019年期间的赡养费。郑某2于2014年至2019年期间给徐某1买过吃的、喝的，也给零花钱了，在徐某1住院、护理等方面也都花钱了。从2020年开始，按照法律规定给付赡养费。药费、治疗费发生后，两个女儿一人一半。不要求哥哥郑某3承担徐某1赡养费及医疗费。本院经审理认定事实如下：徐某1共生育长子郑某3、长女郑某2、次女郑某1三名子女。徐某1现与郑某1共同生活。由于徐某1现年事已高，丧失了劳动能力，身体状况不好，患有糖尿病等疾病，日常需要购买胰岛素等药品进行治疗，故基本生活及日常医疗费支出很大，徐某1无力承担基本生活及日常医疗费支出，故徐某1诉讼至法院。审理中，查明徐某1长子郑某3系残疾人，无赡养徐某1的能力，且徐某1、郑某2、郑某1明确表示不用郑某3承担赡养义务，由郑某2、郑某1承担赡养义务。郑某2为个体工商户，经营轮胎销售业务。本院认为，子女对父母有赡养义务。徐某1历经辛苦将郑某2抚养成人，现徐某1年事已高，丧失了劳动能力，身体状况不好，患有糖尿病等疾病，基本生活及日常医疗费支出很大，且徐某1无力承担基本生活及日常医疗费支出。作为徐某1辛苦养育的子女，郑某2应当积极行动，尽自己的最大努力，通过各种方式来回报父母的养育之恩，使父母能够身体健康，安享晚年。但在处理赡养纠纷时，应参考被赡养人的收入情况和消费情况，综合核定赡养费、日常医疗费的数额。综合考虑徐某1身体状况及收入、支出情况，以及郑某2实际经济情况，经综合核定，郑某2每年给付徐某1赡养费、日常医疗费等合计12000元为宜。徐某1要求郑某2给付2014年起至2019年止的赡养费合计22834元，因郑某2称其已给付完毕，且徐某1未提供证据证实郑某2未给付2014年至2019年期间赡养费，故对徐某1该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郑某2自2020年起每年给付原告徐某1赡养费、日常医疗费等合计12000元，于每年7月30日前付清；二、驳回原告徐某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由徐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  宫照万二〇二〇年六月二十三日书记员  李海波
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1392号 曹泽雨（申请执行人）、周仕钦、刘春和、雷建军（被执行人）： 曹泽雨与周仕钦、刘春和、雷建军责令退赔一案，申请执行标的共计28098.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28098.00元。本院已于2020年6月10日将该款转付给曹泽雨（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14968号原告：深圳市金百纳纳米科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处清祥路清湖工业园宝能科技园9栋C座15楼1509、1510单位，统一社会信用代码9144030006140376XQ。法定代表人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：王文林，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡枝柳，广东商达律师事务所律师。被告：泰州瑞华新能源科技有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区三水街道双登大道166号，统一社会信用代码91321204MA1TF52C10。法定代表人：黄成江。被告：黄成江，男，1977年9月22日出生，汉族原告深圳市金百纳纳米科技有限公司（以下简称金百纳纳米科技公司）与被告泰州瑞华新能源科技有限公司（以下简称瑞华新能源公司）、黄成江买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告金百纳纳米公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告泰州瑞华新能源科技有限公司、黄成江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。金百纳纳米公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款183275.50元；2.请求判令被告向原告支付逾期付款利息（以183275.50元为基数，按照年利率6%计算，自2018年5月27日起算，暂计至2019年11月17日金额为16497.18元，计至实际清偿之日止）；3.请求判令诉讼费、保全费由被告承担。以上1-2合计199772.68元。本案相关事实原告主张，2018年2—4月，原告与被告瑞华新能源公司签订了四份《采购合同》，由被告瑞华新能源公司向原告采购碳纳米管导电浆，合同编号分别为：RH18022602(货款金额54750元）、RH180032701(货款金额54750元）、RH180041601(货款金额76500元）、RH18042201(货款金额52500元），总货款金额为238500元，货款支付方式约定月结30天。原告已经按照四份《采购合同》向被告交付了碳纳米管导电浆，其中最后一批货物交付之日为2018年4月27日。被告瑞华新能源公司于2018年4月17日通过银行转账的方式向原告支付了货款54750元，剩余货款183750元被告至今未支付。2018年11月双方对账确认未支付的货款金额为183275.50元。2019年12月7日，被告黄成江出具《连带责任保证合同》确认原告与被告瑞华新能源公司签订的4份采购合同的真实性、确认尚欠原告截止至2018年11月30日货款183750元未清偿，黄成江承诺对被告瑞华新能源公司欠付原告上述债务承担连带保证责任。另查明，被告黄成江系被告瑞华新能源公司法定代表人及股东。原告为证明其主张，提供了采购合同、销售出货单、托运协议书、物流对账单、2018年11月对账单、连带责任保证合同等以证明其主张。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，应承担不利的法律后果，故本院对原告诉称的事实予以认定。判决理由及结果原告提供的采购合同、销售出货单、托运协议书、物流对账单、2018年11月对账单、连带责任保证合同、付款凭证等证据能相互印证形成证据链，证明原告与被告瑞华新能源公司存在买卖合同关系，被告瑞华新能源公司尚欠原告货款183750元，被告拖欠原告货款的行为属违约，故被告应向原告支付货款183275.50元及逾期付款利息（以183275.50元为本金，按照年利率6%计算，自2018年5月27日起计至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。被告黄成江作为自愿为被告瑞华新能源公司上述债务提供担保，不违反法律规定，依法应当承担相应民事责任。故对原告要求被告黄成江还款责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州瑞华新能源科技有限公司、黄成江应于本判决生效之日起10日内向原告深圳市金百纳纳米科技有限公司支付货款183275.50元及逾期付款利息（以183275.50元为本金，按照年利率6%计算，自2018年5月27日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4296元，保全费1518.86元由泰州瑞华新能源科技有限公司、黄成江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 廖  灵  觉人民陪审员 顾    清人民陪审员 李    娟二〇二〇年六月二十三日书 记 员 谢佳鑫（兼）书 记 员 刘  晶  慧