河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1441号 上诉人（原审原告）：赵文海，男，1952年1月24日生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被上诉人（原审被告）：河北轩泓健康管理咨询有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街宏海大厦9层1号。 法定代表人：牛春平，该公司执行董事。 原审第三人：赵翠香，女，1974年11月14日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 上诉人赵文海因与被上诉人河北轩泓健康管理咨询有限公司（以下简称轩泓公司）、原审第三人赵翠香买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵文海、被上诉人轩泓公司法定代表人牛春平、原审第三人赵翠香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵文海上诉请求：撤销丛台区人民法院(2019)冀0403民初2555号判决，查清事实依法改判，支持上诉人的诉讼请求。本案一审、二审的诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、我本次诉求的依据是轩泓公司经营销售的DDS按摩器为三无产品。作为证据，我将DDS按摩器出示到庭审中，审判长还特意让搬到他面前仔细验看。按摩器上是否有用中文标明的生产厂厂名、厂址、生产许可证等，我想审判长已经验看的非常清楚。可验看结果非但没有写进判决中，却在本院认为中称：赵文海亦未提供关于产品属于三无产品的证据，故本院对赵文海要求退货并赔偿损失的诉讼请求不予支持。DDS按摩器就搬到庭上，按摩器上是否按照“产品质量法”第27条之规定，有无用中文标明的产品名称，生产厂厂名、厂址、商标、生产许可证等，都被审判长深埋笔下，还要我出示什么证据？还用得着出示什么证据。二、反观对待被上诉人，在本院经审理认定事实如下中称：赵文海陆续向轩泓公司支付了36000元购买机器设备，机器设备里附带检验合格证载明产品名称、型号、生产日期、及检验员。轩泓公司并提交了按摩器的检测报告、检验合格卡、保修卡等，证明产品质量合格。无论是机器设备里附带的还是出示的东西，没有一样能够证明在按摩器上是按照“产品质量法”之规定，带有用中文标明的产品名称，生产厂厂名、厂址、商标、生产许可证等。物极则反，出示了这么多材料反而进一步证明被上诉人所经营销售的按摩器上没有用中文标明的生产厂厂名、厂址，商标、生产许可证等，确属三无产品。若有，当庭指认便可何必还要出示材料来证明。况且所出示的材料大多都是在2018年以后才报批的，不能用做2016年那批产品的证明。在对证据质证时上诉人已反复进行过说明。故意不写明这些证明材料报批日期，又是审判长神来之笔的妙用。三、判决还以大量篇幅将2018年那次诉求写进判决书，决不讳言，那次起诉是错把三无产品以质量问题作为依据而败诉。接受教训，此次才以按摩器没有用中文标明的产品名称，生产厂厂名、厂址、生产许可证、商标等，属三无产品为由重新立案起诉，两者之间有着本质不同。何况上诉人在起诉状中始终未提质量二字，判决故意把两者强拉硬扯混谈到一起，在本院认为中称：现赵文海认为轩泓公司提供的产品存在质量问题，属于三无产品。纯属是有意歪曲篡改，为错判铺路。因此，上次败诉不能作为此次错判的遮羞布。四、一审判决：如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。这是让谁承担履行给付义务？总不能让上诉人再承担给付的义务吧。综上所述，足以说明该判决是将上诉人以产品没有用中文标明生产厂厂名、厂址、商标、生产许可证等，属于三无产品做为诉求的依据，故意歪曲成认为产品存在质量问题属于三无产品而驳回了上诉人的诉求，与理不合，与法相悖，故依法提起上诉。请求依法查明产品上是否依照《产品质量法》第27条之规定，有无用中文标明的产品名称、生产厂厂名、厂址、商标、生产许可证等，用来作为改判的依据。若中院认为必要可申请权威部门进行认定，是否有无。 轩泓公司答辩称，公司与赵文海的产品代理合同的代理期限已满，合同已失效。根据产品代理合同的第三项本公司解除赵文海在邢台市的产品代理权限。赵文海于2018年7月4日始，以产品三无起诉本公司赔偿房租费用、雇用人工费、借款利息以及其他费用共计36000元等不合理费用，被一审法院驳回诉讼请求，继续履行合同。因不服又以同样的理由于2018年8月9日上诉于邯郸市中级人民法院，诬告一审法院审判错误，在邯郸市中级人民法院，一审不服，二审让审判长回避的不合理要求，在本公司证据确凿的情况下，中级法院驳回赵文海的上诉请求，维持原判。赵文海不服，又以同样的理由2019年6月28日，申诉于河北省高级人民法院，其结果被驳回，维持原判。至此赵文海又以同样的理由于2019年9月19日重新起诉本公司产品三无，在证据确凿的情况下被丛台区法院驳回其诉讼请求。赵文海多次无理取闹，胡搅蛮缠。至此本公司做出以下答复。赵文海是本公司区域代理，首次以消费者的身份购买本公司产品进行试用，随后与本公司签约代理合同，多次来公司学习产品的使用方法，期间又多次带他的学员前来学习，并多次从本公司提货，并且是以多次付款的方式结清与本公司的代理费用，充分体现对产品认可。代理合同的条款第六项第8条关于订货、付款、交货、检验、退货换货约定的也非常清楚，有五天的验货时间，合同法第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定，至此足可证明赵文海认可本公司的产品，综合上述合同约定，跟三无产品没有任何关联。可是赵文海颠倒是非，一直诬告诬陷本公司。赵文海多次以产品三无为借口，无理取闹，浪费国家法律资源，应给予制裁。赵文海再次诉至一审法院，被驳回诉讼请求后，又上诉到中级法院。至于赵文海指出我们商标以及产品三无的问题，我公司再次声明，于2016年7月18日，受理通知书就已下达，根据商标法的规定，可以使用。以及本公司的产品检验合格证、检测报告、商品条码、商标许可等证据，足以证明本公司的产品不属于三无产品。 赵翠香述称，与轩泓公司答辩意见一致。 赵文海向一审法院起诉请求：1.判令被告将其三无产品DDS按摩器十台如数退货并将货款36000元退还给原告；2.判决被告赔偿合同违约金10000元；3.判决被告归还利用网络骗取原告现金1000元；4.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实，2016年7月28日，赵文海与轩泓公司签订了一份产品代理合同。赵文海作为河北省邢台地区的独家代理商，代理“轩泓DDS按摩器”及“超音波美容仪”等产品。合同约定代理期限为三年，从合同签订之日起一年内乙方未达成首次进货销售量，甲方可有权根据合同的约定提前终止或到期续签等内容。合同签订后，赵文海陆续向轩泓公司支付了36000元购买机器设备。机器设备里附带检验合格证载明产品名称、型号、生产日期及检验员。轩泓公司并提交了DDS按摩器的检验报告，检验合格卡、保修卡等，证明产品质量合格。赵文海认为其购买的DDS按摩器系三无产品，要求向轩泓公司退货，并由轩泓公司返还货款并赔偿损失等，轩泓公司对此不予认可，双方争议成讼。 另查明，赵文海于2018年以合同纠纷将轩泓公司、赵翠香诉至丛台区人民法院，丛台区人民法院作出（2018）冀0403民初1156号民事判决书，认为赵文海自签订合同后陆续向被告支付货款提取产品说明原告认可产品质量，且被告提交的检测报告能够证明产品符合相关质量标准。原告以被告不提供检测报告为由主张被告赔偿原告损失无法律依据，故判决：一、原告与被告于2016年7月28日签订的产品代理合同继续履行；二、驳回原告其他诉讼请求。判决后，赵文海上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院作出(2018)冀04民终4878号民事判决书，维持原判。判决生效后，赵文海申诉到河北省高级人民法院，该院作出（2019）冀民申4356号民事裁定书，驳回赵文海的再审申请。 一审法院认为，赵文海与轩泓公司签订产品代理合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，属有效合同。双方均应按照合同履行义务。赵文海交付货款，轩泓公司应按照合同约定提供质量合格的产品。现赵文海认为轩泓公司提供的产品存在质量问题，属于三无产品，轩泓公司提供了检验合格证、检测报告、商品条码等证据，证明产品不属于三无产品，且在（2018）冀0403民初1156号民事判决书、(2018)冀04民终4878号民事判决书中，法院均认定产品无质量问题，赵文海亦未提供关于产品属于三无产品的证据，故一审法院对赵文海要求退货并赔偿损失的诉讼请求不予支持。对于赵文海要求轩泓公司退还1000元，与本案不属于同一法律关系，不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回赵文海的诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，由赵文海负担。 本院审理期间，赵文海提交如下证据：1、DDS按摩器实物；2、2016年8月23日租房合同，2016年8月1日用人协议和支取工资的记录，每月转款支付房租的银行凭证，房费一年10800元。上述证据证明其实际损失，要求轩泓公司赔偿；3、牛春平通过微信发给赵文海的国网今来的宣传页、赵文海与赵翠香的微信聊天记录，证明1000元应由轩泓公司承担。 轩泓公司质证称：证据1，是轩泓公司委托第三方生产的产品，有商标，合格证、保修卡、产品说明书。轩泓公司应赵文海的要求在外包装上没有标注产品名称、地址及标识，但外包装上有条形码，扫描就可看到具体的产品信息及公司地址等。证据2，真实性没有异议，但是房租及工人工资和轩泓公司无关，是赵文海个人的问题，证据与本案没有关联性。3、宣传页是国网今来发给牛春平，牛春平转发给赵文海。 赵翠香质证称：微信聊天记录属实，我主要负责教授仪器的使用，赵文海经常来公司，我和赵文海比较熟悉。赵文海说联系不到牛春平经理，就一直和我联系，我不知道怎么回复，就给他说损失由公司承担。当时是为了维护代理商，就这样随口答应的。我没有权利代表公司，对国网今来我也不清楚。 轩泓公司提交保修卡一份。 赵文海质证称，其购买的产品没有带保修卡。 本院审理查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明，2017年5月26日，赵翠香在与赵文海微信聊天中回复赵文海：“国网金来公司被黑客攻击，你的损失公司帮你承担”。 本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：(一)有产品质量检验合格证明；(二)有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址……本案中，赵文海主张轩泓公司销售的产品为三无产品，轩泓公司不予认可，称外包装上有条形码，能够扫码查看相关的产品信息，产品上有商标，附合格证、保修卡等。本院认为，轩泓公司向赵文海提供了合同约定的产品，产品上有商标，产品名称等内容，虽然外包装上没有中文标明的产品名称、生产厂厂名、厂址等，但赵文海据此主张退货返还货款并赔偿损失缺乏依据，本院不予支持。赵文海另主张轩泓公司退还现金1000元，本院认为，赵文海将该款转给轩泓公司法定代表人牛春平，牛春平也认可收到1000元，但该款并未如其所述由国网今来转赠话费返还赵文海，其业务员赵翠香也承诺赵文海的损失由公司承担，故该款轩泓公司应退还赵文海。 综上所述，赵文海的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2555号民事判决； 二、河北轩泓健康管理咨询有限公司于本判决生效后十日内退还赵文海1000元。 三、驳回赵文海的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费976元，减半收取488元，由赵文海负担478元，河北轩泓健康管理咨询有限公司负担10元；二审案件受理费975元，由赵文海负担955元，河北轩泓健康管理咨询有限公司负担20元。 本判决为终审判决。 审判长  杨伟烈 审判员  武运红 审判员  李忠军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  路雪雪 ——