wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民初937号 原告：于承周，男，1961年8月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：江丽丽，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：枣庄市台儿庄区涧头集镇官庄村村民委员会，住所地枣庄市台儿庄区涧头集镇官庄村。 法定代表人：王明飞，村主任。 原告于承周与被告枣庄市台儿庄区涧头集镇官庄村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江丽丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 于承周向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告山地收益损失共计12180元及鉴定费1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：1999年6月20日，原、被告签订《山林承包协议书》，约定将村里的东山荒地由原告承包，由原告对荒地进行开垦种植并对山上的松树进行管理，租期为30年（自1999年6月20日起至2029年6月20止）。合同签订后被告将土地交付原告，原告按照合同的要求对荒山进行管理、开垦、使用。2019年5月，被告无故将原告承包的荒山地收回并有偿承包给其他农户，导致原告无法耕种。原告据此向贵院起诉，贵院判决被告应继续履行承包协议。根据承包协议约定，被告的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益，由此成讼。 被告未到庭未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供山林承包协议书、（2019）鲁0405民初1031号民事判决书、（2019）鲁04民终2882号民事判决书、评估报告书及评估费发票各一份，经审查，原告提供证据来源合法，其内容客观真实且与案件有关联性，本院确认其作为认定案件事实的依据。 根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：1999年6月20日，原、被告签订《山林承包协议书》，约定将村里的东山荒地由原告承包，租期30年（自1999年6月20日起至2029年6月20止），甲方不得因村委会领导班子的变动而中止或变更乙方承包山林协议，否则承担造成的经济损失。合同签订后原告一直对案涉荒地进行管理使用。2019年5月，被告将案涉荒山收回并承包给其他农户，导致原告无法在案涉荒地进行耕种。后原告起诉要求继续履行协议，台儿庄区人民法院作出（2019）鲁0405民初1031号民事判决书判决被告应继续履行该协议。被告不服提起上诉，枣庄市中级人民法院作出（2019）鲁04民终2882号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。后经枣庄光大资产评估有限公司评估，原告山地收益损失为12180元，评估费1000元。现原告以被告违约给其造成经济损失为由向本院提起诉讼，要求被告赔偿其损失。 本院认为，原告与被告之间签订的山林承包协议书已经生效判决确认，双方均应按合同约定继续履行。被告在原告租期内擅自收回荒地并承包给他人的行为构成违约，被告负有向原告赔偿损失的义务。被告未到庭未答辩，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告枣庄市台儿庄区涧头集镇官庄村村民委员会自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告于承周山地收益损失12180元及评估费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取65元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  董兴旺 二〇二〇年六月十八日 书记员  满 亮
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢12号之一 申请执行人：万德举，男，汉族，1967年7月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：黎万仁，男，汉族，1972年7月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行万德举申请执行黎万仁民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2019）黔0502民初8847号民事判决书确定的义务。本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经网查，被执行人无有价证劵、无工商注册信息、有零星银行存款申请执行人未能实际清偿、车辆年限太长且未能实际控制申请执行人不要求处置。经传统查控，被执行人无房屋登记信息，本院裁定扣留被执行人黎万仁承建大丫口村通组路工程未付余款目前不具备执行条件。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年六月三十日 书记员 彭东建
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0783民初1498号原告：朱英孝，男，1967年8月19日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。被告：李英俊，女，1969年9月5日出生，汉族，住寿光市。原告朱英孝与被告李英俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱英孝及其委托诉讼代理人任国良、被告李英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱英孝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元并支付利息（按月息壹分自出借之日计算至借款付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：朱英波生前系被告李英俊之夫。2016年3月10日，朱英波向原告借款30000元用于家庭生活及经营。同年8月22日偿还原告10000元，后朱英波去世，被告李英俊拒绝偿还余款20000元。原告认为，原告出借款项发生在被告与朱英波婚姻关系存续期间，该款项用于两人的家庭生活及经营，且朱英波去世后被告李英俊继承了朱英波的遗产，故李英俊应当偿还原告借款利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李英俊辩称,对案涉借款被告不知情，也没有用于家庭生活，不应由被告返还。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，朱英波从原告处借款30000元，约定借款利率为月息一分，并为原告出具借条一份。同年8月22日，朱英波返还本金10000元。同时查明，朱英波生前与被告李英俊系夫妻关系，案涉借款发生在其夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借条、证人证言及当事人的陈述记录在案为证。本院认为，原告朱英孝与朱英波之间的民间借贷行为合法有效。涉案借款发生在朱英波夫妻关系存续期间，证人证言能够证实案涉借款用于经营煤炭生意，经营收入亦用于夫妻共同生活，被告虽抗辩借款并非夫妻共同债务，但未能举证证明债权人与债务人明确约定案涉借款为个人债务或属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，也未能证明案涉借款非用于家庭共同生活或经营所需，亦未超出家庭日常生活需要，故案涉借款应属夫妻共同债务，其应共同承担还款责任并支付相应的利息。原告要求按照借条约定，以20000元为基数，按月息壹分自2016年3月10日起计算利息至借款实际付清之日，该利息计算方式符合双方约定且不违反法律禁止性规定，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李英俊返还原告朱英孝借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2016年3月10日起按月息壹分计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，保全费270元，两项合计420元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李云升二〇二〇年六月八日书记员  刘晓静
偏关县人民法院结案通知书（2020）晋0932执33号偏某、胡某、刘某：偏某与胡某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人偏关县农村信用合作联社的申请，依据（2019）晋0932民初328号民事判决书，于2020年6月1日执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李俊杰 二〇二〇年六月一日书记员 白 宇
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初587号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰,行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告：杜雪梅，女，汉族，1969年8月27日生，住河南省开封市金明区。中国银行股份有限公司开封分行诉杜雪梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告于2016年6月3日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告偿还原告信用卡欠款本金39372.08元，截止2019年7月27日利息5592.8元，应收费用8807.77元，共计53772.65元；自2019年7月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。本院经审理查明原告所述情况属实,其中透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元或1美元或125日元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜雪梅于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金39372.08元及利息、滞纳金（截至2019年7月27日的利息和应收费用共计14400.57元；自2019年7月28日起至实际还款日止的利息、滞纳金等其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为572.16元，由被告杜雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇二〇年六月三十日书记员 郭园园
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1125号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人吴晓星，男，汉族，1971年12月05日出生，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3160号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴晓星未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6501.22元，已执行25元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年六月一日书记员 左琳娜
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3798号 厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭（申请执行人）、苏州宝驰捷汽车服务有限公司（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭与苏州宝驰捷汽车服务有限公司其他案由一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初1120号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1048号原告：张云财，男，1959年5月9日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：张海军（代理权限：一般代理，调查取证、代写诉状、参加出庭、辩论、发表代理意见），随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。被告：陈明，男，1968年2月19日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：代为签收法律文书，代为收集整理证据，代为举证质证，代为出庭参加诉讼活动，代为调解），随县神农源法律服务所法律工作者。原告张云财与被告李明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云财的委托诉讼代理人张海军，被告陈明的委托诉讼代理人艾文意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行《协议书》约定，赔偿原告垫付的医疗费5842.01元，营养费、护理费、误工费、后期治疗费、精神抚慰金计107000元，共计112842.01元，伤残赔偿金不计在内；2、本案的一切费用全部由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为，要求被告赔偿的总损失减少2万元。事实和理由：2019年7月28日，原告给被告打水井，出现塌方，造成原告受伤，原告住院花费医疗费5762.18元，被告仅支付13000元后，停止支付医疗费。2019年9月10日，经事发地领导组织原、被告双方调解，在环潭镇派出所民警的见证下，原、被告达成了协议，并签订了协议书，约定由被告负担一切费用12万元（包括所有医疗费、营养费、误工费在内），付款时间9月20日之前。但被告至今未履行完毕，原告多次索要无果。涉案的协议遗漏了伤残赔偿金，原告没有放弃。为了维护原告合法权益，请求支持原告诉请。被告陈明辩称，1、原告不是被告雇请，而是原余庙村村书记齐清军雇请，原告打水井受伤的位置不在被告随县旭蓝生物科技有限公司租赁经营的范围内，打的水井也不是我公司使用。2019年9月10日，原告女儿张华琳与被告签订的协议书是无效的，因该协议是被告在没有弄清原告受伤的事实经过和伤害程度的情况下签订的协议书，该协议书是显示公平的，故该协议是不能继续履行的。2、协议签订后，被告已向原告支付了3.3万元。3、原告是按提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼，原告应进行司法鉴定确定其实际损失，而不能按照显示公平的协议请求12万元的赔偿。4、原告是有打水井经验的民间师傅，应该知道下到水井下面具有危险性，应该有安全防范意识，原告不听劝阻，执意下井造成的伤害应该自负主要责任。本院经审理认定事实如下：被告陈明于2018年9月20日注册成立了随县旭蓝生物科技有限公司，公司位于随县环潭镇××村。2019年7月28日，原告为被告经营的随县旭蓝生物科技有限公司打水井时，因塌方受伤。2019年9月10日，原告之女张华琳与被告为原告打水井受伤一事，在当地有关组织的调解下签订了协议书，约定“1、由陈总负担一切费用壹拾贰万元整（包括所有医疗费、营养费、误工费在内）。2、不在为此事故，出现扯皮事件，从今以后了结，不在反悔。3、付款时间：9月20日前付清壹拾贰万元整，保证不拖欠。4、除掉以前所有的费用，还需付壹拾万零柒仟元（10700）。5、农商行账号：62×××98李元清”被告陈明在甲方签字处署名，张华琳在乙方签字处签字。该协议签订后，被告陈明又向原告支付了赔偿款20000元。因下余87000元未付，原告诉至本院。截止起诉时，被告未因本案提请撤销该协议之诉。本院认为，《中华人民共和国民事通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之前产生的特别的权利或义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案原告请求的要求被告支付的赔偿款是因原告在为被告打水井过程中受伤达成赔偿协议后，形成的侵权之债，原告要求被告履行该协议而引起的纠纷。本案涉案的协议书，系原、被告为原告因打井受伤而达成的赔偿协议，协议上的签名为被告陈明本人签署，是在当地有关组织的协调下达成的协议，协议书中约定明确“是张云财同志给陈总打水井出现塌方，造成张云财受伤”，原告伤后的损失依照该协议的约定，应当由被告陈明进行赔偿。该协议的签订，系被告陈明真实意思表示，且该协议不违反法律的规定，被告陈明应按照协议约定向原告支付赔偿款，扣除被告陈明在协议签订后支付的20000元，其还应向原告支付赔偿款87000元。对于被告辩称的赔偿协议显示公平、存在重大误解，不应继续履行的抗辩意见，因被告庭审时未举证予以证明，且截止起诉时，被告也未申请撤销该协议，对被告的上述抗辩意见本院不予支持。对于原告主张的医疗费5842.01元，在原、被告双方约定的协议中，已包含在内，故本院不予支持。对于原告诉请“伤残赔偿金不计算在内”，因协议中明确约定“不在为此事故，出现扯皮事件，从今以后了结，不在反悔”，原告的上述请求，明显违反了约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈明于本判决生效之日起十日内向原告张云财支付赔偿款87000元；二、驳回原告张云财的其他诉讼请求。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告张云财负担270元，由被告陈明负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  晏贵先二〇二〇年六月二十九日书记员  马皓月
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16447号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：钟锐，男，1991年9月18日出生，哈尼族，住云南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告钟锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告钟锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告钟锐归还原告保险贷款本金4,245.76元，支付原告逾期利息107.23元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年6月，被告钟锐于原告处贷款购买云南福驰汽车服务有限公司经销的斯柯达牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告钟锐向原告申请车辆增值贷款授信额度25,483元。据此，被告钟锐向原告申请贷款11,370.63元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共24期，还款日期为自2018年7月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告钟锐保险产品贷款自2019年10月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告钟锐构成违约，截止至2020年3月4日，被告钟锐尚欠原告贷款本金4,245.76元，逾期利息107.23元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告钟锐在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市官渡区奥橙城郡34栋2单元905。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金4,245.76元、逾期利息224.82元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告钟锐未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告钟锐支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告钟锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟锐应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,245.76元，支付至2020年5月14日止的逾期利息224.82元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月15日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年六月九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3044号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：高红梁，海南颍川律师事务所律师。 委托代理人：张玉洁，海南颍川律师事务所律师。 被执行人：周乃崇，男，1975年3月22日出生，汉族，现住海南省海口琼山区文庄路，户籍所在地海南省海口市琼山区府城镇。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人周乃崇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初14431号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计141882.13元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。发现被执行人名下有公积金，我院已扣划并退至申请执行人提供的账户。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的105119.29元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8769号 原告：尚建安，男，汉族，1964年4月19日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李向上，男，汉族，1962年3月13日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告尚建安与被告李向上委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告尚建安于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚建安撤诉。案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由原告尚建安负担。     审  判  员       张  丁    二〇二〇年六月十六日  法 官助 理      张菡梅书  记  员      杨居琴   1
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执188号申请执行人：王立，男，汉族，1976年10月25日出生，住黑龙江省肇东市合居乡合居村。被执行人：郑华，男，汉族，1974年8月8日出生，住黑龙江省肇东市东发乡临江村。本院依据(2019)黑0109刑初369号刑事附带民事判决书执行王立与郑华附带民事赔偿一案，申请执行标的92924.31元。本院立案执行后，依法向被执行人郑华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人郑华向本院提供线索称被执行人郑华在肇东市东发乡临江村大牛角屯有房产及耕地，我院委托肇东市法院对上述财产线索进行核实，经调查，被执行人郑华是临江村村民但搬走多年，在村里没有可供执行的财产。此外，暂未发现其他有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郑华确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王立，申请执行人王立不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年六月十八日书记员  王哲文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16794号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：罗山，男，1985年4月5日出生，汉族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告罗山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告罗山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗山归还原告借款本金6,723.56元，支付原告逾期利息372.96元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告罗山与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告罗山向原告贷款41,000元，用于购买遵义市申汇汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71412CR，车架号LSVNX4BR0HN255246)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年1月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告罗山以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告罗山自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告罗山构成违约，截止至2020年2月4日，被告罗山尚欠原告贷款本金6,723.56元，逾期利息372.96元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告罗山在签字表中注明的居住地址为贵州省正安县乐俭乡迎接村理河坝组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告罗山未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告罗山支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告罗山以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告罗山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗山应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,723.56元，支付至2020年2月4日止的逾期利息372.96元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告罗山届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告罗山协议，以大众牌(车辆型号SVW71412CR，车架号LSVNX4BR0HN255246)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告罗山继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年六月九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4367号之一 申请执行人：梁东，女，1978年6月23日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市贸群农业科技有限公司，住所地：佛山市禅城区高基街209号一座1317室（住所申报），统一社会信用代码：91440605MA4W4WY92D。 法定代表人：刘德钊。 关于梁东与佛山市贸群农业科技有限公司劳动争议仲裁一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字【2019】2549号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市贸群农业科技有限公司应向申请执行人梁东支付工资等共计66035.02元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费891元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人相关负责人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人的相关负责人没有到庭，至今下落不明。 二、经查，被执行人在其工商登记地址已经没有经营。本院依法冻结被执行人名下一银行账户内存款，由于数额较少，本院暂不予以扣划。 三、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人分文未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4367号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年六月十八日 书记员  罗玉宇
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执112号之一申请执行人：单克峰，男，1990年8月1日生，汉族，住封丘县。被执行人：赵永光，男，1974年3月2日生，汉族，住封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵永光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵永光在福建省农村信用社联合社6230361×××49账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长陈自彬二〇二〇年六月十六日书记员杜建伟
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2823民初651号 原告：汪金平，女，1965年11月26日出生，汉族，身份证登记住址云南省勐腊县，现住云南省勐腊县。 委托诉讼代理人：傅启斌，云南兴边律师事务所律师，特别授权代理。 被告：肖昆明，男，1984年1月6日出生，汉族，身份证登记住址云南省勐腊县，现住云南省勐腊县。 原告汪金平与被告肖昆明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告汪金平及其委托诉讼代理人傅启斌、被告肖昆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金354000元及该款从2019年8月3日至2020年4月2日期间按月利率1.5%计算的利息42480元和该款从2020年4月3日至判决生效之日按月利率1.5%计算的利息；2、诉请人民法院判令被告向原告支付借款本金20000元及该款从2018年12月9日至2020年4月8日期间按年利率6%计算的逾期付款违约金1600元和该款从2020年4月9日至判决生效之日按年利率6%计算的逾期付款违约金。事实及理由：2015年8月3日被告做生意资金不足向原告借款300000元，原告表示同意，双方协商借款利息按月息1.5%(每月1分5)计算，原告通过银行转账方式向被告交付借款300000元，当时被告向原告出具了一份借条，载明月利息按1分5计算。之后被告按月息1.5%支付了2018年8月2日前的利息，但借款本金300000元未清偿。2019年8月3日原被告双方就应支付的借款本息进行结算，被告应向原告清偿借款本金300000元和2018年8月3日至2019年8月2日期间按月利率1.5%计算的利息54000元，合计354000元，并由被告向原告出具了一份借条，载明借款本金354000元，月息1分5。2018年9月8日被告做生意资金不足再次向原告借款400000元，借款期限三个月。原告考虑被告之前能偿还相关的借款利息，在被告的一再请求下，同意再次向被告借款400000元。同日原告通过银行转账方式向被告借款400000元，并由被告向原告出具了一份借条。之后被告通过银行转账方式向原告偿还了借款380000元，目前尚有20000元借款未清偿。由于被告在2018年8月3日后一直未偿还借款本金354000元的本息，截止于2020年3月14日也未偿还完400000元借款的尾款20000元，经原告多次催促被告仍未履行还款义务，双方由此形成了纠纷。综上所述，被告向原告借款的本息经原告多次催促后未履行还款义务，被告的行为己构成违约。原告为维护自己的权益，具文起诉。 被告肖昆明承认原告汪金平提出的全部诉讼请求。 本院认为，庭审中，双方当事人均认可20000元欠款的还款期限是出具借条后三个月内偿还，原告主张自2018年12月9日起计算利息，符合约定，予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告肖昆明于本判决生效之日起10日内偿还原告汪金平借款本金354000元及该款自2019年8月4日起至判决生效之日止按月利率1.5%计算的利息。 二、被告肖昆明于本判决生效之日起10日内偿还原告汪金平借款本金20000元及该款自2018年12月9日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7571元，因适用简易程序，减半收取3786元由被告肖昆明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  舒玉 二〇二〇年六月三日 书记员  李艳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终2435号上诉人（原审被告）：杜俊言，男，1979年3月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。被上诉人（原审原告）：江苏世正环保科技有限公司，住所地无锡市梁溪区会岸路90号-18919。法定代表人：刘文，该公司执行董事。上诉人杜俊言因与被上诉人江苏世正环保科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初3063号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杜俊言未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜俊言自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年六月三十日书记员  华智旸
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1302号之二 申请执行人：临洮县盛源担保有限公司。 法定代表人：水彦军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丽莉，该公司职员。 被执行人：任登慧，女，汉族，1968年8月29日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：杨效林，男，汉族，1963年10月2日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人临洮县盛源担保有限公司与被执行人任登慧、杨效林追偿权纠纷一案，本院（2017）甘1124民初1697号民事调解书确定“被告任登慧、杨效林清偿原告替被告任登慧偿还的其在中国邮政储蓄银行个人贷款本息16837.96元，利息345.93元，于2017年8月30日前付清。案件受理费230元，减半收取115元，由被告任登慧、杨效林负担。”法律文书生效后，被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。 本院在执行申请执行人临洮县盛源担保有限公司与被执行人任登慧、杨效林追偿权纠纷一案中，依法向被执行人任登慧、杨效林发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中通过网络查控系统，对二被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局的财产情况进行查询，对被执行人任登慧名下银行存款1900元进行了扣划，未查找到其它可供执行的财产；另外本院进行了传统查控，通过临洮县房地产事务中心对其房产信息进行查询，通过中国人寿保险股份有限公司定西分公司对其收益性保险进行调查，通过定西市住房公积金管理中心临洮县管理部对其住房公积金进行调查，通过基层组织，对其经济情况进行调查，被执行人任登慧名下无保险、住房公积金信息，被执行人任登慧、杨效林家庭生活困难，系建档立卡贫困户家庭。申请执行人临洮县盛源担保有限公司不能提供被执行人任登慧、杨效林可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人任登慧、杨效林发出（2020）甘1124执1302号限制消费令。现本院已穷尽执行措施，申请执行人临洮县盛源担保有限公司申请执行的追偿贷款等15398.89元，未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执1302号申请执行人临洮县盛源担保有限公司与被执行人任登慧、杨效林追偿权纠纷一案，终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  沈思盛 审判员  张小兵 二〇二〇年六月十五日 书记员  何宣辉
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1649号 申请执行人：陈芝华，女，1968年8月29日出生，汉族，住台山市。 被执行人：台山市高新竹艺有限公司，地址：台山市海宴镇海宴街。 本院执行申请执行人陈芝华与被执行人台山市高新竹艺有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2020）粤0781民初1387号民事判决书，被执行人台山市高新竹艺有限公司应于本判决生效之日起三日内支付货款13578元、案件受理费69.72元，合计13647.72元给申请执行人陈芝华。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，被执行人台山市高新竹艺有限公司名下的财产已被其他案件处置完毕，需等待其他案件进行财产分配。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈换娴
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1119号 原告：钟生成，男，1971年6月8日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 委托诉讼代理人：曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。 原告：尚可聪，男，1958年6月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：朱礼基，男，1969年4月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 委托诉讼代理人：韩贵林，甘肃赤辉律师事务所律师。 原告钟生成、尚可聪与被告朱礼基合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告尚可聪于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，原告钟生成于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告钟生成、尚可聪撤回起诉。 案件受理费减半收取计6700元，由原告钟生成、尚可聪负担。 审判员  孙得军 二〇二〇年六月八日 书记员  高扬鸿
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执716号 申请执行人：唐雪梅，女，1982年12月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：四川美蝶生态农业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段十七号附一号。 法定代表人：辜琦，职务：总经理。 本院在执行唐雪梅与四川美蝶生态农业有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为欠款54049元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询。因四川美蝶生态农业有限公司位于四川省彭州市集体土地上的附着物均不具备处置条件，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年六月十一日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 张 浩
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初575号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：王硕，男，1978年6月10日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告王硕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告王硕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令王硕偿还海尔金融借款本金20000元及借款利息、罚息（以未还本金16336.66元为基数，自2017年12月13日起至王硕实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3663.34元为基数，自2017年12月30日起至王硕实际给付之日止，按照年利率24%计算)；2.本案诉讼费由王硕承担。事实和理由：海尔金融与王硕通过“够花APP”签订两份电子《个人借款合同》，约定海尔金融向王硕提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融按时发放借款共计23663.34，但王硕至今未还清全部借款本息。王硕未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》、履约情况说明、王硕身份证照片及人脸识别照片等证据；王硕未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日、2017年11月29日，王硕与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式分别签订《个人借款合同》两份，王硕为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款20000元（第一笔）、3663.34元（第二笔）；第一笔借款期限为12期，第二笔借款期限为6期，均自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；两笔借款年利率均为21.6%，均按月计收，甲方应自放款之日的次月起每个还款日支付利息，每期利息=剩余借款本金×年利率/360×当期实际天数；两笔借款甲方用于接收借款及还款的账户户名为王硕，开户行为中国工商银行，银行账号为62×××13；两笔借款还款方式均为按月还本付息（费），甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息，还款日为自借款发放之日的次月起，借款实际发放日的对应日；两笔借款当期应还款额=总借款本金/总借款期数+剩余借款本金×年利率/360×当期应还本金实际天数+全部借款本金×期手续费率；2.甲方未按期偿还两笔借款本金、利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项；3.两份合同中甲方指定的送达地址均为河北省唐山市路北区乔屯楼1802楼1306号，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果；4.两份合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2017年10月12日、2017年11月29日，海尔金融依约分别向王硕发放借款20000元（第一笔）、3663.34元（第二笔）。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，第一笔借款王硕已还借款本金3663.34元，未还借款本金16336.66元，最后一次还款日为2017年11月18日；第二笔借款王硕未还借款本金3663.34元。本院认为，海尔金融与王硕订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，王硕应按约偿还借款本息，王硕未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张王硕偿还借款本金20000元，符合合同约定，本院依法予以支持；海尔金融主张利息和罚息的总金额以每笔借款未还本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王硕于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金20000元；二、王硕于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、罚息（利息和罚息的总金额，以未还本金16336.66元为基数，自2017年12月13日起至王硕实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3663.34元为基数，自2017年12月30日起至王硕实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王硕负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  刘磊二〇二〇年六月二十八日法官助理仲超书记员黄筱涵
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执恢60号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林丹凤，女，1978年4月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林顺杰，男，1977年8月26日，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人林丹凤、林顺杰借款合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执恢109号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。住所地：濮阳县八公桥镇政府西侧路北。负责人：王香梅，系该社主任。委托代理人：鲁文志，男，系该社职工。被执行人：李世勤，男，1989年7月13日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李丽娜，女，1986年4月10日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李世迎，男，1990年2月2日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社申请执行李世勤、李丽娜、李世迎金融借款纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2015）濮民金初字第301号民事判决书，判决内容为：一、被告李世勤于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金90000元及利息（利息自2014年5月23日起至履行完毕之日止，按约定逾期利率15.45‰计算）。二、被告李丽娜、李世迎承担连带清偿责任。三、被告李丽娜、李世迎履行保证义务后享有追偿权。濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社于2020年2月27日向本院申请执行，本院受理后，于2020年2月28日向被执行人李世勤、李丽娜、李世迎发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人李世勤、李丽娜、李世迎名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人李世勤名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索。经查被执行人李丽娜名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；扣划其银行帐户内存款3914.33元并转付申请执行人，其他银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索。经查被执行人李世迎名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人名下有位于濮阳县××镇越××房，预告登记号：20190006579，系共同共有房产，共有人为陆二燕，且该房产于2019年4月11日抵押至中国建设银行，申请执行人提交申请暂不要求法院处置其名下房产，本院已依法告知其相关法律后果及相应的执行风险；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3914.33元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李世勤、李丽娜、李世迎负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢636号申请执行人柏嘉交通建设股份有限公司。法定代表人：袁公益，系该公司总经理。被执行人泸州市奇顺建筑劳务有限公司。法定代表人：谢勇，系该公司董事长。被执行人四川长达路桥工程有限公司。法定代表人：谢勇，系该公司董事长。被执行人谢勇，男，汉族。申请执行人柏嘉交通建设股份有限公司与被执行人泸州市奇顺建筑劳务有限公司、四川长达路桥工程有限公司、谢勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初2757号民事调解书已发生法律效力，被执行人泸州市奇顺建筑劳务有限公司、四川长达路桥工程有限公司、谢勇未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人泸州市奇顺建筑劳务有限公司、四川长达路桥工程有限公司、谢勇自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、工商、互联网金融、不动产。本院已委托被执行人所有的车辆登记地法院查封被执行人名下车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额2050000元、利息及迟延利息，未受偿额2050000元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020)陕0113执恢636号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年六月十八日书记员 惠琪琪
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2911号 原告：朱美玉，女，1966年2月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：朱玉成，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：高歌，女，1992年10月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：何正岳（系高歌丈夫），住江苏省常熟市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。 负责人：陆培剑，总经理。 委托诉讼代理人：陈琦，该公司员工。 原告朱美玉与被告高歌、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱美玉的委托诉讼代理人朱玉成、被告高歌的委托诉讼代理人何正岳、被告保险公司的委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱美玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告高歌赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计308767.6元（已扣除两被告垫付部分）；2.判令被告保险公司在交强险和商业三者险范围内对原告的损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月28日上午7时30分许，高歌驾驶自己所有的苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市事故地进入右侧非机动车道行驶时，与在非机动车道内同向行驶的原告驾驶的电动车相擦，导致原告受伤，两车不同程度损坏。后经常熟市交警大队做出事故认定，高歌负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告经鉴定构成一个九级和一个十级伤残。高歌的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。 被告高歌辩称，对事故事实和责任认定无异议，车辆投保了交强险和商业三者险，我垫付了123710.87元，要求一并处理。 被告保险公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），我司愿意在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费不承担。我司垫付了1万元，要求一并处理。 本院认定事实如下：2019年5月28日7时30分许，高歌驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市行驶至常熟市惠尔石化仪表有限公司门口处进入右侧非机动车道行驶时，与在非机动车道内同向行驶的朱美玉驾驶的常熟×××电动车相擦，致朱美玉受伤，两车不同程度损坏。2019年7月5日，常熟市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定高歌负该起事故的全部责任，朱美玉不负事故责任。苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为高歌，该车辆在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，高歌垫付朱美玉123710.87元，保险公司垫付朱美玉1万元。 事故发生后，朱美玉即被送至常熟市第一人民医院滨江院区急诊，当日又转至常熟市中医院住院治疗，至2019年7月4日出院，后又于2019年8月15日至9月12日再次入住该院。朱美玉的伤情，经苏州同济司法鉴定所鉴定后，该所于2020年1月8日出具鉴定意见书，认为朱美玉因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力受限构成九级残疾；行右侧开颅术构成十级残疾；朱美玉的误工期为受伤之日起至伤残评定前一日止；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。 事故发生前，朱美玉与他人合作共同承租房屋后进行共同承接服装加工。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队经调查后认定高歌负本起交通事故的全部责任，符合事实和法律，本院予以采信。因事故发生于机动车与非机动车之间，且苏Ｅ×××××小型轿车投保了交强险和商业三者险，结合事故责任，本院确定对于超过交强险部分的损失，由被告保险公司在商业三者险范围内全部赔偿。关于朱美玉的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费152170.87元（已剔除无医嘱外购药70元）；2.住院伙食补助费3250元（50元/天×65天）；3.营养费1250元[50元/天×（90天-65天）]；4.护理费10800元（120元/天/人×1人×90天）；5.误工费。原告主张的每天150元经本院核实符合实际情况，且不高于同行业在岗职工平均工资标准，予以认定，误工费认定33150元（150元/天×221天）；6.残疾赔偿金220332.6元[（23836元+5636元）×1.78×20年×21%];7.精神损害抚慰金1万元；8.鉴定费4815元；9.交通费470元。上述费用合计436238.47元，由保险公司在交强险范围内赔偿12万元（含精神损害抚慰金1万元），超出部分316238.47元由保险公司在商业三者险范围内全部赔偿。综上，朱美玉诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第二项、《最高人民法院》第十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告朱美玉因交通事故造成的各项损失共计436238.47元，扣除已经支付的1万元，并扣除高歌垫付的123710.87元之后，还应支付朱美玉302527.6元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入朱美玉指定账户--户名：朱美玉，开户银行：常熟农村商业银行碧溪支行，账号：62×××19）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告高歌123710.87元（如采用转账方式支付，请汇入高歌指定账户--户名：高歌，开户银行：中国农业银行常熟东张支行，账号：62×××78）。 三、驳回原告朱美玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1906元减半收取953元，由原告朱美玉负担19元，由被告高歌负担934元（被告负担的案件受理费934 元由被告在本判决生效之日起十日内直接汇付原告上述指定账户，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  毛建新 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马晓丹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执3686-1号申请执行人沈桂芹，女，汉族，1967年11月15日出生，现住江苏省扬州市江都区。被执行人西安图雅装饰工程有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：马超，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人沈桂芹与被执行人西安图雅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初18923号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安图雅装饰工程有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安图雅装饰工程有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额50560元及迟延利息，未受偿额50560元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执3686号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年六月二十四日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2092号申请执行人胡建民，男，1961年12月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人赵志远，男，1983年4月27日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在执行胡建民与赵志远民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行(2019)豫1702民初13348号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人杨峰的银行存款及其他收益11万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年六月五日书记员  陈聪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6652号 原告：田新林，男，1971年1月9日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县 委托诉讼代理人：唐永洪，汉中市城固县龙头法律服务所法律服务工作者。 被告：四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段555号1栋1单元20楼2002号。 法定代表人：荣红，职务不详。 原告田新林诉被告四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告田新林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田新林撤回起诉处理。 审  判  员  李海昕 二〇二〇年六月十六日 书记员（代）  徐新雅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5645号原告：赵勇，男，1975年2月16日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：韩家梅，女，1973年4月26日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：赵勇，系韩家梅之夫，1975年2月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告赵勇、韩家梅与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵勇到庭并作为韩家梅的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵勇、韩家梅向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款11270元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告赵勇、韩家梅共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年10月9日，原告赵勇与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告赵勇、韩家梅系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告赵勇将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年10月9日，原告赵勇作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为22540元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告赵勇与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款11270元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告赵勇、韩家梅第九年上半年委托经营收益11270元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十三日书记员 胡佳慧
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终897号上诉人（原审原告）张宁珠，女，1962年2月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人彭诚，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁波市奉化区人民政府，住所地宁波市奉化区锦屏街道锦屏南路1号。法定代表人胡永光，区长。委托代理人徐军，宁波市奉化区人民政府江口街道办事处副主任。委托代理人马莹标，浙江嘉丰律师事务所律师。张宁珠诉宁波市奉化区人民政府（以下简称奉化区政府）城建行政强制一案，浙江省宁波市中级人民法院于2020年4月8日作出（2020）浙02行初72号行政裁定。张宁珠不服，向本院提出上诉。本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告自述其房屋位于宁波市××区××街道××路5-2斜对面，在奉土资拆［2018］3号《征收集体所有土地房屋拆迁公告》确定的拆迁范围之内。2019年8月1日，原告发现上述房屋被拆除，且原告未就上述房屋与拆迁人达成补偿安置协议，故向该院提起行政诉讼，请求依法确认被告拆除宁波市××区××街道××路5-2斜对面房屋的行为违法。原审法院认为：因涉案地块属于拆迁地块，拆迁目的是为了土地的开发利用，故拆除拆迁地块房屋的行政行为正常情况下是为了实现拆迁目的，一般推定为拆迁人的行为。根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》和奉土资拆[2018]3号《征收集体所有土地房屋拆迁公告》明确，宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室（以下简称奉化区拆迁办）系法律法规授权的涉案拆迁地块的拆迁人，且宁波市奉化区人民政府并无法定从事拆迁工作的职责。针对原告起诉的强制拆除其房屋的行为除有确实证据证实另有其人外，本案应推定奉化区拆迁办为行为人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第二款的规定，本案的适格被告为奉化区拆迁办。经该院向原告释明后，原告拒绝变更被告，故原告的起诉不符合受理条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项和第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告张宁珠的起诉。张宁珠上诉称：被上诉人是强拆主体，原审法院事实认定不清、法律适用错误。1.被上诉人作为法定征收主体，主导负责辖区内的土地征收和房屋拆迁管理工作。2004年修订的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中被上诉人奉化区政府作为地方政府具有法定的实施征收工作的职责，征收工作包含一系列的具体工作，其中就包括征收范围内房屋的拆迁和管理工作，原审裁定认为被上诉人无法定从事拆迁工作职责错误。2.在没有法定证据证明和被上诉人辩称下辖奉化区拆迁办未实施强拆行为以及奉化区拆迁办未承认自己为行为人的情况下，应追加奉化区拆迁办为第三人，而不是让上诉人冒险轻易变更被告。从上诉人起诉至今，奉化区拆迁办都没有承认过自己实施了强拆上诉人房屋的违法行为。为保证诉讼的正常有效进行，上诉人依法向原审法院主张追加奉化区拆迁办为第三人，但原审法院要求只能变更奉化区拆迁办为被告，加大了上诉人的诉讼难度和风险。3.被上诉人作为地方政府，具有保护辖区范围内公民财产权益的法定职责，且有能力核实有关拆迁情况，上诉人以被上诉人为被告提起诉讼合法合理。4.《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》并未规定奉化区拆迁办是可以独立承担行政责任的行政主体，不能作为行政诉讼的适格被告。5.被上诉人提交的现有证据均未证明奉化区拆迁办实施了对上诉人房屋进行强拆的事实行为，而且自房屋征收拆迁开始至今，奉化区拆迁办从未与上诉人进行过沟通谈判，都是街道办和村委领导进行的具体房屋征收补偿安置工作。因此，奉化区拆迁办既不是真正履行对上诉人房屋进行征收补偿安置工作的实施机构和拆迁人，也不是对上诉人房屋进行违法强拆行政行为的实施人和行政责任主体，原审以奉化区拆迁办为适格被告错误，驳回上诉人的诉讼没有法律依据。请求依法撤销原审裁定，责令原审法院继续审理。奉化区政府答辩称：1.根据奉土资拆[2018]3号《征收集体所有土地房屋拆迁公告》，原审认定涉案地块的拆迁人为奉化区拆迁办事实清楚；2.原审认定涉案地块的拆迁人为奉化区拆迁办适用法律正确；3.原审法院向上诉人释明后，上诉人拒绝变更被告，原审裁定驳回起诉正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。经审理，本院对原审裁定认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是奉化区政府是否为适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第二款规定，法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第四条第一款规定，本条例所称的拆迁人是指各县（市）、区人民政府设立或者指定的实施集体所有土地房屋拆迁工作的机构。根据宁波市国土资源局奉土资拆[2018]3号《征收集体所有土地房屋拆迁公告》，涉案房屋位于公告拆迁地块，奉化区拆迁办系法律法规授权的该地块的拆迁人。上诉人以未与征收单位达成补偿安置协议、即于2019年8月1日发现涉案房屋被非法拆除为由，以奉化区政府为被告提起本案诉讼。因拆除拆迁地块房屋的行政行为正常情况下是为了实现拆迁目的，一般推定为拆迁人的行为。本案中，奉化区政府并非涉案地块的拆迁人，上诉人亦未提供初步证据证明奉化区政府组织、参与实施或者委托实施了被诉房屋拆除行为，因此，奉化区政府并非本案适格被告。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院已向上诉人释明本案适格被告为奉化区拆迁办，但上诉人拒绝变更被告，原审裁定驳回上诉人张宁珠对被上诉人奉化区政府的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马良骥审判员  张 榆审判员  李竺娉二〇二〇年六月十六日书记员  韦若莎·5·
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执465号被执行人：聂华琴,女，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告徐志林与被告聂华琴、胡少军民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1824民初85号生效民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决书，聂华琴应缴纳案件诉讼费1186元。因上述被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的给付义务，现该案已移送本庭立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人聂华琴的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂华琴银行存款1186元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二〇年六月十九日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初1100号 原告：上官文俊，男，1958年06月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：穆宝琴，陕西南星律师事务所律师。 被告：施锡军，男，1990年04月12日出生，汉族。 被告：张宣，男，1992年09月21日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。住所地：汉中市汉台区人民路中段。 负责人：何旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：张文杰、余伟，该公司法律顾问。 原告上官文俊与被告施锡军、张宣、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称人保财险汉中分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月11日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告上官文俊及委托代理人，被告施锡军、张宣，被告人保财险汉中分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费9345元（未包含原告支付的医疗费）、住院伙食补助费3750元（50元×75天）、护理费18000元（150元×120天）、误工费42000元（200元×210天）、营养费6000元（50元×120天）、二次手术费7000元、交通费1000元、鉴定费1440元，合计88535元；2、案件诉讼费由被告承担。事实理由：2019年5月11日8时50分许，被告施锡军驾驶陕F7W***号小轿车由汉中市南郑区汉山街道办事处向汉台区方向行驶，行至南郑区大河坎镇南郑大道兴周酒店十字路口时，与原告驾驶的陕FSU***号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损。事故发生后原告被送达3201医院治疗，诊断为：1、左侧胫骨远端开放性骨折；2、左侧腓骨头骨折；3、左侧小腿皮肤挫裂伤；4、骨盆骨折；5、右侧腓骨头骨折；6、全身软组织挫伤。住院治疗32天，经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，误工期评定为210日，护理期评定为120日，营养期评定为120日，后期治疗费评定为7000元，住院时间评定为25天。南郑区交警大队对本次事故作出责任认定：施锡军负事故全部责任，上官文俊无事故责任。被告施锡军驾驶的陕F7M***号小轿车系被告张宣所有，车辆在被告人保财险汉中分公司投保了交强险和额度50万元的商业三责险，故提出上述诉讼请求。 原告提交了下列证据：1、原告的身份证复印件、被告施锡军、张宣的身份证复印件；2、3201医院的病历二份、诊断证明二份，先后两次住院50天；3、门诊医疗费发票4张，金额345元，原告支付医疗费的银行凭证2张，金额9000元，医疗费发票由被告施锡军结算保存；4、南郑区交警大队对本次事故作出的交通事故责任认定书，认定被告施锡军负事故全部责任，原告无事故责任；5、陕F7M***号小轿车在人保财险汉中分公司投保交强险和商业险的保单；6、陕西汉中汉航法医司法鉴定所的鉴定意见书，原告的误工期评定为210日，护理期评定为120日，营养期评定为120日；后续治疗费评估为7000元，住院时间评估为25天左右。7、鉴定费发票一张，金额1440元。 被告施锡军、张宣、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的住院伙食补助费、护理费、营养费标准过高；被告人保财险汉中分公司还认为原告系机构退休干部，有退休金，不同意赔偿误工费。 被告施锡军提交了下列证据：1、支付了原告医疗费的发票20张，金额53424.28元，其中包含了原告支付了医疗费的发票9000元；2、支付给原告现金3000元的收据一张；3、垫付了原告摩托车修理费的发票一张，金额1850.5元；4、原告的诊断证明二张、医疗费明细表；5、施锡军的驾驶证（C1）。 被告张宣提交了下列证据：1、陕F7M***号车辆的行驶证；2、车辆的交强险和商业险保单（与原告提交的一致）。 本院认为，施锡军、张宣、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司承认上官文俊在本案中主张的事实，故对上官文俊主张的事实予以确认。庭审中各方当事人对原告上官文俊、被告施锡军、被告张宣提交的证据均无异议。本院对当事人无异议的事实予以认定，对原告及被告施锡军、张宣提交的证据予以采信。 另查明：被告施锡军在借用被告张宣的车辆期间发生了交通事故，施锡军持有符合准驾车型的驾驶证。 对当事人有争议的住院伙食补助费，参照南郑区一般工作人员到汉台区出差的标准，每天按30元确定，住院伙食补助费为2250元（30元×75天）；营养费按每天30元确定，营养费为3600元（30元×120天）；原告的护理费，已住院的50天和二次手术需要住院的25天，参照汉中城区护理费的市场价格，按每天130元确定，其余45天属家庭护理，护理依赖减轻，每天按80元确定，护理费为13350元；原告未提交交通费发票，但原告治疗期间必然产生必要的交通费，酌情认定300元。被告人保财险汉中分公司认为原告系机关干部，已达到法定退休年龄，无证据证明其存在误工收入，不应计算误工费，本院对保险公司的意见予以采纳。综上，原告的损失为：1、医疗费60769.28元（含后续治疗费7000元）；2、住院伙食补助费2250元；3、营养费3600元；4、交通费300元；5、护理费13350元；6、摩托车修理费1850.5元，合计82119.78元，原告还支出鉴定费1440元。被告施锡军已支付的为：1、医疗费44424.28元；2、摩托车修理费1850.5元；3、支付给原告现金3000元，合计49274.78元。 本院认为，被告施锡军驾驶机动车与原告发生交通事故致原告受伤，且负事故全部责任，应对原告的合理诉讼进行赔偿，其驾驶的车辆系被告张宣所有，被告施锡军系借用该车辆，施锡军持有效的驾驶证，该车辆投保了交强险和额度50万元的商业险，故原告的损失应由被告人保财险汉中分公司在交强险和商业三责险内进行赔偿，对人保财险汉中分公司提出鉴定费不属于保险赔偿范围的意见予以采纳，鉴定费按事故责任承担。张宣对交通事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在交强险和商业三责险内赔偿原告上官文俊损失82119.78元； 二、被告施锡军垫付的49274.78元由原告上官文俊予以返还。（以上两条均限判决书生效后三十日内履行） 三、驳回原告上官文俊其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785元，减半收取392元由施锡军承担，鉴定费1440元由施锡军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨能军 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 静
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6745号申请执行人：男，1953年6月6日出生，汉族。委托代理人：崔栋椋。被执行人：徐艳红，女，1966年1月20日出生，汉族。委托代理人：张晓丽，河南蓝标律师事务所。委托代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所。与徐艳红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0104民初2033号民事判决书已经发生效力。依该判决书，被执行人应支付申请人本金100万元及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年11月4日向我院申请执行，申请执行标的为60万元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。五、已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余部分利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐艳红负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年六月三十日法官助理王林山书记员马茂源
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)浙行申80号再审申请人（一审原告、二审上诉人）章宪初，男，汉族，住新昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新昌县自然资源和规划局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。法定代表人张林勇，局长。委托代理人裘彰林，浙江新希望律师事务所律师。章宪初因与新昌县自然资源和规划局国有土地使用权挂牌出让一案，不服绍兴市中级人民法院（2019）浙06行终455号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人章宪初申请再审称，现对一审法院认为其“已无法律上的利害关系”，二审法院认为“必须”与被诉行政行为“存在”利害关系裁定不服，理由如下：申请人认为，农用地转用批准后，满两年未实施具体征地或用地行为的，所有审批意见书、相关征收土地程序自动失效。一、二审法院还是将案涉土地视为国有土地，对挂牌出让的行政行为是否合法不进行审查，并径自作出驳回起诉裁定，属于认定事实不清。通过检索最高院相关判例，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其原告资格中的利害关系应当以存在“权利侵害可能性”为标准，只要原告主张的权利存在遭受被诉行政行为侵害的可能性，原告就具有利害关系。一审法院认为，虽然章宪初在五都村曾经拥有宅基地，由有权机关批准征收后已属国有土地，不再享受土地使用权，该认为已属国有土地与批准文件自动失效相悖。综述，农用地转用批准后，满两年未实施具体征地或用地行为的，所有审批意见书、相关征收土地程序自动失效，事实清楚，证据充分。虽然房屋被违法强拆，还是享受宅基地使用权。最高法案例认为具有利害关系应当以“可能性”为标准，并非必须存在利害关系。一、二审裁定已属国有土地与事实不符。因此，再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项之规定。新昌县自然资源和规划局答辩称，我国《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原一审法院新昌县人民法院裁定认为：“被诉行政行为对原告的权利和义务不产生实际影响”符合本案客观事实。本案的事实是，再审申请人章宪初原在五都村拥有房屋一处，因政府实施整村搬迁后，其房屋被拆除，原宅基地被收回村集体所有，且经浙江省人民政府批准征收为国有土地，再审申请人已经不再对原村集体土地(房屋宅基地)享有使用权，更不是实际使用权人。被申请人依法对被征收后的国有土地挂牌出让的行为与再审申请人已无法律上的利害关系，对其的权利和义务也不产生实际影响。根据案件事实，对再审申请人权利和义务产生影响的，与其存在法律上利害关系的，其实是土地征收之前的土地征收行为以及土地征收过程中的安置补偿、房屋拆除等行为。因此，原一审法院的裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，认定事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人提起再审申请的事实与理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的条件，应依法驳回。本院经审查认为，本案争议的主要问题是章宪初是否具有提起本案行政诉讼的主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，再审申请人虽在新昌县××街道××都村集体土地上曾拥有宅基地，但该宅基地所属集体土地已被浙江省人民政府批准征收，土地性质由集体土地变更为国有土地，故再审申请人与新昌县自然资源与规划局依法对被征收后的国有建设用地使用权进行挂牌出让的行为已无法律上的利害关系，其不具有提起本案行政诉讼的主体资格。浙江省人民政府分别于2017年3月28日、2017年6月13日作出浙土字（330624）Ａ［2017］-0001号和浙土字（330624）Ａ［2017］-0003号批文，新昌县人民政府组织有关部门即开展了土地征收安置、补偿、拆迁等工作，故章宪初主张农转用批复自动失效的意见不具有事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回上诉维持一审裁定，并无不当。综上，章宪初的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人章宪初的再审申请。审判长  钱建军审判员  沈 妙审判员  夏祖银二〇二〇年六月十六日法官助理俞郭栋书记员吕圣姻
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5555号之一 申请执行人：赵海生，男，1973年4月17日出生，汉族，住山西省平陆县。 被执行人：佛山市闽钰通物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道细滘社区细滘路81号之四。 法定代表人：夏江。 关于赵海生与佛山市闽钰通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17560号民事判决已于2020年3月30日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，佛山市闽钰通物流有限公司应于判决生效之日起三日内向赵海生支付运费14700元及逾期付款利息（计算方式详见判决），并支付对方已预交但判决应由其负担的案件受理费218.48元。因佛山市闽钰通物流有限公司未按上述生效判决履行义务，赵海生向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未发现公司下落及可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已致函公安协助查控被执行人的法定代表人夏江，申请执行人若发现其下落可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为运费14700元及逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费218.48元、相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5555号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市闽钰通物流有限公司负有继续向申请执行人赵海生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年六月十日 书记员  胡颖琪
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初690号                               原告                       李胜民，男，1994年3月7日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被告                       陈津津，女，1988年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告李胜民于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，李胜民已自行解决，李胜民向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许李胜民撤诉。             案件受理费75元，减半收取计37.5元，由李胜民负担。                               审 判 长  杨岩成             人民陪审员  许江培             人民陪审员  蔡国端                                                 二○二○年六月二十八日                         书 记 员  陈榕榕
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执937号之一 申请执行人：厦门市湖里区卫生健康局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号，统一社会信用代码11350206004161135Y。 法定代表人：王萍，局长。 委托代理人：骆文娟。 被执行人：阙加文，男，1967年8月3日出生，汉族，住福建省永定县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206行审137号行政裁定书，于2020年3月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人缴交罚款30000元、加处罚款30000元，共计60000元，被执行人依法应承担本案执行费800元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月8日以司法专邮方式向被执行人阙加文送达行政裁定书，被执行人阙加文未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人阙加文名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年3月12日对被执行人阙加文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年6月9日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  陈奕婷 审判员  江向洋 二〇二〇年六月九日 书记员  **炜