wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1067号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李赛，男，1968年8月6日出生，汉族，住湖南省吉首市，现住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：邓镝，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹元海，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张海霞，女，1974年5月16日出生，土家族，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：彭美科，湖南君安达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘莉，女，1972年9月7日出生，汉族，住湖南省吉首市。再审申请人李赛因与被申请人张海霞、刘莉民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31民终249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李赛申请再审称：一、申请人不是案涉民间借贷的借款主体，本案民间借贷属于刘莉个人的借款，与申请人李赛无关;二、本案二审对于民间借贷的真实性、合法性认定错误，二审法院在没有严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、资金流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实的情况下，直接判令借贷法律关系之外的人承担还款责任，属于事实认定错误;三、涉案主要证据即视听资料和申请人的陈述均不是申请人的真实意思表示;四、根据李赛与刘莉的分居协议，申请人帮助其还款必须具备3个条件，如刘莉无法跟她的债权人就该3个条件达成协议，则申请人随时可以撤回对刘莉的个人承诺。只有3个条件同时满足的情况下，申请人才帮助刘莉还款。请求依法再审。张海霞提交意见称：一、申请人在申请书中所列的事实纯属编造。李赛和刘莉离婚后一直共同居住，期间还生育了第二胎，2009年4月28日李赛和刘莉还领取了结婚证。刘莉每次借款理由都是用于李赛装修宾馆、购买房屋，该系列案中杨岚、谢长秀、刘清芝三位债权人最早借给刘莉的15万元是打入了李赛的个人账户；二、本案一审时债权人提供了借条原件以及转账凭证，借款事实经由一审法院严格审查后予以认定，申请人收到一审判决时未提出异议也未提起上诉。录像视频资料也是李赛要求刘莉通知10位债权人一起谈判时录制的；三、申请人提出的程序问题不能成立。本案庭审时主审法官当庭播放了视频资料，同时询问申请人，申请人回答是真实的。债权人田军当庭陈述了和李赛几次协商谈话的过程和内容，李赛均对其真实性给予确定。二审庭审后笔录经在场所有当事人予以了签名确认，申请人如有异议应当场修改；四、申请人自愿承担债务有刘莉和李赛解除同居关系的协议、录像资料、刘莉和李赛扣息后的欠款清单、李赛按照扣息清单第一次偿还10%欠款给债权人的转账记录等证据予以证明。综上，李赛的还款承诺已经发生效力，李赛应当承担还款责任。综上，二审判决正确，请求依法驳回李赛的再审申请。本院经审查认为，李赛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年六月三十日法官助理罗婷玉书记员陶止戈
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4216号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：陈海雄，男，1959年12月17日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈海雄信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0606民初8663号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈海雄应于判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金14383.44元及利息（利息计算标准：截止至2019年2月7日为1415.5元，此后利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。案件受理费210.3元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告陈海雄承担（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。因陈海雄未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项，并依法冻结了被执行人在中国银行汕头嘉泰支行（账号62×××49CNY0，冻结期限至2021年4月9日止）的银行账户，届时如需续封，请于冻结期限届满前十五日书面向本院提出续封申请。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人有粤Ｘ×××××号汽车（注册日期2009年8月7日，已查封，查封期限至2022年4月9日止，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请），但因该车的去向不明暂未能扣押处理。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余14593.74元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述车辆外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4216号案终结本次执行程序。 被执行人陈海雄负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年六月十五日 书记员  周洪景
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执409号 申请执行人:卢建林，男，汉族，1968年10月18日出生，住磴口县。 被执行人：李永刚，男，汉族，1975年4月13日出生，住磴口县。 本院在执行卢建林与李永刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人卢建林依据（2019）内0822民初426号民事调解书申请法院执行李永刚欠款本金102743元。法院受理执行案件后，依法于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2020年5月27日向李永刚发出限制消费令；2020年6月30日将被执行人李永刚纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人李永刚无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年六月三十日 书记员  王玉龙
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初279号原告：李兵，男，1974年3月6日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：王军，湖北骁阳律师事务所律师。被告：叶克敏，男，1978年9月4日出生，汉族，住枝江市。原告李兵与被告叶克敏买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月20日立案受理。依法由审判员陈晓艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兵及其委托诉讼代理人王军、被告叶克敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款173500元；2、判令被告从2018年12月31日起至还清之日止，按年利率6%支付逾期付款利息；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：经郑某介绍，被告叶克敏于2016年6月租用原告李兵的沃尔沃240型挖掘机，约定25000元/月；租用三个月后，原、被告于2016年10月口头协商，将租用的挖掘机和原告一台价值7万元的二手液压破碎锤一并出售给被告，含未付的租金共计330000元。截止2018年6月2日，被告仍欠173500元未付，当日被告承诺支付3500元，并当场亲笔写了欠款170000元的欠条，承诺6月-12月每月支付5000元，年底还清。打欠条之后，被告分文未付。原告诉至本院，望判如所请。被告叶克敏辩称：未租用过原告的挖掘机，2016年10月原、被告双方口头协商，被告购买原告所有的挖掘机，约定价格230000元，同年10月底被告支付110000元；后原告租用被告的铲车，口头约定租期半年、每月租金12000元，铲车最后也没有还给被告；双方冲抵后，被告不欠原告货款；2018年6月2日欠170000元的欠条是被胁迫打的。本院经审理认定的事实如下：原、被告经郑某介绍认识。2016年6月原、被告口头协商，被告租用原告沃尔沃EC240B型挖掘机，约定租金25000元/月；后双方再次口头协商将该挖掘机卖给被告，总价款330000元。2018年6月2日，原、被告双方在郑某的宾馆结算，截止2018年6月2日被告仍欠原告170000元，被告当场写了欠条，欠条内容为：“今欠到李兵现金壹拾柒万整，6月-12月每月还5000元，年底还清。”打欠条之后，被告分文未付。上述事实，有欠条、沃尔沃240型挖掘机购买发票、租赁设备所有权转让证书、合格证、证人郑某的证言、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方的买卖关系成立，原告按照口头约定交付了挖掘机，被告应按约定支付价款。原告主张被告欠款173500元，其提供的证据只能证实被告欠款170000元，另3500元被告亦不认可，故只应认定被告尚欠原告货款170000元。被告辩称购买挖掘机的款项已全部付请、欠条是被胁迫打的，均未提供证据证实，本院不予采信。关于逾期付款违约金计算问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定:买卖合同没有约定逾期付款违约金,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方未约定逾期付款违约金，应从货款逾期之日2019年1月1日起依法计付。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告叶克敏于本判决生效之日起十日内向原告李兵支付货款170000元及逾期付款违约金（2019年1月1日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.3倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LRP）的1.3倍计付）。二、驳回原告李兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取1885元（原告已预交）,由被告叶克敏负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  陈晓艳二〇二〇年六月二十四日书记员  熊春娥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11569号 被执行人：黄胜贵，男，1993年9月3日出生，汉族，住湖南省永州市道县。 根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初2228号刑事判决书，被执行人黄胜贵应处罚金8000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人黄胜贵发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院已委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11569号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年六月十六日 书记员  邓玉华
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0802民初2719号 原告袁xx，男，1954年7月29日出生，汉族，现住临河区金色花园B区C2四单元1301室。公民身份号码xxx。 委托诉讼代理人闫x，临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。 被告彭x，女，1993年4月21日出生，汉族，现住临河区欧晟郡府E1二单元601室。公民身份号码xxx。 被告阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。 负责人杨xx，公司经理。 委托诉讼代理人吉xx，公司职员。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：要求被告赔偿医疗费24602.77元、救护车费222元、外购药960元、误工费19301.32元、护理费5499元、住院伙食补助费2000元、营养费9000元、残疾赔偿金57457.5元、精神抚慰金3000元、交通费580元、被扶养人生活费7819.84元、二次手术费10000元、鉴定费2750元、财产损失费2960元，合计144970.43元。要求被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告彭x承担。 本案相关情况 双方当事人对以下第一、二、三、五、七、九、十六、十七项无争议，本院予以确认。 一、损害事实的发生经过：2019年11月19日07时40分许，彭x驾驶蒙LSL961号小型轿车，沿临河区乌拉特大街由东向西行驶至金川大道路口东侧时，与袁xx驾驶的电动车发生碰撞，致袁xx受伤，两车受损的道路交通事故。 二、责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，彭x承担事故的全部责任，袁xx无责任。 三、原告的医疗情况：原告袁xx于2019年11月19日至2019年12月9日在临河区医院住院治疗20天好转出院。伤情诊断为：左锁骨粉碎性骨折，脑震荡、多发性肋骨骨折、冠心病等，有病历和诊断证明为据。 四、医疗费：24602元。(其中支出住院治疗费23047.89元、门诊检查费372元、专科医院药费960元、救护车施救支出222元)。有票据及诊断证明病例佐证。 五、伙食补助费：2000元。参照2019年上一年度内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元，按住院天数20天计算。 六、营养费：7500元。结合原告病情和医嘱及鉴定意见，按75天出差伙食补助标准每天100元计算。医嘱及司法鉴定意见书佐证。 七、残疾赔偿金：原告的伤情评定为肢体构成十级伤残，事故发生时原告满65周岁，参照2019年《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，依法计算为57457.5元（38305元×15年×10%）。有司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书佐证。 八、精神抚慰金：结合原告伤残程度，酌定3000元。 九、鉴定费：2750元。属于原告合理性支出，有票据为证。 十、误工费：原告事故发生前从事物业服务工作，事故发生时其月工作为2400元，误工费按每日80元从事故发生之日计算至伤残鉴定前一日共计158天，计算为12640元（80元×158天）。有巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司证明及工资表佐证。 十一、护理费：住院期间的护理费参照内蒙古自治区2019年上一年度居民服务业的平均工资每日92元计算至出院之日，出院仍需护理40日，按部分护理计算。依法计算为3680元（20天×92元）+（40天×92元×50%）。结合原告伤情和司法鉴定意见。 十二、二次手术费：10000元。有司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书佐证。 十三、被扶养人生活费：原告年事已高，其妻子的抚养费属其子女的义务范围。 十四、财产损失费：原告未能提供证据证明财产损失的具体数额，本案不予调整。 十五、交通费：结合原告治疗情况酌定500元。 十六、车辆保险情况：彭x驾驶蒙Lxxx号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保一份交强险和一份保额为50万元不计免赔的第三者商业保险，事故发生在保险期内。 十七、原告的获赔情况：事故发生后，被告彭x垫付原告1222元。 判决结果 被告彭x驾驶机动车与原告袁xx发生碰撞，致袁xx受伤。本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，彭x承担事故的全部责任，袁xx无责任。因彭x驾驶蒙Lxxx号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保一份交强险和一份保额为50万元不计免赔的第三者商业保险，事故发生在保险期内。故原告袁xx的损失首先由被告阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分在第三者商业险限额内承担赔偿责任。经核算，原告袁xx的各项经济损失124129.5元。因原告的损失未超出被告彭x驾驶车辆所投保的保险限额，故被告彭x在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在保险限额范围内赔偿原告袁xx各项经济损失124129.5元元。 二、驳回原告袁xx的其他诉讼请求。 款于判决生效后十日内给付。款直接打入当事人的银行账户。 未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费3199元，减半收取1600元，由被告阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担1373元，由原告袁xx负担227元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  孙连梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 佳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初9884号原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路3469号号楼。法定代表人：陈湖文，该公司董事长。委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。被告：武汉市黄陂区佳海世纪华联超市，经营场所湖北省武汉市黄陂区盘龙城佳海工业园C区-54号。经营者：朱清进。原告上海晨光文具股份有限公司与被告武汉市黄陂区佳海世纪华联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。案件审理过程中，原告上海晨光文具股份有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为，原告上海晨光文具股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海晨光文具股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50（变更诉讼请求后）元，减半收取25元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。审 判 长  李培民人民陪审员  王汉群人民陪审员  修继红二〇二〇年六月二十八日法官助理尹思源书记员苏利
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15826号起诉人：普菲特(海南)科技有限公司，住所地海南省。法定代表人：饶轩志，董事长。委托诉讼代理人：陶斌权，北京市昆泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晨，北京市东清律师事务所律师。本院收到普菲特(海南)科技有限公司的民事起诉状，起诉人普菲特(海南)科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人上海欢兽实业有限公司支付起诉人服务费5,352,113.30元;2、诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为：上海市第三中级人民法院已于2020年3月31日作出(2020)沪03破85号的民事裁定，受理上海欢兽实业有限公司的破产清算申请。破产程序是债权实现程序即集体给付程序。债权人的个别给付诉讼请求，已被破产程序所吸收合并。因此，起诉人应通过申报债权的方式实现债权给付，故本院对起诉人的起诉不予受理。起诉人应依法向管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：对普菲特(海南)科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐凤二〇二〇年六月十日法官助理 杨辉书 记 员 王艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执205号申请执行人：李开剑。被执行人：茹军军。申请执行人李开剑与被执行人茹军军借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年9月2日作出的（2019）晋0522民初1918号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，标的12288元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月15日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下多个银行存款可用余额为712.89元，其名下晋E×××××号五菱牌轻型货车一辆被我院查封（但未实际控制车辆），无房产、股权登记信息。3、本院于2020年5月25日到被执行人所在地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月十五日书 记 员  郭艳芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7335号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号精图数码大厦B座402-2，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：温颖玲、刘勇，该公司职员。 被告：庞毅，男，1986年10月18日出生，汉族，住甘肃省金塔县。 原告厦门市七星通联科技有限公司与被告庞毅追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告厦门市七星通联科技有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市七星通联科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许厦门市七星通联科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，按四分之一收取12.5元，由厦门市七星通联科技有限公司负担。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年六月十七日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终1341号上诉人（原审被告）：周广兴，男，1961年4月16日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：叶培毫，男，1968年7月1日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：汤胜洪，江苏丰亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施秀玲，女，1957年1月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。上诉人周广兴因与被上诉人叶培毫、施秀玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院(2019)皖1122民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周广兴于2020年6月11日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人周广兴申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人周广兴撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人周广兴承担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇二〇年六月十二日书记员 张婷婷
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1437号原告：王开勇，男，1983年1月14日出生，壮族，住广南县。委托诉讼代理人：农恩林，云南谠言律师事务所执业律师。被告：陆玉英，女，1948年2月10日出生，壮族，住广南县。被告：杨宝发，男，1943年8月18日出生，壮族，住广南县。原告王开勇与被告陆玉英、杨宝发土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后。原告王开勇于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，王开勇以“双方当事人在两个村民人民调解委员会的主持下已调解达成协议”为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许王开勇撤诉。案件受理费25元，由王开勇负担。审判员 方 合二〇二〇年六月二十八日书记员 李绍仙
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执2799号 申请执行人陈铭，男，汉族，1979年1月9日出生，住重庆市渝中区。 被执行人重庆盛略邦成信息产业咨询服务有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号7-13，统一社会信用代码91500000588028521T。 法定代表人陈丰。 本院在申请执行人陈铭与被执行人重庆盛略邦成信息产业咨询服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲案字[2020]第323号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆盛略邦成信息产业咨询服务有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人陈铭于2020年04月02日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人应支付申请人工资21084.10元及其迟延履行利息，并承担本案执行费。执行过程中，经本院两次集约化四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0112执2799号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  郭 旭 二〇二〇年六月十五日 法官助理  杜 洋 书 记 员  陈秋洁
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初833号 原告：勐腊好战友农资有限责任公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县曼庄桥头。 法定代表人：谢卫卫，职务总经理。 委托诉讼代理人：李红芳，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。 被告：陈庆华，男，1963年8月15日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 原告勐腊好战友农资有限责任公司与被告陈庆华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告勐腊好战友农资有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告勐腊好战友农资有限责任公司的撤诉申请自愿、合法,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告勐腊好战友农资有限责任公司撤诉。 案件受理费1428元，减半收取714元，由原告勐腊好战友农资有限责任公司负担。 审判员 付 媛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 包雪峰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初1706号原告：姜某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：姜某2（系姜某的姐姐），个体工商户，住内蒙古自治区。被告：葛某，男，1978年10月10日，住内蒙古自治区。被告：樊某，男，住内蒙古自治区。被告：王某，男，住内蒙古自治区。原告姜某与被告葛某、樊某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某的委托诉讼代理人姜某2、被告王某到庭参加诉讼，被告葛某、樊某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1.被告葛某偿还原告借款本金30,000元，并按月利率1.5分给付自2018年12月27日至2019年12月27日止的利息5,400元（放弃400元利息）合计35,000元，并从2019年12月27日起至给付之日止按月利率1.5%计算支付利息。2.被告樊某、王某承担连带保证责任。事实与理由：2018年12月27日葛某向姜某借款30,000元，约定月利率1.5%，还款期限一年，在借款到期时姜某已多次向葛某、樊某、王某催要，葛某要求姜某延缓给付未果，葛某、樊某也未承担保证责任，故诉至法院请求依法判决。被告王某辩称，原告所述借款属实，同意承担保证责任。被告葛某、樊某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告姜某提交借据一份，证明被告葛某在2018年12月27日向原告姜某借款30,000元并由被告樊某、王某担保的事实。被告王某质证无异议。被告葛某、樊某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告姜某玲已提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，被告葛某向原告姜某借款30,000元并为原告姜某出具借据借款为35,000元借据一张（包括利息5,000元即自2018年12月27日至2019年12月27日按照本金30,000元和月利率1.5%计算共计5,400元，原告姜某已放弃利息400元，合计利息5,000元），约定逾期利息为月利率2%。上述借款到期后经原告姜某索要，被告葛某至今均未能清偿，被告樊某、王某也未承担连带保证责任。本院认为，被告葛某向原告姜某借款并由被告樊某、王某担保的事实成立，系双方真实意思表示，借贷担保关系合法有效。被告葛某未及时返还借款，属违约行为，应承担继续履行责任。故原告姜某请求被告葛某返还借款的诉讼主张理由充分，本院予以维护。对原告姜某诉请被告葛某按月利率1.5%计算支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告樊某、王某为被告葛某向原告姜某借款提供担保，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告樊某、王某为被告葛某提供担保的方式为连带责任保证。保证期间应自借款到期日即2019年12月27日起6个月，故原告姜某主张权利未过保证期间，对原告姜某主张被告樊某、王某承担连带保证责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，被告樊某、张某应在其保证范围内承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告樊某、张某有权向被告葛某追偿。被告葛某、樊某未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告葛某于本判决生效后五日内返还原告姜某借款本金30,000元，给付2018年12月27日起至2019年12月27日支付利息5,000元，并自2019年12月28日起至借款本金全部清偿之日止，按月利率15‰计算支付利息；二、被告樊某、王某对上述第一项承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告葛某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（已预收337.5元），减半收取337.5元，由被告葛某、樊某、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  何燕二〇二〇年六月十七日书记员  张瑞
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执1247号之二 申请执行人：儋州永盛装潢有限公司（自然人独资），住所地：海南省儋州市那大镇儋耳路JA栋1号（现军屯儋耳路109号）。统一社会信用代码：91469003324133598Y。 法定代表人：陈时华，该公司负责人。 被执行人：林道杰，男，1989年11月24日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市，公民身份号码:×××。 本院依据已经发生法律效力的（2019）琼9003民初7500号民事调解书立案执行申请执行人儋州永盛装潢有限公司与被执行人林道杰买卖合同纠纷一案。依据上述生效民事判决书，被执行人林道杰应向申请执行人儋州永盛装潢有限公司支付案款17197元、负担执行费157.95元。 2020年6月16日，申请执行人儋州永盛装潢有限公司向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初7500号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜建正 二〇二〇年六月十六日 书记员  李海燕 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初1568号原告:唐和君，男，1976年1月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈先端，女，1966年9月5日生，汉族，住重庆市荣昌区，系原告之妻。被告：唐和兵，男，1970年2月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告唐和君诉被告唐和兵、唐和权健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对唐和权的起诉，本院依法予以准许并作出裁定书。原告唐和君及其委托诉讼代理人陈先端，被告唐和兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐和君向本院提出诉讼请求：1.被告唐和兵立即赔偿原告医药费5000元；2.被告唐和兵赔偿在本次纠纷中所产生的护理费900元、误工费17542元、住院期间生活补助费720元，交通费100元，后续医疗费600元，共计19862元；3.其他费用等伤残鉴定后另行计算；4.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月16日，原告与二被告因家庭纠纷发生抓扯，二被告共同把原告打伤。原告随即被送往荣昌区人民医院住院治疗，住院后经诊断为右第一掌骨基底部骨折。出院后原、被告经重庆市荣昌区仁义派出所调解后达成协议。由于原告现经济困难，原告的家人曾多此要求二被告赔偿医疗费及其他损失费用，但被告一直予以拒绝，故原告诉讼至法院。被告唐和兵辩称：派出所调解时12000元包含了全部费用，原告主张超出12000元的费用不应得到支持，现我仅有5000元未赔偿，原因是原告将本属于我的三轮车骑走未归还，故我不同意支付该5000元。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日19时30分许，原告与被告唐和兵、唐和权在荣昌区仁义镇石梯子村7组179号原告家中因家庭纠纷发生抓扯，造成原告右手受伤。次日，原告前往荣昌区人民医院住院治疗，于2019年4月26日出院。出院诊断为：右第一掌骨基底部骨折。出院医嘱为：1.门诊随访治疗并休息3个月；2.出院带药巩固治疗；3.4-6复查DR片，拔出克氏针，克氏针拔出费用600元；4.有不适到医院就诊；5.住院期间需护理人员一名。原告此次住院产生医药费共计10227.07元。2019年7月8日，原告与唐和兵、唐和权就上述抓扯事件在重庆市荣昌区公安局仁义派出所的主持下达成《治安调解协议书》，该协议书载明“经调解，双方自愿达成如下协议：1.由唐和兵一次性赔偿壹万贰仟元给唐和君作为医药费、续医费等全部费用；2.双方作一次性调解，事后不得因此事发生纠纷；3.由唐和兵支付柒仟元给唐和君，另伍仟元折抵唐和君欠唐和权的欠款人民币伍仟元；4.当场履行。”同日，被告唐和君向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠唐和君5000元钱，该5000元欠款承诺于2020年1月25日前还清”。此后，被告唐和兵向原告支付2000元，但未支付欠条载明的5000元，被告唐和权应支付的5000元已做抵扣。庭审中，原告主张其手掌受伤系被告唐和兵一人所为，且对手掌的伤情不申请司法鉴定。另查明：原告在农忙时期在家种庄稼，空闲时间售卖鸡毛掸子，每月收入4000元-5000元。上述事实，住院病历、出院证明书、《治安调解协议书》、《欠条》、医药费发票、交通费发票及原、被告的陈述等予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告签订的《治安调解协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按照协议书履行各自义务。该协议书第二条明确约定“双方作一次性调解，事后不得因此事发生纠纷”，现原告主张超出协议部分的费用，因该协议并未被撤销，本院依法不予支持。对原告主张唐和兵赔偿医药费5000元的诉讼请求，因《治安调解协议书》约定有被告唐和兵赔偿原告7000元，现被告唐和兵仅实际支付了2000元，剩余的5000元并未实际履行，且有原告举示的《欠条》为证，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。对被告唐和兵抗辩原告骑走其三轮车故不同意赔偿5000元的意见，因属另一法律关系，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告唐和兵于本判决生效后十日内赔偿原告唐和君损失5000元；二、驳回原告唐和君的其他诉讼请求。如果被告唐和兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费422元，减半收取计211元，由原告唐和君负担169元，由被告唐和兵负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄玉婷二〇二〇年六月二十四日法官助理 陈邸星书 记 员 刘 扬
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终4274号 上诉人（原审原告）：吴克胜，男，1970年9月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被上诉人（原审被告）：赵玉，女，1974年11月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 上诉人吴克胜因与被上诉人赵玉合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初4153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人吴克胜于2020年6月14日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人吴克胜撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴克胜撤回上诉。 本案二审案件受理费800元，减半收取为400元，由上诉人吴克胜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 镜 审判员 王养俊 审判员 于海波 二〇二〇年六月十六日 书记员 崔 阳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初6188号原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行。住所地：凯里市北京西路15号。统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）邓银生，男，1962年9月23日出生，汉族，住贵州省凯里市，系中国工商银行股份有限公司凯里分行员工。委托诉讼代理人（一般授权）李旭，贵州箭锁律师事务所律师。被告肖宽芳，男，1989年1月17日出生，汉族，住贵州省镇远县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称：工行北京路支行）与被告肖宽芳信用卡纠纷一案，本院2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行北京路支行的委托诉讼代理人邓银生、李旭到庭参加诉讼，被告肖宽芳经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年4月24日的本金36246.97元、利息1088.41元、违约金1708.32元，共计39043.70元，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止；2.本案诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实与理由：2017年10月13日，被告向原告申领主卡卡号为45×××89、副卡卡号为62×××56的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月24日，被告肖宽芳主卡卡号为45×××89、副卡卡号为62×××56的信用卡欠款本息合计39043.70元。为维护原告自身合法权益，特起诉至法院，请求人民法院依法判决。被告肖宽芳未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，被告肖宽芳向原告申请办理“中国工商银行信用卡”，并填写了《信用卡启用业务申请书》，并附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》等，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。工行北京路支行经审核后向被告肖宽芳办理主卡卡号为45×××89、副卡卡号为62×××56的信用卡，该卡激活后多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期。在合同的履行过程中，被告肖宽芳未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月24日，被告尚欠原告透支本金36246.97元、利息1088.41元、违约金1708.32元，共计39043.70元。经原告多次催收，被告肖宽芳仍未按约向原告履行还款义务,原告遂诉至本院。案件审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。另查明：原、被告双方在《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第五条中约定被告同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。本院已按照原告填写的申请表中的被告地址向被告邮寄送达了应诉材料。上述事实，有原告的起诉状及原告所举证据和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，足以认定。本院认为：原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告肖宽芳自愿向原告申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告肖宽芳在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告主张由被告承担本案律师费这一诉讼请求，由于原告未提供相关票据，本院不予支持。现原告主张被告偿还截止2020年4月24日尚欠的本金36246.97元、利息1088.41元、违约金1708.32元，共计39043.70元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对于2020年4月25日之后的利息、违约金，应以尚欠本金为基数按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。被告肖宽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告肖宽芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月24日的信用卡欠款本金36246.97元、利息1088.41元、违约金1708.32元，共计39043.70元。其后产生的利息、违约金自2020年4月25日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付至付清为止，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为411元，由被告肖宽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 杨 辉二〇二〇年六月十七日书记员 左陈成
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2478号申请执行人：刘月臣被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人刘月臣与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请协助办理房产过户手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的刘月臣与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：高殿章二〇二〇年六月二十四日书记员 ：王江涛
黑龙江省抚远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0833民初130号 原告：张众积，男，1984年1月10日生，赫哲族，个体，现住黑龙江省抚远市。 被告：佟守国,男，1965年12月9日生，满族，个体，现住黑龙江省双鸭山市饶河县。 原告张众积与被告佟守国土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告张众积在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条经一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张众积撤回起诉处理。 审判长  吴利超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  薛小玲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11708号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄爱丽，女，1968年09月13日生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄爱丽信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄爱丽归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币85188.75元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：黄爱丽向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，黄爱丽欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计92830.2元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向黄爱丽送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供黄爱丽的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十五日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10714号原告：上海中环陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：顾伟文，董事长。委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡守林，男。被告：李萍，女，1978年9月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司与被告李萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年六月十九日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2683号原告：吴亚莲，女，1978年8月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：沈娟，女，1983年2月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告吴亚莲与被告沈娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告吴亚莲到庭参加诉讼，被告沈娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴亚莲提出诉讼请求：要求被告沈娟立即偿还原告借款50000元及利息，利息从2018年10月24日起按月利率3%计算至清偿时止。事实和理由：2018年9月24日，被告向我借款50000元，被告收到钱后向我出具了借条。现借款已到期，被告分文未还。经原告多次催收未果。被告沈娟未作答辩。原告吴亚莲围绕诉讼请求提交的借条、证人黄静的证言等证据客观真实，本院予以确认。被告沈娟未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年9月24日，被告沈娟向原告吴亚莲借款50000元，当日被告向原告出具借条一张。借条载明：“今借到吴亚莲人民币现金伍万元整（￥50000.00），利息按月利率百分之三给付，双方约定于2019年2月4日前归还。借款人沈娟身份证号ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ”，同时担保人黄静在该借条上签名。2018年10月，担保人黄静替被告给付原告利息1500元。本院认为，根据原告吴亚莲的陈述以及其向本院提交的证据，能够证实原告与被告沈娟之间的借贷关系依法成立并生效。被告承诺在2019年2月4日前偿还借款，但至今未还，故本院主张被告偿还原告借款50000元；原告要求被告给付利息的诉讼请求，双方约定借款期内利息为月利率3%，本院对超出部分不予支持，本院主张利息自2018年10月24日起以50000元为基数按照年利率24%计算至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈娟于本判决生效后五日内偿还原告吴亚莲借款50000元及利息，利息从2018年10月24日起以50000元为基数按年利率24%计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告沈娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  马丽二〇二〇年六月二十九日书记员  熊峥
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初884号 原告：吴朝春，男，1951年2月13日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址同上。 被告：张俊文，男，1969年4月11日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址福建省顺昌县。 原告吴朝春与被告张俊文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴朝春到庭参加诉讼，被告张俊文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴朝春向本院提出诉讼请求：张俊文偿还吴朝春借款本金22000元及利息5800元（利息按月利率1.2%，暂计起诉之日，后续利息计至还清借款之日止）。庭审中，吴朝春变更诉讼请求：张俊文偿还吴朝春借款本金22000元及利息（从2015年10月11日起按月利率0.6%计算至还清借款之日止）。事实和理由：2014年10月10日、12月8日，张俊文分别向吴朝春借款12000元和10000元，并约定利息均为1.2%。借款后，张俊文利息付至2015年6月后便不再付息还本。故诉至法院。 张俊文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，张俊文向吴朝春借款12000元，并出具借据一份，借据载明：今借到吴朝春人民币壹万贰仟元整，用于个人商业经营，月息按1.2%计算，即每月付息144元（利息应于每月10日前支付），不得拖欠，否则借款方有权限期追回借款。借款人：张俊文，身份证号码：×××2918，2014年10月10日。 2014年12月8日，张俊文向吴朝春借款10000元，并出具借据一份，借据载明：今借到吴朝春人民币壹万元整，用于个人商业经营，月息按1.2%计算，即每月付息120元（利息应于每月8日前支付），不得拖欠，否则借款方有权限期追回借款。借款人：张俊文，身份证号码：×××2918，2014年12月8日。借款后，张俊文支付吴朝春利息至2015年6月。 另查明，吴朝春在庭审中陈述该笔借款系现金给付，未预扣利息。 本院认为，张俊文向吴朝春借款，有张俊文出具的《借据》二张及吴朝春的陈述等证据佐证，双方的民间借贷合同依法成立并生效。吴朝春与张俊文对借款期限未约定，吴朝春可以要求张俊文在合理期限内予以返还。吴朝春主张将双方约定的月利率1.2%调整为月利率按0.6%计算，未违反法律规定，故吴朝春主张张俊文支付利息的诉求,本院予以支持。 综上所述，对吴朝春的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张俊文应于本判决生效之日起十日内偿还吴朝春借款本金22000元及利息（按月利率0.6%，从2015年10月11日起计至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，减半收取计247.50元，由张俊文负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 邓 红 二〇二〇年六月十七日 书记员 吴巧惠 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4858号 被执行人范辉，男，1982年4月10日出生，汉族，小学，户籍所在地辽宁省盖州市。系（2019）粤0307刑初4276号的被告人。 被执行人周小欢，女，1982年4月6日出生，汉族，初中，户籍所在地湖北省黄梅县。系（2019）粤0307刑初4276号的被告人。 被执行人万勇，男，1977年10月12日出生，汉族，小学，户籍所在地四川省资阳市雁江区。系（2019）粤0307刑初4276号的被告人。 关于被执行人范辉、万勇、周小欢刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4276号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人范辉处罚金人民币三千元；被执行人周小欢处罚金人民币三千元；被执行人万勇处罚金人民币三千元；责令被执行人范辉、万勇、周小欢依法退赔被害人何某人民币380元；责令被告人范辉、万勇、周小欢依法退赔被害人周某1人民币600元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划被执行人范辉名下财付通支付账号085e9858ef6fc2eb761853c15@wx.tenpay.com账户内的存款人民币501.39元，扣划被执行人范辉名下支付宝账户20×××19账户内的存款人民币150元，扣划被执行人范辉名下中国工商银行股份有限公司广州齐富支行36×××10账户内的存款人民币284.61元，并将此罚金人民币936元划付给深圳市财政局；扣划执行人被周小欢名下中国农业银行股份有限公司广州时代玫瑰园支行62×××78账户内的存款人民币3000元，并将此罚金人民币3000元划付给深圳市财政局；扣划被执行人万勇名下中国建设银行股份有限公司武汉东方小企业专业支行62×××83账户内的存款人民币685.9元，扣划被执行人万勇名下中国建设银行股份有限公司黄梅城关支行27×××52账户内的存款人民币980.00元，并将此罚金人民币1665.90元划付给深圳市财政局；扣划被执行人万勇名下工行四川省资阳和平路支行23×××72账户内的存款人民币670.34元，并将此罚金人民币670.34元划付给深圳市财政局；本院拨打被害人周某2电话核实退赔情况，回答在庭审时已经退赔完毕；现本案部分执行完毕，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初4276号刑事判决书第三、四项确定的内容已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定予以结案；本院作出的（2019）粤0307刑初4276号刑事判决书第一、二项确定的内容未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，待继续执行条件成就后重新启动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307刑初4276号刑事判决书第三、四项确定的内容已经执行完毕，予以结案。 二、终结本院作出的（2019）粤0307刑初4276号刑事判决书第一、二项涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  丁吉鹏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1934号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司。被告：王永新，女，1961年10月3日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告王永新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月十七日书记员  韩晶
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0830民初63号之二 原告：江苏顺通建设集团有限公司，统一社会信用代码91320623138675027X，住所地江苏省如东县掘港镇青园南路150号。 法定代表人：管学新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹恒展，江苏田湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘璐，江苏田湾律师事务所律师。 被告：江苏通宁和泰置业有限公司，统一社会信用代码91320830684112862P，住所地江苏省盱眙县金源北路28号交通局院内。 法定代表人：孙雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏斌，江苏法契律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桢桢，江苏法契律师事务所律师。 原告江苏顺通建设集团有限公司（以下至裁定主文简称顺通公司）与被告江苏通宁和泰置业有限公司（以下至裁定主文简称通宁和泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 原告顺通公司向本院提起诉讼请求称，1.请求依法判令被告支付拖欠的工程款2892188.59元及利息（从2017年10月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月16日，原、被告签订GF-1999-0201“中央城市广场”12号、13号、18号、20号楼及地下室《建设工程施工合同》（以下简称合同）合同约定原告顺通公司承包被告通宁和泰公司开发的盱眙中央城市广场12号、13号、18号、20号楼及地下室土建、安装工程的施工。工程地点位于盱眙县。合同约定价款为60727581.05元。合同约定开工日期具体以书面开工令为准。竣工日期从监理签发的开工令次日起算至第390个日历天止。合同约定质保金为工程总价款5%。该工程经核算原告送审价为105427487.94元，审定价为96406286.34元。工程于2012年9月20日竣工验收。根据双方约定土建质保期时间为2年，土建工程质保金为全部质保金的40%。防水工程质保时间为5年，防水工程质保金占全部质保金的60%。该工程所有质保期均已到期。被告通宁和泰公司尚欠原告顺通公司工程款（防水工程质保金）2892188.59元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告通宁和泰公司辩称，一、被告通宁和泰公司系“江苏宁宿徐高速公路有限公司”全资设立的国资企业，被告通宁和泰公司名下资产均属国有，受上级机关管控。因纪委监委相关部门专项调查，案涉工程存在超额支付巨额工程款等违纪违法问题，为防止国有资产的损失进一步扩大，上级机关明确要求答辩人停止案涉工程全部尾款的支付，故而引发本案诉讼。二、原告顺通公司诉求的金额系案涉工程质保金中的“防水工程质保金”，案涉工程质保金的总金额为工程总造价的5%,其中“防水工程质保金”占质保金总额的60%。上述金额的计算，均需要以“工程总造价”的金额为计算依据。案涉工程系国资企业开发建设的项目，经招投标后，案涉施工合同订立为“固定单价”合同，合同总定价为6072.76万元，但最终结算价竟为9640.63万元，结算价超出合同价59%(3567.87万元），严重违背常理。后经上级纪委监委部门调查并聘请第三方审计单位对该项目进行专项审计后发现，该项目在成本控制、招投标、过程控制、送审资料等方面均存在问题，尤其是疑似额外支付了较大数额工程款等违纪违法问题。现该事项已经江苏省纪委监察委派驻纪检组立案调查过程中。三、目前原告顺通公司主张的案涉工程总造价，系按照原被告双方在工程竣工决算时达成的“工程结算审定单”来确定的金额。但实际上，该“工程结算审定单”及其对应的决算报告，因部分内容违反了施工合同的约定、违反了盱眙县发改委立项批复的规定且直接造成了国有资产的损失，应当认定无效。对于涉及无效结算的部分工程造价中，仅仅多计算的人工费金额就已经达到315万元，若按照无效结算处理，原告顺通公司不仅不应当主张剩余的质保金，还应当返还已经多领取的工程款。四、案涉工程虽已经过双方确认结算，但因原告主张的结算依据，存在恶意串通损害国家利益的行为，应予确认无效。五、目前案涉工程款事宜已经纪委监委立案调查，请求驳回原告的起诉。 经审查查明，被告通宁和泰公司是江苏宁宿徐高速公路有限公司全资设立的国有资产公司。 原告顺通公司承接被告通宁和泰公司开发的盱眙“中央城市广场”项目工程的12、13、18-20号楼建设工程项目。案涉工程于2012年9月20日竣工并经验收合格。嗣后，经双方结算：合同价60727581.05元、送审价105427487.94元、审定价96406286.34元。目前被告通宁和泰公司已付工程款的97%，余3%的质保金未付。 另查明，2017年，中共江苏交通控股有限公司委员会巡查工作领导小组办公室在巡查过程中发现通宁和泰公司在盱眙“中央城市广场”项目在项目的成本控制、招投标、过程控制、送审资料等方面存在违规问题，并将该事项作为问题线索转江苏省纪委监委派驻江苏交通控股有限公司纪检监察组，派驻组上报省纪委监委，现已进入调查程序。 案件审理过程中，为核实案涉工程款项是否包含在调查程序内，本院向中共江苏交通控股有限公司委员会巡查工作领导小组办公室发函询问。2020年6月15日，中共江苏交通控股有限公司委员会巡查工作领导小组办公室及江苏省纪委监委派驻江苏交通控股有限公司纪检监察组向我院回函明确：函询所涉工程款（质量保修金）事宜属于调查违规事项范围。 本院经审查认为，被告通宁和泰公司是国有资产控股公司，案涉的盱眙“中央城市广场”项目因涉嫌在项目的成本控制、招投标、过程控制、送审资料等方面存在违规问题已由纪委监察部门调查，因而本案所涉往来有犯罪的嫌疑，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，原告顺通公司的起诉应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告江苏顺通建设集团有限公司的起诉。 案件受理费32316元，退还原告江苏顺通建设集团有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  陈娇娇 人民陪审员  薛 琴 人民陪审员  孙 诚 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  马 伟 附裁定依据法律条文及司法解释： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑人若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1090号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码91120110803727457A），住所地天津市东丽区津塘公路218号。负责人：孙龙，该支行行长。委托诉讼代理人：张路瑶，该支行职员。被执行人：高峰，男，1986年6月16日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人高峰信用卡纠纷[2019津0110民初6908号民事判决书]一案中，本案执行标的为48082.48元，执行费621元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年5月21日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年5月20日、2020年6月15日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券及天津市内不动产登记信息；3、2020年5月22日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2020年6月1日，经本院执行员前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人现未有参保信息；5、2020年6月4日，经执行警务室查询被执行人未果；6、2020年6月12日，本院执行员前往天津市东丽区对被执行人拘传，因被执行人不在家中，未能实际拘传；7、2020年6月16日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年六月十六日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
玉树市人民法院执行裁定书（2019）青2701执141号申请执行人：公某,系青海省玉树市人，住青海省玉树市。被执行人：扎某，青海省玉树市人，社员，住青海省玉树市。本院在执行公某与扎某买卖合同纠纷一案中，被执行人扎某未主动履行法律文书确定的支付义务。2019年12月10日向被执行人扎某送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中网络查控查实被执行人无财产可供执行。经执行人员调查查实被执行人扎某享有国家草山补助款，现已强制冻结账户。申请人现在也无法提供新的财产线索。被执行人扎某现已依法限制高消费、列入失信名单。申请人同意将该案终结本次执行，待有新线索提供后申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 才仁多杰审 判 员 任 立 辉审 判 员 韩 英 姿 二〇二〇年六月十九日（法官助理 扎西拉藏书 记 员 更求塔忠
上杭县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）闽0823执恢297号 申请人上杭县卫生健康局与被执行人黄丽娟、阙传福行政非诉执行一案，本院已根据申请人上杭县卫生健康局的申请，依据（2017）闽0823行审217号行政裁定书，于2020年6月30日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执270号申请执行人：甘肃鑫岩商贸有限责任公司。法定代表人：李德顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏世宏，系甘肃同昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁文玉，男，汉族。被执行人：王德胜，男，汉族。本院在执行申请执行人甘肃鑫岩商贸有限责任公司与被执行人王德胜买卖合同纠纷一案中，申请执行人提出执行申请后，本院于2020年4月3日立案执行，要求被执行人王德胜给付申请执行人甘肃鑫岩商贸有限责任公司执行款19800元，并承担案件受理费148元和案件执行费197元。本案在执行过程中，申请执行人甘肃鑫岩商贸有限责任公司与被执行人王德胜达成执行和解协议如下：被执行人王德胜当庭给付申请执行人执行款5000元，并负担本案执行费197元，承诺于2020年8月16日前付清剩余执行款14800元、案件受理费148元。和解后，申请执行人甘肃鑫岩商贸有限责任公司撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执270号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  庞锦辉二〇二〇年六月十六日书记员  曹鼎成
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执17号之一申请执行人：文水县东升钢模板有限公司，住所地：山西省xxx。法定代表人：任x，系该公司董事长。被执行人：陕西钰桥公路工程有限公司，住所地陕西省xxx。法定代表人：孙x，系该公司总经理。本院在执行文水县东升钢模板有限公司申请执行陕西钰桥公路工程有限公司买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人陕西钰桥公路工程有限公司银行存款153088元；二、划拨被执行人陕西钰桥公路工程有限公司应负担的案件受理费1470元申请执行费2218元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：xxx）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人陕西钰桥公路工程有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年六月十九日书记员  张一咪
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执385号之二 申请执行人卢锦秀，女，汉族，1986年10月24日出生，住广西陆川县。 被执行人王静，女，汉族，1993年8月9日出生，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人卢锦秀与被告王静民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0922民初2157号民事判决书，该判决确定：被告王静返还借款本金17000元给卢锦秀。本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人一直拒不履行，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人王静的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，经查询，发现被执行人名下有北京现代牌小车一辆，车牌号桂Ｋ×××××，本院于2020年6月17日已采取了查封措施，除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈健成
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院    民事判决书（2020）陕0302民初2108号原告：谷瑞山，男，1982年6月12日出生，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：王小刚，陕西秦川律师事务所律师。被告：吕天海，男，1955年2月6日出生，住宝鸡市渭滨区。被告：冯芳侠，女，1960年7月17日出生，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：吕天海，男，1955年2月6日出生，住宝鸡市渭滨区，系被告冯芳侠之夫。原告谷瑞山诉被告吕天海、冯芳侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷瑞山的委托诉讼代理人王小刚、被告吕天海、被告冯芳侠的委托诉讼代理人吕天海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷瑞山向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款本金500000元，及自2019年10月30日起至款清之日止的利息（利息按月利率2%计算，暂计算至2020年4月21日，为57000元）；2、被告承担本案律师费36000元；3、请求判令原告对被告所有的位于宝鸡市渭滨区XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月29日，二被告以生意需要资金为由，向原告借款500000元，并向原告出具了借条，约定借款利率为2.5%，按月付息，借款期限口头约定为3个月。2019年10月30日，原告分十次向被告吕天海转账500000元。此后，被告未按照约定期限还款，并支付利息，故为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告吕天海、冯芳侠承认原告主张的借款事实。    本院认为，被告承认原告在本案中所主张的借款事实，故对原告主张的借款事实予以确认。原告主张二被告共同清偿借款本金500000元，被告予以认可，且有借款协议、转账凭证等证据予以佐证，本院予以支持。    对于原告主张被告按月利率2%支付自2019年10月30日起至款清之日止利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”、第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因借款后，被告未能按期支付利息，故原告的该项主张，符合法律规定，本院予以支持。    对于原告主张被告承担本案律师费36000元的请求，因借款协议中约定，原告为实现债权所产生的费用（包括律师费）应当由借款人承担，此项约定符合法律规定，本院予以支持。关于律师费的金额，原告主张36000元，但其提供的税务发票证实实际支付的律师费为35250元，故原告主张的律师费应当以实际支付金额为准，即为35250元，超出部分，不予支持。    对于原告主张对被告吕天海所有的位于宝鸡市渭滨区XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的请求，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定“......债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，因被告吕天海以其上述房屋提供了担保，并办理了抵押登记，此抵押产生抵押权的法律效力，因此，原告对上述房屋的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。此外，关于抵押担保的范围，由于双方约定的此抵押房产的所担保的债权金额为本金500000元，故原告仅对上述房屋的折价或者拍卖、变卖价款中的500000元享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告吕天海、冯芳侠于本判决生效后15日内清偿原告谷瑞山借款本金500000元，并按月利率2%支付自2019年10年30日起至实际付款之日止的利息。二、原告谷瑞山对被告吕天海所有的位于宝鸡市渭滨区XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋的折价或者拍卖、变卖价款中的500000元享有优先受偿权。三、被告吕天海、冯芳侠于本判决生效后15日内支付原告谷瑞山律师费35250元。四、驳回原告谷瑞山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9730元，减半收取4865元，原告谷瑞山承担15元，被告吕天海、冯芳侠承担4850元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审  判  员    徐文博 二O二0年六月十八日                               书  记  员    马  越 1
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1426号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人黄克榆借款合同（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年六月二十三日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2010号 申请执行人：红卫，男，43岁，蒙古族，农民。 被执行人：吉日木吐，男，52岁，蒙古族，农民。 被执行人：花拉，女，50岁，蒙古族，农民。 本院执行红卫申请吉日木吐、花拉民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初5350号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月3日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月3日，2020年4月6日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年3月4日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月10日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2010号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 审判员 刘 丽 萍 二〇二〇年六月十日 书记员 吕 智 明
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1587号之一 原告：温松柏，男，1973年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：邓有秀，女，1973年8月21日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，系原告配偶。 被告：福建星冠军网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路168号10号楼22层03单元，统一社会信用代码91350203MA2YBGPT18。 法定代表人：蔡佳晓。 本院在审理原告温松柏与被告福建星冠军网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告温松柏向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告温松柏向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温松柏撤回对被告福建星冠军网络科技有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门东东东科技有限公司负担。 审 判 长  罗 彬 人民陪审员  陈艺晖 人民陪审员  黄志明 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0102民初3833号之二原告：肖美蓉，女，1962年7月29日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：汪电波，男，1968年8月7日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：程永革，女，1969年1月20日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，系被告的妻子。委托诉讼代理人：马建平，江西国风律师事务所律师，执业证号：13601200410774300。本院于2018年6月13日作出（2018）赣0102民初3833号财产保全的裁定，并依法查封了被告汪电波与汪文韬共有的坐落于南昌市红谷滩新区的房产。本案于2020年5月29日作出判决，驳回原告的诉讼请求，该判决已经生效，现被告向本院申请解除财产保全，依据法律规定，应解除对被告上述房产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第十一款之规定，裁定如下：解除对被告汪电波名下坐落于南昌市红谷滩新区房产的查封。审判长 魏 平审判员 周 俊审判员 廖如荣二〇二〇年六月二十三日书记员 包思颖
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执815号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广信支行，汉族，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号阳光花城30幢122号，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。被执行人：余祖辉，男，汉族，1991年6月18日出生，住江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初2705号民事判决书，于2020年06月17日向被执行人余祖辉发出执行通知书，责令被执行人余祖辉归还申请执行人中国建设银行股份有限公司广信支行借款23,273.79元及利息，承担本案执行费249元，合计人民币23,522.79元。但被执行人余祖辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余祖辉在银行的存款3,522.79元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人余祖辉银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年六月二十三日书记员  陈慧芳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3295号 被执行人：陈宇平，男性,1990年10月17日生，汉族，住广东省惠东县。 本院作出的（2019）粤1302刑初2138号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈宇平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因陈宇平未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3295号案件终结本次执行程序。 被执行人陈宇平负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更278号罪犯张令，男，1988年3月15日出生于重庆市奉节县,汉族，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2010年2月5日作出（2009）渝二中法刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人张令犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；原犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，合并其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2013年4月26日经重庆市高级人民法院（2013）渝高法刑执字第00254号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月12日经该院（2015）渝高法刑执字第00440号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2017年12月12日经本院（2017）渝01刑更1359号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯张令减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张令在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张令在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其系因抢劫罪被判处死刑缓期执行的罪犯等，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯张令减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利八年不变。（本次减刑后的刑期自2015年8月12日起至2032年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年六月十七日书记员  周渝
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0725民初204号原告侯月仙，女，1973年3月26日出生，汉族，山西省寿阳县人。委托代理人赵翠娟，山西佳境律师事务所律师。被告赵俊梅，女，1966年8月7日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住山西省寿阳县。原告侯月仙诉被告赵俊梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯月仙及其委托代理人赵翠娟、被告赵俊梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯月仙诉称：2018年春，原告委托侯万保在其父亲侯三货承包的位于XX镇XX西垴的土地上旋耕后，在该1.62亩土地上施肥并耕种了柴胡，被告未经原告允许，私自破坏了原告的耕种成果，将该土地翻地后种植了玉米，原告丈夫巩海清只好又重新借用侯万保的旋耕机在该土地上旋耕，旋耕后又重新施肥并耕种了谷子。2018年9月27日，谷子成熟后，原告去收割时，却发现被告在偷割原告的谷子，原告上前制止被告的偷盗行为，被告不仅不立即停止偷盗行为，反而对原告破口大骂，原告无奈只好报警，被告却直接对原告大打出手，使用镰刀将原告左手腕处割伤，二臂多处瘀斑，多处软组织损伤。原告在家养伤期间，一直由其丈夫巩海清护理。被告损害耕地、偷盗谷子并对原告大打出手的行为给原告造成了巨大的损失，被告不仅不思悔改，不对原告进行赔偿，反而恶意通过全身检查和治疗自身疾病形成住院病历的方式来提起诉讼，反向原告主张人身损害的赔偿，为维护法律的公平正义，维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费等费用共计10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告针对自己的主张提供的证据有：询问笔录、诊断建议书、寿阳县康泰粮食购销有限公司、侯万保、侯吉利书面证言、农村土地承包合同书两份、农村土地承包经营权证、（2019）晋0725民初1089号、（2020）晋07民终484号民事判决书。被告赵俊梅辩称：1、被告没有打过原告，不同意赔偿原告各项损失。2、1998年，被告老公的哥哥去世后埋在本案诉争的土地边上，当时这块地是原告父亲侯三货的，但是原告的母亲侯丽珠说害怕，就找原支书侯吉利和主任侯金福还有会计王栓一，说不想种这块地，我们也同意给原告父母更换土地，但是他们不同意。最后1999年经过集体同意就将诉争的土地分在被告公公侯高锁的合同本上，但是也没有用被告方的地换给原告父母土地。从1999年开始，该土地一直由被告耕种并支付农业税，被告公公已于十八年前就去世了。3、到了2018年，村里要建大棚，包括本案诉争的土地，被告和丈夫就将本案诉争的土地清理干净，并耕种了玉米，后原告说该诉争土地是她的，原告的丈夫就将被告播的出苗的玉米刨掉了，后被告就又播种了谷子。9月27日，被告去收割的时候，发现原告也在收割，因此双方发生了矛盾，原告拿着剪刀先过来桶了被告好几下，被告就倒地，爬起来就报了110,原告就给村干部打电话，后村干部和派出所民警来了现场先让原告回家，将被告带到派出所进行了询问，然后被告就去了榆次人民医院看伤。4、当时，被告起来后原告又打了被告，被告却没有对原告进行还手，双方发生冲突的时候没有其他人在场。5、约2019年1月份，被告出院的时候，西洛派出所对原告进行了处罚，罚款500元，没有对被告进行处罚。处罚之后双方没有进行复议和诉讼。当时进行罚款的时候原告曾和派出所民警说罚300元，但是民警说最少500元，原告就和民警说她也受伤了，民警就说受伤需要取证，但是原告没有证据。现在原告受伤提出要进行各项赔偿和被告没有关系，且原告在起诉状陈述受伤后其丈夫进行护理也不属实，因为收秋的时候全村人还见原告照常收秋。被告针对自己的陈述提供的证据有：行政处罚决定书、鉴定意见通知书、农税纳税手册、山西省农民负担监督卡、集体土地农业用地使用证、土地承包合同书、侯金福、侯志敦、侯贺英、侯茂元、侯贺喜、侯喜亮等人书面证言。经审理查明：2018年9月27日，原、被告因土地纠纷发生争执，并不同程度受伤。2019年1月25日，寿阳县公安局西洛派出所作出晋中寿公行罚决字〔2019〕000017号行政处罚决定书，对原告侯月仙处以罚款伍百元。上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据予以佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供了寿阳县西洛镇卫生院的诊断建议书证明自己的受伤情况，但未提供其他的证据证明进行治疗花费的费用情况及其他各项请求的依据，应承担举证不利的法律责任；同时，根据寿阳县公安局西洛派出所的行政处罚决定书，结合晋中市中级人民法院（2020）晋07民终484号民事判决书中关于损失责任比例分担的认定，原告本应承担全部侵权赔偿责任。故对于原告的诉请，本院难以支持。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告侯月仙的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯月仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  凌雪梅二〇二〇年六月十五日书记员  郭晓霞
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1024民初330号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，广西德保县富泽物业服务有限公司职员，住广西壮族自治区德保县。 被告：熊琴，女，1975年8月16日出生，汉族，个体户，户籍地：广西壮族德保县，现住广西壮族自治区德保县。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告熊琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄怀胜独任审判，书记员黄杉慧担任法庭记录，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告广西德保县富泽物业服务有限公司的委托诉讼代理人黄万卿、被告熊琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付自2017年1月16日起至2017年8月15日期间的物业费2134.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为德保县德立山庄小区T6-12、F-10、F-18号天地楼及杂物房的业主，原告与被告所在的小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告对德立山庄小区进行物业管理服务，期限为5年，自2017年1月7日起至2022年1月7日止，住宅部分的物业费按0.68元/平米/月收取，商业部分按1.2元/平米/月收取。同时，该合同及收费标准已提交至德保县物价局和德保县房地产管理所进行了备案。在合同签订后原告即依照合同的约定进行了相应的物业服务工作，同时承诺自2017年1月16日起以月为单位计收物业费等相关费用。但于2017年8月16日时，原告与被告所在的小区业主委员会协商后终止了物业服务，原告认为原告已为德立山庄小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主实际享受了相关服务，但要求包括被告在内的各业主支付物业费时遭到拒绝，原告经起诉部分业主后，百色市中级人民法院作出了（2018）桂10民终1870号民事判决书，认定原告与被告所在小区的业委会签订的《物业管理委托合同》无效，但原告与被告所在的德立山庄小区存在事实上的物业服务关系，遂判决被告支付物业费用。原告此前在小区内进行了催告要求各业主缴纳自2017年1月16日起至2017年8月16日期间共7个月的物业费，但被告并没有按时缴纳。经查，被告的专有部分面积为448.302㎡，应缴纳此期间的物业费为2134.00元，因此，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：我没有和富泽物业公司签订过合同，物业费按什么标准计算也不知道，物业进驻时我也不知情，富泽物业也没有进行过什么服务，我不同意支付服务费。 原告对其主张提供如下证据：1.收费公示，拟证明原告的收费标准已提交至德保县物价局和德保县房管所进行了审核和备案；2.小区物业管理委托合同，拟证明与德立山庄小区业主委员会签订了物业管理委托合同；3.百色市中级人民法院（2018）桂10民终1870号民事判决书，拟证明原告为德立山庄小区提供了物业服务，形成了事实服务，被告作为该小区的业主实际享受了相关服务，应当支付物业费及物业费按0.68元/平米/月收取具有法律依据；4.德立山庄小区业主欠费明细表，拟证明被告房屋面积等情况；5.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，拟证明原告的身份情况。 经庭审质证，被告对证据1真实性有异议，我不清楚是不是真实的；对证据2真实性有异议；对证据3的关联性有异议，我的房子是路边的天地楼与小区内的套房没有关联性；对证据4有异议，面积没有那么多，我们是天地楼，物业公司没有进行过服务；对证据5有异议，我不清楚是不是真实。 被告未向法庭提交证据。 原告的证据经本院审查，原告的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，本院予以确认，将作为认定本案事实的依据。 依据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告系德保县德立山庄小区T6-12、F-10、F-18号天地楼及杂物房的业主，建筑面积为447.47㎡。2016年11月26日下午召开德保县德立山庄小区业主大会，讨论选举业主委员会成员及新入住物业公司的情况，由于大部分业主并未按时去开会，故业主大会并未召开及讨论各项议题，事后陆瑞士按德保县房地产管理所的备案要求，虚假填写该小区召开业主大会投票情况及选举结果等并私自设立了小区业主委员会，业主委员会主任由陆瑞士担任，备案后刻了一枚“德保县德立山庄小区业主委员会”公章。 2017年1月7日，陆瑞士以“德保县德立山庄业主委员会”的名义与原告广西德保县富泽物业服务有限公司签订一份《小区物业管理委托合同》，合同约定服务小区的建筑面积为62000平方米，并约定住宅、杂物房、商铺夹层的物业服务费收费标准为0.68元/平方米/月，商业部分的收费标准为1.2元/平方米/月。合同签订后，原告于2017年1月16日开始对德立山庄小区进行管理服务。2017年8月13日，原告与德保县德立山庄业主委员会签订一份《终止合同协议书》，约定原告为该小区提供物业服务至2017年8月16日止。由于被告没有向原告缴纳物业服务费，故原告向本院起诉，要求依法判决被告支付在此期间尚欠的物业费。 本院认为，原告与德保县德立山庄小区业主委员会签订的《小区物业管理委托合同》。因“德保县德立山庄小区业主委员会”未依法成立，不具备从事民事活动的主体资格，事后德保县德立山庄小区业主大会也未追认，故该合同属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案系物业服务纠纷，虽然原告与涉案的业主委员会签订的物业服务合同无效，但现在证据原告实际履行了对德保县德立山庄小区物业进行管理和服务，且在原告提供管理和服务期间，被告作为小区业主并未提出异议，因此，原告与被告之间形成事实上的物业管理服务合同关系。故原告要求被告支付自2017年1月16日起至2017年8月16日止的物业费，具有事实和法律依据，本院予以支持。另外，原告要求被告按0.68元/平米/月支付物业服务费的主张，该收费标准系经过德保县房地产管理所和德保县物价局审核签章，且并未明显超过当地物业服务行业的一般收费标准，因此，原告按0.68元/平米/月的收费标准确定本案物业服务费即2130元（0.68元/平米/月×447.47㎡×7个月），本院依法照准。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《物业管理条例》第十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 由被告熊琴于本判决生效之日起十日内支付给原告广西德保县富泽物业服务有限公司物业服务费2130元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），依法减半收取25元，由被告熊琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄怀胜 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 农昌荣 书 记 员 黄杉慧
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1663号 原告：王永城，男，汉族，无职业，住所延吉市。 被告：孙敬才，男，汉族，住所延吉市。 原告王永城与被告孙敬才健康权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日对本案公开开庭进行了审理，原告王永城，被告孙敬才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永城向本院提出诉讼请求：要求孙敬才赔偿精神损失费和人身伤害共计5万元。事实与理由：2019年12月20日前后，因孙敬才向王永城要钱，随后孙敬才用铁条抽打王永城头部，为维护王永城合法权益，现诉至法院。 孙敬才辩称：孙敬才没有打王永城，不同意赔偿。 经审理查明：2019年12月20日，在金达莱广场西侧附近，王永城碰到孙敬才，孙敬才向王永城要钱。当日，王永城到延边第二人民医院就诊。 认定上述事实的证据有：延边第二人民医院门诊病志以及原、被告陈述。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中在孙敬才否认存在侵权的事实情况下， 王永城应当证明孙敬才存在侵害其权益的事实，因未提交证据证明，本院无法认定孙敬才存在侵权的事实，故对王永城的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王永城的诉讼请求。 案件受理费1,050元，减半收取525元（原告已预交），由原告王永城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 威 二〇二〇年六月十日 书记员 白雪微