甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执复79号 复议申请人（被执行人）：张荣，男，汉族，1961年10月13日出生，住址：庆阳市西峰区。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司兰州城关支行，住所：兰州市城关区金昌北路59号。 负责人：任国平，该行行长。 被执行人：甘肃中汇房地产开发有限公司，住所：兰州市七里河区火星街曦华源5号楼2单元405室。 法定代表人：杨栋，系该公司经理。 复议申请人张荣不服兰州市中级人民法院（以下简称：兰州中院）（2019）甘01执异649号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兰州中院查明，2006年7月20日，兰州中院作出关于中国建设银行股份有限公司兰州中山路支行与兰州凯乐伯餐饮有限公司、甘肃中汇工程设备材料有限公司借款合同纠纷一案的（2006）兰法民二初字第70号民事判决书，判决：“一、被告凯乐伯公司偿付原告建行中山路支行借款本金280万元、利息220869.62元（截止2006年3月20日的利息，之后利息按每日万分之二点一计算至给付之日）。限于本判决生效后15日内履行完毕。二、被告中汇工程设备材料有限公司对被告凯乐伯公司的上述债务承担连带清偿责任。”，该判决生效后，兰州凯乐伯餐饮有限公司、甘肃中汇工程设备材料有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人向兰州中院申请强制执行。2007年10月15日，兰州中院作出（2007）兰法执字第110号民事裁定，裁定变更中国建设银行股份有限公司兰州城关支行为本案申请执行人。2019年3月22日，甘肃省高级人民法院作出关于中国建设银行股份有限公司兰州城关支行与甘肃中汇房地产开发有限公司、张荣、张义申请执行人执行异议之诉一案的（2019）甘民终86号民事判决书，判决：“二、追加甘肃中汇房地产开发有限公司、张荣为申请执行人中国建设银行股份有限公司兰州城关支行申请执行被执行人兰州凯乐伯餐饮有限公司、甘肃中汇工程设备材料有限公司借款纠纷一案的被执行人；甘肃中汇房地产开发有限公司在410万元范围内、张荣在490万元范围内对（2006）兰法民二初字第70号民事判决确定的甘肃中汇工程设备材料有限公司所负债务承担清偿责任；……”。2019年4月2日，申请执行人中国建设银行股份有限公司兰州城关支行向兰州中院“申请强制执行甘肃省高级人民法院（2019）甘民终86号民事判决书，由被执行人甘肃中汇房地产开发有限公司在410万元范围内、张荣在490万元范围内对（2006）兰法民二初字第70号民事判决确定的甘肃中汇工程设备材料有限公司所负债务承担清偿责任，并共同负担一审、二审案件受理费200元、保全费5000元”。2019年4月4日，兰州中院作出（2019）甘01执577号执行通知书，要求被执行人甘肃中汇房地产开发有限公司、张荣向中国建设银行股份有限公司兰州城关支行支付借款本金2338554元、案件受理费200元、保全费5000元”，2019年4月8日兰州中院作出（2019）甘01执577号执行裁定书。 兰州中院认为，兰州中院依据申请执行人的申请，依法作出（2019）甘01执577号执行通知书、执行裁定书，要求作为本案被执行人的异议人张荣履行生效法律文书确定的义务，符合相关法律规定。综上，异议人张荣关于本案（2019）甘01执577号执行通知书、执行裁定书漏列被执行人的异议理由，不能成立。异议人张荣关于（2019）甘01执577号执行通知书、执行裁定书确定的数额不符的异议理由，因其未提交相关证据予以证实，故其该异议理由不成立。综上，异议人张荣的异议理由不能排除执行，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回张荣的异议请求。 复议申请人张荣向本院申请复议，请求：1、依法裁定撤销兰州中院（2019）甘01执异649号执行裁定书。2、撤销兰州中院（2019）甘01执577号执行裁定书、执行通知书，驳回申请执行人建设银行的恢复执行申请；或裁定撤销兰州中院（2019）甘01执577号执行裁定书、执行通知书，依法追加兰州凯乐伯餐饮有限公司为被执行人，并重新作出执行裁定书、执行通知书。其理由：1、涉案主债务人兰州凯乐伯餐饮有限公司已全部履行完毕兰州中院（2006）兰法民二初字第70号民事判决书所确定的全部义务，凯乐伯公司不再对建设银行负有任何需要履行的判决义务，建设银行恢复对该判决的强制执行程序，缺少最基础的事实、法律根据和前提。2、建设银行并非以发现新的财产线索为由申请恢复本案强制执行程序，其是以担保人注销后股东未实际出资为由，申请追加并申请恢复执行。按此推算，其已超过法定的两年时效期限，一审法院依法应当裁定驳回其恢复本次强制执行程序的申请。 复议中国建设银行股份有限公司兰州城关支行辩称：1、复议申请人张荣的复议申请早已超过复议期限，请贵院审查驳回其复议申请。2、兰州中院（2019）甘01执异649号执行裁定书查明的事实清楚、适用法律正确，裁定并无不当。首先，兰州中院依据甘肃省高级人民法院（2019）甘民终86号、兰州市中级人民法院（2006）兰法民二初字第70号民事判决书、（2007）兰法执字第110号民事裁定书，作出（2019）甘01执577号执行裁定书、执行通知书，裁定冻结、划拨被执行人甘肃中汇房地产开发有限公司、张荣银行存款2343754元完全符合法律规定。其次，兰州中院（2006）兰法民二初字第70号民事判决确定被告兰州凯乐伯餐饮有限公司、甘肃中汇工程设备材料有限公司连带偿付原告建行中山支行借款本金280万元、利息220869.62元（截止2006年3月20日的利息，之后利息按每日万分之二点一计算至给付之日），并承担案件受理费30136元。该案经强制执行，兰州中院于2007年10月22日作出（2007）兰法执字第110号民事裁定书，认定执行标的3328554元（含利息、执行费），被执行人兰州凯乐伯餐饮有限公司给付990000元，剩余执行案款2338554元，因建行城关支行不能提供被执行人可供执行的财产，遂裁定本院（2006）兰法民二初字第70号民事判决书本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定的清偿顺序，凯乐伯公司偿付的990000元按执行费、利息、本息的顺序充抵后，剩余执行本金即为2338554元。在2019年立案时建行内部电脑系统显示该笔贷款尚欠贷款本息2996888.76元（仍在计息），故兰州中院（2019）甘01执577号执行裁定书、执行通知书，裁定冻结、划拨2343754元（部分利息尚未记算）并无不当，最终执行金额只能按实际清偿之日计算。3、复议申请人张荣复议的理由根本不能成立。首先，复议申请人张荣复议称主债务人兰州凯乐伯餐饮有限公司已全部履行完毕兰州中院（2006）兰法民二初字第70号民事判决书所确定的全部义务没有任何证据支持。其次，甘肃省高级人民法院于2019年3月22日作出的（2019）甘民终86号民事判决判决甘肃中汇房地产开发有限公司在410万元、张荣在490万元范围内对（2006）兰法民二初字第70号民事判决确定的甘肃中汇工程设备材料有限公司所负债务承担清偿责任。该判决生效后，建行城关支行即于2019年4月份申请强制执行，根本不存在超过申请执行时效的问题。而本案的主债务处于终结本次执行的状态，也不存在超过时效的问题，复议申请人张荣主张建行城关支行申请执行超过二年时效期限的复议理由不符合法律规定，应当驳回其复议申请，兰州中院（2019）甘01执异649号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 本院查明事实与兰州中院查明事实一致。 本院认为：申请执行人中国建设银行股份有限公司兰州城关支行于2019年4月2日申请执行本院于2019年3月22日作出的（2019）甘民终86号民事判决书，没有超过申请执行两年的时效期限；复议申请人张荣所称兰州凯乐伯餐饮有限公司已全部履行完毕兰州中院（2006）兰法民二初字第70号民事判决书所确定的全部义务没有证据支持。兰州中院依据本院（2019）甘民终86号、兰州中院（2006）兰法民二初字第70号民事判决书作出（2019）甘01执577号执行裁定书、执行通知书并无不当。因此，复议申请人张荣申请撤销兰州中院（2019）甘01执577号执行裁定书、执行通知书，驳回申请执行人建设银行的恢复执行申请没有事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回张荣的复议申请，维持兰州市中级人民法院（2019）甘01执异649号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 强 峰 审判员 朱 华 审判员 段 伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 王金天