wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终1153号 上诉人（原审原告、被告）：徐跃，男，1983年11月3日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区，现住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告、原告）：望江县现代良种养殖有限公司，住所地安徽省望江县鸦滩镇鸦滩街。 法定代表人：张毅宾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。 上诉人徐跃因与上诉人望江县现代良种养殖有限公司劳动争议一案，不服安徽省望江县人民法院（2019）皖0827民初2766号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐跃、望江县现代良种养殖有限公司于2020年6月16日向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为,上诉人徐跃、望江县现代良种养殖有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徐跃、望江县现代良种养殖有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人徐跃负担5元，上诉人望江县现代良种养殖有限公司负担5元。 本裁定为终审裁定。 审  判  长  陈庆中 审  判  员  殷 平 审  判  员  潘 红 二〇二〇年六月十六日 法官助理许德智 书记员（代）  王丹红
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3152号原告：彭及可，男，1982年6月30日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区，被告：张宝友，男，1991年5月29日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，原告彭及可与被告张宝友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用于小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭及可到庭参加诉讼，被告张宝友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭及可向本院提出诉讼请求：被告张宝友归还原告彭及可的借款壹万贰仟陆佰元整（￥12600元）。事实和理由：被告张宝友于2020年3月1日以生意需要周转为由向原告彭及可借款12000元（其中10000元为支付宝转账，2600元为现金交付），约定2020年3月13日前归还原告。被告逾期未归还借款，态度恶劣，多次搪塞，原告不得已向法院提起诉讼，请求法官判令被告限时归还借款及逾期未归还按银行利息计还。被告张宝友经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，无答辩。经审理查明：原告持有《借条》、《欠条》原件各一份。《借条》记载主要内容为“今张宝友借彭及可10000元，收款方式支付宝。现金2000元，于2020年3月10号前归还。借款人张宝友时间2020年3月1日”；《欠条》记载主要内容“今3月10日，张宝友借款600元，于2020年3月13日一次性还清。借款人张宝友日期2020年3月10日”。庭审中，原告陈述“原告经营五金生意，被告以投资体温仪为由向原告借款10000元，承诺投资回报2000元；《欠条》所涉600元也是被告未能按时还款时承诺给原告的投资回报款”。本院认为，被告于2020年3月1日向原告借款10000元，双方约定2020年3月10日还款，被告逾期未清偿，应当履行还款义务，故原告诉求被告偿还借款10000元，本院予以支持。关于原告主张的2600元借款，因原告并未向被告履行该2600元的出借义务，且原告主张该2600元属于投资回报款亦缺乏证据证实，其该2600元的主张，本院予以驳回。被告张宝友经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查清事实基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝友于本判决生效之日起三日内向原告彭及可偿还借款10000元。二、驳回原告彭及可的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57.5元，由被告张宝友承担50元，原告彭及可承担7.5元。本判决为终审判决。审判员  贾延涛二〇二〇年六月十八日书记员  吴琛琛
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3652号 被执行人：曾航敏，男，汉族，1960年2月26日出生，地址：广东省梅州市丰顺县。 本院作出的（2019）粤1302刑初1515号刑事判决书的已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾航敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因曾航敏未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3652号案件终结本次执行程序。 被执行人曾航敏负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执217号之一 申请执行人杨加著，男，1967年6月21日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人潘杨清，男，1971年3月19日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人杨加著依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初604号民事判决书，于2020年4月27日向本院申请强制执行，申请执行标的67450元及利息，申请执行费912元。本院于2020年4月27日依法立案受理。 本院在执行杨加著与潘杨清民间借贷纠纷一案中，于2020年4月30日向被执行人潘杨清送达执行通知书、报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为67450元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年六月十二日 书记员  零东权
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1591号之六 被执行人：丁明政，男，1980年6月28日出生，住河南省信阳市息县。 本院与被执行人丁明政追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2016）粤0781民初1688号民事判决已发生法律效力，依判决：丁明政应向本院缴纳案件诉讼费4892元。本院于2020年4月16日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘娇娇
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1279号 移送执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：游志群,男,1967年12月8日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院行政审判庭移送执行的游志群诉讼费一案中，查明（2017）闽0123执1215号申请执行人薛宜泉与被执行人游志群民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为游志群，为提高执行效率，可将本案并入（2017）闽0123执1215号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执1279号案件并入（2017）闽0123执1215号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执1279号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员 倪 钦
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执926号之二 申请执行人：儋州市农村信用合作联社南丰信用社。住所地儋州市南丰镇天湖路。 负责人：范万疆，该社主任。 被执行人：王春玲，女，1982年8月10日出生，黎族，现住海南省儋州市。 被执行人：李锐，男，1980年9月28日出生，黎族，现住海南省儋州市，系王春玲配偶。 被执行人：李木松，男，1950年12月26日出生，汉族，现住海南省儋州市，系李锐之父。 被执行人：李丽娟，女，1954年11月4日出生，汉族，现住海南省儋州市，系李锐之母。 本院依据申请执行人儋州市农村信用合作联社南丰信用社申请，于2020年4月16日立案执行申请执行人儋州市农村信用合作联社南丰信用社与被执行人王春玲、李锐、李木松、李丽娟金融借款合同纠纷一案。依据已生效的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初891号民事判决书，被执行人王春玲、李锐、李木松、李丽娟应向申请执行人偿还贷款本金46899.3及利息并负担实现债权的费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已依法对被执行人采取了调查和执行措施，其过程和结果如下： 1.向被执行人王春玲、李锐、李木松、李丽娟发出执行通知及报告财产令，被执行人王春玲、李锐、李木松、李丽娟未履行且违反财产报告制度，本院已经向被执行人王春玲、李锐、李木松、李丽娟发出限制消费令，并将被执行人王春玲、李锐、李木松、李丽娟列入失信被执行人名单。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人王春玲、李锐、李木松、李丽娟的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查。经调查发现，被执行人李木松开设在海南省农村信用社联合社账户×××有存款余额2097元及其它账户少量存款，被执行人李丽娟开设在海南省农村信用社联合社账户×××有存款余额1230元及其它账户少量存款，被执行人王春玲名下有×××、×××、×××三辆摩托车，除上述财产之外未发现其有可供执行的财产。 对于上述存款2097元和1230元，本院已经扣划并支付给申请执行人；对于其他账户少量存款，经征询申请执行人意见，其表示不再扣划；对于被执行人王春玲名下×××、×××、×××三辆摩托车，由于无法找到该车辆，无法进行实际扣押，经征询申请执行人意见，其表示暂不进行查封、拍卖处置。 3.本院将本案的执行过程和关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查发现被执行人无财产可供执行。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院对被执行人的上述所有强制执行措施均继续有效。本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行期间的限制，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇二〇年六月十日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执650号申请人：王彦革，男，1968年11月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张全金，男，1966年10月6日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人王彦革申请执行张全金民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初8171号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年3月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人书面申请该案终结执行，符合法律规定，本院予以准许，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初8171号民事调解书终结执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年六月八日书记员  谢冰嫣
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕71行终844号     上诉人（原审原告）吴天平，男，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市未央区。   委托代理人韩金勇，西安市新城区148法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）西安市公安局未央分局未央宫派出所，住所地西安市未央区。   负责人李原，所长。   委托代理人李檬，该所民警。   委托代理人陈琪，该所民警。   原审第三人吴平原，男，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市未央区。   上诉人吴天平因诉被上诉人西安市公安局未央分局未央宫派出所（以下简称未央宫派出所）公安行政登记一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初3558号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已经审理终结。   一审法院认定，原告吴天平、吴平原均系吴某某之子。吴平原与吴某某同在户号为4068的户籍内，吴天平在户号为4069的户籍内。吴某某于2019年5月8日去世。5月27日，吴平原向被告申请注销吴某某的户籍信息并将该户户主变更为吴平原，被告于当日进行了相应注销及变更。   一审法院认为，提起行政诉讼的主体，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定。《中华人民共和国户口登记条例》第四条第四款规定：“户口登记簿和户口簿登记的事项，具有证明公民身份的效力”。据上述规定可知，户籍登记事项本身不对当事人创设权利或者义务，且本案中，原告与吴某某并非一户，也即原告与本案被诉行政行为没有利害关系。至于原告关于该户籍登记信息影响兄弟析产的起诉理由，本院认为，兄弟析产与户主为谁亦无必然关联。故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告吴天平的起诉。   吴天平上诉称：1.一审认定事实不清，对于被上诉人作出了几个行政行为及合法性问题均未查明；2.吴某某与其妻独立为一户，其两人均已死亡，应当销户，而非设立新的户主；3.一审裁定适用法律错误，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第25条第1款及第2款；4.吴某某还有三套房屋未拆迁安置，被诉行政行为对本案上诉人的权利义务会产生影响；5.一审庭审总结的焦点问题未予审判，却对未总结的焦点作出裁定，违反法律程序。故请求二审法院：1.撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初3558号行政裁定书，依法指令继续审理或发回重审；2.依法确认一审判决认定事实不清；3.依法确认一审判决适用法律错误；4.依法确认一审判决程序违法；5.一、二审诉讼费由被上诉人承担。   被上诉人未央宫派出所答辩称，吴某某与本案第三人吴平原虽分为两个户口本，但实际同属一户，户号为XXXXXXXXXXX4068。按照规定，户主去世后只能由户内人员按照长幼有序的顺序确定新的户主，本案上诉人并未在尾号为4068的户内。且户口登记及注销事项是一个事实登记行为，并未给相关人员创设权利义务，因此一审法院认定上诉人所提的诉讼请求与本案所涉行政行为不具有利害关系并无不当。故，吴某某户口注销的行政登记行为程序合法、事实清楚。因此，被上诉人认为一审法院裁定正确，应当予以维持。   原审第三人认可一审裁定结果，请求二审法院予以维持。   二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。   本院认为，行政诉讼是解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织合法权益，监督行政机关依法行使职权的法律救济途径，人民法院在充分保障当事人正当诉权行使的同时，有责任审查当事人提起的行政诉讼是否符合法律规定的起诉条件，对于公民、法人或者其他组织而言，亦应当按照法律及相关司法解释的规定提起行政诉讼。   本案的争议焦点是一审原告是否具备提起诉讼的主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。据此，在行政诉讼中，行政行为的相对人以及其他与行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，才有权作为原告提起诉讼。经查，本案上诉人吴天平并非户号为XXXXXXXXXXX4068的户籍成员，亦非被诉行政行为的行政相对人。故，一审法院认定原告吴天平与本案被诉行政行为没有利害关系，裁定驳回起诉，符合上述法律规定，并无不当。上诉人虽主张其父拆迁的房产与被诉行政行为具有利害关系，但因缺乏事实根据和法律依据，故本院不予支持。关于上诉人主张一审法院未查清被上诉人作出的行政行为是否合法的意见，已超出本案二审审查范围，本院不予审查。关于上诉人主张其父未与第三人同在一户的意见，与查明事实不符，本院亦不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长  刘遐   审判员  孙毅   审判员  蒋蒙蒙       二○二○年六月二十八日        书记员  雷宁        1
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执异27号异议人（被执行人）：徐涛，男，1988年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王依哲，内蒙古天丰律师事务所律师。申请执行人：孟祥水，男，汉族，1968年10月1日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：高秀珍，女，汉族，１９６４年４月６日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：王秋斌，内蒙古隆艾律师事务所律师。本院在执行申请执行人孟祥水与被执行人徐涛财产保全一案中，异议人徐涛于2020年6月10日对额尔古纳市人民法院作出的(2020)内0784财保5号民事裁定书提出异议，要求解除千鹤大酒店南海格庄园的一栋房产，不动产权证号为：×××号。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人徐涛称，申请请求:解除千鹤大酒店南海格庄园的一栋房产，不动产权证号为×××号。事实与理由：孟祥水保全的两栋房产均为门市房且面积相等（其中×××号房产313.76平方米、×××号房产313.76平方米），评估价格为5500元每平方米，每栋房产价值均为1725600元，两栋房产合计价值3451200元，远远超过了诉讼标的。因房屋被保全，给异议人正常的生产经营带来了太多的不便，影响异议人贷款和出售，必然造成难以估计的损失。该房产其中任意一栋的价值都足以偿还本案中的欠款，故请求贵院解除×××号房产的保全，保护公民的合法财产。申请执行人孟祥水辩称，应当依法予以驳回异议人申请。第一点是不同意解除；第二点是申请人提供的房地产评估报告用途是贷款,并且是单方委托不能作为本案提出异议的有效证据使用；第三点，申请人对财产保全已提供担保,如造成损失应按法律规定进行赔偿；第四点，申请人提出的异议不能成立。本院查明，申请人孟祥水于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐涛位于额尔古纳市拉布大林街道办事处千鹤大酒店南海格庄园的两栋房产予以保全，不动产权证号分别为：×××号和×××号，保全金额为1587360元。申请人孟祥水以位于额尔古纳市拉镇四居房屋（房权证额房字第×××号）和位于额尔古纳市拉镇四居×-×-×房屋（蒙房权证额尔古纳市字第×××号）提供担保，担保金额为1587360元。本院经审查认为，申请人提供了买卖合同，徐涛在合同中为担保人，并约定担保人承担连带偿还责任，故申请人提出的诉前保全申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人徐涛位于额尔古纳市拉布大林街道办事处千鹤大酒店南海格庄园的两栋房产，不动产权证号分别为：×××号和×××号予以查封；期限为2020年5月27日至2020年11月27日止。二、对申请人孟祥水提供的担保位于额尔古纳市拉镇四居房屋（房权证额房字第×××号）和位于额尔古纳市拉镇四居×-×-×房屋（蒙房权证额尔古纳市字第×××号）予以查封，期限为2020年5月27日至2020年11月27日止。异议人徐涛对此提出异议。本院认为，本案争议的焦点是保全是否超越范围和数额。一、诉前保全财产范围基于双方自愿签订的买卖合同。买卖合同第一条约定“省略号如乙方（异议人）未按期付清货款，乙方将用所建设的别墅每平方米2500抵顶所欠的货款”，因此，徐涛有用房屋抵顶的意思表示。听证会上，异议人对申请执行人提交的买卖合同的真实性认可。因此，对房屋保全符合法律规定。二、房地产评估报告评估价格问题。虽然异议人提交了该报告，但在致估价委托人函中第八条第三项规定“本估价结果仅供委托人申请抵押贷款提供房地产价值参考”，同时申请执行人对此报告提出异议，认为异议人单方委托，不能作为有效证据使用。三、买卖合同与房地产评估报告对房屋每平方米价格存在矛盾，且价格相差很大，买卖合同第一条约定“省略号如乙方（异议人）未按期付清货款，乙方将用所建设的别墅每平方米2500元抵顶所欠的货款”，即每平方米价格为2500元；房地产估价报告测算结果为每平方米价格为5500元。双方订立合同，其意思表示为以房屋每平方米2500元的价格抵顶货款，那么该价格是确定的，而不是具有变动的性质，除非双方当事人达成合意修改价格，否则该条款价格不能改变。因此，异议人以房地产评估报告评估价格主张解除千鹤大酒店南海格庄园的一栋房产【不动产权证号为×××号】，其提交的证据不充分。本院作出（2020）内0784财保5号民事裁定书，程序合法，符合法律规定。异议人徐涛的异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人徐涛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘晓波审 判 员  郭本强人民陪审员  杨俊平二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王珊珊附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。”
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终6924号 上诉人（原审原告）：杨长发，男，1950年8月15日出生，汉族，住成都市郫都区。 被上诉人（原审被告）：郫都区新民场镇云凌村卫生站，地址：郫都区新民场镇云凌社区（新民南街446号17栋）。 负责人：王治河。 委托诉讼代理人：梁巧，四川秉济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙前福，男，1971年12月4日出生，汉族，住四川省郫县。 被上诉人（原审被告）：王治河，男，1950年9月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审第三人：成都市郫都区新民场镇云凌村村委会，住所地：四川省成都市郫都区新民场镇云凌村7组。 法定代表人：杨邦礼。 委托诉讼代理人：王艺洁，四川秉济律师事务所律师。 上诉人杨长发因与被上诉人郫都区新民场镇云凌村卫生站（以下简称云凌村卫生站）、孙前福、王治河及第三人成都市郫都区新民场镇云凌村村委会（以下简称云凌村村委会）合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨长发上诉请求：1．请求撤销（2018）川0124民初1777号民事判决；2．判决云凌村卫生站、孙前福、王治河继续履行协议；3．判决云凌村卫生站、孙前福、王治河连带支付2017年12月至2018年10月期间的退休工资8800元，2017年年度奖励金3000元及2018年10个月的年度奖2500元；4．判决云凌村卫生站按每月3800元支付退休工资，按每年度3000元支付奖励金，直至杨长发去世。事实和理由：1．云凌村卫生站注销前由孙前福和王治河合伙经营，共享收益，支付杨长发费用时也是以云凌村卫生站的名义，据此能看出孙前福、王治河、云凌村卫生站三方具有连带关系。一审“云凌村卫生站医疗机构执业许可证已注销，不能继续执业，无法支付任何费用”的认定显然不当；2．云凌村卫生站履行了《协议书》三条约定，并非不再履行《协议书》其他条款约定的支付义务。云凌村卫生站虽然被注销了，但是还在原地址开展业务，只是管理人员、领导变更了，云凌村卫生站是集体所有；现在卫生院在管理云凌村卫生站，应当由卫生院向杨长发支付工资，由卫生院与云凌村卫生站承担连带责任，按照杨长发与孙前福签订的合同履行。 云凌村卫生站答辩称，1．本案案由为合同纠纷，杨长发提交的《协议书》系杨长发与孙前福签订，虽然《协议书》中约定了云凌村卫生站将每年给予3000元红包奖励给杨长发，但是该《协议书》上没有云凌村卫生站的盖章，即该份《协议书》上约定的由云凌村卫生站承担的义务无效；2．云凌村卫生站已于2018年10月29日注销，客观上也无法履行该《协议书》约定的内容；3．根据2016年2月24日出台的卫计发［2016］9号文件实施一次性的养老保险与生活保险，当时杨长发不符合该文件的要求，但是考虑到云凌村卫生站即将公有化，向杨长发发放了该奖励，以此作为《协议书》无法履行的补偿。 云凌村村委会述称，其与一审的意见一致。《协议书》是杨长发与孙前福签订的，与云凌村村委会无关。云凌村村委会在《协议书》上签字仅仅是作为见证人，杨长发的上诉请求与云凌村村委会无关，请求驳回杨长发的上诉请求。 孙前福、王治河未发表答辩意见。 杨长发向一审法院起诉请求：1．判令云凌村卫生站、孙前福、王治河继续履行《协议书》；2．判令云凌村卫生站、孙前福、王治河补发2017年12月至2018年2月退休工资2400元；3．判令云凌村卫生站、孙前福、王治河继续支付退休工资，并按每月3800元支付（从2018年3月起直至原告去世）；4．判令云凌村卫生站、孙前福、王治河补发2017年年度奖励金3000元；5．判令云凌村卫生站、孙前福、王治河继续每年按3000元支付年度奖励金；6．诉讼费用由云凌村卫生站、孙前福、王治河被告承担。 一审法院认定事实：云凌村卫生站系集体所有制村卫生室，杨长发原系云凌村卫生站登记的主要负责人。2011年7月4日，杨长发作为甲方与孙前福作为乙方，签订了《协议书》。《协议书》约定：一、云凌村把云凌村卫生站交出孙前福经营后，杨长发应积极配合云凌村卫生站的法人代表资格变更给孙前福提供的符合法人代表资格的人员；二、在杨长发不继续留在云凌村卫生站工作的情况下，在其有生之年，每月支付退休工资捌佰元整，并从标准化村站开始营业之日算起；三、杨长发退休后，如国家针对其作为老乡村医生的优惠政策而给予的一切补偿将全部给予杨长发；四、考虑到杨长发同志在基层卫生工作岗位上的几十年辛劳，经甲、乙双方协商后决定在其有生之年云凌村卫生站每一年将给予三千元红包奖励，并于春节前一次性支付。协议甲方由孙前福、张业明签字，乙方由杨长发签字，见证方由云凌村村委会盖章。2011年9月5日，云凌村卫生站主要负责人变更为张业明了，后主要负责人变更为了王治河。2018年10月29日，郫都区卫生和计划生育局注销了云凌村卫生站医疗机构执业许可证（证号：PDY89054251012417D6001）。2018年3月26日，杨长发向郫都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年3月30日出具不予受理通知书。 一审法院另查明，杨长发领取每月800元至2017年11月，3000元领取至2016年度。杨长发从云凌村卫生站领取了卫生局发放的2.9万余元补偿款。 一审法院认为，2011年7月4日，杨长发作为甲方与孙前福作为乙方签订的《协议书》，协议书的主体是杨长发与孙前福，内容是杨长发将云凌村卫生站经营权转让给孙前福，云凌村卫生站在一定期限内的给予杨长发相应的费用。该协议系双方真实意思表示，孙前福经营云凌村卫生站，就应按照约定向杨长发支付相关费用。对于杨长发主张孙前福承担责任的问题，按照双方签订的协议约定，应当由云凌村卫生站支付相应的费用，云凌村卫生站医疗机构执业许可证已被注销，不能继续执业，无法支付任何费用。云凌村卫生站因政策变化，经营发生变化，孙前福因客观原因也没有继续经营云凌村卫生站，协议无法继续履行，且杨长发已得到卫生局发放的相应补偿，对其主张按协议支付相关费用，一审法院不予支持。对于杨长发主张云凌村卫生站承担责任的问题，云凌村卫生站不是协议主体，对杨长发请求云凌村卫生站承担责任，一审法院不予支持。对于杨长发的其他诉讼请求，杨长发提交的证据不能证明其相应的主张，对举证不能的法律后果应由杨长发自行承担。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决驳回杨长发的诉讼请求。一审案件受理费收取5元，由杨长发负担。 本院认为，案涉《协议书》主体是享有国家福利的机构与个人签订，且该机构资金属于拨付而非来源于个人，故案涉《协议书》不属于平等主体之间签订；且案涉《协议书》内容涉及养老，不符合民事案件的等价有偿原则，因此本案诉讼请求不属于人民法院受理案件的范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初1777号民事判决； 二、驳回杨长发的起诉。 一审案件受理费5元及预交的二审案件受理费10元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二〇年六月十七日 书记员 王小寒
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初207号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人赵建宁，男，1986年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区斗门***********，公民身份号码440********829*071。因本案于2020年3月13日被羁押，次日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉［2020］213号起诉书指控被告人赵建宁犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员邓琳出庭支持公诉，被告人赵建宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月13日18时许，被告人赵建宁驾驶粤C*****号小型普通客车，沿珠海市斗门区********金台互通立交由*往东方向行驶至23公里处时，与同方向由刘锦亮驾驶的粤L*****号重型半挂牵引车牵引粤BA735挂号重型集装箱半挂车发生碰撞，造成两车及高速公路护栏损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人赵建宁承担本次事故的全部责任，刘锦亮不承担事故的责任。经对被告人赵建宁的血样进行乙醇定性定量检验，其血液中乙醇成分含量为180.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车上路行驶。公诉机关认为被告人赵建宁醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵建宁犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。结合被告人赵建宁自愿签署认罪认罚具结书及本案其他量刑情节，建议判处被告人赵建宁二个月以下拘役，并处人民币4000元以下罚金。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人赵建宁对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人赵建宁已赔偿刘锦亮所驾车辆的修理费及高速公路护栏损坏的维修费用。本院认为，被告人赵建宁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵建宁在本案中具有以下量刑情节：1.醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，且发生交通事故负全部责任，可对其从重处罚；2.自动投案，且到案后如实供述自己的罪行，是自首，可对其减轻处罚；3.在案发后积极赔偿交通事故所造成的损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人赵建宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见执行通知书。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林和利二〇二〇年五月二十五日书记员  黄筱霖附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6959号 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人邝子球。 被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇。 法定代表人王江霞。 申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的(2018)粤19民终11591号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司应向申请执行人东莞市第三人民法院缴纳案件受理费人民币1632.29元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院曾到东莞市××头镇樟洋社区被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其他财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司在中国银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的银行账号为67×××84的账户内有存款余额，本院已依法予以冻结[冻结案号为(2020)粤1973执6927号,冻结时间为2020年6月23日，期限为12个月]，账户内实际冻结金额为人民币49.05元。二、被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞樟木头东城支行开设的银行账号为20×××81的账户和在中国建设银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的银行账号为44×××84_1的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结[冻结案号均为(2019)粤1973执11707号，冻结时间均为2019年10月17日，期限均为12个月]，账户内实际冻结金额分别为人民币0元和人民币3155.07元。因上述账户冻结的实际金额远远小于被执行人应该支付的执行款项，因此本院冻结后无实施扣划。另外，上述银行账号的冻结期限为12个月，如需进行续冻，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，自行承担相应的法律后果。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。本院已依法对被执行人采取限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执6959号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭悦敏
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤执复603号 复议申请人（异议人）：广州市第四建筑工程有限公司。 委托代理人：庞洗，广东润平律师事务所律师。 委托代理人：岑思惠，广东润平律师事务所律师。 复议申请人广州市第四建筑工程有限公司（以下简称四建公司）不服广东省佛山市中级人民法院（以下简称佛山中院）作出的（2020）粤06执异165号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 佛山中院在审理（2019）粤06民初143号一案过程中，根据佛山众盈丰房地产开发有限公司在反诉中提出的财产保全申请，冻结了四建公司名下银行存款1.25亿元。四建公司2020年3月20日向佛山中院提交《保全标的物置换申请书》，佛山中院未作及时处理。4月9日，四建公司向佛山中院提出执行异议，请求该院作出执行裁定，解除四建公司名下75,650,600元存款的冻结，查封其名下位于广州市的不动产。 佛山中院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。四建公司提起的异议并非针对已经实施的执行行为，不属于上述规定的执行异议案件受理范围，依法不予受理。佛山中院4月13日作出涉案执行裁定，对四建公司的异议申请不予受理。 四建公司不服，向本院申请复议称：1.佛山中院将执行异议的对象片面理解为仅限“作为”形式的“执行行为”，适用法律错误。2.法律规定当事人有权对财产保全过程中的执行异议行为提出异议，并未仅限于针对执行阶段的执行行为。3.法规并未将提出执行异议对象限定为“作为”形式的执行行为，或将“不作为”形式执行行为排除在执行异议之外。4.佛山中院对四建公司提出的提供不动产担保以解除被冻结银行账户的申请逾期不答复、不审查、不处理，是一种不作为的作为，违反相关法律规定，四建公司有权提出执行异议。综上，佛山中院认为四建公司异议不属法律规定的受理范围，处理不当，依法应予纠正。复议请求：1.撤销佛山中院（2020）粤06执异165号执行裁定；2.指定佛山中院对其执行异议进行审查。 本院补充查明：四建公司2020年3月20日向佛山中院提交《保全标的物置换申请书》，提出以其名下位于广州市的10处评估价值为75,650,600元的不动产，置换被冻结的等值银行存款。佛山中院电话告知四建公司：财产保全申请人不同意置换申请，合议庭将讨论是否准许四建公司的置换申请。截至本案执行复议时，佛山中院仍未作出书面裁定或回复。 本院认为，本案争议焦点为：佛山中院对四建公司保全标的物置换申请未作及时处理，是否属于执行异议案件的审查范围。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提书面异议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”本案中，四建公司在其基本账户存款被采取保全措施后，向佛山中院申请将被冻结的存款置换为等值不动产，以解除对等值存款的冻结，佛山中院未作及时处理。四建公司认为佛山中院未作及时处理的行为侵害了其合法权益，提出本案执行异议，符合前述法律和司法解释规定。佛山中院以四建公司提出的异议并非针对已经实施的执行行为，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议案件受理范围为由，作出不予受理裁定，理解适用法律有误，处理结果不当，依法应予纠正。 综上，佛山中院（2020）粤06执异165号执行裁定处理结果不当，依法应予撤销；四建公司的复议请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、撤销广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06执异165号执行裁定； 二、由广东省佛山市中级人民法院对广州市第四建筑工程有限公司的执行异议进行审查。 审判长  胡志超 审判员  杨明哲 审判员  徐曾沧 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陈中越 书记员邓丽霞
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初544号原告：胡志雄，男，1984年11月3日生，汉族，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：郭磊，江西庐陵律师事务所律师。被告：王昭仙，男，1985年8月8日生，汉族，住吉安市青原区。原告胡志雄与被告王昭仙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志雄及其委托诉讼代理人郭磊到庭参加诉讼，被告王昭仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息（自2019年12月12日起按年利率6%计算至实际付清之日止，暂计400元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年7月11日被告王昭仙以需要资金周转为由向原告胡志雄借款20000元，原告于当日通过微信转账方式向被告转账20000元。被告于2019年1月25日向原告出具借条一张，并约定还款时间。借款到期后，原告多次向被告催款未果。故原告诉至法院，要求还款。被告王昭仙未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告胡志雄与被告王昭仙系朋友关系。2018年7月初，被告王昭仙与原告胡志雄欲合伙承包工程。同年7月11日原告以微信转账方式向被告转账30000元作为承接工程的活动资金。后工程承接不成，经双方结算，被告应退回原告20000元。被告因资金紧张，向原告出具借条一份，内容为：“今借到胡志雄贰万元整，还款时间为2019年12月11日，借款人：王昭仙”。后被告未按约定的时间还款，原告遂诉至本院。以上事实,有原告提供的借条、微信转账截图等证据证实，原告的陈述亦在案佐证，均具有证明效力，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王昭仙尚欠原告胡志雄退伙款20000元，事实清楚。被告自愿出具借条，将上述款项转化为借款，不违反法律规定，本院予以确认。现被告未按约定时间还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自逾期还款之日起按年利率6%计算至实际还款之日止。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王昭仙于本判决书生效之日起七日内归还原告胡志雄借款20000元及利息（按年利率6%从2019年12月12日起计算至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取计155元，由被告王昭仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡正民二〇二〇年六月二十三日法官助理张时兵书记员刘志飞附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为二年。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执恢386号之一 申请执行人：邱玉珠，女，1971年12月10日出生，住永安市。 申请执行人：黄根德，男，1993年3月13日出生，住上杭县。 申请执行人：黄平秀，女，1987年9月13日出生，住永安市。 申请执行人：张茶连，女，1929年2月16日出生，住上杭县。 被执行人：雷荣福，男，1955年9月11日出生，住上杭县。 被执行人：王其途，男，1953年11月26日出生，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的（1997）岩刑终字第70号刑事附带民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人雷荣福、王其途应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人雷荣福、王其途应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人雷荣福、王其途应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人雷荣福、王其途的银行存款或财产以人民币11500元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人邱玉珠、黄根德、黄平秀、张茶连应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  游湘莲 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘月明
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保474号申请人：薛宝洪。被申请人：王沛。被申请人：王玥。被申请人：富贵彤集团有限公司。法定代表人：王沛。申请人薛宝洪与被申请人王沛、王玥、富贵彤集团有限公司借款合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初5484号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人薛宝洪名下位于武清区房屋（房产证号为津（2018）武清区不动产权第1084926号）。二、冻结三被申请人名下银行存款200000元或者查封其等额财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年六月二十二日书记员  宋宝森
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执437号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：曹某。本院在执行刑事庭移送执行的曹某犯盗窃罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人曹某的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月三十日书 记 员  郭艳芳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初821号 原告：姚继平，男，1976年出生。 被告：黄长青，男，1963年出生。 被告：于爱华，女，1964年出生。 原告姚继平与被告黄长青、于爱华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告姚继平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚继平撤回起诉处理。 审判员  邱书霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  贾 贝
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1453号罪犯赖泽旺，男，1972年11月29日出生，汉族，出生地广东省信宜市，大学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2013年12月16日作出(2013)茂南法刑初字第364号刑事判决，以被告人赖泽旺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯赖泽旺在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更第5588号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更2928号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年5月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯赖泽旺在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖泽旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2695分。2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬。已履行罚金人民币6000元，其中本次履行3000元。应追缴违法所得967650元未退。考核期内有劳动报酬收入4627.22元，无顾送款和其他收入，2019年11月前月均购物112.22元，2019年11月之后月均购物80.03元，零花帐户余额94.98元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖泽旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯履行罚金比例偏低，仍有大额赃款未退，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赖泽旺予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终1340号   上诉人（原审被告）：李志永，曾用名李智勇，男，1971年10月9日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：郝文华，内蒙古正恒律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：高素珍，女，1952年7月15日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人李志永因与被上诉人高素珍排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2019）内0221民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。   本院认为，根据李志永二审提交的《土地承包合同公证花名表》，以高素珍爱人张连金为户主的户内成员为3人，承包地是3.6亩。根据沟门镇西湾村村民委员会出具的证明，2003年，李志永通过抓阄的方式，获得张连金母亲的1.2亩承包地，该地的粮食补贴一直由李志永领取。因为本案中，沟门镇西湾村村民委员会是否存在抓阄分地，导致双方当事人之间出现土地使用权争议的事实，一审法院并未查清；对于高素珍户内成员及高素珍对该争议土地是否有承包经营权的事实也未能查清。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2019）内0221民初1316号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区土默特右旗人民法院重审。   李志永预交的二审案件受理费100元，予以退回。   审 判 长 丰 悦   审 判 员 沈艳萍   审 判 员 刘程燕     二〇二〇年六月十日   法官助理 张 宁   书 记 员 张 宁     附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初23号 原告李大勇。 被告张志斌。 原告李大勇诉被告张志斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，按原告提供的被告张志斌的地址，无法向被告送达相关手续，且在指定期间内原告未能提供该被告可供送达的其它地址，也未向本院缴纳公告费。本院依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费1728元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  崔建丽 人民陪审员  魏学军 人民陪审员  任志强 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  杨京定
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3532号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，营业场所广东省江门市新会区**********、19号-2，统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文。被告：杜朝文，公民身份号码522************439。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告杜朝文电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年六月二十三日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初7172号原告:武汉金牛经济发展有限公司，统一社会信用代码914201057179127019，住所地湖北省武汉市汉阳区黄金口工业园金福璐8号。法定代表人：陈厚忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：湛浩，男，汉族，1986年4月2日出生，系该公司员工，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：高伟，男，汉族，1978年6月26日出生，系该公司员工，住湖北省武汉市武昌区。被告：兰州红运管材有限责任公司，统一社会信用代码9162010057626181XQ，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩管业市场B区63号。法定代表人：甘清海。被告：永城市士群商贸有限公司，统一社会信用代码91411481MA3X65NM53，住所地河南省永城市东城区中原路南段（电力公司对面）。法定代表人：关利。被告：河南利斯特棉业有限公司，统一社会信用代码91411425395961163G，住所地河南省虞城县产业集聚区至信三路中段北侧。法定代表人：刘运山。被告：河南弘辉实业有限公司，统一社会信用代码91410100MA3XC76H4P，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路北站南路西建正东方中心D座912号。法定代表人：刘佑昌。被告：靖边县鼎鑫盛泰商贸有限公司，统一社会信用代码916108246751090471，住所地陕西省榆林市靖边县东环路南段111号。法定代表人：刘平均。被告：宝塔石化集团财务有限公司，统一社会信用代码91641100MA75WKQY78，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。法定代表人：孙培华。被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，统一社会信用代码916412007999292316，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎羊公路西侧。法定代表人：张发军。被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，统一社会信用代码91641200710640176J，住所地宁夏回族自治区灵武市磁窑堡矿务局中心区火车站。法定代表人：纪静。原告武汉金牛经济发展有限公司与被告兰州红运管材有限责任公司、永城市士群商贸有限公司、河南利斯特棉业有限公司、河南弘辉实业有限公司、靖边县鼎鑫盛泰商贸有限公司票据纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告武汉金牛经济发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合法持有的商业承兑汇票本金人民币10万元整及支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，计算到还清全部拖欠款项本金之日止）;2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由:原告与被告一兰州红运管材有限责任公司为业务往来单位，双方签订有经销合同，依据合同约定原告向被告一供货，被告一向原告支付货款。合同履行期间原告合法获得被告背书并交付的一张商业承兑汇票，票号为：130887109520120180604203977526，原告属于上述商业承兑汇票的合法持有人。在该汇票到期后，原告向付款人发出提示付款的指令，依据相关法律法规规定，该票据为到期见票即付，然而付款人在合理期限内既不签收也不付款，时至今日，仍未付款，该行为已经构成事实上的拒绝付款。为避免原告的商业承兑汇票资金无法收回，故诉至本院，请求被告支付商业承兑汇票款项。本案在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院申请追加宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司和宁夏灵武宝塔大古储运有限公司为本案被告。经审查，宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司和宁夏灵武宝塔大古储运有限公司为本案涉案票据承兑人、出票人、背书人，对原告的申请本院予以准许。本院经审查认为，本院受理原告武汉金牛经济发展有限公司与被告兰州红运管材有限责任公司、永城市士群商贸有限公司、河南利斯特棉业有限公司、河南弘辉实业有限公司、靖边县鼎鑫盛泰商贸有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司和宁夏灵武宝塔大古储运有限公司票据纠纷一案，根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股公司为当事人的当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》精神，涉及到宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件由银川市中级人民法院集中管辖，故本案应由银川市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送银川市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  唐晓云人民陪审员  杨俊萍人民陪审员  张 霞二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李明芳
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初124号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人严之春，男，汉族，1966年5月24日出生（公民身份号码×××），初中文化程度，户籍所在地青海省西宁市，住西宁市。2020年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局取保候审；同年5月27日经西宁市城北区人民检察院决定依法重新取保候审。2020年6月4日西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人严之春犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，于2020年6月19日依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员李志芹出庭支持公诉，被告人严之春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月8日20时23分许，被告人严之春酒后驾驶×××号“揽驰”牌白色小型越野客车，在本市××区段导致往后溜车，与停放在路边由驾驶人李×驾驶的×××号“大众”牌白色小型轿车发生相撞，致×××号车受损的交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验意见书鉴定,被告人严之春的送检血样中检出乙醇，乙醇含量为211mg/100ml；经西宁市公安局交警支队城北大队道路交通事故认定书认定，被告人严之春承担此次事故的全部责任。案发后，被告人严之春已赔偿被害人李×的经济损失4700元，并得到李×的谅解。上述事实在开庭审理过程中，被告人严之春不持异议，并有受案登记表、机动车驾驶证、血液提取登记表、鉴定意见书、交通事故责任认定书、到案经过、证人证言、刑事照片、被害人李×出具的谅解书等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人严之春的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人严之春醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人严之春能当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可依法对被告人严之春酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人严之春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年7月18日）；并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 赵 刚 二○二○年六月十九日书记员 李永玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一）追逐竞驶，情节恶劣的；(二）醉酒驾驶机动车的；
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初576号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某某(自报)，男，1976年5月7日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，暂住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕2142号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月4日凌晨，被告人王某某至本区沪杭公路卫八路路口西300米南侧一无门牌厂门口处，窃得被害人朱某某停在该处的黑色国威牌电动自行车一辆，后藏匿于本区卫九路XXX号厂的车棚内。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币1,361元。当日，被告人王某某被抓获，到案后如实供述了上述事实；案发后，被告人王某某赔偿了被害人朱某某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人朱某某的陈述及提供的收款收据复印件、谅解书，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、监控视频、视听资料说明、侦破经过及调取的户籍资料等证据所证实，足以认定。被告人王某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人王某某自愿认罪认罚，建议对被告人王某某判处罚金人民币二千元。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。二、扣押的电动自行车发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雪明二〇二〇年六月十九日书记员  张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民再4号 原审上诉人（一审原告）：范光梅，女，1975年1月4日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：张戈，四川守诚律师事务所律师。 原审上诉人（一审原告）：程方清，男，1969年7月30日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：张戈，四川守诚律师事务所律师。 原审被上诉人（一审被告）：吴明，女，1967年12月4日出生，汉族，住四川省犍为县。 原审被上诉人（一审被告）：汪伟平，男，1957年11月22日出生，汉族，住四川省犍为县。 原审上诉人范光梅、程方清与原审被上诉人吴明、汪伟平租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）川11民终1013号民事判决，已经发生法律效力，本院经审判委员会讨论决定，于2020年4月20日作出（2020）川11民监4号民事裁定，再审本案，本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 范光梅、程方清申请再审称，1.请求依法撤销原一、二审判决；2.改判双方签订的合同为无效合同；3.判令吴明、汪伟平以及收取了代偿款的相关人员返还欠款和已付款项。事实和理由，1.双方签订的《厂房设备租赁合同》和《补充协议》标的违反法律的强制性规定，应属无效合同。犍为县天食佳品禽业经营部建设用地没有办理农用地转用手续，修建的厂房未取得建设工程规划许可证，是违法违章建筑，违反了土地管理法、城市规划法等的相关强制性规定，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，案涉合同应属无效合同。2.范光梅、程方清诉请解除合同，但事实上合同是无效的，人民法院应当释明，原审法院未释明，并按照合同有效进行处理，程序违法。3.范光梅、程方清为了收回吴明、汪伟平所欠货款40万元，才与吴明签订的案涉协议，同时范光梅、程方清又与吴明、汪伟平的其他债权人钟涛、沈慧等签订代偿协议，由范光梅、程方清代吴明、汪伟平偿还欠款，用于抵扣案涉租赁物租金。现钟涛、沈慧已向人民法院提起诉讼，要求范光梅、程方清履行代偿义务，人民法院已经判决支持了其诉请。 本院再审认为，本案因出现新证据，导致原审判决认定事实有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）川11民终1013号民事判决及四川省犍为县人民法院（2018）川1123民初406号民事判决； 二、本案发回四川省犍为县人民法院重审。 审 判 长 肖伟勋 审 判 员 伍 健 审 判 员 王永红 二〇二〇年六月十日 法官助理 刘 丹 书 记 员 李聪颖 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6370号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              蒋丽，女，1983年11月7日生，汉族，现住贵阳市云岩区中大国际A13楼8号。      王黔阳，男，1981年3月5日生，汉族，现住址同上。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：陈梦洁、冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2017年1月1日起按每日已付房款867056元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止14861元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款867056元，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2019年5月7日通知办理关于中大国际A栋区商品房转移登记，至此被告于2017年1月1日至2019年5月7日共计违约857天，违约金额共计14861元。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为      该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场A区2单元13层8号房，原告已支付全部购房款867056元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      六、被告通知B区业主于2017年6月4日开始办理产权证；A区业主于2019年5月7日开始办理产权证。                  裁判理由              一、上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；          二、关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，逾期天数共计857，被告应支付的逾期办证违约金为867056元×0.00002×857天≈14861.34元，原告主张14861元，本院从其自愿予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋丽、王黔阳逾期办证违约金14861元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费172元，减半收取86元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章              审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年六月二十九日       法  官  助  理      徐    丹      书    记    员      许 微 巍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1267号 案由 信用卡纠纷 立案日期 二〇二〇年四月二十六日 适用程序 简易程序 当事人 原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地贺州市八步区建设东路2号。 负责人：刘敏，副行长。 委托诉讼代理人：莫世波，银行员工。 委托诉讼代理人：伍光明，银行员工。 被告：邱承称，男，1969年6月13日出生，汉族，住贺州市平桂区（约定送达地址）。 被告：陈秀花，女，1976年12月8日出生，汉族,住贺州市平桂区。 原告诉请 本金 利息 违约金 优先受偿权 214805.56元 64997.8元 9331.36元 桂Ｊ××××× 上述数额暂计至2020年1月9日，此后的本息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至欠款还清时止。 被告答辩 未到庭，未作答辩，未提交证据 本院认定 2017年9月5日，被告邱承称向原告申请办理中国工商银行信用卡（卡号：62×××25），用于购车分期贷款，并以车牌号为桂Ｊ×××××的小型轿车为购车专项分期付款业务贷款提供抵押担保。被告陈秀花自愿对购车专项分期付款业务贷款承担共同偿还责任。被告持卡透支消费后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金 利息 违约金 优先受偿权 214805.56元 64997.8元 9331.36元 桂Ｊ××××× 上述数额暂计至2020年1月9日 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决 一、被告邱承称、陈秀花共同向原告中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还信用卡透支本息及逾期还款违约金合计289134.72元（暂计至2020年1月9日，此后的本息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至欠款还清时止）。 二、原告中国工商银行股份有限公司贺州分行对车牌号桂Ｊ×××××小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5637元，减半收取2819元（原告已预交），由被告邱承称、陈秀花共同负担。 上诉事项 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员吴润尚 二〇二〇年六月十二日 法官助理莫艳学 书记员雷雨熹 廖峻乐
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1216号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张宏伟，男，2001年3月11日出生于安徽省霍邱县，公民身份号码341************579,汉族，初中文化，无固定职业，住霍邱县******桥头组，2017年12月5日因犯盗窃罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2019年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2020年1月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1166号起诉书指控被告人张宏伟犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员张丹红出庭支持公诉，张宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月6日15时许，被告人张宏伟越过铁栅栏进入佛山市南海区狮山镇罗村长信银湾花园小区，通过一楼大厅窗户翻入15栋，沿着楼梯爬上顶楼寻找作案目标。后张宏伟用手拉开被害人苏娟娟居住的15栋1802房的防盗网爬入内，使用屋内锤子等工具撬开主卧室的保险柜，盗走一个黄色小包，内含利是封分装的人民币2000元和港币1100元，加拿大币10元，澳门币240元等（上述外币折算人民币1529.36元）。随后，张宏伟离开1802房，进入隔壁的1803房内分拆利是封，将外币和拆下的利是封留在1803房内，拿走人民币2000元。同月13日，公安机关抓获被告人张宏伟并在其身上起获赃款人民币365元，在1803房起获被盗的全部外币，起获的赃款发还被害人苏娟娟。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张宏伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；张宏伟认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处张宏伟有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人张宏伟在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张宏伟盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张宏伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。张宏伟入户盗窃，且有前科劣迹，酌情从重处罚。张宏伟归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗的部分赃款已被起获并发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年10月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年六月一日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初775号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人周玉，女，1995年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省六安金安区。辩护人卢燕，上海嘉富诚律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1080号起诉书指控被告人周玉犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉并建议使用简易程序。审理中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2020年5月11日转为普通程序审理，并组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人周玉及其辩护人卢燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月19日13时许，被告人周玉应约至本市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室饮酒吃饭。期间，被告人周玉进入被害人马某卧室，窃得黑色OPPO牌R17手机一部，后借故离开。次日，被告人周玉将手机销赃得款人民币120元。经鉴定，被盗手机价值人民币603元。同年1月21日，被告人周玉被被害人马某扭获并报警。到案后，其如实供述上述事实。案发后，赃物已由公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人周玉在庭审过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人王某某、吕某某的证言，公安机关《现场勘查笔录》及照片、手机购买凭证、《扣押清单》《发还清单》《抓获经过》，《鉴定书》，《价格认定结论书》，《刑事判决书》，被告人周玉的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周玉到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人周玉认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年7月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的手机发还被害人(已发还)，违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  钱 华人民陪审员  年日月人民陪审员  任重海二〇二〇年六月二十三日法官 助理  施俊君书 记 员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2107号申请执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：向前。被执行人：谭云军，男，汉族，1979年04月28日出生，重庆市荣昌区。申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人谭云军罚金一案，本院作出的（2020）渝0153刑初63号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人向本院缴纳罚金1500元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的工商、房产、车辆等登记信息。本院依法冻结被执行人谭云军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币303.67元，占标的比例过小未扣划。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现qi无其他财产收入，且被执行人正在服刑中。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的1500元，执行到位标的0元，未执行到位标的1500元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执2107号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二〇年六月十五日书记员 王化梅
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执460号之一被执行人陈航，男，1995年8月4日出生，汉族，住万宁市，正在服刑。依据本院作出的（2019）琼9006刑初494号《刑事判决书》确定，被执行人陈航在判决生效后30日缴纳罚金5000元，但陈航并不自动履行，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月15日立案执行。本案在执行中，扣划了被执行人银行存款889元后，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人陈航名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均没有发现有可供执行的财产。此外，本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，也没有不动产和公积金登记记录。本院还到被执行人住所地村委会调查，也没有发现有可供执行的财产。本院已依法向被执行人陈航发出限制消费令予以惩戒。本院认为，被执行人陈航目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 殷诗青审判员 曾 练审判员 陈天福 二〇二〇年六月十九日书记员 胡 越附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初7908号原告：马福才，男，ｌ975年6月9日出生，东乡族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：钟守云，男，1971年12月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告马福才与被告钟守云装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马福才到庭参加诉讼，被告钟守云经本院依法送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马福才向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告装修款23600元及利息损失：8379元(2012年5月1日至2018年8月21日)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月份，原告与被告约定由被告装修位于兰州市灶王爷酒店，装修款33600元。2012年年底原告全面竣工。施工期间原告向被告索要装修款，2015年9月29日被告向原告支付1万元，对剩余款书写欠条，承诺一周内付清。后原告多次催要，被告一再以酒店还未支付工程款为由推脱。2017年4月21日被告又向原告书写欠条，承诺剩余款于2017年7月31日前还清，之前欠条作废，但至今未还。为保护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，现向贵院起诉，请贵院依法判决如诉讼请求。被告钟守云未到庭，亦未向本院提交答辩状。原告马福才围绕诉讼请求当庭提交了以下证据：欠条。证明：原、被告之间的欠款事实。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告当庭出示的欠条载明：“今天已付人民币壹万元，剩下欠款贰万叁仟陆佰元整。欠23600.00元。这是劳务款。本人承诺在2017年7月31号之前还清，此款为农民巷干活劳务款。此欠条原为2012年5月份欠条，现为重新补打的欠条。此前各种欠条一律作废。42900419711201137413919000556欠款人：钟守云2017年4月21日兰州市地矿局第三地质家属设计院中心实验室11号楼1702室”，原告依据上述欠条认为，2012年5月期间，被告钟守云所在的公司甘肃（或兰州）鸿达公司在兰州市城关区原灶王爷酒店施工，施工过程当中，被告钟守云与原告口头协商后将该装饰装修工程中的拆除工作交由原告，双方约定的工程款项为33600元，2012年年底原告施工完毕，经原告索要，被告于2015年9月29日向原告支付现金10000元，其余23600元一直未能支付。2017年4月21日，原告在兰州市遇到被告后，要求被告出具了上述欠条。原告认为，被告长期拖欠其款项，给其造成损失，遂提起本案诉讼，请求被告支付剩余装修款项23600元，利息损失8379元。本院认为，根据审理查明的案件事实，首先，原告至本案开庭之时不能提供被告个人身份的基本信息，且被告在欠条中所留住所地信息经本院实地核实后仍然无法确定被告的实际住址及身份,因此，本案现有证据无法确定被告的身份情况；其次，原、被告之间并未签订任何书面合同，也无证据证明被告钟守云所在公司是否在案涉工程施工,因此,被告钟守云与相关工程施工方之间的关联性及承担责任的主体无法确定,本案当事人之间的合同关系也无法确定；再次，本案中，虽然原告向法庭出示了被告出具的欠条，但无其他证据印证的情况下，不能就此确定欠条的真实性与合法性，被告钟守云欠款的基本事实无法确认。综上，原告的诉讼请求缺乏必要的事实及法律依据，不能成立，依法应予驳回，原告可待相关证据进一步补充完善后，另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告马福才的诉讼请求。案件受理费600元，由原告马福才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王向阳人民陪审员  董瑛芳人民陪审员  文 静二〇二〇年六月十日书记员梁婕
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1791号罪犯邓喜军，男，1978年7月21日出生，汉族，出生地湖南省祁阳县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2018年3月22日作出(2017)粤0106刑初1944号刑事判决，以被告人邓喜军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2018年6月11日作出(2018)粤01刑终897号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年11月29日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯邓喜军在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓喜军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2105分。2019年05月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年02月获得表扬。因欠产扣1分，晚教育时段与他犯交头接耳扣10分，累计扣11分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓喜军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓喜军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初430号 原告：关春友，男，1953年6月15日出生，住宁安市。 被告：刘常平，男，1969年1月27日出生，住宁安市。 原告关春友与被告刘常平保证合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告关春友到庭参加诉讼，被告刘常平经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关春友向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘常平立即偿还借款本金30000元、利息18450元，本息合计48450元；2020年4月27日以后的利息按本金30000元、月利率1.5%计算至实际给付之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年11月27日，刘长群夫妇向原告关春友的妻子戴淑琴借款30000元，并给原告出具欠据一份，约定月利息1.5%，2019年11月27日偿还本息，由被告刘常平承担连带保证责任。借款后，刘长群以及原告的妻子戴淑琴均已去世。原告请求法院判令担保人刘常平立即偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 刘常平未作答辩。 根据原、被告的辩论意见，归纳本案审理重点为：1.原告与被告之间的保证关系是否成立；2.原告的诉讼请求是否符合法律规定。 原告为支持其主张，向法庭举证及本院认证如下： 1.结婚证、死亡证明、欠据各一份；2.戴淑琴的子女证明。本院认为，该证据能够证明原告关春友与戴淑琴系夫妻关系，戴淑琴已去世，以及被告为戴淑琴与刘长群的借款提供担保，现戴淑琴的子女放弃继承该笔债权的事实，客观、真实，予以采信。 被告刘常平未举证。 根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月27日，案外人刘长群及其妻子向原告关春友的妻子戴淑琴借款30000元，并给戴淑琴出具一份欠据。欠据写明团山村刘长群从戴淑琴手借款30000元，月利息1.5，借款期限三年，自2016年11月27日至2019年11月27日止，到期一次性还清。如还不上由担保人承担还款。借款人为刘长群、李云，担保人为刘常平，中间人为杨树成。欠据背面注明杨树成替李云给戴淑琴900元，李云付利息4500元。另查明，戴淑琴现已去世，其子女关勇、关静妤放弃继承该笔债权。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己在义务。本案被告刘常平在原告关春友的妻子戴淑琴与案外人刘长群、李云的借款欠据上签字确认，自愿为其借款本金及利息提供担保，双方的保证合同关系依法成立且合法有效，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告偿还30000元借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因刘长群的妻子李云已偿还5400元利息，故原告要求被告给付自2016年11月27日起至2020年4月27日共41个月的利息18450元，本院不予支持，应扣除已给付的5400元利息，自2020年4月27日按月利率1.5%计算利息至偿还之日止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 被告刘常平于本判决发生法律效力之日给付原告关春友借款本金30000元、利息13050元；自2020年4月27日起按月利率1.5%计算利息至偿还之日止； 驳回原告关春友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1011.25元，减半收取计505.63元，由被告刘常平负担438.13元，原告关春友负担67.50元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审 判 员 金尚哲 二〇二〇年六月十六日 法官助理 郑丽萍 书 记 员 姜书鑫
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初153号原告：云南猪猪侠农牧科技有限公司，住所地：云南省昆明市经开区昆明阿拉兽药市场B12栋47号，社会统一信用代码：91530100MA6K87P407。法定代表人：徐天勇，该公司执行董事。委托代理人：李东，男，汉族，1986年10月18日生，云南省沾益区人，住云南省曲靖市沾益县，云南猪猪侠农牧科技有限公司员工（特别授权代理）。被告：李小坤，男，1975年11月28日生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农村居民，住陆良县。原告云南猪猪侠农牧科技有限公司诉被告李小坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，于2020年6月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南猪猪侠农牧科技有限公司委托代理人李东、被告李小坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云南猪猪侠农牧科技有限公司向本院提出诉讼请求，一、请求法院判令被告偿还原告货款56845元及按年利息12%算至清偿之日起的利息；二、判决被告承担本案的全部诉讼费用；三、判决被告承担本案的律师函费用3500元。事实和理由：2017年至2018年期间被告使用原告的兽用药品，截至2019年3月29日，被告欠原告货款66845元，被告给原告出具欠条一份，约定还款期限为2019年9月30日，当时约定的利息为日息3‰，被告未在承诺期限内把钱还了，多次催促后依然以各种借口推脱，原告在2019年10月25日通过律师事务所向被告出具了一份律师函，被告2019年11月16日归还原告10000元后再无还钱，后又多次电话催促，被告无理推脱，毫无付款诚意。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告借款56845元及相关利息（原告向其他机构主体的借款利息为年利息12%），因此原告向法院请求按年利息12%计息以维护原告的合法权益。被告李小坤辩称：钱没有差这么多，当时原告公司答应每100元返点20元给我，至今也没有兑现给我。现在因为非洲猪瘟，我的猪也死的差不多了，我也暂时没有偿还能力，该是我偿还的我会偿还。针对自己所主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了以下证据证明：1、营业执照复印件、法人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、应收账款明细账三张、欠条一份、快递单打印件一份，证明被告已经收到原告发出的货物，并下欠货款的事实；3、律师函复印件一份，证明原告委托律师向被告主张权利，被告后支付了1万元货款的事实，原件因为律师已经归档了无法提交。经质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，对证据3有异议，被告认为其不应当承担律师函的费用。被告李小坤针对自己的答辩理由未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2真实、合法，并且与本案有关联性，故本院予以采信。原告提交的证据3为复印件，并且被告有异议，同时无其他证据印证证实其真实性、合法性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年期间被告李小坤向原告云南猪猪侠农牧科技有限公司购买兽用药品使用。2019年3月29日经原被告结算后，被告李小坤下欠原告云南猪猪侠农牧科技有限公司兽药、兽用疫苗款66845元未支付。原被告双方约定由被告李小坤于2019年9月30日一次性还清所欠货款，超期被告李小坤自愿按3‰的日利率承担利息。货款到期后被告李小坤未支付，经原告催要，被告李小坤于2019年11月16日支付了原告货款10000元。被告下欠原告的货款56845元至今未支付。本院认为原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，其合法有效，依法应予以保护。被告未按约支付原告货款已构成违约，故被告依法应承担及时支付下欠原告货款的违约责任。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”的规定，原告云南猪猪侠农牧科技有限公司主张要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告云南猪猪侠农牧科技有限公司要求被告按年利息12%承担逾期利息的诉讼请求于法无据本院不予支持。关于逾期付款利息，依法应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息由被告予以支付。原告要求被告承担律师函费用的诉请，因原告提交的证据不能证实被告应支付律师费的事实，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告李小坤于本判决生效后三十日内一次性支付原告云南猪猪侠农牧科技有限公司货款56845元，并从2019年10月1日起至货款付完之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息支付给原告云南猪猪侠农牧科技有限公司。二、驳回原告云南猪猪侠农牧科技有限公司其余诉讼请求。案件受理费1308元，减半收取654元，由被告李小坤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  王月华二〇二〇年六月二十三日书记员  念 江
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津02民终2479号上诉人（原审被告）：天津团泊湖假日建设有限公司，住所地天津市静海区团泊新城2号路。法定代表人：曾建伟，总经理。被上诉人（原审原告）：孔庆学，男，1960年7月3日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人天津团泊湖假日建设有限公司因与被上诉人孔庆学商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初8249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津团泊湖假日建设有限公司于2020年6月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津团泊湖假日建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津团泊湖假日建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费789元，减半收取394.5元，由上诉人天津团泊湖假日建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年六月三十日书记员  王铎臻
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执664号之一申请执行人：汤正伟，男，汉族，1977年11月2日出生，住遵义市汇川区。被执行人：李闯，男，汉族，1991年1月3日出生，住重庆市綦江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初352号民事调解书，受理执行申请执行人汤正伟与被执行人李闯借款合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款100000元及利息，交纳案件受理费1360元，交纳执行费1420元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无银行存款可供执行；2、机动车，查封被执行人名下贵Ｃ×××××号昊锐牌汽车一辆，车辆未实际扣押，暂无法处置，且年限较长，司法拍卖价值不大，查封时间2020年3月27日至2022年3月26日，如需续查封，申请人需在查封期限届满前15日内递交续查封申请，否则自行承担不能续查封的执行风险；3、不动产，经向遵义市不动产登记事务中心、重庆市綦江区规划和自然资源局查询，被执行人名下无房产登记信息；4、其他财产，无。经穷尽调查被执行人名下暂无其他可供执行财产，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年六月三十日书记员  刘璐