wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初444号 原告：姚荣伟，男，1966年12月31日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：于武娟（系姚荣伟之妻），女，1971年1月28日出生，汉族，住浦江县。 被告：王文吉，男，1965年11月21日出生，汉族，住浦江县。 被告：商彩云，女，1972年3月5日出生，汉族，住浦江县。 原告姚荣伟与被告王文吉、商彩云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于武娟到庭参加诉讼，被告王文吉、商彩云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚荣伟向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还借款200000元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2019年2月15日起计算至实际归还之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年2月15日，二被告向原告借款20万元，双方约定借期一年，并由被告出具欠条一张。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还。 王文吉、商彩云均未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：王文吉与商彩云系夫妻关系。商彩云曾向姚荣伟借款。2018年2月15日，双方对此前借款进行结算，由商彩云向姚荣伟出具欠条一张，内容为“欠条今欠姚荣伟人民币贰拾万元整（￥：200000元整）。借期一年。借款人：王文吉商彩云2018年2月15日”。欠条中“王文吉”的签名系商彩云所写。借款逾期后，因被告未还款，原告提起诉讼。 本院认为，姚荣伟与商彩云之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。商彩云理应及时如数归还借款，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。姚荣伟主张案涉债务系王文吉、商彩云的夫妻共同债务，但姚荣伟未能提供充分证据证明该笔借款系用于王文吉、商彩云夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营或基于其双方的共同意思表示，且欠条上“王文吉”的签名系商彩云书写，故对姚荣伟的该主张本院不予支持。因商彩云出具的欠条未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，故依照法律规定，本院认为姚荣伟可主张自商彩云逾期还款之日起按年利率6%支付利息。王文吉、商彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告商彩云应于本判决生效之日起十日内给付原告姚荣伟借款本金200000元及利息（自2019年2月15日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告姚荣伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费650元，合计4950元，由商彩云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  曹德强 人民陪审员  芮孟畅 人民陪审员  张琳琅 二〇二〇年六月二十三日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员尤丹凤 ???
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0811民初399号原告：许凤清，女，1969年10月15日出生，汉族，公民身份号码440************107，住湛江市麻章区************。被告：许华文（曾用名叉烧），男，1987年11月5日出生，汉族，公民身份号码440************014，住湛江市麻章区**********。原告许凤清与被告许华文（曾用名叉烧）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告许凤清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许凤清撤回起诉处理。[本页无正文]审判员 杨 坚二〇二〇年六月五日书记员 陈文苑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1665号申请执行人贾会军，男，1979年10月26日出生，汉族，住泌阳县。被执行人邵文博，男，1990年8月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人贾会军申请执行邵文博买卖合同纷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初6514号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邵文博的银行存款及其他收入1.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年六月十三日书记员 李明辉
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执409号之一 申请执行人：莆田市亚运交通有限公司,住福建省莆田市仙游县，统一社会信用代码91350322786917792M。 法定代表人：黄爱芹。 被执行人：诸城市浩超物流有限公司,住山东省潍坊市诸城市，统一社会信用代码91370782MA3CEL074N。 法定代表人：王艳臣。 申请执行人莆田市亚运交通有限公司与被执行人诸城市浩超物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案执行，执行标的金额为100269元及利息。在执行过程中，本院于2020年3月13日以（2020）闽0982执409号执行裁定书查封了被执行人诸城市浩超物流有限公司名下所有的鲁Ｇ×××××福田牌重型普通货车一辆车辆，鲁Ｇ×××××福田牌重型仓栅式货车一辆，但尚未实际扣押。经执行司法查控系统对诸城市浩超物流有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在工商登记调查诸城市浩超物流有限公司的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，莆田市亚运交通有限公司也未能提供诸城市浩超物流有限公司有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执异71号案外人:重庆中品石化能源有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村6社，统一社会信用代91500107346018988L。法定代表人：严光锋，执行董事兼总经理。委托代理人：杨继云、卢良友，重庆华立方韬律师事务所律师。申请人：重庆市铜梁区百事达小额贷款有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街181号，统一社会信用代码91500224320464250L。法定代表人：张林兵，董事长。委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆百君律师事务所律师。被申请人：周勤建，男，汉族，1968年12月26日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被申请人：肖显淑，女，汉族，1970年1月16日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被申请人：重庆陆航石化有限公司，住所地重庆市南岸区桃源路155号2幢6-2号，统一社会信用代码91500108781552990J。法定代表人：周勤建，执行董事。被申请人：重庆新海月实业有限公司，住所地重庆市南岸区康恒路19号，统一社会信用代码91500108790732694F。法定代表人：周勤建，执行董事。被申请人：重庆置盈实业有限公司，住所地重庆市铜梁区旧县街道办事处檬梓村9社，统一社会信用代码91500224MA5U61TA53。法定代表人：周勤建，执行董事。被申请人：重庆格源实业有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇太公村8组，统一社会信用代码91500222320408734W。法定代表人：周勤建，执行董事。本院在执行申请人重庆市铜梁区百事达小额贷款有限公司与被申请人周勤建、肖显淑、重庆陆航石化有限公司、重庆新海月实业有限公司、重庆置盈实业有限公司、重庆格源实业有限公司诉讼财产保全一案【（2019）渝0151执保669号】中，案外人重庆中品石化能源有限公司对本院查封的被申请人重庆格源实业有限公司名下的位于重庆市綦江区的XX服务区加油站的税控加油机X台提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人重庆中品石化能源有限公司称，2019年5月20日，案外人重庆中品石化能源有限公司与被申请人重庆格源实业有限公司签订了《XX服务区加油站内部承包合同》,约定将重庆格源实业有限公司名下的重庆市XX服务区加油站承包给案外人经营，案外人依约向其支付五年租金XX元。案外人租赁加油站后，购买了税控加油机，用于加油站经营，法院所查封的涉案财产属案外人所有。请求依法解除对重庆市XX服务区加油站的X台税控加油机的查封。为支持其请求,案外人重庆中品石化能源有限公司向本院提交了执行异议申请书、《XX服务区加油站内部承包合同》、周勤建收条、付款回单、承诺函、设备采购合同及发票等证据。申请人重庆市铜梁区百事达小额贷款有限公司辩称,案外人异议理由不成立，请求驳回案外人重庆中品石化能源有限公司的异议请求。被申请人周勤建无辩称意见。被申请人肖显淑无辩称意见。被申请人重庆陆航石化有限公司无辩称意见。被申请人重庆置盈实业有限公司无辩称意见。被申请人重庆格源实业有限公司无辩称意见。被申请人重庆新海月实业有限公司无辩称意见。经审查查明，申请人重庆市铜梁区百事达小额贷款有限公司与被申请人周勤建、肖显淑、重庆陆航石化有限公司、重庆新海月实业有限公司、重庆置盈实业有限公司、重庆格源实业有限公司诉讼财产保全一案，2019年11月29日本院以（2019）渝0151执保669号执行裁定书，查封了被申请人重庆格源实业有限公司名下的位于重庆市綦江区的重庆市XX服务区加油站的税控加油机X台（可正常使用），对此，案外人以查封的涉案设备为其所有为由，向本院提出书面执行异议。另查明，案外人重庆中品石化能源有限公司提供了被申请人重庆格源实业有限公司与重庆磊博石化有限公司签订的《设备采购合同》及购货发票，发票载明，2019年12月31日被申请人重庆格源实业有限公司向重庆磊博石化有限公司购买了税控加油机X台等加油设备一批。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，本院查封的是被申请人重庆格源实业有限公司名下的位于重庆市綦江区的重庆市XX服务区加油站的X台税控加油机，该加油机由XX服务区加油站占有和使用，按上述法律规定，应认定涉案X台税控加油机实际权利人为被申请人重庆格源实业有限公司；同时，从案外人重庆中品石化能源有限公司提供的税控加油机等设备的《设备采购合同》和购货发票上看，购买人为被申请人重庆格源实业有限公司，即X台税控加油机等设备为被申请人重庆格源实业有限公司所有；即使案外人重庆中品石化能源有限公司与被申请人重庆格源实业有限公司签订的《XX服务区加油站内部承包合同》是真实有效，由于系企业内部行为，对外不具有约束力，该内部承包合同不能对抗本院对涉案财产的执行。综上，案外人重庆中品石化能源有限公司不享有排除强制执行的权益，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人重庆中品石化能源有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 田 斌审判员 刘小东审判员 周 涛二〇二〇年六月十六日书记员 朱 霜
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3632号原告：沈传龙，男，1981年11月10日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：饶龙泉，河南聰语律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码914115006672298901（1/1），住所地，信阳市北京路中段君安小区5号楼。负责人：郭韶关，公司总经理。委托诉讼代理人：梁浩，公司员工。原告沈传龙与被告保险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈传龙及其委托诉讼代理人饶龙泉，被告保险公司的委托诉讼代理人梁浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈传龙的诉讼请求：判令被告保险公司向原告支付保险理赔款259078.85元。事实与理由：2020年4月20日13时30分许，原告沈传龙驾驶被告保险公司承保交强险和第三者责任险的（不计免赔）的豫Ｓ×××××号自卸车沿固始县石佛店至张老埠公路由东向西行驶至柳沟村曾楼村民组村村通路段时，将同向步行的刘泽安碰倒后碾压致死。该事故经公安交警部门认定原告承担全部事故责任。事故发生后，原告与受害人的亲属达成由原告一次性赔偿其损失350000元的赔偿协议，并已履行完毕。后原告申请被告理赔，被告不能按照保险合同约定赔付。请求依法判令被告赔偿原告上述损失中的259078.85元。被告保险公司辩称：1.我司愿意在肇事车辆驾驶员的驾驶证、车辆行驶证、营运证、从业资格证合格有效且无保险免责的情况下承担相应的赔偿责任；2.本案的原告行为已构成刑事犯罪，原告要求我司赔偿精神抚慰金不应获得支持；3.我司不是实际侵权人，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审理查明的事实，对于以下事实本院予以确认：2020年4月20日13时30分许，原告沈传龙驾驶被告保险公司承保交强险和第三者责任险的（不计免赔）的豫Ｓ×××××号自卸车（该车挂靠固始县亿方渣土清运有限责任公司，被保险人约定为固始县亿方渣土清运有限责任公司）沿河南省固始县石佛店至张老埠公路由东向西行驶至柳沟村曾楼村民组村村通路段时，将同向步行的刘泽安碰倒后碾压致死。该事故公安交警部门认定原告承担事故全部责任。事故发生后，原告与受害人的亲属达成由原告一次性赔偿其损失350000元的赔偿协议，并实际履行完毕。后被告向原告申请理赔，被告不能按照保险合同约定赔付。原告遂诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告上述损失中的259078.85元。另查明，1.诉争的交通事故受害人刘泽安，男，1941年10月8日出生，身份证号码，住固始县××××村民组；2.刘泽安生前有一养女刘保玉（1990年9月9日出生，身份证号码）；3.交通事故发生后，原告沈传龙一次性赔偿刘保玉因其养父刘泽安交通事故死亡各项损失3500000元，并实际履行完毕。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面适当的履行自己的义务。财产保险合同是指投保人根据合同的约定向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的合同。本案原告已经按保险合同的约定向被告缴纳了相应保险费，被告也已对相应的保险标的出单承保，双方保险合同依法成立并生效。现保险标的在被告的承保责任期间内发生保险事故，按照《道路交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》第四十八条及《保险法》第六十五条的规定，保险公司应当在其承保的交强险、商业三者险的赔偿限额内向受害人的亲属承担相应的赔偿责任。原告沈传龙在承保的机动车肇事后积极与受害人亲属达成赔偿协议，代保险公司履行了相应的赔偿义务，当然的取得了向保险公司索赔的权利。故原告要求被告给付相应保险金的请求合理合法，应予支持。按照法律及司法解释的规定，本院确定本案受害人亲属的损失为：1.刘泽安的丧葬费32074元；2.刘泽安的亲属处理交通事故人员的交通、务工、食宿补助费5000元（酌定）；3.刘泽安死亡赔偿金171404.85元；4.刘泽安亲属的精神抚慰金50000元；合计258478.85元。上述损失均应由原告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后10内支付原告沈传龙保险金258478.85元。二、驳回原告沈传龙的其他诉讼请求。案件受理费5188元,减半收取2594元，由被告保险公司负担。被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式八份，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年六月二十八日书记员  陈晓娟
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初7376号原告：朱某1，男，1982年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐俊，上海木诚木律师事务所律师。被告：骆某某，女，1987年11月20日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市，现住上海市普陀区。原告朱某1与被告骆某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人徐俊，被告骆某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生子朱某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。事实和理由：原、被告经自由恋爱于2015年2月7日登记结婚，2016年10月8日生育一子朱某2。婚后被告一直无固定工作，随着双方相处时间的增长，被告与原告经常争吵，夫妻两人性格严重不合。被告教育孩子的方式让原告及家人无法接受。双方在日常生活中已势如水火，夫妻感情确已破裂，故向法院起诉，作如上诉请。被告骆某某辩称，婚后夫妻感情尚可，因为孩子身体有病需要康复，希望有一个完整的家庭，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经自由恋爱于2015年2月7日登记结婚，2016年10月8日生育一子名朱某2。婚后夫妻感情尚可。2018年11月朱某2经医院诊断为，小脑蚓部发育不良，发育指标延迟。2019年年底起，原、被告双方分居至今。审理中，因双方就婚姻问题无法达成一致意见，致调解不成。本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，具有一定的婚姻基础。对于日常生活中产生的一些纷争，双方应以冷静理智的态度正确对待，协商解决。现被告表示坚决不同意离婚，原告亦应本着夫妻和睦的原则，再给予双方一次和好的机会，故原告坚持离婚的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：原告朱某1要求与被告骆某某离婚之诉讼请求，不予支持。案件受理费100元，由原告朱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 万 巧 君二〇二〇年六月二十四日书记员 陶青沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初2447号原告：潘国雄，男，1987年6月16日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：钱小凤，广东康创律师事务所律师。被告：钟国华，男，1973年5月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：清远市润亿建筑装饰材料有限公司，住所地：清远市高新区。法定代表人：马建军。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所：广东省广州市天河区体育东路。负责人：石合群。原告潘国雄与被告钟国华、清远市润亿建筑装饰材料有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告于2020年6月18日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘国雄向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘国雄撤回起诉。本案受理费520元，由原告潘国雄负担（已支付）。审判员  吕存阳二〇二〇年六月二十二日书记员  黎紫晴
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初498号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人羊俊光，男，1981年9月13日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************512，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区海门镇城北东门下坑池沈厝巷14号1户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月15日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]Z159号起诉书指控被告人羊俊光犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人羊俊光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月15日23时15分许，被告人羊俊光酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行经汕头市潮阳区*********口路段时，与赵泽锴驾驶的一辆粤D*****号轻型普通货车发生碰撞，造成被告人羊俊光受伤的交通事故。经理化检验，被告人羊俊光血液中乙醇含量为247mg/100m1。经事故责任认定，被告人羊俊光应承担事故的主要责任。2020年6月15日，被告人羊俊光被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人羊俊光在醉酒状态下，无证驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人羊俊光自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月十五日，并处罚金三千元。公诉机关提交了证人赵泽锴的证言及辨认笔录，被告人羊俊光原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，现场勘查笔录及刑事照片，扣押决定书及扣押清单，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，二轮摩托车的发动机码及车架码，潮阳交警大队事故股出具的证明，道路交通事故认定书，检验报告，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实。被告人羊俊光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人羊俊光无视国家法律，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，且发生交通事故，负事故的主要责任，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人羊俊光到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人羊俊光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年8月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇二〇年六月二十二日书记员  林依婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2065号之十申请人：泰安栋业建筑工程有限公司，住所地：宁阳县东庄镇政府驻地。统一社会信用代码:913709216931034234。法定代表人：张国栋，经理。申请人：张国栋，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住济南市市中区。被申请人：于磊，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：赵文爽，女，1984年2月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款131000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：准予泰安栋业建筑工程有限公司、张国栋的诉讼保全申请。案件申请费1175元，由申请人泰安栋业建筑工程有限公司、张国栋预交。审判员 刘 强二〇二〇年六月十九日书记员 李剑桥
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初1753号原告：巩俊英，女，1965年12月8日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。被告：爱你士化妆用具（天津）有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇精成路7号。法定代表人：爱你士·玛琳·特沃，董事长。委托诉讼代理人：李娟，该公司员工。委托诉讼代理人：赵宁宁，该公司员工。原告巩俊英诉被告爱你士化妆用具（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩俊英及其委托诉讼代理人王淑寅、被告爱你士化妆用具（天津）有限公司的委托诉讼代理人李娟、赵宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩俊英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认2007年8月至2015年11月26日期间原、被告存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2003年7月14日到被告处工作，岗位为操作工。原、被告双方签有劳动合同，被告为原告缴纳社会保险。被告爱你士化妆用具（天津）有限公司辩称，被告确认原告的入职时间为2007年8月份，被告为原告缴纳社会保险，原告离职时间是2015年11月26日。认可原告与被告在2007年8月至2015年11月26日期间存在劳动关系。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告认可原告的第一项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认定。故对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：确认巩俊英与爱你士化妆用具（天津）有限公司在2007年8月至2015年11月26日期间存在劳动关系。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由爱你士化妆用具（天津）有限公司负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员  王金楼二〇二〇年六月二十九日书记员  王 欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审650号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：保定辉腾货物运输有限公司，住所地：河北省保定市徐水区*******。法定代表人：王保辉。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月5日对被申请执行人保定辉腾货物运输有限公司作出粤珠交罚〔2019〕05516号《行政处罚决定书》中的人民币10500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用冀F*****货车于2019年3月5日在洪湾（珠海支线），存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年5月17日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕04456号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年8月5日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕05516号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币10500元的处罚，并于2019年8月7日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02470号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币10500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕05516号《行政处罚决定书》中的人民币10500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月十五日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书晋0802执恢141号之四申请执行人郭青锋，男，被执行人席振宇，男，被执行人许丽萍，女，关于申请人郭青锋与被执行人席振宇、许丽萍民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802民初3727号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2019年7月31日续查封了被执行人席振宇、许丽萍名下位于运城市盐湖区学苑花都11幢3单元10层1002室的房屋，并依法对该房屋进行评估、拍卖，因在公告期内无人报名登记竞买而导致拍卖流拍，现该房产需要办理房屋过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人席振宇、许丽萍名下位于运城市盐湖区学苑花都11幢3单元10层1002室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年六月十六日书记员  崔锦泽
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1610号原告：周立火，男，1954年12月2日生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：许金建，江西尚饶律师事务所律师。被告：何金文，男，1972年10月31生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：姚桂莲，女，1981年12月16生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告周立火与被告何金文、姚桂莲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告周立火于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立火的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周立火撤回起诉。案件受理费20元，减半收取计10元，由原告周立火负担。审判员  李沁泽二〇二〇年六月二十二日书记员  罗佳玉
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9324号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：姚春锋，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨成志，男，1972年04月17日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨成志信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告杨成志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的透支本金人民币145,542.46元(以下币种同)、利息21,228.25元、逾期还款违约金4,207.62元、其他费用2,800.00元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计173,778.33元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨成志未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡透支本金145,542.46元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、其他费用，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨成志应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年5月6日的透支本金145,542.46元；二、被告杨成志应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、其他费用(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算，总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,210.85元，减半收取计1,605.43元，由被告杨成志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年六月二十九日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1571号原告：王某，住烟台市芝罘区被告：隋某，住山东省栖霞市本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告隋某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开审判员  赵志祥二〇二〇年六月十八日书记员  隋树栋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初8580号原告：王垚佳，女，汉族，2014年9月10日出生，住河南省栾川县。法定代理人：李桂兰，女，汉族，1986年7月24日出生，住河南省栾川县，系原告王垚佳母亲。法定代理人：王珑霆，男，汉族，1988年5月23日出生，住河南省栾川县，系原告王垚佳父亲。委托诉讼代理人：彭崇志，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨奔放，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：邢亚南，男，汉族，1985年12月5日出生，住河南省宁陵县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：李迅。本院在审理原告王垚佳与被告邢亚南、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司纠纷一案中，原告王垚佳于2020年6月22日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王垚佳撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告王垚佳负担。审 判 员  张江勇二〇二〇年六月二十四日代理书记员  陈黄辉
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初81号 公诉机关易县人民检察院。 被告人韩立平，男，1965年6月30日出生，汉族，小学文化，无业。户籍所在地河北省保定市易县，住易县，因涉嫌危险驾驶罪，经易县公安局决定，于2019年4月11日被取保候审；经易县人民法院决定于2020年3月17日被取保候审，现在家。 易县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人韩立平犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员赵秀奇、王超出庭支持公诉，被告人韩立平到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控:2019年4月4日8时许，韩立平驾驶冀Ｆ×××××蓝白黄色东风牌中型普通客车，沿易县同兴路由东向西行驶至易县路段时，因韩立平驾驶公路客运车载客超过额定乘员100%以上被易县交警大队民警当场查获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了易县公安交通警察大队受案登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单，、查获经过；证人证言；被告人户籍证明及政历表现等证据。 公诉机关认为，被告人韩立平醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关建议依法判处被告人。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年4月4日8时许，韩立平驾驶冀Ｆ×××××蓝白黄色东风牌中型普通客车，沿易县同兴路由东向西行驶至易县路段时，因韩立平驾驶公路客运车载客超过额定乘员100%以上被易县交警大队民警当场查获。 上述事实，有经庭审质证、确认的易县公安交通警察大队受案登记表、查获经过、被告人韩立平驾驶的机动车照片；驾驶人、机动车信息查询结果单；情况说明、光盘制作说明、随案移送清单；证人魏某证言；被告人户籍证明及政历表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩立平驾驶机动车超过核定载客人数，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，对被告人宣告缓刑在所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人韩立平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  赵春宇 陪审员  郭春芳 陪审员  田 宇 二〇二〇年六月十二日 书记员  王新宇
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖15执96号之一申请执行人：重庆美心.麦森门业有限公司。法定代表人：夏明宪，董事长。委托诉讼代理人：王其炳，律师。委托诉讼代理人：严正祺，实习律师。被执行人：安徽阜阳建工集团有限公司。法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。本院立案执行重庆美心.麦森门业有限公司与安徽阜阳建工集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，本院从安徽阜阳建工集团有限公司处执行到案款92509元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽阜阳建工集团有限公司所采取的所有执行措施。本裁定立即执行。审判长  孙全明审判员  徐学文审判员  张 菊二〇二〇年六月十五日书记员  卫 伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初252号公诉机关惠来县人民检察院。被告人李伟雄,男,1979年10月18日出生，广东省惠来县人,汉族,小学文化,户籍地广东省惠来县**************,因本案于202O年4月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于广东省惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检一部刑诉[2020]Z85号起诉书指控被告人李伟雄犯妨害公务罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人李伟雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月2日凌晨,被告人李伟雄饮酒后到惠来县**********元振鑫住宅向元振涛讨要欠款,并大吵大闹,元振涛见状遂打电话报警。同日凌晨4时许,惠来县公安局靖海派出所接指令后指派民警王怀斌、刘仲岳、凡一超着警服驾驶警车到场执行公务。在元振鑫住宅,民警王怀斌向李伟雄表明身份后与元振鑫等人对李伟雄进行劝说,李伟雄不听劝说情绪激动并向元振涛冲过去。王怀斌、刘仲岳、凡一超遂上前制止李伟雄,在制止李伟雄及将李伟雄强制带离元振鑫住宅过程中，被李伟雄用手、脚踢打到,李伟雄还持手机将出警车辆粤V7153警的后挡风玻璃砸损。随后,民警将李伟雄带回审查。经司法鉴定：王怀斌、刘仲岳、凡一超的伤势为体表软组织损伤,均属钝性外力损伤;王怀斌、刘仲岳、凡一超的损伤程度均未构成轻微伤。经物价鉴定：粤V****警车辆后挡风玻璃的鉴定价格为人民币1200元。案后,李伟雄亲属向民警赔礼道歉,取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局受案登记表及立案决定书，抓获经过，证人元振鑫、元振涛、李创伟的证言，辨认笔录，鉴定意见，惠来县公安局靖海派出所接处警经过、情况反映、证实材料，扣押清单，维修单据，现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，认罪认罚具结书，户籍证明及前科证明，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李伟雄无视国法，采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》；案后，被告人的亲属向民警赔礼道歉，取得谅解。依法可以处罚。公诉机关建议判处被告人六个月有期徒刑的意见适当，本院予以采纳。被告人请求从轻处罚理由成立，予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李伟雄犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月2日起至2020年10月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡武雄人民陪审员  黄俊贤人民陪审员  吴立江二〇二〇年六月二十九日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1122民初2078号 原告：陈金余，男，1957年3月3日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：赵俊，男，1988年12月17日生，汉族，住江苏省，系原告陈金余女婿。 被告：张炳柱，男，1962年12月5日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告陈金余与被告张炳柱租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后依法适用简易程序进行了审理。原告陈金余的委托诉讼代理人赵俊，被告张炳柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金余向本院提出诉讼请求：1、解除原告陈金余和被告张炳柱的租赁合同;从2020年2月26日至2020年6月2日租金按12250元支付,自2020年6月3日至实际搬出日止,按月租3750元支付租金,并按本金3750元及年利率6%支付房屋占用期间利息;三、依法判令被告限期15日内搬出房屋;四、诉讼费用由被告承担。事实及理由:2019年2月25日,陈金余与张炳柱签订房屋租赁合同一份,将位于包子铺出租,合同约定:该房屋年租金为45000元,并年付。2020年2月25日,租赁合同终止,张炳柱占用该房居住经营包子铺至今未付任何房屋租金。其多次向张炳柱催收租金,并与2020年4月23日,5月3日分别电话至张炳柱要求其搬离房屋,张炳柱均以种种理由拖延搬离,并拒绝支付租金。为维护自身合法权益,故提起诉讼,请求支持其诉讼请求。 张炳柱辩称，其自2003年以来遵守合同从未拖欠房租，双方交房和交租金都是每年2月25左右，今年陈金余至4月23日才通知其收房。今年因为疫情的原因，本人的包子铺从元月到四月份都没有经营，并且疫情高发期的房租不应收取，陈金余欲涨房租到58000元，涨幅达30%，其不接受。若陈金余同意不涨房租，其可以继续租赁房屋并支付疫情期间的房租，期间如果邻居涨房租，其也愿意涨。关于陈金余诉讼请求：其和陈金余之间没有新的租赁合同；诉请第二项，其不认可，在4月25之前的房租，其不同意支付，之后的其可以按照原来的房租价格支付，后面的诉请均不同意。 本院经审理认定如下法律事实：1997年，陈金余从来安县实验小学处购买来安县实验小学所有的位于来安县间）。自2003年张炳柱租赁该处房屋用于饮食类经营。2019年2月25日，甲方陈金余与乙方张炳柱签订租房协议一份，约定甲方将实小东侧第七间门面房一间租给乙方从事商业经营,甲乙双方达成协议如下:一、租期一年,自2019年2月25日至2020年2月25日止。二、房屋按一年计算,房租款一次性付清,一年共计人民币肆万伍仟元整（¥45000元）。三、乙方在承租期间,一切费用自理,不得出租、转让、产生后果自负。四、在承租期内乙方不得随意改变和损坏门面房的一切设施和内外结构,如有损坏必须按价赔偿或修复。五、到期后没有任何费用,交给甲方。本协议一式两份,甲乙双方各执一份,协议自签字付款之日起生效,望双方共同遵守执行。（备注:预付水电费200元）。合同签订时，张炳柱即付一年租金。 2020年4月24日，陈金余电话联系张炳柱商谈房屋租赁问题发生纠纷。张炳柱因双方至今未谈妥未搬离租赁的房屋。 上述事实，有陈金余、张炳柱当庭陈述和陈金余提供的售房合同、《租赁协议》、通话记录等在卷佐证。 本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是对陈金余的请求是否支持。陈金余和张炳柱签订的租赁协议书系双方在自愿协商的基础上签订，系双方真实意思表示，合法有效。2020年2月25日租期期满后，双方并未再签订相关租赁合同，亦未预交租金，陈金余诉请解除与张炳柱的租赁合同，无事实依据，本院不予支持。租赁协议在租赁期限届满后便履行完毕，不再具有法律效力，承租人张炳柱应当搬离租赁房屋，返还给陈金余。据此陈金余主张要求搬离租赁房屋,将该场地交付给其的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，根据陈金余和张炳柱陈述的租赁房屋现状，搬离房屋、恢复原状需要较长时间，本院确定以一个月为宜。在期满后张炳柱仍未搬离租赁房屋，由此造成的损失应由张炳柱承担，陈金余诉请按3750元/月的标准支付房屋占用费，本院予以支持。张炳柱辩称受疫情影响没有经营，2020年4月25之前的房租其不同意支付。因2020年受到新冠病毒疫情影响，很多行业停工停产，若仍按照原合同标准支付占用费，显失公平，本院根据公平原则，确定张炳柱无需支付2020年2月26日至2020年4月25日期间的房屋占用费。但自2020年4月26日起至2020年6月25日期间的占用费仍需支付，对于陈金余请求张炳柱按每月3750元的标准支付占用费至实际搬离完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。对于陈金余请求按年利率6%支付房屋占用期间利息，因于法无据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张炳柱于本判决生效后三十日内搬迁让出租赁原告陈金余所有的位于来安县间）的包子铺，并将房屋返还给原告陈金余； 二、被告张炳柱于本判决生效后十日内向原告陈金余支付租期届满后的房屋占有使用费7500元（2020年4月26日至2020年6月25日），并按3750元/月标准向原告陈金余支付自2020年6月26日始至搬出场地之日的占地使用费，于搬迁让出房屋的同日一次性付清； 三、驳回原告陈金余其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取53元，由被告张炳柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  余世予 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  陶珊珊 附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；账号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1210号原告：西平鑫达物流运输有限公司。统一社会信用代码：91411721095549062B。住所地：西平县出山镇政府院内。法定代表人：周翠连，该公司经理。委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。被告：王群，男，1972年12月28日出生，汉族，住河南省息县。原告西平鑫达物流运输有限公司与被告王群挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告西平鑫达物流运输有限公司的委托诉讼代理人单强到庭参加了诉讼，被告王群经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平鑫达物流运输有限公司诉称，被告王群因经营货车需要，从原告处借款，因其车辆挂靠于原告公司经营，原告多次为其垫付保险、审车、赔偿款等费用，后来被告不再继续经营，让公司为其处理车辆，现在扣除车款，被告扔欠原告款项，考虑到被告的实际情况，现要求被告再给原告100000元，被告承担本案诉讼费用。被告王群未答辩。经审理查明：被告王群于2019年9月18日，因购买车辆，向原告西平鑫达物流运输有限公司借款人民币350000元。被告王群给原告西平鑫达物流运输有限公司出具借条一份，借条载明：今借到鑫达物流公司人民币叁拾伍万元整。350000元。借款用途为购车用款，月息一分。借款人王群，此款因被告未按约定归还原告借款，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、借据、行驶证、西平鑫达物流运输有限公司货车挂靠合同等证据存卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王群向原告西平鑫达物流运输有限公司借款并出具借据，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告未偿还原告借款，构成违约，应承担全部责任。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王群于本判决生效后十日内偿还原告西平鑫达物流运输有限公司借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗静涵二〇二〇年六月十九日书记员  陈亚丹
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑初430号被告人陈轲等人犯非法经营罪、非法转让土地使用权罪一案，经本院审理，于2020年5月26日作出（2019）豫0702刑初430号刑事判决书。现发现其中存在笔误，特此补充裁定如下：原判决书正文第四十八页第5、6行“羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2024年1月27日止”应改为“羁押一日折抵刑期一日，折抵3个月零17天，即自2019年1月28日起至2023年10月10日止”。原判决书正文第四十八页第10、11行“即自2019年1月28日起至2022年12月24日止”应改为“即自2019年1月28日起至2021年12月24日止”。本裁定书与被补正的（2019）豫0702刑初430号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  张东峰代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  贵玉萍二〇二〇年六月九日书 记 员  侯 宇
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1059号原告：赵红桥，男，汉族，1962年1月26日生，住宜阳县。被告：邢仁伟，男，汉族，1963年4月25日生，住河南省宜阳县。原告赵红桥诉被告邢仁伟民间借贷纠纷一案，原告赵红桥于2020年6月23日向本院申请撤回对被告邢仁伟的起诉。本院认为，原告赵红桥申请撤回对被告邢仁伟的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵红桥撤回对被告邢仁伟的起诉。案件受理费减半收取714元，由原告赵红桥承担。审判员 卫 溪二〇二〇年六月二十三日书记员 张北改
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执477号申请执行人：四川宏大建筑工程有限公司基础分公司，统一社会信用代码91510000662791665W。被执行人：林波，男，汉族，1976年12月27日出生，住四川省南充市。申请执行人四川宏大建筑工程有限公司基础分公司与被执行人林波建设工程合同纠纷一案，(2018)渝0110民初7680号民事调解书已发生法律效力。被执行人林波逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人四川宏大建筑工程有限公司基础分公司于2020年02月25日向本院申请执行。执行标的60000元及利息诉讼费1804元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；申请执行人现也未能提供被执行人可供执行的财产及线索；本案暂不具执行兑现条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执477号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年六月八日书记员  余荣兰
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初9329号 原告：张经洪，男，1953年9月11日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：杨蕾，女，1967年4月24日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：王登豹，江苏显明律师事务所律师。 原告张经洪诉被告杨蕾相邻权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张经洪，被告杨蕾及其委托诉讼代理人王登豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张经洪诉称：被告杨蕾未经原告同意，擅自将空调外机安装在303室南面房间飘窗下，影响原告家的空调安装且空调噪音会对原告家造成影响。原告多次反映，与被告协调处理此事但是无果。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告将203室空调外机移除。2、被告安装空调的外机不能超过二楼楼顶水平面。3、判决本案全部诉讼费用被告承担。 被告杨蕾辩称：一、对于原告要求我将空调外机移除的诉求，我不同意。涉案的是南面空调，该空调外机的安装位置不属于原告产权范围内，既不侵占其建筑面积，更不侵占其室内面积。并且，物业给出的答复是两家可以协商使用空调外机安装位置，不要有纠纷即可。二、原告要求我方安装的空调外机不能超过二楼水平线，我不同意。首先，原告产权之外的室外空间为全体业主共有，须由业委会或者相应产权比例的业主共同主张维权，原告不符合诉讼主体资格；其次，我方空调外机使用的空间也没有对原告方造成任何影响。综上，我认可原告在解决纠纷中的努力，希望与原告合理、妥善解决问题。但是如果调解不成，我方不同意原告的诉请。 经审理查明：原告张经洪系南京市浦口区××303室业主，被告杨蕾为203室业主。 原、被告双方在房屋装潢过程中，因203室空调外机安装位置问题发生分歧。原告曾向南京市12345市民热线反映203业主将空调外机安装在其飘窗下的问题，给出的回复是“由于203室业主将空调外机安装在您家的飘窗下，导致您无法安装空调，石佛社区也到203室做调解工作，对方依旧不同意拆除空调外机，由于空调外机属203室自有财产，石佛社区不可以直接拆除，建议您通过司法途径处理。”原告表示多次和物业沟通，物业组织双方调解未果。被告表示原、被告确实就203室北面空调外机安装位置问题进行过联系调解，当时该空调外机确实安装到了原告家的北面阳台上，被告已经移除了。涉案的空调外机是南面的，并不存在原告诉称的多次联系和协调。因为小区开发商的设计问题，导致203室客厅空调外机没有位置安装，根据物业安排，安装在了原告家的南面房间飘窗外下方。 上述事实，有到庭当事人陈述，12345市民热线短信回复内容、现场照片等证据在卷证实。 本院认为，根据法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告与被告作为邻居，在各自行使相应权利的同时，应互助协作，兼顾相邻各方的利益，在发生纠纷时，要本着互谅互让的精神，以适当的方式妥善处理和解决双方存在的纠纷。法律法规对处理相邻关系有规定的依照其规定处理；没有规定的可以按照当地习惯处理。就本案而言，被告将其空调外机安装至楼上邻居即本案原告家南面房间飘窗外下方是否影响了相邻权？首先，根据原告提交的证据，涉案小区开发商在设计建筑时均预留了空调外机机井，被告承认该事实，只是认为二层对应的空调机井是203室和204室共享，各自只能安装一台空调外机，而被告家南面客厅和南面房间均需要安装空调。其次，业主对建筑物内等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，承担义务。原、被告建筑物产权外的空间部分确属业主共有，但是根据当地建筑物装潢空调安装、管道铺设等一般习惯，空调外机、管道等均安置在自家产权内的建筑对应的外空间，而非被告所称的共有空间即可以随意安装。再次，被告将空调外机安装在原告的南面房间飘窗外下方，在安装之前并未和原告协商，原告对此并不同意，而空调在使用过程中产生的噪音和热风必然对原告的内建筑物以及正常居住生活产生重大影响，不能以业主目前没有入住就否认上述不利的影响后果。因此，原告要求被告移除其安装在303室南面飘窗外下方的空调外机，并无不当。 对于原告要求被告家安装空调时空调外机不能超过203室楼顶水平面的主张，首先在双方争议的空调外机移除后，即不存在原告该主张的情形；其次，依据相邻关系处理原则，如果相邻人客观上确实需要利用相邻共享空间的，原告也应当给予便利，因此，在本案中，对原告该诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、第八十四条、第八十五条、第八十八条，《最高人民法院﹤关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下： 一、被告杨蕾于本判决生效之日起十日内将安装于南京市浦口区××303室南面飘窗外下方的空调外机拆除并恢复原状； 二、驳回原告张经洪的其他诉讼请求。 案件受理费80元减半收取40元，由被告杨蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 苏 晓 二〇二〇年六月二十七日 书记员 张声扬
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初2374号原告：谢某，男，汉族，1979年生，住址：咸阳市秦都区，身份证号码：6XXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人张某某,咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族，1991年生，住址：咸阳市泾阳县，身份证号码：6XXXXXXXXXXXXXXXXX。原告谢某诉被告张某租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某及委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传唤未到庭也未说明理由，本院依法缺席审理现已审理终结。原告谢某诉讼请求：依法判决被告张某立即返还原告谢某房屋租金26250元，押金1000元，合计27250元。本案诉讼费由被告张某承担。事实及理由：原告谢某租赁被告张某门面房经营水果销售，但被告张某将租赁房屋抵押给农商银行经法院判决已进入执行拍卖程序。被告张某承诺将收取的租赁费退还原告但一直未兑现，故诉至法院。被告张某未提交书面答辩意见及证据。本院查明：原、被告签订《个人房屋租赁合同》约定原告承租被告位于咸阳市XX小区XX号房屋，自2018年11月16日至2020年11月15日，第一年房租18000元，第二年房租30000元，房屋押金1000元。原告于2018年10月26日向被告张某缴纳2019年11月至2020年11月房租30000元。因涉案房屋经拍卖易主，原告与新房东李智锋重新签订《商铺租赁合同》并缴纳2020年1月1日至2021年12月31日租金33600元。原告与被告张某协商租赁事宜，被告张某同意向原告退还房屋易主后原告缴纳的租赁费。认定以上事实有，原告陈述、《个人房屋租赁合同》、收条、《商铺租赁合同》、收条、电话录音在卷佐证。本院认为：原、被告租赁合同履行中，因被告对房屋所有权产生转移，故与原告协商同意退还收取的部分租赁费，是双方协商后对合同行使解除。被告也同意向原告退还房屋易主后收取的房屋租赁费及押金，就应及时向原告支付，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内退还原告谢某房屋租赁费、押金27250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费241元（原告已经预缴），由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审  判  员   张  丹二〇二〇年六月十六日书  记  员   强  琪1
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终224号 原公诉机关河北省霸州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张庆斌，男，1964年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省合肥市长丰县，捕前住安徽省长丰县。2019年5月10日因涉嫌犯诈骗罪被霸州市公安局列为网上逃犯，2019年6月10日被江苏省南京市公安局鼓楼分局幕府山派出所抓获，次日羁押于南京市第三看守所。2019年6月14日押解回霸州市并被霸州市公安局刑事拘留，2019年6月20日被逮捕。现羁押于霸州市看守所。 河北省霸州市人民法院审理霸州市人民检察院指控原审被告人张庆斌犯诈骗罪一案，于2020年4月14日作出（2019）冀1081刑初685号刑事判决。原审被告人张庆斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2017年6、7月份，被告人张庆斌通过张某介绍，以给被害人王某的孩子办理上少年军校的名义，骗取王某人民币10万元。2017年7月16日王某在霸州市中国农业银行廊大路支行向张某的农业银行卡存入人民币10万元，2017年7月17日、18日，张某分两次将该款转给被告人张庆斌。案发后，张某的女儿退还给被害人王某人民币10万元；被告人张庆斌的亲属退还给被害人王某人民币5万元，被告人张庆斌的行为得到被害人王某的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人张庆斌的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人于某、张某的证言，辨认笔录，照片、中国农业银行卡转账记录、农业银行卡交易流水、中国工商银行卡交易记录，羁押证明，抓获经过，调解协议、收条，被告人张庆斌的户籍信息等相关证据予以证实，足以认定。 原审法院认为，被告人张庆斌以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张庆斌当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人张庆斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 张庆斌提出应对其判处缓刑，且所判罚金过高的上诉理由。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。 对张庆斌提出应对其判处缓刑，且所判罚金过重的上诉理由。经查，原审法院在对张庆斌适用刑罚时，已考虑到张庆斌所具有的量刑情节，对其量刑和所判罚金并无不当。对此上诉理由，本院不予采纳。 本院认为，上诉人张庆斌以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 兵 审判员 赵志勇 审判员 张建华 二〇二〇年六月十八日 书记员 周林芳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3608号 安徽盛运环保工程有限公司： 你（或你单位）与亚德客（中国）有限公司合肥分公司买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人亚德客（中国）有限公司合肥分公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014208 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6709号 原告：徐海兴，男，1975年12月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：何东南，浙江后宇律师事务所律师。 被告：丁潮江，男，1981年2月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告徐海兴诉被告丁潮江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何东南到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告在被告亲戚承包的工地工作，并与被告结识。被告因资金周转需要为由，于2014年3月15日及2014年4月18日分两次向原告借款总计27万元。后原告多次向被告催讨，但被告至今未还。故现起诉要求：被告立即返还原告借款27万元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。 被告未作答辩也未向法院提交证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条两份，用以证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 丁潮江于本判决生效后十日内返还徐海兴借款27万元，并赔偿以27万元为基数自2020年5月27日至实际履行日止按年利率6％计算的利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由丁潮江负担。 原告徐海兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁潮江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱晶晶
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢317号申请执行人于秀叶，女，1975年1月18日生，汉族，住平度市经济技术开发区。被执行人郭进军，男，1972年6月11日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人于秀叶与被执行郭进军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年6月14日达成执行和解协议并提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初2590号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年六月十五日书记员 杨 臻
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初2366号 原告：张焕青（又名小青），女，1965年4月24日出生，汉族，农民，住址嘉祥县。 委托诉讼代理人：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：嘉祥县绿野食用菌种植场，住所地：嘉祥县万张街道狄楼村南，注册号：370829600301226。 经营者：王伟。 被告：王伟，男，1971年4月21日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 被告：高彦防（系被告王伟之妻），女，1968年1月16日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 被告：王劲（系被告王伟之子），男，1994年9月23日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 被告：袁慧（又名袁卉），女，1972年6月5日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 原告张焕青诉被告王伟、高彦防、王劲、袁慧、嘉祥县绿野食用菌种植场（以下简称绿野食用菌种植场）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年6月22日，嘉祥县人民检察院向本院支持起诉。原告张焕青（又名小青）及其委托诉讼代理人王晓庄，被告王劲、高彦防到庭参加诉讼，被告绿野食用菌种植场、王伟、袁慧经传票传唤,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张焕青向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付工资款1771元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2009年起被告王伟、高彦防夫妻与被告袁慧在嘉祥县经营嘉祥县绿野食用菌种植场，2016年因被告嘉祥县绿野食用菌种植场经营需要，被告袁慧联系原告等多人到种植场从事劳动，并于每天收工时出具当天的工资单，作为当年春节前结算工资的凭据，从2016年开始拖欠原告报酬一直未还，后被告王伟经营期间因欠原告等多人工资涉嫌拒不支付劳动报酬罪。经嘉祥县人民法院（2018）鲁0829刑初371号判决书判决有期徒刑一年八个月并处罚金6万元。被告袁慧、高彦防、王劲作为被告绿野食用菌种植场的经营管理者就原告的工资结算凭证统一出具新的欠条。出具欠条后原告多次向各被告要求偿还，均未果。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院查明案件事实，依法支持原告诉求。 被告高彦防辩称，我只是打工的，帮了两个月的忙，当时我没有参与。这个厂子是王伟与袁慧的，我也是打工者。在厂子里每天发放一个单子，种植场赔钱后，工人不愿意，想把手里拿着的多张单子换成总单子，来结算工资费用。蘑菇重量三毛钱一斤，每天过磅，过磅就写的我的名字。工人原来一人有七八张单子在我手中，是所有的单子换成一张总单子，当时人多，不好算，袁慧喊着我和王劲算，我和王劲算完就签了自己的名字。 被告王劲辩称，我对于嘉祥县绿野食用菌种植场的经营并不了解，也并没有参与。2016年的时候我在云农场任职，在找不到我父亲的情况下，将我和母亲两人堵在办公室，要求把单据换成新单子，这就是有我签名的原因。 被告绿野食用菌种植场、王伟、袁慧未作答辩。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1号证据，嘉祥县行政审批服务局出具的嘉祥县绿野食用菌种植场企业登记信息一份；2号证据，经原告申请法院依职权调取的被告袁慧在嘉祥县公安局侦查时制作的《询问笔录》3份，高彦防、王劲《询问笔录》各一份；3号证据，经原告申请法院依职权调取的嘉祥县人民法院（2018）鲁0829刑初371号卷宗中的，《劳动保障监察立案审批表》、《嘉人社监令字[2017]第029号劳动保障监察责令改正指令书》（及附件劳动保障监察送达回执）；4号证据，工资欠款证明原件一份；5号证据，王伟、高彦防结婚登记信息原件及结婚证复印件、王劲户口本复印件各一份；6号证据，（2018）鲁0829刑初371号宣判笔录和刑事判决书复印件各一份。被告高彦防、王劲对原告提交的1-6号证据真实性无异议。 被告高彦防、王劲并未提交任何证据。 被告绿野食用菌种植场、王伟、袁慧未作质证也未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月14日，被告王劲向原告出具了收款收据，该单据上载明：欠装包工资1771元。被告王劲在填单人处签字，被告嘉祥县绿野食用菌种植场也在该单据上盖章确认。 另查明，被告绿野食用菌种植场成立于2013年6月4日，类型个体工商户，经营者为王伟，经营范围蘑菇种植，销售等。 再查明，原告张焕青与小青系同一人。 本院认为，原告与被告绿野食用菌种植场之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳务报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付借款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。现原告所举《收款收据》能够证明被告王伟仍拖欠原告劳务报酬1771元未支付，构成违约，应当继续履行。因绿野食用菌种植场系给个体工商户，其债务应由个人承担。因此，原告要求王伟支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，绿野食用菌种植场系个体工商户，原告认为被告王伟在刑事侦查卷中认可以家庭财产经营，应当以家庭财产对债务承担相应的责任。但庭审中，被告王劲、高彦防对家庭经营的观点予以否认，且原告也未进一步举证证明其观点。故，对于原告要求被告王劲、高彦防承担责任的主张，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并未提交证据证明被告袁慧与本案存在关联，应承担举证不能的责任。故，原告请求被告袁慧共同承担债务的主张，于法无据，本院不予支持。被告绿野食用菌种植场、王伟、袁慧经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效后七日内偿还原告张焕青工资款1771元； 二、驳回原告张焕青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高东明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑平平
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2406号原告河南卓轩汽车销售有限公司，住址：驻马店市高新区东高国际花园1#楼15层东3、东4、西3、西4。法定代表人孙营，总经理。委托诉讼代理人崔建成，男，1991年5月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该公司员工。被告杨万兴，男，1962年9月27日出生，汉族，住河南省汝南县。原告河南卓轩汽车销售有限公司（以下简称卓轩公司）与被告杨万兴追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓轩公司的委托代理人崔建成到庭参加诉讼。被告杨万兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卓轩公司诉称，被告为购买汽车于2016年1月23日与原告及中国邮储银行驻马店分行签订一份购车借款及担保合同。被告为借款人，原告为保证人。合同签订后，被告共计在该行贷款73000元，贷款期限36个月，现因被告未能如期偿还银行分期付款的本息，银行通过原告保证金账户扣划原告本息共计40005元，为维护原告合法权益,为此成讼。现请求判令被告偿还原告为其代付的银行借款40005元。被告杨万兴未到庭，未答辩。经审理查明，原、被告双方于2016年12月11日签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，双方约定由原告将一辆比亚迪汽车（发动机号916018151，车架号LCOCG4DF4G0013011）计款人民币105000元销售给被告。被告需以贷款方式购买车辆，并委托原告安排能够提供汽车贷款的贷款机构。根据原告提供贷款机构情况，被告向邮储银行驻马店中心支行申请汽车贷款，并委托原告为被告贷款提供担保。被告应向原告支付首付款，首付款为车辆价值的30%,计款31500元，剩余款项73000元由被告向贷款机构申请贷款，被告贷款数额和期限以贷款机构批准为准。后贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行（以下简称邮储银行驻马店分行）与借款人（××）杨万兴及保证人卓轩公司签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，贷款金额为73000元，分期期数为36个月，自2017年1月11日至2020年1月11日；贷款利率为以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，基础上上浮30%执行；按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款担保方式为抵押加保证组合担保，以杨万兴购买的上述比亚迪汽车提供抵押担保，卓轩公司承担全程连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；本合同项下同时存在抵押与保证时，贷款人可选择就抵押物实现抵押权或要求保证人对全部债务承担保证责任，也可在债权总额内同时要求二者在担保范围内承担任意数额的担保责任，担保人不得对此提出任何抗辩。邮储银行驻马店分行向杨万兴履行了贷款义务后，杨万兴出现多次违约。邮储银行驻马店分行出具中国邮政银行保证金/退回/扣款通知书及扣款证明，证明因被告杨万兴违约偿还借款本息，卓轩公司于2019年7月30日通过公司保证金账户代其偿还贷款本金、利息、罚息及相关费用共计40005元。该代偿款向被告杨万兴追要未果，酿成纠纷成讼。上述事实，有原告方陈述和提交的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人购房/购车借款及担保合同》、《中国邮政银行保证金/退回/扣款通知书》等证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，原告卓轩公司与被告杨万兴签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、邮储银行驻马店分行与杨万兴及卓轩公司签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，均应为有效合同。合同签订后，邮储银行驻马店分行依约向被告杨万兴发放了购车款之后，被告杨万兴出现了多次违约。原告卓轩公司承担保证责任，邮储银行驻马店分行累计扣划卓轩公司款项40005元代杨万兴偿还所欠贷款本息等。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告卓轩公司请求被告杨万兴返还代为履行的款项40005元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨万兴于本判决生效后十日内返还原告河南卓轩汽车销售有限公司代其履行的款项40005元。如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告杨万兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇二〇年六月十七日书记员 郭子醇
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0326刑初58号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院 被告人林国辉，男，1978年6月27日出生，汉族，文盲，农民，现住永福县。曾因犯盗窃罪，于2019年7月25日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2020年1月7日刑满释放。又因本案，于2020年3月16日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2020）37号起诉书指控被告人林国辉犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员肖继初出庭支持公诉，被告人林国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区永福县人民检察院指控：2020年3月15日上午，被告人林国辉在桂林汽车客运南站外公交站台处，从被害人黄某口袋内扒窃得一部OPPO牌手机。当日中午，被告人从桂林回到永福县罗某，在该镇迎福街“密度培坊店”外，从被害人何某上衣口袋里扒窃得一部华为牌手机，被何某发现后，被告人将手机归还了何某。随后，被告人又到该镇平安街去米田村的路口班车停放处，乘被害人廖某上班车时，从其上衣口袋扒窃得一部OPPO牌手机，廖某发现后，将被扒走的手机追回。公安机关接到报案后，于当日下午将被告人抓获，并依法扣押被害人黄某被盗手机。经鉴定，上述三部手机总价值人民币2700元。 针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实，认为被告人林国辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出对林国辉判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元的量刑建议。提请本院依法判处。 被告人林国辉对公诉机关指控的罪名及事实无异议，认罪认罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人林国辉犯盗窃罪的事实与本院查明的事实一致，被告人在庭审中亦无异议。并有经当庭质证本院予以确认的立案决定书、抓获经过等书证；被害人黄某、何某、廖某的陈述；被告人的供述与辩解；现场勘查、辨认笔录、图照等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林国辉以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人林国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月16日起至2021年6月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的OPPO牌手机一部依法退还给被害人黄某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  莫奇云 人民陪审员  周红燕 人民陪审员  陈勤凤 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  朱宇全 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢138号 南京花酿猫广告有限公司 南京旭博广告有限公司： 关于南京花酿猫广告有限公司申请执行南京旭博广告有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人南京旭博广告有限公司已将执行款人民币19071.02元交付给南京花酿猫广告有限公司，并负担执行费1421元。至此，本次恢复执行一案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425财保25号申请人：刘永远，男，1952年10月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：李志强，男，2001年7月23日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人刘永远于2020年6月29日向本院申请非诉财产保全，请求对被申请人李志强驾驶的现停放在虞城县公安局交警大队停车场的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆采取扣押措施，保全数额30000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人刘永远因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人李志强驾驶的现停放在虞城县公安局交警大队停车场的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆，保全数额为30000元。案件申请费320元，由申请人刘永远负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 郑 勋二〇二〇年六月二十九日书记员 孙玉淑
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执238号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 负责人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：黄海彪，男，汉族，1977年9月12日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄海彪国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第49100号裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币5000元、支付利息、贷后管理费以及罚息、逾期违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费人民币48元、本案仲裁费人民币120元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执238号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓球审判员张志强 审判员 周      辉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理刘鑫 书记员胡钊铭
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢884号 关于民事审判第二庭申请执行重庆市泰诚建设工程有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2859号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4051号原告：东莞市奥迪利塑胶原料有限公司,住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914************285。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘捷，广东鹏派律师事务所律师。委托诉讼代理人：文燕雅，广东鹏派律师事务所实习律师。被告：东莞市天川电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦岗社区***********，统一社会信用代码为91441900MA4UXEFF8E。法定代表人：颜某1。被告：颜某1，女，1975年10月27日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为362************123。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告以被告拖欠其货款为由，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告东莞市天川电子科技有限公司(以下简称“天川公司”)支付原告货款45000元及利息306.06元（利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率，自2019年11月1日起计至款项清偿之日止，暂计至2019年12月30日为306.06元）；2.被告颜某1对被告天川公司的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，基于庭审查明的事实，被告天川公司拖欠原告2019年4月、6月货款合计45000元事实清楚、证据充分，本院予以确认。现付款期限早已届满，原告要求被告支付货款45000元及利息合法有据，本院予以支持。但利息应从2019年12月2日开始计算，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止。对于原告超出此范围的诉讼请求，本院予以驳回。被告天川公司是自然人独资有限责任公司，被告颜某1作为唯一股东，未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产。因此，原告诉请被告颜某1就被告天川公司的债务承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市天川电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市奥迪利塑胶原料有限公司支付货款45000元及利息[以45000元为本金，从2019年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止]；二、被告颜某1就本判决第一判项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市奥迪利塑胶原料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466.33元（原告已预交），由原告东莞市奥迪利塑胶原料有限公司负担3元，由被告东莞市天川电子科技有限公司、颜某1负担463.33元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇二〇年六月十九日书记员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初123号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 被告人高扬，男，1987年10月9日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因吸食毒品于2019年11月12日被岑溪市公安局决定行政拘留十二日，同月24日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年1月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 岑溪市人民检察院以岑检公刑诉［2020］102号起诉书指控被告人高扬犯非法持有毒品罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员彭关升出庭支持公诉，被告人高扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 岑溪市人民检察院指控，被告人高扬向他人购买毒品冰毒后，部分用于吸食，部分收藏于岑溪市归义镇谢村村家中。2019年12月28日，民警在被告人高扬家中房间床底查获毒品冰毒嫌疑物1小包，净重10.6克。经鉴定，查获的毒品嫌疑物检出甲基苯丙胺。被告人高扬在因吸食毒品被行政处罚后自愿如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证查获的毒品冰毒，书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、违法犯罪记录查询情况说明、提取记录、称量记录，检查笔录，指认照片，理化检验报告及被告人高扬的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人高扬违反国家毒品管理制度，非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人高扬认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人高扬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人高扬在强制隔离戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的持有毒品犯罪事实。 本院认为，被告人高扬违反国家毒品管理制度，非法持有毒品，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人高扬在强制隔离戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的非法持有毒品事实，是自首，亦愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人高扬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年8月9日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。 二、公安机关扣押在案净重10.6克的毒品冰毒1小包，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢新燕 人民陪审员  吴菲凤 人民陪审员  张家珍 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  温 颖 书 记 员  吴小雪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5933号原告：彭育智，女，1987年3月19日出生，住湖南省双峰县。被告：重庆常顾食品有限公司树语城店，营业场所：重庆市九龙坡区柳背桥路4号枫丹树语城1幢第一层1、2、3号，统一社会信用代码：91500107MA608B1J3N。负责人：燕小利。本院在审理原告彭育智与被告重庆常顾食品有限公司树语城店产品责任纠纷一案中，因原告彭育智经本院传票传唤无正当理由未到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭育智自动撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告彭育智负担。审判员  倘军伟二〇二〇年六月二十三日书记员  许安娜
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2965号上诉人（原审原告）：上海城凯置业有限公司，住所地上海市松江区仓丰路886号。法定代表人：陈朝，执行董事。委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，上海乾业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马桂花，女，1963年10月18日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：顾子莹（系马桂花之子），1989年11月1日生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：上海翔禧物业管理有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇叶旺路1号三楼。法定代表人：王婷，总经理。委托诉讼代理人：徐萍，女，该公司员工。上诉人上海城凯置业有限公司（以下简称城凯公司）因与被上诉人马桂花、上海翔禧物业管理有限公司（以下简称翔禧公司）返还原物纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初17219号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。城凯公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持城凯公司一审诉讼请求。事实和理由：2016年12月29日，案外人上海A有限公司及上海市XX事务所有限公司与马桂花签订《订房单》，约定马桂花预选系争房屋作为动迁安置房，马桂花应于三个月内前往售楼接待处办理购房手续，否则所订房源不予保留。之后，马桂花实际并未至城凯公司处办理购房手续，双方未依法建立房屋买卖合同关系。翔禧公司作为系争房屋所在小区的前期物业管理单位，无权将系争房屋交付马桂花居住。综上，城凯公司作为系争房屋权利人，有权要求无权占有使用该房屋的马桂花搬离。马桂花辩称，系争房屋为动迁安置房，系由动迁单位安置给马桂花。动迁单位工作人员曾口头表示，待戴家浜基地全部动迁完毕后，马桂花再支付系争房屋的购房差价。因此，不存在马桂花未按期办理购房手续的问题。不同意城凯公司的上诉请求。翔禧公司辩称，马桂花家中有长期重病卧床的老人，翔禧公司为推进动迁工作顺利进行，解决马桂花的实际生活困难，在确定马桂花已经签署动迁安置协议和订房单后，协助马桂花提前领取了系争房屋的钥匙。城凯公司向一审法院起诉请求：1.判令马桂花于判决生效后十日内搬离上海市松江区XX路XX路XX弄XX号XX室房屋；2.判令翔禧公司协助马桂花搬离上述房屋。一审法院认定事实：2016年4月1日，城凯公司与翔禧公司签订《庐秀新苑小区前期物业服务合同》，约定翔禧公司为系争房屋所在小区提供物业服务，合同期自2016年3月1日起至2019年3月1日止。2019年4月25日，城凯公司与翔禧公司又签订《庐秀新苑前期物业服务合同》一份，约定翔禧公司为系争房屋所在小区提供物业服务，合同期自2019年3月1日起至2019年12月31日止。2016年11月23日，马桂花经翔禧公司办理相关手续后，入住系争房屋。入住手续中的《业主信息表》载明马桂花为业主。2016年12月29日，马桂花与案外人动迁单位签订《订房单》一份，载明订房人马桂花系戴家浜廉租房基地解困动迁户，协议编号210，应安置面积45平方米，现订XX苑XX路XX弄XX幢XX号XX室，暂定建筑面积69.27平方米，房屋差价总额223,613元，阳台优惠19,155元，合计204,458元，由居民自付，本套房使用的应安置面积金额为360,000元，由政府支付。备注载明：订房人应于该订房单签字生效后三个月内前往售楼接待处办理购房手续，否则所订房源不予保留。2018年2月14日，系争房屋登记于城凯公司名下，并备注为“新建动迁安置房”，建筑面积为68.96平方米。2018年11月21日，城凯公司委托律师向马桂花发送《律师函》一份，要求马桂花在接到律师函五个工作日内立即到城凯公司处签订销售合同并缴清全部房款，办理合法入住手续，逾期未签订合同或缴清房款的，则必须在收到律师函十天内搬离。2019年4月11日，作为城凯公司股东的案外人上海XX（集团）有限公司向翔禧公司发送《告知书》一份，表示翔禧公司作为安置房小区的前期物业管理单位，由于管理不力，导致三套房屋未正式办理入住销售手续而被实际占用多年。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，城凯公司认为马桂花占有使用系争房屋的行为妨害其物权，故马桂花应搬离系争房屋。但是，基于动迁单位出具的关于系争房屋的订房单，城凯公司委托管理动迁安置小区的翔禧公司为马桂花办理了入住手续，故马桂花并非强行入住系争房屋。在动迁安置的整个过程中，各方均应秉持诚实信用的原则切实履行动迁安置所涉及的各项义务，包括签订相关合同、支付相应款项、交付房屋、过户等。因此，对于城凯公司要求马桂花搬离系争房屋等诉请，不予支持。若城凯公司认为马桂花未按照动迁安置的相关约定或法律规定履行相关义务、办理相关手续，可另循合法途径进行主张。一审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于二〇二〇年一月十五日作出判决：驳回上海城凯置业有限公司的诉讼请求。案件受理费160元，减半收取计80元，由上海城凯置业有限公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。二审中，城凯公司称，其与动迁单位上海A有限公司均系XX（集团）置业有限公司的下属公司。本院认为，城凯公司于本案中实际系基于系争房屋所有权人的身份，以马桂花构成无权占有为由，要求其返还该房屋，翔禧公司承担协助返还的义务。需要明确的是，系争房屋的性质为动迁安置房，而非普通商品房，不能简单地以双方是否签订房屋买卖合同来判断双方权利义务关系。根据《订房单》的约定，系争房屋已确定安置给马桂花。在动迁安置协议履行过程中，马桂花经翔禧公司办理相关手续后入住系争房屋。马桂花尚未办理形式上的购房手续，并支付自负部分房款，是因为其与动迁单位就动迁安置补偿尚存在争议，该争议并不影响系争房屋已安置给马桂花的事实。城凯公司如认为马桂花尚未办理购房手续、支付自付部分房款，可依法另行主张，而不能直接要求马桂花返还系争房屋。鉴于此，自不存在翔禧公司履行协助义务的问题。综上，城凯公司的上诉请求，缺乏依据，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上海城凯置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  金绍奇审判员  叶振军审判员  胡桂霞二〇二〇年六月二十九日书记员  朱晨阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……