广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初487号原告：占绿六，女，1986年5月30日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区******************，公民身份号码为420************821。委托诉讼代理人：范诗琪，广东康创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小婉，广东康创律师事务所律师。被告：廖湘松，男，1980年9月3日出生，住湖南省衡南县*******湾组，公民身份号码为430************216。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司,住所地广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码为914***********806U。负责人：陈青松,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海龙，该公司员工。原告占绿六与被告廖湘松、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占绿六的委托诉讼代理人范诗琪，被告廖湘松，被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人赵海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告占绿六向本院提起诉讼，请求判令：1.被告廖湘松、平安财险东莞公司赔偿原告占绿六各项损失共计369043.03元，其中医疗费26793.45元、复查费3600元、后续治疗费20000元、营养费2000元、住院伙食补助费4200元、残疾赔偿金115088元、被扶养人生活费65531.58元、误工费81333.33元、护理费19800元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2730元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元。精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内优先赔付，交强险和商业第三者责任保险（以下简称“三者险”）一并处理；2.二被告承担本案诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗及评残情况2019年5月30日，在东莞市虎门镇大宁社区*******，被告廖湘松驾驶粤S*****号车辆与原告占绿六驾驶无号牌二轮电动车发生交通事故，致使原告占绿六受伤及车辆受损。交警部门作出了事故责任认定：被告廖湘松负事故的全部责任，原告占绿六不负事故责任。事故发生后，原告于当日被送往东莞曙光广华医院住院治疗，于2019年5月31日出院（住院1天）。出院医嘱为建议手术治疗。后原告于2019年5月31日至东莞康华医院住院治疗至2019年6月15日（住院15天）。出院医嘱:患者住院期间陪护一人，建议休息三个月，陪护一人，增强营养，患肢悬吊制动一个月，出院后一个月、每三个月定期门诊复诊，专科医师指导患肢负重时间及进一步康复锻炼，约需6次，每次约需600元，一年后收治入院拆除内固定装置，二期住院费用约需2万元（以上费用均以实际产生为准），不适随诊。2019年9月4日，原告至广东正航司法鉴定中心申请伤残等级鉴定。广东正航司法鉴定中心于2019年9月19日评定原告为十级伤残。2019年12月4日至2019年12月29日期间，原告在深圳平乐骨伤科医院（深圳市坪山区中医院）住院治疗，出院医嘱建议休息一个月，加强营养，定期骨科门诊复查，继续门诊康复治疗，待骨折愈合后拟取出内固定物。（二）车辆的保险情况车辆交强险三者险粤S*****号牌，登记车主为被告廖湘松由被告平安财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由被告平安财险东莞公司承保，限额1000000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。（三）原告占绿六的损失和认定理由1.医疗费58677.45元。其中1884元由被告廖湘松垫付，30000元由被告平安财险东莞公司垫付，其余26793.45元由原告支付。2.复查费3600元。根据医嘱显示，原告后续每3个月需要定期复查共六次，共3600元，本院予以采纳。3.后续治疗费20000元。4.营养费500元。结合原告伤情予以酌定。5.住院伙食补助费4100元。6.残疾赔偿金115088元。原告事发前一年在深圳市工业人快速成型技术有限公司担任业务员，应按深圳对应城镇居民人均可支配收入标准计算。7.被扶养人生活费62467.33元。原告父母由原告在内兄弟姐妹7人共同扶养，两儿子由原告夫妻共同抚养。8.误工费8826.4元。结合原告在东莞曙光广华医院、东莞康华医院的住院时间及医嘱，认定误工时间106天。虽然原告其后在深圳平乐骨伤科医院（深圳市坪山区中医院）住院及医嘱建议休息，但此次住院治疗前原告已经进行评残，其误工损失已由其他项目填补，本院对原告误工期意见不予采纳。根据原告提供的发放工资的银行流水，结合原告于2018年11月生育，本院以2018年9月、10月工资数据作为基础，计算得事故发生前原告月平均工资为7731.5元/月，可计得误工费为27318元，扣除误工期间工作单位已付工资18491.6元（5590元+5322元+7102元+1194元÷30天×12天），误工费应为8826.4元。9.护理费16950元。其中原告住院期间护理费为6150元，出院护理费为10800元。10.精神损害抚慰金5000元。11.鉴定费2730元。12.交通费1320元。13.住宿费0元。原告未举证需要到外地治疗并因客观原因就不能住院产生实际住宿费用，本院不予支持。14.处理事故人员误工费0元。原告诉请处理事故人员误工费，但处理事故人员误工费系受害人亲属因办理丧葬事宜耽误工作造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，属于受害人死亡的赔偿范围，故本院对原告的该项诉请不予支持。裁判理由、结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告占绿六相对于粤S*****号车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告占绿六的事故损失，应先由被告平安财险东莞公司在交强险保险限额范围内赔付。原告占绿六超出交强险保险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，由被告廖湘松承担100%的赔偿责任。被告廖湘松承担的上述赔偿责任，先由被告平安财险东莞公司根据保险合同约定在商业险保险范围内直接赔付给原告占绿六，仍有不足的部分，由被告廖湘松承担。综上，上述1-14项费用合计299259.18元未超过平安财险东莞公司交强险及商业险的限额，应由被告平安财险东莞公司赔偿原告占绿六。被告廖湘松已垫付1884元，被告平安财险东莞公司已垫付30000元，上述款项应从被告平安财险东莞公司向原告占绿六的赔偿款中予以扣除，故被告平安财险东莞公司还需赔偿原告占绿六267375.18元。对原告占绿六超出上述计算标准的诉讼请求，本院予以驳回。被告廖湘松已支付的费用可自行与被告平安财险东莞公司协商解决，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付267375.18元给原告占绿六；二、驳回原告占绿六对被告廖湘松的诉讼请求；三、驳回原告占绿六的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3417.82元（原告占绿六已经预交），由原告占绿六负担941元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2476.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇二〇年五月二十五日书记员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。