河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2712号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：河南省平顶山市湛河区姚店大道中段北侧鹰城铭座独幢107铺、108铺。统一社会信用代码：91410400060025875B负责人：马建功，任该公司经理。委托诉讼代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周兴旺，男，汉族，1987年10月19日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：胡国福，南阳市内乡县方正法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：周红强，又名周青山，男，汉族，1979年7月3日出生，住河南省淅川县。被上诉人（原审被告）：陈燕青，男，汉族，1980年12月13日出生，住河南省淅川县。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司因与被上诉人周兴旺、周红强、陈燕青为健康权纠纷一案，不服淅川县人民法院（2020）豫1326民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司上诉请求：请求改判减少我公司赔偿金额115570.69元。事实和理由：1、一审判令我公司承担全部赔偿责任不当，周红强作为周兴旺的雇主，未尽到安全照看义务，其存在一定过错，周兴旺在作业过程中并未佩戴安全帽，同样存在一定的过错，我公司仅应承担50%的责任；2、周兴旺在住院期间自2019年6月6日至2019年7月22日属于挂床，应当将该期间的费用予以扣除。周红强辩称：事故系吊车起重作业过程中的突发意外事故，周红强没有任何过错责任。周兴旺辩称：1、周兴旺在事故发生时佩戴了安全帽，周兴旺在该突发意外事故中没有任何过错；2、周兴旺住院期间不存在挂床现象，一审各项损失计算正确。周兴旺向一审法院起诉请求：一、请求判令四被告支付原告损失共计125426.69元；二、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2019年5月，原告周兴旺受被告周红强雇佣进入淅川县金河镇后营村正蒙书院工地从事钢筋搬运工作。被告陈燕青雇佣案外人陈建伟驾驶陈燕青所有的豫Ｒ×××××吊车在该工地施工作业。2019年5月9日下午三时许，豫Ｒ×××××吊车在施工过程中吊钩钢丝绳突然断裂脱落并碰到原告周兴旺，造成原告周兴旺受伤。事故发生后，被告周红强向原告周兴旺垫付医疗费13500元、生活费1000元：豫Ｒ×××××吊车于2018年10月8日在英大泰和财产保险股份有限公司投保有交强险和机动车第三者责任保险（保险金额为50万元）。另查明，南阳丹阳法医临床司法鉴定所于2020年3月30日做出南阳丹阳司鉴所（2020）临鉴字第11号鉴定意见书：“1、被鉴定人周兴旺左侧颌面部多发骨折，左侧眼眶骨折后遗眼球内陷2MM以上属十级伤残；2、被鉴定人周兴旺再次住院行左侧颌面部多发骨折修复需住院治疗总费用合计约8419.8元；3、被鉴定人周兴旺多处骨折，护理100日，营养100日”。一审法院认为，公民的健康权受到法律的保护。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。事故车辆豫Ｒ×××××吊车于2018年10月8日在英大泰和财产保险股份有限公司投保有交强险和机动车第三者责任保险（保险金额为50万元）。被告英大泰和财产保险股份有限公司辨称，该案并非机动车交通事故，不应适用交强险，其辨称符合事实。一审法院予以支持。依据庭审证据，一审法院认定原告周兴旺因本次事故的损失情况如下：一、医疗费：15823.99元；二、二次治疗费：8419.8元；三、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告周兴旺为农村户口，一审法院确定周兴旺的误工费参照农、林、牧、渔业工资。根据2020年河南省人身损害赔偿标准参照中农、林、牧、渔业44314元/年，即121.4元/天。原告周兴旺的误工时间为2019年5月9日至2020年3月29日，共计321天。故误工费为121.4元×321天=38969.4元。四、残疾赔偿金：根据原告周兴旺的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。2019年度河南省农村居民人均纯收入为15163.75元；故残疾赔偿金为15163.75元×20年×10%=30327.5元。五、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人。2019年河南省居民服务业和其他服务业为45677元/年。故护理费为45677元÷365天=125元×100天=12510元。六、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。南阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为30元/天，原告周兴旺在淅川县人民医院住院74天。故住院伙食补助费为30元×74天=2220元。七、营养费：（人身损害第二十四条）营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。故营养费为20元×100天=2000元。八、精神抚慰金：因周兴旺的伤残等级为十级伤残。一审法院酌定精神抚慰金为5000元。九、交通费：交通费应当以证实票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。一审法院酌定交通费为300元。综上所述，原告周兴旺因本次事故遭受的损失共计115570.69元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告周兴旺支付保险赔偿款115570.69元。原告周兴旺收到该赔偿款后三日内向被告周红强返回垫付的医疗费13500元、生活费1000元；二、驳回原告周兴旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，鉴定费2196元，由被告陈燕青、周红强负担4784元，由原告周兴旺负担220元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案系用于起重的吊车在起重作业过程中的突发钢丝绳断裂事故，造成现场作业的周兴旺被重物砸伤，接受劳务人周红强和提供劳务人周兴旺均不能预料到该突发情况，二人均无过错，事故责任应由豫Ｒ×××××吊车的所有人陈燕青承担；英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司关于提供劳务人周兴旺没有佩戴安全帽的主张，缺乏证据支持，本院不予采信；英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司关于接受劳务人周红强和提供劳务人周兴旺在本次事故中均有一定过错的主张，与事实不符，本院不予支持；中国保险监督管理委员会于2008年12月5日下发的保监厅函（2008）345号明确批复:“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的立法精神,用于起重的特种机动车辆进行作业时发生的责任事故,可以参照适用该条例”。根据该复函，该责任事故应首先由承保豫Ｒ×××××吊车交强险的英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内替代侵权人予以赔偿，一审关于该案并非机动车交通事故，不应由交强险予以赔偿的评述与中国保险监督管理委员会的上述批复不符，本院二审予以纠正；英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司并未举证证明周兴旺在住院期间存在挂床现象，周兴旺也不认可自己在住院期间存在挂床现象，英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司关于周兴旺自2019年6月6日至2019年7月22日的住院期间属于挂床，该期间的经济损失不属于合理损失、应予扣除的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，一审判决关于本案不适用交强险的评述虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2808元，由英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  王 勇二〇二〇年六月十八日书记员  孙上兰