宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终568号 上诉人（原审被告）:康某，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：杨某，宁夏浩晟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马某1，住宁夏回族自治区固原市。 委托诉讼代理人：孙某，宁夏言成律师事务所律师。 原审被告：马某2，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖天下8号住宅楼2单元401室。 委托诉讼代理人：杨某，宁夏浩晟律师事务所律师。 上诉人康某因与被上诉人马某1、原审被告马某2民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初13892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人的上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项，依法将本案发回重审或改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实有误，认定欠付金额错误，且被上诉人陈述的借款金额及借款时间不属实，上诉人共向被上诉人借款19万元，借款时间是2015年10月21日10万元、2017年5月22日6万元、2016年6月22日1万元、2017年4月2日2万元，双方也未约定利息。上诉人向被上诉人出具欠条是在被上诉人的逼迫下按照被上诉人的要求加上了高额的利息后向被上诉人出具，内容不真实不合法，不能作为定案依据。借款后上诉人已经于2018年12月27日向被上诉人偿还了30600元，尚欠原告借款159400元。请求二审法院查明事实支持上诉人的上诉请求。 被上诉人答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告马某2陈述：同意上诉人的意见。 原审原告向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金333500元，支付利息156340元，并按照月利率2%将利息判决至实际偿还完毕之日止，共计489840元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年5月20日，被告康某向原告马某1借款60000元，并出具借条一张，载明：“今借到马某1现金陆万元整（60000），每月分红壹仟捌佰元整（1800），借款人：康某，2017年5.20”。被告康某认可该60000元借款系原告现金支付。2017年7月5日，被告康某又向原告借款20000元并出具借条一张，载明：“今借到马某1现金贰万元整（20000），借款人：康某，2017年7月5日”。2018年1月10日，被告康某向原告借款，并出具借条一张，载明：“今借到马某1现金贰拾柒万叁仟伍佰元整。借款人：康某，2018.1.10”；又载明：“每月分红捌仟贰佰元整。如若借款不能偿还，将以同心县伊欣苑12#-1-402作为抵押。康某，2018.1.10”。2018年12月27日，被告通过银行转账向原告转款30600元。2019年7月15日，被告康某向原告出具付款保证一份，载明“今欠马某1欠款柒月底还贰拾万元，其余于八月底还清（以打欠条为准计算）。欠款人：康某，2019.7.15”。 一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告康某向原告马某1借款，有原告提交的借条、付款保证、录像资料予以证实，双方之间借贷关系明确，现借款期限届满，被告应依约向原告偿还借款。一、关于借款本金的问题。本案中，被告康某不认可实际收到借款本金333500元，但原告提交的借条所载明“今借到”可以证实，原告两次实际交付了现金333500元，故法院认定借款本金为333500元。对于被告康某提出的借条是在原告的逼迫下出具的，内容不真实不合法，其实际向原告借款190000元，但未向法庭提交相关的证据证实，故对此辩解意见不予采纳。二、关于借款利息的问题。对于2017年5月20日出借的60000元，原被告双方在借条中约定“每月分红壹仟捌佰元整”，该分红实际为原被告双方约定的利息即月利息3%（1800÷60000=0.03），2018年12月27日，被告通过银行转账向原告转款30600元，原告称系2017年7月5日借条中所借20000元还款及支付利息，但该借条中并未约定利息，故法院认定该转款中10600元应当系支付本案60000元借款的利息，法院以月利率3%计算截止2017年11月15日期间，该笔60000元借款利息为10600元；自2017年11月16日，因双方约定超过年利率24%，故法院以本金60000元为基数，按照年利率24%计算自2017年11月16日至2019年11月4日的利息为28366.03元（60000元×24%/年÷365天×719天）；对于2018年2月10日出借的273500元，原被告双方在借条中约定“每月分红捌仟贰佰元整”，该分红实际为原被告双方约定的利息即月利率3%（8200÷273500=0.02998），因双方约定超过年利率24%，故法院以本金273500元为基数，按照年利率24%计算自2018年2月10日至2019年11月4日的利息为113835.95元（273500元×24%÷365天×633天）；以上利息合计142201.98元。2019年11月4日之后的利息以本金333500元为基数，按照年利率24%的标准，计算至法院判决确定的给付之日止。三、关于是否属于夫妻共同债务问题。对于原告主张被告马某2承担还款责任的诉讼请求，经查，因借条上没有被告马某2的签字，事后也未经马某2追认，原告也没有证据证明该借款系被告康某与马某2夫妻间所负的共同债务，故原告主张被告马某2承担还款责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决：一、被告康某于判决生效之日起十日内偿还原告马某1借款本金333500元，支付利息142201.98元，合计475701.98元；2019年11月4日以后的利息以本金333500元为基数，按照年利率24%的标准，计算至法院判决确定的给付之日止；二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元（已减半收取），由原告马某1负担85元，被告康某负担4239元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。 本院认为，上诉人称一审判决认定的借款数额错误，实际借款为19万元，但上诉人向被上诉人先后出具的三张借条的借款金额分别为60000元、20000元、273500元，且借条为上诉人亲自书写；上诉人称其是在被逼迫的情况下将高额利息加上后书写的借条，但无证据证明。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8435元，由上诉人康某负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  杨璐璐 审判员  马 云 二〇二〇年六月十七日 书记员  王丽娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。