四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初475号 原告：刘玲，女，1981年12月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告：刘萍，女，1990年4月28日，汉族，住四川省夹江县。 原告：代素花，女，1957年5月28日出生，汉族，住四川省夹江县。 三原告委托诉讼代理人（特别授权）：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 被告：吴永兵，男，1968年9月4日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：熊长春，女，1977年4月30日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告刘玲、刘萍、代素花与被告吴永兵、熊长春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玲、刘萍、代素花的特别授权委托诉讼代理人魏博文，被告吴永兵、熊长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玲、刘萍、代素花向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款18万元及利息（利息计算方式：从2016年2月5日起，以18万元为本金，按年利率21.6%计算至本息全部付清之日止），应付利息为155520元，扣除已偿还的利息25000元，截止2020年2月6日，还拖欠利息暂计为130520元，本息合计为310520元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月5日，原告刘玲、刘萍的父亲即代素花的配偶刘树华与被告同属于一个村组的村民，关系比较熟悉，因承包河南省的外墙瓷砖工程需要资金，2月至4月间，被告分三次向刘树华借款，均以现金方式借出，共计15万元，被告向刘树华出具《借条》一张，载明：借款期间的利息为：借款金额为15万元，月息百分之1.8分，未约定还款期限，资金来源于刘树华多年工作的积蓄。之后，2014年被告偿还了2万元利息。因被告未偿还2015年度的本息，2016年2月5日，借款双方约定将未还的利息三万元转为本金，重新出具《借条》约定以18万元为本金按照每月百分之1.8分计算利息，未约定还款期限，2016年2月5日至2019年12月30日被告分三次共偿还利息15000元。2020年1月19日被告重新向刘树华出具《借条》：2014年2月5日接到刘树华人民币18万元整，月息百分之1.8分。2020年1月23日偿还利息一万元。另外，刘树华，男，汉族，1953年10月3日出生，公民身份号码：5111261953××××××××，住四川省夹江县，系原告刘玲、刘萍的父亲，原告代素花的配偶，于2020年4月4日因病去世，原告三人是刘树华的第一顺位继承人，再无其他继承人。综上所述，被告至今未归还上述借款本金，原告为维护自身合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 庭审过程中，因被告已归还25000元的利息，原告将利息计算方式明确为：从2016年10日5日起以尚欠本金为基数按年利率21.6%计算至本金还清之日止。 被告吴永兵辩称，对借款的事实我认可，我在2014年向刘树华借到现金15万元，2014年的利息我是还清了的，2015年的利息我归还了一部分，还剩余3万元利息未还，所以就重新打了条子把这3万元作为了本金，之后重新出具的借条也是事实。对于原告的诉讼请求，我现在经济困难，身体也不好，我只同意归还15万元本金，每年还3万元，至于利息等本金还完之后再看我的经济条件。 被告熊长春辩称，吴永兵当时在河南，我在家里带孩子，借款的事我一点也不知道，是原告起诉了我才知道的，所以我不应该承担还款责任。吴永兵还向我娘家借了钱，我现在还是还我娘家那边的钱。 本院经审理认定如下事实：刘树华与被告吴永兵系同村村民，因承包工程需要资金，被告吴永兵在2014年2月-4月间，向刘树华借到现金15万元，并向刘树华出具《借条》，约定了2%的月利息，未约定还款时间。2014年度的利息被告吴永兵已全部支付刘树华，2015年度的利息吴永兵支付了一部分。2016年2月5日，双方经结算，被告吴永兵尚欠刘树华3万元利息未付，故双方约定将未还的利息3万元转为本金，重新出具《借条》，载明借到刘树华18万元，月利息1.8%。之后，双方分别于2018年2月5日、2019年2月5日、2020年1月19日更换了新借条。2020年1月19日吴永兵向刘树华出具的《借条》载明：“2014年2月5日借到刘树华人民币小写180000元正，大写壹拾捌万元整，月息百分之1.8分。借款：吴永兵身份证5111261968××××××××”。 被告吴永兵于2016年2月5日至2019年12月30日期间分三次共向刘树华偿还利息15000元，于2020年1月23日向刘树华偿还利息10000元，共计25000元。 刘树华于2020年4月4日因病去世，夹江县新场镇欣梧村村民委员会于2020年4月15日出具《证明》：“兹有我村村民刘树华，身份证号：5111261953××××××××，于2020年4月4日去世。其妻子代素花，身份证：5111261957××××××××；长女刘玲，身份证号：5111261981××××××××；二女刘萍，身份证号：5111261990××××××××。三人均为直系亲属，为合法继承人。特此证明。” 另查明，二被告系夫妻关系，二人于2013年1月15日登记结婚。 上述事实，有原、被告身份证明、结婚证复印件、刘树华身份信息、证明、居民死亡医学证明、借条三张、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴永兵向刘树华出具借条，刘树华向吴永兵提供了借款，双方的民间借贷关系成立且合法有效。双方在借条上约定了利息，故吴永兵应当按照借条约定向刘树华支付借款利息。双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。刘树华于2020年4月4日去世，原告代素花、刘玲、刘萍作为刘树华的继承人有权要求被告吴永兵归还借款本金并支付利息。 关于借款本金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，本案中，刘树华与吴永兵约定的前期利率并未超过年利率24%，故在重新出具借条后，前期利息可以认定为借款本金，故，本院认定本案借款本金为18万元。被告抗辩称只归还15万元借款本金的意见于法无据，本院不予支持。关于利息，双方约定了借款利率为月息1.8%，即年利率21.6%，该标准未超过法律规定。2016年2月5日，双方对之前的利息进行了结算并出具新借条，结算后至今被告向刘树华支付了利息25000元，折合为7.7个月的利息，因此，原告认可被告已经支付8个月的利息，将利息起算点明确为2016年10月5日，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 关于熊长春是否应承担本案还款责任的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条的规定,婚姻存续期间,夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务,原则上应当认定为夫妻共同债务,由夫妻双方共同向外承担偿还责任,但如果夫妻另一方能够证明存在下列情形之一的,则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务:(一)出借人与借款人明确规定为个人债务的;(二)夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的;(三)出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的;(四)属个人债务的其他情形。本案中,被告吴永兵向刘树华所借款项所形成的借贷关系是在吴永兵和熊长春夫妻关系存续期间形成,且不符合上述法律规定的几种情形。虽然熊长春抗辩称对本案借款并不知情，但并未提供相关有效证据证明,应承担举证不能的法律后果。因此，本院认定该债务属于夫妻共同债务,熊长春应该承担还款责任。 综上所述，原告的诉讼请求依法成立，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告吴永兵、熊长春于本判决生效后十日内偿还原告刘玲、刘萍、代素花借款本金180000元并支付利息（利息从2016年10月5日起以未偿还本金为基数按年利率21.6%计算至本金付清之日止）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2979元，由被告吴永兵、熊长春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 徐 莹 二〇二〇年六月三十日 书记员 李婷婷