wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4525号原告：郑晓文，男，1981年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇樵高路2号观山上岛花园2区12座202房，现住广东省广州市增城区。被告：曾建设，男，1970年8月30日出生，汉族，户籍地址浙江省瑞安市。原告郑晓文与被告曾建设买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓文到庭参加诉讼，被告曾建设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑晓文向本院提出诉讼请求：1.被告曾建设支付货款人民币92985元给原告；2.按照商业贷款10%支付利息9298元给原告；庭审中，原告明确撤回该项诉讼请求；3.本案的诉讼费用由被告曾建设承担。事实和理由：被告曾建设与原告于2013年开始袋布买卖直到2018年尚欠原告货款人民币92985元，近年来原告多次催还货款，被告总是以各种理由推却，此行为严重影响了原告的合法权益，故原告请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告曾建设未作答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据和所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院经审理认定事实如下：原告于2013年5月左右开始至2018年4月28日期间向被告供应口袋布，双方没有签订书面合同。2018年4月29日，被告向原告出具《欠条》确认尚欠原告货款129017元。关于该《欠条》的形成，原告陈述如下：原、被告双方于2019年4月29日就双方在2017年交易期间被告拖欠原告的货款进行对账后，确认被告尚欠该交易期间的货款129017元，被告遂向原告出具了该欠条。被告在出具该《欠条》后向其支付了60000元，现尚欠该《欠条》中的货款69017元。另，根据原告提交的销售单（3张）显示，原告于2018年3月27日、3月29日、4月28日向被告交付金额分别为7219元、10347元、6402元，合计23968元的货物，被告并在销售单中的欠款人栏确认签名。原告陈述该销售单中的货款，因被告向原告承诺会另行支付给原告，故双方就只是针对2017年交易期间被告拖欠的货款由被告出具上述《欠条》，而未将该销售单中的货款写在《欠条》中，但被告未支付过该销售单中的货款。原告并陈述，由于被告尚拖欠上述欠条中的货款69017元及该销售单中的货款23968元，故被告至今拖欠的货款合计为92985元。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告持涉案《欠条》、销售单主张双方存在买卖合同关系，被告未提出任何抗辩，本院予以采信。因双方之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，故依法成立、有效，双方均应恪守履行。本案中，原告对于被告尚拖欠其货款92985元的事实主张，提交了上述证据证实并对此作出相应陈述，被告对此未提出任何异议，亦未提交任何相反证据予以推翻，因此，本院予以采信并确认该事实。现原告关于要求被告支付货款92985元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告确认撤回诉请第二项是其真实意思表示，属于对其自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾建设于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑晓文支付货款92985元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元（原告已预交1173元），由被告曾建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温小琼二〇二〇年六月十八日书记员  袁振林姚锐龙附本判决相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初1226号 原告:方斌，男，汉族，生于1985年6月13日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：向江涛，四川轩达律师事务所律师。 被告：龙秋霞，女，汉族，生于1993年5月23日，住四川省宣汉县。 原告方斌与被告龙秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告方斌在交纳诉讼费期间于2020年6月1日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告方斌的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方斌撤回起诉。 审判员  张子南 二〇二〇年六月一日 书记员  田丰硕
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101民初292号 原告：沙依巴克区西山西街西城房屋信息咨询服务部，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街653号金域蓝湾小区2栋1层01号商铺，统一社会信用代码92650103MA77P8434G。 经营者：程彦庆，男，1987年5月26日出生，住河南省夏邑县。 被告：时磊，男，1984年4月5日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告沙依巴克区西山西街西城房屋信息咨询服务部与被告时磊居间合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年6月23日，原告沙依巴克区西山西街西城房屋信息咨询服务部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告沙依巴克区西山西街西城房屋信息咨询服务部撤诉处理。 案件受理费减半收取166元，由原告沙依巴克区西山西街西城房屋信息咨询服务部负担。 审判员  侯丽敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王立琴 1
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0608民初2621号 原告：张龙飞，男，1992年2月10日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：庞湘鸿，男，1979年9月9日出生，住保定市。 被告：刘娟，女，1982年7月1日出生，住址同上。 原告张龙飞与被告庞湘鸿、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张龙飞、被告刘娟到庭参加诉讼。被告庞湘鸿经本院向其依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后，被告无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张龙飞诉称，二被告系夫妻，2019年6月至8月间，被告庞湘鸿以资金周转困难为由分三次向我借款500000元，并出具收据，我于借款当日将借款打入指定帐户。在催要借款过程中，因被告逾期不偿还，预将其共有房产对外出售，我已申请保全其位于保定市房产。现保全期临近，故诉至法院，要求二被告共同偿还借款500000元。 被告庞湘鸿缺席未答辩。 被告刘娟辩称，我和庞湘鸿已在2016年3月24日离婚，我不认识张龙飞，法院查封的房产我已于2017年开始出售，庞湘鸿的借款是其个人签字，我不知情，而且发生在离婚后，与我无关。 原告张龙飞围绕其诉讼请求提交以下证据： 一、庞湘鸿所签借条和收到条三张，分别为2019年6月10日100000元，2019年7月31日300000元、2019年8月6日100000元。 二、中国建设银行帐户交易明细，显示：1、张龙飞于2019年6月10日向被告庞湘鸿转款100000元，同日，另有被告庞湘鸿向原告张龙飞转款5000元的记录。2、2019年7月31日原告张龙飞向被告庞湘鸿转款300000元。3、2019年8月6日，原告张龙飞向被告庞湘鸿转款100000元，同日，另有被告庞湘鸿向原告张龙飞转款100000元的记录。 三、（2019）冀0608财保337号民事裁定书一份，证明原告张龙飞提出诉前保全申请，本院于2019年9月12日作出民事裁定书，查封庞湘鸿、刘娟名下价值510000元的财产，张龙飞已提供担保。保全费3070元，已由张龙飞交纳。 被告刘娟质证意见：我与被告庞湘鸿已于2016年3月离婚，对以上借款均不知情。被查封的房产双方协议离婚时约定归被告刘娟所有，因有贷款未还清，故未能办理过户手续，要求解除对该房产的查封。 被告刘娟就其主张提交离婚证及离婚协议一份，证明二被告于2016年3月24日离婚，秀兰四秀城一区9号楼3单元502室房屋归刘娟所有。 原告张龙飞称对二被告离婚不知情，该房产为二被告共同财产。 经庭审审核、质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提供的证据，被告庞湘鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，本院对原告以上证据的真实性予以确认，对被告刘娟提交的离婚证及离婚协议真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告庞湘鸿、刘娟于2016年3月24日离婚。2019年6月10日被告庞湘鸿向原告张龙飞借款100000元，原告张龙飞向被告庞湘鸿转款100000元，被告庞湘鸿向原告张龙飞转款5000元，原告张龙飞实际出借95000元。2、2019年7月31日被告庞湘鸿向原告张龙飞借款300000元，原告张龙飞向被告庞湘鸿转款300000元。2019年8月6日，被告庞湘鸿向原告借款100000元，同日，被告庞湘鸿向原告张龙飞转款100000元，原告张龙飞向被告庞湘鸿转款100000元，原告张龙飞对该情况无法作出说明。 另查明，原告张龙飞申请诉前财产保全，本院于2019年9月12日作出（2019）冀0608财保337号民事裁定书，查封庞湘鸿、刘娟名下价值510000元的房产。保全费3070元，已由原告张龙飞交纳。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2019年6月10日，被告庞湘鸿向原告借款100000元，原告提供了借条及收到条，但根据转账记录，原告张龙飞实际出借95000元，故本院确认借款本金实际为95000元。对2019年7月31日的借款300000元，双方借贷事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。以上借款共计395000元，被告庞湘鸿应予偿还。对原告所主张2019年8月6日的借款100000元，虽有借条及收到条，但根据原告提供的转账记录，无法证明原告实际向被告庞湘鸿支付了款项，故对该笔借款100000元，本院不予支持，可待证据充足后另行起诉。因以上借款时间均发生于2019年，被告刘娟与被告庞湘鸿已于2016年离婚，故对以上债务，被告刘娟不承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，当事人对保全不服的，可以申请复议，被告刘娟对查封房产的保全措施不服，应当按照法定程序提起复议，非本案所审查内容，故对其要求解除房产查封的主张，本案不作处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庞湘鸿于本判决书生效之日起十日内给付原告张龙飞借款395000元。 二、驳回原告张龙飞其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元、财产保全费3070元，由被告庞湘鸿负担10295元，由原告张龙飞负担1575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  许继革 审 判 员  宋笑嫣 人民陪审员  张维龙 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王 娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17026号之一 申请执行人：佛山居然之家商业管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道佛山大道中189号家博城D座八楼D8-8008-1号。统一社会信用代码91440604MA4W68EX77。 法定代表人：吴龙熙。 被执行人：佛山市乐华正茂家居有限公司。住所地：佛山市禅城区季华四路意美家卫浴陶瓷世界30栋一楼8号，统一社会信用代码91440604315261360W。 法定代表人：梁清利。 被执行人：梁清利，男，汉族，1981年2月20日出生。住所地：河北省藁城市。 关于佛山居然之家商业管理有限公司与佛山市乐华正茂家居有限公司、梁清利房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初17126号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市乐华正茂家居有限公司、梁清利应向申请执行人佛山居然之家商业管理有限公司支付租金86704.06元及占用费（占用费按423.81元/天的标准，自2019年7月7日起计至被告实际返还上述场地之日止）、支付物业管理费142400.16元、违约金25428.6元、并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费4754元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向两被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人相关负责人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人及其相关负责人均没有到庭，至今下落不明。 二、经查，被执行人乐华正茂公司在其工商登记地址已经没有经营。 三、经查，被执行人梁清利名下有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路3号金威郦都19座1403房的房产，本院依法轮候查封上述房产被执行人梁清利名下份额。该房产由佛山市中级人民法院（2019）粤06执1160号案件首封（查封期限至2022年7月4日止），本院已依法向佛山市中级人民法院发函参与分配。除上述财产，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询两被执行人名下的财产，未能发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人分文未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17026号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年六月十一日 书记员  罗玉宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7860号 上诉人（原审被告）：何琦，女，1970年3月7日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被上诉人（原审原告）：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 委托诉讼代理人：李芊，女，1987年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：曹敏，女，1988年5月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区，系该公司员工。 上诉人何琦因与被上诉人四川锦程消费金融有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初7507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何琦经传票传唤无正当理拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人何琦撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人何琦负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘一颖 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何 艳
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3401号 关于何基补罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制划拨被执行人账户2000元。至此，现本院依法通知被执行人何基补（2019）粤1302刑初1965号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6026号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被告：张丽，女，1979年12月18日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告张丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿所欠原告的借款本金74019.83元、利息7222.9元、罚息1316.74元，复利697.44元，合计83256.91元（利息、罚息复利暂计算至2020年4月16日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，原告向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。 被告张丽未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2018年12月26日，被告张丽（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20181226002258号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：90000元； 二、贷款期限：36个月，自2018年12月26日至2021年12月26日； 三、贷款用途：轻奢品消费； 四、贷款利率：月利率为1.53%； 五、还款方式：等额还款法，首次还款日为2019年1月26日，每月还款日为26日； 六、放款情况：2018年12月26日，平安银行成都分行向张丽发放90000元的贷款； 七、还款情况：根据原告当庭陈述及其补充提供的截至2020年6月22日的还款清单显示，被告自2019年4月26日开始出现间断性逾期还款，随后被告清偿了2019年4月26日（第4期）、5月26日（第5期）当期的全部欠款，偿还了2019年9月26日（第9期）当期的部分正常本金利息0.06元，此后未再还款。截至2020年6月22日，被告未偿还的本金为74019.83元（其中拖欠本金20457.72元、剩余本金53562.11元），拖欠正常本金利息8972.13元。 八、主要违约条款：《个人信用贷款合同》普遍性条款第5.1条，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。第5.2条，有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 案件审理过程中，原告明确系统未做贷款提前到期处理，同时明确以截至2020年6月22日的数据为依据，之后按照提前到期方式进行计收，只计收罚息和复利，不再计收利息。 上述事实有原被告身份信息、原告平安银行成都分行当庭陈述及《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》等证据材料在卷佐证。被告张丽未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告张丽与原告平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，原告平安银行成都分行依约发放了借款，被告未按约定期限按时足额归还本息构成违约。原告有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并要求被告偿还全部剩余欠款本息。庭审中，原告明确以截至2020年6月22日的还款清单为主张依据，并明确以2020年6月22日作为宣布提前到期的时间，原告的该项主张有合同依据，本院予以确认。原告要求被告偿还全部欠款本金74019.83元及拖欠的正常本金利息8972.13元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，原告宣布贷款到期后，利息不再产生，原告有权就全部剩余本金计收罚息，就欠付利息计收复利。但该笔借款罚息、复利计收标准均为年利率27.54%，明显过高，故本院对该笔借款罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持。本案中，被告偿还了2019年9月26日当期的部分利息之后未再还款，故罚息、复利总计计收方式为：以逾期本金为基数，自2019年9月27日起按年利率24%的标准按每一个结息日分段计收（2020年6月22日以后的逾期本金为全部剩余本金）。 对于原告实现债权的其他相关费用，平安银行成都分行未向法院提交证据证明该类费用实际发生并支付的凭证，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张丽于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行欠款本金74019.83元； 二、张丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠付利息8972.13元及罚息、复利（罚息、复利的总计计算方式为，自2019年9月27日起，以逾期本金为基数，按年利率24%的标准分段计收至欠款本息实际清偿完毕之日止）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费941元，张丽负担916元，平安银行股份有限公司成都分行负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 慧
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0823刑初93号 公诉机关乌拉特前旗人民检察院。 被告人张某，出生于内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。2019年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。 指定辩护人赵某，乌拉特前旗法律援助中心律师。 乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉（2020）82号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员付捍东出庭支持公诉，被告人张某及辩护人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月22日17时00分许,被告人张某酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车,行驶至乌拉特前旗X722县道3公里加500米路段时,被乌拉特前旗交警大队民警执勤查获。案发后,经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定,被告人张某每100ml血液中含有157.3毫克乙醇,属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人张某判处拘役一个月至三个月，缓刑二个月至四个月，并处罚金1000元至3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、现场查获照片、采血照片、呼吸式酒检测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息结果单，鉴定委托书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告、道路交通血液检验鉴定结论告知书、被告人张某的供述及户籍证明等证据证实。 被告人张某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人张某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下: 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  尚红霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李劲波 附适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2010)陕07刑更231号 罪犯吴海，男，1978年XX月XX日出生于陕西省南郑县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2012年6月18日作出(2012)汉中刑初字第00026号刑事判决，以被告人吴海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年12月1日起至2026年11月30日止）。2012年7月31日送陕西省汉中监狱服刑。2015年6月24日经本院以（2015）汉中刑减字第00871号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2017年12月24日经本院以（2017）陕07刑更778号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2024年4月30日止）。执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第216号提请对罪犯吴海减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。据此，建议对吴海减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关提出罪犯吴海在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年7月1日起至2019年9月30日期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖分扣分说明、奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯吴海确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对吴海的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴海减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月1日起至2023年8月30日止）。    本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉清杰审判员  王  健审判员  鲁卫平 二〇二〇年六月十五日 法官 助理   杨荣荣书记员  任娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16946号原告：胡淑芬，女，1985年6月26日出生，汉族，住广东省惠东县，被告：深圳学诚教育咨询有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道迎春路海外联谊大厦14楼1412室，统一社会信用代码91440300MA5EEPTH72。法定代表人：张伟来。原告胡淑芬与被告深圳学诚教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡淑芬到庭参加诉讼，被告深圳学诚教育咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡淑芬向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告返还合同款25000元及利息。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，原告和被告签订《咨询服务协议》，约定被告为原告提供积分入户信息咨询服务，并同时承诺如办理不成功全额退款。原告付了25000元，分别于2019年4月10日向深圳明宇教育咨询有限公司交付12500元，及2019年9月7日向深圳学诚教育咨询有限公司交付尾款12500元，但被告未依约退款。深圳明宇教育咨询有限公司于2019年5月28日变更为深圳学诚教育咨询有限公司。被告深圳学诚教育咨询有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日，原告与被告签订了一份《咨询服务协议》。约定：原告委托被告为其提供深圳积分入户信息咨询相关服务，费用共计25000元，预付50％定金，上学信网后交齐尾款。原告于2019年4月10日向被告支付12500元，9月7日向被告支付12500元。原告主张双方约定的具体服务内容包括提升学历，安排入学和考试及后期的转深户，原告在支付完25000后，被告并未给其安排考试及提供其他服务，且了解公司已经不在了。深圳明宇教育咨询有限公司于2019年5月28日变更为深圳学诚教育咨询有限公司。本院认为，本案为服务合同纠纷。被告在本院向其送达起诉状及开庭传票等法律文书后，未进行答辩和举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视为被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。原、被告签订的《咨询服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政性法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定支付咨询服务费25000元，被告未按约定履行义务，应退还原告咨询服务费用25000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳学诚教育咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告胡淑芬退还人民币25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币213元，由被告深圳学诚教育咨询有限公司承担。该费用已由原告胡淑芬预交，被告深圳学诚教育咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告人民币213元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗焕湘二〇二〇年六月二十二日法官助理陈广齐书记员郑南桓
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执240号被执行人方睿，男，2000年7月2日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省六安市人，户籍所在地安徽省六安市裕安区。暂住南京市栖霞区。被执行人方睿罚金、责令退赔一案，本院做出（2018）苏0118刑初267号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院立案予以执行。本案在执行过程中，我院于2020年3月4日依法向被执行人方睿送达了执行通知书、财产报告令、被执行人义务权利告知书，责令被执行人方睿履行（2018）苏0118刑初267号刑事判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人进行了财产查控，被执行人无银行存款，无车辆，无不动产，未发现其有可供执行的财产。本院已依职权将方睿纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院认为，在本次执行程序中，被执行人无银行存款，无车辆，无不动产，未发现其有可供执行的财产。故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年六月二日书记员  孙志鹏
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更695号 罪犯唐华，男，1976年4月25日出生，汉族，初中文化，河北省蠡县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2013年8月5日作出(2013)保刑初字第118号刑事判决,以被告人唐华犯盗窃罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80万元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月27日、2017年12月20日分别裁定对该犯减去有期徒刑六个月和四个月。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐华在2018年2月23日至2019年9月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2000年因犯抢劫罪、出售假币罪，被河北省蠡县人民法院判处有期徒刑六年六个月。2005年因犯盗窃罪，被河北省蠡县人民法院判处有期徒刑八年六个月,于2011年7月3日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯唐华减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2012年9月15日起至2026年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄 涵
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0803执1003号申请执行人：肖鑫,女性,1962年9月30日出生,住营口市站前区被执行人：营口多嘉纺织品有限公司，社会统一信用代码761802358，住所地营口市金牛山大街东139号。法定代表人：李晓光,该公司执行董事申请执行人肖鑫与被执行人营口多嘉纺织品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖鑫于2019年7月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币102300元人民币加利息，被执行人依法应承担执行费1435元。在执行过程中，1、本院于2019年9月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月112日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无住房公积金、查封了被执行人的房屋及土地（轮候查封），查封了被执行人名下车辆并予以拍卖（申请人已接收）本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行（标的金额）未能执行。3、上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并以书面的形式向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于长仁审判员  沙连伟审判员  邢 路二〇二〇年六月一日法官助理张林书记员赵宏宇
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民辖终5号上诉人（原审被告）：杨树华，男，1955年1月27日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。被上诉人（原审原告）：刘建华，男，1952年12月29日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：刘利伟（刘建华之子），男，住黑龙江省伊春市伊春区。上诉人杨树华因与被上诉人刘建华保证合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省伊春市伊美区人民法院作出的（2019）黑0702民初1785号民事裁定，向本院提起上诉。杨树华上诉称，请求撤销黑龙江省伊春市伊美区人民法院作出的（2019）黑0702民初1785号民事裁定。事实和理由：刘建华与卓信财富（北京）管理有限公司、卓信众合（北京）咨询有限公司共同签订的《个人出借信息咨询服务协议》为主合同，该合同中约定了管辖法院为北京市海淀区人民法院，应以约定管辖为准；一审法院以杨树华与刘建华之间系连带责任保证为由，裁定本案由其管辖错误。本院经审查认为，本案系刘建华起诉要求杨树华承担借款保证责任引发的管辖权异议。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应由担保人住所地的法院管辖。”一审法院以连带保证合同受理本案，并无不当。保证合同性质及其与主合同的关系的认定问题，杨树华应在实体审理中向一审法院提出，故杨树华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄晓谦审判员  宋 佳审判员  邵 婷二〇二〇年六月三十日书记员  沈 洋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1502-1号申请执行人长安银行股份有限公司西安灞桥区支行。负责人：辛安东，系该行行长。被执行人西安冠海商贸有限公司。法定代表人：景尉。被执行人陕西长江融资担保有限公司。法定代表人：杨瑞海。被执行人景尉，男，汉族。申请执行人长安银行股份有限公司西安灞桥区支行与被执行人西安冠海商贸有限公司、陕西长江融资担保有限公司、景尉借款合同纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2020）陕证执字第000001号执行证书已发生法律效力，被执行人西安冠海商贸有限公司、陕西长江融资担保有限公司、景尉未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安冠海商贸有限公司、陕西长江融资担保有限公司、景尉自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额3693092.1元、利息、罚息、复利及迟延利息，未受偿额3693092.1元、利息、罚息、复利及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执1502号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年六月十八日书记员 惠琪琪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17507号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：余锦，男，1959年11月14日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告余锦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告余锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告余锦归还原告借款本金35,826.47元，支付原告利息505.12元、逾期利息775.74元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月，被告余锦与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告余锦向原告贷款96,000元，用于购买荆州市三环万通汽车有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW6451BGD，车架号LSVX225N4GXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年7月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告余锦以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告余锦自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告余锦构成违约，截止至2019年12月4日，被告余锦尚欠原告贷款本金35,826.47元，利息505.12元、逾期利息775.74元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告余锦在签字表中注明的居住地址为湖北省荆州市沙市区北京路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金35,826.47元、利息707.12元、逾期利息2,844.12元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告余锦未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告余锦支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告余锦以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告余锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余锦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金35,826.47元，支付至2020年5月12日止的利息707.12元、逾期利息2,844.12元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告余锦届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告余锦协议，以大众牌(车辆型号SVW6451BGD，车架号LSVX225N4GXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告余锦继续清偿。案件受理费784.44元，减半收取计392.22元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周海平二〇二〇年六月九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3029号 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）、叶满水（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭与叶满水银行卡纠纷一案，申请执行标的共计737.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0206民初1794号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执863号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院立案庭，住所地南宁市良庆区。法定代表人：韦良。 被执行人：朱昆军，男性，1964年12月16出生，住南宁市邕宁区。 本院在执行南宁市良庆区人民法院立案庭与朱昆军诉讼费纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2551元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖思养 二〇二〇年六月二十九日 书记员  凌杰飞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2768-1号申请执行人王飞，男，汉族。被执行人田朋朋，男，汉族。被执行人陕西亨隆置业有限公司。法定代表人:才振燕。申请执行人王飞与被执行人田朋朋、陕西亨隆置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初10118号民事判决书已发生法律效力，被执行人田朋朋、陕西亨隆置业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人田朋朋、陕西亨隆置业有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。被执行人名下车辆车龄较久，无查封处置价值。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额35250元及迟延利息，未受偿额35250元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执2768号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年六月二十四日书记员 惠琪琪
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执310号之一申请执行人：向地昌，男，1950年1月16日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。申请执行人：向某1女，2006年12月9日生，汉族，崇仁县人，住址同上。法定代理人：向某2（系向某1父亲），男，1983年12月24日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：邹文高，男，1956年9月23日生，汉族，临川区人，住临川区。被执行人：邹华云，男，1982年1月25日生，汉族，临川区人，住临川区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）赣1024民初382号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹华云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邹华云在中国建设银行6236xxx_156_1账户内存款人民币10889.36元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年六月二十二日书记员  邵辰曦
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初655号 原告：申军慧，女，1973年7月28日出生，汉族，现住行唐县。 被告：仝琳，女，1992年11月18日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：刘书国，河北天宏律师事务所律师。 第三人：张保平，男，1976年11月24日出生，汉族，石家庄市行唐县人。 本院在审理原告申军慧与被告仝琳、第三人张保平案外人执行异议之诉一案中，原告申军慧于2020年6月23日向本院提出对被告仝琳、第三人张保平撤诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申军慧撤回起诉。 案件受理费12300元，由原告申军慧负担。 审 判 长  王淑芳 人民陪审员  卢参军 人民陪审员  杨 鑫 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  孟宪君
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0102民初3403号 原告 重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。 法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。 被告 姚建文，男，1993年1月2日出生，汉族，户籍地山西省吕梁市文水县××。 诉讼请求 一、判令被告归还原告借款本金19674.37元及利息3654.87元、罚息2008.25元（截至2019年7月16日），自2019年7月17日起至实际清偿之日止按约定利率（不超过年利率24%）支付罚息；二、判令被告支付律师费800元；三、判令本案诉讼费用由被告承担。 基本事实 2017年6月2日，被告注册易付宝账户，绑定手机号18××71为易付宝账号。2017年6月2日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年10月1日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为12798元、6897元，月利率为0.798%，贷款到期日至2019年10月1日；2017年10月6日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为1000元，月利率为0.999%，贷款到期日至2018年3月6日，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算。上述合同均约定出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：(1)宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;(2)贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。 上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计19695元；原告通过结算单位汇款到被告银行卡账户1000元。被告未按约还款，截至2019年7月16日，被告尚欠借款本金19674.37元及利息3654.87元、罚息2008.25元。 因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。 本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告姚建文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19674.37元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为3654.87元、罚息为2008.25元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金18874.37元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取227元，由被告姚建文负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  崔 颢 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  刘甜甜 书 记 员  许荣盼
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更289号 罪犯谢锋，男，1978年11月12日出生，汉族，广西灵山县人，现在广西南宁监狱服刑。 百色市中级人民法院于2013年12月31日作出（2013）百中刑初字第58号刑事判决，以被告人谢锋犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。谢锋不服，提出上诉。本院于2014年6月9日作出（2014）桂刑一复字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对谢锋的判决。判决发生法律效力后，2014年7月3日交付广西南宁监狱执行。于2016年12月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出罪犯谢锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2016年度监狱表扬、2017、2018年度监狱级改造积极分子，累计获10个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯谢锋的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯谢锋的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯谢锋在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯谢锋的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年6月14日起至2045年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
河北省涉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0426刑初75号 公诉机关河北省涉县人民检察院。 被告人柴腾蛟，男，1981年5月8日生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地浙江省衢州市江山市，捕前住河北省邯郸市丛台区。2020年3月6日被抓获，同日因涉嫌犯污染环境罪被涉县公安局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕，现押涉县看守所。 指定辩护人刘姜波，河北恒星律师事务所律师。 河北省涉县人民检察院以涉检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人柴腾蛟涉嫌犯污染环境罪一案，于2020年6月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序，于同年6月24日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员李军芳、检察员助理付少玉出庭支持公诉，被告人柴腾蛟及其辩护人刘姜波到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省涉县人民检察院指控，2018年11月份中旬，杨杨（已判）购买废机油和硫酸在涉县废旧小院内进行非法炼油，造成该区域大气及土壤环境严重污染。在杨杨污染环境期间，被告人柴腾蛟在无销售资质，且明知杨杨非法炼油的情况下多次向杨杨提供硫酸共计50吨左右，杨杨将从柴腾蛟处购买的硫酸倾倒在涉城镇北岗村后山废弃石料厂和井店镇前池村废旧小院的渗坑内进行非法炼油。经河北科技事务司法鉴定中心鉴定：涉城镇北岗村后山废油加工点两个渗坑及井店镇废油加工点两个渗坑内的黑色油状且具有强烈刺激气味的液体属于废物类别为ＨＷ08废矿物油与含矿物油废物、废物代码为900-249-08、危险特性为Ｔ（毒性）和易燃性（Ｉ）的危险废物。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录等证据，认为被告人柴腾蛟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。认为被告人柴腾蛟在杨杨非法炼油过程中提供硫酸，系从犯；自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月并处罚金5000元。 被告人柴腾蛟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审中亦无异议。 辩护人辩称，被告人柴腾蛟到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系从犯；无前科劣迹；在审判阶段主动交纳罚金伍仟元，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2018年11月份中旬，同案人杨杨（已判）购买废机油和硫酸，雇佣他人在涉县后山（了子沟）原石料场、涉县井店镇前池村一废旧小院挖掘渗坑进行非法炼油，造成上述区域环境严重污染。 被告人柴腾蛟在明知杨杨非法炼油的情况下，仍多次出售硫酸约50吨，供杨杨在上述两炼油点炼油使用。经河北科技事务司法鉴定中心鉴定：涉城镇北岗村后山废油加工点两个渗坑及井店镇前池村废油加工点两个渗坑内的黑色油状且具有强烈刺激气味的液体属于废物类别HW08废矿物油与含矿物油废物、废物代码为900-249-08、危险特性为T(毒性)和易燃性(I)的危险废物。 庭审中被告人柴腾蛟认罪认罚，其未婚妻王诚主动交纳罚金伍仟元。 上述事实有公诉机关、辩护人当庭出示的书证、鉴定意见、勘验、辨认笔录、证人证言、被告人、同案人供述和辩解等证据印证，并经法庭质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人柴腾蛟明知同案人杨杨非法加工废油，仍向其提供炼油所需的硫酸约五十吨，造成涉县两处地点环境严重污染，被告人柴腾蛟的行为已构成污染环境罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人柴腾蛟明知被告人杨杨炼油行为污染环境，仍为其提供帮助，为犯罪完成起到了辅助作用。辩护人和公诉人关于被告人柴腾蛟系从犯，认罪认罚可从轻处罚的意见予以采纳；辩护人关于被告人系初犯、坦白、主动交纳罚金，建议从轻处罚的意见，公诉人亦无异议，且有证据印证，亦予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下： 被告人柴腾蛟犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币伍仟元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年3月6日起至2020年9月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  江学宾 二〇二〇年六月二十五日 书记员  张 月
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初230号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人罗志勇，男，1992年10月2日出生于云南省开远市，彝族，初中文化，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人罗志勇犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，本院于2020年5月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年6月9日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员杨童出庭支持公诉，被告人罗志勇到庭参加诉讼。本院已通知值班律师为被告人罗志勇提供法律帮助。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年11月9日23时20分，被告人罗志勇醉酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车行至平远镇××、××汽车客运站路段时，被砚山县公安局交通警察二大队民警现场查获,民警现场对罗志勇进行呼气式酒精测试,测试结果为141㎎／100ｍｌ。随后民警将其带至砚山县第二人民医院外二科护士办公室抽取血样,经鉴定，送检的罗志勇血样定性检验检测出乙醇,定量检验检测含量为148.57㎎／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人罗志勇醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,建议对被告人罗志勇判处拘役一个月,适用缓刑,并处罚金。 被告人罗志勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人罗志勇的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。 本院认为：被告人罗志勇醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人罗志勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人罗志勇应依法惩处。被告人罗志勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人罗志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年六月九日 书记员  杨志莲
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初1316号原告：孙广生，男，1951年9月29日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：骞少臣，宁城县天义法律服务所法律工作者。被告：陈强，男，1973年3月24日出生，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区临潢大街南、锦山路西1幢赤峰九天建化集团大厦一楼、五楼。负责人：冯强，系该公司经理。委托诉讼代理人：涂伟东。原告孙广生与被告陈强、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广生的委托诉讼代理人骞少臣、被告陈强、被告保险公司的委托诉讼代理人涂伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙广生向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费31865.33元、误工费9660.91元、护理费10243.93元、住院伙食补助费7900元、交通费300元、车辆损失费5000元，合计64970.17元，并承担本案的诉讼费等所有费用。事实和理由：2019年11月14日15时40分许，被告陈强驾驶×××号小型轿车沿S219线由北向南行驶至S219线268KM时，与前方同方向行驶孙广生驾驶的宝岛牌三轮车相撞，造成原告受伤车辆受损。经宁城县交通警察大队认定，被告陈强负本次道路交通事故的全部责任。陈强驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：医疗费变更为33085.33元。被告陈强辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔为50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。事故发生后，我为原告垫付了7000元医疗费，要求原告予以返还。被告保险公司辩称，被告陈强驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔为50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的年龄为68岁，已经超过了国家退休年龄，因此我公司不同意赔偿原告的误工费。事故发生后，我为原告垫付了3000元医疗费，要求原告予以返还。我公司不负担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年11月14日15时40分许，陈强驾驶×××号小型轿车沿S219线由北向南行驶至S219线268KM“米振文家”西侧路段处时，与前方同方向行驶孙广生驾驶的宝岛牌三轮电动车相撞，造成两车不同程度受损，陈强和孙广生受伤的交通事故。经宁城县公安局交通警察大队认定，陈强负本次道路交通事故的全部责任，孙广生无本次道路交通事故的责任。陈强驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间。原告孙广生受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院治疗79天，支出医疗费28405.33元、救护车费100元、残疾辅助器费4580元。被告保险公司为原告车辆损失核定3000元，原告予以认可。事故发生后，被告陈强为原告垫付医疗费7000元，被告保险公司为原告垫付医疗费3000元。原告系宁城县汐子镇二十家子村六组村民，以养牛、耕种土地为生活来源。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。陈强在本次道路交通事故中负全部责任，其驾驶的事故车辆×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间。被告保险公司作为事故车辆的保险人，对原告孙广生的各项合理经济损失，应首先在交强险理赔项目及赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险项下赔偿。原告合理的经济损失：医疗费28405.33元、救护车费100元、住院伙食补助费7900元（79天×100元）、误工费9066.04元（79天×114.76元）、护理费7240.35元（79天×91.65元）、残疾辅助器具费4580元、车辆损失3000元。原告主张的交通费300元，未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。原告所受各项合理经济损失均在被告保险公司的赔偿范围之内，原告关于由被告陈强承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告保险公司关于原告年龄超过国家退休年龄不同意赔偿误工费、不负担诉讼费的辩解意见，均未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。被告陈强为原告垫付的医疗费7000元，原告应该予以返还，为节约司法资源，提高司法效率，减少当事人诉讼成本，该款应由被告保险公司直接支付给被告陈强。被告保险公司为原告垫付的医疗费3000元，应该在被告保险公司应给付原告的赔偿款中直接予以扣除。综上所述，原告孙广生关于由被告保险公司赔偿其医疗费、救护车费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、车辆损失费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告孙广生的医疗费28405.33元、救护车费100元、住院伙食补助费7900元、误工费9066.04元、护理费7240.35元、残疾辅助器具费4580元、车辆损失3000元，合计60291.72元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿给原告孙广生50291.72元（已扣除被告保险公司垫付款3000元）、支付给被告陈强7000元，限本判决发生法律效力后立即付清；二、驳回原告孙广生对被告陈强的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元、邮寄费44元，合计757元，由原告孙广生负担118元、由被告保险公司负担639元，被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告孙广生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郑晓东 二〇二〇年六月五日书记员 王 静
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初17339号本院于2020年4月3日对原告单丽与被告屈文革民间借贷纠纷一案作出的（2019）辽0104民初17339号民事调解书，文字上有笔误，应补正，现裁定如下：调解书中的案号“（2020）辽0104民初17339号”应更正为“（2019）辽0104民初17339号”审判长 马 壮审判员 关 威审判员 陈 梅二〇二〇年六月九日书记员 崔晓东
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1115号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司,住所地：宣汉县东乡镇。 法定代表人：何伯露，系董事长。 委托诉讼代理人：师浩林，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行行长。 被告：邱腾明，男，生于1973年5月4日，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称宣汉农商行）与被告邱腾明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人师浩林到庭参加诉讼，被告邱腾明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宣汉农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还原告贷款本金83000元及资金利息(按合同利率计算至付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月28日，被告在原告下属普光支行申请贷款83000元用于经营汽车，同日，双方签订《个人借款合同》，合同约定：被告从原告处借款83000元，期限5年，即2014年12月28日到2019年12月27日，执行固定月利率10.5‰，按季结息，期到本息结清，若逾期还款，罚息利率为贷款利率上浮30%，转移借款用途为贷款利率上浮50%。原告于2014年12月28日按约向被告发放了贷款，借款到期后，被告未按约还本付息，原告多次催收无果涉诉。 被告邱腾明未提交书面答辩意见及证据。 原告宣汉农商行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原、被告身份信息，以证明双方诉讼主体适格；2.借款申请书、借款承诺书、小额借款面谈记录、个人借款合同、借款借据复印件各一份，以证明被告在原告处贷款83000元，贷款期限和利率等在贷款合同中进行了明确约定。 本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，被告邱腾明未提交证据，应承担举证不利的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月28日，被告邱腾明在原告宣汉农商行下属普光支行申请贷款83000元用于购买汽车。同日，双方签订《个人借款合同》【合同编号：信个借（6984022014000005）号】，合同主要约定：被告在原告处贷款83000元，贷款期限从2014年12月28日至2019年12月27日，执行固定月利率10.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮0%，转移借款用途为贷款利率上浮0%。原告宣汉农商行于2014年12月28日按约向被告邱腾明发放了贷款。贷款到期后，被告邱腾明未按约偿还借款本金及利息。 同时查明，原告宣汉农商行认可被告邱腾明于2020年4月支付5000元，并主张将该5000元抵扣本案贷款利息。 本院认为，被告邱腾明作为借款人与原告宣汉农商行签订的《个人借款合同》，其主体适格，合法有效。原告宣汉农商行在签订借款合同后按约履行了合同义务，被告邱腾明未按照约定偿还贷款本金及支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，被告邱腾明应承担偿还贷款本金83000元及支付利息的民事责任。 同时，原告宣汉农商行主张逾期贷款利率应上浮30%，但根据《个人借款合同》约定，贷款逾期利率上浮0%，故本院对原告宣汉农商行的该项主张不予支持。 另，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”规定，本院对原告宣汉农商行关于将被告邱腾明于2020年4月支付的5000元抵扣本案贷款利息的主张予以支持。综上，被告邱腾明应以贷款本金83000元为基数，从2014年12月28日起按月利率10.5‰计算支付利息至还清贷款本金之日止，同时应扣除已支付利息5000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，被告邱腾明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱腾明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司贷款本金83000元及支付利息（以贷款本金83000元为基数，从2014年12月28日起按月利率10.5‰计算支付利息至还清贷款本金之日止，同时应扣除已支付利息5000元）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告邱腾明应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1542元，由被告邱腾明负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张子南 二〇二〇年六月三十日 书记员  田丰硕
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁0703民初312号 原告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新技术开发区新城街道玉清社区东方路以东、卧龙东街以北B区1-3层及4层楼梯以北区域。 主要负责人：冯卫国，总经理。 委托诉讼代理人：张小霞，山东万信律师事务所律师。 被告：王丽，女，1984年10月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：王金义，男，1978年6月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系王丽之夫。 原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合保险潍坊公司）与被告王丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小霞，被告王丽委托诉讼代理人王金义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合保险潍坊公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告垫付的保险赔偿金24000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：鲁Ｇ×××××小型轿车在原告处投保车辆损失险及不计免赔险，保险期间自2019年4月2日至2020年4月2日。2020年1月20日23时许，被告王丽驾驶鲁XX小型面包车与李崇龙驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车、吕秋收驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车及胡广文驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车在玉清街与月河路路口处发生交通事故，造成王丽受伤，四车受损。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，王丽负事故的全部责任，李崇龙、吕秋收、胡广文无责任。后鲁Ｇ×××××小型轿车所有人向原告理赔，原告向车辆所有人履行了全部赔偿义务。根据法律规定，原告支付赔偿金后，享有代位行使对被告请求赔偿的权利。 王丽辩称，事故发生后，原告在没有通知被告的情况下对胡广文的车辆进行了评估并进行赔偿，不排除有不当赔偿的可能，被告现无力赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年4月2日，案外人胡广文在原告处为其所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车投保机动车损失险一份，保险金额187800元，并投保不计免赔险，保险期间自2019年4月2日至2020年4月2日。2020年1月20日23时30分许，王丽驾驶鲁XX小型面包车沿月河路由南向北行驶至玉清街与月河路路口处时，撞停车在前李崇龙驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车、吕秋收驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车，鲁Ｇ×××××号小型轿车又撞停车在前的胡广文驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车，造成王丽受伤，四车受损的道路交通事故，该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，王丽负事故的全部责任，李崇龙、吕秋收、胡广文无责任。事故发生后，胡广文投保的被保险车辆鲁Ｇ×××××号小型轿车经评估，损失价格为23800元，并由潍坊天达汽车销售服务有限公司维修，原告支付了维修费23800元，并支付施救单位施救费200元。王丽驾驶的鲁XX小型面包车承保的保险公司在交强险限额内已赔偿了鲁Ｇ×××××号小型轿车车损2000元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告王丽驾驶鲁XX小型面包车与原告承保的被保险车辆鲁Ｇ×××××号小型轿车及其他两车发生交通事故，导致原告承保的被保险车辆受损，王丽负事故的全部责任，原告作为保险人向被保险人赔偿保险金后，有权向被告王丽追偿。原告中华联合保险潍坊公司要求被告王丽赔偿保险理赔金损失24000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王丽赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险理赔金损失24000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半），由被告王丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  左希君 二〇二〇年六月十七日 法官助理隋雪峰 书记员王金
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3227号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：刘肖珍，女，1996年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与刘肖珍之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19734号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘肖珍应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4878.48元、手续费109.03元、违约金272.59元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为351.54元，此后的利息以透支款本金4878.48元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止)；案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告刘肖珍负担。因义务人刘肖珍未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年3月22日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执行人在顺德区逢简股份合作经济社持有股权1股，本院已向被执行人刘肖珍所在顺德区逢简股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人刘肖珍相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5686.64元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，除上述已查封但未实际处理的粤Ｘ×××××号牌机动车及已查封的农村股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘肖珍负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月八日 书记员  姚秋宇
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更716号 罪犯张国兵，男，1985年5月8日出生，汉族，小学文化，河北省尚义县人，现在河北省保定监狱服刑。 北京市大兴区人民法院于2015年12月15日作出（2015）大刑初字第1568号刑事判决，以被告人张国兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币6000元，责令退赔违法所得人民币355600元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年7月25日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张国兵在2018年4月14日至2019年7月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次；该犯已缴纳罚金人民币2000元，未履行生效判决中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯张国兵减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2015年8月10日起至2020年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄 涵
河北省沧州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀09刑申26号 邢焕发、苏风荣： 你因王杰华、宋玉岭、张广福、付伟非法吸收公众存款罪一案，对河北省东光县人民法院（2017）冀0923刑初51号刑事判决和本院（2018）冀09刑终92号刑事判决不服，以涉案房屋系你们从被告人宋玉岭处合法买受，不应认定为赃物，应返还你们为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，被告人王杰华、宋玉岭等人均因犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚。《中华人民共和国刑法》第六十四规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”，本案涉案房屋系被告人用非法吸收的钱款购买，属于被告人违法所得的财物，依法应当予以追缴或者退赔。原判对涉案财产的判项，并不违反法律规定。你们的申诉主张与本院查明的事实及法律规定不符。 综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7357号原告：徐飞，男，汉族，1975年9月12日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被告：唐道非，男，汉族，1968年7月12日出生，住重庆市江津区。原告徐飞与被告唐道非合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。审理中，原告徐飞向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。本院认为，原告徐飞自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐飞撤诉。案件受理费300元，由原告徐飞负担。审判员  陈利斌二〇二〇年六月三十日书记员  杨小芳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执7916-3号申请执行人尹亮，男，汉族，1980年1月11日出生，现住西安市高新区。被执行人曹大勇，男，汉族，1971年9月2日出生，现住西安市雁塔区。申请执行人尹亮与被执行人曹大勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初16721号民事调解书已发生法律效力，被执行人曹大勇未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人曹大勇自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的互联网金融、车辆。本院冻结被执行人曹大勇持有的西安康成健康企业管理集团有限公司股权，轮候查封被执行人名下不动产，因轮候查封本院暂无处置权利。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额1411671.83元、利息及迟延利息，未受偿额1411671.83元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0113执7916号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年六月二十四日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执957号申请执行人：唐家明，女，汉族，1964年4月23日出生，住重庆市江津区被执行人：陈利，女，汉族，1987年7月29日出生，住重庆市江津区。申请执行人唐家明与被执行人陈利借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初334号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈利逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人唐家明于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为10025元及利息。本案在执行中，本院向被执行人陈利发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人陈利无可供执行财产。本院已将被执行人陈利纳入失信被执行人名单，并对其被执行人采取限消。2020年6月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人唐家明，申请执行人唐家明同意终结本次执行程序。截至2020年6月23日，被执行人陈利尚欠申请执行人唐家明10025元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执957号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年六月二十三日书记员 陈 倩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2200号之一 原告：黄春华，女，1978年2月6日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：黄丽玲，广西中名（平果）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷浩，广西中名（平果）律师事务所实习律师。 被告：黄志伟，男，1990年6月29日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托代理人：余仕继，广西超仁律师事务所律师。 委托代理人：杨羽国，广西超仁律师事务所实习律师。 原告黄春华与被告黄志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告黄春华于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄春华撤诉。 案件受理费6088元（原告已预交），依法减半收取3044元，由原告黄春华负担；保全费1322元（原告已预交），由原告黄春华负担。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  马莉君 人民陪审员  黄加丽 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  向羊子 书 记 员  陈稷川 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执101号之二 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司城门支行（统一社会信用代码：91350100569287202M），住所地福州市仓山区城门街163号。 负责人：陈航，行长。 被执行人：杨雪花，女，1983年12月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：刘宝瑜，女，1953年8月16日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：马忠义，男，1954年11月1日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：马航军，男，1980年11月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在执行申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司城门支行与被执行人杨雪花、刘宝瑜、马忠义、马航军金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人杨雪花、刘宝瑜、马忠义名下坐落于福州市仓山区的房产，该房产已经进入评估拍卖程序。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案执行，待房产评估报告出来后再恢复本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结对本院（2019）闽0104民初419号民事判决的执行。 如本案具备继续执行条件，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  鲍美玲
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初2121号之二解除保全申请人赵健含，女，1978年8月18日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被申请人杨莹洁，女，1975年10月6日出生，汉族，身份证住址北京市宣武区。解除保全申请人赵健含与被申请人杨莹洁房屋买卖合同纠纷一案，本院分别于2018年6月7日、2019年8月30日作出（2018）云2801民初2121号、（2018）云2801民初2121号之一民事裁定书，对解除保全申请人赵健含位于景洪市㎡，该房是2017年6月8日赵健含向周瑞敏、玉喃西购买（不动产权证号为景私房00013969号））、景洪市嘎兰北路7号3幢1单元302号（面积78.76㎡，不动产权证号为云（2018）景洪市不动产权第××号）房屋予以保全。解除保全申请人赵健含于2020年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，2020年5月21日解除保全申请人赵健含与被申请人杨莹洁房屋买卖合同纠纷一案已经西双版纳傣族自治州中级人民法院调解结案，解除保全申请人赵健含已支付完案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人赵健含位于景洪市沧江路17号2幢1单元102号、景洪市房屋予以保全的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周晓云二〇二〇年六月十五日书记员  刘梦妮
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初3089号原告：曾俊喜，男，1977年5月24日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告：蔡在波，男，1974年6月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告曾俊喜与被告蔡在波借用合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾俊喜、被告蔡在波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾俊喜向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即赔偿原告财物损失8100.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，由于被告承包了四川省古蔺县白泥乡交通公路建设工程，故在原告处借用了打路工具（清面机一台、振动梁一台、发电机五个等），并约定施工结束后归还，2019年11月被告工程施工完毕，原告多次向被告催要无果，且工具已被损坏，为保障原告权利，故诉如上请。被告蔡在波辩称，双方之间不存在借用合同法律关系。原告在被告处转包混泥土浇筑工程，原告因工需要将其所需施工工具运至施工现场，原告完工后，未将其施工工具运回，原告所述无法律和事实依据，故被告不予承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，原告曾俊喜在被告蔡在波所承包的四川省古蔺县白泥乡通村公路工程中，进行混泥土浇筑，该工程原、被告现已结算。现原告曾俊喜以被告蔡在波借用其铺路工具损坏无法返还为由，要求被告返还财产损失8100元。庭审中，原告陈述其在结算后将铲车开回，因被告需继续借用原告所有的清面机、发电机、震动泵、电缆线、铁铲、油桶等工具，故原告在其他浇筑工程中另行租用上述工具进行施工，现上述工具已损坏无法返还故应赔偿原告损失8100元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告曾俊喜要求被告蔡在波赔偿损失，其应举证证明双方存在借用关系及损毁工具的价格，原告提交的证据无法达到其证明目的，且其陈述将上述工具出借给被告使用后自行对外租用设备使用与常理不符，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曾俊喜的诉讼请求；案件受理费25.00元（已减半），由原告曾俊喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李洪乾二〇二〇年六月三十日法官助理袁皓东书记员王芹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1106号申请执行人：朱建林等61人，男，1971年1月30日出生，汉族，住江苏省吴江区。被执行人：苏州丝蓓绣纺织有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇苏同黎公路西，统一社会信用代码05020117-7。法定代表人：俞兰。申请执行人与被执行人苏州丝蓓绣纺织有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲调字（2015）第0140号民事法律文书已经发生法律效力，因苏州丝蓓绣纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为2450381.00元，本院受理后于2015年1月29日立案执行。执行案号为(2015)吴江执字第677号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年2月29日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对苏州丝蓓绣纺织有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告苏州丝蓓绣纺织有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲调字（2015）第0140号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜明明
山西省偏关县人民法院执行裁定书（2020）晋0932执26-1号申请执行人：梁某，男，1990年7月21日出生，汉族，偏关县人。被执行人：苏某，女，1995年1月2日出生，汉族，内蒙古自治区清水河县人，农民，现住清水河县。本院在梁某与苏某离婚纠纷一案中，依法完成如下执行程序：1、我院2020年4月26日向被执行人苏某邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、我院通过全国网络查控系统查询了被执行人苏某名下的车辆和银行存款信息，被执行人苏某名下无车辆登记信息，也无银行存款。3、我院通过清水河县不动产登记中心查询，被执行人苏某名下无土地、房产登记信息。4、本院将被执行人苏某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时对被执行人苏某采取了限制高消费的措施。上述执行信息本院通过当面谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供、同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茹小平审判员 李俊杰审判员 邬 鑫 二〇二〇年六月十八日书记员 白 宇
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初1951-2号申请人：袁永亮，男，汉族，1971年3月2日出生，住平顶山市卫东区。被申请人：李存志，男，汉族，1971年12月20日出生，住平顶山市卫东区。被申请人：李二花，女，汉族，1975年1月8日出生，住平顶山市卫东区。本院在审理申请人袁永亮诉被申请人李存志、李二花民间借贷纠纷一案中，申请人袁永亮向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李存志、李二花名下的房产、银行存款等财产予以查封、冻结（限额1530000元）。阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司自愿为申请人袁永亮提供担保（限额1530000元），并向本院出具保函。本院认为，申请人袁永亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人李存志、李二花名下的银行存款等财产（限额1530000元）予以查封、冻结（在查封期间，允许使用，不允许抵押、转让、出租、毁损）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇二〇年六月五日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1018号之三申请执行人：常红西，男，1982年4月11日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：国网河南省电力公司封丘县供电公司，住所地封丘县文化路1818号。法定代表人：姚永峰，该公司总经理。被执行人：王丙祥，男，1971年11月5日生，汉族，住原阳县。关于申请执行人常红西与被执行人国网河南省电力公司封丘县供电公司、王丙祥物件损害责任纠纷一案，本院于2020年06月15日冻结了被执行人国网河南省电力公司封丘县供电公司在41050163760800000786_1账户内余额人民币22845.15元，因被执行人国网河南省电力公司封丘县供电公司已按生效法律文书中确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人国网河南省电力公司封丘县供电公司在中国建设银行41050163760800000786_1账户内存款人民币876565.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马恒伟二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 伟
甘肃省成县人民法院   民事判决书   （2020）甘1221民初420号   原告：刘某，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住甘肃省成县。   委托诉讼代理人：张飞列，甘肃新视天律师事务所律师。   被告：刘某1，男，出生日期不详，汉族，农民，住甘肃省成县。   被告：吴某，女，出生日期不详，汉族，农民，住甘肃省成县。   原告刘某与被告刘某1、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告刘某1、吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：依法判处二被告连带偿还原告140000元，支付以40000元为本金，自2016年6月25日至偿还之日按月息2%的利息；支付以100000元为本金，自2016年10月11日至偿还之日以中国人民银行的月借款利息0.36%的利息。事实和理由：原告是二被告朋友的朋友，2016年6月25日，案外人让原告给二被告借款40000元用于家庭经营，原告当天给二被告提供借款40000元，约定月息2000元。2016年10月11日，案外人让原告给二被告提供100000元借款，用于家庭经营，原告当天给二被告提供100000元借款，借款期限为一年，二被告还向原告提供了自家的土地使用权证作为抵押。100000元借款到期后，原告多次向二被告要求偿还两笔共计140000元的借款，被告一拖再拖。2017年9月6日，二被告给原告写下保证书，保证2018年还清，但被告至今未偿还。综上所述，原告向二被告的借款真实，请求二被告连带偿还向原告的借款并支付利息。诉讼过程中，原告变更“支付以100000元为本金，自2016年10月11日至偿还之日以中国人民银行的月借款利息0.36%的利息”诉讼请求为“支付以100000元为本金，自2017年3月11日至偿还之日以年利率6%的利息”。   被告刘某1、吴某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证、借条两张、宅基地使用权证书、保证书等证据，因被告未到庭，未进行质证，法庭结合本案其他证据综合予以认定。庭审中查明：2016年6月25日，被告刘某1、吴某夫妇因经营电动车店，需要资金周转，经被告朋友介绍，原告当天向被告借款40000元，被告向原告出具借条，借条载明：今借到刘某人民币四万元整，利息每月2000元。2016年10月11日，二被告以经营的电动车店需进货，向原告提出借款100000元，原告当天向被告提供100000元借款，被告向原告出具借条，借条载明：今借到刘某人民币拾万元整（100000整），借款时间为一年，借款人：刘某1。2017年5月，因原告急需用钱，便向被告催要借款，被告向原告出具保证书，保证书载明：年前还4万元，其余的10万元（拾万），二零一八年还清，先本后息。保证人：刘某1、吴某。原告在庭审中陈述，借款后被告曾分别向原告支付8000元、10000元利息，该利息系140000元在2017年3月11日之前的利息。此外，被告还向原告偿还4000元利息。   本院认为，经原、被告协商一致，2016年6月25日，原告向被告借款40000元，被告向原告出具借条，约定利息为每月2000元；2016年10月11日，原告向被告借款100000元，被告向原告出具借条，约定借款期限为一年，未约定利息。这一系列行为都属当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规定的强制性规定，应属合法有效，借款期满后，被告未偿还借款，因此被告应当承担还款的义务。故对于原告要求被告偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，对于2016年6月25日的40000元借款，借条中明确约定每月利息为2000元，现原告主张按年利率24%计算利息。因被告曾向原告支付2017年3月之前的利息，故被告应当以40000元为本金，以年利率24%向原告支付自2017年3月至债务清偿之日止的利息。原告在庭审中自述被告另外支付了4000元利息，应予扣除。对于2016年10月11日的100000元借款，因借条中明确未约定利息，且从本案证据无法认定利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告均属自然人，在借款时也没有约定支付利息，因此该100000元借款，视为不支付利息。本案审理过程中，被告刘某1、吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，被告未提交任何证据，应承担相应举证不能的责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：   一、本判决生效之日起十五日内，被告刘某1、吴某偿还原告刘某借款本金140000元；   二、本判决生效之日起十五日内，被告刘某1、吴某支付原告刘某自2017年3月11日至借款完全清偿之日的利息（以本金40000元为基数，按年利率24%计算），抵扣原告已支付利息4000元。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费3100元减半收取1550元，由被告刘某1、吴某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员   张 旭     二〇二〇年六月三十日   书记员   杨交运