wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执986号 申请执行人：江银清，女，1989年1月9日出生，住上杭县。 被执行人：上杭县紫金恒星珠宝有限公司，统一社会信用代码91350823MA3460957C，住所地上杭县李家坪工业区黄竹路9号。 法定代表人：陈维。 本院依据已经发生法律效力的杭劳人仲[2020]39号国内仲裁裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司的银行存款或财产以人民币5485元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人江银清应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  王 英 二〇二〇年六月二日 书记员  吴辉琳
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保371-1号申请人:刘建国，男，1970年5月14日生，汉族，住丘市，被申请人：孙启翠，女，1959年1月16日生，汉族，住淄博市淄川区，孙启翠与刘建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）鲁0724财保371号民事裁定书，扣押了申请人刘建国驾驶的鲁Ｖ×××××号车一辆。申请人于2020年6月4日缴纳保证金申请解除对其车辆的扣押。本院经审查认为，申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对刘建国驾驶的鲁Ｖ×××××号车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的。审判员 薛 卉二〇二〇年六月四日书记员 司顺军
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保214号 申请人 赵春鸣，男，1987年7月10日出生（公民身份号码为3302271987××××××××），汉族，户籍所在地为宁波市鄞州区首南街道傅家村前头岸7组19号。 委托诉讼代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师。 被申请人 孙翔，男，1988年4月22日出生（公民身份号码为3302271988××××××××），汉族，户籍所在地为为宁波市鄞州区首南街道石路头村5组22号。 案由 民间借贷纠纷 申请保全时间 二〇二〇年六月二十九日 申请保全内容 冻结被申请人银行存款200000元或查封、扣押其等额价值的财产。 担保情况 宁波市宏泰担保有限公司已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人孙翔银行存款200000元或查封、扣押其等额价值的财产。 保全申请费1520元，由申请人赵春鸣负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年六月二十九日 代书记员孙艳璐 ??? ??2?
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2318号 申请人：韩合功，男，1979年9月13日出生，汉族，住河南省虞城县。 被执行人：鲁松涛，男，1976年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行韩合功与鲁松涛承揽合同纠纷一案中，因该案已与（2020）皖1602执1392号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2318号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘玉新
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7206号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A2501房，统一社会信用代码915000005656383438。 法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。 委托诉讼代理人：刘静，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：郭祥兵，男，汉族，1976年11月4日出生，住重庆市开州区。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司与被告郭祥兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告郭祥兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还：1、尚欠贷款本金46552.54元；2、相应利息、罚息、违约金（从2019年9月20日起至贷款还清之日止，以尚欠贷款本金46552.54元为基数按年利率24%计算）；二、为实现债权支付的律师费2328元；三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年9月19日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款人民币8万元，贷款期限24个月，被告以等额本息方式还款，逾期未还款本息按照每日0.2%并每满30日累进计算逾期罚息。被告郭祥兵对该借款提供保证担保。借款期间，被告未按约定偿还本息。 被告郭祥兵未作答辩。 经审理本院查明如下事实：2018年9月19日，以被告郭祥兵为甲方、原告富登小额贷款（重庆）有限公司为乙方签订《贷款合同》（编号：富登渝资服2018字第000120920号），主要约定：1、乙方向甲方提供贷款8万元，用途为其他用途，贷款期限24个月，即从2018年9月19日起至2020年9月18日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，截止时间点相应顺延；2、贷款审批手续费为1200元，一次性计收；3、贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额为14404.24元；4、每月收取账户服务费160元，每月应还本金详见后附《本息归还提示表》；5、发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：（3）乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的；6、出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：（1）解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用；7、如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。 2018年9月19日，原告富登小额贷款（重庆）有限公司向被告郭祥兵发放贷款8万元，原告于当日扣收贷款审批手续费1200元。被告郭祥兵借款后偿还了前11期的借款。根据原告举示的被告郭祥兵的还款账单显示，被告郭祥兵共偿还本金33447.46元。 本院认为：富登小额贷款（重庆）有限公司与被告郭祥兵签订的《贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然合同中约定了贷款审批手续费，但原告系贷款人，其并不单独向被告郭祥兵提供上述服务，该贷款审批手续费系原告出借款项而获得的收益，具有利息的性质，因此本院认定上述费用实际为利息。原告在发放贷款当日向被告郭祥兵扣收贷款审批手续费1200元，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，因此，原告实际向被告郭祥兵发放贷款数额为8万元减去1200元，即78800元，合同约定的账户服务费160元实质上也是利息。对被告郭祥兵已支付的利息未超过年利率36%的部分，本院不予调整，对未支付的利息（含逾期还款利息），本院统一调减为按照年利率24%计算。根据原告举示的被告郭祥兵的还款账单，第1期至第11期被告已支付的利息未超过年利率36%，本院不予调整；第12期被告应支付原告期内利息797.38元。被告逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期，第13期之后的利息，本院以剩余本金45352.54元为基数，按照年利率24%予以支持。 原告诉请被告支付律师费，因原告未举示相应证据证明产生了该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告郭祥兵未到庭参加上诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告郭祥兵在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金45352.54元、利息797.38元； 二、被告郭祥兵在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司利息（以45352.54元为基数，从2019年9月20日起按照年利率24%计算至本清为止）； 三、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费511元（减半收取）由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担100元，被告郭祥兵负担411元；保全费620元由被告郭祥兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年六月十七日 书记员  邹敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37877号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：李业顺(曾用名：甜甜)，男，1990年6月19日出生，汉族，住山东省日照市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李业顺融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告李业顺经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李业顺支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)169,806.96元；2.判令被告李业顺支付原告自2020年6月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月2日的应付未付租金55,053.44元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告李业顺赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告李业顺承担。事实与理由：2018年7月4日，原告与被告李业顺签订编号为TSD316CDD-0704-000654的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告李业顺以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为鲁L6XXXX，发动机号为0553D069,车架号为LBVCU3104DSG34780)，车辆融资总额220,920元，首付款52,600元，租赁期限36个月，被告李业顺应每月向原告支付租金8,196.68元；车辆交付被告李业顺使用后，被告李业顺应自2018年8月始于每月4日向原告支付每期租赁费用；如被告李业顺逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告李业顺追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告李业顺交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年10月起被告李业顺未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告李业顺确认以合同签订地(济南市市中区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告李业顺未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李业顺未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告李业顺未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月29日为租金加速到期日。另查明，被告李业顺的全部未付租金为169,806.96元(其中包括截至2020年6月2日的应付未付租金55,053.44元)。本院认为，原告与被告李业顺签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李业顺未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告李业顺支付全部未付租金，并要求被告李业顺支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告李业顺赔偿该项费用，本院予以支持。被告李业顺经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李业顺应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金169,806.96元；二、被告李业顺应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年6月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月2日的应付未付租金55,053.44元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告李业顺应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,756元，减半收取计1,878元，由被告李业顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆燕二〇二〇年六月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4199号 原告 汪文忠，男，1967年1月30日出生（公民身份号码3302271967××××××××），汉族，住鄞州区钟公庙街道长丰村长路头5组16号。 被告 宁波市鄞州区钟公庙街道长丰股份经济合作社（统一社会信用代码为N23302127111968392）.住所地:宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村。 法定代表人：卢建国，该经济合作社社长。 委托诉讼代理人：朱惠，宁波市鄞州区诚尽法律服务所法律工作者。 案由 侵害集体经济组织成员权益纠纷 诉讼请求（变更后） 1.被告向原告支付从2016年9月底至2020年4月之间尚未支付原告的集体经济组织成员款项（除股权分红外）293430元； 2.本案诉讼费由被告负担。 本院于2020年6月12日对本案适用简易程序于2020年6月12日开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告系宁波市鄞州区钟公庙街道长丰股份经济合作社的成员（享有20000元股），依法享有集体经济组织成员的经济权益。根据《浙江省农村集体资产管理条例》，农村集体资产当年的净收益应当在提取公积金、公益金后实行按股分红。根据被告提供的款项发放明细表及本院向宁波市鄞州区钟公庙街道农村集体三资管理服务中心调取的款项发放明细表可知，被告自2016年9月底至2020年4月应向每位集体经济组织成员发放了股金分红款104000元（会计科目是应付款），且另行向每位集体经济组成成员发放了公积公益金514300元[含土地瘦身款498700元（会计科目是公积公益金-历年结余）及风险基金15600元（会计科目是公积公益金-风险基金）]和医保补贴2130元（会计科目是应付福利费）。因原告已在2016年与原配偶毕敏芬调解离婚同意将2016年8月至2026年8月底其可领取的股权分红款由毕敏芬领取并适用，且2018年的223000元已另案判决归本案原告所有，故本案中，原告自2016年9月份自2020年4月份可领取的款项应为293430元（498700元+15600元+2130元-223000元）。综上，根据《浙江省农村集体资产管理条例》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告宁波市鄞州区钟公庙街道长丰股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告汪文忠集体经济组织成员可领取款项293430元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 本案受理费5701元，减半收取2850.5元，由被告宁波市鄞州区钟公庙街道长丰股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄文娟 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 陈淑蕾 ??? ??1?
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3079号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。机构代码：91410000877479273L。法定代表人：卢新强，董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被告：李涛涛，男，1987年3月18日出生，汉族，住济源市。被告：王怡然，女，1988年3月21日出生，汉族，住济源市。被告：李玉琦，男，1986年3月2日出生，汉族，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告李涛涛、王怡然、李玉琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强、被告李涛涛到庭参加诉讼，被告王怡然、李玉琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李涛涛立即偿还借款本金50000元和自2020年3月13日至2020年5月12日的利息1831.10元及2020年5月13日至实际还款之日止的利息（合同期内按月利率10.7‰计算，逾期利息按月利率10.7‰上浮50％计算）；2、被告王怡然、李玉琦对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月19日，被告李涛涛在原告的邵原支行借款50000元，借款期限至2020年3月19日，由被告王怡然、李玉琦提供连带保证，保证期间为各期债务履行期届满之日后两年止。原告按约定向被告李涛涛支付借款50000元，借款后，被告未偿还借款本金，利息清至2020年3月12日。被告李涛涛辩称，借款属实，对借款金额无异议，其于2020年5月15日偿还了500元，银行卡中的94.9元，原告也扣了。被告王怡然、李玉琦未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，被告李涛涛作为借款人，被告王怡然、李玉琦作为保证人，与原告的邵原支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2018年3月19日至2020年3月19日期间内连续借款，连续借款累计最高债权额不超过人民币50000元，所有借款的到期日期均不得超过上述期限的终止日期。借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证人对借款人在合同约定期间和最高债权余额内的连续借款承担连带责任保证。保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2019年3月19日，被告李涛涛向原告的邵原支行申请借款50000元，借款期限至2020年3月19日，利率为月利率10.7‰，原告向被告李涛涛提供了50000元的借款。借款后，被告未偿还借款本金，利息清至2020年3月12日。被告于2020年5月15日偿还了500元。以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》予以证明。本院认为，原告的邵原支行与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告李涛涛提供借款后，被告李涛涛应按照约定履行还款义务，但被告李涛涛未按期还款，现原告要求被告李涛涛偿还借款本金50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告王怡然、李玉琦对被告李涛涛的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务借款期限届满之日起二年，现该笔借款仍在保证期间内，所以原告要求被告王怡然、李玉琦承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李涛涛于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司50000元及利息（以本金50000元为基数，从2020年3月13日至2020年3月19日按月利率10.7‰计算；以未还本金为基数，从2020年3月20日起按月利率10.7‰上浮50％计算至实际还款之日止。利息部分扣除594.9元）。二、被告王怡然、李玉琦承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取计548元，由被告李涛涛负担，被告王怡然、李玉琦承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇二〇年六月十九日书记员  李清霞
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1198号原告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李毅、翟云鹏，江西豫章律师事务所律师。被告：李林涛，男，1969年9月20日出生，汉族，住成都市。被告：吴杰，男，1964年3月5日出生，汉族，住成都市。第三人：帅飞，男，1968年9月5日出生，汉族，住成都市。原告中国第四冶金建设有限责任公司与被告李林涛、吴杰、第三人帅飞追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国第四冶金建设有限责任公司撤回对被告李林涛、吴杰、第三人帅飞起诉。案件受理费减半收取为750元，由原告负担。审判员  汪金新二〇二〇年六月十九日书记员  周学亮
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初77号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人王某某，曾用名王某浩，男，1966年2月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省平舆县。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2019年11月28日被平舆县公安局抓获，因涉嫌犯违法发放贷款罪于2019年11月29日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌犯违法发放贷款罪于2019年12月31日经平舆县人民检察院批准逮捕，同日由平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人赵松超，河南日月星律师事务所律师。平舆县人民检察院以平检二部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人王某某犯违法发放贷款罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院指派检察员韩献民出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人赵松超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2006年7月至2009年12月份，被告人王某某在担任平舆县十字路乡农村信用社信贷员期间，在发放贷款过程中违反国家规定，不认真履行职责，未认真审核借款人的真实身份、贷款用途、还款能力及担保人的担保实力等情况，违法发放贷款55笔，共155.3万元，致使贷款本金逾期至今不能收回。经河南省平舆县农村信用社商业银行股份有限公司认定，其中损失类贷款为139.28万元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、胡某、蒋某等人证言、讯问同步录音录像以及平舆县农村信用合作联社报案材料、十字路乡信用社冒名贷款表、村委证明、保证担保借款合同、贷款申请书、贷款调查报告、平舆农村商业银行股份有限公司关于王某某发放贷款损失的认定书、劳动合同书、平舆县农村信用合作联社对王某某给予辞退的处理决定文件、抓获经过、户籍证明等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某某作为金融机构工作人员违反国家规定发放贷款，给金融机构造成特别重大损失，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成违法发放贷款罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人王某某具有坦白情节、自愿认罪认罚，对其可从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2025年11月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘艾薇审 判 员  徐 腾人民陪审员  王中杰二〇二〇年六月四日书 记 员  李泽华
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初6042号 原告:沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街87号。 法定代表人：王军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：白海春、李罡，系该公司员工。 被告：王甲亿，男，1951年10月1日，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳皇姑热电有限公司与被告王甲亿供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳皇姑热电有限公司委托诉讼代理人白海春，被告王甲亿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付采暖费5252.94元、利息3656.04元，共计8908.98元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告所住的位于沈阳市皇姑区房屋（建筑面积为125.07平方米）由原告提供供暖服务，但被告至今未全额缴付上述房屋2003-2005年度采暖费。到目前为止，被告已累计欠付原告采暖费8908.98元。 被告辩称，拖欠采暖费的事不属实，我所在的单位东北输油管理局从来不拖欠采暖费，采暖费是单位报销，从来不存在拖欠的情况，原告从来没有向我要过采暖费，我的住宅与原告收费的供暖公司只有一墙之隔，我在此居住17年，原告从来未向我催缴过，按照法律规定，本案已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：被告为沈阳市皇姑区昆山中路95号3-3-2房屋（建筑面积为125.07平方米）的所有人，原告为其提供供热服务。原告以被告未缴纳上述房屋2003-2005年度采暖费为由诉讼来院。 本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原告为被告提供供热服务，双方之间形成了供用热力合同关系。案在审理期间，被告抗辩原告的诉请已过诉讼时效。结合本案，采暖费的缴纳时间为每年的4月1日至10月31日。原告主张的2003年至2004年度采暖费，被告应该在2003年11月1日之前缴纳；2004年至2005年度采暖费，被告应该在2004年11月1日之前缴纳。自2003年11月1日和2004年11月1日起，原告即已知道被告拖欠采暖费，其权利已受到侵害，故原告向被告主张权利的诉讼时效期间应分别自2003年11月1日及2004年11月1日起计算。原告向本院提交的2006年9月5日催缴2006年-2007年度采暖费的《通知》，无法证明其向被告主张涉案采暖费。原告所提供的证据不能证明其诉讼请求的诉讼时效存在中止、中断的情形，故其诉讼请求已超过两年的诉讼时效。 综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告沈阳皇姑热电有限公司的诉讼请求。 案件受理费25元（原告预交），由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  范红岩 二０二〇年六月三十日 法官助理杨婧 书记员宋晓蕾 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释 第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终69号上诉人（原审被告）：黄玉山，男，1962年2月10日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审原告）：石定军，男，1972年6月16日出生，汉族，住河南省息县。上诉人黄玉山因与被上诉人石定军劳务合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初587号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄玉山申请撤回上诉，并于2020年6月15日向本院递交了撤回上诉申请书。本院认为，黄玉山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许黄玉山撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年六月二十九日书记员  温运沉
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0212民初3457号之三 解除保全申请人：大连家福重工有限公司，住所地大连市旅顺口区水师营街道火石岭村，统一社会信用代码91210212747892668Q。 法定代表人：臧家福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭建，辽宁德中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芸，辽宁德中律师事务所律师。 被申请人：大连铭祥船舶装备制造有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾镇宋家村小房身屯。 法定代表人：刘玉花，该公司经理。 解除保全申请人大连家福重工有限公司与被申请人大连铭祥船舶装备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）辽0212民初3457号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人大连铭祥船舶装备制造有限公司银行存款588143.25元或查封其等值财产。在诉讼保全过程中，本院经网络查控未发现被申请人大连铭祥船舶装备制造有限公司名下有可供保全的财产，亦未能采取相应的保全措施。解除保全申请人大连家福重工有限公司于2020年6月17日提出申请，请求撤回上述保全措施。 本院经审查认为，申请人撤回上述保全措施是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 准许解除保全申请人大连家福重工有限公司的撤回保全申请，并解除对被申请人大连铭祥船舶装备制造有限公司银行存款588143.25元的冻结或对其等值财产的查封。 案件申请费3461元，退还给解除保全申请人大连家福重工有限公司。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  岳 媛 人民陪审员  邵恭福 人民陪审员  李 力 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  苗雪婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执110号申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局，住所地宁波市鄞州区惠风东路225号，组织机构代码:58745289X。法定代表人石信康。被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司，住所地鄞州区河清北路369号，组织机构代码:MA283FQA2。法定代表人陈圣泳。本院在执行申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局与被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司支付劳动报酬一案中，查明被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局执行款3025709.57元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟审 判 员  陈超明二〇二〇年六月三十日代书记员  王立钒
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执225号申请执行人：闫世民，男，1964年2月6日出生，汉族，住商洛市商州区。被执行人：吴剑，男，1981年6月17日出生，汉族，住商洛市商州区。闫世民与吴剑买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕1002民初826号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴剑逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人闫世民向本院申请执行，申请标的为9675元。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无工商登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息；本院做传统调查也未发现可供执行财产，致本案暂无法执行兑现。本院已将吴剑纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，经得申请执行人同意，终结本次执行程序。本院认为，吴剑名下及家中无可供执行财产，经申请人同意，经合议庭评议后，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1002执225号案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 涂传山审判员 杨丹峰二〇二〇年六月三十日书记员 苏 敏
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1081民初594号   原告：刘巍，女，1962年2月17日生，汉族，住侯马市。   委托诉讼代理人：刘强，侯马市新田法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：潘炳发，男，1986年11月4日生，汉族，住侯马市，系刘巍女婿。   被告：刘银虎，男，1968年3月11日生，汉族，住侯马市。   委托诉讼代理人：董贵元，山西天元盛律师事务所律师。   被告：侯马市铸家房地产经纪有限公司，住所地：侯马市晋秀豪庭6号楼8号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：侯伟彬，总经理。   委托诉讼代理人：许晖，男，1961年３月５日生，汉族，系该公司法务部部长，身份证号：×××。   原告刘巍与被告刘银虎、侯马市铸家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘巍撤回起诉。   案件受理费100元（撤诉结案已减半收取），由原告刘巍负担。   审判员 安娜     二〇二〇年六月十七日   书记员 祝静
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执835号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行，住所地天津市武清区梅厂镇津围公路（梅厂段）68号。负责人：郭金水，职务，行长。委托诉讼代理人：兰春锁，男，1969年6月27日出生，汉族，该行员工，住。被执行人：韩亚双申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被执行人韩亚双之间的借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2018）津0114民初7419号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款47515.38元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等相关手续，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，查明被执行人名下无证券，无公积金，无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，其名下有坐落于武清区，本案已查封，但系轮候查封。已将被执行人限制消费并纳入失信名单。申请执行人已经书面申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终本约谈笔录、终结本次执行程序申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人已经书面申请终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年六月一日书记员  陈建达
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保367号申请人：唐永娜，女，汉族，住文登区。被执行人：宋喜成，男，汉族，住文登区。申请人唐永娜等与被申请人宋喜成机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初6573号民事判决已经生效。申请人唐永娜等同意按照执前调解程序执行本案。为确保申请人合法权益，本院依职权对被告宋喜成的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋喜成的银行存款24000.00元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年六月二十八日书记员  吴梦苑
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14695号原告：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市。负责人：徐立，行长。委托诉讼代理人：陈玮，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：朱清，男，1986年12月6日出生，住上海市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行与被告朱清信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计5,871.32元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款5,871.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 洁二〇二〇年六月二十二日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执247号 申请执行人：王某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：姚某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初2398号民事判决书，本院在执行王某与姚某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人姚某向申请执行人王某支付执行款111250元,负担案件执行费1569元。但被执行人姚某至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人姚某下落不明；经过对被执行人姚某的证券、银行存款、车辆、不动产、理财、网络银行等财产查询，发现被执行人姚某名下登记有不动产和车辆，上述不动产交易过户手续已被我院冻结查封，申请执行人不申请对动产采取强制措施，再未发现被执行人姚某有足额可供执行的财产线索；被执行人姚某已被我院纳入失信被执行人名单且将其限制高消费，申请执行人王某也提供不了被执行人姚某其他可供执行的财产线索，并书面申请将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡 冬 云 审 判 员 康 建 恩 审 判 员 姚 建 欣 二〇二〇年六月十七日 法官助理 （畅广旺 书 记 员 黄 文 华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7683号申请执行人：南京金佳元船舶配件制造有限公司，统一社会信用代码9132011567902418XB，住所地南京市江宁区横溪街道石坝路10号（江宁开发区）。法定代表人：吴福宁，该公司总经理。委托代理人：倪锦飞，江苏海越律师事务所律师。委托代理人：吕春香，江苏海越律师事务所实习律师。被执行人：南京前进机械科技有限公司，统一社会信用代码：9132011507589247XT，住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴工业园石坝路10号。法定代表人：郭振忠，公司总经理。南京金佳元船舶配件制造有限公司与南京前进机械科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）苏0115民初11893号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：南京前进机械科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付南京金佳元船舶配件制造有限公司欠付费用675731元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准自2019年7月4日计算至付清之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。应收案件受理费10638元，减半收取5319元，由南京前进机械科技有限公司负担。因被执行人南京前进机械科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京金佳元船舶配件制造有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理。执行过程中，本院向被执行人南京前进机械科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）苏0115民初11893号民事判决书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人南京前进机械科技有限公司未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人南京前进机械科技有限公司进行了财产查控，未能调查到被执行人名下有银行存款、不动产等财产线索，轮候查封其名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号车辆及机械设备一批，均暂时无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落并同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、执行裁定书、调查笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘耀东审 判 员 秦俊华审 判 员 尹之荣二〇二〇年六月八日法官助理 朱秋艳书 记 员 张 浩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初79号之四解除保全申请人：龚纯良，男，1963年11月28日出生，汉族，住所地福建省晋江市。委托诉讼代理人：孙康，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧文婕，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被申请人：泉州市海浩文化用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇庵上村。法定代表人：林天福，执行董事。被申请人：林思恩，男，1980年1月24日出生，香港特别行政区居民，通讯地址福建省晋江市。被申请人：林思萍，男，1987年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被申请人：林天福，男，1962年8月21日出生，香港特别行政区居民，通讯地址福建省晋江市。被申请人：贵人鸟集团（香港）有限公司，通讯地址福建省晋江市陈埭沟西工业区。龚纯良与泉州市海浩文化用品有限公司、林思恩、林思萍、林天福、贵人鸟集团（香港）有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据龚纯良的财产保全申请，于2020年4月16日作出（2020）沪01民初79号民事裁定，冻结泉州市海浩文化用品有限公司、林思恩、林思萍、林天福、贵人鸟集团（香港）有限公司银行存款人民币66,229,341.20元或查封、扣押其他等值财产。现龚纯良以其已经撤回本案起诉为由，向本院申请解除已保全的泉州市海浩文化用品有限公司、林思恩、林思萍、林天福、贵人鸟集团（香港）有限公司名下的财产。本院经审查认为，龚纯良的解除保全申请不违反法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人泉州市海浩文化用品有限公司、林思恩、林思萍、林天福、贵人鸟集团（香港）有限公司银行存款人民币66,229,341.20元或其他等值财产的冻结、查封和扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑军欢审 判 员  胡 瑜人民陪审员  陈荣祥二〇二〇年六月二十九日书 记 员  俞 悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初865号 原告：张祖华，男，1979年8月19日出生，汉族，住址广西桂林市兴安县。 原告：唐艳春，女，1980年3月12日出生，汉族，住址广西桂林市兴安县。 两原告委托诉讼代理人：赵立林，广西九宇律师事务所律师。 被告：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧。 法定代表人：唐修涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖宏增，男，1967年6月17日出生，汉族，住广西兴安县。系该公司办公室副主任。 原告张祖华、唐艳春与被告桂林兴辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张祖华、唐艳春于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张祖华、唐艳春以先需与被告桂林兴辰置业有限公司协商处理，协商不成，再另行起诉为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张祖华、唐艳春撤诉。 本案免予收取案件受理费。 审判员  陈豪龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  尹 萍
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初424号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人孙帅，男，1991年11月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住江苏省沭阳县。现因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月21日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。2020年3月30日被解除取保候审。 指定辩护人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]286号起诉书指控被告人孙帅犯故意伤害罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人孙帅及其辩护人韦峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2018年12月9日凌晨，被告人孙帅伙同郭某（已判决）、李某（已判决）等人在沭阳县新江南小区尚江南饭店门口，殴打被害人王某甲之致其鼻部受伤。经法医鉴定，被害人王某甲之鼻部损伤构成轻伤二级。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人孙帅的供述和辩解、被害人王某甲之陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙帅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙帅伙同他人共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人孙帅归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人孙帅拘役六个月，缓刑十一个月。 被告人孙帅对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 其辩护人提出：被告人孙帅无前科，有坦白情节，与被害人达成和解，并取得谅解，且认罪认罚，建议适用缓刑。 经审理查明：郭某因琐事与王某甲之产生矛盾，2018年12月9日凌晨，被告人孙帅伙同郭某、李某（均已判决）等人在沭阳县新江南小区尚江南饭店门口，殴打被害人王某甲之致其鼻部受伤。经法医鉴定，被害人王某甲之鼻部损伤构成轻伤二级。 另查明，被告人孙帅归案后如实供述自己的主要犯罪事实。案发后，被告人孙帅及其同案关系人已与被害人达成和解，取得谅解；且自愿认罪认罚。 上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实： 被告人孙帅供述其伙同他人殴打被害人的时间、地点、起因、具体行为特征等事实，得到同案关系人郭某、李某供述、被害人王某甲之的陈述、证人王某乙、付某证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据印证，足以认定。法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片证明被害人王某甲之的伤情及损伤程度。和解协议证明了被告人孙帅取得被害人谅解的情况。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证实了本案的案发及被告人孙帅的归案情况。“有无前科劣迹”证明了被告人孙帅无前科劣迹。常住人口基本信息等证实了被告人孙帅的刑事责任年龄。 本院认为，被告人孙帅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙帅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人孙帅归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙帅已就民事赔偿部分与被害人达成和解，取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人孙帅自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。经考察，被告人孙帅平时表现良好，归案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解，自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区并无重大不良影响，故依法对其适用缓刑。对辩护人提出的与上述观点相一致的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙帅犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十一个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屠鑫鑫 人民陪审员  黄超勤 人民陪审员  仲崇良 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  钟园园 书 记 员  许 静 书 记 员  刘祖耀 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执行案件结案通知书 （2020）桂0602执保149号 防城港市华盛商贸有限公司、福建省筑信建设集团有限公司、任明江、张少明： 关于申请人防城港市华盛商贸有限公司与被申请人福建省筑信建设集团有限公司、任明江、张少明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案执行，并于2020年6月18日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月十八日
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初397号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人杨宏斌（化名“杨斌”），男，1971年9月6日出生，汉族，高中文化程度，个体户，户籍所在地广东省广州市从化区，住广东省广州市从化区。因本案于2020年1月15日被羁押，同日被刑事拘留；2020年2月18日被逮捕。现押于广东省广州市从化区看守所。委托辩护人涂俊玲，广东安国律师事务所律师。委托辩护人李皖娜，广东环球经纬律师事务所律师。被告人殷日生（绰号“阿耶”），男，1978年4月1日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住广东省广州市从化区，因本案于2020年1月31日被羁押，同日被刑事拘留；2020年3月3日被逮捕。现押于广东省广州市从化区看守所。委托辩护人马莉、何音，广东大篆律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕Z336号起诉书指控被告人杨宏斌、殷日生犯故意伤害罪，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员戚红芳出庭支持公诉。公诉机关指控：2004年10月6日23时许，被告人杨宏斌、殷日生等人因与被害人利某明存在矛盾，共同指使同案人张某平、李某飞、朱某存（均已判刑）及“小海”、“甘叔”（均另案处理）等人以故意伤害他人身体为目的，分工合作，携带猎枪、开山刀等作案工具，驾驶摩托车、面包车到广州市从化区街口街开源酒店门口，手持猎枪、开山刀等工具追砍伤害被害人利某明并致被害人受伤。经鉴定，利某明的损伤程度为重伤二级，伤残程度一处八级、四处十级。后被告人殷日生、杨宏斌赔偿被害人损失，取得被害人谅解。2020年1月15日，被告人杨宏斌投案自首。2020年1月31日，被告人殷日生到公安机关投案自首。公诉机关认为被告人杨宏斌、殷日生的行为已构成故意伤害罪，建议对二人判处有期徒刑二年。被告人杨宏斌、殷日生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨宏斌、殷日生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨宏斌、殷日生犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，后积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解，本院决定对其减轻处罚。两被告人的辩护人建议对两被告人适用缓刑，但鉴于两被告人的犯罪行为致人重伤二级，适用缓刑与其罪责不相适应，故对该辩护意见，本院不予采纳。根据两被告人的犯罪情节、犯罪性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第（二）款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨宏斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2022年1月14日止）。二、被告人殷日生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月31日起至2022年1月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  余春香二〇二〇年六月二十八日书记员  何征征
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9235号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：姚春锋，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：胡敏，男，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡敏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼，被告胡敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月2日的透支本金人民币218,435.17元(以下币种同)、利息31,858.82元、逾期还款违约金5,939.88元、其他费用2500元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年6月18日，欠款本金数额为218,385.17元，诉讼请求中逾期还款违约金、利息、其他费用不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年6月18日，被告已累计拖欠信用卡透支本金218,385.17元及利息、逾期还款违约金、其他费用。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告胡敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年6月18日，被告已累计拖欠信用卡透支本金218,385.17元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、其他费用，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年6月18日的透支本金合计218,385.17元；二、被告胡敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、其他费用(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算，总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,575.78元，减半收取计2,287.89元，由被告胡敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年六月二十九日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1582号 原告：李卫东，男，1967年10月8日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：付善启，男，1976年2月28日出生，汉族，住嘉祥县。 原告李卫东诉被告付善启民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告李卫东于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李卫东提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李卫东撤诉。 案件受理费2900元，由原告李卫东承担。 审判员  高东明 二〇二〇年六月九日 书记员  郑平平
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1576号申请执行人：姚春华，女，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：嵇威麟。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1077号民事判决书，在执行申请执行人姚春华与被执行人福斯健身管理咨询（大连）有限公司服务合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福斯健身管理咨询（大连）有限公司银行存款1600元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年六月十一日书记员 季晓娇
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0881刑初848号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人宣毅，男，1985年11月10日出生,广东省廉江市人，公民身份号码：440************530，汉族，本科文化，个体，户籍所在地广东省廉江市*********，捕前住东莞市凯旋国际11栋2单元402房。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年4月2日被羁押,同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。2020年1月22日，经本院决定被取保候审。辩护人陈达斌，广东旗胜律师事务所律师。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2019﹞819号起诉书，指控被告人宣毅犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月16日向本院提起公诉,2020年3月11日，建议延期审理，同月23日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，分别于2020年1月7日、同年5月15日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人宣毅及其辩护人陈达斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月至7月间，被告人宣毅充当中间人，介绍东莞市同辉家具有限公司购买廉江市伟丰公司的增值税专用发票，涉案发票共计17份，金额人民币14446975.21元,税额人民币245985.79元，价税合计人民币1692961元。公诉机关认为，被告人宣毅介绍他人虚开增值税发票，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，构成虚开增值税专用发票罪。被告人宣毅自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人宣毅判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金，若缴纳足额罚金，可适用缓刑。并向本院提交了证人李声栋、余家伟、龙丽娟、李梅、罗中和、谢学锋、张升、罗晓辉、赖尚清、刘清元、谭振华、刘武盛、罗惠明的证言；被告人宣毅的供述；辨认材料；指认材料；被告人宣毅、廉江市伟丰木业有限公司、东莞市同辉家具有限公司、余家伟、李声栋、李梅、尤丽娟、罗晓辉及谭振华等银行账户资料及交易流水；廉江市伟丰木业有限公司增值税发票查询结果；“6.08案”虚开增值税专用发票案涉案发票及资金专项审计报告；被告人宣毅的到案经过及户籍资料等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理期间，被告人宣毅主动退出非法获利7000元。被告人宣毅及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。被告人宣毅的辩护人只是辩称：被告人宣毅在本案中仅起牵线、介绍的辅助作用，处于从属地位，且其归案后自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请求法庭对被告人宣毅从宽处理，并宣告缓刑。本院认为，被告人宣毅介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予以惩处。廉江市人民检察院指控被告人宣毅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人宣毅介绍他人虚开发票，并通过其本人的账户操作，从中牟利，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚，对辩护人认定被告人宣毅是从犯的辩护意见不予采纳。但被告人宣毅归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，并主动退出非法所得及缴纳了罚金，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人宣毅判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金，若缴纳足额罚金，可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人宣毅的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宣毅犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人宣毅退出的赃款人民币7000元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。审 判 长  杨方宁审 判 员  梁成虎人民陪审员  吴志通二〇二〇年六月一日法官 助理  叶晓蓝书 记 员  罗秋美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初1575号   原告：艾某，2009年6月15日出生，现住伊宁县。   法定监护人：阿布底热西提·阿布力克木，男，维吾尔族，1980年2月7日出生，现住伊宁县。   委托诉讼代理人：阿比丹木·热合木江，伊宁县墩麻扎镇法律服务所法律工作者。   被告：马小强，男，回族，1986年1月1日出生，现住伊宁市。   原告艾某与被告马小强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告法定监护人阿布底热西提·阿布力克木、委托诉讼代理人阿比丹木·热合木江，被告马小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告艾某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付医疗费24552.52元、护理费24120元、伙食补助费700元、营养费6000元、交通费2000元、伤残赔偿金26224元、伤残鉴定费800元，伤残鉴定交通费200元，合计84596.52元。事实与理由：2018年6月26日12时15分许，被告马小强驾驶×××号普通二轮摩托车，沿G218线由西向东行驶，当行至105km+670m处时将前方路上行人原告艾某碰上，造成行人原告艾某受伤的道路交通事故。交通事故认定书认定被告承担事故所有责任。   被告马小强辩称：我的摩托车没有油了，停在路边的人行道上，原告抓小狗时，被大狗追逐的过程中碰到我的摩托车上了，当时让岗亭的协警作证，交警说让我先把人送医院，然后垫付医药费，在墩麻镇医院拍片子后我把医药费掏了，然后叫了救护车把他送到伊宁市医院，当时事故地点的监控坏了，没有录像。我们疫情前在村委会协商是赔两万多元，现在开庭又说八万多元。交通事故认定与事实不符，我没有行驶中撞小孩。   本院经审理认定案件事实如下：2018年6月26日12时15分许，被告马小强驾驶×××号普通二轮摩托车，沿G218线由西向东行驶，当行至105km+670m处时将前方路上行人原告艾某碰上，造成行人原告艾某受伤的道路交通事故。事故时，×××号普通二轮摩托车没有参加审验、没有投保交强险。2018年7月17日伊州肇鉴（2018）意字第0195号司法鉴定意见书鉴定意见：1.×××号二轮摩托车制动性能有效；2.×××号二轮摩托车事故车速为15km/h-17km/h；3.×××号二轮摩托车前轮部位与行人接触碰撞；4.事故时碰撞点在地面的投影位于事故地点道路南侧边沿以北，距该道路南侧边沿的垂直距离为1.8m。2018年7月27日，伊宁县公安局交通管理大队作出（2018）第Y078号道路交通事故认定书，载明：根据现场勘查及调查取证，当事人马小强未取得机动车驾驶证，驾驶逾期未参加审验的机动车，上道路行驶时未按规定车道行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款第四项之规定，是引起事故的直接原因。认定：当事人马小强承担事故的全部责任，当事人艾某无责任。   发生道路交通事故后,2018年6月26日至7月3日，原告在伊犁州新华医院住院住院7天，诊断为右股骨干骨折，治疗结果好转；2019年7月1日至7月8日原告在伊犁州新华医院住院7天，取出内固定装置，治疗结果是好转。2020年6月4日新中业司鉴所（2020）临鉴字第215号法医临床学鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人艾某因交通事故致伤，导致右下肢损伤的伤残等级为十级。   原告受伤后的各项合理损失：医疗费23632.52元、护理费24120元（180元/天×134天）、伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费6000元（50元/天×120天）、交通费2000元、伤残赔偿金26224元（13122元×20×10%）、鉴定费800元，合计83476.52元。   被告在新华医院给原告垫付医疗费2000元。   本院认为，被告马小强未取得机动车驾驶证驾驶×××号普通二轮摩托车，该车逾期未参加审验，上道路行驶时未按规定车道行驶。×××号二轮摩托车事故时车速为15km/h-17km/h，摩托车前轮部位与行人接触碰撞。该交通事故事实有伊州肇鉴（2018）意字第0195号司法鉴定意见书和伊宁县公安局交通管理大队作出（2018）第Y078号道路交通事故认定书在案佐证，足以认定。被告的辩称与实事不符，本院不予采信。事故时，×××号普通二轮摩托车没有投保交强险，保险公司不承担保险赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故原告受伤后的损失理应由被告来承担全部赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅具费和残疾赔偿金。本院已查明原告的各项损失医疗费23632.52元、护理费24120元（180元/天×134天）、伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费6000元（50元/天×120天）、交通费2000元、伤残赔偿金26224元（13122元×20×10%）、鉴定费800元，合计83476.52元，符合法律规定，应由被告来承担赔偿责任，同时被告在新华医院给原告垫付的医疗费2000元应从赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：   被告马小强赔偿原告艾某医疗费23632.52元、护理费24120元（180元/天×134天）、伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费6000元（50元/天×120天）、交通费2000元、伤残赔偿金26224元（13122元×20×10%）、鉴定费800元，合计83476.52元，于判决生效后十日内付清。   如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费617元，由被告马小强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   柯庆华   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   撒雪儿
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1842号上诉人（原审被告）吴春玲，女，1975年1月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。被上诉人（原审原告）刘滨博，男，1974年3月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：陈广礼，山东一衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹斌，山东一衡律师事务所实习律师。上诉人吴春玲因与被上诉人刘滨博所有权确认纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人吴春玲上诉请求：1.撤销一审判决，判令被上诉人向上诉人支付卖车款39000元，或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人一审中提交的离婚协议明确约定，位于滨州市归刘滨博所有，刘滨博名下鲁Ｍ×××××号车辆归上诉人吴春玲所有。双方口头约定先将归吴春玲所有的房产和车辆办理过户，后吴春玲再协助刘滨博办理房产过户。但刘滨博在协助上诉人办理房产过户前，就擅自将约定归吴春玲所有的鲁Ｍ×××××号车辆卖掉，并侵吞卖车款39000元。上诉人在得知车辆被卖掉后，多次找刘滨博协商要求其把卖车款交付上诉人，被上诉人虽已答应但至今未兑现。上诉人未否认涉案房产约定归刘滨博所有，也同意配合办理过户手续，但刘滨博须将卖车款39000元交付上诉人。一审法院仅判决涉案房产归刘滨博所有，未判决刘滨博将卖车款交付上诉人，显然不公平。被上诉人刘滨博辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。1、上诉人与被上诉人签订的离婚协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力，上诉人与被上诉人均应按离婚协议约定的内容履行。2、上诉人主张的鲁Ｍ×××××车辆的车款不属于本案审理范围，且上诉人针对鲁Ｍ×××××车辆的车款已在滨城区人民法院另行提起民事诉讼。刘滨博向一审法院起诉请求：1.依法确认位于滨州市(滨州市房权证东区字第××号)归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定以下事实：原被告原系夫妻关系，2017年5月23日协议离婚，协议约定：位于滨州市黄河二路636号万鑫时代新城5号楼2-101号室房产（滨州市房权证东区字第××号）归原告刘滨博所有。该房屋取得于原被告夫妻关系存续期间，落户于原告刘滨博名下，权属状态为共有。因房屋权属变更登记手续问题，双方发生争议，被告以存在其他财产争议为由拒绝协助原告办理房屋产权变更登记。故原告提起本案民事诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中原被告所签订的离婚协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力，原被告均应履行。原告诉讼请求合法有据，予以支持。被告辩称其他财产争议不属于本案审理范围，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：位于滨州市（滨州市房权证东区字第××号）归原告刘滨博所有。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘滨博负担25元，被告吴春玲负担25元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人吴春玲与被上诉人刘滨博的离婚协议书中，明确约定位于滨州市归被上诉人刘滨博所有，上诉人亦认可该事实并同意配合办理过户手续。吴春玲上诉系因索要离婚协议书中约定归其所有的鲁Ｍ×××××车辆的卖车款，但该诉求不属于本案的审理范围，且吴春玲已就该诉求向滨城区人民法院另行提起诉讼，故吴春玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴春玲负担。本判决为终审判决。审判长  刘学智审判员  孙长青审判员  牛淑华二〇二〇年六月二十九日法官助理王丽真书记员戚菲菲
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终887号上诉人（原审原告）：孔志强，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊伟，呼和浩特市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张国鼎，男，武川县农行职工，住呼和浩特市武川县。被上诉人（原审被告）：赵丽珍，女，退休，住呼和浩特市武川县。二被上诉人委托诉讼代理人：巩明霞，内蒙古启安律师事务所律师。上诉人孔志强因与被上诉人张国鼎、赵丽珍民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初4241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问上诉人孔志强及其委托诉讼代理人张占峰、被上诉人张国鼎、赵丽珍委托诉讼代理人巩明霞，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孔志强上诉请求：撤销一审判决发回重审或者依法改判。事实与理由：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条第一款“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。”之规定结合到本案,孔志强依据银行转账记录向一审法院提起了诉讼,开庭审理时对方认可其转账20万元的事实,只是对双方之间存在借贷法律关系并不认可,但对方并未向一审法院说明案涉20万元是偿还之前的借款或其他债务更未提供证据予以证明,但一审法院还是认定双方之间的借贷法律关系不能成立。张国鼎、赵丽珍辩称，本案不存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条第一款的情形。虽然双方存在经济往来，但都是孔志强向张国鼎借款，且双方以往的诉讼中，孔志强从未提起张国鼎向其借款20万元。孔志强和案外人郭某只是利用赵丽珍账户过渡资金，不存在借款的事实。借款从2012年3月12日转入，至今已过诉讼时效，孔志强没有诉讼时效中断的证据，应承担举证不能的法律后果。孔志强向一审法院起诉请求：1.判令孔志强、赵丽珍共同偿还借款本金200000元;2.判令孔志强、赵丽珍支付利息(以200000元为基数,按年利率6%计算,从2012年4月13日计算至实际给付之日止);3.诉讼费用由张国鼎、赵丽珍承担。一审法院认定事实：1.2012年3月12日孔志强向赵丽珍转账200000元。2012年3月25日,赵丽珍向案外人张某账户转账192000元。2.2018年10月22日,呼和浩特市武川县人民法院就张国鼎诉孔志强民间借贷纠纷一案作出(2018)内0125民初883号民事判决书，判决:孔志强偿还张国鼎199300元。孔志强不服提起上诉,呼和浩特市中级人民法院作出(2019)内01民终1800号民事判决书:驳回上诉,维持原判。3.2018年10月16日,呼和浩特市武川县人民法院就张国鼎诉孔志强民间借贷纠纷一案件出(2018)内0125民初882号民事判决书，判决:孔志强偿还张国鼎100000元。孔志强不服提起上诉,呼和浩特市中级人民法院作出(2019)内01民终1598号民事判决书:驳回上诉,维持原判。4.张国鼎与赵丽珍系夫妻关。一审法院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。本案孔志强为了证明其与张国鼎、赵丽珍双方借贷关系成立,提供了银行转账凭证,证明孔志强转账200000元至赵丽珍账户的事实。张国鼎、赵丽珍对该凭证无异议,张国鼎、赵丽珍抗辩没有借据,其与孔志强之间不存在200000元的借贷关系。结合当事人之间其他诉讼,可以看出双方之间有其他经济往来。一审法院认为，在双方存在其他经济往来的情况下,孔志强仅凭银行转账凭证没有借据,不能证明民间借贷法律关系成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决:驳回孔志强的诉讼请求。案件受理费已减半收取2820元,由孔志强承担2820元。本院二审期间，孔志强提供了郭东利、郭某的证人证言，拟证明孔志强与张国鼎、赵丽珍之间存在借贷关系，且孔志强于2014年至2017年多次向张国鼎索要借款。张国鼎、赵丽珍质证认为该证人证言不属于新证据，真实性、合法性存在异议。孔志强提供开卡信息、转款信息，拟证明孔志强向赵丽珍转账，农行没有办法提交当时向武川划拨柜员机的证据。张国鼎质证认为打入20万元认可，但不是从武川转账，而是从如意支行转账。张国鼎、赵丽珍提供了《业务凭证》两份、《武川县支行关于给予张国鼎记过处理的决定》，拟证明打入赵丽珍账户的20万元是孔志强与郭某之间的过渡资金，不是借款。孔志强质证认为既然对方称是周转，那就应直接打给北京担保公司，张国鼎所述不符合常理。除上述事实外，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，孔志强与张国鼎、赵丽珍均对转款事实不存在异议，孔志强主张案涉款项为借款，但张国鼎对此并不认可。综合本案证据，能够认定双方多年来有多次经济往来，存在其他交易关系，故孔志强应就双方借贷合意承担进一步的举证证明责任，现孔志强提举的证据不足以证明双方存在借贷合意，应当承担举证不能的不利后果，一审法院判决驳回孔志强诉讼请求并无不当。综上所述，孔志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5640元，由上诉人孔志强负担。本判决为终审判决。审 判 长 马国民审 判 员 张雪杨审 判 员 洪齐艳 二〇二〇年六月十七日法官助理 刘 雯书 记 员 李 洁
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执保258号申请人：陈思成，男，汉族，1994年3月23日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请人：陈祖莉，女，汉族，1967年12月12日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：姜宇琦，女，汉族，1992年7月1日出生，住重庆市江北区。申请人陈思成、陈祖莉与被申请人姜宇琦民间借贷纠纷一案，申请人陈思成、陈祖莉向本院申请诉中财产保全，请求保全被申请人姜宇琦名下财产。申请人陈思成、陈祖莉以保函作担保。本院经审查认为，申请人陈思成、陈祖莉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜宇琦的银行存款600000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。审 判 员 张基铸二〇二〇年六月二日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1371号 原告：牟乃莲，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：衡平，四川菁衡律师事务所律师。 被告：四川省成都市大邑县商业机械厂。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇鹤翔大道48号。 法定代表人：张应康，厂长。 原告牟乃莲与被告四川省成都市大邑县商业机械厂劳动争议一案，本院于2020年6月5日立案。原告牟乃莲于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牟乃莲自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牟乃莲撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告牟乃莲负担。 审判员  付晓敏 二〇二〇年六月十九日 书记员  王亚丽
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初3003号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该支行行长。委托诉讼代理人：宋天鸽，重庆伟豪律师事务所律师。被告：冯文丽，女，汉族，1982年6月12日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告冯文丽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人宋天鸽到庭参加了诉讼。被告冯文丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支本金6301.4元，截止2019年12月13日的利息279.82元、逾期还款违约金356.92元、消费手续费186.16元；2.被告立即支付从2019年12月14日起至付清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以未还本金为基数，按日万分之五计收，复利以未付利息为基数，按日利率万分之五按月计收，逾期还款违约金按新增最低还款额未还部分的5%计收；3.被告立即向原告支付律师费1050元；4.本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年10月26日，被告（乙方）向原告（甲方）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡业务。根据申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，按月计收复利，逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算。信用卡发卡后，被告使用信用卡进行透支消费，但在使用过程中未按约定履行还款义务，构成违约。为维护合法权益，原告遂诉至法院。被告冯文丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，被告（乙方）向原告（甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约、章程的规定。该申请表所附领用合约等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、逾期还款违约金、年费、手续费等费用的计收标准，其中透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，按月计收复利；被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。原告举示其公告的账单分期1／2／3／6／9／12／24期每期基准手续费率1.0%、0.9%、0.6%、0.6%、0.6%、0.6%、0.6%。之后，原告向被告核发了信用卡，卡号为622836910975XXXX，被告使用该卡进行了透支消费。截至2019年12月31日尚欠本金6301.4元、利息279.82元、逾期还款违约金356.92元、消费手续费186.16元。原告举示了《委托代理协议》、增值税发票、打款回单拟证明原告委托重庆伟豪律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，约定在签订代理协议后支付前期费用1050元/件，现该笔费用已支付并开具了发票。审理中，原告明确起诉时是以账单日为基准日，欠款数据的截止时间是2019年12月31日。原告陈述：1.原告关于利息适用的利率为日万分之五，具体是每月通过账单方式告知被告月利息数额，原告未收到被告对账单利息的异议，且被告多次主动还款；2.2019年12月31日之后的违约金计算基数无法明确；3.被告系通过手机客户端自主进行申请账单分期，客户端在办理分期时会自动显示分期利率及每笔分期手续费金额并且会让被告阅读及同意遵守《分期付款业务条款及细则》；4.被告的账单分期有3笔，都没有结清，2018年12月22日办理期数为12期的9820元账单分期，分期手续费费率为5.4%；2019年3月14日办理期数为6期的713.74元账单分期，分期手续费费率为3.6%；2019年4月21日办理期数为6期的1786.63元账单分期，分期手续费率为3.42%。本院认为，被告冯文丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉或提交书面答辩状，视为放弃其诉讼权利，本院可依法缺席进行判决。被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。关于利率适用的问题，原告陈述每期对账会以电子账单方式告知被告利息及欠款金额，通过上述数据可计算出适用利率为日万分之五，被告对此亦无异议，且被告主动多次支付利息，该行为足以表明被告同意原告按日利率万分之五计收利息。关于手续费的问题，原告计收手续费的费率均低于其公告的账单分期手续费费率，系原告对自己权利的处分，本院予以尊重。经庭审查明，截至2019年12月31日尚欠本金6301.4元、利息279.82元、逾期还款违约金356.92元、消费手续费186.16元。上述款项，以及之后按日利率万分之五计算的利息，被告理应支付原告。原告主张律师费1050元，双方约定被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担，原告已举示证据证明该费用必然产生，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于复利部分，本院认为，双方对复利的计算基数以及计算方式均约定不明，此外，逾期利息万分之五已具有惩罚性，已足以弥补原告的损失，故对于原告要求被告以未偿还的利息为基数，按日利率万分之五计算复利的诉讼请求，本院不予支持。关于2019年12月31日之后的违约金，因原告无法明确其计算基数，本院不予支持。对于原告要求被告支付保全费、公告费等为实现债权支出的费用，但原告未举示证据证明上述费用已经实际产生，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯文丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行本金6301.4元及截至2019年12月31日的利息279.82元、逾期还款违约金356.92元、消费手续费186.16元；二、被告冯文丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2020年1月1日起至付清日止的利息（以未付本金6301.4元为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）；三、被告冯文丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费1050元；四、驳回中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告冯文丽负担。本判决为终审判决。审 判 员 周杨二〇二〇年六月一日法官助理 李静书 记 员 陈婷
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初874号 原告：俞文刚，男，1969年2月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。 被告：张雷，男，1983年5月7日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告俞文刚与被告张雷合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈松尧到庭参加诉讼，被告张雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 俞文刚向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还欠款300000元人民币，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自起诉日起至清偿日止的利息损失。事实和理由：原被告均系从事工程监理业务的人员，彼此间有一定的业务关系，2017年至2018年期间，原被告一起从事工程监理业务，但监理工程款均由被告占用，2019年9月25日，经双方结算，明确尚需支付给原告业务款30万元，同日，由被告出具欠条一份确认尚欠原告业务合作款30万元。结算后，虽经原告多次催讨，但被告一直未归还所欠款项。原告认为，双方合作业务结束后，对业务款分配进行了结算，根据结算结果，被告也出具了相应手续，因此，理应受法侓保护。应支付的业务款被告应及时支付。现被告拖欠不还，显然有损原告合法权益，据此，故起诉至法院，请求依法判决。 被告张雷未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，证明双方存在业务合作及被告尚欠原告合作款30万元的事实。被告未到庭应诉，也未提供证据。本院经审查，对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，债务应当清偿，被告张雷就应支付的合伙利润向原告俞文刚出具欠条后经催讨仍未支付，理应承担支付欠款及逾期利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张雷在本判决生效之日起十日内支付原告俞文刚合作款30万元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月13日起至清偿日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（已减半收取），由被告张雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  黎兴亚 二〇二〇年六月九日 书记员  姚 玲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省颍上县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)皖1226行赔初2号 原告陈颍，男，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人程波，北京京平律师事务所律师。 被告颍上县慎城镇人民政府，住所地颍上县，统一社会信用代码XXXX。 法定代表人高欣，该镇镇长。 委托代理人孙兵，该镇法律顾问。 第三人颍上县慎城镇四里湾拆迁指挥部，住所地颍上县。 本院在审理原告陈颍与被告颍上县慎城镇人民政府及第三人颍上县慎城镇四里湾拆迁指挥部行政赔偿一案中，原告陈颍2020年6月2日申请撤回起诉。 本院认为，原告陈颍申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告陈颍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈颍负担。 审 判 长  马东亮 审 判 员  高 丽 人民陪审员  余学华 二〇二〇年六月二日 书 记 员  张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4658号 申请执行人：刘慷豪，男性，1982年10月12出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：杨光明，男性，1983年09月14出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：曾东梅，女性，1985年10月12出生，汉族，住湖北省松滋市。 刘慷豪与杨光明、曾东梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初8120号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人杨光明应于本判决生效之日起七日内向申请执行人刘慷豪偿还借款本金34780元并支付利息（利息计算办法：自2018年11月12日起以34780元为本金按月利率2%计至款项还清之日止）。二、被执行人曾东梅对被执行人杨光明应偿还的上述借款本金34780元及应付利息承担连带清偿责任。三、驳回申请执行人刘慷豪的其他诉讼请求。案件受理费900元（申请执行人已预交450元）及公告费（由申请执行人预交，具体以票据为准），由被执行人杨光明、曾东梅负担受理费793元及公告费，申请执行人刘慷豪负担受理费107元。因杨光明、曾东梅未按上述生效法律文书履行义务，刘慷豪向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人曾东梅有粤XXXXX汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已于2020年6月28日作出（2020）粤1302执4658号之一执行裁定书查封该车辆，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4658号案件终结本次执行程序。 被执行人杨光明、曾东梅负有继续向申请执行人刘慷豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱雄 审判员李莲莲 审判员程建峰 二Ｏ二Ｏ年六月二十九日 书记员杜舜才 