贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初1514号原告汪应芝，女，1966年6月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人黄晓渝，系贵州省贵阳市乌当区新添法律服务所法律工作者，执业证号32401011100306，代理权限为特别代理。被告汪运琴，女，1963年6月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人白其毓，系贵州省贵阳市乌当区水田法律服务所法律工作者，执业证号32401021100323，代理权限为特别代理。原告汪应芝诉被告汪运琴排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪应芝及其委托代理人黄晓渝、被告汪运琴及其委托代理人白其毓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汪应芝诉称，原、被告系姐妹关系，被告汪运琴于1990年就出嫁到贵阳市乌当区东风镇大堡村四组，至今已有29年。我的父亲汪荣德于1980年取得了第一轮的农村土地承包证，1998年8月又依法取得了第二轮农村土地承包证。我自出生以来一直与父亲在一个户口上，父女相依为命至2005年父亲汪荣德去世，汪荣德的户口上的户主就变更为原告本人。2016年12月21日经农村土地确权，贵阳市乌当区人民政府及贵阳市乌当区农业局将我父亲汪荣德户头上的第二轮农村土地承包证上的全部土地全部确权在我的户头上，并颁发了中华人民共和国“农村土地承包经营权证”。2019年3月11日被告突然带领其丈夫、儿子、女儿、女婿等10多人，擅自闯入我的（小地名叫关关土）土地内，将我以前栽种在该土地上的2万多棵核桃苗除极少数被被告就地移栽外，其余大多数核桃苗当场砍掉并烧毁。我于2019年3月11日当天就向乌当区新场派出所报了案，当地派出所的民警到现场了解情况后，认为是民事纠纷，就叫原告向法院提起民事诉讼。为此，原告特诉至人民法院，请求判令：1、被告立即停止侵害，排除妨碍；2、被告立即赔偿毁坏原告的核桃树苗约5万棵，价值人民币伍万元（￥50000.00元）；3、本案的案件受理费由被告承担。被告汪运琴辩称，原告诉称完全与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、被告与原告系姐妹，被告后来结婚到夫家，但在夫家未承包土地，被告对父亲为户主承包的土地份额享有承包权。任何组织和个人不得剥夺妇女应当享有的土地承包经营权；二、被告的父母过世后，为解决姐妹之间土地承包问题，双方于2014年5月17日经发包方即新场村委会，组织四姊妹调解达成协议，协议约定关关土地块由被告管理使用，多年来双方均相安无事，根据规定，家庭成员内部就土地承包经营达成协议的，协议盖章生效，任何一方不得反悔，且该土地上种植的树苗也是被告买的树苗正常管理土地所栽种，而不是原告的土地，因此被告并未侵犯原告的任何权益，更不存在赔偿问题；三、因被告已经外嫁所以对新场乡确权土地这个事不知情，更不知好久张贴的确权土地通告，后来听说新场乡新场村土地已确权时，被告找到原告，原告不承认，还找各种理由哄骗，欺瞒，当时新场村委会出具证明，证实关关土地块确权在被告户头上；四、原告诉称其从小与父亲相依为命更是无稽之谈，原告大概在2004年左右才将户口迁回，原告及她的两个儿子在一个户口上，而且这么多年根本就没住在新场村王家塘组30号，而是长期居住在云岩区茶店，被告的户口相当于一个空户。且被告还去了乌当区土地局调出确权登记颁证档案，查出父亲过世后，母亲年迈，户口本就一直都由哥哥汪运堂保管，里面有一份分户申请书，里面的签字、手印是否系汪应芝同一个人有待调查；五、2019年3月11日，被告是在自己的合法土地上栽种树苗，并不是原告所说的擅自闯入关关土地块内，被告当时请了新场乡新场村的调解委员到场处理，原告理论不过就走了，被告就将树苗栽种完毕了。综上所述，被告并未侵犯原告的任何权益，敬请人民法院判决驳回原告的诉讼请求，还被告的合法权益，并要求原告赔偿被告的精神损失费、误工费、诉讼费、返还该地的补贴等共计三万元人民币。经审理查明：1998年第二轮土地延包时，汪荣德（系原、被告的父亲）户在贵阳市承包了本案所涉土地“关关土”在内的土地。汪荣德去世后，汪运堂、汪应莲、被告汪运琴及原告汪应芝四姊妹于2014年5月17日签订了一份《土地分割协议》，协议中有“关关土”地块由被告汪运琴管理使用的记载。2016年7月26日，原告汪应芝与贵阳市新场镇新场村村民委员会签订了《贵阳市农村土地承包合同》，该合同中记载有“关关土”地块。2016年12月31日贵阳市乌当区人民政府向原告汪应芝颁发了编号5201120420105011Ｊ乌当区农地承包权（2016）第008213号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证中包含地块名称为“关关土”的地块（编号52011220420105011Ｊ0003），面积1.71亩，四至为东至汪显德土坎，南至主沟1米，西至本户田坎，北至汪显发土），此地块的四至与原、被告父亲汪荣德承包的关关土的四至一致。庭审中查明，被告汪运琴出嫁后生活于贵阳市乌当区东风镇大堡村四组，该村村委会于2019年4月2日出具证明说明被告汪运琴在该村户上无土地。另查明，2013年3月12日，原告汪应芝与贵阳市乌当区新场乡新场村委会签订了一份《土地租赁协议》，将8.44亩土地有偿出租给村委会管理使用，后村委会将该土地租给案外人经营，核桃树苗亦系案外人栽种，案外人退租时，连同土地、核桃树苗一并返还，收取的租金被告当庭认可分得7000多元。庭审中，被告汪运琴认可对核桃树苗进行了部分移栽，但对原告诉称的大多数核桃树苗被其当场砍掉并烧毁不予认可。被告汪运琴认为，土地承包经营权是以家庭联产承包制承包的，依据2014年5月17日签订的《土地分割协议》，其应该享有上述“关关土”地块的承包经营权，遂于2019年2、3月份在该地块栽种了约500棵李子树（自述后来被原告拔丢了）。2019年4月9日，原告汪应芝诉至本院请求判决如诉所请。期间，被告汪运琴于2019年6月26日向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销乌当区人民政府颁发的乌当区农地承包权（2016）第008213号农村土地承包经营权证，本院于2019年7月10日以（2019）黔0112民初1514号民事裁定书裁定本案中止诉讼。2019年11月6日，贵阳市云岩区人民法院以（2019）黔0103行初158号行政判决书判决驳回汪运琴的诉讼请求。汪运琴不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉，2020年3月20日，贵州省贵阳市中级人民法院以（2020）黔01行终23号行政判决书判决驳回上诉，维持原判。庭审中，被告要求原告赔偿精神损失费、误工费、诉讼给，返还土地补贴等共计30000元，经本庭问询，被告当庭又表示暂不主张。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《土地租赁协议》、《贵阳市农村土地承包合同》、《农村土地承包经营权证》、贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103行初158号行初判决书，贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01行终23号行政判决书，被告提交的1998年9月4日《土地承包合同书》，贵阳市乌当区东风镇大堡村村民委员会出具的证明、《土地分割协议》、《乌当区土地承包经营权确权登证颁发档案》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原告汪应芝于2016年12月31日取得了贵阳市乌当区人民政府颁发的编号5201120420105011Ｊ乌当区农地承包权（2016）第008213号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，汪应芝系贵阳市乌当区关关土（面积1.71亩，四至为东至汪显德土坎，南至主沟1米，西至本户田坎，北至汪显发土）地块的合法承包经营权人，被告汪运琴强行占用上述地块的行为侵犯了原告的合法权益，应当立即停止侵害。因原告当庭认可目前该地块系闲置状态，土地上也没有被告栽种的李子树了，故其所诉排除妨碍的情形已不存在，故本院对该项诉请不予支持。原告所诉被告毁坏其核桃树苗约5万棵，价值5万元，因其诉讼请求与诉状陈述的树苗棵数差距甚远，且当庭认可没有数，不清楚，加之被告亦不认可毁坏核桃树苗，原告的该项诉请证据不充分，本院对此亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告汪运琴立即停止对原告汪应芝位于贵阳市乌当区关关土（面积1.71亩，四至为东至汪显德土坎，南至主沟1米，西至本户田坎，北至汪显发土）地块的侵害行为；二、驳回原告汪应芝的其他诉讼请求。案件受理费525元，由原告汪应芝、被告汪运琴各承担262.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  朱晓辉二〇二〇年六月三十日书记员  袁素红