贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初1826号原告：张光龙，男，1952年6月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：张凯，男，1973年1月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：张飞，男，1976年11月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。三原告共同委托诉讼代理人：王卫波，贵州仁致律师事务所律师。被告：陈义学，男，1977年12月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：孟辉，贵州贵川律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号，统一社会信用代码91520100675428507R。负责人：金颖，总经理。委托诉讼代理人：邵义，公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司，住所地贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处中山东路39号，统一社会信用代码91520421158009880。负责人：封云。委托诉讼代理人：刘凡，贵州匠和律师事务所律师。原告张凯、张飞、张光龙与被告陈义学、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市省府路支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人民财险贵阳分公司）代贵阳市省府路支公司应诉。被告陈义学以驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司投保为由申请追加其为被告，中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司（以下简称人民财险平坝公司）代为应诉。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张飞、张光龙及三原告共同委托诉讼代理人王卫波，被告陈义学及其委托诉讼代理人孟辉，被告人民财险平坝公司委托诉讼代理人刘凡到庭参加了诉讼。被告人民财险贵阳分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张凯、张飞、张光龙向本院提出诉讼请求：1.被告人民财险平坝公司在交强险和商业险范围内赔偿原告因赵大润死亡的死亡赔偿金318168元、丧葬费39158元、被抚养人生活费76222.67元、精神抚慰金50000元、误工费10447.33元、交通费10000元，共计503996元；2.被告陈义学对交强险和商业险不足赔偿的部分承担赔偿责任。事实与理由：2019年12月30日，被告陈义学驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车由仁怀市高大坪镇街道往仁怀市高大坪镇龙源村方向行驶，当行驶至仁怀市早谷田路段时，因被告未按规定行车且临危采取措施不当，与原告亲属赵大润乘坐的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车接触，致赵大润当场死亡。本次事故经认定，被告陈义学承担事故全部责任，被告保险公司作为事故车辆承保人应当承担赔偿责任。综上，请求支持原告诉求。被告陈义学辩称：1.原告主张被告陈义学承担事故全部责任，被告陈义学不予认可，事故认定书违反了事故认定程序，被告陈义学不应当承担全部责任，另一驾驶人张燕飞在事故中有相应的违法行为，应当承担全部责任，故本案应当追加张燕飞为共同被告参加诉讼。2.死者赵大润已经高龄，没有对原告张光龙进行扶养和扶助的能力，且张光龙的子女已经成年，应由其子女赡养，故原告主张扶养费无事实基础。3.原告举证的土木工程协议书无法证明原告张飞从事木工工作，因该协议书甲方为自然人，不能证明该工程项目的真实性。4.被告陈义学此前已经赔付15000元，要求保险公司将该费用直接支付给被告陈义学。5.事故发生后，摩托车驾驶人张燕飞移动摩托车位置，故意破坏现场，应当承担事故全部责任。被告陈义学实际停靠车辆的位置距离道路左侧边缘仅为67厘米，车宽为1.8米，共计为2.47米，道路宽度为5.9米，中心线距边界为2.95米，故陈义学的车辆没有超过中间线，陈义学的驾驶行为没有违规之处。事故认定书中的见证人陈某、肖某在事故发生后很久才到现场，并非事故现场的直接证人。事故现场图也没有被告陈义学和案外人张燕飞的签名，现场图的制作违反法定程序。6.即便被告陈义学应当承担事故责任，也不是全责。被告人民财险贵阳分公司辩称：1.事故车辆贵Ａ×××××未在被告公司投保，而是在人民财险平坝公司投保，被告公司不是适格被告，请求驳回原告对被告公司的各项诉求。2.被告公司不是侵权人，不应承担诉讼费。被告人民财险平坝公司辩称：1.对事故发生无异议。2.原告诉请金额过高，张光龙系肢体残疾不代表丧失行动能力，且死者现已70岁高龄，无扶养他人的能力，张光龙的扶养责任应由其子女承担；交通费由法院酌情考虑；木工工程协议无法证明张凯、张飞的工作性质；死亡赔偿金应当按照9716元/年计算；丧葬费无异议；误工费已包含在丧葬费中，不应另行计算；交通费依法酌情支持；精神抚慰金过高，同意在20000元内酌情考虑。3.被告公司预付的35000元及被告陈义学垫付的15000元。应当予以扣减。4.被告公司不是侵权人，不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日13时30分许，被告陈义学持证驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车由仁怀市高大坪镇街道往仁怀市高大坪镇龙源村方向行驶，当该车行驶至仁怀市早谷田路段时，与张燕飞驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车接触，造成赵大润当场死亡、张燕飞受伤及辆车受损的道路交通事故，事故经仁怀市公安局交通警察大队作出第520382120190000129号道路交通事故认定书，认定被告陈义学在本次事故中承担全部责任，赵大润、张燕飞不承担责任。另：1.被告陈义学驾驶的贵Ａ×××××小型普通客车在被告人民财险平坝公司投保了交强险122000元和商业险500000元，事故发生在保险期内。2.原告张凯、张飞系死者赵大润之子，原告张光龙系死者赵大润之夫。3.被告陈义学称对交通事故认定结果不服，但未在规定期限内提出复核，在庭审中，被告陈义学认为摩托车驾驶人张燕飞存在过错，申请追加其为被告参加诉讼。4.事故发生后，被告陈义学向原告垫付费用15000元，被告人民财险平坝公司向原告垫付费用35000元。5.死者赵大润于1949年5月3日出生。上述事实，有当事人提供的身份证、仁怀市高大坪镇光华村村委会证明、道路交通事故认定书、法医鉴定报告、保险单、网上银行电子回单、收条等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，公民健康权受法律保护。本案事故发生及责任认定，有仁怀市公安局交通警察大队作出的事故认定书予以确认，虽被告陈义学称对事故认定结果有异议但未在规定时间内提出复核，被告陈义学在庭审中提供的证据也不足以否认该事故认定书的认定结果，故对该事故认定书认定的责任，本院予以确认。结合原告主张、相关事实及法律规定，本院确定原告因亲属赵大润因交通事故死亡的具体赔偿金额如下：1.死亡赔偿金，原告主张按照9年计算不违反法律规定，根据贵州省2019年城镇可支配收入标准34404元/年计算为309636元。2.丧葬费39158元。3.被抚养人生活费，原告张光龙虽系残疾，可能需要死者抚养，但死者赵大润与被告张光龙均已70多岁，无固定收入，且子女均已成年，依法应由子女履行赡养义务，故对原告的该项主张，本院不予支持。4.精神抚慰金，综合侵权人的过错程度、侵害手段、行为方式等，酌定支持30000元。5.误工费，因事故发生时原告张飞、张凯在外地，同时结合当地办理丧葬事宜习俗，本院酌定按照2018年贵州省农林牧副渔行业标准计算7天为1997.1元（52067元/年÷365天/年×7天/人×2人）。6.交通费，酌情支持3000元。上述费用共计383791.1元。原告主张各项费用超过上述认定部分，或不符合法律规定，或无事实、法律依据，本院不予支持。原告的损失未超过保险限额，依法应由保险公司赔付。扣减被告陈义学、人民财险平坝公司垫付的费用，被告人民财险平坝公司在保险限额内赔偿原告因赵大润死亡造成的各项损失共计333791.1元、支付陈义学垫付费用15000元。被告陈义学申请追加张燕飞为被告参加诉讼，结合审理认定的事实和法律规定，张燕飞在本案中无需承担责任，也无需追加为被告参加诉讼，故对被告陈义学的追加申请，本院不予准许。被告陈义学辩称其不应当承担事故全部责任，该辩解与本院审理认定的事实不符，本院不予采信。各被告的辩解与本院查明事实不符的部分，或不符合法律规定，或未提供证据予以佐证，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张飞、张凯、张光龙因赵大润死亡造成的损失333791.1元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司在本判决生效后十日内支付被告陈义学垫付费用15000元；三、驳回原告张凯、张飞、张光龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元（已减半计收），由原告张飞、张凯、张光龙负担450元，被告陈义学负担960元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 雪