wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初622号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人罗永书，男，1950年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市永川区人，住重庆市永川区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年1月21日被长江航运公安局重庆分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z512号起诉书指控被告人罗永书涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王安胜出庭支持公诉。被告人罗永书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年1月20日19时许，被告人罗永书来到重庆市永川区朱沱镇涨谷村斗笠子长江干线水域，放置两张渔网用于非法捕捞水产品，次日6时许，罗永书再次来到该水域收网时被江津区渔政工作人员当场挡获，后被带到长江航运公安局重庆分局江津派出所接受调查。民警依法将作案工具以及非法捕捞共计650克的渔获物予以扣押。经重庆市江津区渔政渔监船检站认定，涉案网具为三层胶丝刺网，网目尺寸为2.5厘米，属密眼网。经查，2020年1月1日0时至2029年12月31日24时为禁渔期重庆市永川区长江干流为禁渔区且禁止使用密眼网进行捕捞。案发后，被告人罗永书于2020年6月3日自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复基金账户存入人民币500元，并在归案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗永书违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人罗永书认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人罗永书归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人罗永书拘役一个月，缓刑二个月。被告人罗永书对公诉机关指控的犯罪事实部分有异议，提出其捕捞的渔获物重量最多四、五两，没有650克，650克包含了其他人的网的鱼。对公诉机关指控的其余事实和罪名无异议。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人罗永书并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人罗永书在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具等物证照片；2.禁渔相关文件、作案工具认定意见、常住人口信息表、贫困证明、银行业务凭证等书证；3.证人黄某某的证言；4.被告人罗永书的供述和辩解；5.扣押、勘验、指认笔录等证据。本院认为，被告人罗永书违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗永书归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿缴纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人对公诉机关指控的事实中渔获物重量提出异议，但未提交相应的证据予以证实，对被告人的该意见，本院不予采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗永书犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的渔网等作案工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇二〇年六月十九日法官助理 陈健书 记 员 罗杰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6676号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：毕绍香，女，1977年6月21日出生，白族，特别授权代理。被告：罗秀玉，女，1975年7月17日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告罗秀玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告上海平安汽车电子商务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗秀玉的起诉。本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司申请撤回对被告罗秀玉的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤回对被告罗秀玉的起诉。审判员  褚嬴二〇二〇年六月十六日书记员  邵敏
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初174号 原告：黄业河，女，1966年9月23日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：韦燕媚，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雅静，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：梁宏明，男，1974年1月2日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：梁鸿眉，男，1967年12月19日出生，汉族，住玉林市兴业县。 被告：梁立才，男，1955年2月6日出生，汉族，住玉林市兴业县。 原告黄业河与被告梁宏明、梁鸿眉、梁立才劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告黄业河于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需重新收集证据为由提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄业河撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告黄业河负担。 审判长  梁汝才 审判员  周丽娟 审判员  李西进 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄艳英
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执701号申请执行人青岛舜耕典当有限公司，住所地山东省青岛市城阳区春阳路280-19号1-3层，社会统一信用代码91370214575774461K。法定代表人：卞靖,该公司经理。被执行人周守创，男性,1973年9月9日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人范妮，女性,1982年11月18日生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛舜耕典当有限公司与被执行人周守创、范妮借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6107号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年3月3日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未申报财产。经查询，被执行人周守创银行存款不足，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息、无作为公司股东登记信息；被执行人范妮银行存款不足，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息、无作为公司股东登记信息。综上，被执行人周守创、范妮无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取了限制消费措施，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月八日书 记 员  周 建
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2258号原告:拉某，住内蒙古通辽市。被告:国网内蒙古东部电力有限公司扎鲁特旗供电分公司，统一社会信用代码：91150526MA0N92328A。负责人：高某委托诉讼代理人：王某，内蒙古金利律师事务所律师。原告拉某诉被告国网内蒙古东部电力有限公司扎鲁特旗供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告拉某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原被告已自行和解，原告拉某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告拉某撤回起诉。案件受理费26元（已减半收取），由原告拉某负担。审判员 姜永恒 二0二0年六月十五日书记员 李 玲
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执141号 申请执行人：王霄霄，女，1992年4月20日出生，汉族，户籍地址：河南省开封县。 被执行人：李世刚，男，1989年9月1日出生，汉族，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县。 关于申请执行人王霄霄与被执行人李世刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初278号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，被执行人李世刚应向申请执行人王霄霄归还借款本金￥19000元及利息。负担本案受理费￥275元、公告费￥260，执行费￥193元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人下落不明，未能履行义务。 二、通过执行网络系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知并到被执行人户籍地村委会调查，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无可供执行财产。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在期限内也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽财产调查措施后，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，且被执行人也下落不明。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年六月八日 法官助理  付明初 书记员  陈威微
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0824刑初93号 公诉机关苍溪县人民检察院。 被告人李政扬，曾用名李朝久，男，生于1980年9月19日，汉族，高中文化，四川省阆中市人，住四川省苍溪县。2020年2月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审。2020年5月20日经本院决定执行逮捕，同年5月22日苍溪县公安局执行逮捕。2020年6月1日经本院决定，由苍溪县公安局执行取保候审。 苍溪县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人李政扬犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员侯晓华出庭支持公诉，被告人李政扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 苍溪县人民检察院指控，2019年6月14日12时许，被告人李政扬在阆中市峰占乡园宝岭村五组王家成家中吃饭并饮酒。14时左右，被告人李政扬无证驾驶晋Ａ×××××号小型轿车从阆中市峰占乡圆宝岭村五组往苍溪县龙山镇新场村二组家中行驶。15时13分，当车行至苍溪县龙山镇龙山场观音街龙山镇汽车客运站时，撞上燕某某（男，生于1990年5月12日，本案被害人）停靠在道路右侧的川Ｈ×××××号轻型厢式货车尾部，导致两车部分受损。苍溪县公安局交通警察大队认定，被告人李政扬承担本次事故全部责任，燕某某无责任。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李政扬血液中乙醇含量为320.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李政扬醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处其拘役五个月，并处罚金人民币10000元。 被告人李政扬对起诉指控的事实及罪名没有异议，同意适用简易程序。但不同意公诉机关提出的量刑建议，要求从轻判处。 经审理查明的事实与起诉指控事实一致。同时，被告人当庭反悔所签具的认罪认罚具结书，2020年5月18日苍溪县人民检察院重新出具量刑建议调整书，建议判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一万元。另查明，2020年5月15日，被告人李政扬预缴罚金10000元。认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、道路交通事故认定书、血样提取登记表、提取血样照片、违法犯罪记录查询情况、赔偿协议、认罪认罚具结书等书证；证人王某某、任某某的证言；被害人燕某某的陈述；被告人李政扬的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李政扬醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李政扬无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故导致他人财产受损并负全部责任，其血液中乙醇含量达320.2mg/100ml，应从重处罚；被告人李政扬到案后如实供述犯罪事实，系坦白，案发后积极赔偿并取得被害人谅解，并积极缴纳罚金，依法可予从轻处罚。被告人李政扬当庭对认罪认罚具结书反悔，本院对该认罪认罚具结书不予认可。公诉机关的调整量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李政扬犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日；并处罚金人民币一万元（已预缴）。 (刑期从判决执行之日起算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  舒少陵 二〇二〇年六月一日 书记员  邱孟玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的…。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1980号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地：江门市新会区********，统一社会信用代码：914***********661U。负责人：郑金枝，系该行行长。委托诉讼代理人：曾其峰、刘晓妍、分别系广东良匠律师事务所律师、实习律师。被告：黄慧嫦，女，1982年8月2日出生，汉族，住江门市新会区**********，公民身份号码：440************020。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行诉被告黄慧嫦信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行（以下简称“原告”）的委托诉讼代理人曾其峰到庭参加诉讼。被告黄慧嫦（以下简称“被告”）经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金15133.45元、利息1561.95元、违约金3708.23元，合计20403.63元；2、请求被告承担本案的律师费用1000元；3、请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月27日，被告向原告提出办理信用卡的请求，经原告初步审核后，由被告亲自填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及并提供了有关的材料。原告核准被告提供的材料后，向被告寄出制好的信用卡（卡号：625**********082，持卡人姓名：黄慧嫦）。被告在收到该信用卡后便激活使用，自2018年11月起出现逾期的情况，截至2019年7月30日，被告已逾期还款达8期，被告尚欠原告信用卡透支款本金15133.45元、利息1561.95元、违约金3708.23元，合计20403.63元。经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告逾期还款的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有提供答辩意见，也没有向本院提交证据及到庭质证，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，对当事人提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述及证据，本院查明如下事实：被告于2016年10月27日向原告提出办理信用卡的请求，经原告初步审核后，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告核准被告提供的材料后，向被告寄出制好的信用卡（卡号：625**********082，持卡人姓名：黄慧嫦）。被告在收到该信用卡后便激活使用。被告于2018年11月起有逾期还款现象，至今仍没有依约还款。再查明，截止至2019年7月30日，被告尚欠原告信用卡透支款15133.45元、利息1561.95元、违约金3708.23元，合计20403.63元。另查明，原告曾于2019年11月15日向本院申请支付令，本院作出（2019）粤0705民督923号支付令，被告向本院提出书面异议，本院依法裁定终结督促程序。（2019）粤0705民督923号支付令自行失效。本院认为：本案是信用卡纠纷。被告自愿向原告申请开立信用卡业务，承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，双方的意思表示真实一致，达成合意，合法有效。原告作为一个帐务信息系统完备的金融机构，其信用卡业务系统依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》约定，开立信用卡给被告。截止至2019年7月30日，被告尚欠原告信用卡透支款本金15133.45元、利息1561.95元、违约金3708.23元。有原告信用卡流水明细表为证，本院予以确认。被告未依约履行上述款项的还款义务，其行为已属违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条第一款：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告主张被告应偿还透支款本金15133.45元、利息1561.95元、违约金3708.23元，合计20403.63元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张律师费1000元的问题。原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中有约定，因被告违约，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供律师费发票，因此，原告主张被告承担律师费1000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄慧嫦应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还透支款本金15133.45元、利息1561.95元、违约金3708.23元，合计20403.63元。二、被告黄慧嫦应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167.55元(原告本案预交111.40元、申请支付令时预交56.15元),由被告黄慧嫦负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交的案件受理费167.55元由本院予以退回；被告黄慧嫦应自本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费167.55元。本案适用小额诉讼程序，一审终审。审 判 员 赵汝谋二〇二〇年六月十五日法官助理 陈晓欣书 记 员 赵鹏凌
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0323刑初94号                            公诉机关                       沂源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人唐某，男，1976年2月6日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，从事个体经营，现住沂源县南麻三村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被取保候审。现住家中。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       源检一部刑诉〔2020〕80号                               指控事实                       2019年5月7日20时45分，被告人唐某无机动车驾驶证且饮酒后驾驶鲁CXG011号普通二轮摩托车，沿荆山路由西向东行至沂源县城区南麻大桥东路口，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为：105mg/100ml，在通知唐某妻子的情况下，带被告人唐某到沂源县人民医院，由医务人员抽取静脉血两份，送山东交院交通司法鉴定中心进行乙醇含量检测。经检测：被告人唐某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.68mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人唐某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，被告人唐某认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人唐某酒后驾驶已达报废标准车辆，依法从重处罚，被告人唐某无证驾驶二轮摩托车，依法从重处罚，建议判处被告人唐某拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐某无驾驶资格驾驶已达报废标准的二轮摩托车，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 晓慧                         二〇二〇年六月十二日                         书 记 员 任 昌 莹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6343号原告：昆明水泰物业管理有限公司，住所云南省昆明市西山区马街上村花果山城市山小区8栋16号商铺。统一社会信用代码9153010078460336XM。法定代表人：王丽萍。委托代理人：吉剑峰，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张学礼，男，1961年7月7日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，系昆明水泰物业管理有限公司员工，特别授权代理。被告：段亚娟，女，1988年10月5日出生，白族，住址云南省昆明市马街上村花果山城市。原告昆明水泰物业管理有限公司与被告段亚娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告昆明水泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段亚娟的起诉。本院认为，原告昆明水泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明水泰物业管理有限公司撤回对段亚娟的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年六月二十二日书记员 刘筱燕
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执752号申请执行人金昌某某股份有限公司,住所地:甘肃省金昌市。法定代表人王某某,职务总经理.委托诉讼代理人裴某某,该公司客户经理。被执行人张某某，男，汉族，住金昌市金川区。被执行人晏某某，男，汉族，住金昌市金川区。被执行人卢某某，男，汉族，住金昌市金川区。本院在执行申请执行人金昌某某股份有限公司与被执行人张某某、晏某某、卢某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人金昌某某股份有限公司以本案与被执行人张某某、晏某某、卢某某自行协商处理完毕，再不需法院强制执行为由，于2020年6月10日向本院提出撤销强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初2386号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年六月十日书记员  程 晨
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1174号原告：大连益民置业有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路21号4层404室。法定代表人：夏武剑，系该公司执行董事长。委托诉讼代理人：江丛峰，辽宁瑾华律师事务所律师。被告：王维毅，男，汉族，1973年5月17日出生，住辽宁省大连市中山区。被告：王磊，女，汉族，1978年3月18日出生，住辽宁省大连市中山区。原告大连益民置业有限公司与被告王维毅、王磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张 弘人民陪审员 方 杰人民陪审员 高 杰二〇二〇年六月二十九日书 记 员 周思雨
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初103号原告：李羲，男，1992年10月22日出生，汉族，住广东省鹤山市*************，公民身份号码：440************511。委托诉讼代理人：李兆坤，广东叠力律师事务所律师。委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。被告：杜建忠，男，1990年10月28日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************51X。被告：梁漫玉，女，1993年3月15日出生，壮族，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：450************145。原告李羲与被告杜建忠、梁漫玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，后发现被告下落不明，不宜适用简易程序，遂于2020年1月23日裁定转为普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告李羲的委托诉讼代理人李兆坤到庭参加诉讼，被告杜建忠、梁漫玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李羲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款人民币30000元及利息直至付清为止（按月息2%计算，从2018年9月27日起暂计算至2019年10月26日，30000*2%*13=7800元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，夫妻存续期间的债务为共同债务，原告与两被告是朋友关系，被告因家庭生活需要办理房产证，于2018年9月27日向原告借款30000元，并以《广东省商品房买卖合同》为抵押。双方于2018年9月27日签署《借款合同》，约定借款金额30000元，借款期限自2018年9月27日至2019年9月27日，月息3%，借款人未按时足额还款的，承担诉讼费、律师费等费用。原告委托朋友李一晓通过银行转账支付借款，被告开具收条确认。后被告一直未偿还本金及利息，原告向被告追讨，被告避而不见。被告杜建忠、梁漫玉未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，原、被告签订《借款合同》，约定原告李羲为出借人，被告杜建忠为借款人，被告因家事资金周转需要向原告借款30000元，借款期限为12个月，自2018年9月27日至2019年9月27日止，借款利率为固定利率，月利率3%，本金到期一次性归还，利息按月支付等。2018年9月27日，原告委托案外人李一晓通过银行转账支付了借款30000元给杜建忠，杜建忠于同日立下《收条》，确认收到李羲交付的借款30000元。后被告未偿还过借款本息，原告诉至本院。另，两被告于2016年6月6日登记结婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告李羲与被告杜建忠签订的《借款合同》依法成立生效，对合同当事人有法律约束力。《借款合同》约定借款月利率3%，原告仅请求按月利率2%计算利息，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，应予照准；借款到期后，因杜建忠未依约偿还过借款本息，今原告请求杜建忠偿还借款30000元及利息（2018年9月27日至2019年10月26日的利息计得7800元，之后的利息按照月利率2%计算至清偿全部借款之日止），理据充分，应予支持。关于原告主张上述债务属两被告的夫妻共同债务而请求被告梁漫玉与杜建忠共同偿还借款本息的问题，本院认为，鉴于梁漫玉未在《借款合同》或《收条》上签名确认，事后也未追认，且原告提供的商品房买卖合同、梁漫玉的身份证复印件等证据不足以证明该借款用于家庭生活需要办理房产证，亦不足以证明该债务实际用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不能认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求梁漫玉对该债务承担共同偿还责任，缺乏事实和法律依据，应予驳回。两被告经合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告杜建忠于本判决发生法律效力之日起十日向原告李羲偿还借款本金30000元及利息（2018年9月27日至2019年10月26日的利息计得7800元，之后的利息以实欠借款本金为基数按照月利率2%计算至被告杜建忠清偿全部借款之日止）；二、驳回原告李羲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费745元、诉前财产保全申请费320元，诉讼费用合计1065元，由被告杜建忠负担【原告李羲已预交受理费745元和诉前财产保全申请费320元，本院均予退还；被告杜建忠应向本院补缴受理费745元及诉前财产保全申请费320元，合共诉讼费用1065元】。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  冯国安人民陪审员  李伟业人民陪审员  李 琳二〇二〇年六月二日法官 助理  易钊锋书 记 员  张慧颖
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0124民初1190号 原告：杨强，男，1987年10月29日生，汉族，住西安市周至县。被告：郭颖，女，1985年8月6日生，汉族，住西安市周至县。原告杨强与被告郭颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨强到庭参加了诉讼，被告郭颖经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨强向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款42600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经人于2019年介绍相识，后被告以给别人还款为由，先后6次从原告处借款计42600元。经原告多次催要，被告只言还款但从未实际履行，现原告诉至法院，提出如上诉请。被告郭颖未到庭亦未作答辩。根据当事人陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告杨强与被告郭颖经人介绍相识。2019年3月26日，原告向被告转账10000元，2019年4月5日，原告向被告转账20000元，2019年7月3日，原告向被告转账4000元，2019年7月7日，原告向被告转账6000元，2019年9月7日，原告向被告转账500元，共计40500元。2020年4月27日，原告向周至县公安局哑柏派出所报警称，被告骗了他42600元。派出所认为该警情系借贷纠纷，建议起诉。后原告多次催要均未果，遂诉至法院，要求满足如上诉请。上述事实有转账凭证、聊天记录、庭审笔录等记录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告虽未提供借款借据，但根据原告提供的聊天记录、转账凭证等证据，可以认定原、被告之间的借贷关系合法且有效。双方未就还款期限进行约定，债权人有权随时要求债务人在合理期限内履行还款义务，故原告请求被告归还借款40500元的请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭颖于本判决生效后七日内偿还原告杨强借款40500元；二、驳回原告杨强其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元（原告已预交），减半收取计435元。由被告郭颖负担，于判决履行时一并向原告杨强给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     贾  赟 二〇二〇年六月二十二日                                                              法官助理     罗  颖书  记  员     梁  润 1
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5070号原告：窦明祥，男，1968年12月9日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：张俊亭，山东舜元律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚俊男，女，山东舜元律师事务所实习律师被告：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人：沈良兵，董事长。委托诉讼代理人：柳军，男，该公司工作人员。被告：张斌，男，1988年6月23日生，汉族，住济南市市中区。原告窦明祥与被告江苏江中集团有限公司、张斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年6月22日，原告窦明祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告窦明祥撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告窦明祥负担。审判员  赵忆泉二〇二〇年六月二十二日书记员  王玉军
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2273号 被执行人：翁某盛，男，汉族，1985年2月2日出生，身份证住址广东省揭阳市惠来县，系（2019）粤0307刑初872号、（2019）粤03刑终1742号的被告人。 关于被执行人翁某盛刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初872号、（2019）粤03刑终1742号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人翁某盛应缴纳罚金人民币一万元，随案移送的手机一部依法予以没收处理。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，随案移送的手机一部已统一由（2020）粤0307执5165号上拍处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高 爽
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更507号罪犯李欣诚，男，1999年6月3日出生，汉族，中专文化，河南省平顶山市湛河区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省平顶山市湛河区人民法院于2018年6月26日作出（2018）豫0411刑初118号刑事判决，认定被告人李欣诚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（已缴纳），刑期自2017年12月20日起至2020年12月19日止，于2018年7月26日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯李欣诚减去剩余刑期的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李欣诚自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李欣诚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯李欣诚准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 郑一贵
陕西省周至县人民法院   民事判决书   （2020）陕0124民初1349号   原告：杨建林，男，1978年12月8日生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市麟游县。   委托代理人：司晓诚，陕西宇斌诚律师事务所律师。   委托代理人：雷凯悦，陕西宇斌诚律师事务所实习律师。   被告：吝高强，男，1992年7月7日生，汉族，农民，住西安市周至县。   被告：安乐，男，1996年6月3日生，汉族，农民，住西安市周至县。   原告杨建林与被告吝高强、安乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建林的委托代理人司晓诚、雷凯悦，被告吝高强、安乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告杨建林向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告医疗费3130.68元、误工费1200元、护理费1200元、营养费300元、住院伙食补助费300元、交通费400元、精神损害抚慰金500元，合计为7030.68元；2．诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年3月15日17时，被告吝高强以原告与其妻子有不正当男女关系为由，伙同被告安乐在周至县集贤镇赵公明财神文化区与环山旅游路丁字路口西北角用拳脚将原告打伤。西安市公安局高新分局及时出警查明事实，并作出高新公（61019964）行罚决字〔2020〕119号《行政处罚决定书》，认定二被告负全部责任，原告无任何责任，并对二被告作出相应的拘留和罚款。事故发生后，原告被紧急送至西安中博集贤医院治疗，诊断为左侧颞骨骨折、闭合性颅脑损伤、硬膜下出血、全身多处软组织损伤。原告住院4天后，于2020年3月19日18时遵医嘱回家疗养。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院支持原告如上诉请。   被告吝高强辩称，2020年3月中旬我从甘肃去周至接我媳妇，半夜四、五点原告和我媳妇在我丈人家一起住着。杨建林拆散我家庭，让我的孩子没有母爱。我和原告确实打架了，原告所述打架的时间地点对着，但是原告先打我。我对派出所处罚无异议。原告的损失，我不赔偿。   被告安乐辩称，我和吝高强是堂兄弟关系，原告不应该获得赔偿，对派出所的处罚意见无异议。   本院经审理认定事实如下：2020年3月15日17时，被告吝高强以原告与其妻子有不正当男女关系为由，伙同其弟安乐在周至县集贤镇赵公明财神文化区与环山旅游路丁字路口西北角用拳脚将原告打伤。西安市公安局高新分局出警处理，并分别作出高新公（61019964）行罚决字〔2020〕 119号、〔2020〕 120号《行政处罚决定书》，对被告吝高强作出拘留十五日，并处罚款1000元的行政处罚；对被告安乐作出拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。事件发生后，原告被送至西安中博集贤医院住院治疗4天，经诊断为轻型闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求法院支持其如上诉请。   上述事实有住院病案、医疗费票据、行政处罚决定书、开庭笔录等证据在卷佐证。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护，二被告因家事纠纷殴打原告并致其受伤，侵害了原告的身体健康权，应共同承担相应的侵权赔偿责任，本院对原告合理部分的诉讼请求，依法予以支持。原告诉请医疗费3130.68元，原告向本院提供正式发票，本院予以认可。误工费主张1200元，原告未向本院提交因受伤产生误工损失的证据，但考虑到原告因受伤住院确产生误工损失，结合农村务农实际情况，本院酌情认定误工费每天100元，误工费为100元/天×4天=400元。护理费主张1200元，结合医嘱原告住院确需护理，本院酌情认定每天80元，护理费为80元/天×4天=320元。营养费主张300元，本院酌情认定120元（30元/天×4天）。交通费主张400元，原告提交票据不能证明系住院治疗期间所产生，本院酌情认定150元。住院伙食补助费30元/天×4天=120元。原告主张精神抚慰金 500元，于法无据，本院不予支持。综上，本院确认原告的合理损失共计4240.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、限被告吝高强、安乐于本判决生效后十五日内向原告杨建林赔偿4240.68元；   二、驳回原告杨建林其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由原告杨建林负担20元，由被告吝高强、安乐共同负担30元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员   何 有 涛     二〇二〇年六月二十二日     法官助理   张 逸 男   书记员   付 云 娜          1
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13220号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵铭，男，1975年12月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告赵铭信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄真斌律师到庭参加诉讼。被告赵铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币34,474.38元(币种下同)[截止至2020年4月22日的本金24,972.09元、利息3,469.19元、分期付款手续费761.05元、其他费用(增值服务费)80元、逾期还款违约金5,192.05元],及次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年4月22日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金24,972.09元及相应利息、逾期还款违约金、其他费用(增值服务费)、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金及其他费用(增值服务费)，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付相应分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金、其他费用(增值服务费)、分期付款手续费，由于银行规定的费率总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵铭于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金24,972.09元；二、被告赵铭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、其他费用(增值服务费)、分期付款手续费[其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且其他费用(增值服务费)、分期付款手续费金额与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费661.86元，减半收取计330.93元，由被告赵铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍二〇二〇年六月十九日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1267号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。被执行人魏先君，男，1981年1月3日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人魏先君行政强制执行一案中，因受疫情影响，被执行人履行能力较差，加上目前计划生育政策形势变化，申请执行人撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结对山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323执1267号执行案件的执行。审判员  王涛二〇二〇年六月二十九日书记员  周燕
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执918号中铁十七局集团第三工程有限公司本院执行的申请中铁十七局集团第三工程有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司自动履行，执行金额为24922元，并承担执行费273.83元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7768号原告(反诉被告)：陈刚，男，1988年8月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被告(反诉原告)：俞青，男，1989年4月30日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：卫巧英(系被告母亲)，住同被告。原告陈刚与被告俞青及反诉原告俞青反诉反诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，2020年5月26日，反诉原告俞青提起反诉，本院受理后分别于2020年5月26日及6月18日公开开庭进行审理。原告陈刚及反诉原告俞青于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告陈刚撤回起诉；二、准许反诉原告俞青撤回反诉。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由原告陈刚负担，反诉案件受理费475元，由反诉原告俞青负担。审判员 张 慧二〇二〇年六月十八日书记员 孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2401号原告李某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告郭某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告郝某1，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告郝某2，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告姜某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告李某与被告郭某、郝某1、郝某2、姜某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告李某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年六月四日书记员  韩双双
山东省莱州市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0683刑更8号罪犯张凯强，曾用名张琪，男，1992年2月26日出生于山东省莱州市,汉族，中专文化,农民。2015年3月25日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。2019年1月29日因涉嫌盗窃罪被莱州市公安局取保候审。2019年12月30日，本院作出（2019）鲁0683刑初689号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯张凯强有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。原判决已于2020年1月10日发生法律效力并交付执行。莱州市司法局于2020年6月22日书面建议本院撤销对罪犯张凯强的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。执行机关莱州市司法局认为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，提请本院撤销对罪犯张凯强的缓刑。经审理查明，罪犯张凯强缓刑考验期间自2020年1月10日起至2021年1月9日止，期间在莱州市司法局接受社区矫正。2020年6月16日13时许，罪犯张凯强窜至莱州市光安街白酒厂家属楼，采用钳翦方式盗窃家属楼一、二、三单元门内楼道里的未通电的小房单股铜电线累计70多米，损失价值288元。张凯强于当日销赃后非法获利人民币25元，后被抓获。张凯强盗窃的违法行为成立，2020年6月17日被莱州市公安局给予行政拘留十日的行政处罚。认定上述事实的主要证据有受案登记表、收缴物品清单、询问笔录、勘验笔录及现场照片、行政处罚决定书、刑事判决书等。本院认为，罪犯张凯强在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）鲁0683刑初689号刑事判决中对罪犯张凯强宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯张凯强收监执行原判有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。）本裁定作出即发生法律效力。审判员 冯 兵二〇二〇年六月二十四日书记员 尹枰月
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初253号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人梁广有，男，1974年10月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住址及户籍所在地：黑龙江省七台河市。曾因犯盗窃罪，于1999年9月被黑龙江省七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2005年6月14日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2008年8月14日被辽宁省锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，于2014年7月4日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2017年2月28日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2018年7月23日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于2019年9月29日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑九个月，于2019年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经大连市公安局经济技术开发区分局决定，于2019年11月22日被该局刑事拘留；经大连经济技术开发区人民检察院批准，于同年12月25日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]133号起诉书指控被告人梁广有犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员姚云雪、被告人梁广有到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人梁广有系犯有盗窃罪被判处有期徒刑之人员，其于2019年11月16日刑满释放。两天后2时许（即11月18日），梁广有来到大连经济技术开发区新玛特商场和友谊商城附近，其以徒手拉、拽和脚踹的方式将门打开，其进入了如下店铺内进而实施了盗窃财物的行为：位于本区民院北路的如意宝舫母婴生活馆、好口福快餐店、汇美国际美容院，以及位于本区本溪街的维尔丽形象设计店、尊爵婚纱摄影店、宝时达眼镜店，以及位于本区黄海西路的槿之韵服装定制店，共计七家店铺。前述各涉案失窃店铺中，梁广有在尊爵婚纱摄影店内窃得现金人民币1200元左右，在大连开发区宝时达眼镜店内的展示柜内窃得万宝龙牌眼镜架一副（该眼镜架进货价为人民币2825元）。 同年11月22日，梁广有在本市沙河口区绿水清泉洗浴中心内被民警抓获。民警从梁广有处起获了现金赃款和万宝龙牌眼镜架一副（均已由公安扣押在案）。 公诉机关认为，被告人梁广有的行为已构成盗窃罪，应依法判处。被告人梁广有自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币2000元。 被告人梁广有对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。 另查明，尊爵婚纱摄影店属于大连尊爵世嘉广告传媒有限公司所有。大连开发区宝时达眼镜店所属公司为大连经济技术开发区视创宝时达眼镜有限公司。公安机关扣押被告人梁广有的人民币2630元。被告人梁广有表示上述款项除愿意返还被害单位1200元以外，余款用于预缴罚金。本案审理期间，被告人梁广有的亲属向本院预缴罚金人民币570元。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源及归案经过、接受证据材料清单、进价单、扣押清单、涉案财物入库凭证、户籍资料、前科查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、被害人车某、宫某、李某、高某、金某、刘某1、刘某2陈述、被告人梁广有的供述与辩解、搜查笔录、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁广有以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁广有在有期徒刑执行期满后第三天又实施可判处有期徒刑以上的犯罪，系累犯，予以从重处罚。被告人梁广有有盗窃前科，且因盗窃多次被判处刑罚，系惯犯，酌情予以从重处罚。被告人梁广有到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人梁广有自愿认罪认罚，其所获得的赃款赃物全部被追返，并能够预缴罚金，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梁广有犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年10月21日止。罚金已预缴五百七十元，余款一千四百三十元由公安机关扣押的款项抵顶。） 二、被公安机关扣押的赃款人民币一千二百元、万宝龙牌眼镜架一副由扣押机关分别发还被害单位大连尊爵世嘉广告传媒有限公司、大连经济技术开发区视创宝时达眼镜有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 前 人民陪审员 魏 秀 人民陪审员 孙秀芹 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 沈 忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤02执32号 申请执行人：刘锦辉，男，1980年9月19日出生，汉族，住广东省仁化县。 被执行人：陈小红，女，1984年2月18日出生，汉族，户籍所在地：广东省仁化县，因犯故意杀人罪被判处死刑（尚在核准中）。 陈小红与刘锦辉刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2018）粤02刑初18号刑事附带民事判决已发生法律效力。该判决确定陈小红犯故意杀人罪被判处死刑，应赔偿刘锦辉经济损失49308.52元。经刑事审判庭移送，本院于2020年2月27日对附带民事赔偿项依法立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人申报个人无财产。同时，本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，对被执行人的财产进行查控，除发现被执行人名下有银行存款1729.72元（已扣划并支付申请执行人）外，无其他可供执行财产。经向申请执行人征询意见，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，对法院所作的调查工作予以认可，并同意终结本次执行程序，待条件具备时再恢复执行。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，本案进入执行程序后，本院已通过现有的调查手段对被执行人的财产进行了调查，除将查控的银行存款1729.72元支付申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其亦认可本案目前不具备执行条件而同意终结本次执行。鉴于本案被执行人被判处死刑,正处于核准期间，且其名下无其他可供执行财产，本案目前尚不具备执行条件，故应作终结本次执行处理。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行，本院也可以依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  谭伟才 审判员  邓荣斌 审判员  欧倩余 二〇二〇年六月十七日 法官助理黄园园 书记员涂亮
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4038号原告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码91320281764195573J，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶杨阳，江苏滨江律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1954年4月21日生，住江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281842270146U，住所地江阴市朝阳路158号。负责人：何尧军，该公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平保江阴支公司）诉被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保江阴支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平保江阴支公司的委托诉讼代理人陶杨阳到庭参加诉讼。被告王某某、人保江阴支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平保江阴支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某赔偿原告保险理赔款36400元;2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司对上述第一项请求在保险范围内承担赔偿责任；3判令本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年11月8日，王某某未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为苏×××××××的拖拉机，在江阴市严渎桥桥南地段由西向东左转时，与由北向南行驶的陈某驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车相撞，造成双方车损的交通事故。经江阴市交警大队认定，王某某负事故全部责任。王某某驾驶的拖拉机在人保江阴支公司处投保了机动车交强险和商业险。苏Ｂ×××××小型轿车车主於某某在原告处投保了机动车车损险，本次事故导致该车损失36000元、施救费400元。事故发生后，原告根据於某某的索赔申请，已支付於某某修维费36000元、施救费400元。现於某某将代位求偿权转让给了原告，基于上述事实，特诉至贵法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告王某某未答辩，亦未提供证据。被告人保江阴支公司提供书面答辩状，辩称事故时苏×××××××拖拉机在我公司投保了交强险和商业险，王某某未取得机动车驾驶证驾驶苏×××××××拖拉机，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条以及《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章责任免除中第二十四条驾驶人无驾驶证情形下，我公司不予承担此次事故中苏Ｂ×××××车辆的损失。并提供了相应证据。经审理查明，2019年11月8日8时30分，王某某未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为苏×××××××的拖拉机，在江阴市严渎桥桥南地段由西向东左转时，与由北向南行驶的陈某驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车相撞，造成双方车损的交通事故。江阴市公安局交通警察大队于2019年11月8日出具《道路交通事故认定书》，认定王某某负事故的全部责任，陈某无责任。苏Ｂ×××××小型轿车所有人於某某在平保江阴支公司处投保了机动车综合商业保险，本次事故导致苏Ｂ×××××小型轿车损坏，经核定损失为36000元、施救费400元。事故发生后，於某某向平保江阴支公司提出索赔申请，平保江阴支公司于2019年12月30日支付於某某保险赔偿金36400元。於某某将代位求偿权转让给了平保江阴支公司，同时承诺未放弃对责任方的索赔权利。王某某驾驶的苏×××××××拖拉机在人保江阴支公司处投保了机动车交强险和商业险。人保江阴支公司向本院提供的苏×××××××拖拉机的投保单中投保人声明、机动车综合商业保险示范条款。投保人声明内容为：保险人已向本人详细介绍并详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述字体均为加粗黑体字，投保人处有王某某签字。机动车综合商业保险条款第二十四条规定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：3、无驾驶证，驾驶证被依法扣押、暂扣、吊销、注销期间；上述责任免除条款用黑体字加粗标识。以上事实，有平保江阴支公司提供的道路交通事故认定书、陈某的驾驶证、行驶证、商业险保单、机动车保险报案记录、机动车辆保险定损报告、修理费发票、施救费发票、机动车辆保险索赔申请书、保险理赔款项支付凭证、索赔权益转让书；人保江阴支公司提供的交强险保单、机动车保险报案记录、机动车综合商业保险条款等证据在卷佐证。本院认为，交警部门对事故责任已作出认定，王某某负此事故的全部责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案平保江阴支公司基于保险合同关系向於某某支付赔偿款共计36400元，取得对实际侵权人的代位求偿权，有权根据王某某在交通事故中的责任要求其赔偿。人保江阴支公司按照保险合同约定可免除其保险赔偿责任，因此，人保江阴支公司的抗辩，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王某某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司已支付给於某某的保险赔偿款36400元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取355元（中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司已预交，其同意其预交的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还），由王某某负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨庆红二〇二〇年六月二十八日书记员  张 晨本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3539号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，营业场所广东省江门市新会区**********、19号-2，统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文。被告：郑祥龙，住址广东省汕头市潮阳区*************，公民身份号码440************13X。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告郑祥龙电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年六月二十三日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初131号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人袁战营,男,1983年12月5日出生，汉族,初中毕业,出租车司机，户籍地:河南省虞城县,现住河南省商丘市。因盗窃,于1999年5月16日被虞城县公安局决定收容教养二年;因犯盗窃罪、故意伤害罪,于2003年5月20日被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币5000元,2008年1月17日刑满释放;2010年4月1日因盗窃,被商丘市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年;因犯盗窃罪,于2010年8月27日被商丘市梁园区人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币2000元;因犯寻衅滋事罪,于2011年11月7日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪,于2018年1月16日,被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元,2018年4月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月12日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年9月9日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日被商丘市公安局前进分局执行逮捕。辩护人胡占江、宋付波，河南保航律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2019）477号起诉书指控被告人袁战营犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员班银海、王涛出庭支持公诉，被告人袁战营及辩护人胡占江、宋付波到庭参加了诉讼。审理期间退回补充侦查一次。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：被告人袁战营曾因盗窃犯罪被多次刑事处罚,2018年4月22日刑满释放后跑出租车,袁战营利用开出租车送乘客后,四处流窜盗窃作案,案发后,经商丘市公安局前进分局侦查查明:自2019年1月6日至7月份,被告人袁战营在商丘市梁园区张阁镇、王楼乡、刘口镇、平台镇、商丘市睢阳区古宋办事处、新城办事处、虞城县城郊乡等地,进入庄内,采取翻墙入院,跳窗入室手段,盗窃孙付霞人民币5400元、刘连营人民币5000余元、韩付庆人民币5200元、万书各人民币1400余元、石兴兰人民币6390元、郝花民人民币2500元、雷新传人民币6000余元、唐勤乾人民币1600余元、韩红梅人民币1500元、司振江人民币9000余元。以上共计人民币43990元,部分赃款退还被害人。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、有关书证等相关证据。认为被告人袁战营的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，系累犯，请求依法判处。被告人袁战营对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人意见，被告人袁战营能全部退赃，取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，缴纳罚金，有悔罪表现，有自首情节，请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人袁战营曾因盗窃犯罪被多次刑事处罚,2018年4月22日刑满释放后跑出租车,袁战营利用开出租车送乘客后,四处流窜盗窃作案,案发后,经商丘市公安局前进分局侦查查明:自2019年1月6日至7月份,被告人袁战营在商丘市梁园区张阁镇、王楼乡、刘口镇、平台镇、商丘市睢阳区古宋办事处、新城办事处、虞城县城郊乡等地,进入庄内,采取翻墙入院,跳窗入室手段,盗窃孙付霞人民币5400元、刘连营人民币5000余元、韩付庆人民币5200元、万书各人民币1400余元、石兴兰人民币6390元、郝花民人民币2500元、雷新传人民币6000余元、唐勤乾人民币1600余元、韩红梅人民币1500元、司振江人民币9000余元。以上共计人民币43990元,案发后，全部赃款退还被害人。上述事实，被告人袁战营在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁战营的供述、被害人孙海霞等人的陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人袁战营以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，属于有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁战营归案后主动交待了公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实，因属同种犯罪，系主动坦白，不应认定为自首情节。辩护人关于袁战营属自首的辩护意见，不符合法律规定，不能成立，本院不予采纳。被告人袁战营归案后全部退出赃款，且取得了被害人的谅解，且能自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法应从轻处罚。被告人袁战营系刑满释放五年内犯罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁战营犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（已交）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人袁战营的刑期自2019年8月12日起至2022年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒋建平审 判 员  李方萍人民陪审员  曹纪增二〇二〇年六月二十五日书 记 员  郭晓静
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更258号罪犯方明朗，男，1968年XX月XX日出生于陕西省蓝田县，汉族，大学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省高级人民法院于2009年10月26日作出(2009)陕刑一终字第176号刑事判决，以被告人方明朗犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行1000元）。2009年11月19日送陕西省汉中监狱服刑。2012年3月20日经陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第00085号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月15日经陕西省高级人民法院以（2015）陕刑减字第00264号刑事裁定减为有期徒刑十八年二个月(刑期自2015年5月15日起至2033年7月14日止)，剥夺政治权利减为七年；2017年10月17日经本院以（2017）陕07刑更615号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2033年1月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第245号提请对罪犯方明朗减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯方明朗在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极18个，确有悔改表现。据此，建议对方明朗减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利七年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯方明朗在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年6月1日起至2019年9月30日期间的监狱罪犯计分考核登记表及考核情况说明、奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯方明朗确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对方明朗的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯方明朗减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月15日起至2032年6月14日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年六月十五日法官助理 杨荣荣书 记 员 任 娜
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民特21号申请人：陈黎茂，男，1989年6月8日出生，汉族，住广东省遂溪县**********，公民身份号码440************054。申请人：陈康桂，男，1957年2月18日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码440************813。申请人：钟玉芳，女，1955年5月10日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码440************829。本院于2020年5月18日立案受理申请人陈黎茂、陈康桂、钟玉芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2020年1月2日经湛江市公安局交通警察支队霞山大队主持调解，达成调解协议如下：一、交通事故经过：2019年11月15日18时30分，陈黎茂驾驶无号牌三轮电动自行车在湛江市霞山区**********由南往北方向行驶，18时30分左右行驶至霞山区绿塘路龙丁村内四横巷中段路段时，与陈康桂驾驶承载钟玉芳的无号牌二轮超标电动自行车在该道路由北往南方向行驶时发生碰撞，造成钟玉芳受伤的交通事故。二、调解结果：经双方自愿协商，达成一致意见：1.医疗费3768.86元由陈黎茂负责。2、陈黎茂向陈康桂及钟玉芳一次性支付赔偿费合计1000元（已现金支付）。三、按上述意见了解此案并自签字之日起生效并达成谅解，各方今后互不追究。本院经审查认为，申请人各方自愿达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈黎茂、陈康桂、钟玉芳于2020年1月2日经湛江市公安局交通警察支队霞山大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈军辉二〇二〇年六月一日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初1453号原告：鹤山市南景湾物业管理有限公司，住所地：广东省鹤山市****文明苑128、129号，统一社会信用代码：914***********051C。法定代表人：黄国辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王婉仪，女，该公司物业经理。被告：陈志平，男，1982年4月21日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************712。原告鹤山市南景湾物业管理有限公司与被告陈志平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告鹤山市南景湾物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市南景湾物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市南景湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费88.92元，减半收取计44.46元，由原告鹤山市南景湾物业管理有限公司负担。审判员  李满朝二〇二〇年五月二十七日书记员  谭艳明
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1306号之一被执行人：方庆，男，汉族，1985年08月28日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方庆在中国建设银行62×××62_156_1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陶江杰二〇二〇年六月二十四日书记员  念江宏
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初735号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈伯威，男，汉族，1987年8月10日生，初中文化，住广东省广宁县**************，身份证号码441************059。2020年1月16日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月19日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]Z615号起诉书指控被告人陈伯威犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人陈伯威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月16日1时46分，被告人陈伯威饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌：粤E*****）行驶至佛山市禅城区******时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人陈伯威带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人陈伯威的血液样本中检出乙醇成分，含量为155.22mg/100ml。上述事实，被告人陈伯威在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气、提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍材料，被告人陈伯威的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伯威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈伯威归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈伯威犯罪情节较轻，确有悔罪表现，公诉机关建议判处被告人陈伯威拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人陈伯威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年六月十六日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初850号原告：张新财，男，汉族，1987年6月12日出生，住广东省阳西县****************，公民身份号码：441********6***039。委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒（阳西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被告：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县*****绿洲凯德堡销售中心三楼。法定代表人：姚斗赏，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄智硕，广东华商律师事务所律师。原告张新财与被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司（以下简称绿洲银湖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新财的委托诉讼代理人杨计柯、被告绿洲银湖公司的委托诉讼代理人黄智硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新财向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付约定的赔偿金10000元给原告；3、被告支付合同违约金3634.28元给原告；4、被告退还办证费用11900元给原告；5、本案诉讼费由被告负担。被告绿洲银湖公司辩称，原告主张的违约金及赔偿金不能同时并存，如本合同约定的为惩罚性违约金，业主可以同时主张违约金及赔偿金，但如果约定的为补偿性违约金，业主只可以请求违约金，不能同时请求赔偿，本案约定属于补偿性违约金，因此，业主只可以在其实际损失内向被告主张违约金。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》分别于2014年6月7日、9日签订。二、合同当事人：绿洲银湖公司（出卖人）、张新财（买受人）。三、标的物及价款：绿洲银湖公司以363428元的价格出卖位于阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区13A#501房给张新财。四、合同约定的商品房交付期限：2014年12月31日前。五、产权登记及违约责任约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2，3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。六、房价款支付情况：买受人已向出卖人支付首期款113448元，按揭贷款250000元亦已发放。七、合同对办证费的约定及办证费用支付情况：合同补充协议第十点约定，买受人应当本合同备案之前，向出卖人预定的办证代理机构或个人缴纳代收税费款，原告已向被告交付办证费11900元。八、涉案商品房的房地产权属证书至今尚未办至原告的名下。九、承诺书内容：被告于2019年3月11日作出一份《承诺书》，承诺在2019年10月30日前为绿洲银湖小区二、三期业主办理不动产权证，2019年10月30日未能办完不动产权证的业主每户赔偿10000元，不动产权证继续办理，直至完成。该份《承诺书》上盖有被告绿洲银湖公司的公章以及其负责人姚斗赏的签名。十、经向阳西县住房和城乡建设局调查，其复函：经核查，阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区第二期、第三期已取得《商品房预售许可证》和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。以上事项，有原告方的陈述以及提供的证据予以证实，本院予以采信。本院认为，本案案由为商品房预售合同纠纷。原告张新财与被告绿洲银湖公司签订的《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》是双方当事人真实的意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定履行了支付房款的义务，被告理应按照合同约定协助原告办理不动产权证书，并且涉案房屋已取得《商品房预售许可证》和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，具备办理不动产权证的条件，现原告请求被告协助办理不动产权证，合理合法，本院予以支持。被告逾期办理权属转移登记手续，现原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按房屋价款的1%计付违约金（即3634.28元），本院予以支持。被告于2019年3月11日发出《承诺书》，承诺在2019年10月30日前为绿洲银湖小区二、三期业主办理不动产权证，否则每户赔偿10000元，现查明房屋至今尚未办理不动产权证，被告行为违约，现原告请求被告支付违约赔偿金10000元，合理合法，本院予以支持。被告绿洲银湖公司预收了原告办证费11900元，但至今仍未为原告的房产办理不动产权证的手续，现原告请求被告返还办证费11900元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：一、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张新财办理广东省阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区13A#501房的商品房权属转移登记手续；二、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金3634.28元给原告张新财；三、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证赔偿金10000元给原告张新财；四、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还办证费11900元给原告张新财。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取计269元，由被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 刘文静二〇二〇年六月十日法官助理 刘连体书 记 员 陈昌成附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3224号之一 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市下埔大道19号。 法定代表人姚永平。 被执行人廖建文,男,汉族,1979年10月6日出生，地址：广西陆川县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人廖建文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)粤1302民初6679号《民事判决书》已发生法律效力，根据该判决书判令：被告廖建文应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告欠款本金16081.38元、手续费278.40元、利息12130.34元（暂计至2018年1月17日止）、滞纳金20016.71元、超额金356.64元；案件受理费1022元由被告负担；因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明，本院依法对被执行人廖建文名下的位于广东省惠州市博罗县园洲镇新村一路合源新天地xxxx（产权证号：ＹＧ××22）房地产权予以查封；因本案执行标的本金16081.38元及利息，所以，对上述房地产权不具备处置条件。 三、通过传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、已将被执行人发出限制消费令和列入失信黑名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序；本案请求的债权暂未实现。 本院认为，本案对未能实现的债权，已告知申请执行人本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产；待上述查封的房地产权具备处置条件时，申请执行人可以恢复执行。因此，本案应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1302执3224号案终结本次执行程序。 被执行人廖建文负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志平 审判员  李莲莲 审判员  程建峰 二〇二〇年六月十八日 法官助理邓贯冠 书记员孙宇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保1752号申请保全人:李庆三，男，1953年9月27日生，汉族，无业，住济南市槐荫区。被申请人：吴继辉，男，1975年10月20日生，汉族，山东特殊教育职业学院职工，住济南市市中区。申请保全人李庆三与被申请人吴继辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）鲁0103民初1222号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴继辉银行存款85400元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈卫东二〇二〇年六月十日书记员  周晓燕
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初211号原告：刘世鑫，男，1978年7月3日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县*********巷11号，公民身份号码：445************613。委托代理人：詹文渊，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：刘天顺，男，1970年8月12日出生，汉族，广东省饶平人，住饶平县新丰镇三中溪尾山5号，公民身份号码：440************210。原告刘世鑫诉被告刘天顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人詹文渊、被告刘天顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘世鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘天顺、归还借款人民币（以下币种均为人民币）125660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月2日开始，被告因生意周转缺乏资金先后四次向原告借款共125660元，后经原告多次电话催讨未果，为维护自身的合法权益，原告向法院起诉请求被告偿还本金125660元。被告刘天顺答辩称：我与原告系同村亲属关系，我因生意需要向原告一共借款125660元是事实，我因目前没有找到工作加上经济又困难，无法偿还借款本金，等我找到工作再分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：原、被告系同村亲属关系，2019年2月2日开始，被告因生意周转缺乏资金分四次向原告一共借款125660元，后经原告多次电话催讨未果，为维护自身的合法权益，原告向法院起诉请求被告偿还本金125660元。2020年3月5日原告向本院起诉，请求判令被告归还原告借款125660元。本院认为：本案属民间借贷纠纷，原告向本院提交了书面证据“借条”，且庭审时被告也承认了向原告借款的事实，对借款数额无异议。原、被告之间形成的借贷关系明确、事实清楚、证据确凿，合法的借贷受法律保护，被告应该偿还原告的借款本金，故对原告起诉请求被告偿还借款125660元的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告刘天顺应于本判决生效之日起一个月内向原告刘世鑫归还借款本金125660元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2813.2元，由被告刘天顺承担（本案受理费已由原告全部预交，被告还款时一并径付给原告，本院不再另行退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  詹延光人民陪审员  詹长青人民陪审员  邱文元二〇二〇年六月十五日书 记 员  吴泽鹏
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初1603号 原告：胡兴明，男，生于1953年7月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：合江县三江水泥制品有限公司，地址：合江县合江镇小河边75号。 法定代表人：李嘉彬，总经理。 原告胡兴明与被告合江县三江水泥制品有限公司（以下简称三江公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡兴明、被告三江公司的法定代表人李嘉彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡兴明向本院提出诉讼请求:判令被告停止侵害、排除妨害，赔偿损失27,000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为了发展企业，扩大经营，在第二轮承包土地时向原告及生产队队员租赁土地。被告租用原告土地面积456平方米，其合伙人郑福生租用原告土地180平方米，均用于被告生产和建房。2015年12月，郑福生从被告处退伙，将租金付至2015年12月30日，将180平方米土地使用权交由被告占用，但被告一直不与原告签订租赁合同和支付租金。2019年12月，原告曾诉至法院，被告只认同支付原告合同上约定的456平方米租用土地租金，但其继续占用郑福生退还的租用土地180平方米而拒不补签协议和支付租金。被告强行占用并修建房屋，改变土地用途，拒不恢复返还占用的180平方米土地，损害原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。 被告三江公司辩称，被告是2007年通过国土局租用原告所在村所有社员的土地，国土局当时画了红线，其中原告只有456平方米在红线内，故被告只租用了原告456平方米。郑福生租用他人土地修了一幢房子大概120平方米，其中占用了原告约16平方米，但是原告不同意只租16平方米，所以郑福生租了原告180平方米。被告并没有租赁或者使用这180平方米，并且被告在2007年就租赁土地进行使用，之后并未扩建，不存在使用郑福生退出原告的180平方米租赁土地的情形。综上，请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对双方无争议的四川省合江县人民法院（2019）川0522民初3796号民事裁定书、2007年10月31日被告三江公司与原告胡兴明签订的《土地入股联办企业协议》、手绘租赁现场示意图、合江镇魏家祠村关于胡兴明与三江公司租地纠纷调解笔录及说明、现场照片、三江公司的地形图等证据，本院予以确认并在卷佐证。原告还向本院提交了丁家珍于2015年12月17日出具的收条、2006年7月13日案外人（福生货物装卸队）郑福生与案外人程列华及原告胡兴明签订的土地青苗补偿协议、2006年7月12日案外人（福生货物装卸队）郑福生与案外人陆贵安签订的土地青苗补偿协议、2016年9月20日租用土地合同终止协议、徐光才与胡兴明协议材料、对郑启福的调查笔录，拟证明被告占用了郑福生租赁后退给原告的180平方米土地且拒不支付租金。被告对收条不予认可，且称并未向原告支付过该180平方米土地的租金，对其他证据真实性没有异议，但不认可原告的证明目的。经查，原告出示的前述证据载明内容显示，原告于2006年将180平方米土地出租给郑福生，双方于2016年终止租赁合同，郑福生退还土地，但与本案被告是否侵占了原告的土地没有关联性，结合本案被告于2007年即已租赁使用原告的456平方米土地至今尚在合同履行期间，且被告否认进行了新的扩建的事实，前述证明达不到证明被告占用了郑福生退回给原告的180平方米土地的证明目的，本案对该组证据证明目的不予采信。综合前述认证，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2007年10月31日，被告三江公司与原告胡兴明签订了《土地入股联办企业协议》，约定为发展企业搞活经济，甲方（即被告三江公司）占用乙方（即原告魏家祠九社胡兴明）第二轮承包土地，双方约定租用时间23年，从2007年10月31日至2030年10月30日，总面积456平方米,协议还约定了租金及付款方式、用地方式等内容。2018年，原、被告双方因租金问题产生纠纷并经合江镇魏家祠村人民调解委员会进行调解未达成一致意见。2019年，原告曾向本院提起诉讼要求与被告解除合同、赔偿损失等，后以被告自行履行义务为由撤回起诉，双方继续履行前述《土地入股联办企业协议》至今。现原告认为被告另行还占用了郑福生向原告租赁后退出的180平方米土地未支付租金，故提起本案诉讼。 审理中，原告当庭陈述：“郑福生于2006年7月租赁原告的自留地、承包地180平方米，到2013年未付租金，现在自己的自留地和承包地实际上是李君其和陆贵安使用，但他们互相推诿不付钱；自己出示的照片显示的房屋是陆贵安占用自己的地修建的房子，其中就涉及本案的180平方米；郑福生租赁了原告的180平方米土地于2016年退还了，退出后系被告占用该180平方米”等内容。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告停止侵害、排除妨害，应当对自己系案涉土地权利人及对方存在侵权事实承担举证责任。本案原告未举示相关权属证明并称系自留地并未办理权属证书，被告认可与被告就456平方米土地建立了租赁关系，原告曾就其与被告之间关于456平方米的租赁纠纷于2019年提起诉讼，后原告以被告履行了义务为由撤回起诉，双方协商好租金支付形式并继续履行合同至今，原告当庭亦对此表示认可。现原告主张被告另行占用其自留地或承包地180平方米，但根据原告提交的证据及陈述显示，原告先将案涉180平方米土地租赁给他人，随即与被告建立关于456平方米的土地租赁关系，被告进行管理建设使用，近十年后，原告与他人解除租赁并收回180平方米，但被告否认后期进行了扩建，原告亦未举证证明被告存在扩建或以其他形式侵占了该180平方米土地，结合原告自行陈述系他人修建房屋占用其土地的情况，各证据和原告陈述自相矛盾，各证据不能形成完整的证据链，不足以证明被告除租赁的456平方米外另行侵占了原告主张的180平方米的土地。综上，就现有证据而言，原告主张被告停止侵害、排除妨害并赔偿损失27,000元的请求，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告胡兴明的诉讼请求。 案件受理费475元，减半收取计238元，由原告胡兴明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 夏建英 二〇二〇年六月三十日 法官助理 王 茜 书 记 员 陈艳燕
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初2057号原告：广州长建物业管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区*********。法定代表人：刘保军，该公司总经理。委托诉讼代理人：余金桥，广东国晖（广州）律师事务所。委托诉讼代理人：余馥含，广东国晖（广州）律师事务所。被告：纪典鹏，男，1981年8月10日出生，汉族,住广东省台山市********，公民身份号码440************210。原告广州长建物业管理有限公司与被告纪典鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广州长建物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州长建物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州长建物业管理有限公司负担。审判员  秦卫民二〇二〇年六月十六日书记员  伍慧仪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5672号之一 被执行人：陈余飞，男，1987年8月15日出生，汉族，住广东省高州市。 关于被告人陈余飞罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2407号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈余飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年11月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告人陈余飞未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款5379.77元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为5379.77元，未执行标的为4620.23元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈余飞负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姚秋宇
西安市鄠邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0118执933号 申请执行人：西安鄠邑农村商业银行有限责任公司,住西安市鄠邑区人民路中段。统一社会信用代码：91610125MA6U5Y9G3N。 法定代理人：鲁建昌，系该公司执行董事。 被执行人：肖波，男性,1964年11月3日生，汉族，住西安市鄠邑区 。 本院在执行西安鄠邑农村商业银行有限责任公司与肖波金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0118民初2905号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款55000元及利息，承担诉讼费4010元，执行费2320元。 执行中，本院依法查封被执行人肖波名下车牌号为陕A979AZ车辆一辆。本院依法冻结被执行人名下银行账户，账户内暂无可供执行财产。本案在执行中查明：被执行人名下暂无股权、不动产等财产登记信息。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，经约谈申请执行人，征询申请执行人意见，申请执行人同意将本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘海青 二〇二〇年六月一日 书记员  孙 楚