昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初1354号原告：张林华，男，1992年1月7日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：杨镇凯，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏川，男，1991年7月7日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被告：陈王红，男，1974年4月29日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。原告张林华诉被告魏川、陈王红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告张林华及其委托代理人杨镇凯、被告魏川、被告陈王红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张林华诉称：2019年2月19日21时30分许，原告开车行至被告魏川家门口与他人互错车时，被告陈王红不知为何缘由突然冲出家门口辱骂原告，魏川听闻手持砖头向原告冲来，将原告打伤。张早路过时正巧看到这一幕，处于好意想化解双方矛盾上前劝阻。在原告与魏川妈妈商谈赔礼道歉的过程中，魏川突然打了原告一巴掌，导致双方矛盾激化。经他人劝阻制止后，魏川随即离开了家门口。等魏川再回来时，身边多了5、6个人，他们看到原告等人后，一拥而上直接打了张早。普平路过时，便立即上前劝阻，那群人突然转身向普平挥拳，将普平打翻在路边的阴沟里，其中有人按住了普平的头，企图制止普平反抗，不断用拳头捶打普平后背。此事件导致原告、张早、普平不同程度受伤。原告被家人送至昆明市晋宁区人民医院住院治疗3天，被诊断为头皮血肿，多处软组织挫伤。住院期间医疗费由原告自付。为此向人民法院起诉请求判令二被告共同赔偿原告医疗费1748.07元、住院伙食补助费300元、护理费480元、误工费2720元、营养费90元、交通费500元、法医鉴定费1000元、精神抚慰金8000元，以上合计14838.07元。被告魏川、陈王红共同辩称：2019年2月19日是元宵节，当地最热闹的日子，原告乘坐的车辆与其他车辆错车堵塞交通，因被告陈王红指挥疏导交通与原告发生争执导致事件发生。魏川是看到原告一方四人从车上下来要打陈王红，才上前劝阻与原告争执，打了原告一巴掌并在无意间擦伤张早的鼻子；陈王红没有动手打人。事发当天双方都有争执，都有过错，都应该承担相应的责任。我方也都有伤，原告的损失我们只认可医药费、护理费，其他主张我们都不认可，并且，原告方具有主要过错要承担主要责任，我们只承担次要责任。原告张林华为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：一、申请法院调取宝峰派出所对何平花、张林华、张早、普平、魏川、陈王红、段绒、唐瑞琦八人的询问笔录八份，欲证明：事发当天的事情经过，二被告对原告实施殴打，应承担主要责任。二、晋宁区人民医院病情诊断证明、护理证明、出院记录、出院证、费用汇总单、住院医疗票据，欲证明：原告伤后住院3天进行治疗，住院期间需人陪护，用去医疗费1628.07元。三、门诊医疗票据、CT检查报告，欲证明：原告受伤后门诊费用及CT检查，检查费120元。四、鉴定费收据、《司法鉴定意见书》，欲证明：鉴定的伤情为轻微伤、鉴定所产生的费用为1000元。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为不能据此证明被告应该承担主要责任，并且只认可其中的医疗费和护理费。被告魏川向本院提交以下证据：手机拍摄存储的照片五张，欲证明：我方人员也有受伤的情况。经质证，原告对此证据的真实性不予认可，只有伤情，不能看出是谁的伤，什么时候的伤，不能证明其欲证明的目的。本院认为：上述证据中对于原告提交的部分，经质证被告对其真实性并无异议，并且与本案相关联，来源合法，本院应予认可；对于被告提交的部分，虽然原告提出异议，但并未提供相反证据予以反驳，本院也应予以认可。并据此认定本案相关事实。经审理查明：2019年2月19日元宵节，是晋宁区宝峰镇古城村比较热闹的日子，当地有请人喝酒吃饭的风俗。当晚21时30分许，原告张林华吃完饭乘坐妻子何平花所驾车辆回家，行至古城大村榨油房门前路段时，与对向车辆会车发生交通拥堵，张林华和其互相谩骂了几句以后，对向车辆离开。此时恰遇被告魏川、陈王红（魏川是陈王红的外甥）步行经过此地，陈王红对张林华进行了批评，引起张林华不满，双方进而发生纠纷，矛盾升级，并发生肢体接触；被告魏川见状上前参与纠纷，打了原告张林华一巴掌，随后双方扭打在一起。原告张林华的舅舅张早吃完饭路过此地，见状后大声对被告魏川进行辱骂，并在拉劝争斗的过程中参与打斗，被魏川等人殴打，自己也打了魏川等人；原告张林华的表哥普平，也是经过此地时，见张林华、张早二人被打，随参与拉劝，进而互殴，自己被打伤；此外，被告魏川妻子的表弟唐瑞琦，接到魏川妻子的电话通知后来到现场，先是拉劝，进而参与互殴，抓打过张早等人，双方形成两方亲戚多人互殴的场面，随后经人劝解事态平息。此事件导致原告张林华等人受伤，伤后到晋宁区人民医院住院3天进行治疗，伤情诊断为1、头皮血肿，2、多出软组织挫伤，住院区间由其家人进行陪护，出院后医生建议休息2周，用去医疗费共计1748.07元，其伤情经云南正大法医司法鉴定中心鉴定为轻微伤，鉴定费1000元。庭审中，双方确认赔偿标准适用2019年的标准，即误工费每天160元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案双方因琐事不能正确处理，导致矛盾激化进而互殴，导致原告受伤，是双方认可的事实。双方争议的焦点主要是：一、对责任划分，双方均主张己方仅应承担次要责任；二、原告的损失数额应如何计算和确定。对于双方争议的焦点一，当地当时人员聚集造成交通拥堵是难于避免的客观现象，被告陈王红主动责怪会车造成交通拥堵的原告张林华等人，并与其发生肢体冲突；被告魏川遇事不能冷静处理，随意出手打人，其二人应该承担事件的主要责任。同时，二被告均参与互殴，共同致伤原告，应承担连带赔偿责任。另一方面，原告所乘坐的车辆会车造成交通拥堵，面对他人的指责不能正确对待，而是与对方甚至路人互相谩骂，也是引起事态扩大的原因之一，所以其也应承担相应的责任。对于双方争议的焦点二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”。对于本案原告提出的赔偿费用，医疗费1748.07元有医院票据和其他单据予以证明应予确认，住院伙食补助费300元、护理费480元、误工费2720元及法医鉴定费1000元，符合相关规定应予认可，交通费因需到昆明做法医鉴定，酌情认定100元；营养费因没有医嘱、精神抚慰金不符合法律规定不予认可。据此综合认定原告的损失为：1748.07+300+480+2720+1000+100=6348.07元，由被告赔偿70%即为6348.07元×70%=4443.65元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告魏川、陈王红连带赔偿原告张林华伤后各项损失的百分之七十，即人民币4443.65元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告张林华的其他诉讼请求。案件受理费171元，减半收取85.5元，由原告承担26.5元、二被告承担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李绍发二〇二〇年六月二十九日书记员  蒋冬月