wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢496号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：姜文广，男，1991年02月07日出生，汉族，住住河北省黄骅市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与姜文广金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初3501号民事判决书已发生法律效力，被执行人姜文广至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姜文广名下银行存款63680.56元。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年六月八日 书记员  杨迎
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11446号上诉人（原审被告）：陈娜，女，汉族，1967年10月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被上诉人（原审原告）：邓惠平，女，汉族，1975年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：张文，广东卓建律师事务所律师。原审被告：姚亚平，男，汉族，1963年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，上诉人陈娜因与被上诉人邓惠平、原审被告姚亚平民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓惠平一审诉讼请求：1.判令姚亚平和陈娜偿还邓惠平本金90000元、利息16500元（利息每月1500元，自2017年9月29日起暂计至起诉日实际计算至清偿日）。2.判令姚亚平和陈娜支付邓惠平聘请律师支付的律师费8000元。3.判令姚亚平和陈娜承担本案的诉讼费、保全费、担保费等。一审判决：一、姚亚平、陈娜应当自判决生效之日起五日内向邓惠平偿还借款人民币90000元并自2019年6月起按照年利率20%向邓惠平支付利息（应当扣除已经支付的2450元）。二、姚亚平、陈娜应当自判决生效之日起五日内向邓惠平赔偿律师费人民币8000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人陈娜上诉请求：1.请求撤销原判决第一条、第二条中上诉人所负的连带清偿责任；2.请求判决被上诉人承担本案的受理费、担保费、律师费等费用。被上诉人邓惠平辩称：1.原审被告与被上诉人之间的民间借贷关系真实合法、事实清楚、证据确实充分。2.原审被告所借款项数额不大，在多份借据中都明确该款项用于家庭生活。3.原审被告与被上诉人系将近十年的同事关系，被上诉人知道原审被告家庭的具体情况，原审被告与其妻子即本案上诉人共同购置了房产。因此，被上诉人才放心地将该款项交给原审被告，该笔款项没有超出夫妻家庭生活的范畴，数额较小，且有其他确实充分的证据能够证明该款项用于家庭生活。上诉人对此知情，依据相关法律法规规定，其应当对该笔夫妻共同债务承担连带清偿责任。综上，一审法院判决事实清楚，证据充分，请二审法院驳回上诉、维持原判。二审审理中，上诉人提交五份证据，即平安银行信用卡复印件、平安银行信用卡2018年8月份账单、平安银行信用卡2018年9月份账单、原审被告公积金账户取款记录、上诉人2019年7月份归还平安银行信用卡14181.10元的还款单据。上述证据旨在证明原审被告未将钱用作生活开支，并用上诉人信用卡套现。被上诉人质证称，对上述证据真实性无异议，夫妻关系存续期间，资金流复杂，贴补家用、帮老婆还信用卡，正是普通夫妻、普通家庭之间的正常表现，也证明这笔款项确实用于家庭之间的流转。本院认为，上诉人提交的上述五份证据，不能证明原审被告向被上诉人所借款项未用于夫妻共同生活的事实，与本案缺乏关联性，故对上述证据不予采纳。另，原审被告提交其2017年9月至2018年11月的银行流水，称其将从被上诉人处借来的钱用于归还信用卡后，再从信用卡中套现，并将套现所得资金投资于股市，以此主张涉案借款用于股票投资，没有给上诉人。被上诉人对原审被告提供的银行流水真实性予以确认，但对原审被告主张的事实不予认可。本院认为，原审被告提供的银行流水时间跨度及相应金额与涉案借款出借时间与数额不一致，无法证明借款全部投入股市，对原审被告提供的上述证据，本院不予采纳。本院二审查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二审争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人偿还借款、支付利息及承担律师费。本案中，原审被告向被上诉人出具的借据载明“款项用于家庭开支及投资生意周转”。上诉人主张原审被告所借款项均用于投资股票，未用于家庭开支，该笔借款不属于夫妻共同债务，其无需对该笔借款承担连带责任，但上诉人未提供充分证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。经审查，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且金额未超出家庭日常生活需要，原审法院认定该笔借款属于夫妻共同债务，处理并无不当，本院予以确认。原审根据借据约定判决上诉人和原审被告向被上诉人支付相应借款利息和承担律师费，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人陈娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2590元，由上诉人陈娜负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年六月十八日书记员 贾祎祺（兼）
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执234号申请执行人：航天晨光股份有限公司（统一社会信用代码91320000714091899R），住所地在南京市江宁经济技术开发区天元中路188号。法定代表人：薛亮，公司董事长。委托代理人：姚希崇、董曼曼，江苏海越律师事务所律师。被执行人：江苏省冶金设计院有限公司（统一社会信用代码913200001347551502），住所地在南京市江宁经济技术开发区苏源大道19号江宁九龙湖国际企业总部园内A3号楼705室。法定代表人：吴浪，公司董事长。本院在执行航天晨光股份有限公司与江苏省冶金设计院有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法轮候查封被执行人名下位于南京市秦淮区大阳沟44号不动产。依法查询被执行人江苏省冶金设计院有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓开明执行员  查 勇执行员  高 潮二〇二〇年六月十六日书记员  石佳灵
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1028民初1470号 原告：李明秀，女，1963年1月22日出生，汉族，住四川省隆昌市，现住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：孔碧波，四川永炽律师事务所律师，一般代理。 被告：熊晓莉，女，1980年12月5日出生，汉族，四川省通江县。 原告李明秀诉被告熊晓莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。 原告李明秀的诉讼请求：1、请求判决被告立即支付货款169000元，并从起诉之日起按年利息6%支付资金占用利息至还清全部本息止；2、本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实与理由：原告在成都荷花池经营布料生意，被告熊晓莉自2017年起就长期在原告处购买布料，截止2018年8月11日，被告仍欠原告布料货款169000元。被告于2018年8月11日向原告出具欠条一张，欠条载明：“熊晓莉今欠到李明秀布料款169000元（壹拾陆万玖仟元整），欠款人：熊晓莉”。原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付，严重损害了原告的合法利益。为此原告提起诉讼。原告李明秀起诉后，于2020年6月16日以其经常居住地、合同交易履行地在成都市金牛区为由，申请本院将此案移送至成都市金牛区人民法院进行审理。 本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案系买卖合同纠纷，本案合同的履行地在成都市金牛区，虽原被告双方未签订书面买卖合同，但双方对货款进行了结算且被告已向原告李明秀出具了欠条，原告的经常居住地亦在成都市金牛区，故本院对本案无管辖权。原告在起诉后申请将该案移送成都市金牛区人民法院符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”的规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市金牛区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 余 彤 二〇二〇年六月十七日 书记员 兰云天
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1189号原告：赤峰润八方商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。法定代表人：郭久玲，总经理。委托诉讼代理人：万芳，郭久玲妻子。被告：红山区小富物流站，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。经营者：董美超，男，1990年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗。原告赤峰润八方商贸有限公司与被告红山区小富物流站委托合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告赤峰润八方商贸有限公司的委托诉讼代理人万芳,被告红山区小富物流站的经营者董美超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰润八方商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付代收货款5440元；2、被告承担因诉讼发生的一切费用。事实和理由：原告在2017年9月28日、2018年1月27日、2018年11月21日与被告签订快运托运单合同，被告将原告的货物托运到原告指定的收货人处，被告承诺代收货款。可被告已将货物送到，但是货款至今没有给付原告。原告与被告几经交涉请求被告给付代收的货款，被告置之不理。原告诉至法院，诉请同前。被告红山区小富物流站辩称，我和原告去找修理门市要过钱，但是修理门市说货物是假的。此前曾经帮原告给修理门市送过几次货，钱都给了。没给钱的货我是分三次托运到兴隆农机修理门市的。第一次货物送到了，当时修理门市没人，我问郭久玲（原告法定代表人），他说放在那，后来晚上修理门市回来人了，他们之间联系的，我就不清楚以后的事情了。后来郭久玲又让送过货，修理门市都没给钱，共三次没给钱。依据当事人陈述、快运托运单等证据，本院查明本案事实如下：原告在2017年9月28日、2018年1月27日、2018年11月21日分三次委托被告代运货物，由被告将原告的货物托运到原告指定的收货人处。三枚托运单中均记载代收货款金额。被告在庭审中认可已经将货物运至收货人处，经原告同意将货物留下，没有代收货款。原告称曾明确告知被告如果收货人不交货款就把货物拉回。原告曾向收货人索要过货款未果。因原告未获货款，故诉至本院，诉请如前。本院认为，原告委托被告将货物托运至收货人处，并代收货款，故关于代收货款事项双方系委托关系。本案中原告委托被告运输货物并代收货款，被告虽接受原告的委托代收货款，但并非无条件负有代付货款义务，否则将导致双方的权利义务失衡，被告并非买受，亦非担保，其要完成向原告支付代收款的受托事务,须以收货人向其支付款项为前提,否则有违公平合理原则。原告在第一次收货人收货后未付货款的情况下，原告又委托被告继续送货，说明原告已经认可收货人先收货后付款的做法，原告亦自认货物已经送达且向收货人主张过货款，但未果。故货物并未损毁、灭失,收货人亦收到货物,原告也未提交证据证明收货人已经将货款交给被告而被告没有给付原告，故本院无法认定被告不履行委托事项约定的义务,本案系因不可归责于被告的事由,致使被告不能完成受托事务。但买卖合同买受人的付款义务不能因此转嫁由被告负担。原告应向买受人主张支付货款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定之规定，判决如下：驳回原告赤峰润八方商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 史立军 二○二○年六月十日书记员 杨 丽
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初6425号原告：申权，男，1982年10月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：徐龙娣(系原告申权之母)，汉族，住同原告申权。被告：叶海涛，男，1968年11月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：郁婷，女，1972年9月10日出生，汉族，住同被告叶海涛。委托诉讼代理人：叶海涛(系被告郁婷之夫)。原告申权与被告叶海涛、郁婷相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托诉讼代理人除被告郁婷外均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申权向本院提出诉讼请求：1、判令叶海涛、郁婷修复上海市徐汇区凯旋路XXX号1号楼24E房屋主卧、客卧卫生间漏水问题；2、判令叶海涛、郁婷赔偿申权经济损失15,000元；3、案件受理费由叶海涛、郁婷负担。诉讼过程中，申权变更诉讼请求为：1、判令叶海涛、郁婷修复上海市徐汇区凯旋路XXX号1号楼25E室房屋主卧卫生间渗漏部位；2、判令叶海涛、郁婷赔偿申权因漏水造成的损失1,300元。事实和理由：申权系上海市徐汇区凯旋路XXX号X号楼24E室产权人，叶海涛、郁婷为同号25E室产权人。自2016年8月申权装修房屋入住24E室起，数次发生主卧卫生间渗漏情况，但因叶海涛、郁婷不允许物业维修人员进入25E室查看，导致物业无法查明漏水原因并开展维修工作。2019年6月11日，申权家中厨房屋顶又突发大面积漏水，导致厨房间橱柜内大量浸水，地面积水，经小区物业排查，造成漏水的原因系25E室厨房下水管堵塞，叶海涛自行对管道进行疏通，操作不当捅破下水管，造成大量漏水，同日，由小区物业修复了下水管。在此期间，叶海涛从未向申权就漏水造成的损失有任何的致歉之意，厨房积水均由申权父母进行清理。叶海涛一方的不当行为已造成申权正常生活受到影响，且其至今未愿意配合小区物业或第三方机构就漏水原因进行排查。故诉至法院，要求判如诉请。叶海涛、郁婷辩称，申权所述并非事实，每次漏水都有物业进门检查，其中还有一次是徐汇区应急维护中心的人员带设备进来检查，但均查不明明显的原因，叶海涛都很配合并向申权致歉。现叶海涛一方已计划大维修，争取彻底解决问题，维修过程中更换管道需要申权的配合。申权要求赔偿1,300元，事实损失并不严重，现叶海涛一方愿意赔偿500元作为申权父母清理现场的辛苦费和扣板费。本院认定事实如下：申权系上海市徐汇区凯旋路XXX号1号楼24E室(以下简称24E室)房屋权利人，叶海涛、郁婷则系同号25E室(以下简称25E室)房屋共有权利人。双方为上下邻居。申权于2016年8月装修入住，之后多次发现主卧卫生间出现渗漏，也向小区物业报修，叶海涛一方也知晓漏水点，表示由自己解决，导致小区物业未上门维修，期间，叶海涛也自行做过修理，但未彻底修复，至今主卧卫生间仍存在渗漏现象，虽经申权向多方反映，但至今未解决。另，2019年6月，因25E室厨房下水道堵塞，叶海涛一方在疏通时不慎损坏管道，导致漏水至24E室厨房内，致使厨房顶部、橱柜及橱柜内的物品等受漏水影响，当日，小区物业修复了受损管道。因叶海涛一方未修复主卫渗漏问题及未对申权厨房受损问题进行解决，故申权诉至本院，要求判如诉请。叶海涛、郁婷则以辩称理由坚持自己的观点。审理中，叶海涛、郁婷表示愿意修复卫生间渗漏部位，更换下水管道，需要申权一方配合。对此，申权表示愿意配合。但由于双方对赔偿数额意见不一，致调解不成。以上事实，除双方当事人陈述外，另有申权提供的房地产权证、上海市不动产登记簿、调解协议、调解回复情况、报修记录、物业情况说明、现场照片、修理确认单、受损照片等证据证实，经庭审质证，双方并无异议，本院予以确认。审理中，本院会同双方当事人至现场查看。经查看，24E室主卫生间顶部管道存在明显的渗漏现象，部分吊顶扣板受影响，厨房天花板粉刷层有开裂起翘现象、少许扣板有污损。本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。叶海涛、郁婷作为上海市徐汇区凯旋路XXX号1号楼25E室房屋权利人，当其房屋发生渗漏水，对相邻住户的财产造成了损害，并影响了他人的正常生活时，叶海涛、郁婷理应及时处理，并承担相关的民事责任，现叶海涛、郁婷愿意修复主卧卫生间渗漏，并无不妥，本院予以准许，在修复过程中，申权应予以配合。对于因房屋漏水对申权造成的损失，叶海涛、郁婷理应承担赔偿责任，对具体的赔偿金额，由本院考虑本案的漏水事实、房屋装修及财物的实际受损状况、装潢年限等综合因素酌情予以判处。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第八十五条规定，判决如下：一、叶海涛、郁婷于本判决生效之日起十五日内将上海市徐汇区凯旋路XXX号X号楼25E室主卧卫生间渗漏部位予以修复；二、叶海涛、郁婷于本判决生效之日起十五日内赔偿申权损失费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由叶海涛、郁婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史建红二〇二〇年六月二十四日书记员  郜倩云附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1978号   原告：银川市体育中心。   法定代表人：武某。   委托诉讼代理人：罗某，宁夏瀛智律师事务所律师。   被告：银川市锐德卡丁车俱乐部。   法定代表人：唐某，该俱乐部负责人。   原告银川市体育中心与被告银川市锐德卡丁车俱乐部租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告银川市体育中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按银川市体育中心撤回起诉处理。   审判员 张儒峰     二〇二〇年六月三十日   书记员 金梅茹   附：相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2083号起诉人：王霞，女，1972年11月23日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。2020年6月17日，本院收到王霞的起诉状。起诉人王霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告（营口市西市区人力资源和社会保障局、营口市西市区劳动就业管理局）补办工资档案；2.请求判令二被告赔偿起诉人至今未予领取特殊工种退休金损失和精神损害赔偿金5000元；3.本案涉诉费由被告承担。事实和理由：起诉人王霞于1989年12月在营口市日用铸造厂从事铸造工。该企业于2004年7月解体。2017年11月23日王霞到了法定特殊工种退休年龄，二被告为王霞办理特殊工种退休申请。营口市人力资源和社会保障局告知王霞档案缺少工资单，年限不足，故不予审批。二被告承认工资档案部分工资单丢失事实，但互相推拖责任。无奈，提起诉讼，请求法院裁定。本院经审查认为，起诉人与营口市西市区人力资源和社会保障局、营口市西市区劳动就业管理局并没有劳动关系，且本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院依法向起诉人释明该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围后，其坚持人民本案属于民事纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王霞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年六月十八日法官助理张佳书记员王旭超
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保320号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：朱和益，男，1969年2月8日出生，汉族，住贵州省平塘县， 被申请人:张珍秀，女，1968年11月1日出生，汉族，贵州省平塘县街2。 被申请人:朱和军，男，1976年12月16日出生，汉贵州省平塘县中30。 被申请人：王心桃，女，1973年6月8日出生，布依贵州省平塘县中624。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人朱和益、张珍秀、朱和军、王心桃申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银金通融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款71512.71元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费735元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年六月十二日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执892号 被执行人余锋，男，1990年10月30日生，汉族，住河南省光山县。现在南京市六合看所守服刑。 余锋犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2020年2月10日做出的(2020）苏0111刑初14号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人余锋犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2024年8月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年4月3日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人余锋名下无大额银行存款，名下无不动产权属登记，其名下的豫Ｓ×××××五菱牌汽车一辆，该车已注销，无法进一步处置。本案尚未执行到位20000元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将余锋纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行过程中，本院依法查询被执行人余锋名下无大额银行存款，名下无不动产权属登记，其名下的豫Ｓ×××××五菱牌汽车一辆，该车已注销，无法进一步处置。本案尚未执行到位20000元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将余锋纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020）苏0111刑初14号刑事判决书涉被执行人余锋财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年六月十五日 书记员  汪如琴
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1255号 原告：宋克仲，男，1962年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省太和县，联系电话：158XXXXXXXX。 被告：高文军，男，1963年12月8日出生，汉族，个体，住乌苏市，住乌苏市，住乌苏市，联系电话：189XXXXXXXX 被告：孙淑萍，女，1964年4月27日出生，汉族，个体，住乌苏市，联系电话：150XXXXXXXX 委托诉讼代理人：高文军，男，1963年12月8日出生，汉族，个体，住乌苏市，联系电话：189XXXXXXXX 原告宋克仲与高文军、孙淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋克仲、被告高文军、被告孙淑萍的委托诉讼代理人高文军到均庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋克仲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款本金100000元；2、本案的诉讼费及投递费由二被告承担。事实和理由：2019年3月30日，二被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，口头约定借款期限为一个月，月利息30‰。还款期限届满后，经原告多次索要，被告2019年5月30日向原告出具借条一份，后被告支付了部分利息，本金至今未付。 被告高文军、孙淑萍辩称，借款属实。自2019年3月至2020年4月止，每月向原告支付3000元的利息，到5月实在没能力支付，目前无力偿还，只能分期付款。 本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，被告高文军、孙淑萍以资金周转困难为由向原告借款100000元，原告分两笔向二被告转款97000元。2019年5月30日，二被告向原告出具金额为100000元的《借条》一张。未约定借款利息及还款期限。 另查明1、被告高文军、孙淑萍系夫妻关系。 2、自2019年3月至2020年4月止，被告每月向原告支付3000元利息，原告宋克仲对此也认可。 本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款。 本案中，被告高文军、孙淑萍向原告宋克仲借款的事实，有二被告向原告出具的《借条》为凭，本院予以确认。庭审中，原、被告对实际借款本金97000元的事实均无异议，故原告主张借款金额，本院认定为实际借款金额97000元。被告高文军、孙淑萍应偿还原告借款本金97000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告高文军、孙淑萍于本判决生效后十日内支付原告宋克仲借款97000元。 二、驳回原告宋克仲的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 三、案件受理费2300元，减半收取1150元，投递费96元，合计1246元，由被告高文军、孙淑萍负担（原告已交费用1246元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  毕建 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘丽
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初2109号原告：周凯，男，1986年6月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：王平，女，1984年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告周凯与被告王平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告周凯、被告王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周凯向本院提出诉讼请求：1．依法判决王平返还定金2万元；2．本案诉讼费由王平承担。事实和理由：2019年3月8日，周凯与王平达成口头房屋买卖协议，约定王平将萧县龙城镇顺河路龙城壹号8号楼2单元204室房屋卖给周凯，房屋总价款89.5万元。当日，周凯支付定金1万元，王平出具了定金收据。按照约定的付款期限到期之前，周凯要求按照约定让王平提供房产信息，然后支付首付款，双方因支付首付款的时间问题没有达成一致意见，后王平也不能按照约定的一个月的期限办理房产登记变更手续。此后，周凯要求王平返还定金，王平拒不返还，其要求继续履行买卖协议，但其没有明确答复。后经了解，王平已将房屋卖给他人。王平的行为造成房屋买卖协议无法履行，已构成根本违约，应双倍返还定金。王平辩称，她不同意返还定金，不认同张凯所述。当时约定如果房屋不买定金不退，她没有许诺说一个月内办理变更手续。她们一起去银行问预约还款的事情，张凯知道房产证在银行抵押，预约还款需要一个月的时间，到房产本拿下了得一个半月的时间。张凯后期不愿意买房子，拿着定金条子要求她退定金。3月8日达成的协议，按正常程序一个月根本办不了过户，中间给周凯两个月的时间，她是5月19日卖的房子。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日，周凯与王平达成口头房屋买卖协议，约定王平将其位于萧县龙城镇顺河路龙城壹号8号楼2单元204室房屋卖给周凯，房屋总价款89.5万元。当日，周凯支付王平购房定金1万元，王平为周凯出具了收据1份，载明：今收周凯购买龙城一号8号楼二单元204定金壹万元整。翌日，周凯准备支付首付款并办理房屋过户手续，其与王平到银行咨询房屋余款贷款等情况，银行告知先申请还款，再过一定时间才能还清余款。结果周凯不同意先支付首付款。此后，双方通过短信沟通，王平讲如果周凯不买房子，她就把房子卖给别人。周凯要求继续履行合同。王平要求周凯先支付40万元首付款，房子继续卖给周凯。周凯不同意支付首付款40万元，双方沟通未果。2019年5月19日，王平将房屋出卖给他人。本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，周凯与王平虽就案涉房屋买卖达成口头协议，周凯支付王平购房定金1万元，但双方仅对房价款为89.5万元达成一致，对购房款的支付、办理过户登记手续、房屋交付等事项均未作约定，双方也没有签订书面房屋买卖合同。此后，双方就房屋买卖协议的履行进行了沟通，王平主张如周凯不买房子，她就把房子卖给别人；周凯主张继续履行合同。然王平主张先支付40万元首付款，周凯不同意先支付首付款40万元。双方磋商未能达成一致意见，王平将案涉房屋出卖给他人。从上述事实可以看出，案涉房屋买卖协议没有能够履行，系双方对购房款的支付、办理过户登记手续、房屋交付等事项没有进行约定，磋商后不能达成一致意见所导致，双方均不存在违约行为，本案不适用定金罚则。故，张凯主张王平双倍返还定金2万元，依据不足；王平应返还张凯定金1万元。王平辩称不同意返还定金，是张凯后期不愿意买房子，未能提供相关证据予以佐证，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、王平于本判决生效后十日内返还周凯购房定金10000元；二、驳回周凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由周凯和王平各负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 孙 伟二〇二〇年六月五日书记员 晁晓晓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初8827号 原告：中国银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路228号，统一社会信用代码91371300868255630E。 主要负责人：徐国华，行长。 委托诉讼代理人：沈玉久，山东三禾律师事务所律师。 被告：徐娜，女，1981年5月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国银行股份有限公司临沂分行（以下简称中行临沂分行）与被告徐娜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行临沂分行的委托诉讼代理人沈玉久到庭参加诉讼；被告徐娜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡余额132998.17元（截至2020年4月20日，其中，本金101323元、违约金23402.08元、利息8273.09元；自2020年4月21日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算）；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2016年11月14日，被告在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××07。被告在使用信用卡进行消费后，未按领用协议的约定履行还款义务，经多次催收未果，特依法起诉。 徐娜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，被告徐娜向原告中行临沂分行申请办理中国银行信用卡业务，其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同日，被告徐娜（申请人）向原告出具《爱家分期申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，中行信用卡卡号62×××07，申请分期额度20万元，申请分期期数60期；家庭消费用途为装修建材，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取；如发生办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上等任一情况，银行有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期欠款等。 同年12月1日，经原告核准，同意向被告发放分期款20万元（卡号62×××07），期数60期，分期手续费37000元，手续费支付方式为分期付款。后因被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月20日，被告徐娜卡号62×××07信用卡欠款为本金101323元、利息8273.09元、违约金23402.08元。 本院认为，被告徐娜向原告中行临沂分行出具的申请表，系其真实意思表示，信用卡分期业务条款及领用合约，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告发放分期款20万元。分期业务条款约定，如发生办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上等任一情况，银行有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期欠款。本案中，被告未按约定履行还款义务，系违约行为，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告徐娜于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金101323元，并支付利息、违约金（截至2020年4月20日，利息8273.09元、违约金23402.08元；自2020年4月21日起至实际给付之日的息费，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，由被告徐娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 迪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2789号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地辽宁省大连市中山区解放路48号。负责人：姜闯，系该行行长。被执行人大连巅峰输送带有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大连海湾工业区。法定代表人：徐德贵，系该公司经理。被执行人大连巅峰化学橡塑有限公司，住所地大连市西岗区香周路101号。法定代表人：徐德贵，系该公司经理。被执行人大连巅峰橡胶机带有限公司，住所地大连市甘井子区华北路319号。法定代表人：徐德贵，系该公司经理。被执行人徐德贵，男，1962年6月14日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人刘征，女，1962年9月20日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被执行人大连巅峰输送带有限公司、大连巅峰化学橡塑有限公司、大连巅峰橡胶机带有限公司、徐德贵、刘征金融借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封刘征名下位于大连市中山区中翠街111-7号房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。执行长  滕今桥执行员  王琳琳执行员  张 敏二〇二〇年六月四日书记员  王 宇
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0110执395号申请执行人：重庆市綦江区环境行政执法支队，住所地：重庆市綦江区。法定代表人：陈科，支队长。被执行人：重庆市顺川畜产品开发有限公司，住所地：重庆市綦江区。法定代表人：廖曼洪。关于申请执行人重庆市綦江区环境行政执法支队申请执行被执行人重庆市顺川畜产品开发有限公司行政处罚一案，重庆市江津区人民法院（2019）渝0116行审196号行政裁定书已生效，被执行人重庆市顺川畜产品开发有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区环境行政执法支队向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案执行。执行标的为缴纳罚款360000元。本案立案后，向被执行人重庆市顺川畜产品开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人银行、车辆、不动产、工商等信息查询中，均未查到可供执行兑现财产。在被执行人注册地也未查到可供执行兑现财产。现已对被执行人采取了限制消费等措施。本案不具备执行兑现的条件，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执395号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0116行审196号行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘利莉审 判 员 杨 东审 判 员 袁永鸿二〇二〇年六月二十二日法官助理 黄建国书 记 员 赵明波
中华人民共和国上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更253号罪犯黄金城（HUYNHKIMTHANH），男，1983年12月8日生，越南社会主义共和国国籍（护照号码B31XXXXX），现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇九年十月二十日作出（2009）沪一中刑初字第229号刑事判决，认定黄金城犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元及驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年六月十九日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1931号刑事裁定，对罪犯黄金城减去有期徒刑一年四个月,驱逐出境不变。二〇一三年十二月十八日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3472号刑事裁定，对罪犯黄金城减去有期徒刑一年,驱逐出境不变。二〇一五年九月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1845号刑事裁定，对罪犯黄金城减去有期徒刑十一个月,驱逐出境不变。二〇一八年一月三十日上海市第一中级人民法院作出（2018）沪01刑更156号刑事裁定，对罪犯黄金城减去有期徒刑五个月,驱逐出境不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年六月四日提出沪司狱青减字（2020）第47号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年6月5日至2020年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄金城自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯黄金城减刑,驱逐出境不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯黄金城自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯黄金城的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯黄金城在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄金城减去有期徒刑二个月,驱逐出境不变。（刑期自2009年6月16日起至2020年8月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年六月二十九日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2727号之一 申请执行人:东莞市尚宏包装制品有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇上沙社区第二工业区创业路8号一楼101。 法定代表人：吴东方。 委托代理人：冯晓波，男，广东智成律师事务所律师。 被执行人：东莞市隆兴电子有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇竹塘村松柏朗工业区卧龙路26号二、三楼。 法定代表人：刘伟平。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初10154号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年2月13日。 三、执行内容：申请执行人东莞市尚宏包装制品有限公司要求被执行人东莞市隆兴电子有限公司支付款项16954.5元，本院已立案执行，本案执行费154元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中，经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 银行账户：1.本院于2019年12月30日依据（2019）粤1973执保6377号执行裁定书冻结了被执行人在中国工商银行20×××26账户，冻结期限为十二个月，冻结额度为17108.50元，实际冻结1011.32元，后（2019）粤1973执保6377号案转入本案继续执行；2.本院于2020年3月30日冻结被执行人在中国邮政储蓄银行10×××01账户，冻结期限为十二个月，冻结额度为17108.50元，实际冻结7567.07元；3.本院依法扣划了被执行人在中国工商银行20×××26账户存款1012.17元，以及在中国邮政储蓄银行10×××01账户存款7567.07元，合计8579.24元。综上，本案收取执行费50元后，剩余8529.24元作为本案执行款支付给申请执行人。 此外，被执行人经查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，也同意本案终结本次执行程序。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人法定代表人刘伟平高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执2727号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈裕强
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执173号之一 被执行人：周志叶，男，1954年12月21日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业，现住（户籍地）安徽省淮南市谢家集区夏郢孜小井村2-8-1。 本院在执行被执行人周志叶犯盗窃罪一案中，本院已向被执行人周志叶发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人周志叶名下银行账户存款。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨存鹏
西藏自治区吉隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）藏0234执28号 申请执行人桑珠、被执行人陈文元： 本院在执行桑珠与陈文元建设工程施工合同纠纷一案中，经被执行人陈文元自动履行，执行金额为497519.81元人民币，向申请执行人桑珠已发放497519.81元人民币（包括诉讼费4470.81元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月十一日 -1- {文书日期} 西藏自治区吉隆县人民法院 执行案件结案通知书 （2020）藏0234执28号 申请执行人桑珠、被执行人陈文元： 本院在执行桑珠与陈文元建设工程施工合同纠纷一案中，经被执行人陈文元自动履行，执行金额为497519.81元人民币，向申请执行人桑珠已发放497519.81元人民币（包括诉讼费4470.81元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终410号 上诉人（原审被告）：中建地下空间有限公司，住所地成都市青羊区宽巷子8号。 法定代表人：朱文汇，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：冶金工业部华东勘察基础工程总公司成都分公司，住所地成都市双流区东升街道龙桥路6号宗申·赛纳维127栋401室。 负责人：李宗海，该公司经理。 案件由来：上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初1727号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案属于债的纠纷，不适用专属管辖的规定。根据《淮州新城（沱江西侧）污水处理厂项目基坑护壁及降排水工程施工合同》的约定，本案由甲方企业注册地即上诉人住所地的成都市青羊区人民法院管辖。 裁定理由：建设工程施工合同纠纷依法应由工程所在地人民法院专属管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，工程项目位于四川省金堂县，故应由原审法院专属管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈露茜
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2321号之一 申请执行人：武汉英科水墨有限公司。住所地：仙桃市干河办事处丝宝北路（诺信外语学校北）。组织机构代码:682676015。 法定代表人：刘润林。 被执行人：浙江利美乐包装材料有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市新埭镇创业路168号内北幢。组织机构代码:MA29FU5H3。 法定代表人：杨冬冬。 被执行人：杨冬冬，男，1993年4月5日出生，汉族，住河南省兰考县。 申请执行人武汉英科水墨有限公司与被执行人浙江利美乐包装材料有限公司、杨冬冬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3596号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民调解书确定的义务，申请执行人武汉英科水墨有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人浙江利美乐包装材料有限公司、杨冬冬支付申请执行人武汉英科水墨有限公司货款47279元、律师费2500元、逾期利息1891.16元及之后逾期利息（以所欠本金为基数,自2019年10月1日起按年利率24%计算至款项付清之日止的逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1303元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人浙江利美乐包装材料有限公司、杨冬冬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江利美乐包装材料有限公司、杨冬冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江利美乐包装材料有限公司、杨冬冬已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江利美乐包装材料有限公司、杨冬冬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨冬冬名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人杨冬冬名下的车牌为沪Ｃ×××××的车辆，本院已登记轮侯查封，但未实际扣押；被执行人浙江利美乐包装材料有限公司因资不抵债，他案案申请执行人于2020年5月29日向本院提出对被执行人浙江利美乐包装材料有限公司破产清算，本院于同日将被执行人浙江利美乐包装材料有限公司移送破产清算。截至2020年6月28日，本院暂未发现被执行人浙江利美乐包装材料有限公司、杨冬冬有其他可供执行的财产。本案尚有执行款51670.16元及相应利息和案件受理费1303元未执行到位。 鉴于被执行人浙江利美乐包装材料有限公司、杨冬冬未履行付款义务及财产报告不实，本院已对被执行人杨冬冬作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人浙江利美乐包装材料有限公司的法定代表人、杨冬冬采取了限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人武汉英科水墨有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江利美乐包装材料有限公司、杨冬冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2321号案本次执行程序。 申请执行人武汉英科水墨有限公司有权要求被执行人浙江利美乐包装材料有限公司、杨冬冬继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  纪彩军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘海玮
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执保639号之二 申请人：雷沃重工股份有限公司，住所地:山东省潍坊市坊子区北海南路192号。 法定代表人:王桂民，该公司总经理。 被申请人：郭大志，男，1958年4月14日出生，满族，住辽宁省。 被申请人：王兴海，男，1974年6月20日出生，汉族，住辽宁省。 申请人雷沃重工股份有限公司与被申请人郭大志、王晶、王兴海、朱妍追偿权纠纷一案，申请人雷沃重工股份有限公司向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2019）鲁0704执保639号执行裁定书，保全了被申请人名下的财产。后本案于2020年5月9日立案，审理过程中申请人申请解除对被申请人郭大志、王兴海财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 依法解除对被申请人郭大志、王兴海名下财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王锦凤 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 孙 萱 书 记 员 张丽滢
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初2141号 原告：胡安国，男，1965年4月4日出生，汉族，个体工商户，住重庆市垫江县。 被告：付显军，男，1965年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告胡安国与被告付显军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员胡中华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡安国到庭参加了诉讼，被告付显军经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡安国向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款137000元。事实和理由：被告从2014年12月至2016年10月，在原告处购买烟酒用于建筑开发，共计欠款137000元。2018年9月30日，被告向原告出具了欠条一张。后经原告催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。 被告付显军未作答辩，亦未举示证据。 经审理查明，原告系从事经营食品、烟酒等商品的个体工商户。从2014年12月起至2016年10月7日止，被告多次向原告购买烟酒等商品，用于南城星座项目。后经双方结算，被告于2018年9月30日向原告出具了欠到原告烟酒款137000元的欠条一张。双方未约定还款期限和利息。后经原告催收未果，遂诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告的陈述，营业执照、被告出具的欠条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告向被告出售货物后，被告理应积极、主动支付原告货款，其至今未履行支付原告货款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告立即支付货款137000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告付显军在本判决生效之日起十日内支付原告胡安国货款137000元。 如被告付显军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取1520元，由被告付显军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 胡中华 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 冷江来 书 记 员 李俊锋
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2310号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：长春建工新吉润建设有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区铁塔路1900号。 法定代表人：徐达泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵连春，吉林理扬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：和记黄埔地产（长春）有限公司。住所地：吉林省长春市净月潭旅游经济开发区净月镇小合台村金碧街253号。 法定代表人：周伟淦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：靳薇，吉林创一律师事务所律师。 再审申请人长春建工新吉润建设有限公司（以下简称新吉润公司）因与被申请人和记黄埔地产（长春）有限公司（以下简称和记黄埔公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）吉民终386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新吉润公司申请再审称，（一）案涉《建设工程施工合同》实际履行过程中，工程价款的结算方式已由按固定价款结算变更为按实际工程量结算。根据双方合同中约定的林陈简建筑师有限公司（以下简称林陈简公司）和伟历信咨询（深圳）有限公司（以下简称伟历信公司）的审核测算，案涉工程进度款净估值为4.52余亿元。根据双方当事人往来邮件记载，双方均认可尚未支付工程变更项目价款，和记黄埔公司应向新吉润公司支付19062632.47元工程变更项目价款。（二）和记黄埔公司在支付工程进度款时已将质保金扣除，质保金虽由和记黄埔公司存入质保金账户，但该笔质保金应属新吉润公司所有，质保期届满后应由新吉润公司领取。和记黄埔公司在未足额支付工程款的情况下，将质保金取出，损害新吉润公司利益，故应将此笔质保金支付给新吉润公司。综上，新吉润公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 和记黄埔公司提交书面意见认为，（一）新吉润公司申请再审提交的《第七十九期中期付款证书》和《总承包合同付款估值证书》均已在二审审理期间向法院提交，并经质证，不属于新证据，也不能推翻二审判决认定的事实。上述两项证据中体现的工程款为施工过程中的估值，不是工程结算值，案涉工程至今未结算，并且估值证书中体现的工程价款还包括了分包工程价款估值，不能作为新吉润公司承建工程的结算价款。一审法院判决驳回新吉润公司要求支付19062632.47元工程变更项目价款及利息的诉讼请求后，新吉润公司未对此提出上诉，其以此为由申请再审，是对申请再审权利的滥用。（二）和记黄埔公司通过为新吉润公司垫付14705455.57元农民工工资保证金方式提前向新吉润公司返还了质保金，和记黄埔公司将该笔款项记入已付工程款并无不当。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据新吉润公司的申请再审理由，本案审查的重点是和记黄埔公司是否应支付工程变更项目价款和质保金。 关于和记黄埔公司是否应支付工程变更项目价款的问题。和记黄埔公司与新吉润公司签订《建设工程施工合同》，约定新吉润公司承建和记黄埔公司开发的长春市净月潭大顶山住宅项目二期298栋别墅的土建、水、电和装修工程项目。案涉工程于2013年12月10日全部竣工验收，和记黄埔公司已向新吉润公司支付工程价款414740672.85元。经查，新吉润公司在本案二审审理期间，已向二审法院提交案涉工程工料测量师伟历信公司出具的《总承包合同付款估值证书》和建筑师林陈简公司出具的中期付款证书，并经二审法院组织质证，上述证据不属于新的证据。《总承包合同付款估值证书》和中期付款证书均是对案涉工程进度款进行测算得出的付款净估值，该净估值未经和记黄埔公司确认，新吉润公司与和记黄埔公司也未对案涉工程进行最终结算，《总承包合同付款估值证书》和中期付款证书不能作为认定案涉工程价款的定案依据。同理，伟历信公司向新吉润公司发送电子邮件中载明的案涉工程变更项目价款19062632.47元也仅为估算值，且在该邮件发送后，和记黄埔公司和新吉润公司在案涉工程结算事宜会议上，仍多次提出尽快解决变更工程量和工程价款结算问题，并未将伟历信公司估算的案涉工程变更项目价款19062632.47元作为最终结算价款。案涉工程变更项目价款未经双方当事人结算，伟历信公司出具的估值不能作为认定和记黄埔公司欠付新吉润公司工程变更项目价款的依据。二审法院未支持新吉润公司关于和记黄埔公司应向其支付案涉工程变更项目价款19062632.47元的主张，并无不当。 关于和记黄埔公司是否应支付工程质保金的问题。案涉工程质保金由和记黄埔公司缴纳，并存入质保金账户。由于新吉润公司欠付农民工工资，经双方当事人协商，和记黄埔公司同意垫付农民工工资保证金14705455.57元，新吉润公司向和记黄埔公司发出《承诺书》，承诺当质保金具备返还条件时，直接用来偿还和记黄埔公司替新吉润公司垫付的农民工工资保证金。且新吉润公司先后向长春市城市建设委员会和长春市工程质量监督站发出书面承诺、声明，均表示案涉工程质保期届满后，质保金可直接返还和记黄埔公司，其不会对质保金提出任何要求。和记黄埔公司基于双方当事人的约定，在工程质保期届满后，将质保金取出，并计入已付工程款，并未重复计算该笔款项。新吉润公司在本案中仍要求和记黄埔公司向其支付工程质保金，没有事实和法律依据。对新吉润公司提出的此项申请再审理由，本院不予采信。 综上所述，新吉润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回长春建工新吉润建设有限公司的再审申请。 审判长  宋春雨 审判员  丁俊峰 审判员  张 娜 二〇二〇年六月二十九日 法官助理任麒超 书记员张舒
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执286号 珠海市东立电子有限公司、管成欣： 关于申请执行人珠海市东立电子有限公司与被执行人管成欣民间借贷纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终689号民事判决已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初1043号原告：卢秋实，男，1983年8月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：曹奇峰，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：灵宝市越海房地产有限责任公司，住所地：河南省灵宝市长安路70号。统一信用代码914112826716768965。法定代表人：岳小斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕佳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告卢秋实与被告灵宝市越海房地产有限责任公司（以下简称越海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告卢秋实的委托诉讼代理人曹奇峰，被告越海公司的委托诉讼代理人吕佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢秋实向本院提出诉讼请求：1．被告越海公司偿还原告本金50万元及利息36万元（利息计算方式为：自2016年1月1日起开始按照月息1.5分暂计算至2019年11月30日止为36万，要求计算至付清之日止）。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月份以及7月份，被告因经营流动资金需要从原告处分别借款10万元和40万元，共计50万元。被告公司给原告出具了收据由其财务人员签名并加盖了印章。双方约定月息为2分，利息一直付到2015年底，被告就再未付息。双方于2016年起口头约定利息改为月息1.5分，但是被告也未能支付利息。后经原告多次催讨本息均不能归还，无奈之下现特向贵院提起诉讼、望尽快予以判决。被告越海公司辩称，1．借款合同为实践性合同，原告需举证证明其已经履行支付借款义务。2．原被告之间除了本案借款之外，还存在其他债务关系。本案债务已经扣除被告已经支付部分，经过我公司核算，剩余本金为38.32万元。本院经审查认定事实如下：2013年5月9日，越海公司出具收据1份（编号：9018963号），载明：“今收到卢秋实交来借款40万元，月息3分”。2013年7月9日，越海公司出具收据1份（编号：1235149号），载明：“今收到卢秋实交来借款10万元，月息2分”。庭审中，卢秋实认可实际出借本金金额是49.75万元，卢秋实提交对账明细一份，载明越海公司还款的基本情况，该对账单显示卢秋实和越海公司之间的账目自2013年1月15日开始，双方之间往来金额较多，最后栏目显示越海公司尚欠付本金46.4万元。该对账明细单中显示卢秋实与越海公司之间存在其他债务，卢秋实称其他债务已经结清。越海公司称，本金尚余38.32万元付清。卢秋实称越海公司按照月息2分将利息支付至2015年12月底。自2016年1月1日起未支付利息，双方约定之后按照月息1.5分支付利息。越海公司认可双方于2016年1月1日起变更利率为月息1.5分，并称支付利息至2016年9月底。被告越海公司提交：1．其单方制作的卢秋实借款明细表一份，其中借款明细表中载明：2013年5月9日，入账40万元。2013年7月13日，入账9.75万元。该借款明细表中载明的越海公司还款金额同原告提交的还款明细中的一致。2．付息明细表一份。越海公司据此证明其还本付息情况，卢秋实不予认可。此外，越海公司未提交相应其他证据证实其具体还款情况。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定还本付息。本案中，原、被告之间的借贷事实由原告提供的收据等证据所证实。原告卢秋实认可实际出借本金为49.75万元，结合原被告双方提交的对账明细。对此，本院确认被告越海公司尚欠原告本金38.32万元。被告越海公司应予以归还。关于利息，原告卢秋实与被告越海公司之间经济往来较多，被告越海公司辩称其已经将利息支付至2016年9月底，并要求将多支付的利息予以抵扣，但未提交相应的转款凭证证实支付利息的金额，且原告不予认可。故本院不予采纳该辩称。本院支持自2016年1月1日起，按照月息1.5分计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告灵宝市越海房地产有限责任公司支付原告卢秋实本金38.32万元及利息（利息计算方式为：自2016年1月1日起，按照月息1.5分计算利息至本判决确定的给付之日止）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元（已减半收取），由被告灵宝市越海房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭路二〇二〇年六月三十日书记员  李倩
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0425刑初93号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人吴瑞强，男，1971年12月10日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，小学文化，驾驶员，住福建省莆田市涵江区。因涉嫌故意伤害罪于2019年12月17日被取保候审。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人吴瑞强犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员邹小东出庭支持公诉，被告人吴瑞强到庭参加诉讼。现已审理终结。 大田县人民检察院指控，2019年10月30日凌晨2时30分许，驾驶闽Ｂ×××××水泥灌车的被告人吴瑞强与驾驶闽Ａ×××××水泥灌车的被害人秦某在大田县某水泥有限公司货场处排队等待装水泥时，双方发生争吵并互相推搡。期间，吴瑞强用手推了被害人秦某一下，致秦某被推倒后碰到吴瑞强驾驶的闽Ｂ×××××水泥灌车左后轮钢圈，造成秦某左耳廓开放性挫裂伤，创口长6.5ｃｍ。 经大田县公安局物证鉴定室鉴定，秦某的损伤程度为轻伤二级。 同年12月16日，被告人吴瑞强自动向大田县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。 案发后，被告人吴瑞强与被害人秦某达成赔偿协议，并支付了赔偿款计人民币30500元和取得谅解。 另查明，2019年11月22日，大田县公安局扣押被害人秦某红色头盔外壳一个及头盔内圈，同年12月17日，将扣押该物品发还给被害人秦某。 公诉机关认为,被告人吴瑞强故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任；因其具有自首和认罪认罚的法定可以从轻从宽处罚及赔偿给被害人并取得谅解酌定从轻处罚情节，故建议本院对被告人吴瑞强判处拘役四个月，可适用缓刑。公诉机关当庭提交了被害人秦某的陈述，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、证据保全决定书、保全清单、扣押物品、文件发还凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、协议书、收条、谅解书、到案经过、破案经过、大田县公安局物证鉴定室鉴定书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、指认笔录及照片等证据证实，被告人吴瑞强亦供述在案，足以认定。 被告人吴瑞强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴瑞强因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴瑞强具有自首和赔偿被害人款项及取得谅解的情节，并愿意接受处罚，对其可以从轻从宽处罚。根据被告人吴瑞强的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正调查评估意见，可以对其适用缓刑。公诉机关提出量刑建议适当予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下: 被告人吴瑞强犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑传艳 二〇二〇年六月十六日 书记员  郑明慧 附本案判决适用的法律条款: 《中华人民共和国刑法》: 1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1631号 申请人魏代琼，女，汉族，1980年1月9日出生，身份证住址四川省阆中市。 被申请人深圳市卓展汽车贸易有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道工业西路上塘商业大厦109，统一社会信用代码91440300MA5D89CH1R。 法定代表人曾华适。 被申请人惠州雄峰骏捷汽车有限公司，住所地惠州市惠城区汝湖镇东亚过沥村（惠民大道广惠高速汝湖出口），统一社会信用代码91441300303814781U。 法定代表人徐志刚。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初938号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人深圳市卓展汽车贸易有限公司、惠州雄峰骏捷汽车有限公司价值人民币1150000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年六月三十日 书记员  彭凤群
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执恢15号 申请执行人：光泽县农村信用合作联社，住所地福建省光泽县217路47号。 法定代表人：黄久生，理事长。 被执行人：福建省光泽县东盛木业有限公司，住所地福建省光泽县崇仁乡园洲。 法定代表人：苏仙柱。 被执行人：苏仙柱，男，汉族，1969年10月2日生，住福建省光泽县崇仁乡园洲。 申请执行人光泽县农村信用合作联社与被执行人福建省光泽县东盛木业有限公司、苏仙柱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）闽0723民初821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金340万元及相应利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人福建省光泽县东盛木业有限公司、苏仙柱发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经调查，发现被执行人名下有厂房、土地、机器设备等财产，本院已查封正在另案处置中。被执行人苏仙柱本院通过执行司法查控系统向银行、房产、土地、工商、车辆等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院认为，被执行人福建省光泽县东盛木业有限公司名下的财产已查封并正在另案处置中，待财产处置后申请执行人依法可参与分配，本案可予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0723执恢15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小琴 审判员  白新文 审判员  张厚平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  华思聪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4029号   原告：李某，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   被告：内蒙古清谷新禾有机食品集团有限责任公司。   法定代表人：董某，职务：董事长。   原告李某与被告内蒙古清谷新禾有机食品集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告李某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费减半收取计8132元，由原告李某负担。   审判员 高淑娟   二〇二〇年六月三十日   书记员 张博楠
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执684号之一 申请执行人：黄健明，男，1997年4月16日出生，澳门特别行政区永久性居民，澳门永久性居民身份证号码：M644437(2)。被执行人：广东三星品高整体家居装饰有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区丰雅路16号105106室，统一社会信用代码91440703304140299B。法定代表人：付汉。 关于黄健明与广东三星品高整体家居装饰有限公司江门分公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初2391号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行，立案标的29046.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张素娴
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初863号 原告：邹牧男，男，1978年11月14日出生，汉族，住址广西桂林市兴安县。 原告：李海燕，女，1979年9月23日出生，汉族，住址广西桂林市兴安县。 两原告委托诉讼代理人：赵立林，广西九宇律师事务所律师。 被告：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧。 法定代表人：唐修涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖宏增，男，1967年6月17日出生，汉族，住广西兴安县。系该公司办公室副主任。 原告邹牧男、李海燕与被告桂林兴辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告邹牧男、李海燕于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹牧男、李海燕以先需与被告桂林兴辰置业有限公司协商处理，协商不成，再另行起诉为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹牧男、李海燕撤诉。 本案免予收取案件受理费。 审判员  陈豪龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  尹 萍
渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执473号 申请执行人：李晓春,男性,1975年3月26日出生。 被执行人：贾晓晴,女性,1974年4月21日出生。 本院在执行申请执行人李晓春与被执行人贾晓晴民间借贷纠纷一案中，申请人李晓春书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1725执473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段山川 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李孟哲
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9265号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：姚春锋，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：林润森，男，1980年08月13日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林润森信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告林润森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月2日的透支本金人民币118,321.32元(以下币种同)、利息12,822.22元、逾期还款违约金10,061.53元、其他费用6,231.82元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年4月2日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计147,436.89元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林润森未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年4月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金118,321.32元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、其他费用，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林润森应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年4月2日的透支本金118,321.32元；二、被告林润森应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、其他费用(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算，总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,666.43元，减半收取计1,333.22元，由被告林润森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年六月二十九日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2398号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住。负责人：李华南，总经理。委托代理人：施文云，曹树茂(实习)河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：赵书芬，女，汉族，1970年11月26日出生，住。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“人保财险新乡公司”）诉被告赵书芬保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险新乡公司的委托代理人施文云、曹树茂到庭参加诉讼，被告赵书芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险新乡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款30294.38元、逾期保费2595.01元；2.判令被告支付原告违约金4758元（违约金以保险理赔款及保费之和32889.39元为基数，自2019年8月23日起按照年利率24％标准暂计至2020年3月27日，实际主张至款项还清之日止）上述一、二项诉讼请求数额暂共计为37647.39元；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2018年7月4日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称“光大银行淮河路支行”）签署个人贷款合同，约定被告向光大银行淮河路支行借款40000元，借款利率为中国人民银行公布的现行同期基准利率上浮40%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为707.73元，保费按月支付。合同签订后，光大银行淮河路支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2019年8月23日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计30294.38元（包括本金29674.9元、利息595.68元、罚息23.8元）。被告尚欠保费2595.01元。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”本案违约金按照年利率24%计算。被告赵书芬未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告人保财险新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，赵书芬向人保财险新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2018年7月2日，人保财险新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为赵书芬，被保险人为光大银行淮河路支行，贷款金额为40000元，保险费为25478.28元，保险金额为44232.95元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为1.6000%（月），每月保险费为707.73元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1.保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2.保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2018年7月4日，赵书芬与光大银行淮河路支行签订“个人贷款合同”，由赵书芬按中国人民银行同期基准利率4.75%上浮40%的利率向该行贷款40000元，期限36个月，逾期还款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，光大银行淮河路支行向赵书芬发放了40000元贷款。因赵书芬借款后自2019年8月23日起存在未还且已逾期超过80天的情形，人保财险新乡公司按保险合同约定于2019年8月23日向光大银行淮河路支行支付代偿款30294.38元，其中包含逾期借款本金29674.9元、利息595.68元、罚息23.8元，光大银行淮河路支行向人保财险新乡公司出具“代偿债务与权益转让确认书”，确认已收到上述赔偿款。庭审中，人保财险新乡公司确认保险费于2019年8月23日停止计算，赵书芬尚欠保费2595.01元未付。本院认为，人保财险新乡公司与赵书芬签订的保险合同以及赵书芬与光大银行淮河路支行签订的“个人贷款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。光大银行淮河路支行依约向赵书芬发放了贷款，赵书芬逾期还款构成违约，光大银行淮河路支行有权要求赵书芬向其支付全部借款本息。赵书芬逾期还款，且超过80日，根据本案双方当事人保险合同的约定，应视为保险事故发生，人保财险新乡公司应当对保险事故发生时赵书芬未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现人保财险新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向赵书芬追偿，故赵书芬应当向人保财险新乡公司支付代偿款30294.38元。关于人保财险新乡公司诉请的保险费问题，经确认，人保财险新乡公司于2019年8月23日停止计算保险费，赵书芬应当清偿保险期间的保险费2595.01元。至于人保财险新乡公司要求赵书芬支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则，虽人保财险新乡公司主动调降为按年利率24%计算，但本案并非民间借贷纠纷，不应简单适用关于民间借贷利率的相关规定，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之五计。人保财险新乡公司的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，本院对人保财险新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、赵书芬于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款30294.38元、保费2595.01元；二、赵书芬于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金（以32889.39元为基数，以日万分之五为标准，自2019年8月23日起计算至实际清偿代偿款与保费之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，适用简易程序减半收取370.5元，由被告赵书芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二〇年六月二十八日书记员  冯玉珠
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初387号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕112号。 受理日期：2020年6月1日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员洪琼霖。 被告人：王衍来，男，1961年4月16日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省石狮市。曾因犯假冒注册商标罪于2013年11月5日被石狮市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月2日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年5月2日0时许，被告人王衍来酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人王衍来血液中乙醇浓度为92.97ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人王衍来自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人王衍来对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人王衍来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王衍来到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人王衍来进行社区矫正，可对被告人王衍来适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王衍来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年六月五日 书记员  陈晓亮
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5265号                  原告及委托诉讼代理人              原告：原告：陈依依，女，侗族，住贵州省岑巩县思阳镇安民巷。                                                被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告退还原告交纳的燃气初装费2200元、电表开户费520元、有线电视开户费980元、测绘费72.8元、两书一牌费20元，并支付违法收取原告以上费用期间所产生的利息540.48元（计算到2019年8月30日止），合计4333.29元。      2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告燃气初装费2200元、电表开户费520元、有线电视开户费650元，合计3370元；并支付以3370元为基数按中国人民银行同期存款利率从2016年8月30日起至2019年8月30日止的利息。      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员   许 学 俊                  二〇二〇年六月二十九日                  法官助理   邰 进 华      书 记 员   郑 涵 丹
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初83号原告胡春花，女，1987年3月15日出生，汉族，初中毕业，住新县。委托诉讼代理人方志刚，河南捷达律师事务所律师。被告谢波，男，1979年11月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告王小英，女，1982年6月18日出生，汉族，住址同上，系被告人谢波的妻子。原告胡春花与被告谢波、王小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡春花及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告谢波、王小英经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡春花向本院提出诉讼请求：1．判决二被告偿还原告100万元及利息；2．本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告谢波与王小英系夫妻关系，一起从事经营大悟县滨河家具广场。2017年1月11日，通过案外人廖洪举介绍，二被告以资金周转为由，向我借款100万元，当日我通过转账方式向被告交付该借款。因为，谢波与廖洪举系结拜兄弟关系，我与廖洪举又是多年的朋友，且谢波说急用几天，转账后，没有要求被告出具借条，双方口头约定月息2分。后我多次催要借款，二被告均以各种理由推脱，至今未能还本付息。原告胡春花向本院提交银行转账流水1张、原被告的身份信息证明。被告谢波、王小英未到庭参加诉讼，但谢波提供情况说明辩称，经银行流水查找2017年1月17日自己账上是有胡春花的进账，但随后转给陈海波去了，自己曾有帮过廖洪举过账的事情。我与廖洪举间的债务纠纷，大悟法院已经审理，本人与原告胡春花无经济往来，也无其任何联系方式，请法院查清胡春花的资金来源。被告谢波向本院提供银行流水1张及说明。结合当事人提交的证据，可查明以下案件事实：2017年1月11日，湖北佰菲特食品有限公司向原告胡春花转账100万元。当日，原告胡春花向被告谢波转款100万元，被告谢波再将该100万元转账至陈海波。另查明，原告胡春花在举证时，向本院提供银行流水为复印件。根据合议庭要求，原告应在庭审结束后三天内，向本院提供银行流水原件及其在借款期间的收入证明。2020年6月4日，原告胡春花向本院递交了银行流水原件，但未提交其收入证明。经过比对，原告在庭审中出示的复印件系复印于2020年6月4日提交的原件。但在复印时，存在故意将2017年1月11日100万元来源于湖北佰菲特食品有限公司遮挡的情况。本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。本案中，原告胡春花提供遮挡资金来源的证据，存在故意隐瞒款项来源的情形。在规定的时间内，原告未提供证据证实该笔资金是否为合法收入的自有资金，结合民间借贷的交易习惯，原告的经济能力和本案中100万元资金转移变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素，本案借贷的真实情况不明。在宣判前，原告亦未能提供证据证实借贷关系成立。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡春花的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13,800元，由原告胡春花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  胡冬明审判员  胡 斌审判员  黄 兴二〇二〇年六月八日书记员  苏 鹍
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1941号 原告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：永嘉县北城街道县前路102号。 负责人：郑林海，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：梁震，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：周胜义，男，1976年8月10日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李欢欢，女，1988年3月26日出生，汉族，住永嘉县。 被告：林万开，男，1981年5月8日出生，汉族，住永嘉县。 原告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称人民财险永嘉公司）与被告周胜义、李欢欢、林万开保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人民财险永嘉公司的委托诉讼代理人梁震到庭参加诉讼。被告周胜义、李欢欢、林万开经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人民财险永嘉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周胜义、李欢欢支付原告理赔款100000元及利息损失（利息损失自起诉之日起至判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告林万开对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月20日，被告周胜义、李欢欢为生产需要向案外人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行(以下简称农业银行)申请农户小额贷款业务(合同编号：33032012180175586)。被告林万开签订《连带保证担保书》作为担保人对贷款承担连带保证责任。为办理贷款需要被告周胜义于2018年9月3日在原告处为该贷款投保(保单号：PBBH20183030000000384)。同年9月3日，农业银行向被告周胜义支付贷款本金100000元，贷款期限从2018年9月3日至2019年9月2日。贷款到期后，被告周胜义、李欢欢逾期还款，农业银行经书面催收仍未获得清偿。2019年9月9日，原告作为该笔贷款的保险人向农业银行赔付了100000元。原告为了维护自身合法权益，提起本案诉讼。 被告周胜义、李欢欢、林万开均未作答辩。 原告人民财险永嘉公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、负责人身份证明、被告身份信息、申请表、农户贷款借款合同、连带保证担保书、保险单、出险通知书、赔付协议书、权益转让书、损失清单等证据。被告周胜义、李欢欢、林万开均未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据均予以认定。 综合上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定如下事实： 2018年8月20日，被告周胜义以生产经营周转为由向农业银行永嘉支行申请借款100000元，约定借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾，借款期限自2018年8月23日起至2021年8月22日止，借款人在约定的可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。同日，被告林万开向农业银行永嘉支行出具连带保证担保书，约定对周胜义的上述贷款提供连带保证责任担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同年8月29日，被告周胜义作为投保人为上述借款向原告人民财险永嘉公司投保了“政银保个人贷款保证保险”，保险期间自2018年9月4日0时起至2021年9月3日24时止，保险金额为100000元，被保险人为农业银行永嘉支行。2018年9月3日，农业银行永嘉支行向被告周胜义发放了贷款100000元。本案被告李芳芳与周胜义于2015年6月24日登记结婚。在办理贷款时，被告李芳芳未在场，之后也没有得到其追认。借款到期后，被告周胜义并未按约定还本付息，构成保险事故，农业银行永嘉支行向原告提出索赔。原告根据保单约定于2019年9月9日支付了保险金100000元，农业银行永嘉支行向原告出具了《权益转让书》。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条之规定，保险人支付全部保险金额后，受损保险标的的全部权利归于保险人；根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；根据《中华人民共和国担保法》第二十二条之规定，主债权转让时，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。本案中，被告周胜义未按约归还借款、被告林万开亦未及时履行担保义务，损害保险标的造成保险事故，人民财险永嘉公司向农业银行永嘉支行赔付保险金后，依法取得保险代位求偿权，农业银行永嘉支行相应的主债权、保证债权等从权利一并转移给人民财险永嘉公司。被告李芳芳并非金融借款合同的当事人，并没有在借款合同上签字，事后也没有得其追认，故原告要求被告李芳芳承担共同还款责任，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零三条之规定如下： 一、限被告周胜义于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司赔偿款100000元及利息损失（利息自2020年4月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）； 二、被告林万开对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告的诉讼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告周胜义、林万开共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  徐晓林 二〇二〇年六月八日 书记员  肖福强 ??? ??1? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执881号之三 被执行人：王大兵，男，汉族，1972年07月28日生，居民身份证号码512922197207xxxxxx，住盖州市火车站。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王大兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人王大兵在中国农业银行6228480570678xxxxxx1账户内存款人民币209662.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周明礼 二〇二〇年六月十五日 书记员  沈国纬
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初770号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊娴，福建文融律师事务所实习律师。 被告：李烈洪，男，1989年5月26日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告李烈洪侵害作品发行权一案，本院于2020年6月17日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 陈璐璐 审 判 员 王思思 二〇二〇年六月三十日 法官助理 朱梅君 书 记 员 张景坤 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425财保22号申请人：高功军，男，1966年7月13日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人：张凤云，女，1965年5月2日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人：娄秀兰，女，1990年10月23日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：陈显锋，男，汉族，1994年6月4日出生，住河南省虞城县。被申请人：商丘汇众物流有限公司，住所地商丘市示范区华商大道与归德路交叉口东100米路南，统一社会信用代码91411403MA3XER4Q00。申请人高功军，张凤云，娄秀兰于2020年6月19日向本院申请非诉财产保全，请求对被申请人陈显锋驾驶的登记在被申请人商丘汇众物流有限公司名下的豫Ｎ×××××号重型自卸货车一辆（该车现停放在虞城县公安局交警大队停车场）采取扣押措施，保全数额为16万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人高功军，张凤云，娄秀兰因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人陈显锋驾驶的登记在被申请人商丘汇众物流有限公司名下的豫Ｎ×××××号重型自卸货车一辆（该车现停放在虞城县公安局交警大队停车场），保全数额为16万元。案件申请费1320元，由申请人高功军，张凤云，娄秀兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 郑 勋二〇二〇年六月十九日书记员 孙玉淑
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执753号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：郑远标，男，汉族，1979年8月7日出生，住址：广东省珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人郑远标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3721号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑远标负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月四日 书记员  黄丽雁