wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 高 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书 (2020)陕民申893号 再审申请人（一审被告）：徐州匠铸建设有限公司。住所地：徐州市泉山区。法定代表人：李庆民。委托诉讼代理人：张怿，江苏专法律师事务所律师。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司。住所地：陕西省韩城市XX路XX层。法定代表人：王双成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张怿，江苏专法律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陕西伟立工程新技术有限公司。住所地：西安市XX区XX城XX路XX段XX城XX室。法定代表人：李学斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王恒斌，陕西伟立工程新技术有限公司员工。再审申请人徐州匠铸建设有限公司（以下简称匠铸建设公司）、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司（以下简称九鼎韩城分公司）因与被申请人陕西伟立工程新技术有限公司（以下简称伟立工程新技术公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终8811号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。匠铸建设公司、九鼎韩城分公司申请再审请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：（一）原审事实认定错误。1、该工程实际施工人为案外人刘某某，非九鼎韩城分公司；2、伟立工程新技术公司没有参与涉案合同订立；3、伟立工程新技术公司对涉案爬架材料既未占有，也无所有权。4、本案原审事实、证据、诉讼权利与伟立劳务案、伟立物资案存在交叉，伟立工程新技术公司重复起诉，获取非法利益。（二）有新证据陈东红、罗军、苏立强、李红治证言证明事实错误。1、工程由陕西新越劳务公司向刘某某提供劳务作业并使用爬架；2、上述人员非九鼎韩城分公司工作人员；3、12层以下工程结算时，伟立劳务公司向陕西唐安建设公司交纳了100万履约保证金，未向九鼎韩城分公司交纳。（三）原审判决缺乏证据证明。1、原审伟立工程新技术公司提交的第三组证据发货单和退货单均与匠铸建设公司、九鼎韩城分公司无关；2、一审第四组证据为伟立工程新技术公司单方制作，不能作为定案依据；3、原审认定的租赁费、材料赔偿费、人工补偿费没有约定且无事实依据。（四）原审认定本案涉案合同为租赁合同缺乏证据，且没有实际履行。（五）原审判非所请，伟立工程新技术公司诉请为合同价款，并非租赁费、材料赔偿费、人工补偿费。（六）案外人刘某某是实际施工人，原判决不利后果应由其承担，但原审未准许其作为第三人参加诉讼。伟立工程新技术公司答辩称，请求驳回匠铸建设公司、九鼎韩城分公司再审申请，维持原审判决。事实与理由：1、刘某某与九鼎韩城分公司签订的是《建设工程内部承包协议》，对外仍由九鼎韩城分公司承担责任。且刘某某为九鼎韩城分公司项目经理，其作为本案一方当事人员工，不符合案外人主体资格，本案合同双方为九鼎韩城分公司与伟立工程新技术公司，刘无权作为被告或第三人参加诉讼；2、伟立工程新技术公司根据双方签订的真实有效合同、发货单、退货单等真实履行依据计算的租金，不存在基于同一事实、同一证据变换诉讼主体重复主张、重复主张。本院经审查认为：伟立工程新技术公司与九鼎韩城分公司签订的《韩城市矿务局棚户区XX小区XX号楼附着式升降脚手架专业分包合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。本案中，伟立工程新技术公司已向九鼎韩城分公司提供了租赁物以及爬架搭设等人工服务，九鼎韩城分公司未依约及时支付费用，已构成违约，应承担违约责任，原审判决九鼎韩城分公司支付租金、赔偿丢失材料、补偿人工费，并无不当。本案涉案合同系租赁合同，案外人并非合同当事人，故原审法院未追加其参加诉讼，亦无不妥。关于九鼎韩城分公司称涉案合同不具备履行的条件也没有实际履行，其提交的证据并不能证明其主张，故本院亦不予支持。综上所述，再审申请人徐州匠铸建设有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州匠铸建设有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司的再审申请。 审  判  长   常宝堂审  判  员   黄宸瑞审  判  员   吴  娜  二〇二〇年六月十二日 法 官 助 理    李 文   书  记  员   李怡然  1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10743号申请人：上海凌云工业科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：牟月辉，执行董事。委托诉讼代理人：黄超、杨嘉豪，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人：江苏三明航空电器有限公司，住所地江苏省。申请人上海凌云工业科技有限公司与被申请人江苏三明航空电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海凌云工业科技有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江苏三明航空电器有限公司价值人民币838,352.07元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏三明航空电器有限公司价值838,352.07元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二〇年六月一日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文上海市青浦区人民法院民事裁定书（2020）沪0118民初10743号申请人：上海凌云工业科技有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华志路998号5幢D区。法定代表人：牟月辉，执行董事。委托诉讼代理人：黄超、杨嘉豪，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人：江苏三明航空电器有限公司，住所地江苏省镇江新区大港镇五峰山路86号。申请人上海凌云工业科技有限公司与被申请人江苏三明航空电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海凌云工业科技有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江苏三明航空电器有限公司价值人民币838,352.07元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏三明航空电器有限公司价值838,352.07元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员潘文玉二○二○年六月一日书记员倪蔚珺附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3147号之一 被执行人曾黄春，男，1974年03月22日出生，住湖南省龙山县。 本院于2020年05月14日立案执行被执行人曾黄春罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1465号刑事判决书;泉州市中级人民法院(2018)闽05刑终113号刑事裁定书，被执行人曾黄春应缴交罚金5000元，违法所得900元。 执行过程中，本院向被执行人曾黄春发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人曾黄春至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人曾黄春发出限制高消费令（2020年06月18日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人曾黄春有可供执行的财产。现被执行人曾黄春尚应缴交罚金5000元，违法所得900元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人曾黄春暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初60号原告惠州市鹏有日升实业有限公司。住所地：广东省惠州大亚湾西区开城大道9-1号6楼。统一社会信用代码：91441300084534463B法定代表人柯小周，总经理。委托代理人何志芳。原告何志芳，男，1978年10月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告抚州智谷科技有限公司，住所地：江西省抚州市高新技术产业园区才智科创园。统一社会信用代码：91361003MA382RB55R法定代表人聂燚。被告聂燚，男，1973年8月6日出生，汉族，住广东省封开县。原告惠州市鹏有日升实业有限公司、原告何志芳诉被告抚州智谷科技有限公司、被告聂燚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告惠州市鹏有日升实业有限公司委托代理人和原告何志芳到庭参加诉讼，被告抚州智谷科技有限公司、被告聂燚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告惠州市鹏有日升实业有限公司和原告何志芳向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的工程款873777元及按银行贷款利率计算逾期付款利息，原告对施工的工程在被告欠付价款及利息范围内享有优先受偿权，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订合同，原告为被告一楼展厅、大厅返修装修、零星装修工程、镀膜生产线附属设施及地下车库电动大门、底梁回固工程，原告施工结束并验收通过，被告向原告出具欠条，被告至今未付款。被告抚州智谷科技有限公司、被告聂燚未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。两原告提供的证据有原、被告营业执照、装修工程合同、展室大厅装修工程明细及造价确认单、结构工程合同、地下室设备机座钢结构工程明细及造价确认单、加固补混凝土浇筑合同、三楼底梁加固混凝土浇筑工程明细及造价确认单，零星工程合同、20号房增加项目工程明细及造价确认单、新增工程明细及造价确认单、增加项目工程的价款明细单、欠条一张、工程欠款和解协议书一份。被告抚州智谷科技有限公司、被告聂燚未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认证据本院认定事实如下：2019年5月23日，原告何志芳以原告惠州市鹏有日升实业有限公司名义与被告抚州智谷科技有限公司签订一份装修工程合同，约定由惠州市鹏有日升实业有限公司（乙方）为抚州智谷科技有限公司（甲方）就一楼展厅、大厅增补装修工程进行施工，合同金额为300000元。2019年6月10日，原告何志芳以原告惠州市鹏有日升实业有限公司名义与被告抚州智谷科技有限公司签订一份零星工程合同，约定由惠州市鹏有日升实业有限公司（乙方）为抚州智谷科技有限公司（甲方）就智谷零星装修工程进行施工，合同金额为140560元。同日，原告何志芳以原告惠州市鹏有日升实业有限公司名义与被告抚州智谷科技有限公司签订一份结构工程合同，约定由惠州市鹏有日升实业有限公司（乙方）为抚州智谷科技有限公司（甲方）就镀膜生产线附属设施及地下车库门施工，合同金额为511000元。2019年7月2日，原告何志芳以原告惠州市鹏有日升实业有限公司名义与被告抚州智谷科技有限公司签订一份加固补混凝土浇筑合同，约定由惠州市鹏有日升实业有限公司（乙方）为抚州智谷科技有限公司（甲方）就三层楼板底梁加固浇筑混凝土进行施工，合同金额为67200元。合同签订后，原告何志芳组织对工程进行施工，工程完工后，被告抚州智谷科技有限公司负责人被告聂燚对原告何志芳施工的工程量及价款进行签字确认。2019年10月11日被告抚州智谷科技有限公司和被告聂燚向原告出具了一份欠条，载明工程金额明细一楼展厅、大厅返修金额300000元、智谷零星装修工程金额140560元、镀膜生产线附属设施及地下车库电动大门金额439000元、二层楼板底梁加固浇筑混凝土工程金额67200元、增加项目报价单67677元，合计1013777元，已付款140000元，尚欠工程款873777元。同日被告聂燚与原告何志芳签署一份工程欠款和解协议书，载明工程欠款873777元在2019年10月15日前归还400000元，2019年10月30日前归还273777元，在2019年11月30日前归还200000元，若未按协议约定时间偿还工程款，则乙方可要求本人一次付清全部工程款。本院认为：原告何志芳以原告惠州市鹏有日升实业有限公司名义承接被告抚州智谷科技有限公司工程，签订相关工程合同，系双方真实意思表示，原告何志芳按合同约定和增加工程项目进行施工，工程完工后被告抚州智谷科技有限公司的负责人被告聂燚对原告何志芳施工的工程量及价款进行了确认，被告抚州智谷科技有限公司和被告聂燚向原告何志芳出具了欠条一份，载明工程金额明细和尚欠工程款，被告聂燚与原告何志芳签署工程欠款和解协议书，载明欠款金额、还款期限及原告可向聂燚本人要求一次性付清工程款等内容。故对原告何志芳要求两被告连带支付尚欠的工程款共计873777元及逾期付款利息；原告何志芳对施工的工程在被告欠付工程款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告何志芳系本案工程实际施工人，原告惠州市鹏有日升实业有限公司未实际签订合同并进行施工，故对原告惠州市鹏有日升实业有限公司提出的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条、第四条之规定，判决如下：一、被告抚州智谷科技有限公司和被告聂燚在本判决生效后三日内连带给付原告何志芳工程款873777元并支付逾期付款利息（以欠款873777元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算从2019年10月16日算至付清时止）。二、确认原告何志芳对被告抚州智谷科技有限公司应付原告工程款873777元在原告何志芳施工的工程折价或拍卖所得价款中优先受偿。三、驳回原告惠州市鹏有日升实业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12538元由被告抚州智谷科技有限公司负担和被告聂燚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  邱 锋人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  王晓倩二〇二〇年六月三十日书 记 员  邓有梅
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执2718号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：陈朝远，系广东协远律师事务所律师。 被执行人：惠州市惠城区金銮娱乐会所，经营场所：惠州市麦地花边岭综合楼第3层。 经营者：李良波。 被执行人：李良波，男，汉族，1977年7月2日出生，住址：广东省汕头市潮南区。 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人惠州市惠城区金銮娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初11320号民事判决书发生法律效力。依据上述判决书确定：被执行人惠州市惠城区金銮娱乐会所应在本判决生效之日停止侵犯下列十个音乐电视作品【《广岛之恋》、《春天花会开》、《好聚好散》、《两极》、《小雪》、《心情车站》、《一个男人的眼泪》、《这样也好》、《IFEELGOOD》、《冰力十足》】的行为，并将作品数据资料从歌曲点歌系统删除； 被执行人惠州市惠城区金銮娱乐会所自本判决生效之日起十日内向申请执行人中国音像著作权集体管理协会赔偿3000元；本案受理费50元，其中35元由申请执行人中国音像著作权集体管理协会负担，15元由被执行人惠州市惠城区金銮娱乐会所负担。本案执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人于2020年6月9日将案款3000元汇入本院账户，本院已将案款3000元支付给申请执行人。申请执行人于2020年6月11日申请结案。本案执行费50元、受理费15元由被执行人支付完毕。现本院依法通知双方，本院作出的（2016）粤1302民初11320号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初816号原告：孙富玺，男，汉族，1974年8月5日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，农民。被告：金治勇，男，汉族，1973年1月4日出生，甘肃省榆中县人，户籍所在地甘肃省榆中县，现住榆中县，农民。原告孙富玺与被告金治勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙富玺、被告金治勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙富玺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金140000元及利息22000元（暂从2019年4月21日至2020年3月23日止，按照月利率10.46%计算；此后利息按照月利率10.46%计算，先息后本，利随本清）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2013年10月，被告因资金周转困难向原告借款，当时原告手头也不宽裕，但是为了帮朋友，原告就以妻子的名义于2013年11月7日在榆中农村合作银行连搭分理处贷款250000元借给了被告。当时被告承诺银行贷款和每月利息由他来偿还。借款初期，被告按时向银行偿还借款本金和利息，截止2015年11月5日，被告下欠本金160000元，在原告要求下被告出具欠条一份。之后，被告陆续偿还借款20000元，截止2017年11月1日剩余140000元本金未偿还。到2019年4月20日被告还完当月利息后，再未履行还款义务。经原告多次催讨，被告仍然不履行还款义务。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告金治勇辩称，原告所诉与事实不符。2013年，原告用房产证抵押贷款250000元，由我实际使用了160000元，2015年给原告20000元，2017年又给了原告20000元。2017年8月，我和原告开始合伙承包工程，之后来往资金比较多，无法清晰显示，但是在2019年5月之前我已经全部还清了借款。本院经审理认定事实如下：原告孙富玺与被告金治勇系朋友关系。2013年10月，被告金治勇因工程需要向原告孙富玺借款。2013年11月7日，原告孙富玺以其妻子汉珍梅的名义向榆中农村合作银行连搭分理处借款250000元，该借款由被告转取后，其中160000元由被告实际使用，剩余部分由被告代原告偿还原告所欠他人借款。2015年11月5日，被告金治勇向原告孙富玺补写借条一张，内容为：今借到孙富玺现金160000元，大写壹拾陆万整。后被告向原告还款20000元，并于2017年11月1日在借条中注明：已还款贰万元整（20000.00），下借款140000.00（壹拾肆万元整）。2018年10月19日，原告一次性清偿银行借款本息合计252236.11元。在此期间所产生的所有银行利息均由被告偿还。自2018年10月19日之后，被告于2018年11月20日通过原告妻子汉珍梅的账户向原告还款2000元，2018年12月20日向原告还款2000元，2019年1月20日向原告还款2000元，2019年2月20日向原告还款2000元，2019年3月20日向原告还款2000元，2019年4月22日向原告还款2000元，2019年6月25日向原告还款2000元，合计还款14000元。2019年1月10日，被告通过微信向原告转账支付7000元，2019年1月12日，被告通过微信向原告转账支付6000元，2019年1月29日，被告通过支付宝向原告转账支付10000元，2019年4月25日，被告通过支付宝向原告转账支付10000元，合计支付33000元。以上共计还款数额为47000元。上述事实，有原、被告的陈述，被告金治勇书写的借条，甘肃榆中农村合作银行借款借据、贷款本金利息收回凭证及账户交易明细，原、被告之间的微信及支付宝转账记录等证据在案佐证，予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告金治勇向原告孙富玺借款160000元并出具借条，双方之间产生债权债务关系。庭审时，原告对被告于2017年11月1日偿还的20000元及被告通过微信和支付宝向其转账支付的33000元予以认可。原告陈述被告通过原告妻子汉珍梅的账户支付的所有款项均为利息，因原告已于2018年10月19日一次性清偿银行借款，且原、被告在借条中并未约定双方之间的利息，故2018年10月19日之后被告支付至原告妻子汉珍梅账户的140000元，应认定为被告偿还原告的借款。2018年10月19日之前被告支付至原告妻子汉珍梅账户的款项，视为被告自愿代原告向银行支付的利息。综上，被告还应向原告偿还借款93000元。对于原告要求的利息，因双方之间既未约定利息，也未约定借款期限，故对利息本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告金治勇偿还原告孙富玺借款93000元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告孙富玺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1770元（已按减半收取），原告孙富玺负担700元，被告金治勇负担1070元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 刘娟娟二〇二〇年六月十六日法官助理 蒋玲娜书 记 员 李 菲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9828号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：杨晓峰，男，1986年8月1日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告杨晓峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年六月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执515号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。法定代表人：龙穗生，总经理。委托诉讼代理人：刘浩，天津易盈律师事务所律师。被执行人：王运凤，女，1979年9月28日出生，汉族，住天津市静海县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司依据北海国际仲裁院（2018）北国仲字第44214号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2018）北国仲字第44214号裁决书由天津市静海区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 王 林审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二〇年六月十日法官助理吕守一书记员毕莲莲
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书  （2020）陕01民终4568号上诉人（原审原告)：刘全瑜，男，1966年7月5日出生，汉族，住西安市碑林区平房。被上诉人（原审被告）：天地源股份有限公司，住所地：西安市高新区；。法定代表人：袁旺家，该公司董事长。    委托诉讼代理人：曹娟，北京国枫（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦娟娟，北京国枫（西安）律师事务所律师。上诉人刘全瑜因与被上诉人天地源股份有限公司（以下简称“天地源公司”）名誉权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初6254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘全瑜,被上诉人天地源公司委托诉讼代理人曹娟、秦娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘全瑜上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持刘全瑜一审全部诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由天地源公司负担。事实及理由：一审刘全瑜提供的录音光盘、报警回执等，能够证明天地源公司的代表谢军诬陷刘全瑜是杀人犯，且说刘全瑜多次威胁要杀他全家，侵犯了刘全瑜的名誉权。天地源公司的代表南海星打110诬陷刘全瑜打伤了他，天地源公司的代表侯伟辱骂刘全瑜长达半个多小时。一审法院未查明案件事实，适用法律错误，一审法院对本案的违法审判及所作判决与事实严重不符。天地源公司答辩称：天地源公司没有侵害刘全瑜的名誉权，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。刘全瑜向一审法院提起诉讼请求：1.天地源公司停止讹诈、辱骂、诽谤、诬陷、侮辱等影响名誉权的行为；2.天地源公司就其长达十五年的违法侵权行为向刘全瑜书面道歉；3.天地源公司就影响刘全瑜名誉权的行为向刘全瑜进行精神损害赔偿；4.本案产生的印刷、打印制作费7700元及诉讼费由天地源公司承担。一审法院查明的事实：刘全瑜为证明其主张，向一审法院提交了三份书面报案材料和报警回执复印件，主要内容为刘全瑜以天地源公司工作人员侵害其名誉等合法权益为由向公安机关报案。其中，2017年5月10日的报警回执复印件显示，公安机关的处置结果为：天地源物业管理有限公司物业工作人员李海潮当面向刘全瑜道歉；刘全瑜放弃追究李海潮任何责任的权利；口头警告物业工作人员李海潮，关于物业上的事情以商量为主，决不允许发生肢体冲突。2017年5月17日和2018年2月1日的报警回执未显示处置结果。经查，前述证据无法显示天地源公司有侵害刘全瑜荣誉、名誉的行为。另，刘全瑜还提交了一份录像光盘，光盘内容显示的人员为刘全瑜与相关人员，亦无法显示天地源公司有侵害刘全瑜荣誉、名誉的行为。一审法院认为，公民、法人享有名誉权，名誉权是指公民或法人对自己在社会生活中所获得的社会评价，依法享有的不可侵犯的权利。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明其主张的，应自行承担不利后果。本案中，刘全瑜主张天地源公司侵害了其荣誉、名誉。为此，刘全瑜提供了三份书面报案材料和报警回执复印件，以及录像光盘。依据查明事实，前述证据未显示天地源公司有侵害刘全瑜名誉的行为。综上，刘全瑜认为天地源公司侵害其名誉权，证据不足，不予支持，故依法驳回刘全瑜的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘全瑜的诉讼请求。本案案件受理费500元，由刘全瑜自行承担。二审中，双方均未提供新证据。二审另查明，刘全瑜提供的2018年2月1日的报警回执中载明：“经调查，......天地源工作人员谢军称刘全瑜三年以前说过‘刘全瑜要杀他全家’的话是其记错了，口误，该谢的行为不构成违法犯罪；天地源物业有限公司员工南海星报警称刘全瑜动手打他一事，经调查是南海星和刘全瑜在XX中心XX楼XX道走动时两人无意发生的身体接触，其行为不构成违法犯罪，至于南海星倒地受伤一事为民事行为，公安机关告知南海星到雁塔区人民法院提起民事诉讼。”一审法院查明的其余事实属实。本院认为，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条对于侵害名誉权责任应如何认定，认为是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。据此，发表侮辱性、诽谤性言论，为社会公众所知悉，使个人的社会评价降低，是侵害自然人名誉权的主要形式。本案中，刘全瑜所提供的证据既不足以证明其名誉权受到损害，也不足以证明天地源公司存在侵犯其名誉权的违法行为,故刘全瑜的本案主张无事实依据，一审法院驳回刘全瑜的本案诉请，并无不妥。综上所述，刘全瑜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由刘全瑜负担。本判决为终审判决。  审 判 长  李雪晴审 判 员  姬   钊      审 判 员蒋    瑜     二0二0年六月八日书  记  员  潘丽娜  1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18591号 申请执行人张佳悦等十九人，详情见附表。 被执行人深圳市点通数据有限公司。住所地深圳市福田区梅林阁小区001栋0302号，统一社会信用代码914403001924094917。法定代表人张玉志。 申请执行人张佳悦等十九人与被执行人深圳市点通数据有限公司劳动争议纠纷十九案中，本院（2020）粤0304民初49665-49683号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付合计64968.75元（详情见附表），本院于2020年5月26日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款65918.75元，本院收取执行费共计950元，剩余案款64968.75元已由申请执行人领款完毕，具体领款金额详见附表。本案已执行完毕。 本院认为，本院（2020）粤0304民初49665-49683号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304民初49665-49683号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年六月三十日 书记员  金智敏 附表： 案号姓名性别申请执行标的执行到位金额执行费 （2020）粤0304执18582号张佳悦女性1214.291214.2950 （2020）粤0304执18583号方晓洁女性5007.25007.250 （2020）粤0304执18584号吴孟骏男性4488.334488.3350 （2020）粤0304执18585号邹思婷女性3553.33553.350 （2020）粤0304执18586号梁曼林男性1285.711285.7150 （2020）粤0304执18587号吴海奇男性3200320050 （2020）粤0304执18588号庄晓娜女性2891.22891.250 （2020）粤0304执18589号张希维男性5255.85255.850 （2020）粤0304执18590号刘其旺男性3200320050 （2020）粤0304执18591号张燕飞女性3408.83408.850 （2020）粤0304执18592号吕楚婷女性3427342750 （2020）粤0304执18593号杨彩莲女性2571.432571.4350 （2020）粤0304执18595号吴少华男性4500450050 （2020）粤0304执18596号唐钊耀男性1154.291154.2950 （2020）粤0304执18597号黄明东男性4500450050 （2020）粤0304执18598号梁建海男性3953.73953.750 （2020）粤0304执18599号胡旭婷女性4108.84108.850 （2020）粤0304执18600号郑祖健男性3700370050 （2020）粤0304执18601号殷华廷男性3548.93548.950
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢153号之三申请执行人：长安银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市榆阳区常乐南路东10号。统一社会信用代码916108007450081466。负责人：刘建芸，该行行长。委托代理人：王进科，系陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：王清，女，生于1993年04月05日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，被执行人：王永田，男，生于1969年03月27日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，被执行人：张由佳，女，生于1977年09月15日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，被执行人：权军，男，生于1970年09月02日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，被执行人：艾雅丽，女，生于1975年07月09日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行与被执行人王清、王永田、张由佳、权军、艾雅丽金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）榆民初字第00503号民事判决书已发生法律效力，2016年4月8日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行，本院于同年4月8受理并发出执行通知书，责令：一、向申请执行人偿还借款本金800000元及利息（截止2015年8月14日利息为30137元，从2015年8月15日起至款付清之日止按照年利率14.3136%计算的利息）。二、被执行人王永田、张由佳在抵押价值范围内承担责任。三、案件受理费12190元、执行费10700元，由被执行人王清、王永田、张由佳、权军、艾雅丽共同负担。但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年3月26日，依法查封了被执行人王永田、张由佳名下的位于榆林市榆阳区西沙沙河口公路东1幢3××号的房产（房产证号：00××13）及位于榆林市榆阳区西沙沙河口公路东4幢1单元402室的房产（房产证号：00××42）及位于榆林市榆阳区西沙沙河口公路东3幢3××号的房产（房产证号：00××43）。2020年6月15日至2020年6月16日，本院通过淘宝网络平台以64万元作为参考价第一次公开拍卖被执行人王永田、张由佳名下的位于榆林市榆阳区西沙沙河口公路东3幢3××号的房产（房产证号：00××43），最后被买受人高明华（身份证号：）以151000元的最高价竞买成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人王永田、张由佳名下的位于榆林市榆阳区西沙沙河口公路东3幢3××号（房产证号：00××43）房产的查封措施。二、将执行人王永田、张由佳名下的位于榆林市榆阳区西沙沙河口公路东3幢3××号的房产（房产证号：00××43）过户至买受人高明华（身份证号：）名下，原房产证作废。三、买受人高明华可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年六月二十九日书记员  晏文强
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初480号原告：武川县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区武川县可镇南大街16号。法定代表人：刘国春，联社理事长。委托诉讼代理人：边谊红，武川联社不良资产部员工。被告：陆思敏，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：道尔吉，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：董永换，男，住内蒙古自治区清水河县。被告：贾小欢，女，住内蒙古自治区包头市。被告：，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：窦皓钰，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告武川县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告陆思敏、道尔吉、董永换、贾小欢、刚、窦皓钰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人边谊红到庭参加了诉讼，被告陆思敏、道尔吉、董永换、贾小欢、刚、窦皓钰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告陆思敏、道尔吉归还借款本金4750000元，截止2020年1月8日借款利息950560.52元，本息共计5700560.52元，并承担归还前的应付利息（从2020年1月9日起承担利息的本金4750000元，合同约定利率8.9062‰，逾期加收罚息50%，实际执行13.3593‰，到还清为止）；2.要求保证人董永换、贾小欢、刚、窦皓钰承担连带保证还款责任；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告陆思敏于2017年12月31日在武川县联社借款4750000元，借款到期日为2019年12月25日，共同借款人为道尔吉。借款时借款保证人为董永换、贾小欢、刚、窦皓钰，约定的保证方式为连带保证责任。截止2020年1月8日结欠本金4750000元，利息950560.52元，本息共计5700560.52元。借款到期后，经信用社多次催要无果，现请求人民法院给予裁决，确保我社信贷资产不受损失。陆思敏、道尔吉、董永换、贾小欢、刚、窦皓钰未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：（一）《个人借款合同》；（二）《保证担保合同》、《保证担保承诺书》；（三）《借款借据》、《贷户明细查询》。以上证据来源客观真实、内容合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆思敏作为借款人、被告道尔吉作为共同借款人与原告于2017年12月29日签订《个人借款合同》，向原告借款4750000元，借款到期日为2019年12月25日，约定月利率8.9062‰，逾期加收罚息50%，；被告董永换、贾小欢、刚、窦皓钰作为保证人与原告于2017年12月31日签订《保证担保合同》、《保证担保承诺书》，为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息、罚息、实现债权的费用等，保证期间为自主合同确定的贷款到期日次日起两年。截止2020年1月8日结欠本金4750000元，利息950560.52元，本息共计5700560.52元。本院认为，案涉《个人借款合同》、《保证担保合同》系当事人真实意思表示，且合法有效。在信用社履行了提供贷款的义务后，被告陆思敏、道尔吉理应履行还款的义务；被告董永换、贾小欢、刚、窦皓钰按照约定应在保证期间内对上述借款本息承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陆思敏、道尔吉于本判决生效后10日内归还原告武川县农村信用合作联社借款本金4750000元，利息950560.52元，合计5700560.52元；被告陆思敏、道尔吉在本金还清之前继续承担应付利息（利息以月利率13.3593‰计算，起算日为2020年1月9日）;二、董永换、贾小欢、刚、窦皓钰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25852元，由被告陆思敏、道尔吉、董永换、贾小欢、刚、窦皓钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 白娟 二〇二〇年六月十六日书记员 李洁
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0825民初949号        原告：王某某，男，汉族。被告：梁某某，女，汉族。原告王某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日进行了公开开庭审理，原告王某某、被告梁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：原告和郑某系同事关系，被告与郑某系夫妻关系。2017年6月13日，郑某以装修房子为由向原告借款30000元，约定月利率为2%，并出具借据一支。借款发生后，2018年11月28日，郑某死亡，后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息。 原告为证明其主张，向法庭出具原始借据一支，证明郑某借原告30000元属实。被告梁某某辩称：1、郑某借钱一事，被告并不清楚。2、郑某生前债务累累，并无遗产可继承，所以该笔借款被告并无义务偿还，且也无偿还能力。被告梁某某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告所举证据不发表质证意见，认为该笔借款被告并不知情。本院对原告所举证据的真实性及证明目的均予以认证，因为本院根据庭审审查后确认该借据上的签字均为被告丈夫郑某所签，故本院予以认证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原告与被告配偶郑某（已故）系同事关系。2017年6月13日，郑某以装修房子为由向原告借款30000元，约定月利率为2%，并出具借据一支。借款发生后，案外人郑某向原告清息至2018年1月13日，共计清息4200元。2018年11月28日，案外人身亡后，原告多次向被告催要借款，被告至今本息未还。同时查明，被告梁某某继承了郑某位于定边县鼓楼南大街帝景花园1-1-1403房产的份额。本院认为：原告王某某与借款人郑某的借款法律关系事实清楚，内容合法，且系原告王某某与借款人郑某的真实意思表示，借据依法生效。被告梁某某虽否认该笔借款，但未向本院提供相应证据，借款人郑某身亡后，被告梁某某作为继承人，应在继承遗产范围内向原告偿还借款本金及利息。但考虑到郑某已故，被告梁某某经济困难，借款利率应予调整，同时被告一次性偿还困难，应分期分批偿还。故，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：被告梁某某于本判决书生效之日起三日内在继承郑某遗产范围内向原告偿还借款本金10000元及利息（年利率按12%计算，从2018年1月14日起至实际给付之日止），下剩20000元借款本金及利息于次年12月31日前偿还10000元借款本金及利息，于第三年12月31日前偿还剩余款项及利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告梁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员  李志祥  二〇一九年四月十日 书  记  员 张大星  1
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1221号原告：谭长孙，男，1975年11月5日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：石云辉，男，1977年2月19日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告谭长孙与被告石云辉承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭长孙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款人民币36000元。事实和理由：2016年，被告在工业园都蔡大酒店后面腊肉厂旁自建房屋。原、被告口头约定由原告承揽被告房屋装模业务。原告按约定进行施工到2016年8月完工，经验收合格。被告承诺2016年底付清装模工资款项。原告经多次催讨，被告尚欠原告36000元未付。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告石云辉辩称，我做房子总花费有一百多万，外面还欠了几十万债务，家里子女多生活压力大，原告一共给我做了十六、七万工程量。原告是装模的，现还欠原告木工工资36000元未付，确实是生活困难。经审理查明：2016年3月，被告在都昌县自建房屋。双方约定原告以包工包料的形式承揽被告所建房屋的木工装模事务。2016年8月，原告完成了装模事务，但被告并未付清原告装模木工工资。2019年6月16日，双方进行了结算，被告尚欠原告木工工资36000元未付，并向原告出具了欠条一张，载明“欠条.今因建房欠谭长孙叁万陆仟元整（36000）木工工资，欠款人：石云辉2019.6.16日.其它全部结清”。原告经多次催讨木工工资无果后，遂向本院起诉，提出前述诉请。本院认为，原告以包工包料形式承揽被告自建房屋装模事务的事实清楚，双方之间的承揽关系合法有效，应予认定。原告按约定完成承揽事务，被告应当支付相应的款项。双方于2019年6月16日进行了结算，被告尚欠原告木工工资36000元未付，且被告向原告出具了欠条为证。故对于原告要求被告支付木工工资36000元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告石云辉于本判决生效后三十日内支付原告谭长孙木工工资36000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告石云辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇二〇年六月十五日书记员  江民熠
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执54号申请执行人罗朝金，男，1967年2月10日生，彝族，云南省禄丰县人，住楚雄市。申请执行人云南浩龙房地产开发有限公司。住所地：禄丰县金山镇龙城路兴龙苑小区。统一社会信用代码：915323317998549035。法定代表人罗润，系该公司总经理。被执行人张加旺，男，1968年11月29日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。本院在执行罗朝金、云南浩龙房地产开发有限公司申请执行张加旺商品房销售合同纠纷一案中，执行标的为2748324.18元。该案在执行过程中，经本院调查核实，查明：被执行人张加旺的银行账户内，仅有几千元钱，已被多家法院冻结，其名下的公司已处于停产状态，公司里的财产已抵押给多家银行贷款，公司的股权和财产已被本院、西山区人民法院、安宁市人民法院等多家法院查封，其财产暂不具备执行条件。此外，楚雄彝族自治州中级人民法院作出的（2019）云23民终692号民事判决书判决禄丰县浩龙佳园19幢2单元2号商铺产权归张加旺所有，但该房产产权却登记在张加盛、张文琼名下，并且，该房产抵押在中国农业发展银行禄丰县支行贷款，暂不具备处置条件。本院已向被执行人发出限制消费令，已将执行情况、执行措施、未能处置的财产状况向申请执行人进行通报，已向申请执行人进行了法律释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘泽勋二〇二〇年六月三十日书记员  刘朝美
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民初12号 原告：梧州市星建混凝土有限公司，住所地广西梧州市万秀区莲花山路69号，统一社会信用代码91450400065432234X。 法定代表人：何裕剑，总经理。 委托诉讼代理人：彭新权，广西益远律师事务所律师。 被告：浙江中垚建设有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇罗店村，统一社会信用代码913307836952748917。 法定代表人：韦余春,总经理。 原告梧州市星建混凝土有限公司与被告浙江中垚建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年5月28日，原告梧州市星建混凝土有限公司以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梧州市星建混凝土有限公司在本案审理期间撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州市星建混凝土有限公司撤诉。 案件受理费35913元，减半收取计17956.5元，由原告梧州市星建混凝土有限公司负担。 审 判 长 李友齐 审 判 员 林 远 审 判 员 黄 俊 二〇二〇年六月一日 法官助理 黄楚恩 书 记 员 聂银冰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执11421号 万飞： 关于被执行人万飞罚金执行一案[案号：（2020）粤1971执11421号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年六月二十八日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5500号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：冯科，男，1979年11月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告冯科租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月30日至2019年2月18日止的手机租金229元(229元/月×1个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×11个月-229元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年2月26日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。 冯科未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，早稻科技公司(甲方)与冯科（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、冯科向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年1月30日起至2019年2月18日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向冯科提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，冯科按约足额支付了11个月的租金，另支付了128.04元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的128.04元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年2月26日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3102.96元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告冯科于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金100.96元、购机买断款3002元、逾期罚金以3102.96元为基数按照每日0.5‰从2019年2月26日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元； 二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告冯科负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执623号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：刘焕霞，女，1973年10月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 关于中邮消费金融有限公司与刘焕霞金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2150号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘焕霞应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金172351.63元、支付利息、违约金［从2019年3月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月3日按照月利率1.815%、月利率5%的标准计算至2019年8月8日止，且每月全部利息、违约金之和以3447.03元为上限；从2019年8月9日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因刘焕霞没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2853元由被执行人刘焕霞承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘焕霞送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人刘焕霞名下有号牌号码为冀×1汽车和冀×2汽车各一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处理；本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人刘焕霞的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托河北省邯郸市邯山区人民法院调查被执行人刘焕霞在户籍当地的财产状况，至今未收到该法院回复。本院对被执行人刘焕霞消极履行的行为依法作出决定，将被执行人刘焕霞纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2150号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执5742号之一 申请执行人冉茂杨，男，1998年12月24日出生，土家族，住址贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人付先岐，男，1967年4月20日出生，汉族，住址陕西省西乡县。 申请执行人李辉，男，1982年8月23日出生，壮族，住址广西东兰县。 被执行人东莞市帝科环保设备有限公司，住所地东莞市寮步镇刘屋巷福来路2号。 法定代表人刘文怀。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院寮步庭案字（2019）1667-1669号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人李辉12349元、冉茂杨支付23505元、付先歧26155元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2020年6月18日冻结被执行人在农业银行的44×××77账户，冻结期限一年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执5742号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  卢锐江
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1744号罪犯许文东，男，1981年9月10日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2012年1月18日作出(2012)湛中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人许文东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月29日作出(2012)粤高法刑一终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许文东在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字4562号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更5833号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3283号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年2月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯许文东在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许文东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3030分，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年3月获得表扬。因违规使用煮粥机扣20分。另查，该犯考核期间有顾送款1000元，有劳动报酬4200元，狱内月均消费181元；本次考核期间履行财产刑5900元，累计履行10500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许文东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，未全额履行财产刑，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许文东予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6152号 刘广文、何彩谊、广州白云国际机场集团综合开发有限公司： 关于申请执行人刘广文、何彩谊与被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司已经履行（2019）粤0114民初5374号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执592号之二被执行人:谭忠诚，男，1971年12月27日出生，汉族，服刑前住焦作市，现关押于河南省第一监狱。被执行人:周罡，男，1976年3月8日出生，汉族，服刑前住焦作市，现关押于河南省第二监狱。被执行人：申海平，男，1971年10月22日出生，汉族，服刑前住焦作市，现关押于河南省新乡监狱。被执行人：梁振，男，1985年1月4日出生，汉族，服刑前住焦作市中站区朱村工人村梅苑小区1单元2层西户，现关押于河南省。被执行人：王斌，男，1982年11月7日出生，汉族，服刑前住焦作市，现关押于河南省平原监狱。谭忠诚、周罡、申海平、梁振、王斌刑事涉财产部分执行一案，本院作出的（2014）焦刑二初字第005号刑事判决书，已经发生法律效力。判决书确定没收被执行人谭忠诚个人全部财产、没收被执行人周罡个人全部财产、没收被执行人申海平个人全部财产、被执行人梁振罚金100000元、被执行人王斌罚金80000元。本院于2019年10月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务,但各被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过房管局和不动产登记中心对各被执行人进行了房产、土地查询，仅发现被执行人周罡名下有房产信息。本院依法查封了周罡名下位于焦作市解放区工业路2号院77号的房产（权证号：0730101264，共同共有人张爱字、**、周雨峰），因系轮候查封，暂无法处置。四、2020年5月13日、5月22日、6月12日查询被执行人的公积金、保险、理财等信息，均未发现财产信息。五、2019年4月27日到被执行人居住地向周边群众了解情况，没有发现财产线索。六、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对各被执行人进行了高消费限制。七、2019年6月16日，本院再次通过执行网络查控系统对被执行人的财产信息进行了网上查询，未发现其他财产信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏俊兵审判员  张 磊审判员  于泽都二〇二〇年六月十八日书记员  崔洁敏
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执751号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市东城街道四会大道南珠江新城二座1号（首二层）。统一社会信用代码：91441284671368965W。 负责人：李志富，该支行行长。 委托代理人：邵章荣，该行职员。 被执行人刘五妹，女，1981年7月12日出生，汉族，住海南省儋州市。 本院作出的（2020）粤1284民初308号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，执行到位3554.72元，此外没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人刘五妹暂时无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1284执751号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年六月十七日 书记员 梁碧琪
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初227号原告：曾秀云，女，1957年9月12日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县**************。被告：连南瑶族自治县大麦山镇人民政府，地址：连南瑶族自治县大麦山镇。法定代表人：房秋明，职务：镇长。被告：连南瑶族自治县林业局，地址：连南瑶族自治县******。负责人：唐剑华，职务：局长。被告：连南瑶族自治县邮政局，地址：连南瑶族自治县******。负责人：黄立新，职务：局长。被告：连南瑶族自治县大麦山卫生院，地址：连南瑶族自治县大麦山镇。负责人：曾吉刚，职务：院长。被告：清远市连南县**局，地址：连南瑶族自治县*******。负责人：邓伟强，职务：局长。被告：中国电信股份有限公司连南分公司，地址：连南瑶族自治县*******。负责人：陈敏雄，职务：局长。被告：广东电网清远连南供电局，地址：连南瑶族自治县******。负责人：罗建军，职务：局长。被告：连南瑶族自治县********民委员会，地址：连南瑶族自治县*******。负责人：唐海荣，职务：主任。被告：连南瑶族自治县*******学，地址：连南瑶族自治县*******。负责人：房韦东，职务：校长。被告：连南瑶族自治县大麦山镇中学，地址：连南瑶族自治县*******。负责人：房卫明，职务：校长。被告：连南瑶族自治县*******民委员会，地址：连南瑶族自治县大麦山镇铜矿。负责人：沈木松，职务：主任。被告：连南瑶族自治县********麦山经济合作社，地址：连南瑶族自治县************。负责人：罗一，职务：主任。第三人：连南瑶族自治县大麦山矿业场，地址：大麦山镇铜矿居委会。负责人：陈家满，该矿业场合伙事务执行人。第三人：陈家满，男，1960年8月18日出生，汉族，住连南县寨岗镇龙船坝。第三人：何德意，男，1956年2月22日出生，汉族，住郴州市****，系大麦山矿业场合伙人。第三人：李庆尧，男，1961年10月2日出生，汉族，住连南县******，系大麦山矿业场合伙人。第三人：杜万青，男，1972年11月19日出生，汉族，住连南县三江镇东苑酒家，系大麦山矿业场合伙人。第三人：罗勋益，男，1964年10月16日出生，汉族，住大麦山铜矿宿舍，系大麦山矿业场合伙人。第三人：陈金水，男，1948年7月10日出生，汉族，住大麦山铜矿宿舍，系大麦山矿业场合伙人。第三人：罗万友，男，1957年4月1日出生，汉族，住大麦山铜矿宿舍，系大麦山矿业场合伙人。第三人：李田新，男，1953年3月16日出生，汉族，住大麦山铜矿宿舍，系大麦山矿业场合伙人。第三人：严承良，男，1943年12月28日出生，汉族，住大麦山铜矿宿舍，系大麦山矿业场合伙人。第三人：谢龙古，男，1947年6月8日出生，汉族，住大麦山铜矿宿舍，系大麦山矿业场合伙人。第三人：姚尹洪，男，1957年8月2日出生，汉族，住大麦山铜矿宿舍，系大麦山矿业场合伙人。第三人：李相彬，男，1953年5月6日出生，汉族，住大麦山铜矿宿舍，系大麦山矿业场合伙人。第三人：蒋远发，男，1949年9月15日出生，汉族，住大麦山铜矿宿舍，系大麦山矿业场合伙人。第三人：罗利生，男，1950年6月21日出生，汉族，住大麦山铜矿宿舍，系大麦山矿业场合伙人。第三人：邬永青，男，1948年11月11日出生，汉族，住大麦山铜矿宿舍，系大麦山矿业场合伙人。第三人：王强加，男，1960年2月22日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县********，系大麦山矿业场承包人。第三人：张爱军，男，1969年11月5日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区*********************5号。第三人：欧元明，男，1963年6月29日出生，汉族，住湖南省宜章县*********。第三人：吴洪业（别名，吴海平），男，1970年1月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区保莲寺镇小营107号。第三人：孙善松，男，1961年9月27日出生，汉族，住湖南省郴州市临武县**************，系大麦山矿业场分包人。原告曾秀云诉被告连南瑶族自治县大麦山镇人民政府、连南瑶族自治县林业局、连南瑶族自治县邮政局、连南瑶族自治县大麦山卫生院、清远市连南县**局、中国电信股份有限公司连南分公司、广东电网清远连南供电局、连南瑶族自治县********民委员会、连南瑶族自治县*******学、连南瑶族自治县大麦山镇中学、连南瑶族自治县*******民委员会、连南瑶族自治县********麦山经济合作社、第三人连南瑶族自治县大麦山矿业场、陈家满、何德意、李庆尧、杜万青、罗勋益、陈金水、罗万友、李田新、严承良、谢龙古、姚尹洪、李相彬、蒋远发、罗利生、邬永青、王强加、张爱军、欧元明、吴洪业、孙善松案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾秀云撤诉。案件受理费4300元，减半收取即2150元，由原告曾秀云负担。审 判 长  谢柳青人民陪审员  陈国辉人民陪审员  黎艳霞二〇二〇年六月十七日法官 助理  龙 乘书 记 员  龙瑜晨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）黔27行赔终15号 上诉人（一审原告）陆祖元，男，1948年6月6日生，布依族，住贵州省独山县。 上诉人陆祖元因与黔南布依族苗族自治州生态环境局独山分局（以下简称生态环境局独山分局）行政赔偿一案，不服都匀市人民法院（2020）黔2701行赔初10号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审原告诉称，原独山中南选冶厂系原告个人独资开办的民营企业。2001年5月工厂发生环境污染事故，原告受到刑事处罚，工厂被查封关闭。原告在被处罚期间的2002年3月，即事故发生近一年后，被告在不出示任何文书的情况下将原告厂内设施：一座精锑反射炉炸毁拆除，并将炉内的精锑和捆绑炉子的钢铁构件及其他设施的钢铁，包括两根18米长钢铁烟囱，甚至耐火砖全部掠走，被告签发的“委托书”及受委托人吴忠品和被告工作人员的证实证明了工厂被炸、物资被掠系被告所为。原告认为，被告对被查封工厂的设施、财物负有保全的责任，掠走监管物资是对公民财产的掠夺、侵占。请求：1、判令被告赔偿被炸毁、拆除的12平方米的精锑反射炉36万元（按当时投资60万元的总额，扣除40％的折旧）。2、判令被告赔偿被其掠走的炉内精锑36万元。（炉底1.5吨，炉内7.5吨）价格参照上海金属交易所现行价格。3、判令被告赔偿其掠走的生产设备10万元（引风机2台，包括电机；1台50千伏安变压器；2台碎石机，包括电机；1台4立方米空气压缩机）。4、判令被告赔偿被其掠走的50吨钢材10万元（按当时的价格成材20万，废材料10万元）。5、判令被告赔偿化验室设备5000元（2台小型粉碎机、2台电烤箱、2个电炉及其他器皿）。6、判令被告赔偿被其掠走的布袋室锑氧粉2.7万元（3吨）。以上六项共计95.2万元。7、案件受理费由被告承担。 一审法院经审查认为，起诉人陆祖元主张2002年3月生态环境局独山分局在未出示任何行政文书的情况下炸毁、拆除并掠走起诉人的工厂物资的行政行为违法。当时施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。……；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内；《最高人民法院》第二十三条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。陆祖元2001年5月20日至2004年5月19日因犯罪被判处刑罚并羁押，人身自由被限制，扣除被限制人身自由的期间，陆祖元直至2020年4月1日才向法院提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限，依法不予立案。因此，对起诉人一并提起的行政赔偿诉讼亦不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定对陆祖元的起诉，不予立案。 上诉人不服一审法院作出的裁定，向本院提出上诉，请求：1、撤销都匀市人民法院（2020）黔2701行赔初10号行政裁定，2、指令一审法院依法审理本案；3、被上诉人赔偿上诉人被炸毁的设施、掠夺的设备物资95.2万元；4、案件受理费由被上诉人承担。其主要理由为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。而本案正是涉及不动产登记的行政诉讼，一审法院认定本案不应视为“因不动产提起诉讼”的案件，系认定事实错误，适用法律错误，导致裁定驳回上诉人的起诉错误。 本院认为，根据《最高人民法院》第二十三条：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定，本案中，上诉人起诉生态环境局独山分局要求确认拆除行为违法一案，已经本院作出的（2020）黔27行终116号行政裁定认定上诉人的起诉超过法定起诉期限，并维持一审不予立案的裁定。故，上诉人一并提起的本案行政赔偿请求，亦超过了法定起诉期限。一审法院裁定不予立案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，应不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案未收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  林顺军 审判员  金长虹 审判员  夏 永 二〇二〇年六月十九日 法官助理冉玲 书记员张曼予 附：本裁判文书适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或 者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法 改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重 审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的， 裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第 二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政 行为作出判决。
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执738号申请执行人：曾文,女，1969年7月9日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口（云南铜业凯通有色金属有限公司）。法定代表人；何文明，职务：总经理。申请执行人曾文与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的（2020）第340号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解书签订之日起15日内向申请人支付2019年7月工资3147元及本人垫缴单位承担的养老保险费560元，合计人民币3707元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾文向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月24日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年6月11日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇二〇年六月十六日书记员 阳泞轩
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1031号罪犯张亚，别名张雅，女，1989年10月26日出生，汉族，高中肄业，河南省新密市白寨镇高庙村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2010年7月3日作出（2010）郑刑二初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人张亚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张亚赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计64156元。于2010年8月13日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯张亚在执行期间，2013年2月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2015年7月16日减刑十一个月；2017年12月11日减刑五个月。河南省女子监狱提出对罪犯张亚减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张亚自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张亚自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，能够按时参加劳动，完成劳动任务。共获得表扬6次；2018年度被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张亚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯张亚准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年2月22日起至2030年5月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  霍宣巍
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初440号 原告：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地：西林县八达镇新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，董事长。 委托诉讼代理人：黄铧儋，农商行办事员。代理权限：特别授权代理。 被告：何丽，女，1979年9月17日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：韦**，男，1978年7月12日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：韦丽云，女，1973年3月12日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：农志兵，男，1975年9月2日出生，壮族，农民，住西林县。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司与被告何丽、韦**、韦丽云、农志兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄铧儋、被告何丽到庭参加诉讼，被告韦**、韦丽云、农志兵在收到本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、请求法院判令被告何丽、韦**清偿原告借款本金25，999.97元及利息13，243.84元，本息合计：39，243.61元（利息计算到2020年6月8日，自2020年6月9日至贷款本金清偿日的利息另外计算）；2、判令被告韦丽云、农志兵对上述债务承担连带责任；3、判令上述被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月13日被告何丽拟在新菜市承租一间门面，以自有资金不足为由向原告下属机构八达支行（改制前称：西林县农村信用合作联社八大信用社）申请借款6万元，借款用途：承租门面，借款期限三年，借款时间自2014年10月23日至2017年10月22日止，借款执行年利率7.995%，按季度结息，到期一次性归还借款本息。被告韦丽云、农志兵愿意为借款作担保。原告与被告何丽签订《个人借款合同》；原告与被告韦丽云、农志兵签订《保证担保合同》；被告韦**签有《共同还款承诺书》。借款到期后，被告何丽未按照合同约定到期一次性归还借款本金与利息，原告多次向被告催收未果。截至2020年6月9日被告尚欠原告借款本金及利息39，243.91元，被告行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。 被告何丽辩称，借款是事实，剩下本息39，243.91元未清偿也是事实，所以对于原告提出的诉讼请求、事实和理由都没有异议。 被告韦**、韦丽云、农志兵拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交的证据有：1、营业执照、法人身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、借款申请书复印件，用以证明被告何丽向原告借款的真实要约；3、被告的身份证复印件，用以证明被告的身份；4、共同还款承诺书复印件，用以证明被告韦**愿意共同承担还款的事实；5、借款保证承诺书复印件，用以证明被告农志兵、韦丽云愿意为借款担保，承担连带责任的事实；6、个人借款合同书复印件，用以证明原告和被告何丽签订借款合同的事实；7、保证担保合同复印件，用以证明原告与被告农志兵、韦丽云签订保证担保合同的事实；8、借款借据，用以证明原告向被告何丽发放贷款凭据；9、贷款还款明细清单、贷款垫款还款凭证，用以证明被告尚欠原告贷款本息依据；10、收贷收息凭证复印件，用以证明被告韦**2020年5月21日、2020年6月8日主动到柜台偿还借款30，000元的事实。被告何丽对以上证据无异议，上述证据与原件核对无异且形式合法，内容真实，能够反映本案案件事实，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦**、韦丽云、农志兵经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院查明案件事实及依法对证据作出认定。原告提交的证据合法、真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月13日被告何丽拟在新菜市承租一间门面，以自有资金不足为由向原告下属机构八达支行（改制前称：西林县农村信用合作联社八大信用社）申请借款6万元，借款用途：承租门面，借款期限三年，借款时间自2014年10月23日至2017年10月22日止，借款执行年利率7.995%，按季度结息，到期一次性归还借款本息。被告韦丽云、农志兵愿意为借款作担保。原告与被告何丽签订《个人借款合同》；原告与被告韦丽云、农志兵签订《保证担保合同》；被告韦**签有《共同还款承诺书》。借款到期后，被告何丽未按照合同约定到期一次性归还借款本金与利息，原告多次向被告催收未果。截至2020年6月9日被告尚欠原告借款本金及利息39，243.91元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系真实合法，被告何丽向原告广西西林农村商业银行股份有限公司贷款6万元，逾期后仍不偿还本金及利息，构成违约。被告韦**自愿作为该笔借款的共同还款承诺人，应对该笔贷款及利息有共同清偿的义务；被告韦丽云、农志兵自愿为该笔贷款作保证担保，并承诺承担连带责任，故被告韦丽云、农志兵是该笔贷款的连带保证人，应对该笔贷款本金及利息承担连带清偿责任。因此，原告广西西林农村商业银行股份有限公司要求四被告清偿原告借款本金并要求支付利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何丽、韦**自本判决生效之日起10日内返还原告广西西林农村商业银行股份有限公司借款本金25，999.97元并支付利息13，243.84元，本息合计：39，243.61元（利息计算到2020年6月8日，自2020年6月9日至贷款本金清偿日的利息另外计算）； 二、被告韦丽云、农志兵对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告何丽、韦**、韦丽云、农志兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑念坡 二〇二〇年六月十六日 书记员  贺尔专
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异76号执行异议人：朱克非，男，1973年12月18日，汉族，户籍地上海市徐汇区。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：上海快鹿投资（集团）有限公司，住所地上海市长宁区天山路600弄4号思创大厦8层A室。法定代表人：谷平。被执行人：上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路1452号8楼。法定代表人：沈若雷。被执行人：上海东虹桥融资担保股份有限公司，住所地上海市长宁区红宝石路500号东银中心B座30层A单元。法定代表人：黄家骝。被执行人：徐琪，男，1964年5月30日生，美利坚合众国国籍，护照号码XXXXXXXXX，硕士研究生文化，系上海快鹿投资（集团）有限公司董事局主席，曾任Z公司顾问、Y公司总裁，住上海市宝山区，现正在服刑。被执行人：张蕾，女，1982年5月25日生，辽宁省铁岭市人，回族，硕士研究生文化，系上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司总经理，户籍地四川省成都市青羊区，住上海市长宁区，现正在服刑。被执行人：黄家骝，男，1957年9月13日生，汉族，上海市人，大学文化，系上海东虹桥融资担保股份有限公司法定代表人、董事长，户籍地上海市徐汇区，住上海市松江区，现正在服刑。被执行人：孙晔，男，1971年11月5日生，汉族，江苏省泰县人，硕士研究生文化，系上海快鹿投资（集团）有限公司总裁，住上海市浦东新区，现正在服刑。被执行人：方晓耀，男，1977年11月7日生，汉族，安徽省定远县人，中专文化，系上海快鹿投资（集团）有限公司财务总监，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区，现正在服刑。被执行人：姚家育，男，1966年11月3日生，汉族，江苏省镇江市人，高中文化，系上海快鹿投资（集团）有限公司财务管理中心资金部经理，户籍地江苏省镇江市润州区，住上海市长宁区，现正在服刑。被执行人：郑洋，男，1980年5月27日生，汉族，四川省长寿县人，大学文化，系X公司、W公司、V公司法定代表人、董事长，住上海市长宁区，现正在服刑。被执行人：程静悦，女，1985年12月18日生，汉族，浙江省嘉善县人，大学文化，系X公司总裁，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区，住上海市徐汇区，现在暂予监外执行。被执行人：胡培，男，1968年8月27日生，汉族，江苏省镇江市人，高中文化，系上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司副总经理，户籍地江苏省镇江市京口区，住上海市长宁区，现正在服刑。被执行人：张金如，男，1971年11月5日生，汉族，江苏省高邮市人，大学文化，系U公司，曾任上海东虹桥融资担保股份有限公司总经理，户籍地江苏省高邮市，住上海市徐汇区，现正在服刑。被执行人：杨庆华，男，1961年9月30日生，汉族，山东省费县人，大学文化，无业，曾任上海东虹桥融资担保股份有限公司总经理，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区，现正在服刑。被执行人：王志耀，男，1959年9月16日生，汉族，浙江省慈溪市人，大专文化，系上海东虹桥融资担保股份有限公司总经理，户籍地上海市虹口区，住上海市静安区，现正在服刑。本院在执行（2018）沪01刑初57号上海快鹿投资（集团）有限公司集资诈骗、非法吸收公众存款生效刑事裁判一案过程中，朱克非向本院提出书面执行异议。本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，进行了听证审查。朱克非到庭参与听证，本案现已审查终结。朱克非异议请求：中止对坐落于上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室（以下称涉案房屋）的拍卖执行或带租约拍卖。主要事实和理由：2015年4月17日，朱克非借给邵某（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）人民币150万元。后因邵某无力偿还本息，2015年12月，其与邵签订涉案房屋以租抵债的租赁协议，建筑面积174.67平方米，年租金22.5万元，租期10年（2015年12月16日至2025年12月15日至），故请求本院保护其租赁权，支持其异议请求。经审查，涉案房屋登记的权利人为邵某（追逃中），抵押权人为中国银行股份有限公司上海市静安支行（以下称中国银行），债权金额为420万元，债务履行期2009年4月9日至2029年4月8日。抵押登记核准时间为2009年5月7日。涉案房屋由上海市公安局于2016年9月13日侦查上述刑事案件时予以查封。2019年1月16日，本院对三被告单位和十二名被告人作出（2018）沪01刑初57号刑事判决：被告单位上海快鹿投资（集团）有限公司犯集资诉骗罪，判处罚金人民币十五亿元等；追缴各被告单位、各被告人和相关涉案人员的违法所得，不足部分责令退赔，所得款项发还给被害人。该判决认定，涉案人邵某（另案处理）于2013年底至2014年初起，参与了集资诈骗犯罪。2019年9月5日，本院作出（2018）沪01刑初57号刑事裁定：查封、拍卖或变卖上海快鹿实业有限公司等名下房产和土地使用权（详见附件）。上述拍卖、变卖所得款项折抵上海快鹿实业有限公司等的违法所得等。涉案房屋在附件一执行房产、土地使用权信息一览表之列。上述法律文书生效后，涉案房屋由刑事审判庭移送执行。2019年12月4日，本院执行机构张贴（2019）沪01执1042号执行公告：拟对涉案房屋进行司法评估、拍卖。朱克非未在该拍卖公告规定的2019年12月30日前提出执行异议。在本案审查过程中，朱克非向本院提供其与邵某于2015年12月15日就涉案房屋签订的以租抵债协议以及朱克非通过其妻张某的银行账户于2011年1月27日和2015年4月17日，分别向邵某银行汇款50万元和100万元（汇款用途为理财）。邵某未到庭接受质证。以上事实，有生效的刑事判决书、刑事裁定书、执行裁定书、拍卖公告等为证，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。第十一条第一款规定，被执行人将刑事裁判认定为赃款赃物的涉案财物用于清偿债务、转让或者设置其他权利负担的，人民法院应予追缴。第五条第二款规定，对侦查机关查封的财产，人民法院执行中可直接裁定处置。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条之规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。综合朱克非提供的证据材料，因邵某未到案，本院难以认定在涉案房屋查封前，朱克非与邵某已签订了真实有效的以租抵债租赁协议。即使该协议是真实的，依法也不能对抗涉案房屋登记在先抵押权人的优先受偿权。故朱克非请求中止对涉案房屋拍卖执行或带租约拍卖执行的异议请求，缺乏相应的法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回朱克非的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 阮国平审 判 员 陈懿欣审 判 员 吉顺祥二〇二〇年六月五日法官助理 程剑峰书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。中华人民共和国民事诉讼法》
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更319号罪犯钱洪，男，1968年4月11日出生，重庆市南岸区人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2010年2月9日作出（2009）渝一中法刑初字第223号刑事判决，以被告人钱洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月22日，重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第89号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2015年7月29日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第01181号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。2017年12月6日，本院作出（2017）渝01刑更1301号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯钱洪在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬5次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯钱洪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯钱洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系毒品再犯等，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯钱洪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。（本次减刑后的刑期自2013年1月22日起至2029年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雯审判员  但斌审判员  曹亮二〇二〇年六月十五日书记员  张卿
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执281号 申请执行人：黄立幸,男,1992年8月2日出生,住防城港市防城区。 被执行人：吴建晴,女,1991年11月24日出生,住防城港市港口区。 黄立幸与吴建晴民间借贷纠纷一案,本院（2018）桂0602民初382号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人吴建晴未按生效的法律文书履行义务，申请执行人黄立幸于2020年3月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为132920.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法网络查询被执行人的银行存款、证券、网络银行等情况，又传统查询了被执行人名下不动产登记情况、收益类保险、股息红利、公积金、银行理财产品。已查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人尚未能实现的债权为132920.00元及利息。 本院认为，在执行过程中已经穷尽了对被执行人财产查控措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索,本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0602执281号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民审判员  李学英 人民审判员  陈肖芬 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  许华政
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初2172号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县果园路16号，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：刘先林，男，生于1976年9月18日，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告刘先林电信服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘先林的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告刘先林的起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判员  周红宇二〇二〇年六月十七日书记员  黄 鑫
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执965号之三申请执行人：汤中国，男，汉族，1983年5月26日出生，住贵州省赫章县，公民身份号码：5224281983052*****.被执行人：王金梅，女，汉族，1984年10月01日生，住贵州省赫章县，居民身份证号码5224281984100*****。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王金梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金梅在贵州省农村信用社联合社62**********账户内存款人民币8450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李宏伟二〇二〇年六月二十九日书记员付立军
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执215号之二 申请执行人：林炼锋，男，1972年11月22日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区盐鸿镇。 委托代理人：葛文，海南瑞来律师事务所律师。 被执行人：水国民，男，1963年2月4日出生，汉族，海南省海口市滨海东路。 申请执行人林炼锋与被执行人水国民买卖合同纠纷一案，本院（2018）琼0106民初6438号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款932788.24元及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2019年1月7日、6月24日，2020年6月18日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有一辆注册时间为2004年的车牌号为琼AXXXXXX的广州雅阁牌汽车，因上述车辆年限较久处置价值不大，申请执行人表示可以不予查封处置。除此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 三、本院通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商注册、银行存款等财产信息。经查，被执行人持有海南京洲节能环保有限公司的投资权益。申请执行人表示因上述投资权益处置难度大，故不申请查封处置。除此外，未查询到其名下其他可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的公积金，不动产进行调查。经查，被执行人名下有位于海南省海口市滨海东路56号海怡豪园1号楼（海景居）XXXXX号（不动产权证号：HKXXXXX），本院已依法拍卖上述房产，该房产在2019年3月8日至3月9日进行的第二次拍卖中拍卖成交，成交价为197万元。 因被执行人水国民可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人林炼锋、优先债权人海南文昌农村商业银行股份有限公司、债权人广州伊藤忠商事有限公司向本院申请参与分配。期间，案外人汤惠燕向本院主张上述房产为其与水国民的夫妻共同财产，请求法院保留其相应份额的权益，本案申请执行人林炼锋及债权人广州伊藤忠商事有限公司认可上述房产为夫妻共同财产，同意水国民及其配偶汤惠燕对上述房产各占百分之五十权益的意见。本院于2020年4月28日作出（2019）琼0106执215号执行财产分配方案，根据该方案，本案执行费11728元、保全费5000元、案件受理费13128元优先支付，优先债权人海南文昌农村商业银行股份有限公司债权1387101.6元全部受偿，剩余拍卖款553042.4元被执行人水国民配偶汤惠燕应享有一半份额即276521.2元，普通债权按全部申请参与分配债权数额的比例进行分配后，债权人林炼锋受偿金额为93985.68元，债权人广州伊藤忠商事有限公司受偿金额为182535.52元。各方当事人对上述分配方案均无异议，除本案房屋拍卖款汤惠燕应分份额被本院（2020）琼0106民初4363号民事裁定书进行保全冻结外，本案其余款项均退付完毕。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的公积金余额。 五、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行到位93985.68元，尚余执行标的838802.56元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓一丹 审判员  龙晓岚 审判员  高 杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9658号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：蒋沙沙，女，汉族，1992年1月16日出生，住重庆市渝北区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行渝北支行）与被告蒋沙沙信用卡纠纷一案，本院于2019年4月20日受理后，依法由审判员刘利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼。被告蒋沙沙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋沙沙向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2019年12月8日的透支款本金3892.15元、利息916.64元、费用1190.2元；2、判令被告蒋沙沙向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2019年12月8日后的利息及复利（其中，利息以本金3892.15元为基数，复利以利息916.64为基数，均2019年12月9日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告蒋沙沙向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告蒋沙沙承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：2014年10月24日，被告蒋沙沙向原告申请办理了信用卡并使用，但未按约还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。 本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，被告蒋沙沙填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审查同意，向被告蒋沙沙发放卡信用卡一张。 《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》主要约定：1.持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。 庭审中，原告陈述被告蒋沙沙使用该信用卡消费过程中逾期还款，截至2019年12月8日，尚欠原告透支款本金3892.15元、利息916.64元、费用1190.2元。 另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费2000元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用实际系违约金。 本院认为：被告蒋沙沙向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告蒋沙沙进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告蒋沙沙在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告蒋沙沙偿还截至2019年12月8日的透支款本金3892.15元、利息916.64元、费用1190.2元并支付自2019年12月9日起的罚息和复利（罚以透支本金3892.15元为基数、复利以利息916.64元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，信用卡（个人卡）领用合约明确约定了律师费的负担，原告主张的律师费没有超过重庆市律师收费标准，故该请求本院予以支持。 关于费用，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。”，本案中，原告并未举示证据证明该规定施行后其与被告就滞纳金或违约金达成协议，故对原告关于费用的请求，本院不予支持。 被告蒋沙沙未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告蒋沙沙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行截至2019年12月8日的透支款本金3892.15元、利息916.64元、费用1190.2元； 二、被告蒋沙沙于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行罚息与复利（利息以透支本金3892.15元为基数、复利以利息916.64元为基数，均从2019年12月9日起按日利率万分之五计算至付清时止）； 三、被告蒋沙沙于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元。 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告蒋沙沙负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邹敏
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1053号上诉人（原审原告）：余霞，女，1981年7月30日出生，汉族，户籍所在地宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：杨傲，湖北诚业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏志刚，男，1973年10月25日出生，汉族，户籍所在地宜昌市伍家岗区。上诉人余霞因与被上诉人夏志刚民间借贷纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2019）鄂0592民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，余霞在二审中提交了新的证据，且在一审诉讼请求的基础上增加了诉讼请求，因该增加的诉讼请求与原诉讼请求及一审认定的事实具有关联性，宜由一审法院一并审理。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销葛洲坝人民法院（2019）鄂0592民初78号民事判决；二、本案发回葛洲坝人民法院重审。上诉人余霞预交的二审案件受理费800元予以退回。审判长  闫玲玲审判员  张 灿审判员  胡建华二〇二〇年六月十六日书记员  朱晓冬
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执856号 康喜成、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司： 本院在执行申请执行人康喜成与被执行人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人康喜成请求强制执行承德市双桥区人民法院(2019)冀0802民初3400号生效民事判决书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日