wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2402号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭启勇，男，1969年8月14日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川华荣投资有限公司，住所地四川省绵阳市临园路东段72号。 法定代表人：胡志荣，执行董事。 委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘姝贤，四川联衡律师事务所实习律师。 再审申请人谭启勇因与被申请人四川华荣投资有限公司（以下简称华荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2557号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，经原审法院调查核实，案涉商品房的土地使用权终止年限已能够办理至合同约定的土地使用年限，谭启勇在二审庭审中对该事实并无异议，且谭启勇亦未提交充分证据证明因前期办理的土地使用权证记载的土地使用年限缩短已产生的实际损失，故原审法院根据案件的具体情况，对谭启勇主张的土地使用年限缩短的赔偿金不予支持，并无不当。 谭启勇要求华荣公司安装案涉商品房水、电、气独立户头的诉讼请求，主要是依据双方所签《商品房买卖合同》第十一条的约定，其认为每一户购房业主的合同文本对此都有相同的约定，则华荣公司应承担安装水、电、气独立户头的合同义务。经查，《商品房买卖合同》第十一条约定的是与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件，而案涉商品房为写字楼，系商业办公用房，不同于居住用房，上述基础设施是否达到使用条件、是否符合合同约定，不应仅以水、电、气是否单独入户作为评判依据。且该合同条款并未明确约定上述设施为入户设施，经谭启勇签字确认的平面设计图也未对案涉商品房设计独立的水、气设施。因此，《商品房买卖合同》第十一条对市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件时间的约定，虽然记载于每一份合同文本，但并不能据此认定上述设施即是入户设施。谭启勇关于华荣公司应安装完成水、电、气独立户头的主张，缺乏事实依据，故谭启勇的该项申请再审理由不能成立。 谭启勇在申请再审期间提交三张照片影印件作为新的证据，经查，该照片系谭启勇于一审程序中自行拍摄，形成于一审诉讼期间，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不能认定为新的证据，其内容亦不足以推翻原审判决对本案基本事实的认定，故谭启勇的该项申请再审理由亦不能成立。 综上，谭启勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谭启勇的再审申请。 审判长  李晓彬 审判员  辜小惠 审判员  胡东蓉 二〇二〇年六月十五日 书记员  文小平
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初94号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人赵金海（绰号“赵火成”），男，1965年9月2日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，务农，住随县。因本案，于2019年10月23日被随县森林公安局刑事拘留,同年11月5日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县森林公安局依法执行逮捕，2020年6月11日被本院决定取保候审并释放。辩护人蒋艳阳，湖北五合律师事务所律师。湖北省随县人民检察院以随县检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人赵金海犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员胡念念出庭支持公诉，被告人赵金海及其辩护人蒋艳阳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年底，被告人赵金海购买了王某3承包位于随县唐县镇华宝山村王家台一组凤凰山山场的栎树，在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请数名河南籍砍工在该山场砍伐栎树，已砍伐的栎树由砍工用自带的三轮车运送至被告人赵金海家门口的地磅过磅后再堆放到华宝山村刘家岗稻场上。上述砍伐工人共在该山场砍伐十余天，运送至刘家岗稻场的栎树30余车，重量约为80吨，另有约5吨已砍伐的栎树因下大雪路滑而未能运下山。经唐县镇居民杜某介绍，被告人赵金海将堆放在刘家岗稻场的栎树出售给唐县镇居民万某，由万某将收购的栎树粉碎成木片后销往河南省西陕县，被告人赵金海先后在万某处结算销售栎树得款约50000元。案发后，随县森林公安局对被告人赵金海无证砍伐的栎树依照相关规定进行折算，认定被告人赵金海在该山场无证砍伐的栎树约85吨，折算材积约为77立方米，折活立木蓄积约118立方米。随县林业调查规划设计队工程师对随县唐县镇华宝山村一组王家台山场砍伐现场进行实地调查后，作出的《随县唐县镇华宝山村一组王家台采伐现场调查报告》认定，随县唐县镇华宝山村一组王家台林木采伐现场共有一处，分为一个小班，采伐面积共计6.59公顷，采伐蓄积296.214立方米。采伐方式为间伐，采伐树种为栎树。另查明，2019年10月23日8时许，随县森林公安局民警在被告人赵金海家中将其拘传至随县森林公安局，被告人赵金海到案后，即如实供述了自己滥伐林木的犯罪事实。又查明，2018年中旬，经森林资源卫片督查比对发现唐县镇华宝山村一组王家台山上有大面积采伐现象，2018年7月9日，随县林业局执法人员对此事开展调查，并于2018年7月23日进行现场实地勘查，因采伐数量已达到刑事立案标准，遂于2018年7月25日将该案移交随县森林公安局处理。随县森林公安局受理后，于2018年9月18日决定立案侦查。上述事实，被告人赵金海在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、被告人赵金海个人基本信息、随县林业局制作的涉嫌犯罪案件移送书、出具的证明、随县森林公安局调取的银行卡交易明细、集体林地家庭承包经营合同书等书证；2.证人杜某、万某、张某1、姚某、刘某、陈某、王某1、李某1、张某2、王某2、卢某、李某2、王某3、王某4的证言；3.随县森林公安局制作的《现场勘验笔录》、拍摄的指认现场照片、制作的指认笔录、辨认笔录；4.随县林业调查规划设计队作出的《随县唐县镇华宝山村一组王家台采伐现场调查报告》；5.随县森林公安局出具的《到案经过》；6.认罪认罚具结书；7.被告人赵金海的供述和辩解。本案在审理过程中，被告人赵金海的亲属代为将被告人赵金海滥伐林木的非法所得50000元缴纳至本院。本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正工作管理局对赵金海在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县社区矫正工作管理局出具的鄂随县社矫（调）字（2020）061号《调查评估意见书》认为，对赵金海适用非监禁刑对社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件。本院认为，被告人赵金海违反国家森林法保护规定，在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请他人砍伐其购买的林木，所砍伐的林木蓄积约118立方米，数量巨大，其行为侵犯了国家森林资源的管理制度，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。指控的罪名成立。被告人赵金海归案后，能够如实供述自己的犯罪事实并能坦白认罪，态度较好，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人赵金海在审理过程中，能够自愿认罪认罚，且其亲属代为退缴其非法所得，可以视为被告人赵金海具有较好的悔罪表现，使被告人赵金海另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。被告人赵金海辩护人提出的“系坦白”、“积极退赃”等辩护意见均成立，本院均予以采信。综合考虑被告人赵金海所具备的上述量刑情节，决定对被告人赵金海从轻处罚。同时，结合社区矫正单位审前社会调查意见，对被告人赵金海适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人赵金海判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人赵金海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、将被告人赵金海的非法所得50000元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  王志强人民陪审员  张启胜人民陪审员  韩昌勋二〇二〇年六月二十九日法官助理杨莹莹书记员张又文
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初597号原告：中和农信项目管理有限公司。住所：北京市怀柔区**************。法定代表人：刘冬文，系公司总经理。委托代理人：唐海林，男，瑶族，1981年11月1日出生，广东省连南瑶族自治县人，住连南瑶族自治县三江镇华景雅苑E1栋804，系公司连南分公司员工。被告：陈文星，男，汉族，1994年8月14日出生，广东省连州市人，住连州市*****************。被告：潘英凤，女，汉族，1972年11月10日出生，广西壮族自治区藤县人，住连州市*****************。被告：邓刘卫，男，汉族，1979年9月7日出生，广东省连州市人，住连州市****************。原告中和农信项目管理有限公司诉被告陈文星、潘英凤、邓刘卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张富成独任审判，公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司的委托代理人唐海林到庭参加诉讼，被告陈文星、潘英凤、邓刘卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2018年5月17日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行如约发放贷款，被告领取贷款后从2018年9月17日起未按合同约定偿还借款。后浙江网商银行将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2020年4月10日被告尚欠本金61278.98元、利息13932.95元及逾期利息6926.74元未归还，故诉至法院。一、请求判令宣布借款提前到期；二、判令被告陈文星、潘英凤偿还本金61278.97元，利息13932.95元，依照合同约定支付违约金(逾期利息)6926.74元，本息共计82138.66元（利息及违约金暂计算至2020年4月10日，后息及违约金计算至被告实际付清之日)；三、判令被告邓刘卫对上述债务承担连带清偿责任；四、判令被告承担诉讼费用。原告对其主张提供了下列证据：一、原告的营业执照、三被告身份证；二、贷款申请表、咨询服务协议；三、贷款合同；四、放款凭证、账务流水明细；五、权益、债权转让证明书。被告没有答辩和提供证据。经审理查明，被告潘英凤、陈文星是母子关系，被告邓刘卫也是同村人。2018年5月17日以原告为推荐人、被告陈文星为借款人、被告潘英凤为共同借款人、被告邓刘卫为担保人与案外人浙江网商银行股份有限公司签订一份《贷款合同》约定：被告陈文星、潘英凤在浙江网商银行股份有限公司处借款80000元；贷款期限自贷款发放之日至2020年5月17日；初始日费率为0.055000%；贷款利息、咨询费（中介服务费）与违约金等。合同签订后浙江网商银行如约发放贷款至被告陈文星名下建设银行6236************883号账户，被告领取贷款后从2018年9月17日起未按合同约定偿还借款。2019年2月14日浙江网商银行股份有限公司出具一份权益转让证明书证明：从2018年12月21日起浙江网商银行将上述《贷款合同》中的所有权利义务全部转让给原告；即日起由原告行使浙江网商银行依据《贷款合同》享有的所有权利和义务。原告受让债权后的2019年5月9日向被告陈文星发出债权转让通知书：根据与贷款人浙江网商银行达成的协议取得了对被告的债权；被告在收到通知后向原告履行还款义务；该债权转让通知未经债权受让人书面同意不得撤销。三被告均知悉该债权转让通知，对上述债权转让没有提出异议，但经原告多次催促仍不还款，截至2020年4月10日被告尚欠借款本金61278.98元、利息13932.95元及逾期利息6926.74元未归还。原告又经多次催讨未果，于是向本院提起诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告陈文星、潘英凤经与案外人浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，在浙江网商银行股份有限公司处借款80000元，合同签订后浙江网商银行已如约发放贷款至被告陈文星的银行账户。被告潘英凤是共同借款人，被告邓刘卫是借款担保人，三被告填写的小额贷款申请表、咨询服务协议都是《贷款合同》的组成部分。该《贷款合同》经各方自愿签订，内容不违反法律法规的禁止性规定，已依法成立，对相关当事方具有约束力。后来浙江网商银行将上述《贷款合同》中的权利义务转让给原告，三被告均知悉该债权转让通知，对上述债权转让没有异议。该债权转让行为同样出于各方的协商同意，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告受该让债权后经多次催讨被告都没有还款，被告陈文星、潘英凤已经违反合同的约定，需承担违约责任，迅速偿还拖欠原告的借款本金61278.98元、利息13932.95元、逾期利息（违约金）6926.74元，合计82138.66元（暂计至2020年4月10日，后息、罚息按《贷款合同》约定继续计至借款清偿之日），被告邓刘卫是上述债务担保人需承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文星、潘英凤应于本判决生效后十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金61278.98元、利息13932.95元、逾期利息（违约金）6926.74元，合计82138.66元（利息、罚息暂计至2020年4月10日，2020年4月11日起的利息、罚息按《贷款合同》约定继续计至借款清偿之日）；被告邓刘卫对上述债务负连带清偿责任。本案受理费1853.48元,适用简易程序审理减半收取926.74元（原告已预交），由被告陈文星、潘英凤负担，被告邓刘卫负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 张富成二〇二〇年六月十六日法官助理 陈伶伶书 记 员 何文渊附本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初16号之二原告：翁淇特，男，1987年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：曹建军，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琨，广东广和律师事务所律师。被告：福州万锐电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道连江中路318号9#楼二层-02，统一社会信用代码×××09Ｒ。法定代表人：林晓珠。被告：福州万尼亚贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区连江南路260号-1，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人：林晓珠。被告：深圳唯质科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区南园街道锦龙社区南园路255号下步庙北区15栋301，统一社会信用代码×××57Ｘ。法定代表人：黄虹燕。原告翁淇特诉被告福州万锐电子科技有限公司、福州万尼亚贸易有限公司、深圳唯质科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年5月25日向本院申请撤回对被告福州万锐电子科技有限公司、福州万尼亚贸易有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁淇特撤回对被告福州万锐电子科技有限公司、福州万尼亚贸易有限公司的起诉。审 判 长 梁        燕人民陪审员 韩光明人民陪审员黎锦二〇二〇年六月三十日书 记 员 彭    佳    璐
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初1200号原告：游鑫钰，女，1983年5月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区新丰路88号5栋1单元20附1号，公民身份号码为510421198305293722。委托诉讼代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。被告：东莞市洁傲服饰有限公司。住所地广东省东莞市大朗镇黎贝岭村富丽西路168号一、二层，统一社会信用代码为91441900068530366M。法定代表人：张霞。第三人：东莞市汉天服饰有限公司。住所地广东省东莞市虎门镇金洲社区太沙路91号金源楼4楼402室，统一社会信用代码为91441900673125211L。法定代表人：余养汇。原告游鑫钰与被告东莞市洁傲服饰有限公司、第三人东莞市汉天服饰有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年1月8日立案，适用普通程序进行审理。原告游鑫钰于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告游鑫钰撤诉。案件受理费减半为846元（原告已预交1691.33元），由原告游鑫钰负担。审判长  陈义权审判员  莫沛林审判员  陈巧勤二〇二〇年六月二日书记员  邓文君
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审553号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人张先定，男，1967年6月21日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月17日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第316号行政处罚决定中“限期拆除在非法占用的137.14平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月13日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第316号行政处罚决定书，决定:限期拆除在非法占用的137.14平方米土地上新建的房屋及其他设施，责令退还非法占用的137.14平方米土地至排市镇铁铺村。被执行人对“限期拆除在非法占用的137.14平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“限期拆除在非法占用的137.14平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第316号行政处罚决定中“限期拆除在非法占用的137.14平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0404民初838号原告：殷召全，男，1963年4月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：陈琦，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被告：殷亦扬，男，1987年11月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。第三人：褚亚萍，女，1991年11月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告殷召全与被告殷亦扬、第三人褚亚萍侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷召全于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷召全撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元，由原告殷召全承担。审判员 孙 永二〇二〇年六月二十四日书记员 孙琳琳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1641号 申请人深圳市鸿凯腾吸塑制品有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道安良社区油甘园路41号101，统一社会信用代码91440300050452275A。 法定代表人洪耀坤。 被申请人深圳市维德高科技开发有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大水田社区大水田工业区B区0500111号一栋五楼503，统一社会信用代码91440300573109871K。 法定代表人梁正义。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9497号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市维德高科技开发有限公司名下价值335583.49元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  彭凤群
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初922-1号原告：赵国铁，男，1966年1月20日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人：王明亮、吕笑笑（实习），河南信永律师事务所律师。被告：河南乾华置业有限公司，住所地原阳县农行大道路西侧。法定代表人：马飞。被告：武伟，男，汉族，1967年8月12日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：孟建波，河南朗齐律师事务所律师。本院在审理原告赵国铁与被告河南乾华置业有限公司、武伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵国铁于2020年6月2日向本院提出撤回对武伟起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告赵国铁申请撤回对武伟的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵国铁撤回对被告武伟的起诉。审判员  安丹丹二〇二〇年六月四日书记员  吴 倩
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初822号 原告：漳州安然燃气有限公司管道分公司,住所地福建省漳州市蓝田工业开发区，统一社会信用代码：91350600591709512K。 负责人：周召民，职务：总经理。 委托诉讼代理人：简吕韬，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李金地，男，公司员工。 被告：厦门九港通建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区东浦一里53号701室。统一社会信用代码：91350203302826561M。 法定代表人：郑永真，职务：总经理。 原告漳州安然燃气有限公司管道分公司（以下简称：安然燃气管道分公司）与被告厦门九港通建筑工程有限公司（以下简称：九港通建筑公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安然燃气管道分公司的委托诉讼代理人简吕韬、李金地到庭参加诉讼，被告九港通建筑公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安然燃气管道分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告保证金60000元；二、判令被告赔偿原告占用资金利息损失，以尚欠款项60000元为基数，按年利率6%计算，自2019年1月26日暂计至2020年03月26日为人民币42000元(大写：肆仟贰佰元整）。事实和理由：2018年1月2日，原告与被告签订《押金协议》，约定：由原告向被告支付60000元作为原告因敷设燃气管道需要开挖由被告承包的长泰县环城西路京坂大桥及连接线改建工程A2合同段人和南路道路护坡、水沟附属工程后的回填修复保证金，在该段工程修复合格后，被告需全部退还押金。协议签订后，原告于2018年1月4日向被告转账支付了60000元保证金，原告在该段敷设燃气管道后随即进行了回填修复。长泰县环城西路京坂大桥及连接线改建工程A2合同段整体工程已于2019年1月25日经长泰县路桥工程建设指挥部验收合格。被告应全额退回押金，但原告多次催讨，被告依然未能退还。安然燃气管道分公司提供以下证据以证明其主张：证据一、《押金协议》一份，证明2018年1月2日，原告与被告签订《押金协议》，约定由原告向被告支付60000元作为原告因敷设燃气管道需要开挖由被告承包的长泰县环城西路京坂大桥及连接线改建工程A2合同段人和南路道路护坡、水沟附属工程后的回填修复保证金，在该段工程修复合格后，被告需全额退回押金。证据二、银行客户收付款入账通知单一份，证明原告于2018年1月4日向被告转账支付了60000元保证金。证据三、长泰县路桥工程建设指挥部《长泰县环城西路京坂大桥及连接线改建工程A2合同段交工验收会议纪要》一份，证明长泰县环城西路京坂大桥及连接线改建工程A2合同段整体工程已于2019年1月26日经长泰县路桥工程建设部验收合格，被告应全额退回押金。 九港通建筑公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，九港通建筑公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对安然燃气管道分公司提供的上述证据依法予以认定。 根据安然燃气管道分公司的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下： 2018年1月2日，安然燃气管道分公司与九港通建筑公司签订《押金协议》，约定：由安然燃气管道分公司向九港通建筑公司支付60000元，作为安然燃气管道分公司因敷设燃气管道需要开挖由九港通建筑公司承包的长泰县环城西路京坂大桥及连接线改建工程A2合同段人和南路道路护坡、水沟附属工程后的回填修复保证金，在该段工程修复合格后，九港通建筑公司需全额退还押金。协议签订后，安然燃气管道分公司于2018年1月4日向九港通建筑公司转账支付了60000元保证金。安然燃气管道分公司在敷设燃气管道后随即进行了回填修复。长泰县环城西路京坂大桥及连接线改建工程A2合同段整体工程已于2019年1月25日经长泰县路桥工程建设指挥部验收合格。经安然燃气管道分公司多次催讨，九港通建筑公司未予退还保证金。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”安然燃气管道分公司与九港通建筑公司之间的合同关系，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。双方就涉案保证金的支付及退还达成协议，虽然安然燃气管道分公司未直接举证证明因燃气管道敷设开挖回填修复合格的结论及时间，但已举证证明九港通建筑公司承包工程验收合格的事实，间接证明工程回填修复合格。因此，九港通建筑公司未按约定退还保证金，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。安然燃气管道分公司主张九港通建筑公司退还保证金60000元，符合客观事实和法律规定，应予支持，但请求支付自2019年1月26日起至实际退款之日止按年利率6%计算的利息，因安然燃气管道分公司未能举证证明双方约定逾期退款违约责任，故可依法按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。九港通建筑公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 厦门九港通建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内退还漳州安然燃气有限公司管道分公司保证金60000元及自2019年1月26日起至实际退款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1405元，减半收取计702.5元，由厦门九港通建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林长江 二〇二〇年六月五日 书记员  黄彩凤 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书渝0105民初5764号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，该公司员工。被告：朱治国，男，1992年3月1日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告朱治国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告朱治国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：朱治国返还小雨点公司借款本金5373.87元，并支付罚息（以本金为基数，自2019年9月11日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告朱治国未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《消费借款合同》（编号：2018HNS671762091017225416C）的具体约定和欠款事实1、借款人：朱治国。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年9月10日。4、贷款金额：8604元。5、贷款用途：用于购买苹果手机。6、贷款期限：自2018年9月11日起至2019年9月10日止。7、贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还到期应付款项的，贷款人有权以逾期应付款项为基数按照0.1%/天的标准计收罚息。8、贷款手续费：贷款金额的8%，应一次性于放款日全额支付。9、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户内，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。11、贷款发放时间：2018年9月11日。同日，小雨点公司扣收手续费688.32元。12、贷款归还情况：2018年10月12日及2018年11月14日各归还717元、2018年12月18日归还719.86元、2019年11月15日还款1500元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了朱治国身份证原件和商品交付确认书的合照一张、朱治国手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”朱治国在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告朱治国签订《消费借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为朱治国。同时《消费借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《消费借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，朱治国授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向朱治国指定账户放款后，扣收688.32元作为手续费，朱治国未实际支配该部分资金，故朱治国的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即朱治国的实际借款金额为7915.68元。因双方约定的借款利率为年利率0%，故朱治国2019年9月10日前偿还的款项，全部用于冲抵借款本金。朱治国未按合同约定按期还款，小雨点有权要求朱治国支付罚息，对小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日即2019年9月11日起至付清之日止的罚息的诉讼请求，本院以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自2019年11月16日到付清之日止的罚息这一标准予以认可，对超出部分不予支持。结合当事人约定的利息及朱治国的还款情况，截至2019年11月15日，朱治国尚欠小雨点公司借款本金4515.34元。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱治国于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4515.34元；被告朱治国于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年11月16日起至付清之日止，以未返还借款本金4515.34元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱治国负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年六月八日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书晋0802执恢141号之三申请执行人郭青锋，男，汉族被执行人席振宇，男，汉族，被执行人许丽萍，女，汉族，关于申请人郭青锋与被执行人席振宇、许丽萍民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802民初3727号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院作出（2019）晋0802执恢141号执行裁定书，对被执行人席振宇、许丽萍名下位于运城市盐湖区学苑花都11幢3单元10层1002室的房屋进行评估，评估价格为1267000元，双方当事人对该房屋价格均无异议。本院于2020年4月24日在山西省产权交易中心交易大厅举行拍卖会公开拍卖，第一次拍卖价格在该房屋评估价格1267000元的基础上降价10%，拍卖价格为1140300元，因在公告期内无人报名登记竞买，导致拍卖流拍。申请人向本院申请对该房屋进行第二次拍卖，第二次拍卖价格为1083285元，因在公告期内无人报名登记竞买而导致流拍。现被执行人应付申请人借款本金930000元、利息204600元、执行费12362元、诉讼费15330元、保全费5000元、评估费13200元、拍卖费5000元、该房屋欠银行贷款315777.92元、以上共计1501269.92元。申请人同意以该房屋的流拍价格1083285元抵顶所欠债务后，剩余欠款417984.92由二被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：将被执行人席振宇、许丽萍名下位于运城市盐湖区学苑花都11幢3单元10层1002室的房屋[预告登记证明号：14114637]作价1083285万元，交付申请人郭青锋抵偿山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802民初3727号民事判决书确定的债务。被执行人席振宇、许丽萍名下位于运城市盐湖区学苑花都11幢3单元10层1002室房屋[预告登记证明号：14114637]的所有权自本裁定送达申请执行人郭青锋时起转移。申请执行人郭青锋（身份证：142724197608112718）可持本裁定书到有关登记机构办理相关产权及所有权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年六月十七日书记员  崔锦泽
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执337号 申请执行人：王冬梅，女，1966年12月31日出生，汉族，住江西省婺源县。 被执行人：张跃华，男，1959年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行申请执行人王冬梅与被执行人张跃华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执337号案件的执行。 被执行人应按期履行执行和解协议确定的付款义务，如未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王灵通
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初599号原告：广东省西江林场，住所地：广东省肇庆市端州区********。统一社会信用代码：12440000MB2C98890T。法定代表人：邹某1。委托代理人：孔桂明，广东安达信律师事务所律师。委托代理人：朱国民，广东安达信律师事务所律师。被告：肇庆市鼎湖区*****，住所地：肇庆市鼎湖区*****。统一社会信用代码：524**********703XB。法定代表人：林某1。原告广东省西江林场与被告肇庆市鼎湖区******屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱国民到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月20日，广东省西江林业局高要林场（以下简称“高要林场”）与被告签订一份《沙浦办公楼租赁合同》，合同约定，高要林场将位于鼎湖区沙浦镇同福路1号的办公楼、厨房、饭堂、门口球场、绿化等出租给被告，用于开办幼儿教育，租赁期限为四年十个月，从2015年11月1日起至2020年8月31日止。合同第四条约定，第一年租金6万元，第二年6.5万元，第三年7万元，第四年7.5万元，第五年8万元，每年的租金于当年的11月5日前一次性付清。签订合同时，被告需向高要林场缴交30000元，作为履约保证金和办公楼押金。合同期满后，如无违约或办公楼及其他设施毁坏等情况，押金如数退回。上述合同签订后，2016年12月，广东省机构编制委员会印发《广东省林业厅直属国有林场分类改革方案》[粤机编发（2016）13号文]，将高要林场与金鸡坑林场合并为原告广东省西江林场。原告合并成立后继承了原高要林场与被告所签订的《沙浦办公楼租赁合同》全部权利义务。合同履行过程中，被告自2018年11月起一直未向原告交纳租金，期间，虽经原告多次催缴，被告仍拖欠不缴。截至原告起诉，被告拖欠租金共141667元。鉴于以上事实，原告认为，被告未遵守租赁合同第四条约定，长期拖欠原告租金，其行为已经构成严重违约。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告立即向原告付清拖欠的租金共141667元，并以所欠租金为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，直至欠款还清之日止；2、原告有权没收被告已经缴纳的30000元履行保证金和办公楼押金；3、被告立即将原告位于肇庆市鼎湖区********的办公楼、厨房、饭堂、门口球场、绿化等腾退，交还原告。并自2020年9月1日起向原告支付场地占用费（场地占用费按照7083元/月计算，直至被告将原告场地腾退交还给原告之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：事业单位法人证书，证明原告诉讼主体资格；2、民办非企业单位登记证书、法人和其他组织信用信息概况，证明被告诉讼主体资格；3、广东省林业厅直属国有林场分类改革方案，证明2016年12月，原高要林场与金鸡坑林场合并为原告；4、土地使用证，证明租赁物产权情况；5、沙浦办公楼租赁合同，证明被告与高要林场、原告之间房屋租赁合同关系，以及被告未按时交纳租金，存在违约的事实；6、催缴租金通知书，证明原告以书面通知的形式向被告催缴租金及向被告主张合同权利；7、EMS快递回执，证明原告通过EMS快递方式向被告寄邮发催缴租金通知书，主张合同权利；8、现场照片，证明涉案场地被告是用于放置杂物，并非用于经营幼儿教育。被告没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：2015年10月20日，高要林场与被告签订一份《沙浦办公楼租赁合同》，合同约定，高要林场将其位于鼎湖区沙浦镇同福路1号的办公楼、厨房、饭堂、门口球场、绿化等出租给被告，用于开办幼儿教育，租赁期限为四年十个月，从2015年11月1日起至2020年8月31日止。第一年租金6万元，第二年6.5万元，第三年7万元，第四年7.5万元，第五年8万元（按实际租赁月数计缴），租金于当年的11月5日前一次性付清。被告需缴交履约保证金和办公楼押金30000元，合同期满后，如无违约或办公楼及其他设施毁坏等情况，如数退回。合同签订后，2016年12月27日，经广东省机构编制委员会审议通过，高要林场与金鸡坑林场合并为广东省西江林场即原告。合同履行过程中，被告自2018年11月起一直未向原告交纳租金，2020年4月8日，原告向被告发出《催缴租金通知书》，要求被告在2020年4月20日前付清自2018年11月至2020年8月31日的租金141667元，逾期将采取法律措施追缴。但被告至今没有缴交。原告遂于2020年5月27日提起本案诉讼。庭审中，原告明确要求解除租赁合同，并表示被告租赁涉案房屋没有经营幼儿教育，而是放置物资。本院认为：被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的抗辩权利。高要林场与被告签订的《沙浦办公楼租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，且合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应以此合同履行各自的义务和行使权利。合同签订后，高要林场依约将租赁物交付被告使用，已履行完其应履行的义务。被告租赁后，应依约定支付租金，但被告自2018年11月起没有支付租金，至今尚欠141667元未付，其行为已违反合同的约定，构成违约，应违约责任，高要林场与金鸡坑林场合并为本案原告，原告有权行使本案合同的权利。因此，原告主张被告支付尚欠的租金141667元及从自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，理据充分，本院予以支持。因被告构成根本性违约，原告主张解除合同和没收履约保证金和押金30000元，符合合同约定，本院予以支持，被告应将涉案的租赁物交还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：广东省西江林业局高要林场与被告肇庆市鼎湖区*****于2015年10月20日签订的《沙浦办公楼租赁合同》在本判决发生法律效力之日解除。限被告肇庆市鼎湖区*****于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省西江林场支付租金141667元及该款从2020年5月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清日的利息。原告广东省西江林场有权没收被告肇庆市鼎湖区*****已经缴纳的履行保证金和办公楼押金30000元。限被告肇庆市鼎湖区*****于本判决发生法律效力之日起十日内将《沙浦办公楼租赁合同》约定的租赁物交还给原告广东省西江林场。驳回原告广东省西江林场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1866.67元，由被告肇庆市鼎湖区******担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 梁 宇二〇二〇年六月十九日书记员 梁亚秋
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执3145号 被执行人:李庆海，男，1963年11月15日出生，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区。 关于李庆海被判处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤0402刑初1275号刑事裁定书，依上述判决，李庆海应缴纳罚金人民币2000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十四日 书记员  袁海荣
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保626号申请人：马传香，女，1979年4月5日出生，汉族，住滕州市。申请人：石某1，女，2003年2月7日出生，汉族，住滕州市。申请人：石某2，男，2013年12月13日出生，汉族，住滕州市。申请人：石全言，男，1955年6月6日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘成兰，女，1979年7月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院在执行马传香、石某1、石某2、石全言与被申请人刘成兰民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保433号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人刘成兰的存款190000元。本裁定立即执行。审判员  刘书强二〇二〇年六月四日书记员  朱绪冉
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3447号原告：大连好管家物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区南山路388号，统一社会信用代码91210282792039412W。法定代表人：孟庆华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙红岩，女，系大连好管家物业管理有限公司员工，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：刘忠国，男，系大连好管家物业管理有限公司员工，住大连市普兰店区。被告：刘善健，男，1989年14月4日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告大连好管家物业管理有限公司与被告刘善健物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连好管家物业管理有限公司在本院向被告送达法律文书之前，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连好管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连好管家物业管理有限公司负担。审判员  王静二〇二〇年六月二十二日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初369号原告：樊×，山西省兴县人。被告：赵×。原告樊×诉被告赵×民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告樊×向本庭提出诉讼请求：1、被告连带清偿原告就借款2万元并支付原告相应利息（利息按照国家同期银行贷款利率计算，其中最初1万元从2016年2月1日起计算，至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2014年2月13日被告赵×在山西省××县庙向原告借款1万元，并出具借条一支，双方未约定还款期限。2016年2月1日被告赵×在××县庙再次向原告借款1万元，出具借条一支，为约定还款期限，原告向被告催告还款未果，此后原告通过多种途径找被告偿还借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益。特提起诉讼，望支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。本院经审查认为，起诉应该有明确的被告，按原告提供的地址，无法找到被告赵×，原告樊×不能提供被告的准确住址，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告樊×的起诉。本案受理费300元，退还原告樊×。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 刘秀成二〇二〇年六月二十九日书记员 王燕林
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初6861号 原告:佟永泽，男，1975年4月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：李锴，男，1970年8月2日出生，住沈阳市于洪区。 本院在审理原告佟永泽与被告李锴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告佟永泽撤回起诉。 本案案件受理费1690元（原告已预交），由原告承担。 审判员  范红岩 二〇二〇年六月二十四日 法官助理杨婧 书记员宋晓蕾
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1957号申请执行人：文德海，男，1953年4月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：倪福林，男，1973年6月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人文德海与被执行人倪福林借款合同纠纷一案，本院于2018年5月13日作出的(2018)渝0110民初34号民事判决书已发生法律效力，被执行人倪福林未履行生效法律文书确定的义务，申请人文德海向本院申请执行。申请执行标的为141920元。执行中，申请人文德海以与被执行人倪福林达成和解协议为由，向本院撤回此次执行请求。经本院审查，申请人文德海之请求符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0110执1957号案件的执行。本案终结后，被执行人仍应继续履行义务。如被执行人未履行义务，申请人须在二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  魏永康审 判 员  杨 东二〇二〇年六月十九日法官助理  郭云雨书 记 员  黄钧儒
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执3419号 申请执行人:山东浩信浩德精密机械有限公司，住所地山东省潍坊市昌邑市围子镇新昌平路北，统一社会信用代码91370700550917331L1-1。 法定代表人：金振伟。 被执行人：重庆凯特动力科技有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道201号，统一社会信用代码91500117305253527M。 法定代表人：吴丹。 本院在执行山东浩信浩德精密机械有限公司与被执行人重庆凯特动力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款844890元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3419号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年六月九日 书记员  雷 攀
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初3210号 原告:刘承君,男,1973年12月10日出生,汉族,个体工商户，住安徽省霍邱县。 被告:吴俊年,男,1970年7月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告刘承君与被告吴俊年民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘承君到庭参加诉讼，被告吴俊年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘承君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息(利息从2015年12月3日起计算至偿清日止,按月利率1.5%计算);2、判令被告偿还原告借款10000元及利息(利息从2018年10月2日起计算至偿清日止,按月利率1.5%计算);3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2015年12月3日，被告向原告借款20000元,2019年1月22日，被告出具借条一份,约定在2019年3月1日前偿还,如不按期偿还按月利率1.5%计算利息至偿清日止。2018年10月2日，被告向原告借款10000元,2019年1月22日被告出具借条一份,约定在2019年春节前偿还,如不按期偿还按月利率1.5%计算利息至偿清日止。还款期限到后，原告多次向被告催款无果。 原告刘承君为证明其主张，向本院提供证据有：1、原告居民身份证，原告的主体适格；2、借条2份，证明被告吴俊年于2015年12月3日、2018年10月2日依次向原告借款20000元、10000元，依次约定于2019年3月1日、2019年春节前还清；吴俊年于2019年1月22日向刘承君补打两份借条，明确两笔借款从借款时按月利率1.5%计息。 被告吴俊年未予答辩，亦未提供证据。 经当庭举证、质证，本院对原告刘承君所举证据的客观性、合法性及与本案的关联性予以确认。 本院经审理查明的事实与原告诉称相同。 本院认为，被告向原告借款两笔，金额分别是20000元、10000元，有被告出具的借条为证，双方借贷关系成立。借贷双方约定借款月利率1.5%，折合年利率为18%，未超过民间借贷借款年利率24%的上限，本院从其约定。被告逾期未偿还借款已构成违约，原告要求被告清偿借款本息，正当合法，应予支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据的质证。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告吴俊年偿还原告刘承君借款20000元及利息（按年利率18%计算，自2015年12月3日起至清偿之日止）； 二、被告吴俊年偿还原告刘承君借款10000元及利息（按年利率18%计算，自2018年10月2日起至清偿之日止）； 上述一、二项借款本息，限于本判决生效后20日清讫。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，由被告负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢宝平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  田 想 附：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执82号 申请执行人：山东金顺钢结构工程有限公司，住所地沂南经济开发区太和路8号。 法定代表人：李守起，总经理。 申请执行人：李守起，男，1966年6月15日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘涛，男，1977年10月16日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李森，女，1979年1月10日出生，汉族，住沂南县，系刘涛之妻。 被执行人：沂南县诸葛亮文化公园有限责任公司，住所地沂南县诸葛亮城。 法定代表人：王霞，经理。 被执行人：李中伟，男，1972年2月16日出生，汉族，住南坊新区。 被执行人：王霞，女，1975年3月11日出生，汉族，住南坊新区，系李中伟之妻。 本院在执行申请执行人山东金顺钢结构工程有限公司与被执行人李守起、刘涛、李森、沂南县诸葛亮文化公园有限责任公司、李中伟、王霞追偿权纠纷一案中，经本院执行，申请人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 伟
吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执82号之一申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。法定代表人薛德武，该公司董事长。委托代理人李乔，该公司营业部经理。被执行人王兴科，男，1980年11月21日生，汉族，农民。被执行人殷琴，女，1983年8月15日生，汉族，农民。被执行人宋彦武，男，1976年12月8日生，汉族，居民。被执行人邵元辉，男，1965年9月12日生，汉族，居民。陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与王兴科、殷琴、宋彦武、邵元辉金融借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2019年12月3日作出（2019）陕0829民初510号民事调解书，确定被执行人王兴科、殷琴于2019年12月10日前清偿申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款8万元及利息，该利息从2017年3月22日起按月利率10.68‰计算，至清偿完毕之日止。被执行人宋彦武、邵元辉承担连带清偿责任。案件受理费1800元，减半收取900元，申请费820元，共计1720元，由被执行人王兴科、殷琴、宋彦武、邵元辉招负担。调解书发生法律效力后，因被执行人一直未主动按期履行该调解书确定的还款的义务，为此申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，经本院审查，于2020年4月9日依法立案。在执行过程中，申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司在诉讼阶段已保全被执行人邵元辉住房公积金存款，经查询被执行人王兴科银行账户有存款2000元，本院于2020年5月15日、2020年5月22日共计扣划被执行人王兴科与邵元辉存款共计67000元，被执行王兴科私下向申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司偿还借款3900元，以上共计偿还申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司70900元。剩余借款本金9100元，案件受理费900元，申请费820，共计10820元，被执行人王兴科之父王孝自愿作为本案的担保人，代为偿还剩余借款及利息，于2020年10月份前一次性清偿，且与申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司私下达成协议。协议达成后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表达，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院(2020）陕0829执82号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾爱民审判员  周拴成审判员  弓如则二〇二〇年六月十九日书记员  宋小磊
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1126民初756号 原告：尤中义，男，1979年6月24日出生，汉族，安徽桐城人，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：陈祥泰，浙江商祺律师事务所律师，特别授权代理。 被告：徐长建，男，1981年9月25日出生，汉族，江西弋阳人，务工，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：徐长兵，男，1977年6月5日出生，汉族，住浙江省常山县，系被告哥哥，特别授权代理。 原告尤中义与被告徐长建合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤中义委托诉讼代理人陈祥泰、被告徐长建委托诉讼代理人徐长兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尤中义提出诉讼请求：1.判令被告返还原告45000元进场费；2.判令被告向原告赔偿资金占用期间的1350元利息损失（以45000元为本金，自2019年11月1日起，按6%的年利率计算至被告实际履行，现暂计算至2020年4月30日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月28日，被告将余杭区崇贤街道运河路旭润和府小区的铝合金进场资格转让于原告，双方为此约定：1.原告按照每户180元的价格受让该进场资格，暂定的受让总价为15.3万元，原告预付7.5万元，按实际户数多退少补。2.被告承诺，若原告在2019年10月份之前不能进场，则全额退款。同日，原告依约向被告支付了7.5万元预付款。此后，原告多次联系，被告仍然无法安排原告的进场事宜。经原告多次催讨，被告于2019年11月下旬，向原告退还3万元款项，尚有4.5万元一直未退，故原告诉至法院。 被告徐长建辩称，确实收到了原告支付的7.5万元进场费，原告已经实际进场，是原告自己做生意亏本了，作为朋友已经退了3万元给原告，其他的钱不可能退了。其实这7.5万元我只收到了7000元，另外8000元给了胡勇作介绍费，还有6万元给了姓陈的签小区合同的老板，退的3万元也是姓陈的老板退的，要退也要找姓陈的老板退。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份；2.被告常住人口复印件一份；3.收条原件一份；4.转账记录一份；5.微信聊天记录一份。被告对上述证据真实性无异议，经本院审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告未向本院提供证据。 本院经审理确认事实如下：2019年3月28日，被告徐长建将余杭区崇贤街道运河路旭润和府小区的铝合金进场资格转让于原告，当日通过手机银行向徐长建转账45000元，通过支付宝向徐长建支付30000元。付款后，徐长建当即出具了收条，收条载明“今收到尤中义预付定金柒万伍千元整（75000元）用于旭润和府小区铝合金进场费，并承诺十月份之前没有改造情况不能进场答应全额退款。注每户按180元/户计算，总价15.3万元，预付7.5万元，按实际户数多退少补。收款人徐长建2019年3月28日”。此后，原告在小区摆放了广告牌并进入小区发放了名片。后因是否独家进驻小区的事，原告通过微信找到被告表示希望退回预付款，被告微信回复表示同意退款但因资金困难一直未能及时退回。经原告多次催讨，被告于2019年11月下旬，向原告退还3万元款项，尚有4.5万元一直未退，故原告诉至法院。 本院认为，从原告提供的被告出具的收条内容来看，系真实意思表示，合法有效。原告支付款项是基于双方的口头合同约定，该口头协议约定的内容系被告有权利让原告进驻旭润和府小区开设铝合金服务点，被告收取进场费，这是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据约定，原告依约向被告支付了进场费预付款7.5万元，被告应让原告在旭润和府小区开设铝合金服务点，因被告未能让原告如期入驻，导致原、被告之间的协议目的已不能实现，且经原告多次微信与被告联系，被告亦同意返还预付款，只是因为资金周转困难暂时未能返还预付款。庭审中，被告辩称其只得到7000元，剩余的60000元给到了姓陈的老板，8000元给了胡勇作为介绍费，应找姓陈的老板返还。对于该辩称意见本院认为系被告与他人的内部问题，不能对抗原告，故对该辩称意见不予采纳。庭审中，原告认可已收到被告返还的30000元，故对原告要求返还45000元的诉讼请求予以支持。另原被告未签订书面合同，未明确约定违约应承担何种责任，故对原告要求自2019年11月1日起支付资金占用损失不予支持，本院酌定为从原告起诉之日起计算资金占用损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告徐长建于本判决生效之日起十日内向原告尤中义返还进场费45000元并支付资金占用损失（自2020年6月1日起至清偿之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告尤中义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元，减半收取计479元，由被告徐长建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  祝幼平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  程 嵩
山西省五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0928执49号之二申请执行人:五寨县万锦创业投资有限公司。法定代表人：贺某某，系该公司经理。被执行人：徐某某，男，1968年5月22日生。被执行人：张某某，女，1965年11月15日生。本院依据已发生法律效力的（2018）晋0928民初243号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未全部履行。经执行查明被执行人徐某某、张某某有位于五寨县三岔镇东紫苑移民小区楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：查封被执行人徐某某、张某某所有的位于五寨县三岔镇东紫苑移民小区楼房一套。查封期限为三年（从2020年6月18日起至2023年6月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  郭正中二〇二〇年六月十八日书记员  张 毅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1431号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：邓芝菁,男,1966年2月28日出生，汉族，住上海市普陀区）。本院在执行江苏银行股份有限公司与邓芝菁信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月29日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初10286号民事判决书，被告邓芝菁于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金38568.39元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年6月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下沪Ｄ×××××思域牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 玲
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1339号原告:珠海市房产物业管理有限公司，住所地珠海市****************，统一社会信用代码914***********262E。法定代表人：高苗，总经理。委托诉讼代理人：成静，人和启邦显辉（横琴）联营律师事务所律师。被告：丁为主，男，1974年9月10日出生，汉族，公民身份号码413************999，住河南省罗山县******油西组。被告：陈晓玲，女，1971年3月12日出生，汉族，公民身份号码413************962，住河南省罗山县******油西组。原告珠海市房产物业管理有限公司与被告丁为主、陈晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市房产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市房产物业管理有限公司负担。审判员  钟红敏二〇二〇年六月五日书记员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0928执116号申请执行人:王某某，男，1989年7月14日生。被执行人:徐某某，女，1999年3月16日生。王某某与徐某某婚约财产纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0928民初360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款54267.7元，案件受理费114元。在执行过程中，1.本院向被执行人徐某某送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人徐某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产及车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志强审 判 员  史志杰人民陪审员  申晓燕二〇二〇年六月三十日书 记 员  张 毅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初5338号 原告：高玉瑞，女，1971年2月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：孙铭伟，男，1996年7月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王辉，女，1978年12月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告高玉瑞、孙铭伟与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告高玉瑞、孙铭伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高玉瑞、孙铭伟撤回起诉处理。 审判员  刘伟春 二〇二〇年六月十日 书记员  吴柯璇
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民初20号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。被告：环翠区天天食品超市，住所地山东省威海市环翠区海滨北路海港大厦韩国城底商（韩国超市）。经营者：刘小菲。委托诉讼代理人：范海娜，山东千佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙娜，山东千佑律师事务所实习律师。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)与被告环翠区天天食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)负担。审 判 长  乔 卉人民陪审员  丛丽滋人民陪审员  李 玲二〇二〇年六月二十九日法官助理宋杨书记员刘莎莎
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2837号 申请执行人张某某，男，1987年11月25日出生，身份证住址河南省固始县。 委托代理人魏某某，北京市盈科（深圳）律师事务所。 被执行人陈某某，男，汉族，1974年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人戴某某，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 申请执行人张某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初21902号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金60万元（人民币，下同）及利息（第一笔以50万元为基数按月利率2%的标准，第一笔以10万元为基数按年利率6%的标准，均自2019年7月1日起计至款项付清之日止）；二、被执行人加倍给付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人向深圳市财政局支付案件受理费5140元，保全费3760元；四、被执行人承担本案执行费。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候冻结被执行人持有的深圳市喜乐购实业发展有限公司、深圳市玮业商业投资发展有限公司的股权，冻结期限自转为正式冻结之日起三年。另在（2019）粤0307执17728号一案中所得分配款为11755.38元，该款项已全部划付给申请执行人。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将本案查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，并书面同意对本案予以终结本次执行。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，本案为部分执行到位，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意对本案予以终结本次执行，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年六月三日 书记员  李 玲
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执817号申请人:周明星，女，1992年9月19日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：李红，男，1978年11月24日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：王亚芹，女，1977年6月9日生，汉族，居民，住灌南县。申请人周明星与被执行人李红、王亚芹民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2019年10月25日作出的（2019）苏0724民初3473号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人4万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币500元。本院受理后，于2020年4月21日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年6月28日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人李红、王亚芹无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年六月二十八日书记员  周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终848号上诉人（一审被告）：郭武志，男，1984年10月20日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。上诉人（一审被告）：郭连余，男，1962年9月16日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。二上诉人委托诉讼代理人：兰玉梅，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郭某，女，1985年10月15日出生，汉族，无职业，住天津市蓟州区。被上诉人（一审原告）：高某，女，2005年8月15日出生，汉族，xx，住天津市蓟州区。法定代理人：郭某（系高某之母），住天津市蓟州区。二被上诉人委托诉讼代理人：孙雪珍，天津航标律师事务所律师。上诉人郭武志、郭连余因与被上诉人郭某、高某共有物分割纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初6084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初6084号民事判决；二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。上诉人郭武志预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  姜纪超审判员  康 艳审判员  张玉洁二〇二〇年六月二十九日法官助理梁菁菁书记员郭梦迪附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1475号原告：黄广志，男，1958年3月13日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：张明利、韦秀娟，微山嘉恒法律服务所法律工作者。被告：李纪友，男，1969年2月26日出生，汉族，住山东省微山县。原告黄广志与被告李纪友追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，由于原告提供的被告信息不明确，经本院多次送达未果，本案依法应予以驳回。待原告明确被告信息后，可再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄广志的起诉。原告黄广志已预交的案件受理费60元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘兴濂二〇二〇年六月二十三日法官助理魏晋书记员赵勇智
渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执777号 申请执行人：渠县人民法院 法定代表人：董小飞。 被执行人：左俊,男性,2000年4月16日出生，汉族。 本院在执行被执行人左俊罚金一案中，2020年6月29日，本院移送部门以被执行人地址不详，需核查其地址后再移送执行为由，提出撤销本案执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1725执777号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段山川 二〇二〇年六月三十日 书记员  李孟哲
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4709号 申请执行人：雅居乐雅生活服务股份有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市惠城区。 法定代表人：陈剑立。 被执行人：占琳，女性，1976年01月26出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 雅居乐雅生活服务股份有限公司惠州分公司与占琳物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初3093号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人占琳应于本判决生效之日起五日内向申请执行人雅居乐雅生活服务股份有限公司惠州分公司支付拖欠的物业管理费人民币8855元及其滞纳金（滞纳金以每月拖欠的物业管理费为基数，按月利率2%自每月的11日起计至拖欠的全部物业管理费付清之日止）。二、驳回申请执行人雅居乐雅生活服务股份有限公司惠州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费135元，由被执行人占琳负担。因占琳未按上述生效法律文书履行义务，雅居乐雅生活服务股份有限公司惠州分公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人占琳名下有与谢斌共同共有位于惠州市惠城区××大道××房的房屋（产权证号：粤房地权证惠州字第××号、粤房地权证惠州字第××号；建筑面积：140.95平方米），该房屋由本院（2020）粤1302执恢50号处置，本案已发函参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4709号案件终结本次执行程序。 被执行人占琳负有继续向申请执行人雅居乐雅生活服务股份有限公司惠州分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年六月十一日 书记员 杜舜才
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2081号 罗建强： 本院执行被执行人罗建强罚金一案，案号（2020）粤0781执2081号【执行依据：（2019）粤0781刑初700号刑事判决书】。现被执行人罗建强对（2019）粤0781刑初700号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执2081号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初539号原告（执行案外人）：聂细兰，女，1976年2月16日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县***********1******，公民身份号码440************020。被告（申请执行人）：龙秀坚，女，1972年9月15日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县*************，公民身份号码440********9***823。委托诉讼代理人：卜伟松，广东维群律师事务所律师。被告（被执行人）：杨静燕，女，1982年5月29日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县*************，公民身份号码：440************023。委托诉讼代理人：林梓根，男，1984年9月19日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县*************。被告（被执行人）：林梓根，男，1984年9月19日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县*************，公民身份号码：440*********1**913。原告聂细兰与被告龙秀坚、杨静燕、林梓根案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月6日立案。该案在审理过程中，本院于2020年6月16日收到原告聂细兰向本院提交的撤诉申请。本院认为，原告聂细兰自愿向本院申请撤诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂细兰撤诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告聂细兰负担。审 判 长  彭志斌审 判 员  陈茂娣人民陪审员  王斌武二〇二〇年六月十六日法官 助理  朱义香书 记 员  王嘉玲
杞县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0221执466号任纪军、周建英：任纪军与周建英民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位,2020年4月18日周建英交付任纪军11件零3瓶价值4500.00元的白酒。至此，任纪军向本院申请执行的（2019）豫0221民初1439号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月六日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1080号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人：曹坤丽，系公司员工。委托诉讼代理人：刘园，河南豫龙律师事务所律师。被告：陈现军，男，汉族，1972年10月10日出生，住河南省民权县。原告新乡金谷物业管理有限公司（下称金谷物业公司）与被告陈现军物业服务合同纠纷一案，本院受理后,适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金谷物业公司的委托诉讼代理人曹坤丽、刘园，被告陈现军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金谷物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告物业服务费1683.68元、违约金505.104元，共计2188.784元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为新乡市红旗区柳青路丰华街金谷阳光地带小区业主。原告为被告所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业管理费用为0.4元/月/平方米。原告对小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是，被告未按时缴纳物业服务费。考虑与业主的和谐关系，违约金暂主张505.104元。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告陈现军辩称，其对金谷物业公司工作不满意，有单元门口玻璃上雨棚坏掉了，物业一直没有维修等问题，从此不再交物业费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：2010年12月3日,陈现军（乙方）与金谷物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。本案案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费、合同约定等情况如下：房屋坐落：阳光地带17-4-502。面积：123.8平方米。物业费标准：按建筑面积每月每平方米0.4元。欠交物业费时间：2013年12月1日至2016年9月30日，共计34个月。欠交物业费数额：123.8平方米×0.4元/月/平方米×34个月=1683.68元。交费时间：每年12月1日前。另查明，金谷物业公司已于2016年9月30日撤出该小区。本院认为，原、被告之间的物业服务协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。陈现军接受了金谷物业公司的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但陈现军未交纳，故对金谷物业公司要求陈现军支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，即陈现军应支付金谷物业公司的物业服务费1683.68元。陈现军应交物业费但未交，属于违约；但鉴于本院受理的多起金谷物业公司诉阳光地带小区业主物业服务合同纠纷案件审理情况，金谷物业公司在物业服务过程中有一定服务瑕疵，亦属违约行为，故经综合考虑，对金谷物业公司要求陈现军支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司相互配合、相互理解包容才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《河南省物业管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、陈现军于本判决生效之日起十日内支付新乡金谷物业管理有限公司物业管理费1683.68元；二、驳回新乡金谷物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由陈现军负担12.5元，由新乡金谷物业管理有限公司负担12.5元，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇二〇年六月四日书记员  巨朝旭
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107财保1189号解除保全申请人：九龙坡区杨家坪远盛租赁站，经营场所重庆市九龙坡区杨家坪正街13号8-2-2，统一社会信用代码92500107MA5YHJGB31。经营者：刘大文。被申请人：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇自由村1社，统一社会信用代码91500113203442060C。法定代表人：刘艳，该公司总经理。被申请人：董德荣，男，1958年06月26日出生，住重庆市巴南区。解除保全申请人九龙坡区杨家坪远盛租赁站与被申请人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司、董德荣租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出(2019)渝0107民初25089号民事裁定书，对被申请人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司、董德荣价值145万元的财产予以查封、冻结、扣押。解除保全申请人九龙坡区杨家坪远盛租赁站于2020年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司、董德荣价值145万元财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倘军伟二〇二〇年六月四日书记员  许安娜
山西省洪洞县人民法院民事裁定书{文书名称}（2020）晋1024民初528号原告：山西恒富煤化集团恒悦房地产开发有限公司。住所地：洪洞县拱汾街9号。法定代表人：刘敏，该公司董事长。被告：贾耀慧，女，1990年1月3日出生，汉族，住洪洞县广胜寺镇道觉村353号。公民身份号码：×××。原告山西恒富煤化集团恒悦房地产开发有限公司诉被告贾耀慧合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西恒富煤化集团恒悦房地产开发有限公司自行提交撤诉书，因而可按撤诉处理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西恒富煤化集团恒悦房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告山西恒富煤化集团恒悦房地产开发有限公司承担。审判员 左方丽 二〇二〇年六月十二日书记员 曹青龙
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执52号 申请执行人王某，住宁夏永宁县。 被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司。 法定代表人肖某。 关于申请执行人王某与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初3368号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令：1、被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司协助申请执行人王某办理蓝山青年城22幢1单元102号房屋的《房屋所有权证》及《土地使用权证》；2、被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司向申请执行人王某支付欠款20094.00元、案件受理费151.00元，并承担案件执行费285.00元。 二、现经调查发现蓝山青年城暂时不具备办证条件。截止2020年6月16日，被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在本院共有54件类案，本院集中轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于永宁县望远镇乐从世家国际家居博览馆56户未备案房屋产权、112个已办证房屋产权、轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于××县东侧，园艺研究所南的22宗土地、轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于银川市××区东侧银国用（2014）第60134号、银国用（2014）第60135号土地，但上述房产及土地暂时不具备处置条件，再未发现被执行人其它可供执行的财产。已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，现蓝山青年城暂时不具备办证条件，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司其它可供执行的财产，申请执行人王某也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区上思县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0621行审42号 申请执行人上思县自然资源局，住所地上思县思阳镇中华路。 法定代表人黄载东，该局局长。 被申请执行人上思祥龙生态开发有限公司。 法定代表人董时福。 申请执行人上思县自然资源局申请强制执行上自然资罚[2020]3号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，在审查期间，申请执行人上思县自然资源局于2020年6月29日以该案提交执行材料不全为由，向本院书面申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人上思县自然资源局自愿向本院提出撤回强制执行的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和其他公民的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许申请执行人上思县自然资源局撤回对上自然资罚[2020]3号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林世海 审判员  黄应良 审判员  陆红作 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄春燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终7599号上诉人（原审被告）：魏珊，男，1985年12月20日出生，汉族，身份证地址陕西省城固县，被上诉人（原审原告）：奥士康精密电路（惠州）有限公司，住所地惠州市惠阳区新圩镇长布村，统一社会信用代码91441300770994611Q。法定代表人：程涌，董事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，1994年7月24日出生，汉族，系公司员工。上诉人魏珊因与被上诉人奥士康精密电路（惠州）有限公司（以下简称奥士康公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初26309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，上诉人魏珊向本院申请减免上诉费，本院经审查对其减免申请不予准许，已于2020年4月23日向上诉人魏珊地址确认书载明的地址邮寄送达交纳诉讼费用通知书，通知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，但该邮件于2020年4月28日显示退回，联系电话号码显示已过期，本院依法视为送达。上诉人魏珊至今未交纳上诉费。上诉人魏珊未在指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人魏珊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二〇年六月四日书记员  周超凡
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初4752号 原告：李勇，男，1972年1月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：董帅强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：王瑞祥，男，1998年8月18日出生，汉族，居民，住青岛市崂山区。 被告：青岛鑫汇源宋昭建材有限公司。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司. 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：姚东，山东雅博律师事务所律师。 原告李勇与被告王瑞祥、青岛鑫汇源宋昭建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇之委托诉讼代理人董帅强，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司之委托诉讼代理人姚东到庭参加诉讼。被告王瑞祥、青岛鑫汇源宋昭建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计21647.29元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月6日，被告王瑞祥驾车与李兆科驾车载李勇发生交通事故，致李勇等人受伤。交警部门认定被告王瑞祥和李兆科负事故同等责任。被告王瑞祥驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告李勇因本次交通事故造成的各项损失：医疗费51794.57元、护理费1500元（100元×15天）、要求被告保险公司在交强险限额内先行赔偿10000元，余款要求被告按照50%的比例赔偿，以上合计31647.29元，扣除被告保险公司诉前已经垫付10000元，尚应赔偿21647.29元。原告的其他损失待伤残鉴定作出后另案主张权利。 被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，鲁Ｂ×××××号车辆在我司投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2019年3月15日至2020年3月14日，第三者责任商业险投保限额为100万元，且投保不计免赔特约险；自费药、诉讼费不属于商业险赔偿范围；对病历和医疗费发票真实性无异议，但是对青医附院消费明细有异议，我方认为应当提供用药明细而非消费明细，且无医院公章，无法确定真实性；若原告能够补充用药明细，我司在审核自费药使用情况后，按责任限额和比例同意调解。对伙补金额1500元无异议；我司为李勇垫付医疗费1万元。本次事故商业三者险没有拒赔免赔事由。本次事故共导致六人受伤，除李兆科在商业三者险赔偿外，其余均未赔偿，所以交强险应预留其他四人份额，不足部分在商业险范围内按照责任比例赔偿。 被告王瑞祥、青岛鑫汇源宋昭建材有限公司未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月6日14时许，李兆科驾驶鲁Ｂ×××××号面包车（载李勇）沿S215线由东向南转弯行驶至事故地点处，与王瑞祥驾驶鲁Ｂ×××××号轻货车由西向东行驶至此相撞，王平雪、刘小丽在该处买水果，王素芳、柴桂萍为水果摊主，事故造成两车受损，李兆科、李勇、王平雪、刘小丽、王素芳、柴桂萍受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘察及调查取证，认定李兆科和王瑞祥负事故同等责任。鲁Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2019年3月15日至2020年3月14日，第三者责任商业险投保限额为1000000元，且投保不计免赔特约险。 原告受伤后于当日到青岛大学附属医院门诊留观治疗，后于10月17日到青岛大学附属医院住院治疗15天，诊断为：锁骨骨折，多发性肋骨骨折，创伤性湿肺，气胸，于2019年11月1日出院，出院医嘱：出院带药，间隔两天换药一次，患者吊带固定，避免负重，出院后功能锻炼需1人陪护下完成。原告出院后又到中国人民解放军第九七一医院门诊检查治疗。原告共计支出医疗费51794.57元。 本案在审理过程中，被告保险公司提交人伤费用审核表显示本案非医保用药的金额为11013.53元。原告提供的青岛大学附属医院费用清单显示非医保用药金额为1452.33元。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 本院认为：王瑞祥驾车与李兆科驾车载李勇发生交通事故后，又伤及王平雪、刘小丽、王素芳、柴桂萍，交警部门认定王瑞祥和李兆科负事故同等责任，经本院开庭调查核实，认为该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号轻货车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿所有伤者的损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿所有伤者的损失。因李兆科驾驶的车辆亦投保了交强险和商业三者险，其他伤者属于无责，可以要求李兆科驾驶的车辆的保险公司和王瑞祥驾驶的车辆的保险公司分别承担赔偿责任，交强险限额的分配并不影响其损失金额。故，本案中原告李勇要求被告保险公司在交强险限额内先行赔偿10000元符合相关规定，本院予以支持。 原告的损失应确认如下： 1根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告的医疗费应确认为51794.57元。 2、原告实际住院15天，其住院伙食补助费应确认为1500元。 综上，原告的医疗费和住院伙食补助费共计应确认为53294.57元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，被告保险公司诉前已经在交强险限额内垫付10000元，在本案中不需再在交强险限额内承担赔偿责任；余款43294.57元，本案的非医保用药应以青岛大学附属医院费用清单中记载的金额为准，应确认为1452.33元，未超过交强险医疗费限额10000元，应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，故，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告医疗费和住院伙食补助费共计21647.29元（43294.57元×50%）。被告王瑞祥、青岛鑫汇源宋昭建材有限公司虽未到庭，但本案事实已经查清，可依法缺席判决。根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内赔偿原告李勇因本次交通事故造成的各项损失共计21647.29元，此款于本判决生效后十日内付清（户名：李勇；账号：62×××45，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛黄岛区尚庄营业所）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费342元，减半收取171元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。因原告已预交诉讼费171元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内付给原告171元（户名：李勇；账号：62×××45，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛黄岛区尚庄营业所）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  史丽丽 二〇二〇年六月十六日 书记员  韩晓东
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执575号申请执行人：张翠芳，女，1962年12月25日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人:南京福中物业管理有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：杨芬萍,该公司执行董事。关于申请执行人张翠芳与被执行人南京福中物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行本院(2019）苏0102民初12604号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为11682元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人南京福中物业管理有限公司名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户、互联网银行账户，并对福中集团的法定代表人采取司法拘留等强制措施，后其承认错误，缴纳40万元款项，本院提前解除强制措施。因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放3600元，就剩余款项，被执行人承诺分期给付。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的8082元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年六月十六日见习书记员  陈筱杰