wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初987号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：刘水生，福建元天和律师事务所律师。 被告：黄仁婢，男，1961年12月10日出生，汉族，住建瓯市。 被告：穆秀珍，女，1963年9月6日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告黄仁婢、穆秀珍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告穆秀珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社； 二、持卡人：黄仁婢； 三、卡号：62×××12； 四、共同债务人：穆秀珍； 五、申请日期：2014年11月21日； 六、信用额度：80000元； 七、普惠卡有效期：2014年12月7日至2017年12月7日； 八、利率：11.25‰,透支利息＝透支本金×当期利率×透支天数； 九、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告； 十、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元； 十一、主体变更：2018年12月21日，建瓯市信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司继承； 十二、截止欠款时间：2020年6月23日； 十三、尚欠本金：4105.20元； 十四、尚欠利息：13697.13元； 十五、尚欠违约金：4923.31元； 十六、律师费：2500元； 十七、诉讼请求：1、判令黄仁婢、穆秀珍偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融贷记卡透支款本金4105.20元，暂算至2020年6月23日的利息13697.13元、违约金4923.31元，及从2020年6月24日起至款还清之日止按普惠金融贷记卡领用合约及普惠金融卡使用须知的有关约定计算的利息及违约金。2.判令黄仁婢、穆秀珍承担律师代理费2500元；3.判令黄仁婢、穆秀珍承担本案案件受理费等一切诉讼费用。 十八、黄仁婢对福建建瓯农村商业银行股份有限公司提出的诉讼请求和陈述的事实理由无异议。 以上事实，有普惠金融卡领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡使用须知、家庭成员共同还款确认书、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、委托代理合同及发票、农商行网络公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院在查明事实后，依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄仁婢、穆秀珍应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支款本金4105.20元，截至2020年6月23日利息13697.13元、违约金4923.31元，及2020年6月24日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金。 二、黄仁婢、穆秀珍应于本判决生效之日起五日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司支付律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1994元，减半收取997元，由黄仁婢、穆秀珍共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  周洪涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  范雪微 书记员  侯淑蕾 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0830执87号申请执行人吕某与被执行人乌兰察布市万忠劳务有限公司、中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司租赁合同纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初661号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人吕某向依法向本院申请执行，要求被执行人乌兰察布市万忠劳务有限公司、中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，并负担案件受理费1551元、申请费2025元，本院于2020年3月20日依法立案执行。在本案执行过程中，被执行人乌兰察布市万忠劳务有限公司、中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司偿还申请执行人吕某全部案辖款140133元、案件受理费1551共计141684元，被执行人乌兰察布市万忠劳务有限公司、中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司已履行生效法律文书确定的给付义务，本案已全部执行完毕，申请执行人吕某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定现通知如下：本院(2020)陕0830执87号执行案件已全部执行完毕于2020年6月28日结案。二〇二〇年六月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初19473号原告：上海梁锦商贸有限公司,住所地上海市松江区泗泾镇文化路XXX号。法定代表人：吴少雄。委托诉讼代理人：陈岚，上海锦汇律师事务所律师。被告：江西省建工集团有限责任公司上海分公司,住所地上海市金山区朱泾镇人民路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：冷国亮。被告：江西省建工集团有限责任公司,住所地江西省南昌市青山湖区北京东路XXX号。法定代表人：周才柬。被告：淮安秀锦置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区汕头路XXX号(钵池乡创业大厦951室)。法定代表人：朱文文。原告上海梁锦商贸有限公司与被告江西省建工集团有限责任公司上海分公司、江西省建工集团有限责任公司、淮安秀锦置业有限公司保证合同纠纷一案,本院于2020年5月20日立案。诉讼中,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海梁锦商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海梁锦商贸有限公司负担。审判员  俞丽虹二〇二〇年六月五日书记员  丁嘉清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终155号 上诉人（原审被告）：江苏江扬建材机械有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区真武镇杨庄中心路。 法定代表人：马祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖峰，江苏中杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦冬冬，江苏中杜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江苏威姿曼机械有限公司。住所地：江苏省丹阳市萧梁产业园陵口工业园（机场路旁）。 法定代表人：姜亚兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邱影，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 原审被告：抚州市东方管业有限公司。住所地：江西省抚州市抚州（资溪）工业园区。 法定代表人：郑燕青。 上诉人江苏江扬建材机械有限公司（以下简称江扬公司）因与被上诉人江苏威姿曼机械有限公司（以下简称威姿曼公司）、原审被告抚州市东方管业有限公司（以下简称东方管业公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服江西省南昌市中级人民法院于2020年3月19日作出的（2019）赣01知民初23号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 江扬公司上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市中级人民法院审理。事实和理由：根据最高人民法院的相关批复，虽然江西省南昌市中级人民法院有权审理江西省辖区内的侵害专利权纠纷案件，但本案相关产品的购买者在江西省抚州市。即使江扬公司存在专利侵权行为，但对于侵权损失的判断，需对江扬公司侵权产品的销售情况等事实进行审查，由江扬公司住所地的江苏省南京市人民法院行使管辖权更为有利。且被上诉人威姿曼公司住所地亦在江苏省，由江苏省南京市人民法院对本案进行审理更为便捷。 威姿曼公司及东方管业公司均未作答辩。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（以下简称审理专利纠纷案件若干规定）第五条，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。同时，根据《最高人民法院关于同意南昌市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》，发生在江西省辖区内有关专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件由江西省南昌市中级人民法院管辖。本案中，被诉侵权产品的使用地在江西省抚州市，江西省抚州市为侵权行为地，属于原审法院对知识产权案件的管辖范围。据此，原审法院裁定：驳回江扬公司对本案管辖权提出的异议。 本院认为，本案的焦点问题为原审法院对本案是否享有管辖权。本案系侵害实用新型专利权纠纷案件。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”审理专利纠纷案件若干规定第二条第一款规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”本案中，原审法院是江西省人民政府所在地的中级人民法院，具有专利案件管辖权。作为原审被告之一的东方管业公司的住所地位于江西省抚州市抚州（资溪）工业园区，属于原审法院的专利案件地域管辖范围。其次，审理专利纠纷案件若干规定第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；……。”本案中，江扬公司生产的被诉侵权产品销售后，东方管业公司购买并使用，属于使用被诉侵权产品的行为，故东方管业公司住所地亦属于侵权行为地之一。原审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。综上，江扬公司就本案管辖权异议提出的上诉主张不能成立，不予支持。原审裁定适用法律正确，应予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 理 审判员 张晓阳 审判员 何 隽 二〇二〇年六月三日 法官助理刘清启 书记员张华 裁判要点                            案  号                       （2020）最高法知民辖终155号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：朱理             审判员：张晓阳、何隽                                                     法官助理：刘清启                       书记员：张华                               裁判日期                       2020年6月3日                               涉案权利                       名为“一种径向挤压机”的实用新型专利（ZL201820362713.6）                               关 键 词                       实用新型专利；管辖；被告所在地；侵权行为地                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：江苏江扬建材机械有限公司；             被上诉人（原审原告）：江苏威姿曼机械有限公司；             原审被告：抚州市东方管业有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回江扬公司对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第五条                               法律问题                       因侵犯专利权行为提起的诉讼的管辖问题                               裁判观点                       原审法院是省级人民政府所在地的中级人民法院，具有专利案件管辖权。作为原审被告之一的东方管业公司的住所地及侵权行为地均位于原审法院的专利案件地域管辖范围内，原审法院对本案具有管辖权。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执586号 申请执行人：粟文成，男，汉族，1969年1月16日出生，住广西灵川县。 申请执行人：秦秀芳，女，汉族，1973年2月20日出生，住址同上。 被执行人：阳红斌，男，汉族，1968年12月24日出生，住桂林市象山区。 被执行人：苏树栋，男，壮族，1978年12月15日出生，住南宁市。 本院立案执行粟文成、秦秀芳申请阳红斌、苏树栋房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人相互协商达成长期履行的和解协议，申请执行人申请终结案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323执586号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  蒋继华 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  李延宜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3502号之一 申请执行人：钟福彩，女，1953年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：黄耀明，男，1976年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：黄耀珍，女，1978年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：黄少梅，女，1981年8月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。 以上四申请执行人共同委托诉讼代理人：黄翠仪，广东国匠律师事务所律师。 被告：黄水新，男，1966年9月7日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人钟福彩、黄耀明、黄耀珍、黄少梅与被执行人黄水新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16111号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告黄水新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟福彩、黄耀明、黄耀珍、黄少梅赔偿259320.04元；二、驳回原告钟福彩、黄耀明、黄耀珍、黄少梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2957.94元（原告钟福彩、黄耀明、黄耀珍、黄少梅已预交），由原告钟福彩、黄耀明、黄耀珍、黄少梅负担537.68元，由被告黄水新负担2420.26元(被告黄水新直接向原告钟福彩、黄耀明、黄耀珍、黄少梅支付，本院不另作退收)。因黄水新未按上述生效法律文书履行义务，权利人钟福彩、黄耀明、黄耀珍、黄少梅向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人在中国农业银行股份有限公司顺德分行账号46×××28、62×××66，在财付通支付科技有限公司账号085e9858×××@wx.tenpay.com，本院于2020年3月23日对上述帐号分别冻结（冻结期限均为一年，从2020年3月23日起至2021年3月22日,申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请续冻结，逾期将自动解除冻结），冻结余额共299.24元。因金额较小，本院暂不扣划。 三、通过委托广西壮族自治区桂平市人民法院调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人，也未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、本院已作出对被执行人司法拘留决定，并请求佛山市顺德区公安局协助拘留。申请执行人若发现其下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案债权271508.37元（包含执行费3913.92元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3502号案件终结本次执行程序。 被执行人黄水新负有继续向申请执行人钟福彩、黄耀明、黄耀珍、黄少梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年六月十八日 书记员  卢锦淳
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执1118号申请执行人寇永福与被执行人中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司景泰营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案执行，在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，主动支付1900元。本案实际执结完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初2070号 原告：齐小莉，女，汉族，1972年11月3日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 被告：刘同江，男，汉族，1971年3月6日出生，租住陕西省宝鸡市金台区。 被告：赵明霞，女，汉族，1975年8月15日出生，住址同上。 第三人：宝鸡广厦不动产营销策划有限公司陈仓园分公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区。 负责人：刘禹辛，任该公司经理。 本院在审理原告齐小莉与被告刘同江、赵明霞,第三人宝鸡广厦不动产营销策划有限公司陈仓园分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告齐小莉于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐小莉的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告齐小莉撤回起诉。 案件受理费178元，减半收取89元，由原告齐小莉负担。 审判员  刘宝忠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵 稳 1
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5592号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：成云龙，男，1985年12月9日出生，族，住浑南新区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告成云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人陈莎莎、被告成云龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告成云龙于2019年3月30日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告成云龙偿还原告借款本金128589.5元、利息、罚息3972.73元、复利49.69元，合计132611.92元（以上本金及利息截止日为2020年3月3日）,并自2020年3月4日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告成云龙赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：134611.92元)。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年3月30日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2019第RL20190329004258号]）；2.贷款本金：161000元（摘自合同第2页第2.1条，以下相同）；3.贷款期限：2019年4月1日至2022年4月1日；4.合同执行利率：固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款，还款日为每月1日，到期利随本清；7.欠款情况：截止至2020年3月3日，被告成云龙尚欠原告本金128589.5元、利息、罚息3972.73元、复利49.69元。二、其他情况：律师费，原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告成云龙辩称，对诉讼请求、事实理由没有异议，借款情况属实，因经济无法按期还款借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与成云龙（额度申请人）签订《个人信用贷款合同》编号：平银沈阳分行个信贷字2019第RL20190329004258号，合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币伍拾壹万元（小写：510000）的授信额度。贷款用途为经营。还款方法为等额还款法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2019年4月1日向被告发放贷款161000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2019年4月1日至2022年4月1日止，贷款利率为月利率1.53%。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2020年1月1日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2020年6月1日，被告成云龙尚欠原告借款本金128589.5元，利息（含罚息、复利）9491.08元，故原告诉至本院。原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告成云龙未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与成云龙之间的《个人信用贷款合同》并要求被告成云龙偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题，在《个人信用贷款合同》中约定了，由甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。故律师费应由被告承担。根据沈阳律师协会自2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》显示，标的额10万以下的收费比例为8%-10%，本案符合相关律师收费标准。本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告成云龙于2019年3月30日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告成云龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金128589.5元，利息（含罚息、复利）9491.08元（以上利息、罚息、复利截止至2020年6月1日），并自2020年6月2日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、被告成云龙于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2992元，减半收取1496元、保全费1183元均由被告成云龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年六月二十八日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初825号原告：席水岗，男，1960年3月29日生，汉族。被告：刘振中，男，1986年9月23日生，汉族，山西省临县碛口镇马杓峁村刘家岭组125号居民。原告席水岗诉被告刘振中民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告席水岗到庭参加诉讼，被告刘振中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席水岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款90000元，并自2018年7月20日起至付款之日止按月利率2%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘振中于2018年7月19日向原告席水岗购买商品混凝土，用于汾城十字加油站改造建设工程，共计239m?，每方350元，共计83650元，原告将83650元商砼款已支付给襄汾县巍达混凝土有限公司，被告于2019年8月26给原告出具欠据一份，约定同年10月20日前全部归还，否则按月息2分计算，但被告仍未归还。刘振中未作答辩。经审理查明，原告席水岗是襄汾县巍达混凝土有限公司的工作人员。2018年7月份，被告刘振中与席水岗联系购买巍达混凝土公司的商砼239m?，每方350元，共计83650元。后刘振中未能支付襄汾县巍达混凝土有限公司的商砼款，席水岗为刘振中垫付了83650元，经席水岗向刘振中催要，刘振中于2019年8月26日给席水岗出具了借据一份，载明：“今借到席水岗玖万元90000元现金（于19年10月20日前全部归还）如不能如期归还愿出2分利息刘振中2019年8月26日”。刘振中未能按期归还。以上系本案简要事实。以上事实有刘振中给席水岗出具的借据及席水岗的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告刘振中购买巍达混凝土公司的商砼，席水岗为刘振中垫付商砼款，刘振中给席水岗出具了借据，双方之间形成民间借贷关系，刘振中未能按约偿还原告席水岗借款，构成违约。刘振中虽给席水岗出具的90000元借据，但席水岗给巍达混凝土公司实际支付83650元商砼款，因此，本院认定刘振中向席水岗实际借款83650元。关于利息的约定，借据中载明“如不能如期归还愿出2分利息”，根据日常交易习惯，应为月息2分，且不违反法律规定，被告应当支付。刘振中于2019年8月26日出具的借据，席水岗要求2018年7月20日起计算利息，于法无据，利息的计算时间应自2019年8月26日起计算。刘振中未到庭应诉，放弃了质证的权利，对席水岗提供的证据及庭审中的陈述，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘振中于本判决生效后十日内返还原告席水岗借款83650元，并自2019年8月26日起至实际履行之日止按月息2分计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告刘振中负担953元，原告席水岗负担72元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 孙丽芳 二〇二〇年六月二十三日书记员 刘 琦
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1441号被执行人山西煤炭运销集团店上煤业有限公司。法定代表人刘翠，任执行董事。被执行人山西煤炭运销集团店上煤业有限公司债权转让合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初775号民事调解书，现已发生法律效力，本院于2020年5月19日立案。在执行过程中，被执行人山西煤炭运销集团店上煤业有限公司已自动缴纳诉讼费9517元，本案执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8243号 上诉人（原审原告）：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。 法定代表人：毛国峰，总经理。 委托诉讼代理人：龙承仙，女，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：严军，男，1977年11月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审被告）：彭珊，女，1986年2月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 上诉人成都俊驰汽车销售有限公司因与被上诉人严军、彭珊民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初13430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都俊驰汽车销售有限公司于2020年6月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人成都俊驰汽车销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都俊驰汽车销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费930元，减半收取465元，由上诉人成都俊驰汽车销售有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王卫红 审判员  姚 兰 审判员  莫 雪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 芹
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执270号 申请执行人曾华彪，男，汉族，2000年5月3日出生，住化州市。 被执行人余汉银，男，汉族，1970年8月30日出生，住化州市。 本院在执行申请执行人曾华彪与被执行人余汉银机动车交通事故责任纠纷一案，茂名市中级人民法院作出的（2018）粤09民终2165号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划了余汉银的银行存款8199.81元给曾华彪，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年4月1日再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  庞明曲
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁11执复30号 复议申请人（被执行人）：安玉亮，男，1955年7月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路43号。 诉讼代表人：贾萍，行长。 被执行人：高玲长，女，1960年10月18日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：日照新力置业有限公司，住所地日照市太原路。 法定代表人：郭长城，经理。 复议申请人安玉亮不服日照市东港区人民法院（以下简称东港区法院）（2020）鲁1102执异66号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 中国工商银行股份有限公司日照分行与安玉亮、高玲长、日照新力置业有限公司借款合同纠纷一案，安玉亮对东港区法院拍卖位于日照××大厦沿街××房产（海滨××西侧、××层，面积122.02平方米）的行为不服，向该院提出书面异议。 东港区法院查明，中国工商银行股份有限公司日照分行与安玉亮、高玲长、日照新力置业有限公司借款合同纠纷一案，该院于2011年5月4日作出（2011）东商初字第181号民事判决：一、安玉亮、高玲长于本判决生效之日起七日内返还中国工商银行股份有限公司日照分行借款本金292034.25元及利息（按借款合同约定计付利息）；二、安玉亮、高玲长支付中国工商银行股份有限公司日照分行律师代理费5000元；三、日照新力置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。该判决生效后，被执行人未能履行付款义务，中国工商银行股份有限公司日照分行于2011年7月5日向该院申请执行。 另查明，因被执行人未自动履行付款义务，该院首先按程序对位于日照××大厦沿街××房产进行了评估，后委托日照港城拍卖行有限公司进行拍卖，日照港城拍卖行有限公司于2012年5月19日在日照日报发布拍卖公告，公告主要内容为：受委托，定于2012年6月4日上午9:30时在本行公开拍卖位于日照××大厦沿街××房产。参加竞买者，请于拍卖日前凭有效证件缴纳保证金每套5万元（6月1日下午4时前汇入法院指定账户为准），办理竞买登记手续。2012年6月4日，日照新力置业有限公司以587000元竞买成交，并与日照港城拍卖行有限公司签订了拍卖成交确认书。2012年6月18日，该院作出（2011）东执字第1503-1号执行裁定，裁定上述房产归日照新力置业有限公司所有，并裁定买受人可持裁定到相关部门办理产权过户登记手续。2012年7月5日，中国工商银行股份有限公司日照分行收取全部款项，并申请结案，该案至此执行完毕。 东港区法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出……。本案中，安玉亮所提出的拍卖中拍卖机构未收取保证金即行拍卖存在违法系对执行行为所提出的异议，根据本案查明的事实可以确认该院组织对位于日照××大厦沿街××房产的拍卖无论是评估程序，还是拍卖程序，或是拍卖款项过付程序均已完成、终结，依据上述规定，安玉亮已丧失提出异议的期限条件，故对安玉亮的异议申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，裁定：驳回异议人安玉亮的异议申请。 安玉亮向本院复议称，（2020）鲁1102执异66号裁定适用法律错误，该违法拍卖行为结束，但案件的执行程序没有结束，执行异议提出的时间节点是执行完毕前，不是拍卖结束前。同时，复议申请人是刚刚知道拍卖的错误之处，在此裁定之前的调解过程中，日照新力置业有限公司明确告知法院及复议申请人，拍卖失败后银行和法院逼其回购。并且在房屋过户中违背拍卖结果，执行法院违法出具建议函，房管局违法撤销备案，是二手房走一手房手续，偷税漏税，并在持续过程中。综上，请求撤销东港区法院（2020）鲁1102执异66号裁定。 本院查明，2012年7月4日，中国工商银行股份有限公司日照分行分别从东港区法院支取该案件的过付款222115.23元和185285.45元，共计407400.68元。 本院查明的其它事实与东港区法院查明的一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”该规定中的执行程序终结，包括生效法律文书确定的内容全部执行完毕的情形，对于金钱债权而言，即债权人收到了执行依据确定的本金、利息、迟延履行期间的债务利息等全部款项。本案中，依照本案的执行依据（2011）东商初字第181号民事判决，安玉亮等应履行返还中国工商银行股份有限公司日照分行借款本金292034.25元及利息等款项的义务。而在2012年7月4日，中国工商银行股份有限公司日照分行即从东港区法院收到了该执行案件的款项407400.68元。2012年7月5日，中国工商银行股份有限公司日照分行即向东港区法院递交了结案申请。因此，该执行案件所依据的生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，该案件的执行程序已经终结。安玉亮提出异议的期限不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条关于当事人提出异议期限的规定。综上，复议申请人安玉亮的复议理由不能成立，对其复议请求，本院不予支持。东港区法院（2020）鲁1102执异66号裁定正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回安玉亮的复议申请，维持日照市东港区人民法院（2020）鲁1102执异66号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐光然 审判员  郑家泰 审判员  王宗忆 二〇二〇年六月十九日 法官助理冯印刚 书记员张超
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初1994号原告:路璐，女，1984年4月16日出生，汉族，住天津市河西区。被告：超级小将(天津)商业运营管理有限公司，住所地天津市南开区天塔道北侧天津鲁能城购物中心【B1F-81F-C02/03/04/05】号铺位。法定代表人:朱官民。原告路璐与被告超级小将(天津)商业运营管理有限公司（以下简称超级小将公司）劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路璐到庭参加诉讼，被告超级小将公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、在职5个月公司没有合法缴纳社保,造成本人无法正常享受社保待遇,请求经济补偿35000元；2、在员工离职交接表中负责人所写内容有欺诈欺骗,虚构事实和隐瞒真相,造成了本人无法维权,请求经济补偿50000元。事实和理由：2019年4月11日至2019年9月30日原告在职5个半月期间,被告未正常缴纳社保,造成无法享受正常社保待遇,医保停保3个月以上,还要等3个月之后才能享受医保待遇,也就是需要等6个月之后,而且生育保险超出3个月需重新计算缴纳年限,原告多次要求公司缴纳或经济补偿,二选一,被告并没有理会,造成原告损失的是8个月享受不到到任何社保待遇。被告写明转正之后到手工资7000元,按照这样计算,本人薪资应为8904元,每个月企业应承担2421.89元,5个月共计12109.45元,使本人8个月无法享受任何社保待遇,请给予经济补偿,共计20000元。本人在离职当中,负责人在员工离职交接表中所写的内容有欺诈欺骗行为,而且在职期间原告多次要求签订正规劳动合同,原告有法人亲自签署的工资证明,证明9月份发的是原告工资,而不是补偿金,属于欺诈欺骗行为,虚构事实和隐瞒真相,请求经济补偿5月至9月份经济补偿50000元。被告未出庭应诉，其提供书面答辩意见为2019年5月11日原、被告建立劳动关系，2019年9月30日原告因有新的就业规划与被告解除劳动关系。并签订员工离职交接表，约定被告一次性中国风7236元补偿金已全部履行，不存在欺诈、胁迫、虚构事实和隐瞒真相。原告的两项诉请不属于仲裁及法院受案范围。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日原告入职被告处，原告岗位为行政财务经理，2019年9月30日原告因个人原因与被告解除劳动关系。2020年1月8日原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求如诉请，2020年1月17日该仲裁委出具津南开劳人不字[2020]第66号不予受理通知书。原告遂诉至本院。本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。原告要求5个月未缴纳社保的补偿请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告未提供证据证明被告在员工离职交接表中所载内容有虚构事实等情况,并造成了原告无法维权,因此原告要求给付经济补偿，本院不予支持。经本院合法传唤，被告超级小将公司无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：驳回原告路璐全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由原告路璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚二〇二〇年六月十七日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0230刑初126号公诉机关丰都县人民检察院。被告人李超，男，1989年10月24日出生于甘肃省金昌市，汉族，大学本科文化，中共党员，导游，住重庆市丰都县。2019年5月4日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，2020年6月11日被监视居住。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2020]Z125号起诉书指控被告人李超犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官龙正宗出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月4日22时许，被告人李超与周某某等人在丰都县三合街道“撸阿撸烧烤城”吃饭喝酒后，独自驾驶渝GFL××号小型轿车从三合街道“体育人家”附近出发往滨江路方向行驶。当车行至名山大道四大银行路口时，被告人李超因不满前方渝ASF××号小型轿车起步缓慢，便从该车右侧超车并将车开到该车前面故意踩刹车逼停对方车辆，造成对方车辆将其追尾的事故。事故发生后，被告人李超驾车离开并将车辆停放在丰都县三合街道商业一路路口处后又返回事故现场，因其系酒后驾车，便让其同事宋某某到事故现场顶替其作为驾驶人。民警到达事故现场后识破顶替行为，并对被告人李超进行呼气式酒精测试，结果为108mg/100ml，后民警将其带至丰都县人民医院抽血备检，经鉴定，其血液样本中的乙醇含量为102.5mg/100ml。被告人李超到案后如实供述了上述事实，已赔偿被害人经济损失并获得谅解；自愿认罪认罚，并签署了具结书。上述事实，被告人李超在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、呼气式酒精测试结果单、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、和解书、行政强制措施凭证、户籍资料等书证；证人梅某某、周某某、宋某某、杨某某等人的证言；被告人李超的供述和辩解；重庆法医验伤所重法［2019］乙检字第2019-F-1109号司法鉴定意见书等鉴定意见；监控卡口视频、指认驾驶路线视频等视听资料等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人李超醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李超到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人李超自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。被告人李超已赔偿被害人损失并获得谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世敏二〇二〇年六月二十三日书记员  陈丽颖
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2020）宁04民终429号上诉人(原审被告)：宁夏天明保险代理有限责任公司固原分公司。住所地：宁夏固原市经济开发区兴源路福馨苑西1号楼1托2层03号。负责人：马士雯，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：王桂霞，女，1970年9月16日出生，汉族，农民，住宁夏固原市。上诉人宁夏天明保险代理有限责任公司固原分公司因与被上诉人王桂霞劳动争议一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初8758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，定于2020年6月2日上午9时开庭审理本案，但上诉人宁夏天明保险代理有限责任公司固原分公司未按时到庭，亦在法庭指定的期限内未提供其所主张存在正当理由的相关证据，且未说明情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宁夏天明保险代理有限责任公司固原分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人宁夏天明保险代理有限责任公司固原分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 彤审判员 王喜军审判员 李凤玲 二○二○年六月十九日书记员 成 宁
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更670号罪犯朱国军，男，1980年10月25日出生，汉族，职高文化，浙江省武义县人，住浙江省杭州市余杭区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2018年12月4日作出(2018)浙0212刑初1202号刑事判决，以被告人朱国军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元；责令被告人朱国军退赔被害人的经济损失。判决生效后，该犯于2018年12月27日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯朱国军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月十五天。经审理查明，罪犯朱国军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱国军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱国军减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2018年9月26日起至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年六月十二日书 记 员  任 佳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13665号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：熊利，女，1983年5月8日出生，汉族，住四川省泸县。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告熊利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日向原告平安银行股份有限公司重庆分行送达诉讼费用缴纳通知书，通知其于七日之内缴纳诉讼费。原告平安银行股份有限公司重庆分行未按期缴纳诉讼费，且未向本院提出减、缓、免交诉讼费等司法救助申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  任 萍二〇二〇年六月十九日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6778号之一 原告：毕节市融建商贸有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办兰桥圣菲Z-10幢1单元14-3号，统一社会信用代码：91520502MA6GW41R5A。 法定代表人：周晓跃，系该公司总经理。 被告：赫章县融达安方道路工程有限公司，住所地：赫章县白果镇会展中心北楼，统一社会信用代码：91520527MA6GYJ7981。 法定代表人：查逍林，系该公司董事长。 第三人：毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路85号，统一社会信用代码：91520500755381382C。 法定代表人：程永，该公司董事长兼总经理。 原告毕节市融建商贸有限公司诉被告赫章县融达安方道路工程有限公司、第三人毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节市融建商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费5378.00元（已减半收取），保全费4020.00元，由原告毕节市融建商贸有限公司负担。 审判员  简泽智 二〇二〇年六月十七日 书记员  孙宏杰
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执493号 田东县公安局交通警察大队、谈长竹： 关于申请执行人田东县公安局交通警察大队与被执行人谈长竹行政处罚一案，本院于2020年6月15日强制划扣被执行人银行存款150元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十五日
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更397号 罪犯毕诗军，男，1979年3月17日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省威海市中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）威刑二初字第27号刑事附带民事判决，以被告人毕诗军犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与被告人张某1、邹某、冯某、孙广发互负连带赔偿毕某共计人民币16373.48元，赔偿张某2共计人民币16360.21元，赔偿刘免子、刘某1、刘某2共计人民币134177.50元。一审宣判后，同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2010年9月15日作出（2010）鲁刑三终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2013年3月20日作出(2013)鲁刑执字第556号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑；于2015年12月14日作出(2015)鲁刑执字第1922号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利五年。山东省日照市中级人民法院于2018年3月28日作出(2018)鲁11刑更250号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯毕诗军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯毕诗军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯毕诗军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯毕诗军确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯未履行财产刑，犯抢劫罪且数罪并罚被判处死刑缓期二年执行，依法应予从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯毕诗军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2010年9月15日起至2033年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郑丽丽
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1250号 原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：钟凌，行长。 委托诉讼代理人：王博，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被告：刘洪涛，男，1983年11月20日出生，汉族，住公主岭市。 被告：宁心宇，女，1989年9月11日出生，汉族，住长春市； 被告：刘中，男，1956年3月2日出生，汉族，住公主岭市； 被告：陈亚芬，女，1956年8月25日出生，汉族，住公主岭市。 原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告刘洪涛、宁心宇、刘中、陈亚芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼，被告刘洪涛、宁心宇、刘中、陈亚芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘洪涛、宁心宇立即向民生银行清偿《综合授信合同》项下贷款本金360,000元及暂计算至2020年6月8日的利息8,956.55元、罚息63,418.78元（利息、罚息按合同约定利率计算至贷款全部结清之日止）；2.判令刘中、陈亚芬以抵押物承担抵押担保责任，民生银行对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.诉讼费、公告费、律师费等民生银行为实现债权所发生的费用由刘洪涛、宁心宇、刘中、陈亚芬共同承担。事实和理由：2016年1月25日，民生银行中国民生银行股份有限公司长春分行与刘洪涛、宁心宇签订了《综合授信合同》。合同约定最高授信额度人民币36万元，使用期限60个月，自2016年1月25日至2021年1月25日。为保障民生银行债权的实现，刘中、陈亚芬与民生银行签订了《最高额担保合同》，刘中、陈亚芬以其共同所有的位于长春市绿园区基隆路与青龙路交汇处众诚家园8栋424号房屋[房屋所有权证号：房权证长房权字第5060225166号，丘地号：6-31/7-10（424）]为上述借款设定抵押[他项证号：长房他证权证字第615009号]。贷款合同签订后，民生银行依约向刘洪涛、宁心宇发放了全部贷款。而刘洪涛、宁心宇未按照合同约定履行还款义务。截至2020年6月8日，刘洪涛、宁心宇尚欠借款本金360,000元，利息8,956.55元，罚息63,418.78元。民生银行多次催要未果，刘洪涛、宁心宇的行为已经构成违约，按照合同约定，民生银行有权要求刘洪涛、宁心宇立即清偿借款本息及相关费用。故诉至贵院，请求贵院裁判如所请，维护民生银行合法权益。刘洪涛、宁心宇、刘中、陈亚芬未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2016年1月25日，民生银行与刘洪涛、宁心宇签订《综合授信合同》，约定：在2016年1月25日至2021年1月25日授信期内，民生银行向刘洪涛、宁心宇提供最高授信额度为150万的贷款。该合同第33条约定，借款人违反合同约定义务，民生银行有权要求其赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、律师费及其他实现债权的费用。刘中、陈亚芬与民生银行于2016年11月25日签订《最高额担保合同》，刘中、陈亚芬以其共同所有的位于长春市绿园区基隆路与青龙路交汇处众诚家园8栋424号房为上述借款设定抵押并办理抵押登记[房屋所有权证号：房权证长房权字第5060225166号、丘地号：6-31/7-10（424）、他项权利证号：长房他证权证字第615009号]。2018年1月9日刘洪涛、宁心宇签订借款支用申请书及确认部分，确认贷款金额为36万元，贷款期限自2016年1月25日至2021年1月25日，用途为经营周转，利率为按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮70%，按还款周期调整，还款方式为按月付息、到期还本，贷款逾期利率按照约定利率上浮50%。民生银行已依据合同发放贷款36万元。截至2020年6月8日，刘洪涛、宁心宇尚欠民生银行贷款本金360,000元、利息8,956.55元、罚息63,418.78元。民生银行为本案诉讼支付律师代理费5,000元。另查明，本院依法向刘洪涛、宁心宇、刘中、陈亚芬公告送达诉状、传票等诉讼文书，公告在人民法院报的刊登日期为2020年4月7日。本院认为，民生银行与刘洪涛、宁心宇签订的《综合授信合同》以及民生银行与刘中、陈亚芬签订的《最高额担保合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。民生银行已依约实际发放借款完毕，但刘洪涛、宁心宇未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。民生银行依合同约定主张借款于2020年6月8日提前到期，符合合同约定，且本案诉状及传票已经送达至刘洪涛、宁心宇、刘中、陈亚芬，即民生银行关于借款到期的通知已经送达刘洪涛、宁心宇、刘中、陈亚芬，民生银行该项诉讼主张应予支持。因此，刘洪涛、宁心宇应提前偿还民生银行截至2020年6月8日的贷款本金360,000元、利息8,956.55元、罚息63,418.78元及2020年6月8日以后的罚息（以借款本金360,000元为基数，自2020年6月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮70%后再上浮50%计算）。民生银行请求对刘中、陈亚芬以其共同所有的位于长春市绿园区基隆路与青龙路交汇处众诚家园8栋424号房[房屋所有权证号：房权证长房权字第5060225166号、丘地号：6-31/7-10（424）、他项权利证号：长房他证权证字第615009号]拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合合同约定，抵押房屋已办理抵押登记，抵押权已依法设立，该诉请应予支持。关于民生银行请求的律师代理费5,000元，系实现债权的合理费用，符合合同约定，且有票据予以佐证，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘洪涛、宁心宇于本判决生效之日立即偿还原告中国民生银行股份有限公司长春分行截至2020年6月8日的贷款本金360,000元、利息8,956.55元、罚息63,418.78元及2020年6月8日以后的罚息（以借款本金360,000元为基数，自2020年6月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮70%后再上浮50%计算）；二、被告刘洪涛、宁心宇于本判决生效之日立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费5,000元；三、原告中国民生银行股份有限公司长春分行对被告刘中、陈亚芬所有的位于长春市绿园区基隆路与青龙路交汇处众诚家园8栋424号[房屋所有权证号：房权证长房权字第5060225166号、丘地号：6-31/7-10（424）、他项权利证号：长房他证权证字第615009号]的房屋拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,258元、公告费560元，由被告刘洪涛、宁心宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  常 菁 人民陪审员  金旭辉 人民陪审员  陈 英 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  杨相力
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初725号 原告：车超，男，1983年4月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：柳旺明，男，1977年4月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。 原告车超与被告柳旺明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依原告申请，对被告柳旺明名下位于永宁县望远镇×××室的房产进行了保全，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车超到庭参加诉讼，被告柳旺明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金250000元，利息70849元（利息按照年利率24%计算，自2019年1月25日暂计算至2020年3月31日止），本息合计320849元，利息要求支付至实际履行之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月25日，被告因资金紧张向原告借款250000元，并与原告签订了《借款合同》及借据各一份，约定借款期限为一个月，但被告并未按约偿还借款。原告多次催要未果，故起诉至法院。 被告在闭庭后到庭辩称，对原告主张的事实和理由没有异议，但对原告主张的利息有异议，我通过原告的朋友王锋向原告支付过利息50000元，应当从原告主张的利息中扣除。 原告为证实其主张提交了借款借据、借款合同，转账凭证各一份。被告在闭庭后到庭对上述证据进行了质证，均未表异议。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日，被告因急需资金向原告借款250000元，双方签署《借款借据》及《借款合同》各一份。《借款借据》载明，被告向原告借款250000元，借款期限自2019年1月25日至2019年2月24日，借款指定转入户名为贾翔的宁夏银行光华支行账户内。《借款合同》载明，被告按每月3%给原告清息。当日，原告按约向户名为贾翔的宁夏银行光华支行账户内转账支付250000元。借款到期后，被告未按约偿还借款及利息。原告索要未果，诉至法院。 本院认为，被告向原告借款250000元的事实清楚，证据充分，被告与原告之间成立合法有效的民间借贷法律关系。被告向原告借款后应当按约偿还借款本金及利息，未按约偿还，应当承担继续偿还借款以及相应的违约责任。原、被告约定的利息超出法律规定，原告主张按年利率24%计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告主张通过案外人王锋支付原告利息50000元，因原告不予认可，被告亦无证据证实原告收到利息50000元，故对被告主张的事实，本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告柳旺明于本判决生效后十日内偿还原告车超借款250000元及利息70849元（利息计算至2020年3月31日），之后的利息按照年利率24%计算至借款实际清偿之日； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6112元、减半收取计3056元，保全费2124元，由被告柳旺明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨建军 二〇二〇年六月五日 书记员  阮思娜 本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0232民初292号原告：龙桂芬，女，1985年10月25日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县***************，身份证号码：440************844。委托诉讼代理人：陈奕奕，系广东琉璃律师事务所律师，受乳源瑶族自治县法律援助处指派。被告：马新海，男，1969年10月1日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县*******************，身份证号码：440************913。原告龙桂芬诉被告马新海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序由审判员邱惠芬、人民陪审员曾毅、**霞组成合议庭于2020年6月16日公开开庭进行了审理，法官助理刘艳妮全程协助办案。原告龙桂芬及其委托诉讼代理人陈奕奕到庭参加了诉讼，被告马新海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙桂芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资14262元（2017年6月-12月份工资）。2.判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告龙桂芬于2017年2月至2017年12月在被告马新海公司上班，现被告还欠原告2017年6月至12月工资14262元，被告于2018年8月27日写下欠条，承诺2018年9月30日前还清，但是至今被告依然没有偿还，原告多次催讨未果，原告认为，被告拒不履行偿还义务的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，特依法起诉，望判如诉请。被告马新海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格。2.欠条，证明被告欠款情况。3.（2019）粤0232民初465号民事裁定书复印件，证明原告于2019年起诉本案被告后，在判决前原告撤回起诉的事实。4.微信聊天记录，证明被告承认个人承担尚欠原告的工资14262元。对原告提供的上述证据，被告马新海未发表质证意见，亦未向本院提交证据。经过庭审核证，原告龙桂芬提供的上述证据来源合法，具有真实性且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月至12月，原告在乳源瑶族自治县新新生态农业股份有限公司担任办公室助理一职，月工资2800元，被告马新海系乳源瑶族自治县新新生态农业股份有限公司法定代表人。2018年8月27日，被告马新海在原告龙桂芬书写的《欠条》欠款人处签名并捺印，并交给原告龙桂芬收执，《欠条》具体内容为：“欠条今欠员工龙桂芬6-12月份工资人民币：14262元（大写壹万肆仟贰佰陆拾贰元），定于2018年9月30日前偿还。欠款人：马新海身份证号：440************913电话：139*****1562018年8月27日。”欠条出具后，被告马新海未如期向原告支付工资。2019年4月28日原告向本院起诉乳源瑶族自治县新新生态农业股份有限公司、马新海，后于2019年9月24日撤回起诉，因被告马新海至今未支付原告工资，故原告再次诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷，本案立案时定为劳动争议纠纷欠妥，现予以纠正。原、被告之间因被告拖欠原告的劳动报酬的金额已由被告立据确认，只是存在尚欠工资未支付问题的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人员法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”故本案按照普通民事纠纷处理,不适用处理劳动关系相关的法律、法规。被告马新海在《欠条》“欠款人”处签字确认其拖欠原告2017年6-12月份的工资合计14262元，视为其认可原告2017年6-12月份的工资由其承担支付责任，现原告要求被告支付，符合《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”的规定，本院予以支持。被告马新海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马新海于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告龙桂芬2017年6月至12月的工资合计14262元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费10元，由被告马新海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  邱惠芬人民陪审员  曾 毅人民陪审员  **霞二〇二〇年六月二十二日法官 助理  刘艳妮书 记 员  丘世通
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30377号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：陈国荣，男，1995年2月19日出生，汉族，住广东省四会市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告陈国荣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告陈国荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国荣支付截至2020年1月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)23,999.20元及自逾期之日起至2020年1月6日的利息3,040.01元、逾期还款违约金3,140.55元、分期付款手续费391.88元；2.判令被告陈国荣支付截至2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈国荣负担。事实和理由：被告陈国荣于2016年8月11日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈国荣未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈国荣未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈国荣在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈国荣借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金23,999.20元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈国荣在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告陈国荣未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈国荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月6日的信用卡欠款本金23,999.20元；二、被告陈国荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈国荣负担。本判决为终审判决。审 判 员  梅 熠二〇二〇年六月十日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申376号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海鑫旺钢铁有限公司。住所地：上海市静安区长安路1001号1号楼1047-1048室。法定代表人：罗震，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛志强，江西博德律师事务所律师。委托诉讼代理人：余效谋，江西博德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赣州江钨钨合金有限公司。住所地：江西省赣州市赣县区赣州高新技术产业开发区创业路10号。法定代表人：鄢阳华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王冬冬，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：衷源园，江西华邦律师事务所律师。再审申请人上海鑫旺钢铁有限公司因与被申请人赣州江钨钨合金有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终3002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，上海鑫旺钢铁有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 胡爱菊二〇二〇年六月五日法官助理罗晶书记员严磊
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1181刑初48号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人李华东，丹阳市界牌凯鑫模具厂职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被取保候审，现在家候审。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2020）23号起诉书指控被告人李华东犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用简易程序，于2020年1月22日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2020年3月25日，本院因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理裁定中止审理，2020年6月17日恢复审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉。被告人李华东到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹阳市人民检察院指控，2019年11月3日20时许，被告人李华东（持C1照）酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿丹阳市界牌镇九界路由西往东行驶，行驶至该道路张家桥处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李华东血液中乙醇含量为99mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；被告人李华东驾驶的二轮燃油车属于机动车范畴—两轮普通摩托车。 为证实上述指控，公诉机关向本院移送了证人证言、驾驶人信息查询结果单、物证检验报告、鉴定意见等证据，据此认为被告人李华东的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，诉请本院依法追究其刑事责任。同时认为，被告人李华东有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李华东一个月十五日拘役，并处一千五百元罚金，适用缓刑。 被告人李华东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年11月3日20时许，被告人李华东（持C1照）酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿丹阳市界牌镇九界路由西往东行驶，行驶至该道路张家桥处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李华东血液中乙醇含量为99mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；被告人李华东驾驶的二轮燃油车属于机动车范畴—两轮普通摩托车。 被告人李华东归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的证人张某的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、照片等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书以及书证户籍资料、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李华东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人李华东归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人李华东认罪悔罪，并符合缓刑适用条件。本院根据被告人李华东具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人李华东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一千五百元（于本判决生效后次日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  戎莉俊 人民陪审员  马继红 人民陪审员  胡 宏 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  颜 桦 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保112号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：李刚刚，男，1993年1月22日出生，汉族，现住甘肃省庆阳市，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李刚刚所有的财产在人民币7899.63元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人李刚刚隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李刚刚银行卡、微信、支付宝账户内的资金7899.63元，冻结期限为十二个月。案件申请费99元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   冬  梅二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4276号申请执行人：全维林,男,1958年4月19日出生,汉族,住上海市虹口区。委托代理人：韩胡盼,上海众华律师事务所律师。被执行人：程卫英，女，1971年3月2日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行全维林与程卫英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人程卫英发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年10月28日作出的(2019)沪0109民初27757号民事调解书确定的归还全维林借款60万元,支付利息18万元，负担按月利率2%支付未还款部分的利息，加倍支付迟延履行期间债务利息的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。执行过程中，本院依法查封被执行人程卫英名下本市XX路XXX弄X区XXX号的房产，轮候查封暂无法处置；查封被执行人程卫英名下车牌号为沪A6XXXX的奥迪牌车辆，尚未扣押暂无法处置，除此之外未发现被执行人有可其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二〇年六月十九日法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初4576号原告：喜威（中山）液化石油气有限公司，住所地中山市火炬开发区******，统一社会信用代码914420********0798。法定代表人：MaartenGijsbertusHendrikusBijl。委托诉讼代理人：姚军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴瑞明，男，1977年11月20日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码442************470。委托诉讼代理人：顾英明，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春花，广东保信律师事务所实习律师。本院在审理原告喜威（中山）液化石油气有限公司诉被告吴瑞明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，并于2020年5月19日向原告送达了补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。已收取的案件受理费6220元，减半收取计3110元。审判长 李 芳审判员 王 珊审判员 杨 颖二〇二〇年六月二日书记员 程梓欣
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1010号 原告：阮大智，男，1970年5月13日生，住文山市。 委托诉讼代理人：太启晟，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。 被告：云南广电网络集团有限公司丘北支公司。 统一社会信用代码：91532626772671605P。 负责人：李敬康，该公司经理。 住所：丘北县。 被告：云南广电网络集团有限公司。 统一社会信用代码：91530000557781182B。 法定代表人：和向东，该公司董事长。 住所：昆明市西山区写字楼。 本院在审理原告阮大智与被告云南广电网络集团有限公司丘北支公司、云南广电网络集团有限公司劳务合同纠纷一案中，阮大智以其与云南广电网络集团有限公司丘北支公司、云南广电网络集团有限公司已经达成和解协议为由，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阮大智申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许阮大智撤回起诉。 案件受理费257元，减半收取128.5元，由阮大智承担。 审判员  赵兴和 二〇二〇年六月十六日 书记员  曾红娥
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10338号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁雨昕，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：张春华，男，汉族，1991年09月21日出生，福建省宁化县。原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告张春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月18日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由重庆永辉小额贷款有限公司负担。审判员  李先镛二〇二〇年六月三十日书记员  韩莎莎
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执12号申请执行人：张如茂，男，汉族，1940年03月01日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。申请执行人：张素珍，女，汉族，1965年02月22日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：王喜贵，男，汉族，1965年10月11日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。被执行人：黄伟，男，汉族，1962年07月25日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行张如茂、张素珍申请王喜贵、黄伟借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人王喜贵、黄伟名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇二〇年六月二十三日书记员 ：哈纳格尔
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审200号申请执行人佛山市顺德区杏坛镇人民政府，住所地佛山市顺德区******。法定代表人谭灿荣，镇长。委托代理人覃春曙，广东君惟律师事务所律师。委托代理人黄耀洲，广东君惟律师事务所实习律师。被执行人佛山市顺德区杏坛镇龙潭股份合作经济社，住所地佛山市顺德区************。负责人梁锦玱。被执行人佛山市顺德区******福田小组，住所地佛山市顺德区******委会。负责人刘永纯。第三人梁绮军，女，1998年7月12日出生，汉族，住佛山市顺德区**************，公民身份号码：440************72X。申请执行人佛山市顺德区杏坛镇人民政府于2020年6月23日向本院申请强制执行其于2015年8月20日作出的佛顺杏行决字〔2015〕第026号《行政处理决定书》，申请事项为要求被执行人向第三人支付2020年1月19日分红款3400元、股东福利款600元，合计4000元。本院经审查认为,申请执行人作出的《行政处理决定书》确定第三人享有被执行人佛山市顺德区杏坛镇龙潭股份合作经济社的股东权益符合法律规定，本院予以确认。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区杏坛镇人民政府申请强制执行的佛顺杏行决字〔2015〕第026号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。被执行人佛山市顺德区杏坛镇龙潭股份合作经济社、佛山市顺德区******福田小组应向第三人梁绮军支付分红款及股东福利款合计4000元。（本页无正文）审 判 长 陈跃北审 判 员 田婷婷审 判 员 陈 杨二〇二〇年六月三十日法官助理 肖静紫书 记 员 胡卓华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7278号 被执行人：陆某红，女，1984年7月7日出生，身份证住址广西壮族自治区百色市田林县。 关于被执行人陆某红罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4093号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陆某红应缴纳罚金人民币五千元，缴获的赃款人民币200元，手机一部，依法予以没收，由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送的手机一部由本院另案统一处置。缴获的赃款人民币200元，暂未移送至本院，待移送至本院后再行划付至深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 莹
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执337号申请执行人冯某某，男，住西安市长安区。被执行人西安众爱物业管理有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人马庆礼，该公司总经理。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人西安众爱物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初9782号民事判决书向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人逾期未履行且未申报财产，本案执行标的为152660元。执行中，依法查询被执行人西安众爱物业管理有限公司银行账户。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，将其法定代表人马庆礼限制消费。后本院经网络查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许       立审判员 郝海荣审判员杨宝健二〇二〇年六月三十日书记员 李       晓
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执383号之一申请执行人：危武红，女，1950年2月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴冬发，男，1976年10月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：张续桂，女，1979年12月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。危武红依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622民初117号民事判决书于2020年4月22日向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案执行，向被执行人吴冬发、张续桂发出执行通知，被执行人吴冬发、张续桂未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人吴冬发、张续桂发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，查明被执行人吴冬发名下有号牌为赣Ｌ×××××长江牌、赣Ｌ×××××宗申牌摩托车二辆、赣Ｌ×××××江铃牌车辆一辆，均已查封，查封期限至2022年6月15日止，但无法找到该三车辆，申请执行人可在查封到期前三个月内申请续封。此外，未发现其它可供执行的财产。本案申请执行人危武红申请执行42.99345万元，截至2020年6月28日已执行0万元，未执行42.99345万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人吴冬发、张续桂其他可供执行财产，于2020年6月28日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴冬发、张续桂的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人危武红享有要求被执行人吴冬发、张续桂继续履行债务的权利，被执行人吴冬发、张续桂负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人危武红发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 霞
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执1289号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行，住所地大同市城区。主要负责人杜宏斌，职务行长。被执行人袁小平，男，1977年11月25日出生，汉族，住山西省朔州市应县。被执行人张明花，女，1976年1月18日出生，汉族，住山西省朔州市应县。申请执行人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行与被执行人袁小平、张明花借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人欠款本息、违约金、案件受理费共计119593.78元，已履行8546元，剩余111047.78元未履行，执行费916元未向本院交纳。经本院查询车牌号为晋BY4744号长城牌轿车为被执行人袁小平所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续查封袁小平名下晋BY4744号长城牌轿车一辆，期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雁惠二〇二〇年六月三十日书记员  张 辉
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1192号原告：郭振明，男，1978年5月2日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：天津电信物业管理有限公司，住所地天津市和平区桂林路协盛里1号。法定代表人：左晓黎，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张鑫源，男，该公司员工。原告郭振明与被告天津电信物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振明、被告天津电信物业管理有限公司的委托诉讼代理人张鑫源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭振明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2005年11月至2009年12月31日经济补偿金8020元。事实和理由：原告2005年至2019年与被告存在劳动关系。2009年被告在不通知原告的情况下私自改制，没有任何经济补偿。2006年天津电信实业集团有限公司给原告缴纳社会保险，但其间被告给原告发放工资。天津电信物业管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告提交的其本人天津市社会保险缴费人员查询清单显示：2008年9月至2010年2月期间，社会保险缴费单位为天津电信实业集团有限公司；2010年3月至2019年5月期间，社会保险缴费单位为被告。2019年4月，原告与被告签订《延期支付解除劳动合同经济补偿金协议》，协议内容：被告于2019年3月31日止无任何物业服务项目，以及物业收入来源，现将双方协商一致，解除劳动合同，将于2020年3月31日前予以支付解除劳动合同补偿金（解除劳动合同经济补偿金确认单附后）。2019年12月23日，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年12月27日作出津和劳人仲不字〔2019〕第1385号不予受理通知书，决定不予受理。原告提起诉讼。本院认为，根据原告提交的社保缴费清单，应确认原告自2008年9月至2010年2月期间在天津电信实业集团有限公司工作，自2010年3月至2019年3月期间在被告处工作，根据原告前后两个工作单位的关联性，原告工作单位变化属于非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，在原用人单位未支付经济补偿的情形下，双方解除劳动合同计算支付经济补偿工作年限时，应把原告在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。因此，原告计算经济补偿工作年限应为2008年9月至2019年3月期间共11个月，被告计算了9.5个月的经济补偿，还应给付原告1.5个月的经济补偿金：2130×1.5=3195元。被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，但双方劳动合同于2019年3月31日解除，原告于2019年12月23日申请仲裁，未超过劳动争议申请仲裁的时效期间为一年的规定，对被告的上述抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津电信物业管理有限公司支付郭振明经济补偿金3195元；二、驳回郭振明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津电信物业管理有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接给付郭振明）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  卞志杰二〇二〇年六月二十三日书记员  纪 宇附：本裁判文书所依据的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13562号原告：虞志辉，男，1983年1月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：董禹杰，男，1982年1月8日出生，汉族，住上海市宝山区。原告虞志辉与被告董禹杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告虞志辉于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞志辉向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虞志辉撤诉。案件受理费免予收取。审判员 李 静二〇二〇年六月二十三日书记员 虞夏红附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1355号罪犯李宏，男，1984年5月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2010年5月27日作出(2010)茂南刑初字第156号刑事判决，以被告人李宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李宏在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月14日作出（2013）阳中法刑执字517号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2014年12月26日作出（2014）阳中法刑执字5153号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年11月7日作出（2016）粤17刑更4519号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2063号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年6月7日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李宏在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2873分；2018年11月获得表扬、2019年3月获得表扬、2019年7月获得表扬、2019年12月获得表扬。新考核累计扣10分：其中未履行好互监组职责扣5分；不按规定就寝扣5分。另查该犯原判罚金20000元，已履行罚金6300元，本次履行罚金3000元，余额951.48元，2019年11月之前月均消费239.48元，2019年11月后月均消费165.21元。2001年6月28日因破坏公用电信设施罪被判处有期徒刑三年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯有吸毒史，属累犯、暴力性犯罪，且超标准消费，未全部履行财产刑义务，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李宏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧