wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初8894号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码：1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，职务主任。委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩吉勇，重庆道通保成律师事务所律师。被告：尧华钱，男，1982年5月12日生，汉族，住重庆市永川区。被告：李照金，男，1979年11月15日生，汉族，住重庆市永川区。被告：晁倨东，男，1996年1月20日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，营业场所重庆市永川区。负责人：霍之军，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄媛，女，1980年1月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。系公司员工。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称：重庆道交基金中心）诉被告尧华钱、李照金、晁倨东及中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称：中国太保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦菘独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆道交基金中心的委托诉讼代理人韩吉勇，被告中国太保的委托诉讼代理人黄媛到庭参加了诉讼。被告尧华钱、李照金、晁倨东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆道交基金中心诉称，2018年10月27日，被告尧华钱驾驶被告李照金所有的渝DXXX号重型仓栅式货车行驶至G85渝昆高速公路九龙坡路段时，与被告晁倨东停驶在公路上的陕GXXX号小型轿车相撞，造成晁倨肖受伤。经相关部门认定，尧华钱承担事故主要责任，晁倨东承担事故次要责任。事发后，经重庆市第四人民医院申请，重庆道交基金中心为晁倨肖垫付抢救费36400元。此后，经原告多次催收未果，特起诉来院，请求：1.四被告赔偿原告代为垫付晁倨肖的抢救费36400元；2.本案诉讼费由被告承担。被告尧华钱、李照金、晁倨东未向本院提交答辩意见及证据材料。被告中国太保辩称，对本次交通事故及责任认定无异议，渝DXXX号重型仓栅式货车在被告处投保交强险和商业三者险1000000元并投有不计免赔。被告已在交强险限额内垫付医疗费10000元，原告无权要求被告在商业三者险限额承担赔偿责任，如法院认定被告确需在商业三者险限额承担赔偿责任，本案也应按照20%扣除非医保费用。经审理查明，2018年10月27日，被告尧华钱受雇被告李照金驾驶渝DXXX号重型仓栅式货车由重庆主城往永川方向行驶至G85渝昆高速公路下行方向18KM+900M处时，因其驾驶时疏忽大意，导致其所驾车辆右前部碰撞前方停驶于右侧车道与应急车道之间的由与被告晁倨东驾驶的陕GXXX号小型轿车尾部，致使陕GXXX号小型轿车碰撞公路右侧护栏板并发生侧滑旋转，造成陕GXXX号小型轿车后排乘车人张兴花当场死亡，驾驶人晁倨东及乘车人晁倨肖、王鹏飞、晁兴富不同程度受伤，两车及道路隔离设施受损的道路交通事故。后经重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队认定，尧华钱驾车时疏忽大意、处置措施不当，应承担主要责任；晁倨东负本事故次要责任；张兴花、晁居肖、晁兴富、王鹏飞不承担责任。事发后，伤者晁居肖被送往重庆市九龙坡区人民医院住院治疗2天，后转入重庆市第四人民医院住院治疗73天。伤者晁居肖治疗期间，经重庆市第四人民医院申请，重庆道交基金中心为伤者晁居肖垫付住院医疗费36400元。被告中国太保已在渝DXXX号重型仓栅式货车投保交强险医疗限额内垫付医疗费10000元。原告现因垫付款项未获清偿，故起诉至本院。上述事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、情况说明、未结算费用说明、垫付告知书、抢救费用垫付通知书、住院医药费票据、银行进账单、（2019）渝0107民初6249号民事判决书以及当事人陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，道路交通事故社会救助基金垫付抢救费用后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本次交通事故责任经重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队认定，被告尧华钱应承担主要责任，被告晁倨东承担次要责任。故原告作为管理机构在垫付的抢救费用未获清偿前有权向作为本次交通事故责任方主张返还垫付款项。被告中国太保作为肇事车辆渝DXXX号重型仓栅式货车机动车第三者责任强制保险和商业保险的承保人，其应当在保险范围内向原告承担赔偿责任，超出保险赔偿范围或免赔部分应由事故责任方按照各自责任比例分担。根据被告尧华钱与晁倨东各自过错程度及其过错与事故之间的原因力大小，本院认定，被告尧华钱对本次事故损害后果承担70%责任，被告晁倨东对本次事故损害后果承担30%责任。鉴于事发时尧华钱受雇李照金驾驶车辆，系从事雇佣活动中致人损害，对损害后果发生存在重大过错，其应与雇主李照金向原告承担连带赔偿责任。故被告中国太保应在渝DXXX号重型仓栅式货车投保的机动车第三者责任商业保险限额内返还原告医疗费20384元（36400元×70%×80%），被告尧华钱与李照金应连带返还原告抢救费5096元（36400元×70%-20384元），被告晁倨东返还原告抢救费10920元（36400元×30%）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后五日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心返还抢救费用20384元；二、被告尧华钱和被告李照金向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心连带返还抢救费用5096元；三、被告晁倨东于本判决生效后五日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心返还抢救费用10920元；四、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为305元，由被告尧华钱和李照金共同负担213.5元，被告晁倨东负担91.5元。（此款原告已申请缓交，三被告负担部分限本判决生效后五日内直接交至本院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  秦菘二〇二〇年六月二十三日书记员  王琪
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1380号申请执行人：代德泥，男，1966年1月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：刘灵，男，1978年7月9日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人代德泥与被执行人刘灵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初9817号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘灵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人代德泥于2020年4月1日向本院申请执行，申请执行人标的为101150元及利息。本案在执行中，本院向被执行人刘灵发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。未查到被执行人有可供执行的财产。2020年4月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人刘灵尚欠申请执行人代德泥借款100000元、诉讼费1150元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1380号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年六月二十八日书记员 张文秀
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初3323号原告：张正健，男，1985年6月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：陈义静，女，1987年7月30日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：王昀（特别授权），江苏嘉昆律师事务所律师。被告：上海阚飒营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路5995号5幢2437室。法定代表人：韩志成。被告：南通景泰置业有限公司，住所地南通市如皋市下原镇兴原路31号。原告张正健、陈义静与被告上海阚飒营销策划有限公司、南通景泰置业有限公司返还财产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张正健、陈义静在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张正健、陈义静撤回起诉处理。审 判 员  顾幽二〇二〇年六月十七日见习书记员  张琴
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执220号申请执行人北京鑫安华泰科技发展有限公司，住北京市大兴区黄村镇三间房村村委会北500米。法定代表人：张玉海，总经理。被执行人山西汇隆消防设备有限公司,住所地太原市尖草坪区迎新路43号朝阳花园8楼4单元302号。=法定代表人：阎兴云，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0108民初995号民事判决书，向被执行人山西汇隆消防设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西汇隆消防设备有限公司所有的银行存款384124.85元及利息。存款不足时，查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 罗文杰 二〇二〇年六月九日法官助理 陈秀峰书 记 员 古 慧
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初3408号 原告：侯学全，男，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：庄民南，男，1976年10月30日出生，汉族，住安徽省颍上县, 被告：任怀明，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县, 本院在审理原告侯学全与被告庄民南、任怀明为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月12日申请将其诉讼请求标的额134000元变更为10000元。原告于2019年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下: 准许原告侯学全撤回起诉。 案件受理费2980元，因原告侯学全在法庭调查终结前减少诉讼请求数额为10000元，其中2930元退还原告侯学全；诉讼请求数额减少后的受理费50元，减半收取25元，由原告侯学全负担。 审判员 张 黎 二〇二〇年六月十五日 书记员 姚道祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许和不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执871号 被执行人吴杰，男，1994年8月10日生，彝族，住昆明市西山区。现在南京市浦口看守所服刑。 吴杰犯诈骗罪一案，本院于2019年8月6日做出的(2019）苏0111刑初20号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人吴杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2024年6月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；责令被告人罗云霞、董俊伶、董钞、李孟语、姜冯彬共同退赔被害人经济损失人民币6463710.8元，责令被告人金思成、张国绪、罗登聪、王明正、吴杰、柴韶峰、蒋支礼、陈锐在各自参与诈骗数额的范围内承担共同退赔责任。扣押在案的作案工具由公安机关依法没收。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年3月31日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人吴杰名下无大额银行存款，其名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位60000元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将吴杰纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行过程中，本院依法查询被执行人吴杰名下无大额银行存款，其名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位60000元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将吴杰纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019）苏0111刑初20号刑事判决书涉被执行人吴杰财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年六月十五日 书记员  汪如琴
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1542号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。被告：郓城县，经营地址山东省菏泽市。经营者：蔺顺顺。原告深圳市觅客科技有限公司与被告郓城县顺英手机店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 庄辛晓二〇二〇年六月十一日书记员 张竞心
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2068号之十六申请人：泰安栋业建筑工程有限公司，住所地：宁阳县东庄镇政府驻地。统一社会信用代码:913709216931034234。法定代表人：张国栋，经理。申请人：张国栋，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住济南市市中区。被申请人：于磊，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：赵文爽，女，1984年2月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款131000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：准予泰安栋业建筑工程有限公司、张国栋的诉讼保全申请。案件申请费1175元，由申请人泰安栋业建筑工程有限公司、张国栋预交。审判员 刘 强二〇二〇年六月十九日书记员 李剑桥
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终1357号上诉人（原审被告）：谢高辉，男上诉人（原审被告）：李佐从，男被上诉人（原审原告）：翟付宾，男委托诉讼代理人：梁军，湖南惠湘律师事务所律师。上诉人谢高辉、李佐从与被上诉人翟付宾债权转让合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初11519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。谢高辉、李佐从上诉请求：依法免除谢高辉、李佐从支付翟付宾欠款及利息的民事责任，本案受理费由翟付宾承担。事实和理由：翟付宾以胁迫手段要求谢高辉、李佐从出具还款承诺书，不能视为合同签约内容。谢高辉、李佐从愿意履行义务，清偿案外人欧阳德军的购房款170000元。翟付宾辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。翟付宾向一审法院起诉请求：1．依法判令谢高辉、李佐从向翟付宾支付欠款170000元及违约金51000元，共计221000元。2．本案诉讼费用由谢高辉、李佐从承担。一审法院认定事实如下：2014年4月6日，案外人欧阳德军从谢高辉、李佐从开发的耒阳市购买房屋一套，并交付178000元购房款。后该项目因系违章建筑，被政府相关部分予以拆除。经谢高辉、李佐从与欧阳德军、翟付宾三方协商，由翟付宾出卖一套房屋给欧阳德军，抵扣欧阳德军从谢高辉、李佐从处购房款178000元，谢高辉、李佐从再向翟付宾支付欧阳德军的购房款，2018年4月28日，谢高辉、李佐从向翟付宾出具承诺书，承诺向翟付宾偿还欠款170000元，并于出具承诺书后半个月内付清，如逾期按总金额的30%承担违约金。后翟付宾向谢高辉、李佐从催讨，谢高辉、李佐从未予偿还，故诉至法院。一审法院认为，谢高辉、李佐从原欠欧阳德军购房款，后翟付宾与谢高辉、李佐从及欧阳德军三方协商，由翟付宾出卖一套房屋给欧阳德军，抵扣谢高辉、李佐从原欠欧阳德军的购房款，实际为债权转移。谢高辉、李佐从向翟付宾出具承诺书，足以证明该债权转移通知了债务人且债务人亦同意偿还，故欧阳德军的债权转移给翟付宾，该债权转移合法有效。谢高辉、李佐从应按照承诺书的约定向翟付宾支付购房款，由于谢高辉、李佐从未按期支付，已构成违约，依法应承担违约责任。对翟付宾请求谢高辉、李佐从支付购房款170000元，予以支持。对翟付宾请求谢高辉、李佐从支付逾期违约金51000元，而该违约金显然过高，应予以调整，由于翟付宾未向法院提交其损失的证据，故根据本案合同的履行情况，谢高辉、李佐从的过错程度以及翟付宾的预期利益，根据公开原则和诚实信用原则予以衡量，应以银行同期贷款利率予以计算违约金为宜，对翟付宾请求的合理部分予以支持，对过高部分不予支持。对谢高辉、李佐从主张该承诺书系翟付宾胁迫所写，由于其未提供证据予以证明，故不予以支持。对谢高辉、李佐从主张应退还欧阳德军与谢高辉、李佐从的购房合同及收据，由于谢高辉、李佐从已向翟付宾出具了承诺书，欧阳德军也证实谢高辉、李佐从欠其的购房款已转移给翟付宾，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第八十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，判决：一、谢高辉、李佐从在本判决生效之日起十日内向翟付宾支付购房款170000元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2018年5月13日起至还清之日止）；二、驳回翟付宾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2308元，由翟付宾承担408元，由谢高辉、李佐从承担1900元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交新证据。另查明，在一审法院调查欧阳德军的问话笔录中，欧阳德军称，“我已经把我在三鑫房地产开发有限公司的购房款178200元抵给了翟付宾，少翟付宾的余款我也付清了，我现在与三鑫房地产开发有限公司、谢高辉、李佐从、翟付宾都没有关系了。”原审认定其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，在案证据显示，谢高辉、李佐从对欠付欧阳德军购房款170000元不持异议，而欧阳德军在一审法院问话笔录中认可其与本案当事人现已不存在债权债务关系，且谢高辉、李佐从就欠付翟付宾的欠款金额、还款时间及违约金等出具了承诺书。一审判决部分支持翟付宾的诉讼请求，将利息计算标准调整至银行同期贷款利率，均衡双方利益，并不影响谢高辉、李佐从的实体权益，本院予以认同。谢高辉、李佐从主张承诺书系受胁迫所写，但一、二审均未提供充分有效的证据予以证实，故对谢高辉、李佐从关于改判免除其向翟付宾支付欠款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，谢高辉、李佐从的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4614元，由上诉人谢高辉、李佐从负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  杨丽萍审 判 员  张 健二〇二〇年六月二十四日法官助理  陈海岚书 记 员  谢倩茜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12750-12761号之一 申请执行人范辉立等12人（详见附表）。 被执行人深圳恒创普惠信息技术有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华一路6号免税商务大厦塔楼12楼，统一社会信用代码91440300MA5DRXYH01。法定代表人涂涛。 申请执行人范辉立等12人与被执行人深圳恒创普惠信息技术有限公司劳动仲裁十二案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]23508-23521号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8736元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年六月二十三日 书记员  冯秉智 附表： 序号案号申请执行人申请执行标的（单位：元）执行依据文号 1（2020）粤0304执12750号范辉立8736深劳人仲案（2019）23510号 2（2020）粤0304执12751号黄坤艳5500深劳人仲案（2019）23508号 3（2020）粤0304执12752号邓丹丹1000深劳人仲案（2019）23519号 4（2020）粤0304执12753号邹志存3200深劳人仲案（2019）23518号 5（2020）粤0304执12754号韩江3200深劳人仲案（2019）23515号 6（2020）粤0304执12755号闫文超3586深劳人仲案（2019）23517号 7（2020）粤0304执12756号麦明忠3862深劳人仲案（2019）23512号 8（2020）粤0304执12757号杨金倩900深劳人仲案（2019）23521号 9（2020）粤0304执12758号王滕生3724深劳人仲案（2019）23514号 10（2020）粤0304执12759号马济3724深劳人仲案（2019）23511号 11（2020）粤0304执12760号张微3000深劳人仲案（2019）23509号 12（2020）粤0304执12761号朱国令3000深劳人仲案（2019）23520号
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执744号申请执行人：陈步荣，男，1966年2月9日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：纪新春，女，1970年1月6日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：徐建华，该公司董事长。陈步荣、纪新春与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2018年9月12日作出的（2018）苏0891民初1019号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安飞耀房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，向陈步荣、纪新春支付逾期交房违约金30594元（暂计算至2018年3月21日，之后至涉案房屋通过建设单位组织的竣工验收之日期间的违约金按照合同约定标准的20%顺延计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无车辆登记。被执行人虽有工商登记，但未实际经营。本院已轮候查封被执行人名下位于淮安经济技术开发区大湖城邦花苑16号楼M116室的不动产，查封期限为三年，自2020年6月28日至2023年6月27日。如需继续查封，请申请执行人于查封届满日期前一个月内向我院提交书面申请，如果到期不申请，将视为不再申请查封，承担强制措施失效的风险。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。鉴于被执行人现有资产不能清偿到期债权，本院已依法将被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司移送破产审查，且已于2020年6月23日立案受理，案号为（2020）苏0891破申1号。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除上述已查封的财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0891民初1019号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 骏
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申2093号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王达民，男，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市公安局交通警察支队，住所地盐城市亭湖区建军东路82号。法定代表人陈卫平，该支队支队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市人民政府，住所地盐城市世纪大道21号。法定代表人曹路宝，该市市长。委托代理人周洋、王其红，该市司法局工作人员。再审申请人王达民因诉盐城市公安局交通警察支队（以下简称盐城市交警支队）、盐城市人民政府（以下简称盐城市政府）政府信息公开及行政复议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行终136号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王达民申请再审称，盐城市交警支队向再审申请人公开的信息与《道路交通事故认定书》表述不同，对应当采集的证人证言等信息没有依法采集，损害再审申请人的实体权益。盐城市交警支队剥夺再审申请人对《道路交通事故认定书》申请复议的权利，恶意对再审申请人作出罚款及行政拘留，原审法院应当对上述行政行为进行全面审查。请求本院撤销原审判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求。盐城市政府答辩称，被诉行政复议行为程序合法。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，盐城市政府作出的行政复议决定符合法律规定。请求本院驳回再审申请人的再审申请。盐城市交警支队未向本院提交答辩意见。本院认为，修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据该条例第二十一条第（一）项、第（三）项的规定，对申请公开的政府信息属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，王达民向盐城市交警支队申请公开关于其交通事故的报警文字、电子记录、现场询问笔录、现场勘查记录、道路交通事故现场作业图、道路交通事故认定书送达签字确认回执、目击证人的证言、证词、包括警员处警现场制作、获取的其他电子证据，以及警员执法全程电子录音、录像资料（所有的电子数字固定证据）。上述信息属于行政机关在履行行政管理职能过程中形成的行政执法案卷信息，依法可以不予公开。盐城市交警支队在被诉政府信息公开答复中将王达民所涉交通事故案的相关材料向以提供，已经充分保障了当事人的知情权。盐城市政府作出的〔2018〕盐政行复第60号《行政复议决定书》亦符合法律规定，原审法院判决驳回王达民的诉讼请求并无不当。政府信息公开诉讼主要解决的是政府信息的公开与否问题，但是行政机关不制作或者不保存相关政府信息是否违法、政府信息内容本身是否合法等问题均不属于人民法院政府信息公开案件审查的范围。再审申请人王达民提出盐城市交警支队对应当采集的证人证言等信息没有依法采集，剥夺其对《道路交通事故认定书》申请复议的权利以及恶意对其作出罚款、行政拘留等主张，已经超出了政府信息公开诉讼的审查范围，依法应当不予理涉。综上，王达民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王达民的再审申请。审 判 长 朱建新审 判 员 陆 媛审 判 员 杨 述法官助理 唐 颖二〇二〇年六月二十九日书 记 员 曹 晟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1005号申请执行人：周志纯，男，1958年3月3日出生，汉族，住即墨区。被执行人：王京德，男，1947年1月16日出生，汉族，住即墨区。申请执行人周志纯与被执行人王京德金融借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2014）即商初字第2400号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月17日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人王京德履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2014）即商初字第2400号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年六月十八日书记员  周 赛
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保770号申请人:泰安市宏达电子有限公司，法定代表人：苏健，统一社会信用代码：91370902727570645P，住所地泰安市泰山区。被申请人:北京市昌平一建建筑有限责任公司东营分公司，法定代表人：蒋明凯，统一社会信用代码：913705000897691301，住所地山东省东营市东营区。被申请人:北京市昌平一建建筑有限责任公司，法定代表人：张东存，统一社会信用代码：91110114102625394E，住所地北京市昌平区。申请人泰安市宏达电子有限公司于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款4万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费420元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安市宏达电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京市昌平一建建筑有限责任公司东营分公司、北京市昌平一建建筑有限责任公司名下银行存款4万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑琰二〇二〇年六月三十日书记员  张伟
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢348号之三 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市经济开发区青云大街627号。 法定表人：戴军，局长。 被执行人：田聚升，男，1965年12月11日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院在执行上述当事人行政非诉执行一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人田聚升在山东省农村信用社联合社62×××33账户内存款人民币57755.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘陆洲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 燕
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初673号原告：温玉柱，男，1968年2月21日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被告：翟成彬，男，1963年2月19日出生，户籍住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，经常居住地黑龙江省泰来县。原告温玉柱与被告翟成彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温玉柱到庭参加诉讼，被告翟成彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温玉柱向本院提出诉讼请求：1.判令翟成彬偿还借款本金20000.00元，利息11100.00元，合计31100.00元，同时要求利息计算至借款实际清偿完毕时止；2.诉讼费用由翟成彬承担。事实和理由：2016年11月12日，翟成彬向温玉柱借款20000.00元，双方约定按月利率15‰计算利息，2017年12月30日前还款，翟成彬为温玉柱出具借据1份。逾期，翟成彬未按约定还款。翟成彬未作答辩。温玉柱围绕诉讼请求依法提交了借据1份、证明1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：温玉柱与翟成彬系亲属关系。2015年11月12日，翟成彬向温玉柱借款20000.00元，双方约定按月利率15‰计算利息，2016年12月30日前还款，翟成彬为温玉柱出具借据1份。借款到期后，翟成彬支付温玉柱借款期间的利息。经双方协商，翟成彬与温玉柱将还款日期约定为2017年12月30日前，翟成彬将借据中借款时间、还款时间进行了更改。逾期，翟成彬未按约定还款。本院认为，温玉柱为证明自己的主张依法向本院提交了有翟成彬签名的借据为证，证明了翟成彬向温玉柱借款20000.00元，并约定按月利率15‰计算利息的事实。翟成彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃，故本院对温玉柱主张的借款事实予以确认。对其要求翟成彬偿还借款本金2000.00元，利息11100.00元，同时要求利息计算至借款实际清偿完毕时止的诉讼请求依法予以支持。经计算，至判决确定之日，未支付利息为12900.00元（20000.00元×15‰×43月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、翟成彬于本判决生效后十日内偿还温玉柱借款本金20000.00元，利息12900.00元，合计32900.00元，同时翟成彬应自2020年6月13日起，继续以20000.00元借款本金为基数，按照月利率15‰向温玉柱支付利息至借款本金实际清偿完毕时止；二、驳回温玉柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623.00元，公告费560.00元，合计1183.00元，由翟成彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  许 磊审 判 员  王玉瑞人民陪审员  薛 迎二〇二〇年六月十二日书 记 员  刘兆运
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申165号再审申请人（一审被告）：深圳市德威精密模具有限公司。诉讼代表人：深圳市德威精密模具有限公司管理人。负责人：杨宝凯。委托诉讼代理人：张弛，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪梦，广东星辰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：深圳市中盈创富贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道田贝一路龙屋建材贸易大厦3楼316、318房。法定代表人：许逸源，总经理。再审申请人深圳市德威精密模具有限公司因与被申请人深圳市中盈创富贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，深圳市德威精密模具有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年六月十五日书记员  郑晓华
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保474号 申请执行人：梁山安山混凝土有限公司，统一社会信用代码913708320534346094Q，住所地梁山县小安山镇西唐村220国道东400米。 法定代表人：徐爱红，执行董事。 被申请执行人：梁山英达文化旅游有限公司，统一社会信用代码91370832MA3CBJGA96,住所地梁山县马营乡镇政府西3公里梁五路南侧。 法定代表人：信本英，经理。 被申请执行人：马建立，男，1980年8月7日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：梁山世家新型建材有限公司，统一社会信用代码91370832057902582F，住所地梁山县拳铺镇工业园区东马路东首。 法定代表人：马世业，执行董事。 本院在审理申请执行人梁山安山混凝土有限公司诉被申请执行人梁山英达文化旅游有限公司、马建立、梁山世家新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁山安山混凝土有限公司于2020年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人梁山英达文化旅游有限公司、马建立、梁山世家新型建材有限公司银行存款496700元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人梁山安山混凝土有限公司行的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人梁山英达文化旅游有限公司、马建立、梁山世家新型建材有限公司的银行存款496700元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员 关倩倩
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初1850号 原告：都匀市兴兴建筑材料租赁站，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区九纬路，统一社会信用代码92522701MA6F99T691。 经营者：田杰。 委托诉讼代理人：张昌胜，系贵州铁力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗朝根，系贵州铁力律师事务所律师。 被告：贵州龙马建筑工程有限公司，住所地贵州省六盘水盘州鸡场坪镇子村一组，统一社会信用代码91520222MA6E625B0L。 法定代表人：李敬龙。 原告都匀市兴兴建筑材料租赁站诉被告贵州龙马建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告都匀市兴兴建筑材料租赁站于2020年6月4日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告都匀市兴兴建筑材料租赁站提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告都匀市兴兴建筑材料租赁站撤回起诉。 案件受理费3744元，因适用简易程序减半收取1872元，由都匀市兴兴建筑材料租赁站负担。 审判员  毛雯潋 二〇二〇年六月四日 法官助理王尧欢 书记员薛亮（代）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4102号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛晓焰。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）珠海市人民政府。住所地：广东省珠海市香洲区人民东路2号。 法定代表人姚奕生，市长。 再审申请人薛晓焰因诉被申请人珠海市人民政府行政复议一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终334号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 薛晓焰以珠海市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》(珠府行复〔2018〕886号)驳回其行政复议申请系行政不作为，属于行政诉讼受案范围为由，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……(九)行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为……”的规定,再审申请人在提起本案诉讼之前就其与广东省中医院珠海医院（原珠海市中医院）之间的人事争议多次申诉信访，相关单位和部门已作出回复。再审申请人因此提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定符合法律规定。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，薛晓焰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人薛晓焰的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 京
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕 0104 民初6015号原告：李香香，女，1992年XX月XX日出生，汉族，住陕西省榆林市子洲县XX乡XX村。被告：张振伟，男，1981年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX村XX号XX号。原告李香香与被告张振伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告李香香于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李香香自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李香香撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告李香香负担。审    判    员    朱海燕 二〇二〇年七月七日 书    记    员    王  琳1
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初1710号原告：易治礼，男，1968年8月16日出生，汉族，住息县。被告：齐刚，男，约40岁，汉族，住息县。（以上被告信息均为原告提供）本院于2020年4月30日立案受理了原告易治礼诉被告齐刚劳务合同纠纷一案。因本院按原告提供的地址无法查找到被告齐刚，被告信息不明确，致使本院无法进入审理程序，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告易治礼的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  李洪华二〇二〇年六月九日书记员  常林臻
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢814号申请执行人：周永东，男，1967年12月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行周永东与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-153号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢814号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年六月十日书记员 何自强
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执273号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：党杰，该公司职工。 被执行人：史永亮，男，1982年3月17日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出生效判决文书（2017）鲁1323民初1429号判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金200000元及利息，并承担案件受理费。该案于2020年02月15日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，未查控到有效财产；经线下调查，被执行人暂无财产可供执行；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1323民初1429号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白怀东 审 判 员  纪云雷 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  赵 佳
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执533号之一 申请执行人:福建习润汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北新城景和里40号1002室，统一社会信用代码91350213337668161U。 法定代表人：吴仁发。 被执行人：邱文亮，男，1983年1月30日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：蔡彩利，女，1986年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司与被执行人邱文亮、蔡彩利追偿权纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211执3764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司于2020年1月19日申请强制执行，要求被执行人邱文亮、蔡彩利支付款项67654.08元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月19日向被执行人邱文亮、蔡彩利邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人邱文亮、蔡彩利未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人邱文亮名下有车牌号为闽Ｄ×××××号车辆及少量银行存款。 3、本院前往厦门市住房公积金管理中心查询被执行人邱文亮、蔡彩利的公积金账户情况，查明被执行人邱文亮、蔡彩利并无账户。 4、本院于2020年1月21日作出查封裁定，冻结被执行人邱文亮、蔡彩利名下多个银行账户，实际扣划到位10569.53元并发放给申请执行人，剩余账户因金额较少，申请执行人同意暂不扣划。 5、本院于2020年4月16日向厦门市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，要求停止为闽Ｄ×××××号车辆办理过户及抵押手续，但该车已抵押且未能实际扣押该车辆。 6、本院于2020年6月29日决定将被执行人邱文亮、蔡彩利适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、截至2020年6月29日，本院已执行到位金额10569.53元，尚有57084.55元及利息未执行到位。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人邱文亮、蔡彩利名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  李 乐 审判员  黄庆勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2254号原告：尚会平，男，汉族，1978年10月22日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：谢付宁，许昌市魏都区文峰法律服务所法律工作者。被告：朱全军，男，汉族，1971年7月1日出生，住许昌市建安区。被告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司，住所地郑州市金水区红专路63号附1号华荣商务大厦6楼603室10楼1001、10E室、11楼。负责人：牛保平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文焕，河南领英律师事务所律师。原告尚会平与被告朱全军、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告尚会平的委托诉讼代理人谢付宁，被告朱全军、被告保险公司的委托诉讼代理人张文焕出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚会平的具体诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等各项损失共计238865元。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。经审查原告向本院提供的庭审要素表，及庭审查明，原被告各方对下列要素事实没有争议，本院予以确认：一、2019年9月30日5时10分，朱全军驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的小型客车，沿许昌市魏文路由南向北行驶至许昌市魏文路与宏腾路路口时，碾压行人尚会平，致尚会平受伤住院治疗。2019年9月30日，许昌市公安局交通管理支队第七交通执勤大队作出第411001420190053503号道路交通事故认定书认定，被告朱全军承担该事故的主要责任，原告尚会平承担事故的次要责任。二、事故发生后，原告尚会平在许昌市第五人民医院住院治疗55天，共支出医疗费55500元。产生住院伙食补助费2750元、营养费1100元、交通费1100元。三、经原告申请本院委托，2020年4月20日，许昌诚运法医临床司法鉴定所出具许诚司鉴所[2020]临鉴字第100号司法鉴定意见书评定，尚会平肋骨骨折11根，其中6处畸形愈合的伤残等级评定为九级，支出鉴定费及鉴定检查费2635元（1700元+935元）。原告尚会平育有一子尚林博（2007年1月6日生）、一女尚倩（2004年5月20日生）。原告因构成伤残产生残疾赔偿金136803.88元、被扶养人生活费19774.41元（6591.47元+13182.94元）。四、被告朱全军驾驶的豫Ｋ×××××号小型客车，在被告保险公司投保有交强险及商业三责险（限额为100万元且不计免赔），本案事故发生在保险期间内。本院结合原告提供的庭审要素表，被告提出的意见及庭审的举证、质证，对双方争议的要素确定为：原告尚会平支出的医疗费应否扣除非医保用药，鉴定费承担，护理费、误工费、精神抚慰金的数额，以及被告保险公司是否应当在交强险范围及限额之外，即第三者责任险限额及范围内承担80%的赔偿责任的问题。本院认为：对原告支出的医疗费应否扣除非医保用药问题，被告保险公司虽提出意见，但未提供证据予以证明，故对其意见本院不予支持。鉴定费及鉴定检查费系原告为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。对原告主张的护理费，其主张按照125.14元/天计算不违反法律规定，本院予以支持；其护理期限结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，计算住院期间55天亦无不妥；护理人数虽在其住院医嘱中显示“留陪1-2人”，但结合原告的年龄、伤情等，应以1人护理为宜。对原告主张的误工费，其主张按照125.14元/天计算不违反法律规定，本院予以支持；其误工期限根据其肋骨骨折、右肩胛骨粉碎性骨折等伤情，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院支持150天。对精神抚慰金的赔偿数额问题，此次事故造成尚会平受伤致残，结合事故责任，精神抚慰金的赔偿数额应以8000元为妥，原告主张计算的数额过高，本院不予认可。另根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。故被告保险公司应当在交强险范围及限额之外，在第三者责任险限额及范围内承担80%的赔偿责任。经本院核定，原告尚会平因本案事故产生的各项损失为：医疗费55500元、住院伙食补助费2750元、营养费1100元、误工费18771元（125.14元/天×150天）、护理费6882.7元（125.14元/天×55天）、交通费1100元、残疾赔偿金136803.88元、精神抚慰金8000元、被扶养人生活费19774.41元、鉴定及鉴定检查费2635元，共计253316.99元。故被告保险公司应在交强险限额及范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计120000元；在商业三责险限额及范围内赔偿原告剩余损失的80%，即106653.59元（253316.99元-120000元）×80%；以上共计226653.59元（120000元+106653.59元）。上述费用未超出被告保险公司的承保限额及范围，故应由被告保险公司直接赔偿。对本案诉讼费的承担问题，因本案系机动车交通事故责任纠纷，故本案的合理诉讼费用应由实际侵权人，即被告朱全军承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告尚会平医疗费等各项损失226653.59元；二、驳回原告尚会平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2441.49元，由被告朱全军承担2000元，由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司承担441.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 冯 涛二〇二〇年六月三十日法官助理彭利娟书记员 杨景辉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9745号 原告：刘北光，女，汉族，1967年6月5日出生，居住地北京市大兴区。 被告：梁成允，男，汉族，1967年10月8日出生，居住地青岛市黄岛区。 被告：戚永梅，女，汉族，1968年4月15日出生，居住地青岛市黄岛区。 原告刘北光与被告梁成允、戚永梅债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告邱群于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘北光撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预缴），由原告负担。 审判员  张艳丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭赛楠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1531号 申请人广东九麟律师事务所，地址广东省深圳市宝安区龙华街道荣群大楼1209房，统一社会信用代码31440000MD01038670。 法定代表人何新，主任。 被申请人张锦雄，男，汉族，1973年3月27日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区。 上列申请人诉被申请人委托合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保109号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张锦雄价值人民币24220元的冻结。 原冻结案号为（2020）粤0309执保641号 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄文灿
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初6043号 原告:沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街87号。 法定代表人：王军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：白海春、李罡，系该公司员工。 被告：刘铃铃，女，1953年11月10日出生，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司与被告刘铃铃供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审判员  范红岩 二〇二〇年六月十九日 法官助理杨婧 书记员宋晓蕾
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝0109刑更5号罪犯黄廷桂，男，1982年1月11日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。本院于2020年5月8日作出（2020）渝0109刑初159号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯黄廷桂拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金一千元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关于2020年6月24日书面建议本院撤销对罪犯黄廷桂的缓刑。本院于2020年6月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市合川区司法局提出，罪犯黄廷桂在社区矫正期间，于2020年6月14日因涉嫌吸食毒品，被重庆市合川区公安局合川公（清平）强戒决字【2020】3号强制隔离戒毒决定书，决定对黄廷桂强制戒毒二年。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条之规定，建议对该社区矫正人员黄廷桂撤销缓刑。经审理查明，罪犯黄廷桂在社区矫正期间，于2020年6月14日因涉嫌吸食毒品，被重庆市合川区公安局合川公（清平）强戒决字【2020】3号强制戒毒隔离决定书，决定对黄廷桂强制戒毒二年（自2020年6月19日至2022年6月18日）。以上事实，有重庆市合川区司法局撤销缓刑建议书，本院（2020）渝0109刑初159号刑事判决书，强制隔离戒毒决定书等予以证实，足以认定。本院认为，罪犯黄廷桂在缓刑考验期内，违反法律规定受到行政处罚，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）渝0109刑初159号刑事判决书中对罪犯黄廷桂宣告缓刑十个月的执行部分；二、对罪犯黄廷桂收监执行原判拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的1个月，在执行刑期中扣除。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范宜民人民陪审员  甘秉凤人民陪审员  朱 颖二〇二〇年六月二十九日书 记 员  尹 珊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执501号 申请执行人吴波，男，1971年11月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人黄志平，男，1968年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人吴波与被执行人黄志平合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终22425号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人返还人民币288000元及利息、支付案件受理费人民币2550元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户和股权外，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索，但上述财产暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年六月八日 书记员  郑文雅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3231号 原告:刘文林，男，1991年10月30日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘建，男，1970年2月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：江苏万顺置业有限公司，统一社会信用代码9132132278557074XF，住所地沭阳县经济开发区。 法定代表人：何金生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。 原告刘文林诉被告江苏万顺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘文林及其委托诉讼代理人刘建、被告委托诉讼代理人解兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文林向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理沭阳县房屋不动产权属登记。事实和理由：2013年2月2日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同中约定：原告购买被告开发的沭阳县房屋，原告已付清总房款，因被告未按时交付房屋，原告于2016年9月13日诉至法院，沭阳法院作出（2016）苏1322民初13768号民事判决书，判决确认双方之间的房屋买卖合同合法有效，被告向原告交付房屋。判决生效后，经原告申请执行，被告已向原告交付房屋，但是拒绝为被告办理该房屋的产权登记，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：对原告陈述的事实无异议，但是未办理不动产权属登记的原因不在被告。现该房屋无抵押、查封等情况，符合办证条件。 本院经审理认定事实如下：2013年2月2日，原告刘文林（买受人）与被告江苏万顺置业有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发的位于沭阳县房屋。合同签订后，原告依约付清房款，被告未按约定交付房屋。原告曾以被告未按时交付房屋向本院提起诉讼，经判决确认原、被告之间的房屋买卖合同有效、被告协助原告办理该房屋的交接手续。判决生效后，经原告申请执行，被告已向原告交付涉案房屋，但至今未将该房屋权属登记到原告名下，现原告诉至本院要求被告协助原告办理该房屋的不动产权属登记。 另查明:被告开发建设的沭阳县符合办理权属登记条件。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、（2016）苏1322民初13768号民事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已付清房屋全部款项，被告已向原告交付房屋，现涉案房屋符合办理房屋权属登记的条件，原告要求被告协助办理沭阳县房屋权属登记，符合原、被告之间的合同约定以及法律规定，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江苏万顺置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告刘文林办理沭阳县房屋权属登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，已减半收取40元，由被告江苏万顺置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元。 审判员  刘小磊 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘晓云 附：本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初1676号 原告：季亚枫，男，1982年6月26日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告：盛红梅，女，1982年9月10日出生，汉族，住南京市浦口区。 以上两原告委托诉讼代理人：李亚军、陈卉，江苏金禾律师事务所律师。 被告：南京浦东房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道泰冯路98号。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨睿、胡婷婷，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 原告季亚枫、盛红梅与被告南京浦东房地产开发有限公司（以下简称浦东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年2月20日立案受理后,依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季亚枫、盛红梅的委托诉讼代理人李亚军、陈卉、被告浦东公司的委托诉讼代理人杨睿、胡婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季亚枫、盛红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿房屋装修差价（暂计10000元，具体金额以司法鉴定评估造价为准）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原、被告签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于南京市浦口区房屋，房屋建筑面积113.67平方米，房屋单价20666.3元/平方米，总价款2349138元。协议签订后，原告依约支付全部款项，涉案房屋于2018年9月交付。根据被告在“南京市网上房地产”网公示的《商品房预售方案》显示，涉案房屋为装修房，且一并公示的《南京市商品房申报价格单》及现场公示牌上均显示装修单价为4000元/平方米，但原告收房后发现房屋的装修完全达不到合同的装饰装修标准（详见预售合同附件4）。经原告委托南京市金禾装饰工程有限公司进行造价核算，显示该户型装修造价仅为1400元/平方米。被告承诺的4000元/平方米装修标准应视为合同组成部分，对被告有约束力，现被告交付的房屋未达标准，应赔偿原告装修差价损失。为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告浦东公司辩称：1.本案系合同纠纷，原、被告从未约定4000元/平方米的装修价格，不存在所谓的装修差价，原告的诉请无合同依据。2.原、被告在合同附件中明确约定了装修标准，被告在销售房屋前已委托专业评估机构评估，评估报告中详细列明了装修材料的用料和品牌，被告交付的房屋符合合同附件及评估报告中列明的装修标准。3.物价申报文件不是双方合同组成部分，物价部门审核的是销售价格。4.房屋买卖系双方自愿达成的销售行为，销售价格必然包含了开发商的利润，原告要求以造价进行销售无法律依据。5.原告申请的工程造价鉴定与本案不具有关联性，被告不同意进行鉴定。 经审理查明，2017年5月10日，原告季亚枫、盛红梅（乙方）与被告浦东公司（甲方）签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定：甲方将位于南京市浦口区房屋出售给乙方，房屋建筑面积113.67平方米。该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。该商品房以建筑面积计价，房屋单价20666.3元/平方米，总价款2349138元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方按交付时的市场差价赔偿乙方损失。 预售合同附件4为《装饰装修及设备标准》，对装饰装修及配置标准进行了详细列明，并在下方用加黑字体注明：“本人已明确知晓并接受该房屋装饰装修的交付标准，出卖人已做明确解释说明，本人无任何异议。同时，本人对出卖人因户型结构差异、供货采购等原因导致出卖人在不降低上述装修功能的情况下的变更予以接受并认可”，季亚枫、盛红梅签字确认。 上述合同签订后，原告支付了全部购房款。现被告已向原告交付涉案房屋。 另查明，被告浦东公司向浦口区物价局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4000元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及附件、收据、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。双方签订的商品房预售合同明确约定该商品房的装饰装修材料及设备标准见附件4,计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，单价为20666.3元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。因此，可以认定双方仅在附件4中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。原告主张应以被告备案的4000元/平方米为装修标准，并申请鉴定，要求赔偿装修差价损失，本院认为原、被告在商品房预售合同中已明确排除了对装饰装修款单独计价方式，且被告备案的4000元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，故对其鉴定申请不予准许，对其主张的装修差价损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告季亚枫、盛红梅的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告季亚枫、盛红梅负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  黄维 二〇二〇年六月十五日 书记员  焦颖
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初536号原告：张家界金豪置业有限责任公司，住所地张家界市永定区大桥路13号。诉讼代表人：张家界金豪置业有限责任公司管理人，负责人龚楚健。委托诉讼代理人：钟小红，张家界市桑植县广信法律服务所法律工作者。被告:余愿斌，男，1972年12月12日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告张家界金豪置业有限责任公司与被告余愿斌商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年6月24日，原告张家界金豪置业有限责任公司的管理人以案涉房屋面积需经测量核实才能确定为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界金豪置业有限责任公司撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家界金豪置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费5988.52元，减半收取2994.26元，由原告张家界金豪置业有限责任公司管理人负担。审 判 员  刘 谊二〇二〇年六月二十四日法官助理  彭群健书 记 员  张 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2008号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，总经理。委托代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：韩春兰，女，汉族，1972年2月4日出生，住河南省。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“人保财险新乡公司”）诉被告韩春兰保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险新乡公司的委托代理人施文云到庭参加诉讼，被告韩春兰经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告人保财险新乡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款60840.16元、逾期保费4561.92元；2.判令被告向原告支付违约金8894.68元（违约金以保险理赔款及保费之和65402.08元为基数，自2019年9月5日起按照年利率24%标准暂计至2020年3月27日，实际主张至款项还清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2018年9月17日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称“光大银行淮河路支行”）签署个人贷款合同，约定被告向光大银行淮河路支行借款75000元，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为1244.16元，保费按月支付。合同签订后，光大银行淮河路支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2019年9月5日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计60840.16元（包括本金59598.35元、利息1196.63元、罚息45.18元）。被告尚欠保费4561.92元。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”本案违约金按照年利率24%计算。被告韩春兰未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告人保财险新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日，韩春兰向人保财险新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2018年9月11日，人保财险新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为韩春兰，被保险人为光大银行淮河路支行，贷款金额为75000元，保险费为44789.76元，保险金额为82936.77元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为1.5001%（月），每月保险费为1244.16元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1.保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2.保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2018年9月17日，韩春兰与光大银行淮河路支行签订“个人贷款合同”，由韩春兰按中国人民银行同期基准利率4.75%上浮40%的利率向该行贷款75000元，期限36个月，逾期还款从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，光大银行淮河路支行向韩春兰发放了75000元贷款。因韩春兰借款后自2019年6月17日起存在未还款且已逾期超过80天的情形，人保财险新乡公司按保险合同约定于2019年9月5日向光大银行淮河路支行支付代偿款60840.16元，其中包含逾期借款本金59598.35元、利息1196.63元、罚息45.18元，光大银行淮河路支行向人保财险新乡公司出具“代偿债务与权益转让确认书”，确认已收到上述赔偿款。人保财险新乡公司确认保险费于2019年9月5日停止计算，韩春兰尚欠保费4561.92元未付。本院认为，人保财险新乡公司与韩春兰签订的保险合同以及韩春兰与光大银行淮河路支行签订的“个人贷款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。光大银行淮河路支行依约向韩春兰发放了贷款，韩春兰逾期还款构成违约，光大银行淮河路支行有权要求韩春兰向其支付全部借款本息。韩春兰逾期还款，且超过80日，根据本案双方当事人保险合同的约定，应视为保险事故发生，人保财险新乡公司应当对保险事故发生时韩春兰未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现人保财险新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向韩春兰追偿，故韩春兰应当向人保财险新乡公司支付代偿款60840.16元。关于人保财险新乡公司诉请的保险费问题，经确认，人保财险新乡公司于2019年9月5日停止计算保险费，韩春兰应当清偿保险期间的保险费4561.92元。至于人保财险新乡公司要求韩春兰支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主、惩罚为辅的原则，虽人保财险新乡公司主动调降为按年利率24%计算，但本案并非民间借贷纠纷，不应简单适用关于民间借贷利率的相关规定，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之五计。人保财险公司的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，本院对人保财险新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、韩春兰于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款60840.16元、保费4561.92元；二、韩春兰于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金（以65402.08元为基数，以日万分之五为标准，自2019年9月5日起计算至实际清偿代偿款与保费之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1657元，减半收取828.5元，由韩春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二〇年六月三十日书记员  刘 昶
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保564号申请人：侯勇，男，汉族，1967年1月3日出生，现住：滕州市。被申请人：李超峰，男，汉族，1978年5月27日出生，现住：山亭区。被申请人：枣庄富源运输有限公司，现住：枣庄市山亭区韩路西集工商所北300米路西。申请人侯勇2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李超峰驾驶的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车鲁Ｄ×××××号重型仓棚式半挂车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人侯勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李超峰驾驶的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车鲁Ｄ×××××号重型仓棚式半挂车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人侯勇负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年六月三十日书记员  王旗
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执118号之一 申请执行人：许德富，男，汉族，1966年01月10日出生,住安徽省池州市石台县。 被执行人：张先华，男，汉族，1967年1月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请人许德富与被执行人张先华买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产信息。经本院释明，申请执行人认可本院财产调查结果，书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院发布》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谢永亮
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执617号之一申请执行人：南京银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区。法定代表人：宋清松，该分行行长。委托诉讼代理人：李宝杰，于海燕，江苏金政律师事务所律师。被执行人：陈家强，男，1990年5月12日生，汉族，户籍地在南京市江宁区。本院在执行南京银行股份有限公司南京分行与陈家强借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月18日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8631号民事判决书，被告陈家强于本判决生效之日起十五日内归还原告南京银行股份有限公司南京分行借款本金41869.01元及利息1125.68元、罚息6948.61元、复利199.26元（暂计算至2018年11月13日，此后的罚息、复利均按月利率7.35‰标准计算支付至实际清偿之日止），并支付律师费3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款4319.68元，除执行费50元，剩余4269.68已经划拨给申请执行人，另，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 玲
邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初50号 原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地韩国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：王斌，北京中栩律师事务所律师。 被告：成安县城镇乐淘淘你喜欢百货店，住所地河北省邯郸市成安县光明街乐淘淘你喜欢店铺。 经营者：刘涛。 罗伊视效动漫有限公司与成安县城镇乐淘淘你喜欢百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗伊视效动漫有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由罗伊视效动漫有限公司负担。 审判长 张 颖 审判员 梁兴元 审判员 潘新丽 二〇二〇年六月十六日 书记员 赵慈萱
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1584-1号本院于2020年6月11日对原告王娜与被告辽宁长众科技有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2020）辽0104民初1584号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事裁定书“（2019）辽0104民初1584号后”补正为“（2020辽0104民初1584号”。审判员  程姣二〇二〇年六月十一日书记员  鲁楠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6249号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱文林，男，1937年7月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市龙湾区人民政府。住所地：浙江省温州市龙湾区永宁西路506号。 法定代表人：周一富，该区人民政府区长。 一审被告、二审被上诉人：浙江省温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处。住所地：浙江省温州市龙湾区瑶溪街道河头龙西路2号。 法定代表人：姜扬瓯，该街道办事处主任。 再审申请人朱文林诉被申请人浙江省温州市龙湾区人民政府（以下简称“龙湾区政府”）及一审被告、二审被上诉人浙江省温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处房屋行政强制一案，浙江省温州市中级人民法院于2019年3月19日作出（2018）浙03行初402号行政裁定：驳回朱文林对龙湾区政府的起诉；本案移送浙江省温州市龙湾区人民法院审理。朱文林不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年7月22日作出（2019）浙行终1097号行政裁定：驳回上诉,维持原裁定。朱文林仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 本院在审查过程中，再审申请人朱文林以涉案房屋行政强制纠纷相关事宜已妥善解决完毕，各方无其他争议为由，于2020年5月25日向本院申请撤回再审申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。再审申请人朱文林向本院申请撤回再审申请，系其真实意思表示，且没有侵害国家、集体和他人的合法权益，经审查并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许再审申请人朱文林撤回再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年六月十五日 书记员 张 东
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执627号 申请执行人：李美英，女，1940年8月13日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：彭顺凤，女，1962年7月4日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在执行已经发生法律效力的（2019）桂0305民初3603号民事调解书过程中，查封了被执行人彭顺凤与案外人刘智文共有的位于叠××区××号××号房屋（产权证号：30××83号、30××58号），该房已办理了抵押登记，因本案执行标的约3万元，且牵涉案外人，不益拍卖。除此之外，本院对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇二〇年六月十八日 书记员  李青蓝
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初1040号 原告：麦爱杨，女，1967年2月1日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：广西壮族自治区扶绥华侨麻纺织厂，住所地广西扶绥县新宁镇秀峰路188号。社会统一信用代码914514211996502537。 法定代表人：林孝兴，该厂厂长。 委托诉讼代理人：梁进东，广西恒聚律师事务所执业律师。 原告麦爱杨诉被告广西壮族自治区扶绥华侨麻纺织厂（以下简称扶绥麻纺厂）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。麦爱杨，扶绥麻纺厂的委托诉讼代理人梁进东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 麦爱杨向本院提出诉讼请求：确认麦爱杨与扶绥麻纺厂从1992年5月1日至1998年12月30日期间存在事实劳动关系。事实与理由：1992年5月1日起，麦爱杨通过扶绥纺织广对社会公开招工途径进入该工厂工作，当时签有合同，但由于年久加上保管不好合同已丢失。麦爱杨从1992年5月1日至1998年12月30日在后纺车间工作，与扶绥纺织广存在事实劳动关系，有职工工资表为证。麦爱杨于2020年5月8日向仲裁委申请了劳动仲裁，劳动仲裁机构因麦爱杨已达退休年龄不予受理。为办理社会养老保险，麦爱杨诉至法院，要求确认双方存在劳动关系。 扶绥麻纺厂辩称，麦爱杨与扶绥麻纺厂存在事实上的劳动关系，但是劳动期间是1992年5月1日至1998年3月30日而非麦爱杨所述的1998年12月30日。 庭审过程中，麦爱杨认可劳动期间截止至1998年3月30日。 经审理查明，1992年5月1日麦爱杨通过扶绥麻纺厂对社会公开招工的途径进入该厂的纺织部车间工作。劳动期间，该厂未严格按麦爱杨的本名书写其姓名，在工资表上将其姓名书写为“麦爱阳”，但未影响麦爱杨正常领取工资，麦爱杨也不在意，工资一直发放至1998年3月30日止。2020年5月8日麦爱杨向扶绥县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与扶绥麻纺厂存在劳动关系。该仲裁委员会认为，麦爱杨已达退休年龄，主体不适合，决定不予受理。麦爱杨为办理个人养老保险，需确认双方存在劳动关系为由，诉至法院而成讼。 上述事实，有扶绥麻纺厂出具《工资表》、《证明》，以及双方的自认等证据证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，麦爱杨与扶绥麻纺厂一致认可劳动期限为1992年5月1日至1998年3月30日，不违反法律规定，另有《工资表》加以佐证，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下： 确认1992年5月1日至1998年3月30日期间，麦爱杨与广西壮族自治区扶绥华侨麻纺织厂之间存在劳动关系。 本案受理费150元，由广西壮族自治区扶绥华侨麻纺织厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 甘晏全 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 甘璧霆 书 记 员 凌海玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初4981号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王锦源，男，汉族，1969年1月25日出生,身份证住址广东省珠海市斗门区***********之一，公民身份号码440************719。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告王锦源信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告王锦源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王锦源向原告偿还信用卡透支人民币59530.14元（暂计至2019年12月16日，其中本金33149.40元、利息19875.72元、违约金6505.02元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止；2.请求判令由被告承担本案律师费800元；3.请求判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告王锦源于2012年向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：622**********548；于2012年11月8日挂失补办，帐号为：622**********907（套卡：622**********566、622**********574）。被告王锦源持卡后，于2013年10月19日开始透支，截至2019年12月16日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金33149.40元、利息19875.72元、违约金6505.02元。被告持卡透支后，未能按约定的期限及时还款，被告违反原告关于利息的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述利息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”以及《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第一项规定“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款（含）之间的时间段未免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。甲基方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”关于违约金的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定：“未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第二项规定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能够足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。王锦源未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，本院经对以上证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予以确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。工行珠海分行计收违约金未与王锦源另行达成协议。本院认为，王锦源与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。工行珠海分行依约向王锦源提供相关金融服务，王锦源在持卡消费使用后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年12月16日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息和按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与王锦源已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与王锦源就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王锦源于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付账号为622**********907的信用卡透支本金33149.40元；二、被告王锦源于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付账号为622**********907的信用卡暂计至2019年12月16日的利息19875.72元和自2019年12月17日起至实际清偿之日止，以未还透支本金33149.40元为基数，按日利率万分之五计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担182元，被告王锦源负担1126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  刘昱墨人民陪审员  余才姬二〇二〇年六月二十九日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初2364号 原告：孔令艳（又名孔令燕），女，1968年5月24日出生，汉族，农民，住址嘉祥县。 委托诉讼代理人：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：嘉祥县绿野食用菌种植场，住所地：嘉祥县万张街道狄楼村南，注册号：370829600301226。 经营者：王伟。 被告：王伟，男，1971年4月21日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 被告：高彦防（系被告王伟之妻），女，1968年1月16日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 被告：王劲（系被告王伟之子），男，1994年9月23日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 被告：袁慧（又名袁卉），女，1972年6月5日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 原告孔令艳诉被告王伟、高彦防、王劲、袁慧、嘉祥县绿野食用菌种植场（以下简称绿野食用菌种植场）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年6月22日，嘉祥县人民检察院向本院支持起诉。原告孔令艳及其委托诉讼代理人王晓庄，被告王劲、高彦防到庭参加诉讼，被告绿野食用菌种植场、王伟、袁慧经传票传唤,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔令艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付工资款4514元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2009年起被告王伟、高彦防夫妻与被告袁慧在嘉祥县经营嘉祥县绿野食用菌种植场，2016年因被告嘉祥县绿野食用菌种植场经营需要，被告袁慧联系原告等多人到种植场从事劳动，并于每天收工时出具当天的工资单，作为当年春节前结算工资的凭据，从2016年开始拖欠原告报酬一直未还，后被告王伟经营期间因欠原告等多人工资涉嫌拒不支付劳动报酬罪。经嘉祥县人民法院（2018）鲁0829刑初371号判决书判决有期徒刑一年八个月并处罚金6万元。被告袁慧、高彦防、王劲作为被告绿野食用菌种植场的经营管理者就原告的工资结算凭证统一出具新的欠条。出具欠条后原告多次向各被告要求偿还，均未果。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院查明案件事实，依法支持原告诉求。 被告高彦防辩称，我只是打工的，帮了两个月的忙，当时我没有参与。这个厂子是王伟与袁慧的，我也是打工者。在厂子里每天发放一个单子，种植场赔钱后，工人不愿意，想把手里拿着的多张单子换成总单子，来结算工资费用。蘑菇重量三毛钱一斤，每天过磅，过磅就写的我的名字。工人原来一人有七八张单子在我手中，是所有的单子换成一张总单子，当时人多，不好算，袁慧喊着我和王劲算，我和王劲算完就签了自己的名字。 被告王劲辩称，我对于嘉祥县绿野食用菌种植场的经营并不了解，也并没有参与。2016年的时候我在云农场任职，在找不到我父亲的情况下，将我和母亲两人堵在办公室，要求把单据换成新单子，这就是有我签名的原因。 被告绿野食用菌种植场、王伟、袁慧未作答辩。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1号证据，嘉祥县行政审批服务局出具的嘉祥县绿野食用菌种植场企业登记信息一份；2号证据，经原告申请法院依职权调取的被告袁慧在嘉祥县公安局侦查时制作的《询问笔录》3份，高彦防、王劲《询问笔录》各一份；3号证据，经原告申请法院依职权调取的嘉祥县人民法院（2018）鲁0829刑初371号卷宗中的，《劳动保障监察立案审批表》、《嘉人社监令字[2017]第029号劳动保障监察责令改正指令书》（及附件劳动保障监察送达回执）；4号证据，提交工资欠款证明原件一份；5号证据，王伟、高彦防结婚登记信息原件及结婚证复印件、王劲户口本复印件各一份；6号证据，（2018）鲁0829刑初371号宣判笔录和刑事判决书复印件各一份。被告高彦防、王劲对原告提交的1-6号证据真实性无异议。 被告高彦防、王劲并未提交任何证据。 被告绿野食用菌种植场、王伟、袁慧未作质证也未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月14日，被告袁慧向原告出具了收款收据，该单据上载明：欠工资4514元。被告王劲在填单人处签字，被告嘉祥县绿野食用菌种植场也在该单据上盖章确认。 另查明，被告绿野食用菌种植场成立于2013年6月4日，类型个体工商户，经营者为王伟，经营范围蘑菇种植，销售等。 再查明，原告孔令艳与小燕系同一人。 本院认为，原告与被告绿野食用菌种植场之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳务报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付借款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。现原告所举《收款收据》能够证明被告王伟仍拖欠原告劳务报酬4514元未支付，构成违约，应当继续履行。因绿野食用菌种植场系给个体工商户，其债务应由个人承担。因此，原告要求王伟支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，绿野食用菌种植场系个体工商户，原告认为被告王伟在刑事侦查卷中认可以家庭财产经营，应当以家庭财产对债务承担相应的责任。但庭审中，被告王劲、高彦防对家庭经营的观点予以否认，且原告也未进一步举证证明其观点。故，对于庭审要求被告王劲、高彦防承担责任的主张，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，袁慧以绿野食用菌种植场的名义在该收款收据上签字确认，其签字的行为应当由王伟承担，故，原告请求被告袁慧共同承担债务的主张，于法无据，本院不予支持。被告绿野食用菌种植场、王伟、袁慧经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效后七日内偿还原告孔令艳工资款4514元； 二、驳回原告孔令艳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高东明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑平平
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保409-1号申请人:陈家和，男，1975年4月10日生，汉族，临朐县，被申请人:徐忠昌，男，1952年4月12日生，汉族，临朐县，陈家和与徐忠昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）鲁0724财保409号民事裁定书，扣押了申请人陈家和驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆。申请人于2020年6月19日缴纳保证金申请解除对其车辆的扣押。本院经审查认为，申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对陈家和驾驶的鲁Ｇ×××××号车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的。审判员 薛 卉二〇二〇年六月十九日书记员 司顺军
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2223民初245号 原告：伊吾县力丰粮油购销有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊吾县伊吾镇振兴路78号。法定代表人：刘晓风，系该公司总经理。委托诉讼代理人：**华，新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师。被告：哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区二堡镇。经营者：刘冰雹，男，1965年06月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：刘冰雹，男，1965年06月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区二堡镇。原告伊吾县力丰粮油购销有限公司（以下简称力丰粮油公司）与被告哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂（以下简称长兴旺加工厂）、刘冰雹买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。原告力丰粮油公司委托诉讼代理人**华到庭参加诉讼，被告长兴旺加工厂、刘冰雹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力丰粮油公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付小麦款674015.2元；2．判令被告按中国人民银行同期贷款年利率支付资金占用利息（自起诉之日起至付清款项之日止）。事实和理由：自2014年开始，被告刘冰雹开设的长兴旺加工厂从原告处拉运小麦，截止2018年，长兴旺加工厂共欠原告货款674015.2元，并给原告出具欠条一份。经原告多次催要无果，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告长兴旺加工厂、刘冰雹未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘冰雹系被告长兴旺加工厂的经营者，从2014年起，原告力丰粮油公司向被告长兴旺加工厂提供小麦，由力丰粮油公司对提供小麦的数量、单价、总价进行记账，期间，被告刘冰雹支付部分小麦款，2018年1月6日，被告刘冰雹向原告力丰粮油公司出具欠条1份，载明欠付力丰粮油公司小麦款674015.2元。上述事实有原告力丰粮油公司提交的欠条、20份记账凭证及当事人的庭审陈述佐证，本院予以确认。本院认为，依据力丰粮油公司提交的证据及其庭审陈述，可以证实长兴旺加工厂从力丰粮油公司购买小麦的事实，本院确认力丰粮油公司与长兴旺加工厂之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”力丰粮油公司作为出卖人将小麦出售给长兴旺加工厂，长兴旺加工厂作为买受人应当按照双方约定的数额向力丰粮油公司支付货款。长兴旺加工厂欠付力丰粮油公司小麦款674015.2元由刘冰雹出具的欠条足以认定，长兴旺加工厂应当承担支付责任。力丰粮油公司要求刘冰雹与长兴旺加工厂共同承担支付责任，《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”刘冰雹系长兴旺加工厂的经营者，依法应对长兴旺加工厂欠付力丰粮油公司小麦款承担支付责任。力丰粮油公司要求长兴旺加工厂、刘冰雹支付自起诉之日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款年利率计算的利息，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”力丰粮油公司与长兴旺加工厂未对付款时间进行约定，长兴旺加工厂、刘冰雹应在收到货物的同时支付货款。《最高人民法院》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”力丰粮油公司与长兴旺加工厂对逾期违约金的计算方法没有约定，而长兴旺加工厂未履行支付义务，构成违约，应依法向力丰粮油公司赔偿逾期付款期间的利息损失，本院依法确定利息自2020年1月9日至判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，对原告力丰粮油公司要求被告长兴旺加工厂、刘冰雹支付小麦款674015.2元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂、刘冰雹于本判决生效之日起十日内向原告伊吾县力丰粮油购销有限公司支付小麦款674015.2元及逾期付款利息（利息自2020年1月9日至判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5270元（原告已预交），由被告哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂、刘冰雹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   阿玛尼莎·艾力二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   陈     蕊