甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1076号 原告：黄某某。 委托诉讼代理人：蔡永青，甘肃陇凤律师事务所律师。 被告：兰某某。 被告：高某某（兰某某父亲）。 委托诉讼代理人：兰某某。 被告：中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区世纪大道25号。 负责人：李嫦娥，总经理。 委托诉讼代理人：杨娜，甘肃凌东律师事务所律师。 原告黄某某与被告兰某某、高某某、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人蔡永青，被告兰某某，被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司委托诉讼代理人杨娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失120000+136442.13×90%=242797.92元（含被告高某某、兰某某垫付的15000元、被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司垫付的10000元），其中医疗费65549.93元、误工费47274.93元、伙食补助费3300元、住院期间营养费660元、陪员护理费5081.67元、陪员住宿费1882元、交通费1100元、伤残赔偿金129293.6元、鉴定费2300元；2.判令被告支付原告精神损害抚慰金10000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月3日22时12分许，被告兰某某驾驶甘M6B443号小型普通客车，沿吴凤公路由东向西行驶至81公里+200米处（庆城县庆城镇万立大酒店门前），与由北向南骑自行车横过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故，事故发生后原告被送往庆城县人民医院救治，经检查后送往庆阳市人民医院手术治疗，住院29天，被诊断为：1、L1.L5椎体压缩性骨折，2、骨盆骨折，3、左膝关节半月板损伤，4、左膝关节游离体，5、全身多处软组织损伤。住院期间被告兰海武、高某某垫付15000元，被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司垫付的10000元。同年7月8日，庆城县公安局交通警察大队对本起事故作出交通事故责任认定书，认定被告兰某某负本起事故主要责任，原告负次要责任。被告兰某某驾驶的肇事机动车在中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（庆城支公司）购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。综上，被告为机动车方，除交强险之外，应在商业险承保的范围内承担90%的赔偿责任，原告承担10%。故诉请被告赔偿原告的各项损失。 被告兰某某、高某某辩称，事故发生属实，事故发生后原告在庆城县人民医院检查时其垫付检查费用991元，原告转院庆阳市人民医院时其垫付车费400元，原告在庆阳市人民医院住院时其再次垫付15000元，其同意承担赔偿责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司辩称，发生交通事故属实，对原告诉请的合理部分同意在交强险和商业险范围内赔偿70%，不同意承担诉讼费、鉴定费、精神损害赔偿金，事故发生后垫付原告医疗费10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.道路交通事故认定书1份；2.出院证、诊断证明各1份；3.甘肃医科司法鉴定所甘医司鉴（2020）临鉴字第（03）F009号司法鉴定意见书、2019年甘肃省国民经济和社会发展统计公报各1份；4.庆城县人民医院医疗费票据4张，金额991元；5.保险单抄件1份；6.中国平安财产保险垫付回执单1份，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据：1.住院病历2份；2.医疗费票据9张，金额65549.93元；3.住宿费票据5张，金额1882元；4.交通费票据137张，金额830元；5.鉴定费票据2张，金额2300元。经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司认为证据1中2019年6月4日住院病历上的实际住院天数有用笔改动的痕迹，且两次住院病历中均无用药清单；认为证据2中2019年7月2日98元外购药品无医嘱证实，对其证明目的和关联性不予认可，认为2020年3月10日1.8元门诊收费票据不符合证据规则，系记账联，不予认可；认为证据3住宿费票据与原告住院天数、地点不符合，对真实性、关联性不予认可；认为证据4交通费票据连号，且时间、地点不相符，不予认可；认为证据5鉴定费不属于保险公司赔偿范围。被告高某某、兰某某对上述证据无异议。经本院综合分析审查，对双方有异议的证据认定如下：原告提交的证据1中2019年6月4日住院病历上的实际住院天数虽有用笔改动的痕迹及住院病历未附用药清单，但与原告提交的出院结算单相互印证，可以证实原告的实际住院天数，及住院期间的医药花费，予以采信；证据2中2019年7月2日98元外购药品虽无医嘱证实，但客观上能够证实原告因病情救治的合理花费，予以采信，2020年3月10日1.8元门诊收费票据不符合证据规则，系记账联，不予采信，其余医疗费票据来源合法、客观真实，予以采信；证据3住宿费票据5张，系原告住院期间其丈夫蔡军社陪护时的合理支出，予以采信；证据4交通费票据137张，其中2020年3月30日黄某某、蔡军社由庆城至西峰，车费40元系原告在做伤残鉴定期间的合理支出费用，予以采信，其余票据连号，不符合证据规则，不予采信；证据5来源合法、客观真实，予以采信。对被告兰某某提交的证据：机动车综合商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单复印件各1份，经质证，原告黄某某、被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司认为该证据与本案无关联性，系事故车辆肇事后新购买的保险。经本院综合分析审查，对双方有异议的证据认定如下：被告兰某某提交的机动车综合商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单复印件各1份，与本案无关联性，系被告高某某于2019年8月22日购买保险的凭证，不予采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月3日22时12分，被告兰某某驾驶被告高某某所有的东风牌甘M6B443号小型越野客车，沿吴凤公路由东向西行驶至81公里+200米处（庆城县莲池村万立大酒店门前）时，与由北向南骑自行车横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往庆城县人民医院救治，次日原告转院至庆阳市人民医院住院治疗，被诊断为：1.L1、L5椎体压缩性骨折2.盆骨骨折3.膝关节半月板损伤（左）4.膝关节游离体（左）5.全身多处软组织损伤，同年12月23日，原告再次前往庆阳市人民医院住院治疗，共计住院33天，花去医疗费66539.13元。同年7月8日，庆城县公安局交通警察大队作出第622821420190000702号道路交通事故责任认定书，认定兰某某负主要责任，黄某某负次要责任。2020年4月7日，甘肃医科司法鉴定所作出甘医司鉴[2020]临鉴字第（03）F009号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄某某受伤伤残属九级。为此，原告诉至本院要求处理。 另查明，2019年9月12日甘M6B443号东风牌小型越野客车在中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中机动车交通事故责任强制保险责任限额为，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2018年9月19日0时至2019年9月18日24时止；第三者责任保险，保险限额500000元，保险期间自2018年9月19日0时至2019年9月18日24时止；同时查明被告兰某某在交通事故发生后垫付原告费用16391元；被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司垫付原告医疗费10000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案被告兰某某驾驶机动车上道行驶，与横过道路的原告黄某某发生碰撞，造成原告黄某某受伤，事故经公安交警部门认定，被告兰某某负事故的主要责任，原告负次要责任，对此责任认定双方当事人均无异议，故对庆城县公安局交通警察大队作出第622821420190000702号道路交通事故责任认定，予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。故被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司应在甘M6B443号东风牌小型越野客车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内和第三者责任保险限额范围内赔偿原告的损失。原告诉请被告应按照90%的比例承担赔偿责任，但原告黄某某骑自行车在道路上行驶横过道路时，应在确认安全后再通过，其未尽到安全注意义务，存在一定的过错，故原告黄某某应承担20%的责任，被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司应在第三者责任保险限额范围内承担80%的赔偿责任较为合理。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”诉讼费、鉴定费系受害人支付的合理费用，应由侵权人予以赔偿，但侵权人已投保了相应的保险，侵权人的赔偿责任应由保险公司在保险范围内替代完成，故诉讼费、鉴定费中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司亦应负担。被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司辩称不同意承担原告的营养费，因原告两次出院证明、入院病历均没有医嘱要求加强营养，故对原告诉请的营养费不予支持。原告因此事故所引起的可列入赔偿范围的合理项目和数额有：①根据原告提供的医疗票据结合诊断资料认可原告医疗费为66539.13元； ②误工费每天按153.99元计算，共计309天，以原告诉请为限，误工费为47274.93元；③原告住院治疗33天，住院伙食补助每天按100元计算，住院伙食补助费为3300元；④原告护理期限33天，需一人护理，每天按153.99元计算，护理费为5081.67元；⑤原告的伤情属九级伤残，残疾赔偿金为129293.6元（32323.4元/年×20年×20%）；⑥鉴定费2300元；⑦精神损害抚慰金根据原告的伤残等级酌定为2000元；⑧交通费酌情认定为800元（包括兰某某垫付的交通费400元）；⑨住宿费1882元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下： 一、原告黄某某的医疗费66539.13元、误工费47274.93元、护理费5081.67元、住院伙食补助费3300元、残疾赔偿金129293.6元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金2000元、交通费800元、住宿费1882元，共计258471.33元，由被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿120000元（已付10000元），在第三者责任保险范围内赔偿110777.06元，其余费用由原告黄某某自理； 二、原告黄某某于判决生效后十日内返还被告兰某某垫付的费用16391元； 三、被告兰某某、高某某不承担本案赔偿责任； 四、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1301元，由原告黄某某负担101元，被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司负担1200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 寇文晖 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 李云杰 书 记 员 樊俊吟