wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1891号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖志平，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，江苏爱信律师事务所实习律师。被告：广州市房掌柜网络技术有限公司，住所地在广东省广州市天河区华夏路28号2405室，2406室。法定代表人：张伟。原告江苏现代快报传媒有限公司（以下简称现代快报公司）与被告广州市房掌柜网络技术有限公司（以下简称房掌柜公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告现代快报公司的委托诉讼代理人廖志平、刘萍到庭参加诉讼。被告房掌柜公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告现代快报公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失9200元，以及为制止侵权而发生的律师费等合理费用4000元，共计13200元。事实与理由：原告是一家大型传媒公司，拥有强大的采编队伍和迅捷的内容发布平台，长期为读者提供优质的新闻性与服务性评述内容，在业内广受赞誉与尊敬，也获得客户市场的高度认可。原告多年来专心经营现代快报这一品牌，深知内容是媒体的立身之本，所以在提供优质原创内容上精耕细作，上线的全部作品必须严格通过“选题分析-问题准备-现场采访-整理素材-写稿-校对-修改上线”等环节，在这个过程中花费了大量人力物力。原告拥有其全部作品的独占性信息网络传播权。2018年3月28日，原告在“现代快报”发布《剑桥大学科创中心落户南京江北新区》一文。被告在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，在其主办的网站“房掌柜”（网址：××）上使用了原告享有著作权的作品。被告未经原告或者涉案作品原始权利人的许可，擅自使用侵权作品且大范围传播，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告房掌柜公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下事实：原告现代快报公司系成立于2009年12月28日的有限责任公司，注册资本23000万元，经营范围包括报纸出版，新闻信息采集与加工，广告制作、发布，动漫制作，网上商品销售，利用信息网络经营网络游戏产品，从事互联网文化经营活动等。2017年12月31日，原告现代快报公司（甲方）与鹿某（乙方）签订了《职务作品创作合同》。合同均载明：甲方是现代快报所有发布平台的出版和开办单位。乙方系甲方聘用的编辑/记者（或见习记者/实习生），乙方接受甲方的领导、指示和安排，负责全媒体新闻采编等工作，为完成甲方的工作任务创作作品。为明确作品著作权归属，双方约定如下：双方确认，乙方任职期间以现代快报记者、见习记者、实习生等名义，为完成甲方的工作任务所创作的作品（包括但不限于新闻报道、新闻评论、新闻纪实等）是职务作品，甲方为著作权人，乙方为作者；乙方仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利均归甲方享有，包括但不限于作品的发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权、许可使用权、转让权、获得报酬权及其他应当由著作权人享有的权利；甲方可自行决定作品发表的时间、方式、载体等，乙方同意根据甲方的实际情况确定作品的署名方式；以后无论乙方职务或者身份关系变更至甲方任何子公司，本合同关于著作权权属的约定不发生改变。2018年3月28日，现代快报公司在“现代快报”客户端上发布《剑桥大学科创中心落户南京江北新区》一文，文章题目后标明“现代快报讯记者鹿某”。被告房掌柜公司是网站“广州市房掌柜网络技术有限公司”（网站首页网址：××）的主办单位。2018年3月28日，该网站发布了《剑桥大学科创中心落户南京江北新区》一文，文章标题下方标注“南京房地产网-房掌柜来源：现代快报鹿某”字样。经比对，房掌柜公司在其网站上发布的作品与原告主张权利的作品文章标题和内容基本一致。原告为主张其因维权支出的律师费4000元，提交了委托代理合同、付款凭证及编号为No18××34的发票，发票载明服务名称为“经纪代理服务、律师代理费”，购买方为原告，销售方为江苏爱信律师事务所。原告本次就其与被告侵害作品信息网络传播权纠纷起诉了十个案件，案号分别为（2020）苏0102民初1878号、（2020）苏0102民初1879号、（2020）苏0102民初1881号、（2020）苏0102民初1883号、（2020）苏0102民初1885号、（2020）苏0102民初1889号、（2020）苏0102民初1891号、（2020）苏0102民初1892号、（2020）苏0102民初1895号、（2020）苏0102民初1896号。本院认为，根据我国著作权法的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告现代快报传媒公司主张权利的作品署名为记者鹿某，在无相反证据的情况下，可以认定鹿某系相应作品的著作权人。根据鹿某与原告签订的《职务作品创作合同》约定，该作品为职务作品，鹿某仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利，包括信息网络传播权均归原告享有。被告房掌柜公司作为网站“广州市房掌柜网络技术有限公司”的运营主体，未经原告许可，在该网站上使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，并未经作为案涉作品著作权人原告的许可，也无法律、行政法规规定的除外情形，侵犯了原告对该作品的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告没有举证证明其因侵权造成的实际损失或侵权人因侵权的违法所得，主张法定赔偿。原告作为以纸质传统媒体起步并向互联网发展的新闻传媒公司，在业内也具有一定的影响力，其通过聘用专职或兼职采编人员、深入实地进行新闻采访，为案涉作品的创作付出了较高的成本。但案涉作品系写实类的社会新闻类文章，案涉作品900余字，不具有较高的独创性。本院综合考虑以上因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失2000元。对于原告主张的4000元律师费，综合考虑本案需要耗费的工作时间、难易程度、关联案件情况等因素，本院酌情支持1000元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条第（十二）项、第十一条、第十六条、第四十八条第（一）项、第四十九条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告广州市房掌柜网络技术有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失2000元以及为制止侵权行为支出的合理费用1000元，共计3000元。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告江苏现代快报传媒有限公司负担50元，被告广州市房掌柜网络技术有限公司负担15元。本判决为终审判决。审 判 员 陈依二〇二〇年六月二十二日法官助理 孙媛书 记 员 周灿
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524财保41号 申请人：李君，男，1977年11月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：徐晓伟，男，1982年3月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人李君于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人徐晓伟位于古蔺县房屋（不动产权证号：川（2018）古蔺县不动产权第××号）。申请人李君自愿以其川Ｅ×××××号小型越野客车作为担保。 本院经审查认为，李君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐晓伟位于古蔺县房屋（不动产权证号：川（2018）古蔺县不动产权第××号），查封期限为一年； 二、查封申请人李君川Ｅ×××××号小型越野客车，查封期限为一年。 案件申请费920元，由申请人李君预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻鹏国 二〇二〇年六月三十日 书记员  曾 珣
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初96号原告：福建闽科饲料有限公司，住所地：福州市仓山区（建新镇）福湾工业园盘屿路852号。法定代表人：陈炳钿，董事长。委托诉讼代理人：李勇、黄小林（代理权限：特别授权），男，系该公司职员。被告：张斌，男，1969年8月3日出生，汉族，住随州市随县。原告福建闽科饲料有限公司（以下简称福建闽科公司）与被告张斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建闽科饲料有限公司的委托诉讼代理人黄小林到庭参加诉讼，被告张斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建闽科公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告饲料款165240元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张斌长期从原告福建闽科公司处购买饲料，截至2018年12月9日，经双方结算，被告共下欠原告货款185240元。2019年5月10日，被告偿还货款20000元，剩余货款165240元拒不支付。原告多次催要，被告均以种种理由拒付。被告张斌未答辩。经本院审理查明：原告福建闽科公司长期经营各种饲料生意，被告张斌在均川镇从事生猪养殖业。2017年开始，被告张斌从原告福建闽科公司处多次赊购猪饲料。2018年12月9日，双方对长期以来赊购的饲料进行结算，被告张斌共计下欠原告饲料款185240元，并向原告出具1份欠款凭证，载明“兹欠福建闽科饲料有限公司预混料·饲料等货款计人民币壹拾捌万伍仟贰佰肆拾元（￥185240.00元）。欠款人：张斌，2018年12月9日”，该欠条由被告张斌亲笔签名确认。2019年5月10日，被告张斌通过银行转账向原告偿还货款20000元，剩余饲料款165240元拒不支付。后原告多次索要欠款无果，遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告张斌作为买受方，在收到出卖方即原告福建闽科公司交付的饲料后应当及时支付货款，其在欠款凭证上签名的行为，应当视为对该债权的确认，本案事实清楚、法律关系明确、证据充足，故原告请求被告支付下欠饲料款165240元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张斌于本判决生效之日起七日内支付原告福建闽科饲料有限公司饲料款165240元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1802元，由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  代先华二〇二〇年六月三日书记员  杨 罗
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2020）内0981民初433号   原告：林某某，内蒙古丰镇市人，公民身份号码×××，现住丰镇市。   被告：靳某某，内蒙古丰镇市人，公民身份号码×××，现住丰镇市。   原告林某某诉被告靳某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。   原告林某某诉称，诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元，累计利息28.8万元，本利合计58.8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月28日，被告借贷原告现金30万元，被告收款后立借据一页，当时约定月息为3％，后被告归还原告一年的利息，剩余的本利再未归还，原告虽多次向被告催要，被告总以多种借口推脱，至今也没有归还。原告认为，依法成立的借款受法律保护，被告借原告钱有借条两页，分别载明被告借贷原告现金的数额、时间和签名，原告凭该借条为依据主张权利，请求人民法院依法为原告维权，判令被告如数归还借款本金30万元并按2％归还原告贷款利息，本利合计58.8万元，同时判令被告支付贷款本金2％的延迟利息。原告林雅娟当庭补充诉讼请求：现在利息计算到2020年的1月份了，我的2％的迟延利息是指如果被告不能一次性给我58.8万元，之后还按照2分计算利息。   被告靳某某辩称，我承认借款本金300000元，利息288000元，当时约定就是三分的利息，断断续续的给过一年的利息108000元，之后就再没有给过利息。迟延利息我不能给付。   经审理查明，2015年1月28日，被告靳某某向原告林某某借款300000元，并在借款后向原告林某某出具借条一张，借条内容为：“今借到林雅娟人民币300000元，月息3分，借款人靳某某，2015年1月28日”。被告靳某某陆续向原告林某某支付一年的利息108000元，剩余的本金及利息再未支付。原被告双方均认可按月息2分计算截至2020年1月28日被告靳某某尚欠原告林某某利息288000元。   上述事实有原告陈述，借条等证据材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告林某某与被告靳某某已经形成民间借贷关系，双方约定借款本金300000元，借款利率为月息三分，即月利率3%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案当事人约定的月利率3%折合年利率为36%，已经支付了一年利息108000元符合法律规定。原告请求按月息2分计算截止至2020年1月28日被告靳某某尚欠利息288000元，被告靳某某认可，且符合法律规定，应予以认可。原告林某某在庭审中主张若判决后被告靳某某不能一次性给付本金及利息，判决书生效之后还按照月利率2分计算利息，直至还清本息为止，符合法律规定，应予以认可。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下:   一、被告靳某某于本判决生效之日起十日内偿还原告林某某借款本金300000元及利息288000元（自2016年1月28日至2020年1月28日止，以本金300000元按年利率24%计算），共计588000元。   二、被告靳某某如在判决生效之日起十日内未一次性给付原告林某某588000元，被告靳某某应以实际借款本金为基数，按年利率24%自判决生效之日起至实际给付之日止继续向原告林某某支付借款利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9680元，减半收取计4840元，由被告靳某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审判员 李晓玲     二〇二〇年六月十六日   书记员 刘 慧   附本判决所适用的法律：   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2822民初214号   原告：柏某，女，1989年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。   委托诉讼代理人：陈军，河北浩博律师事务所律师。   被告：王某，女，1985年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。   委托诉讼代理人：朱长生，新疆伦兴律师事务所律师。   原告柏某与被告王某人格权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行审理。原告柏某的委托诉讼代理人陈军，被告王某及其委托诉讼代理人朱长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告柏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某立即停止在水果群、轮台人才交流嘻嘻群发布损害柏某名誉的言论及照片；2、判令王某水果群、轮台人才交流嘻嘻群向柏某赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；3、判令王某赔偿柏某精神损害抚慰金50,000元；4、本案诉讼费由王某承担。事实与理由：柏某与王某原系朋友关系。柏某一直诚恳的对待王某，但王某生性多疑且对自己非常的没有信心，其丈夫马某一有风吹草动王某就疑神疑鬼，后马某不堪忍受与其离婚。离婚后王某不在自己身上找原因，竟然怀疑马某与柏某有不正当关系，于是就利用其微信，在有400多人的水果群和有417人的轮台人才交流嘻嘻群等群里公开发布柏某的照片并说柏某与其丈夫马某睡在一起等不实言论。微信群是公开场合，王某在多个微信群公开对柏某的人格极尽侮辱诽谤，往其身上泼脏水，破坏其名誉和社会评价。王某在公开场所侮辱柏某的行为在不大的轮台县造成极其恶劣的影响，使柏某不能正常生活，失眠头痛，吃不下饭，头发一绺一绺的掉。王某以捏造的事实公然丑化他人人格，并且还配上照片，侵犯了柏某的名誉权及肖像权。为此诉至人民法院，请支持其诉讼请求。   被告王某辩称，柏某的诉讼请求无事实和法律依据，请驳回其诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：   王某与马某原系夫妻关系，柏某与其二人均认识，并经常往来。2019年6月14日王某与马某在轮台县民政局登记离婚。2020年3月13日凌晨1时38分至1时43分，王某在在微信水果群、轮台人才交流嘻嘻群各发布一条内容相同的信息，并配发柏某的头像照片：“这个女人姓名柏（原文‘白’）某，曾经我的闺蜜，我俩关系那么好，做梦没有想到跟我老公马某睡一起，我成全他们，希望你们过得好，不要打扰我的生活”。水果群有成员147人，轮台人才交流嘻嘻群有成员417人。现白某以王某侵犯其名誉权和肖像权为由向本院提起民事诉讼。   上述事实，有柏某的身份证复印件和照片、微信水果群和轮台人才交流嘻嘻群的微信截图、王某与马某签署的离婚协议书复印件、当事人陈述等证据证明，本院予以认定。   本院认为，公民的人格权受法律保护，任何组织或者个人不得侵害。被告王某捏造事实，公开在微信群组发布柏某与其前夫马某睡在一起等不实言论，并配发柏某的头像，使其名誉和社会评价受到影响，王某的行为侵害了柏某的人格权，依法应当承担侵权责任。关于柏某提出的判令王某停止在微信群发布损害其名誉的言论及照片，以及在微信群赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于柏某提出的判令王某赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，鉴于王某发布的内容给柏某造成的精神损害情况，本院根据王某的过错程度，侵害的手段、场合和行为方式，以及所造成的后果等，酌情支持1,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第一项和第七项至第八项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第三项、第十条第一款之规定，判决如下：   一、被告王某于本判决生效后立即停止在微信水果群、轮台人才交流嘻嘻群发布损害原告柏某名誉的言论及照片；   二、被告王某于本判决生效后十日内在微信水果群、轮台人才交流嘻嘻群向原告柏某赔礼道歉，消除影响，恢复名誉（其赔礼道歉的内容需经本院审查后发布）；   三、被告王某于本判决生效后十日内赔偿原告柏某精神损害抚慰金1,000元；   四、驳回原告柏某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取125元，由被告王晴晴负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   李成功   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   雷小艳
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1097号 申请执行人：马德伦，女，1969年7月24日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：张世禄，男，1966年7月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行马德伦与张世禄机动车交通事故责任纠纷一案中,1、冻结了被执行人银行存款，但余额不足；2、调查了房屋管理部门，经查无被执行人房屋购买登记信息；3、调查了车辆管理部门，无被执行人车辆购买登记信息；已将被执行人列入限制高消费名单。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 曾
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初429号原告：李静，女，汉族，1989年7月25日生，住安徽省金寨县。被告：叶丙凤，女，汉族，1980年11月8日生，住安徽省六安市叶集区。本院在审理原告李静与被告叶丙凤民间借贷纠纷一案中，原告李静于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李静申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李静撤回起诉。审判员  程黎明二〇二〇年六月九日书记员  吴义娟附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2373号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：詹德金，男，1970年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初14328号民事判决书，于2020年4月23日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，（2019）闽0206民初14328号民事案件的原告厦门农村商业银行股份有限公司已据此判决向本院申请强制执行，故本案并入厦门农村商业银行股份有限公司与詹德金信用卡纠纷一案执行，即终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执2373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  龚晓星 二〇二〇年六月十五日 书记员  王沧津
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4260号 申请执行人:湖里区人民法院简易案件审判庭与被执行人:郑智雄 经本院立案执行，于2020年6月24日被执行人已履行完毕。至此，2019闽0206民初1598号判决书已完全执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7006号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，营业场所广州市黄埔区黄埔东路100、102、104号，统一社会信用代码91440101890672991K。负责人：马爱红，系该司经理。委托诉讼代理人：范春芳，女，1992年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市，系该司员工。委托诉讼代理人：张媛媛，女，1980年6月11日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区，系该司员工。被告：辜辉煜，男，1995年1月22日出生，汉族，住址广东省惠来县，被告：辜为霖，男，1996年9月15日出生，汉族，住址广东省惠来县，被告：华泰财产保险有限公司深圳分公司，营业场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座4801-01单元，统一社会信用代码914403007230276537。负责人：王淑艳，系该司总经理。委托诉讼代理人：黄春晓，女，1978年10月24日出生，壮族，身份证住址广东省深圳市福田区，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司与被告辜辉煜、被告辜为霖、被告华泰财产保险有限公司深圳分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司的委托诉讼代理人张媛媛及被告辜辉煜、被告辜为霖到庭参加诉讼。被告华泰财产保险有限公司深圳分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告20000元及利息（从立案之日，按中国人民银行同期贷款利率为标准，计算至实际履行支付）；2、本案诉讼费由三被告承担。案件相关事实一、广州市公安局交通警察支队高速三大队出具了《道路交通事故认定书（简易程序）》（第440196420190002289号），其上载明，事故发生时间是2019年8月10日15时55分许，事故地点是济广高速南侧1952公里30米，交通事故事实及责任是“2019年8月10日15时55分许，辜辉煜（男，24岁）驾驶车牌号为VKC201的小型轿车，沿济广高速由西往东方向行驶至出事路段时，因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，追尾碰撞由刘健祥（男，32岁）驾驶车牌号为粤Ｒ×××××的小型轿车，致使粤Ｒ×××××小型轿车车头再碰撞前方粤Ｓ×××××号小型轿车尾部（该车已由辜辉煜与对方协商赔偿2000元解决），事故造成上述车辆相应碰撞部位损坏的交通事故。当事人辜辉煜负全部责任；当事人刘健祥无责任。”该事故认定书上有被告辜辉煜、案外人刘健祥本人签字字样。二、案外人刘健祥在原告处投保了《神行车保机动车保险单（副本）》，被保险机动车为车牌号为粤Ｒ×××××的小型轿车，保险期间自2019年8月2日至2020年8月1日，保险金额为2997.06元。三、广州市嘉田汽车销售服务有限公司开具了维修发票，其上载明粤Ｒ×××××车辆维修费为20000元。四、2019年9月6日，案外人刘健祥出具《机动车辆索赔权转让声明书》，其上载明，案外人刘健祥收到了原告的公司赔款，同意将已取得赔偿部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告得以立书人名义或公司名义向责任方辜为霖追偿。五、2019年9月12日，原告通过银行转账的方式向案外人刘健祥转账支付20000元，摘要是“太保产险粤Ｒ×××××的F440100A1419081686刘建祥”。六、车牌号为粤Ｖ×××××的车辆所有人为辜为霖，在2019年8月10日15时55分许发生事故时的车辆驾驶人为被告辜辉煜。七、被告辜为霖庭审确认，车牌号为粤Ｖ×××××的车辆仅投保了交强险，且华泰财产保险有限公司深圳分公司已经支付了交强险保险金2000元。案件裁判结果本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。案件的焦点在于，车辆维修的项目是否与事故相关。被告辜辉煜辩称，一是事故发生在2019年8月10日，但是保险事故登记显示是2019年8月17日，该车辆是发生了两次事故，二是维修的项目与事故造成损失的情况对不上，比如行李箱地毯、储物盒、前面的大灯左、前大灯右、前保险杠骨架应该不属于事故损坏的范围，且其他项目是可以维修的不一定需要更换。本院认为，第一，根据双方的陈述，在发生保险事故当天案外人刘健祥与被告辜辉煜进行私下协商之后未协商成功，涉案车辆才去4S店维修，故原告庭审陈述“粤Ｒ×××××在我司有车辆损失险，2019年8月10日，事故发生后，原告没有现场核勘记录，原告认为车主无责。8月10日，车主先报案，后来又说自己无责任，与被告协商就撤案了。8月17日，车主说与被告无法协商，被告不配合维修，又向原告申请立案。”，具备合理性，本院予以采纳；第二，被告辜辉煜认为维修的项目与事故无关，但未能提供充足的证据予以反证且未申请鉴定等，应承担举证不能的不利后果；第三，但原告提交的维修项目中行李箱地毯、储物盒明显与事故不符合，原告亦未能合理解释该费用产生的依据，应承担相应的责任，故该部分费用763元（444元+319元），本院不予支持；第四，发生事故时的驾驶人系被告辜辉煜，原告未有证据证明被告辜为霖存在有过错，涉案车辆仅投保了交强险且被告华泰财产保险有限公司深圳分公司已经支付了交强险保险金2000元，故应由被告辜辉煜承担相应的赔偿款19237元（20000元-763元）及由此而产生的利息（以赔偿款19237元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准，自起诉之日，即2020年3月3日起计至款项还清之日止）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辜辉煜应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司赔偿保险款19237元及利息（以赔偿款19237元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准，自2020年3月3日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费150元，由被告辜辉煜负担。上述费用，原告已预付，被告应负担之数应于前述判决一并迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇二〇年六月二日书记员  董漉野
青海省杂多县人民法院   刑事判决书   （2020）青2722刑初9号   公诉机关青海省杂多县人民检察院。   被告人夏某，户籍所在地青海省玉树藏族自治州杂多县，住杂多县，因涉嫌强奸罪，经杂多县公安局决定，于2019年8月6日被刑事拘留，经杂多县人民检察院批准，于2019年9月12日被杂多县公安局执行逮捕，无犯罪前科,现羁押于杂多县看守所。   被告人成某，户籍所在地青海省玉树藏族自治州杂多县，住杂多县，因涉嫌强奸罪，经杂多县公安局决定，于2019年8月6日被刑事拘留，经杂多县人民检察院批准，于2019年9月12日被杂多县公安局执行逮捕，无犯罪前科,现羁押于杂多县看守所。   青海省杂多县人民检察院以杂检公诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人夏某、成某犯强奸罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用普通程序组成审判员达哇才仁担任审判长、审判员刘文骥、人民陪审员索日江格合议庭，公开开庭审理了本案。青海省杂多县人民检察院指派检察员党某出庭支持公诉，被告人夏某、成某等到庭参加诉讼,现已审理终结。   青海省杂多县人民检察院指控，2019年8月3日下午18时左右被告人成某与被害人吾某经电话联系见面并与被告人夏某驾车前往被害人处,被告人夏某将被害人拉入车内,后行驶至杂多县澜沧江消毒公司并进入员工办公室内饮酒,期间在被告人成某的唆使及暴力下、被告人夏某也对被害人使用了暴力并实施了性侵。   针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1.书证:受案登记表、报案材料、户籍信息、伤情照片、疾病证明书、到案经过;2.被害人吾某的陈述;3.被告人夏某、成某的供述与辩解;4.玉树州公安局刑事科学研究所鉴定意见;5.勘验、辨认笔录等。   公诉机关认为：二被告人违背妇女意志,共同对被害人实施性侵,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的,处三年以上十年以下有期徒刑”之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以强奸罪追究其刑事责任。同时依照《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定,二被告人系共同犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，依法判处。   被告人夏某辩称：下午六点左右成某说一起去接个女的,他给那个女的之前打电话约好的，当时是成某开的车,到了跟前那个女的说没时间去,我就下车抓着她的手说进来,我们转一会儿就送你回去,她就进车了,然后去了我亲戚的房子里一起喝酒聊天,成某跟她发生了性关系,我也跟她发生了性关系，然后有个男的给她打电话,她说要去找那个男的,我就说别走，然后抓了一下,她不听话,执意要走。我就给她扇了巴掌在脸上(左边) ,在她的大腿踢了一脚,打完她说别这样,抓着我,我就没继续打,然后一起喝酒。又跟她发生了一次性关系,然后我就走了。走的时候她两一起睡着。   被告人成某辩称：晚上大概是9点左右我和朋友撒某(夏某)在外转悠，这个时候我女朋友给我打电话让我过去接她,到了之后,她发现我带着一个朋友,她就说不去。撒某就跟他说没有关系,并稍微拉了一下她的衣袖,打开车门她就进车了。然后一起去喝酒，撒某跟她说要和她发生性关系,她本来没有同意,并让撒某问我。我说我不知道,你们俩自己看着办。她就跟我说撒某会伤心生气,就让撒某和我发生关系吧。然后他们俩个就在我跟前发生了一次性关系。然后撒某起床下楼了,我就和她发生了一次性关系。做完以后我就喊撒某上楼,我们三个一起在床上躺了一会,撒加又和她发生了一次性关系,我就下楼了,回来看到他们在吵架,我看到撒某扇了她左脸一巴掌,踢了她右腿大腿部位一脚,我就把他们拉开了,没有让撒某继续打她，撒某坐了一会就回家了。她跟我说我们俩个继续睡觉,撒某离开以后我跟她又发生了一次性关系。然后第二天我就送她回家了。   经本院审理查明，2019年8月3日下午18时许，被告人成某与被害人吾某经电话联系见面并与被告人夏某驾车前往被害人处,被告人夏某将被害人拉入车内,后行驶至杂多县澜沧江消毒公司并进入员工办公室内饮酒,期间在被告人成某的唆使及暴力下、被告人夏某也对被害人使用了暴力并实施了性侵。   上述事实，有检察机关提交的受案登记表、报案材料、户籍信息；伤情照片、疾病证明书、到案经过;被害人吾某的陈述;被告人夏某、成某的供述与辩解;玉树州公安局刑事科学研究所鉴定意见;现场勘验、辨认笔录。   上述证据，形式、来源合法，内容互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。   本院认为，被告人夏某、成某违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为构成抢强奸罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。由于二被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，系初犯、偶犯，无犯罪前科，确有悔罪表现可以酌情从轻处罚。根据被告人夏某、成某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：   一、被告人夏某犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2023年2月5日止）   二、被告人成某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起2022年8月5日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判长  达哇才仁  审判员  刘 文 骥  人民陪审员  索日江格   二〇二〇年六月八日   书记 员  永藏卓玛
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4317号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、厦门鹭韵达快递服务有限公司大唐分公司（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与厦门鹭韵达快递服务有限公司大唐分公司其他案由一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0206民初5808号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初863号 原告：皮业础，男，1968年8月11日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。 被告：澧县太青山有机食品有限公司管理人。 负责人：丁宜。 本院于2020年4月27日受理原告皮业础与被告澧县太青山有机食品有限公司管理人破产债权确认纠纷一案。 皮业础向本院提出诉讼请求：请求法院将管理人确认原告的普通债权9446元更正为农民工工资。事实和理由：原告于2016年至2017年期间在澧县太青山有机食品有限公司（以下简称太青食品公司）一茶场厂进行水电安装，由于公司资金困难，没有按时支付我的工资，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求澧县人民法院依法判决。 本院经审查认为：太青食品公司破产重整一案，本院于2018年3月19日受理，太青食品公司管理人已将本案所涉债权编入债权表，2018年11月15日召开的第一次债权人会议已将该债权表所列债权核查结束。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条“债务人、债权人对债权登记表记载的债权有异议的，应当说明理由和根据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼”、第九条“债务人对债权表记载的债权有异议向人民法院提起诉讼的，应将被异议债权人列为被告。债权人对债权表记载的他人债权有异议的，应将被异议债权人列为被告；债权人对债权表记载的本人债权有异议的，应将债务人列为被告”的规定，破产程序中，债权人对债权表记载的债权有异议的应当在法律规定的期限内提起诉讼，并应当向适格的义务主体提出权利主张。在本院办理的太青食品公司破产重整案中，太青食品公司的诉讼主体资格依然存在，太青食品公司管理人虽然按照破产法相关规定履行对申报债权进行审查、代表债务人参加诉讼等职务，但管理人与皮业础之间不存在债权债务关系。皮业础主张确认破产债权，应以太青食品公司为被告，其以管理人为本案被告系诉讼主体错误。同时，皮业础对涉案债权有异议，应当在债权人会议对该债权核查结束后的十五日内向人民法院提起诉讼。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、第九条之规定，裁定如下： 驳回皮业础的起诉。 案件受理费50元，全额予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 刘登殿 二〇二〇年六月十八日 法官助理 彭美凤 书 记 员 梅园园
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更284号 罪犯刘述华，男，1968年XX月XX日出生于陕西省宁强县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑，系累犯。四川省广汉市人民法院于2000年12月10日以刘述华犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年。陕西省略阳县人民法院于2012年5月21日作出(2012)略刑初字第00043号刑事判决，以被告人刘述华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年1月11日起至2023年1月10日止），并处罚金20000元。2012年7月5日送陕西省汉中监狱服刑。2015年10月26日经本院以（2015）汉中刑减字第01556号刑事裁定减去有期徒刑十个月；2017年12月22日经本院以（2017）陕07刑更810号刑事裁定减去有期徒刑五个月（刑期至2021年10月10日止）。执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第271提请对罪犯刘述华减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘述华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极14个，确有悔改表现。据此，建议对刘述华减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关提出罪犯刘述华在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年9月1日起至2019年9月30日期间的监狱罪犯计分考核登记表及考核情况说明、奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯刘述华确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对刘述华的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定裁定如下：对罪犯刘述华减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月11日起至2021年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 长  冉清杰                              审 判 员  王  健                              审 判 员  鲁卫平                              二〇二〇年六月十五日                               法官助理   杨荣荣                              书 记 员   任  娜
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1890号原告：建平县文福殿物业有限公司，住所地辽宁省建平县三家乡小新地村。法定代表人：张春杰，系公司经理。被告：于树云，男，1973年1月14日出生，汉族，居民，住宁城县，2楼西室。原告建平县文福殿物业有限公司与被告于树云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告建平县文福殿物业有限公司于2020年6月8日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平县文福殿物业有限公司撤诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告建平县文福殿物业有限公司负担。审判员 董相杰 二○二○年六月八日书记员 刘金映
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑终118号原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈明福，男，1976年10月13日出生，彝族，贵州省毕节市七星关区人，大学本科文化，捕前系毕节市七星关区水利发展投资有限责任公司董事、董事长、总经理、法人代表，住毕节市七星关区。因本案于2017年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。辩护人龙猷，贵州四立律师事务所律师。贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人陈明福犯受贿罪一案，于2018年6月18日作出（2017）黔0502刑初630号刑事判决。原审被告人陈明福不服，向本院提起上诉，本院于2018年9月5日作出（2018）黔05刑终322号刑事裁定，撤销原判发回重审。毕节市七星关区人民法院另行组成合议庭重新审理了本案，于2019年3月14日作出（2018）黔0502刑初456号刑事判决。原审被告人陈明福不服，向本院提出上诉，本院于2019年7月23日作出（2019）黔05刑终198号刑事裁定，撤销原判，发回重审。毕节市七星关区人民法院另行组成合议庭重新审理了本案，于2019年12月30日作出（2019）黔0502刑初611号刑事判决。原审被告人陈明福不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人陈明福利用担任毕节市七星关区水利发展投资有限责任公司负责人、董事、董事长、总经理、法人代表的职务便利，为何某、邹某、杨某、冯某等人所在公司谋取利益，收受何某、邹某、杨某、冯超等人贿赂共计人民币31万元。具体犯罪事实如下：一、2015年12月，毕节市七星关区双河口水库开工建设，该项目由云南水利水电工程有限公司承建，为了在施工进度、审核工程量拨款等方面得到陈明福的帮助和关照，毕节市七星关区双河口水库建设项目的现场管理员何某在罗某刚的安排下分两次送给陈明福现金人民币13万元、邹某送给陈明福现金人民币3万元，陈明福均予以收下，分别为：（一）2015年12月的一天，何某在毕节市七星关区陈明福家楼下送给陈明福现金人民币3万元。（二）2016年1月的一天，何某在毕节市七星关区陈明福家中送给陈明福现金人民币10万元。（三）2016年8、9月份的一天，邹某在毕节市七星关区陈明福家楼下送陈明福现金人民币3万。二、2015年12月，贵州水利实业有限公司中标毕节市七星关区龙官桥水库建设项目。为了在项目施工进度、矛盾纠纷调解、审核工程量、拨款等方面得到陈明福的关照，该项目的项目经理杨某共送给陈明福现金人民币共计6万元，陈明福予以收下。2017年4月份的时候，被告人陈明福分两次退还了4万元人民币给杨某。具体受贿的事实分别为：（一）2016年1月份的一天，杨某在毕节市七星关区水利发展投资有限责任公司陈明福的办公室送给陈明福现金人民币2万元。（二）2016年1月底的一天，杨某在毕节市七星关区酒店内送给陈明福现金人民币1万元。（三）2016年8、9月份的一天，杨某在毕节市七星关区水利发展投资有限责任公司陈明福的办公室送给陈明福现金人民币1万元。（四）2017年的1月的一天，杨某在毕节市七星关区水利发展投资有限责任公司陈明福的办公室送给陈明福现金人民币2万元。三、贵州华恒水利水电工程有限公司七星关区野角水库项目的现场负责人冯某为了感谢陈明福平时对他的关照，也为了感谢陈明福对野角水库项目在施工进度、审核工程量、拨款等方面的帮助和关心，分两次送给陈明福现金人民币共计9万元，陈明福予以收下，分别为：（一）2015年年底的一天，冯超在毕节市七星关区陈明福家中送给陈明福现金人民币1万元。（二）2017年2月份的一天，冯超在毕节市七星关区陈明福的老家送给陈明福现金人民币8万元。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈明福犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人陈明福所收受赃款人民币31万元，予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人陈明福不服，以“2017年7月3日作出的有罪供述系受刑讯逼供所作，依法应予排除；证人邹某、何某、杨某、冯某书写的情况说明或证实材料否定了行贿的事实，应予采信；现有证据仅能证实陈明福收受杨某4万元和冯超1万元，杨某所送4万元已在案发前全部退还，不能视为受贿，冯超所送1万元，只能按照违纪处理”为由提出上诉，辩护人以相同理由进行辩护，并申请本院开庭审理本案，通知证人邹某、何某、杨某等出庭作证。经审理查明，原判认定上诉人陈明福犯受贿罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人陈明福及辩护人未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人陈明福及其辩护人所提“2017年7月3日作出的有罪供述系受刑讯逼供所作，依法应予排除；证人邹某、何某、杨某、冯某书写的情况说明或证实材料否定了其等行贿的事实，应予采信；现有证据仅能证实陈明福收受杨某4万元和冯超的1万元，杨某所送的4万元已在案发前全部退还，不能视为受贿，冯超所送1万元，只能按照违纪处理”的上诉理由及辩护意见，经查，一审判决已作详细分析评判，评判内容符合本案事实和相关法律规定，本院予以支持，不再重复。上诉人陈明福及辩护人所提上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出“要求通知证人邹某、何某、杨某出庭作证”的意见，经查，邹某、何某、杨某在侦查机关证言与陈明福的供述相互印证，也不影响本案的定罪量刑，无出庭的必要，对该申请不予采纳。本院认为，上诉人陈明福身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，收受他人给予的财物，共计人民币31万元，其行为已构成受贿罪，受贿数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨贵川审 判 员 张义刚审 判 员 季 琥二〇二〇年六月九日法官助理 孙金丹书 记 员 王 亮
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1084号 原告：高树国，男，1964年1月26日生，汉族，现住唐山市滦南县。 被告：高耐国，男，1970年5月5日生，汉族，现住唐山市丰南区 被告：郭必杰，男，50岁，汉族，现住唐山市丰南区。 高树国与高耐国、郭必杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告高树国于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高树国撤诉。 案件受理费196.0元，减半收取计98.0元，由原告高树国负担。 审 判 员 王林荣 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李文倩 书 记 员 袁 婧 ——
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2641号 罪犯蒋燕，女，1982年4月2日出生,四川省中江县人，汉族，大学本科，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省绵阳市游仙区人民法院于2014年12月8日作出(2014)游刑初字第129号刑事判决，以被告人蒋燕犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年，继续追缴违法所得赃款2490000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2015年3月19日作出(2015)绵刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月27日起至2021年10月26日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）川01刑更2678号刑事裁定书，对罪犯蒋燕减去有期徒刑五个月,减刑后刑期至2021年5月26日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒋燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯蒋燕判处追缴违法所得赃款2490000元，部分执行2950.00元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒋燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋燕减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保43号申请人：青岛良鑫和泰工贸有限公司。住所地：山东省青岛市李沧区隆昌路8号。法定代表人：王广良，执行董事兼总经理。被申请人：菏泽海普电器股份有限公司。住所地：菏泽市高新区中华西路1999号。法定代表人：季国梅，董事长兼总经理。申请人青岛良鑫和泰工贸有限公司与被申请人菏泽海普电器股份有限公司诉前保全纠纷一案，申请人青岛良鑫和泰工贸有限公司请求冻结被申请人菏泽海普电器股份有限公司的在菏泽农村商业银行营业部账户为91×××19和在莱商银行菏泽三角花园小微支行账户为80×××88的银行存款227779.2元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人青岛良鑫和泰工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽海普电器股份有限公司的在菏泽农村商业银行营业部账户为91×××19和在莱商银行菏泽三角花园小微支行账户为80×××88的银行存款227779.2元。冻结期限为一年。案件申请费1659元，由申请人青岛良鑫和泰工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行申请人需要续行冻结或查封的，在冻结或查封期限届满前七日内，向本院提出续行冻结、查封的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二〇年六月二十四日书记员  郭翔宇
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4342号 厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭（申请执行人）、杨莉（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭与杨莉其他案由一案，申请执行标的共计82.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0206民初5387号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初588号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰,行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告：雷会杰，男，汉族，1971年4月22日生，住河南省开封县。中国银行股份有限公司开封分行诉雷会杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告于2017年1月4日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告偿还原告信用卡欠款本金95751.15元，截止2019年7月27日利息4496.49元，应收费用25487.53元，共计125735.17元；自2019年7月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。本院经审理查明原告所述情况属实,其中透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元或1美元或125日元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷会杰于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金95751.15元及利息、滞纳金（截至2019年7月27日的利息和应收费用共计29984.02元；自2019年7月28日起至实际还款日止的利息、滞纳金等其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1407.35元，由被告雷会杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇二〇年六月三十日书记员 郭园园
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初654号 原告:崔婷婷，女，1985年9月11日生，汉族，职员，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：崔福聪，男，1958年1月23日生，汉族，公务员退休，现住长春市南关区。系崔婷婷父亲。 委托诉讼代理人：王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。 被告：刘兴志，男，1969年2月5日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 原告崔婷婷与被告刘兴志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔婷婷的委托诉讼代理人崔福聪、王海江、被告刘兴志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告借款本金1032000元，年利息2份，1年利息为206400元（2018年10月8日至2019年10月8日)，总计1238400；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月8日，被告找到原告向原告借款本金1032000元，用于个人资金周转，并给原告出具借条一枚，承诺年息为2分，每年10月8日还款。还款到期后，经原告多次向被告催要,被告以资金周转紧张为由，拒不给付原告借款，甚至原告给被告电话，被告拒接或关机状态，原告无法找到其人，故原告无奈诉至法院。庭审中，原告主张借款利息按照年利率20％从2018年10月8日起计算到实际给付之日止。 刘兴志辩称，借款属实，借款本金实际为800000元，现在经济困难，希望原告不主张逾期利息。 本院经审理认定事实如下：被告刘兴志与原告崔婷婷的父亲系朋友关系。2011年10月8日，刘兴志在崔婷婷处借款600000元，2016年7月29日，刘兴志在崔婷婷处借款200000元，2018年10月8日，双方结算后将232000元利息计入800000元本金重新出具借据一枚，载明“今刘兴志从崔婷婷处借人民币壹佰零叁万贰仟元整￥1032000元，壹年期。上款按年利20%计息，此款已收到，借款人：刘兴志（签名）”。借款以银行转账方式交付，借款到期后，经崔婷婷催要刘兴志未偿还。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借据、吉林双阳农村商业银行云山支行存款明细账、中国建设银行个人活期账户交易明细单等证据在案佐证，可予以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告主张，涉案借款借据载明的借款金额1032000元中包含了232000元的利息，其实际交付的借款本金为800000元，该陈述与被告的陈述及在案证据相互印证，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告按年利率20%从借据出具之日主张利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘兴志于本判决生效后立即给付原告崔婷婷借款800000元及利息（利息从2018年10月8日起至实际给付之日止按年利率20％计算）； 二、驳回原告崔婷婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7973元（原告已预交），由原告崔婷婷负担1802元，由被告刘兴志负担6181元，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵颖辉 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 卓 —2—
山西省偏关县人民法院执行裁定书（2020）晋0932执49-1号申请执行人：偏某。住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，该社理事长。委托代理人：任某，北京市中咨（太原）律师事务所律师。委托权限为特别授权。被执行人：胡某，男，1983年1月14日出生，汉族，偏关县人，农民，现住偏关县。被执行人：郝某，女，1985年11月5日出生，汉族，偏关县人，农民，现住偏关县。本院在偏某与胡某、郝某金融借款合同纠纷一案中，依法完成如下执行程序：1、我院2020年4月29日向被执行人胡某、郝某送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令，二被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、我院通过全国网络查控系统查询了被执行人胡某、郝某名下的车辆和银行存款信息，被执行人胡某名下有奇瑞牌小轿车一辆，车牌号为×××，该车已被我院查封；少量银行存款被我院依法扣划后由申请人领取。3、我院通过偏关县不动产登记中心查询，被执行人胡某、郝某名下无土地、房产登记信息。4、我院通过中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人胡某、郝某无收益类保险。5、我院通过忻州市住房公积金管理中心偏关管理部查询，被执行人胡某、郝某无公积金缴存信息。6、我院到被执行人户籍地村委会进行了现场调查，被执行人胡某、郝某在城内居住。7、本院对执行人胡某、郝某采取了限制高消费的措施。上述执行信息本院通过当面谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供、同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茹小平审判员 李俊杰审判员 邬 鑫 二〇二〇年六月一日书记员 白 宇
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执892号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。负责人：蒋维成，经理。委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。被执行人：何健，男，1995年04月20日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人何健民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初12681号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金5527.91元及利息、垫付诉讼费用25元。本案在执行中，本院向被执行人何健发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息，被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人何健纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2020年6月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年6月16日，被执行人何健尚欠申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司借款本金5527.91元及利息、垫付诉讼费用25元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执892号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪晓晶审 判 员 李 伟审 判 员 黄双平二〇二〇年六月十八日法官助理 江 明书 记 员 苟鹏菲
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执412号申请人:濮阳县人民法院住所地：濮阳县红旗路东段。法定代表人：韩军，系本院院长，党组书记。被执行人：张志广，男，1980年4月9日出生，汉族，住址山东省聊城市莘县。关于申请执行人濮阳县人民法院申请执行张志广罚金一案，濮阳县人民院作出（2018）豫0928刑初25号刑事判决书，判决如下：被告人张志广犯污染环境罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金三万元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2019年11月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。被执行人拒不履行。原告濮阳县人民法院向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张志广名下银行卡内零星存款。2、被执行人张志广名下无房产信息。3、被执行人张志广名下无车辆信息。4、被执行人张志广名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无银行存款、无车、无房、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志广负有继续向申请执行人濮阳县人民法院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年六月十九日书记员：谷雨
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执854号之一 申请执行人：王修存，女，汉族，1978年11月25日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：沈丙军，男，汉族，1976年9月20日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行王修存与沈丙军婚姻家庭纠纷一案中，查明，被执行人沈丙军暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年六月十六日 书记员  卫 政
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6465号 被执行人：王云霞，男，1984年4月18日出生，汉族，住河南省新葵县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初2659号刑事判决书。 立案日期：2020年4月6日。 执行内容：被执行人应缴纳罚金2000元，并退赔被害人余某900元、赖小慧900元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，并未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现两被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈智斌
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2036号 移送执行人：厦门市湖里区人民法院禾山人民法庭。 被执行人：秦皇岛固克科技开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区南山街边防楼15-2-402，组织机构代码58360711-0。 法定代表人：武龙。 厦门市湖里区人民法院禾山人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初3052号民事判决书，于2020年4月14日移送本院执行局执行。移送执行秦皇岛固克科技开发有限公司缴交诉讼费5836元。依法应承担执行费50元。 本院在执行被执行人秦皇岛固克科技开发有限公司缴交诉讼费一案中查明，本院已于2020年4月22日依据（2019）闽0206民初3052号民事判决书立案执行申请执行人厦门固克涂料集团有限公司与被执行人秦皇岛固克科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2020）闽0206执2278号，本案应并入该案执行，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执2036号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月十六日 书记员  **炜
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1551号 上诉人（原审原告）：胡洪巧，女，1967年8月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：四川欧意达节能科技有限公司，住所地绵阳市经开区塘汛东路486号。 法定代表人：丁勇，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：丁勇，男，1966年10月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人胡洪巧与被上诉人四川欧意达节能科技有限公司、丁勇请求变更公司登记纠纷一案，不服四川省绵阳经济技术开发区人民法院（2020）川0793民初225号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 胡洪巧上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院审理。事实和理由：上诉人及案外人何开晔系被上诉人四川欧意达节能科技有限公司股东，原审裁定认定上诉人股东权利受限，事实认定和适用法律错误。原审裁定认为“无论是确认股东会决议效力之诉或是申请强制清算，其股东资格或股东权利是否受限与成都法院关于出资纠纷的裁判结果重大相关。同理，胡洪巧在本案中诉请变更公司登记，仍需遵循上述前提”的观点是错误的。胡洪巧、何开晔的股东资格是不存在争议的。二人是否存在抽逃出资行为与其是否有权以股东身份参加股东会并行使表决权分别属于不动法律关系。上诉人据以申请变更公司登记的2019年8月23日股东决议合法有效。虽然2019年8月23日股东会决议与2018年11月16日股东会决议相似甚至重合，但两次股东会决议彼此独立。生效判决虽然未认定2018年11月16日股东会决议成立，但也未认定该决议不成立。 胡洪巧向一审法院起诉请求：1．判令欧意达公司、丁勇立即配合办理将欧意达公司法定代表人变更为胡洪巧的工商变更手续；2．判令欧意达公司、丁勇承担本案诉讼费用。 一审法院经审查认为，（2019）川07民终2407号民事判决书载明：“在股东出资属于实缴或者认缴期限届满的情况下，股东未出资、未全面出资或者抽逃出资，其相应的股东权利受限，包括其在股东会上的表决权。本案中，由于欧意达公司诉胡洪巧、何开晔股东出资两案，现分别在成都市青羊区人民法院和成都市金牛区人民法院的审理过程中，胡洪巧、何开晔是否存在抽逃出资或未全面出资的问题尚不能明确，进而胡洪巧、何开晔在股东会上的表决权是否应当受到限制尚不能确定，故确认案涉股东会决议无效的条件尚不成就，双方当事人可在表决权确定以后，再通过向法院提起诉讼的方式维护其合法权益。”（2020）川07清申1号民事裁定书载明：“欧意达公司于2019年12月6日经营期限届满后，发生了公司解散事由且欧意达公司未自行组织清算，公司章程中记载的股东胡洪巧、何开晔有权提出对欧意达公司进行强制清算。但本案中，欧意达公司与胡洪巧、何开晔的出资权纠纷已由其他法院受案审理，胡洪巧、何开晔在欧意达公司中的股东资格和股东权利发生争议，该争议的处理结果对强制清算的开展将产生重大影响。故，申请人胡洪巧、何开晔提出的对欧意达公司强制清算的申请，本院不予支持。”由此可见，无论是确认股东会决议效力之诉或是申请强制清算之诉，其股东资格或股东权利是否受限与成都法院关于出资权纠纷的裁判结果存在重大相关。同理，胡洪巧在本案中诉请变更公司登记，仍需遵循上述前提。另，（2019）川07民终2407号民事案件所涉关键证据即2018年11月16日股东会决议内容（注：1．免去丁勇公司执行董事兼法定代表人职务；2．选举胡洪巧为公司执行董事兼法定代表人，任期三年）与本案原告举证的2019年8月23日股东会决议（注：1．免去丁勇公司执行董事兼法定代表人职务；2．选举胡洪巧为公司执行董事兼法定代表人，任期三年……）并无实质性区别。而且针对该股东会决议纠纷，绵阳市中级人民法院已作出二审判决，维持了涪城区人民法院判决第一项即“驳回原告胡洪巧的诉讼请求”。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定：驳回原告胡洪巧的起诉。 本院认为，（2019）川07民终2407号生效民事判决书认定：“由于欧意达公司诉胡洪巧、何开晔股东出资两案，现分别在成都市青羊区人民法院和成都市金牛区人民法院的审理过程中，胡洪巧、何开晔是否存在抽逃出资或未全面出资的问题尚不能明确，进而胡洪巧、何开晔在股东会上的表决权是否应当受到限制尚不能确定，故确认案涉股东会决议无效的条件尚不成就，双方当事人可在表决权确定以后，再通过向法院提起诉讼的方式维护其合法权益”，并据此驳回了该案原告的诉讼请求及反诉原告的反诉请求。现胡洪巧所提出的本案诉讼请求，实质上是否定前诉生效判决的裁判结果，构成重复起诉。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取诉讼费。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张睿秋
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          (2020）陕0103民初402号 原告：西安市碑林区圆顺标牌工艺礼品商行，住所地：西安市碑林区XX路XX路XX房XX号。经营者：刘严玉被告：陕西亚特体育俱乐部股份有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：符鹏，该公司总经理。原告西安市碑林区圆顺标牌工艺礼品商行(以下简称圆顺商行)与被告陕西亚特体育俱乐部股份有限公司(以下简称亚特公司)定作合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告圆顺商行经营者刘严玉到庭参加了诉讼，被告亚特公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告圆顺商行诉称，2015年初原、被告双方开始合作，被告在原告处定制广告标牌、印刷品等物料。原告和被告董事王延博口头约定一年为一个结款周期，2015年至2016年年底被告一直按时支付款项。2017年年底结款时被告以没钱为由多次拖延未支付，后2018年至2019年4月期间原告继续为被告制作材料，但相关费用被告一直未支付。原告多次催要，2019年7月20日双方结算，被告向原告出具欠条，此后被告一直拖延不予支付。现请求：1、被告支付原告2017年1月至2019年4月期间的广告物料制作费用211725元；2、本案诉讼费由被告承担。被告亚特公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告在原告处定制广告标牌、印刷品等物料。后经双方结算，2019年7月20日被告向原告出具欠条，载明：“欠条，陕西亚特体育俱乐部股份有限公司在2017年1月至2019年4月总共欠西安市碑林区圆顺标牌工艺礼品商行广告设计制作费用总额为（大写：贰拾壹万壹仟柒佰贰拾伍元整）￥211725元。欠款人：陕西亚特体育俱乐部股份有限公司，2019年7月20日”。后被告一直未向原告支付该款。以上事实，有欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告在原告处定制广告标牌、印刷品等物料，后经双方结算，被告向原告出具欠条，现原告持该欠条要求被告支付广告物料制作费用，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉举证，视为被告放弃举证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告陕西亚特体育俱乐部股份有限公司支付原告西安市碑林区圆顺标牌工艺礼品商行（经营者：刘严玉）广告物料制作费用211725元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4476元,由被告陕西亚特体育俱乐部股份有限公司负担（此款原告西安市碑林区圆顺标牌工艺礼品商行已预交，由被告陕西亚特体育俱乐部股份有限公司在支付上述款项时一并支付原告西安市碑林区圆顺标牌工艺礼品商行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审  判  长     焦 颖 茹审  判  员     王    珍                       人民陪审员     王 海 燕    二〇二〇年五月七日    书  记  员     张 羽 佳   1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4466号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：陈柱良，男，1991年12月20日出生，汉族，住广西桂平市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈柱良之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8694号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈柱良应于法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金6873.06元、逾期还款违约金389.16元及利息（利息计算标准：截止至2019年7月1日为759.59元，此后逾期还款违约金不再计收,利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；案件受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告陈柱良承担（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。因义务人陈柱良未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤X5556F9的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年4月16日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余9030.94元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，除上述已查封但未实际处理的粤Ｘ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈柱良负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月五日 书记员  姚秋宇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执异22号案外人：李某，1988年4月22日出生，住银川市金凤区馨和苑21-4-502号。申请执行人：丁某，住石嘴山市。被执行人：王某，住石嘴山市。被执行人：聂某，住石嘴山市。在本院执行申请执行人丁某与被执行人王某、聂某借款合同纠纷一案中，案外人李某对本院查封的被执行人王某名下×××号“大众”牌车辆、×××号“大众”牌车辆向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李某称，2019年10月30日，案外人李某与被执行人王某签订了《二手车买卖合同协议》，约定王某将其所有的×××号“大众”牌车辆（发动机号Y40319,车架号LSVCZ6A43EN223776）、×××号“大众”牌车辆（发动机号5V0972，车架号LSVXZ25N6G2090075）卖给案外人李某，其中，×××号车辆价款为98000元，×××号车辆价款115000元。案外人李某按照协议约定付清了全部价款，两辆车均已交付案外人李某实际占有并使用。车辆出售后，王某至今未协助案外人李某办理车辆过户登记。案外人提交了《二手车买卖合同协议》复印件、车辆交付单复印件、车辆登记证书复印件、银行转账电子回单各两份，微信聊天记录截屏复印件一份。案外人据此提出异议请求：请求停止对×××号“大众”牌车辆、×××号“大众”牌车辆的执行，并解除对该两辆车的查封。本院查明，本院在执行申请执行人丁某与被执行人王某、聂某借款合同纠纷一案中，申请执行人丁某在诉前申请保全查封被执行人王某名下包括×××号“大众”牌车辆、×××号“大众”牌车辆在内的七辆车辆，本院于2019年12月16日作出（2019）宁0202财保28号民事裁定书，并于2019年12月19日以（2019）宁0202执保122号协助执行通知书查封了登记在被执行人王某名下×××号“大众”牌车辆、×××号“大众”牌车辆。另查明，案外人李某与被执行人王某于2019年10月29日签订《二手车买卖合同协议》，约定王某将发动机号为5V0972，车架号为LSVXZ25N6G2090075车辆（对应×××号“大众”牌车辆）转让给李某，转让价115000元，还约定了其他事项。当日，案外人李某通过其工商银行账户向王某工商银行账户转款115000元，双方签订了车辆交付单，对车辆交付事项进行了确认。2019年10月30日，案外人李某与被执行人王某签订《二手车买卖合同协议》，约定王某将发动机号为Y40319，车架号为LSVCZ6A43EN223776车辆（对应×××号“大众”牌车辆）转让给李某，转让价98000元，还约定了其他事项。当日，案外人李某通过其工商银行账户向王某工商银行账户转款98000元，双方签订了车辆交付单，对车辆交付事项进行了确认。本院认为，本案争议的焦点是案外人李某对查封车辆是否享有足以排除执行的民事权益。本案中，案外人李某与被执行人王某关于×××号“大众”牌车辆、×××号“大众”牌车辆签订了二手车买卖协议，案外人李某作为合同买方于合同签订当日一次性付清了车款，且车辆也已交付案外人李某。车辆的转让、交付均在本院查封之前。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。案外人李某对×××号“大众”牌车辆、×××号“大众”牌车辆享有实际所有权，该权益优先于申请执行人丁某的普通债权，应当优先予以保护。因此，案外人李某对×××号“大众”牌车辆、×××号“大众”牌车辆享有足以排除执行的民事权益。案外人李某的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对×××号“大众”牌车辆、×××号“大众”牌车辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郜金喜审判员 胡 斌审判员 李 鑫 二〇二〇年六月二十三日书记员 张宏刚附本案适用法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3045号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：高红梁，海南颍川律师事务所律师。 委托代理人：张玉洁，海南颍川律师事务所律师。 被执行人：王海莲，女，1987年6月25日出生，黎族，现住海南省三亚市吉阳区荔枝沟津海建材城，户籍所在地海南省乐东黎族自治县国营保显农场。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人王海莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初14437号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计172425.79元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息；发现被执行人名下有银行存款，我院已扣划并退至申请执行人提供的账户；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的105119.29元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1197号俞兰，居民身份号码320525197409212027。申请执行人：吴珍年，男，1971年1月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：苏州丝蓓绣纺织有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇苏同黎公路西侧（月西路229号），统一社会信用代码05020117-7。法定代表人：俞兰。申请执行人与被执行人苏州丝蓓绣纺织有限公司工资争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2015]第0597号民事法律文书已经发生法律效力，因苏州丝蓓绣纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为0.00元，本院受理后于2016年3月4日立案执行。执行案号为(2016)苏0509执2120号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年8月30日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对苏州丝蓓绣纺织有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告苏州丝蓓绣纺织有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2015]第0597号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十九日书 记 员  姜明明
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2838-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。负责人：薛文才，系该行行长。被执行人：李得阳，男，汉族。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人李得阳借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2018）西证执字第290号执行证书已发生法律效力，被执行人李得阳未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人李得阳自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。被执行人名下车辆车龄较久且下落不明，暂不具备执行条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额1066590.58元及罚息，未受偿额1066590.58元及罚息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执2838号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年六月五日书记员 惠琪琪
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初2916号原告：烟台元德智能科技有限公司。住所地：山东省烟台市牟平区新城大街818号。统一社会信用代码：91370612321899555Q。法定代表人：姜远征，执行董事。委托诉讼代理人：江亦利，青岛市南中泰法律服务所法律工作者。被告：寿光市鼎森机械制造有限公司。住所地：寿光市侯镇政府驻地（昌大路西侧）。统一社会信用代码：91370783MA3D75D68A。法定代表人：仉尚亮，经理。委托诉讼代理人：刘玉斌，该公司职工。原告烟台元德智能科技有限公司与被告寿光市鼎森机械制造有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告烟台元德智能科技有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台元德智能科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告烟台元德智能科技有限公司负担。审判员  汤培新二〇二〇年六月十日书记员  杨翠琪
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民抗8号抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。一审原告：华海波，男，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。一审被告：颜帅，男，1988年9月3日出生，汉族，住安徽省滁州市。一审被告：朱学飞，女，1988年5月28日出生，汉族，住安徽省来安县。华海波与颜帅、朱学飞民间借贷纠纷一案，安徽省来安县人民法院已作出（2016）皖1122民初1710号民事判决。滁州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以滁检民（行）监【2020】34110000028号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令安徽省来安县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贺建国审判员  朱 红审判员  司武山二〇二〇年六月二十四日法官助理胡洁书记员许可
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初540号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。被告：池海涛，男，1968年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融公司）与被告池海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人姚滨、张茜到庭参加诉讼。被告池海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令池海涛偿还借款本金13226.02元及借款利息、滞纳金、罚息（利息、滞纳金、罚息的总金额，以未还本金3920.64元为基数，自2018年12月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金9305.38元为基数，自2018年9月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由池海涛承担。事实和理由：池海涛通过“海尔消费金融”APP与海尔金融公司签订电子《个人借款合同》，由海尔金融公司向池海涛提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融公司如约发放贷款合计15000元，但池海涛至今未还清全部借款本息。池海涛未作答辩。海尔金融公司围绕诉讼请求依法提交了池海涛身份证照片及人脸识别照片、金融许可证、营业执照、《全国公民身份信息认证服务协议书》及其续签补充协议、《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》、履约情况说明等证据。池海涛未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日、2018年8月5日，池海涛与海尔金融公司通过“海尔消费金融”APP以电子签名方式分别签订《个人借款合同》两份，约定：1.海尔金融公司向池海涛提供借款10000元、5000元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，两笔借款均为12期；借款人应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息，日利率均为0.1%，月利率=日利率*30，借款利息自借款发放到借款人指定账户之日起计算，至借款人实际还款日止；借款还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息；借款人用于接收借款及还款的账户户名为池海涛，开户行为中国建设银行，银行账户为62×××44。2.借款人未按期归还借款本金、利息和/或手续费或其他费用、款项构成违约，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金、利息和/或手续费，并要求借款人支付合同约定的向借款人追偿产生的费用，借款人应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付款项。3.借款人指定北京市海淀区河北省石家庄市新华区永泰街信作为合同项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址，上述送达地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后3日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年7月25日，海尔金融公司依约向池海涛发放借款10000元，该笔借款，池海涛已偿还借款本金694.62元、息费310元，尚欠借款本金9305.38元，其最后一次还款的日期为2018年8月25日;2018年8月5日，海尔金融公司依约向池海涛发放借款5000元，该笔借款，池海涛已偿还借款本金1079.36元、息费554.49元，尚欠借款本金3920.64元，其最后一次还款的日期为2018年11月19日。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述两份合同中池海涛及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融公司与池海涛订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融公司依约履行了出借款项的义务，池海涛应按约偿还借款本息，池海涛未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融公司要求池海涛偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。海尔金融公司主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，自2018年9月26日、2018年12月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，根据合同约定，借款日利率为0.1%，月利率=日利率*30，故年利率为0.1%*30*12=36%，因此，海尔金融公司主张按照年利率24%计算利息、滞纳金、罚息的总金额，未超过合同约定的利率，符合法律规定，本院依法予以支持；2018年9月26日、2018年12月6日均为池海涛应还款日的次日，海尔金融公司主张分别自上述日期起至实际给付之日止计算利息、滞纳金、罚息，符合合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、池海涛于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金13226.02元；二、池海涛于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、滞纳金、罚息(利息、滞纳金、罚息的总金额，以借款本金9305.38元为基数，自2018年9月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以借款本金3920.64元为基数，自2018年12月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取计66元，由池海涛负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  展晓文二〇二〇年六月二十三日法官助理李欣书记员周敏
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执248号之一 申请执行人：高小庆，男，1956年3月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 执行代理人：陈海兰，福建契廊律师事务所律师。 被执行人：曾鑫，男，1985年7月29日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院作出的（2019）闽0206民初969号民事判决书，于2020年1月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款150000元及利息，逾期还款违约金，律师费15000元，保全费1422元，保险费1000元，公告费300元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费4356元，被执行人依法承担本案案件执行费3222元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月19日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，本案在诉讼阶段保全查封了被执行人名下址于厦门市湖里区仙岳路682号2006号房产，申请执行人申请暂不处置上述房产，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年5月22日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年六月十四日 书记员  张逸毅
贵州省水城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0221行初56号原告方朝明，男，1972年3月14日生，汉族，高中文化，贵州省遵义市人，无业，住贵州省遵义市红花岗区。特别授权委托诉讼代理人杨远俊，男，系贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201510843320。一般授权委托诉讼代理人蒋琳，女，系贵州勤维律师事务所实习律师。实习证号：23082005220023。被告六盘水市自然资源局，住所地贵州省六盘水市钟山中路16号。统一社会信用代码：11520200009450884T。法定代表人曾晓芳，女，系该局局长。特别授权委托诉讼代理人林昆，男，系六盘水市自然资源局公职律师。执业证号：15202201960160433。一般授权委托诉讼代理人黎靓，男，系该局工作人员。第三人陈惠，女，1963年3月26日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告方朝明诉被告六盘水市自然资源局、第三人陈惠行政撤销纠纷一案中，原告方朝明于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告方朝明向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告方朝明撤回起诉。案件受理费50元，因裁定准许撤回起诉减半收取25元由原告方朝明负担。审 判 长  赵 庆人民陪审员  李发秀人民陪审员  熊兴华二〇二〇年六月二十九日法官助理付艳玲书记员王春
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1576号之三 申请执行人：唐玉连,男,1964年9月10日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:周峰,男,1964年2月8日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周峰在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币30908.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月十一日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1428-1号申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行负责人：张瑾，系该行行长。被执行人郑祥华，男，汉族。被执行人王巧红，女，汉族.申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行与被执行人郑祥华、王巧红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初11177号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑祥华、王巧红未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人郑祥华、王巧红自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额115706.0元、利息、罚息、复利及迟延利息，未受偿额115706.0元、利息、罚息、复利及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执1428号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年六月十八日书记员 惠琪琪
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初232号原告：中国农业银行股份有限公司兴县支行住所地：吕梁市兴县城关西关法定代表人：于×，该支行行长。委托诉讼代理人：马×，男，1969年12月2日生，该行三农事业部经理，住山西省兴县蔚汾镇新建东路313号。被告：张×。原告中国农业银行股份有限公司兴县支行住所地诉被告张×金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司兴县支行的委托诉讼代理人马×到庭参加诉讼，被告张×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴县支行诉称，2018年11月27日，被告向原告申请贷款5万元，用途养殖。2018年11月27日，合同约定：贷款期限1年，2018年11月27日-2019年11月26日，还款方式：一次性还本按约还息。借款时执行利率：4.35％，(未能按照约定还款日期偿还的，在正常利率基础上加收50％的罚息)。原告按约向被告发放了贷款，但被告未能按约定还款日期还款，经原告多次催收，被告方一直未能按约偿还贷款本息，根据《民法通则》《合同法》《担保法》相关法律规定，请求人民法院判令：一、依法判决被告立即偿还贷款本49324.23元及截止2020年3月26日的利息1027.55元，本息共计50351.78元，并按合同约定承担直至还清本金之前的全部孳息(包括利息、罚息、复利等)。二、本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、农户贷款借款合同复印件一份；2、借款凭证复印件一份、3、贷款发放通知单复印件一份；4、被告张×配偶高给喜承诺书复印件一份；3、被告身份证复印件一份。被告张×未答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2018年11月27日，被告张×跟原告签订了一份编号为14020120180069093的农户贷款借款合同，合同约定被告向原告借款50000元，用途为生产经营周转，借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为年利率4.35%，借款期限为一年。借期内利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率按季度结息，结息日为每季末月的20日，借期内由政府贴息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十，计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款时，被告张×的丈夫高给喜签订了一份承诺书，承诺同意对该贷款承担连带责任。当日原告将50000元贷款发放到被告张×在原告处开户的账号。贷款到期后，被告张×于2019年11月28日偿还273.55元本金及413.85元利息，2020年3月21日偿还贷款本金402.22元，剩余贷款本金49324.23元及剩余利息至今未偿还。以上事实有原告提供的证据及原告的陈述可以证实。本院认为，被告张×向原告中国农业银行股份有限公司兴县支行借款50000元的事实，有借款合同和借款凭证可证实，应予认定，合同对还款期限和利率及违约责任约定明确、合法，被告张×借款后，未按照合同约定归还借款，构成违约，原告请求被告按照合同约定归还贷款本金及利息、罚息和复利应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张×在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴县支行贷款本金49324.23元及该本金从2020年3月22日起至实际还款之日止按年利率6.525%计算的利息、罚息和贷款本金49726.45元从2019年11月29日起至2020年3月21日期间按年利率6.525%产生的利息、罚息。本案受理费1059元，减半收取529.5元，由被告张×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张剑锋二〇二〇年六月二十八日书记员 窦莹