广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初487号 原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。 被告：侯瑞玲。 被告：柳州市古丽冰糖有限公司。 被告：柳州市中达石英石板制造有限公司。 被告：陈宁。 被告：陈清海。 被告：韦首德。 被告：李运华。 被告：谢慈慧。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司诉被告侯瑞玲、柳州市古丽冰糖有限公司（以下简称古丽公司）、柳州市中达石英石板制造有限公司（以下简称中达公司）、陈宁、陈清海、韦首德、李运华、谢慈慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法由审判员莫亚嫦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告古丽公司、中达公司、陈清海、陈宁均到庭参加诉讼，被告侯瑞玲、韦首德、李运华、谢慈慧经本院传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司向本院诉讼请求：1．判令被告侯瑞玲向原告归还借款本金4800000元，并向原告支付利息213026.67元（从2017年1月23日计至2019年9月20日）、复利15388.96元（从2018年9月20日计至2019年9月20日）、罚息346750元（从2018年9月20日计至2019年9月20日）之后的利息、复利、罚息按借款合同约定的计算方式算至借款本金清偿之日止。2．判令被告古丽公司以其抵押的机器设备优先清偿被告侯瑞玲的借款、利息、复利及罚息等债务。3．判令被告陈清海、陈宁以其质押的古丽公司股权优先清偿被告侯瑞玲的借款、利息、复利及罚息等债务。4．判令被告古丽公司、中达公司、韦首德、李运华、谢慈慧、陈宁对被告侯瑞玲的借款、利息、复利及罚息等债务承担连带保证担保责任。5．判令全体被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月19日，原告与被告侯瑞玲签订一份《个人借款合同》（编号200602161356805）；与被告古丽公司签订一份《抵押担保合同》（编号200602161356805-2）；与被告陈清海、陈宁签订一份《质押担保合同》（编号200602161356805-3）；与被告古丽公司、中达公司共同签订一份《保证担保合同》（编号200602161356805-4）；与被告韦首德、李运华、谢慈慧、陈宁共同签订一份《保证担保合同》（编号200604161696320）；各方就此形成了借款或担保合同关系。1．原告与被告侯瑞玲的《个人借款合同》约定：被告侯瑞玲向原告借款4800000元，借款期限从2016年10月19日至2017年10月18日；借款实行固定利率，在中国人民银行同期贷款基准上上浮0%，执行年利率4.35%，借款期内利率不调整；借款按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，逾期付息则从结息日起计收复利；借款人未按期限归还借款的，则从借款逾期日起在合同约定的执行利率基础上上浮百分之50%支付罚息；因合同的纠纷由鹿寨县人民法管辖。2．原告与被告古丽公司的《抵押担保合同》约定：被告古丽公司以其锅炉（4吨）单晶种子机等28项机器设备为被告侯瑞玲的借款提供抵押担保（动产抵押登记号：鹿工商抵登字［2016］A13号），抵押担保的范围包括债务本金、利息、复利、罚息、诉讼费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。3．原告与被告陈清海、陈宁的《质押担保合同》约定：被告陈清海以其享有的古丽公司的70%股权、被告陈宁以其享有的古丽公司的30%股权为被告侯瑞玲的借款提供质押担保，抵押担保的范围包括债务本金、利息、复利、罚息、诉讼费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。4．原告与被告中达公司、古丽公司的《保证担保合同》，以及与被告韦首德、李运华、谢慈慧、陈宁的《保证担保合同》均约定：保证人对被告侯瑞玲的借款债务提供连带保证责任，保证期间为两年，保证担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、诉讼费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。上述合同签订及办理抵押、质押登记后，原告于2016年10月21日向被告侯瑞玲发放了4800000元贷款。在借款合同期间，被告侯瑞玲从2017年1月23日起开始拖欠利息。2017年10月18日，即在借款合同约定的借款期限届满前，原告与被告侯瑞玲、韦首德、李运华、谢慈慧、陈宁、中达公司、古丽公司、陈清海等担保人同意对被告侯瑞玲的借款作展期，各方为此共同签订了一份《借款展期协议》（编号200626170509501）该协议约定：展期从2017年10月19日至2018年9月20日；借款展期按新的基准利率档次计算执行利率，利率上浮为0%，执行年利率4.75%；借款保证人承担连带保证责任，保证期间从展期届满时起算两年。前述展期协议履行期间，被告侯瑞玲依然继续拖欠利息。2018年9月20日借款展期届满，被告侯瑞玲没有归还借款，并拖欠着（从2017年1月23日之后）已产生的部分利息、复利，而各担保人亦无对借款人所欠的债务向原告履行担保责任。原告认为，原告与各被告的合同是有效合同，受法律保护。被告侯瑞玲未能按期归还借款及结付利息，已经构成违约，其应当履行清偿债务的义务，而各担保人亦应承担担保责任。 被告古丽公司、中达公司、陈清海、陈宁共同辩称要点：对原告的诉讼请求无异议。 被告侯瑞玲、韦首德、李运华、谢慈慧未做答辩亦未在举证期限内向法庭提供证据。 被告古丽公司、中达公司、陈清海、陈宁对原告在本案中所主张的事实均无异议，被告侯瑞玲、韦首德、李运华、谢慈慧拒绝出庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权利，对原告所主张的事实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告侯瑞玲签订的《个人借款合同》、原告与被告古丽公司签订的《抵押担保合同》、原告与陈清海、陈宁签订的《质押担保合同》，原告与中达公司、古丽公司、韦首德、李运华、谢慈慧、陈宁同签订的《保证担保合同》等均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告侯瑞玲借款后，未能按合同约定的期限支付借款利息，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告侯瑞玲归还尚欠本金、利息、复利，符合法律规定，本院予以支持；根据《抵押担保合同》、《抵押物清单》及《质押担保合同》的约定，被告古丽公司以抵押物为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，被告陈清海、陈宁以质押物以本案债务提供质押担保，并办理了质押登记，质押权依法设立，如被告侯瑞玲未能偿付《个人借款合同》项下的借款本息，原告有权以抵押物、质押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。被告中达公司、古丽公司、韦首德、李运华、谢慈慧、陈宁与原告签订《保证担保合同》，自愿为被告侯瑞玲的借款提供连带责任保证，保证合同成立且合法有效，原告主张由被告中达公司、古丽公司、韦首德、李运华、谢慈慧、陈宁对本案债务负连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条、第二百一十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第七十一条、第七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯瑞玲向原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司向原告归还借款本金4800000元，并向原告支付利息213026.67元（从2017年1月23日计至2019年9月20日）、复利15388.96元（从2018年9月20日计至2019年9月20日）、罚息346750元（从2018年9月20日计至2019年9月20日），之后的利息、复利、罚息按借款合同约定的计算方式计算至借款本金清偿之日止； 二、如被告侯瑞玲届时不能履行上述第一项判决所确定的债务，原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司对被告柳州市古丽冰糖有限公司用于抵押其锅炉（4吨）单晶种子机等28项机器设备（动产抵押登记书号：鹿工商抵登字［2016］A13号）折价或者、拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权； 三、如被告侯瑞玲届时不能履行上述第一项判决所确定的债务，原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司对被告陈清海享有的柳州市古丽冰糖有限公司的70%股权、被告陈宁享有的柳州市古丽冰糖有限公司的30%股权折价或者、拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权； 四、被告柳州市中达石英石板制造有限公司、柳州市古丽冰糖有限公司、韦首德、李运华、谢慈慧、陈宁对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向侯瑞玲追偿。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费49426元（原告已预交），适用简易程序减半收取24713元，由被告侯瑞玲、柳州市古丽冰糖有限公司、柳州市中达石英石板制造有限公司、陈宁、陈清海、韦首德、李运华、谢慈慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 莫亚嫦 二〇二〇年六月十五日 法官助理 廖 宾 书 记 员 陈明旎