wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终572号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴军，女，1969年9月4日出生于上海市，汉族，技校文化，原系上海XX金融信息服务有限公司员工，户籍地上海市奉贤区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月9日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院提起公诉的原审被告人吴军犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇二〇年三月二十三日作出（2020）沪0120刑初216号刑事判决。原审法院判决：被告人吴军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人吴军退赔各投资参与人经济损失。判决后，原审被告人吴军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人吴军犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吴军撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120刑初216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年六月二十二日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2111号原告：拉盖卓玛，女，藏族，1989年10月3日生，住西宁市。被告：朱美玲，女，汉族，1985年8月14日生，住北京市房山区。原告拉盖卓玛与被告朱美玲名誉权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，原告拉盖卓玛于2020年6月19日以因为疫情原因前往北京有困难为由，向本院提出撤回对被告朱美玲起诉的申请。本院认为，原告拉盖卓玛撤回起诉的申请，均系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告拉盖卓玛撤回对被告朱美玲的起诉。案件受理费1000元减半收取500元（原告已预交），现退还原告拉盖卓玛。审判员 霍金德 二〇二〇年六月十九日书记员 冯美鑫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0623民初644号原告：铜仁市龙泉物业服务有限公司，统一社会信用代码：9152062332203991XF，住所地：贵州省铜仁市石阡县汤山镇临江社区（建设局宿舍）。法定代表人：汪松，该公司总经理。被告：黄国浩，男，1989年1月5日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告铜仁市龙泉物业服务有限公司与被告黄国浩物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案。原告铜仁市龙泉物业服务有限公司于2020年6月23日以被告黄国浩已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜仁市龙泉物业服务有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜仁市龙泉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告铜仁市龙泉物业服务有限公司承担。审判员  杜宏芳二〇二〇年六月二十三日法官助理杨菁书记员李治广
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终1767号上诉人（原审被告、反诉原告）：张志诚，男，1989年9月16日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：章圣华，男，1972年4月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省嫩江县，现住山东省威海市文登区。上诉人张志诚因与被上诉人章圣华健康权、财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张志诚上诉请求：1.撤销原判，依法改判张志诚赔偿章圣华各项损失的50%；2.一、二审诉讼费由章圣华承担。事实和理由：1.张志诚未将章圣华的手机损坏，一审判决张志诚赔偿手机损失没有法律依据。双方虽发生厮打，但章圣华损坏的只有衣物，章圣华未提供任何证据证明其手机损坏且系张志诚导致，派出所的证据材料也未有显示。根据“谁主张谁举证”的证据规则，章圣华应对其手机损坏且系张志诚导致提供相应证据，否则其损失不应支持。一审认定显失公平，且与证据规则规定不符，缺乏依据。2.案涉争执的发生系章圣华嫌张志诚说话声音过高先动手殴打张志诚引起，章圣华对本次伤害后果的产生有重大的引起过错，应减轻张志诚50%以上的赔偿责任或免除赔偿责任。上述事实有派出所笔录中多名证人证言及章圣华的陈述等均可证实。章圣华辩称，其没有过错，手机确系张志诚损坏。同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。章圣华向一审法院起诉请求：判令张志诚支付医疗费2009.61元、误工费3250元(按2018年山东省城镇居民每日人均可支配收入108元，乘以30天)手机维修费1000元、衣服损失费500元，共计6759.61元。张志诚向一审法院反诉请求：要求章圣华赔偿医疗费1458.20元。一审法院认定事实：章圣华、张志诚均从事摆摊生意。2019年12月11日，双方当事人在威海市文登区水头集市西侧因琐事发生争执，双方厮打，张志诚用刀捅伤章圣华。当日，章圣华被送往威海市文登区人民医院治疗，花医疗费2009.61元。张志诚亦到威海市文登区人民医院治疗，花医疗费1485.20元。章圣华主张在厮打中衣服受损、手机损坏。本案在审理过程中，章圣华申请对误工期、衣服损失、手机修理费进行鉴定(后因鉴定费用过高放弃对衣服损失、手机修理费的鉴定，但仍坚持该两项主张)，一审法院委托威海鉴正司法鉴定所于2020年4月8日出具司法鉴定意见书：建议被鉴定人章圣华伤后误工期为15日。章圣华花费鉴定费780元。双方当事人对该鉴定意见均无异议。张志诚对章圣华主张的医疗费2009.61元没有异议。章圣华对张志诚主张的花费医疗费1485.20元有异议，但未申请法医鉴定。张志诚不认可在厮打中章圣华的衣服受损、手机损坏，但未提交证据证实该损害不是本次厮打所致。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，承担赔偿他人的医疗费、护理费、交通费、因误工减少的收入以及财产损失等。章圣华、张志诚因琐事发生争执后厮打，应赔偿对方的合理损失。张志诚对章圣华主张的医疗费2009.61元没有异议，对此予以确认。章圣华对张志诚主张的花医疗费1485.20元有异议，但未申请法医鉴定，对该损失予以认定。章圣华的误工期经鉴定为15天，章圣华的误工费应为1620元(按2018年山东省城镇居民每日人均可支配收入108元乘以15天)。章圣华的衣服、手机确有损害，张志诚未提交证据证实不是本次厮打所致，因章圣华以鉴定费用过高放弃对上述两物的受损价值进行鉴定，一审法院酌定该两物的损失为200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条的规定，判决：一、张志诚于判决生效后十日内赔偿章圣华医疗费2009.61元、误工费1620元、手机及衣服损失费200元，共计3829.61元；二、章圣华于判决生效后十日内赔偿张志诚1485.20元；三、驳回章圣华的其他诉讼请求。以上第一、二项兑除，张志诚于判决生效后十日内赔偿章圣华2344.41元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由章圣华负担11元，张志诚负担14元；反诉案件受理费25元，由章圣华负担；鉴定费780元，由章圣华负担390元，张志诚负担390元。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第一，关于手机损失，根据公安机关询问笔录，章圣华于事发当日在公安机关述称其手机在打架过程中受损，亦有在场人员证实事发前章圣华正在玩手机。结合章圣华与张志诚之间发生了激烈厮打的事实，章圣华主张其手机在厮打中受损，具有高度可能性，一审对此予以认定，并酌定损失数额，并无不当，本院予以维持。第二，关于责任分担问题。双方当事人因琐事产生争执并发生肢体冲突致矛盾升级，并造成张志诚用刀捅伤章圣华、双方均就医治疗的后果，二者的行为均不具有合法性，均应就自己实施的侵权行为给对方造成的损失承担赔偿责任。章圣华因案涉纠纷受伤并产生财产损失，现有证据不足以证实其对于自身损害后果的发生有明显过错，张志诚要求减轻其责任，依据不足。一审认定并无不当，本院予以维持。综上，张志诚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张志诚负担。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  蒋 涛审判员  侯善斌二〇二〇年六月十九日法官助理赵娟书记员唐亚敏
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执206号之一 申请执行人：张银蓉，女，1994年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：福建中经汇通有限责任公司，住所地福建省厦门市翔安区翔安大道与舫山二路交叉口西北侧翔安企业总部会馆启动示范区11#第1至5层，统一社会信用代码91350213MA349JTL3T。 法定代表人：柯宗耀。 申请执行人张银蓉依据已经发生法律效力的厦翔劳人仲案[2020]075号调解书，于2020年1月14日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款32615.18元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费389元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年1月21日，本院向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期申报财产，亦未实际履行。 2、自2020年1月15日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，福建中经汇通有限责任公司作为被执行人的案件数较多，且大部分未履行，被执行人名下银行卡仅有少量存款，已被另案冻结，本案已做轮候冻结；被执行人名下无不动产及机动车登记信息；无其他可供执行财产。 3、2020年1月17日，本院对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年4月，本院多次至被执行人住所地进行现场调查，其已停止经营，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5、2020年6月11日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过制作笔录的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。 经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年六月十九日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执503号申请执行人：金贝乐教育咨询（海南）有限公司，统一社会信用代码91460200MA5RJFH62Q,住所地三亚市吉阳区。法定代表人：汪某清，该公司总经理。被执行人：海南尚德企业管理顾问服务有限公司，统一社会信用代码9146020006234495X0，住所地海南省三亚市。法定代表人：王某，该公司执行董事。申请执行人金贝乐教育咨询（海南）有限公司与被执行人海南尚德企业管理顾问服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初11063号民事判决书已发生法律效力。因海南尚德企业管理顾问服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，金贝乐教育咨询（海南）有限公司申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。依据生效法律文书，被执行人海南尚德企业管理顾问服务有限公司应向申请执行人金贝乐教育咨询（海南）有限公司退还合作保障金30000元，并赔偿装修损失26245元等。执行过程中，本院向被执行人海南尚德企业管理顾问服务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人海南尚德企业管理顾问服务有限公司既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人海南尚德企业管理顾问服务有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月十日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07破终1号上诉人（原审申请人）：汉中德诚冶金技术有限公司。住所地：陕西省汉中市勉县。统一社会信用代码：916107005756247037。法定代表人：李生庭，总经理。委托诉讼代理人：龚梅，该公司职工。被上诉人（原审被申请人）：陕钢集团汉中钢铁有限责任公司。住所地：陕西省汉中市勉县。统一社会信用代码：91610700691109098N。法定代表人：武军强，董事长。上诉人汉中德诚冶金技术有限公司（以下简称“德诚公司”）申请陕钢集团汉中钢铁有限责任公司（以下简称“陕钢汉中公司”）破产清算一案，不服陕西省勉县人民法院（2020）陕0725破申1号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人德诚公司于2020年7月1日向本院提交撤诉申请，其称将继续向陕钢汉中公司主张债权，请求撤回一审破产清算申请和二审上诉。本院认为，上诉人德诚公司在本案审理期间提出撤回一审破产清算申请和二审上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省勉县人民法院（2020）陕0725破申1号民事裁定书；二、准许汉中德诚冶金技术有限公司撤回对陕钢集团汉中钢铁有限责任公司的破产清算申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 王潇浴审 判 员 曹建祥审 判 员 李俊霞二〇二〇年七月一日法官助理 高 峰书 记 员 陈 宁1
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初237号原告：赵金，男，1974年10月1日出生，汉族，朔州市人。原告：王乔，男，1974年5月12日出生，汉族，朔州市人。被告：张西，男，1964年7月11日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。原告赵金、王乔与被告张西买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金、王乔到庭参加诉讼，被告张西经传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告赵金、王乔向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告车辆运输费241165元；2.判令被告支付拖欠雇用原告车辆费16065元；3.判令被告支付拖欠原告款项的违约金及利息91000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月28日，经原、被告双方协商，被告雇佣原告组织车辆为其运输原煤，从宁武县西沟煤矿至朔城区原子河洗煤场，待任务完成后，以实际运输数量计费支付原告。按照协议商定事宜，原告如期于2013年12月完成了运输任务。经双方核算认定，被告应支付原告运输费359165元，另外，被告应支付雇用原告车辆费16065元，两项共计375230元。之后，被告断断续续支付了118000元，尚欠257230元。原告多次催要未果，故依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告张西未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告为被告运输原煤，累计运输费为359165元。被告于2016年2月4日给原告出具欠条一支，承诺于2016年底付清全部运输费。原告称在其多次讨要下被告共支付了运输费118000元，尚欠241165元。另外，原告称被告拖欠雇用原告车辆费16065元，但无证据证实。本院认为，公民的合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案原、被告因买卖关系而形成的债权债务关系明确，原告称被告已支付运输费118000元，本院予以认定，故原告要求被告支付下欠运输费241165元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付雇用车辆费16065元，因无相应的证据予以证实，本院不予支持。原告要求被告承担违约金及利息91000元，因原、被告双方未作约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张西于本判决生效之日起十五日内给付原告赵金、王乔运输费241165元；二、驳回原告赵金、王乔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6523元（原告已预交3262元），由原告赵金、王乔负担1607元，被告张西负担4916元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 魏彩玲人民陪审员 高 瑜人民陪审员 张冬梅 二〇二〇年六月八日书 记 员 徐维琼
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初1375号 原告：刘金菲，男，1997年6月25日出生，汉族，江苏省张家港市塘桥镇德思教育职员，住江苏省。 委托诉讼代理人：马骏骐，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶宗鹏，吉林良智律师事务所律师。 被告：刘彤，男，1994年3月28日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。 被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。 主要负责人：高航，总经理。 委托诉讼代理人：张鸿瑞，男，该公司职员。 原告刘金菲与被告刘彤、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光财险长春中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金菲委托诉讼代理人陶宗鹏、被告刘彤、阳光财险长春中心支公司委托诉讼代理人张鸿瑞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘金菲向本院提出诉讼请求：二被告赔偿刘金菲医疗费9038.11元、住院伙食补助费1300元、误工费3238.60元、护理费2105.09元、交通费1160元、律师代理费5000元，合计21841.80元；阳光财险长春中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，不足部分由刘彤承担。事实和理由：2019年5月23日21时,刘彤驾驶×××号小型轿车,沿庆丰路由东向西行驶至凯旋路交汇东行50米处时，将行人刘金菲撞伤。此后刘金菲被送往武警吉林总队医院住院治疗13天。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定刘金菲无责任、刘彤承担全部责任。×××号车辆所有权人为刘彤，在阳光财险长春中心支公司处投保了交强险及三者险。 刘彤辩称，交通事故属实，应由保险公司赔偿；我为刘金菲在吉大一院垫付医疗费7816.88元，应由保险公司报销。 阳光财险长春中心支公司辩称，对交通事故及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，商业险限额100万元，含不计免赔。我公司认为诉讼费、律师费、鉴定费系间接损失，不予赔偿。医疗费应扣除50%非医保用药，住院伙食补助费同意赔偿800元，护理费同意赔偿500元，交通费同意赔偿200元，因刘金菲是学生，不同意赔偿误工费。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日21时,刘彤驾驶×××号小型轿车,沿庆丰路由东向西行驶至凯旋路交汇东行50米处时，将行人刘金菲撞伤。刘金菲在武警吉林总队医院住院治疗13天，支付医疗费5466.58元，在吉大一院、吉大二院门诊治疗支付医疗费11388.41元，其中刘彤为刘金菲垫付医疗费7816.88元。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定刘金菲无责任、刘彤承担全部责任。×××号小型轿车登记所有人为刘彤，该车在阳光财险长春中心支公司处投保了交强险及三者险，期间均为2019年4月21日至2020年4月20日，三者险限额100万元，不计免赔。刘金菲支付律师代理费5000元。刘金菲系大四在校学生。 本院认为，刘彤驾驶机动车发生交通事故致刘金菲受伤，对于刘金菲所受医疗费等损失，依据公安机关作出的事故责任认定应承担赔偿责任。阳光财险长春中心支公司作为肇事×××号小型轿车交强险及三者险保险人，应在保险赔偿限额内先行赔偿。刘金菲所受损失为医疗费16854.99元（其中刘彤垫付7816.88元应由阳光财险长春中心支公司支付给刘彤）、住院伙食补助费（100元*13日）1300元、护理费（161.93元*13）2105.09元，酌定保护交通费500元、律师代理费2000元。刘金菲要求赔偿误工费、因无证据证明存在误工损失，不予支持。阳光财险长春中心支公司主张律师费、诉讼费不予赔偿，因其未能提供证据予以证明，不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿刘金菲医疗费9038.11元、护理费2105.09元、交通费500元，合计11643.20元； 二、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在三者险限额内赔偿刘金菲住院伙食补助费1300元、律师代理费2000元，合计3300元； 上款于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 三、驳回刘金菲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由刘金菲负担85元，阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李景泉 二〇二〇年六月十六日 书记员  王嘉琳
黑龙江省绥芬河市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黑1081行初9号 起诉人张祥斌，男，1965年4月21日出生，汉族，绥芬河市运来物流有限公司法定代表人，住黑龙江省绥芬河市。 2020年6月19日，本院收到张祥斌的起诉状。起诉人张祥斌向本院提出诉讼请求：1.依法确认绥芬河市城市管理综合执法局(以下简称执法局)于2019年12月26日作出的绥城管限拆字[2019]第6-001号“限期拆除决定书”无效；2.依法撤销执法局于2019年12月26日作出的绥城管限拆字[2019]第6-001号“限期拆除决定书”；3.依法判令被告承担本案各项诉讼费用。事实与理由：2000年3月27日，张祥斌与绥芬河市智慧经贸有限责任公司(以下简称智慧公司)签订一份“更名协议书”，智慧公司将其1996年、1998年建造的仓库、办公楼、车库等变更到张祥斌名下，张祥斌取得20011号“建设用地规划许可证”及“建筑工程规划许可证”，该建筑物建筑面积为5100平方米。2001年5月29日，张祥斌经绥芬河市城乡规划管理局批准，在案涉地块取得200133号“建设用地规划许可证”，用地面积9770平方米。2001年10月29日取得200133号“建设工程规划许可证”，建设规模5100平方米。2012年7月，因办公楼及车库房屋主体开裂，严重威胁到原告的生产安全，加之应绥芬河市政府城市亮化要求，张祥斌依据200133号“建设工程规划许可证”，将两栋办公楼及车库拆除，在该在块上建设三栋建筑物。2019年12月17日，执法局向张祥斌送达绥城管告字[2019]第6-001号“行政处罚预先告知书”，认为原告所建三栋建筑违反城乡规划法规定，拟对该三栋建筑物作出拆除的行政强制措施。2019年12月26日，执法局作出绥城管限拆字[2019]第6-001号“限期拆除决定书”，责令张祥斌于2020年2月25日前自行拆除上述三栋建筑物。张祥斌认为:1.执法局不具备行政主体资格；2.张祥斌依200133号“建设工程规划许可证”进行建设，于法有据；3.所建三栋建筑未违反《中华人民共和国城乡规划法》的规定；4.执法局行政行为程序错误；5.执法局超过法定期限执法；6.根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，对违法建筑处理有多种方式，不应拆除。 本院经审查认为，张祥斌所建三栋建筑，系违法别墅建筑，该建筑在黑龙江省××清底行动范围内，违建清底行动属于国家政策调整的范围，不应由人民法院立案审理。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第(二)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对张祥斌的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判长  庄长顺 审判员  王俊东 审判员  范欢欢 二〇二〇年六月二十八日 书记员  于井龙
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初997号 原告：叶正锻，男，1973年6月11日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：范祯量，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被告：大田县华阳光电有限公司，住所地福建省大田县上京镇隆美村，统一社会信用代码：91350425577009421P。 法定代表人：施生顺，该公司执行董事兼总经理。 被告：大田县长鑫船舶配件制造有限公司，住所地福建省大田县上京镇三阳村，统一社会信用代码：91350425665093360A。 法定代表人：林云干，该公司经理。 原告叶正锻与被告大田县华阳光电有限公司（以下简称华阳公司）、大田县长鑫船舶配件制造有限公司（以下简称长鑫公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告叶正锻的委托诉讼代理人范祯量到庭参加诉讼，被告华阳公司、长鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶正锻向本院提出诉讼请求：1.确认叶正锻2011年2月至2013年6月期间与长鑫公司存在劳动关系；2.确认叶正锻2013年7月至2019年8月期间与华阳公司存在劳动关系。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1.确认叶正锻2011年2月至2011年4月、2011年8月至2011年12月、2012年2月至2013年6月期间与长鑫公司存在劳动关系；2.确认叶正锻2013年7月至2019年9月期间与华阳公司存在劳动关系。事实和理由：2011年2月至2011年4月、2011年8月至2011年12月、2012年2月至2013年6月期间，叶正锻到长鑫公司从事加料工工作，长鑫公司为叶正锻办理工伤保险手续足额缴费。2013年7月至2019年9月期间，叶正锻到华阳公司从事炉前工工作，华阳公司向叶正锻支付工资。叶正锻与华阳公司、长鑫公司虽未签订书面劳动合同，但华阳公司、长鑫公司分别在上述期间向叶正锻发放工资或为其在大田县社会劳动保险管理中心办理工伤保险参保手续，并足额缴费，足以证实叶正锻与华阳公司、长鑫公司存在事实劳动关系。 华阳公司、长鑫公司均未作答辩。 叶正锻围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.叶正锻身份证复印件一份，证明叶正锻的身份情况。2.劳动仲裁申请书、田劳人仲案[2020]52号《裁决书》、送达证明，证明叶正锻申请劳动仲裁，大田县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决。3.工伤保险个人历年缴费明细表，证明长鑫公司为叶正锻办理工伤保险并贵客缴费情况。4.银行明细，证明华阳公司向叶正锻发放工资。5.田劳人仲案[2020]258号《调解书》，证明叶正锻与华阳公司2013年7月至2019年9月期间存在劳动关系。6.本院依叶正锻的申请向中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行调取的叶正锻银行账号流水。华阳公司、长鑫公司对上述证据均未予质证。对叶正锻提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月至2011年4月、2011年8月至2011年12月、2012年2月至2013年6月期间，叶正锻在长鑫公司从事加料工工作，长鑫公司为叶正锻办理工伤保险手续足额缴费。2013年7月至2019年9月期间，叶正锻在华阳公司从事炉前工工作。 2020年2月28日，叶正锻向大田县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与华阳公司、长鑫公司存在劳动关系。同年4月13日，大田县劳动争议仲裁委员会作出田劳人仲案[2020]52号《裁决书》，确认叶正锻与长鑫公司自2011年2月至2011年4月、2011年8月至2011年12月、2012年2月至2013年6月期间存在劳动关系。2020年6月18日，大田县劳动争议仲裁委员会作出田劳人仲案[2020]258号《调解书》，调解书的主要内容为：华阳公司同意支付叶正锻经济补偿金等人民币23920元等。 本院认为，劳动关系的存在以劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工为标准，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，双方当事人均未向本院提供书面劳动合同，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录”的规定，华阳公司、长鑫公司具有用工主体资格，结合叶正锻提供的工伤保险个人历年缴费明细表、仲裁裁决书、调解书，对叶正锻主张2011年2月至2011年4月、2011年8月至2011年12月、2012年2月至2013年6月期间与长鑫公司存在劳动关系，2013年7月至2019年9月期间与华阳公司存在劳动关系的诉讼请求，其理由成立，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下： 一、确认叶正锻与大田县华阳光电有限公司自2013年7月至2019年9月期间存在劳动关系。 二、确认叶正锻与大田县长鑫船舶配件制造有限公司2011年2月至2011年4月、2011年8月至2011年12月、2012年2月至2013年6月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由叶正锻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林华杉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗秋香 附法律条文： 1．《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 2．劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1033号原告:范国兴，男，1988年8月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，被告:王广源，男，1986年2月22日出生，汉族，住广东省东莞市莞城东莞市，原告范国兴诉被告王广源借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范国兴到庭参加诉讼，被告王广源经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范国兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金2,000.00元并支付利息205.78元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费(如有)、律师费(如有)由被告全部承担。事实与理由：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。被告王广源和原告范国兴均为借贷宝的实名注册用户。2019年11月02日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2019年11月02日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币2,000.00元，借款时间为2019年11月02日至2019年11月24日，年化利率为24.00％。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。被告王广源于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王广源未出庭，故未答辩。原告范国兴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告王广源未出庭，故未质证，亦未向法庭提供任何证据。本院经过开庭审理，认定事实如下，原告范国兴与被告王广源均系成都人人行信息服务有限公司（以下简称人人行公司）旗下运营借贷宝平台实名认证注册会员。2019年11月2日，甲方（出借人）范国兴，乙方（借款人）王广源，丙方人人行公司通过借贷宝平台签署了《借款协议》，金额为2,000.00元。协议载明：人人行作为网络借贷信息中介，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布、资源收集及交易撮合等居间服务，致力于构建纯净、诚信的线上借贷环境；借款人拟通过人人行提供的居间服务借入资金，出借人拟通过人人行提供的居间服务出借资金；借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，均不影响本协议的效力。为此各方经协商一致，达成条款如下：第一条借款基本信息，借款金额2,000.00元，借款利率年化24%，借款期限22天，自2019年11月2日至2019年11月24日，还款方式借款期限到期后一次性偿还本金和利息。第三条借款流程，出借人通过借贷宝平台以在线点击确认的方式接受本协议后，即不可撤销地授权存管银行将出借资金由出借人的资金存管子账户划转至借款人的资金存管子账户，划转完毕即视为借款成功。借款成功次日即为利息起算日。第四条还款流程第二款，还款日次日为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；如借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，应承担违约责任，以未偿还的借款本金为基数，自宽限期次日起按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。……第十五条其他第一款，本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意并发布后成立，在出借人确认本协议并自出借资金划付至借款人资金存管子账户之日起生效。借款到期后，被告王广源一直未还款。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。原告范国兴与被告王广源在“借贷宝”签订电子《借款协议》，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，属于合法有效协议，当事人应当按照约定履行自己的义务。范国兴依照《借款协议》履行了出借义务，王广源应当按照约定偿还借款本金、利息，其逾期不还的行为构成违约。双方约定的借款利率不违反法律规定，故本院予以支持。综上，为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王广源于本判决生效之日起3日内给付原告范国兴借款本金人民币2,000.00元，并以本金2,000.00元为基数，按照月利率20‰，从2019年11月2日起计算利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王广源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  邹学慧二〇二〇年六月十七日书记员  徐 丽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6372号之一 申请执行人：广州市花都区市场监督管理局,住所地广东省广州市花都区花城南路2号，统一社会信用代码11440114MB2D24796Q。 法定代表人：黄智慧。 委托代理人：梁永超，该局工作人员。 委托代理人：刘旱霓，该局工作人员。 被执行人：资道武，男,1974年9月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人广州市花都区市场监督管理局与被执行人资道武行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤7101行审2214号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人资道武应向申请执行人缴纳罚款26000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人的号牌号码为湘Ｄ×××××的车辆已被本院另案查封。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘诗韵
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初6407号原告：上海衡佳建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：樊云，上海市淮海律师事务所律师。被告：上海与德科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：徐铁，董事长。委托诉讼代理人：张红军，男。原告上海衡佳建筑工程有限公司(以下简称衡佳公司)与被告上海与德科技有限公司(以下简称与德公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡佳公司向本院提出诉讼请求：与德公司支付衡佳公司工程款74,077元。事实和理由：衡佳公司与与德公司签订建筑装饰工程施工合同，约定由衡佳公司承包漕宝路、桂箐路改造等维修项目，工期从2018年11月4日至2018年12月2日，工程价款74,077元。合同签订后，衡佳公司依约履行合同义务，但与德公司至今未支付工程款，经衡佳公司多次催促未果。故衡佳公司诉至本院，要求判如所请。与德公司辩称，对衡佳公司主张金额无异议，同意支付款项，但与德公司账户处于查封状态，因有案件被调查，导致公司公章、财务章、法人章均被控制，现在无法支付。本院认定事实如下：2018年11月，与德公司(发包方，甲方)与衡佳公司(承包方，乙方)签订建筑装饰工程施工合同，约定：工程名称为上海漕宝路、桂箐路改造等维修项目，工程地址上海桂箐路XXX号、漕宝路XXX号；承包范围为甲方要求改造工程，承包方式为包工包料，工期暂定2018年11月4日至2018年12月2日止；合同价款74,077元，采用固定价格，工程竣工验收后一次性支付。衡佳公司完工后，与德公司签署工程竣工验收单，载明：开工日期2018年11月4日，竣工日期2018年12月2日，工程包括F7会议室搭建隔墙、拆除原吊顶、墙面顶面乳胶漆、顶面灯膜、零星维修等内容。另查明，衡佳公司具有建筑装修装饰工程专业承包二级资质。以上事实，除双方当事人陈述一致外，另有施工合同、竣工验收单、资质证书等证据佐证，本院予以确认。本院认为，衡佳公司、与德公司签订的施工合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，不违反公序良俗，当属合法有效，双方均应恪守履行。本案中，衡佳公司依约完工并经与德公司竣工验收，与德公司应依约支付工程价款。现与德公司未付款且对应付款数额予以认可，故本院对衡佳公司主张工程款74,077元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：上海与德科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海衡佳建筑工程有限公司工程款74,077元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计826元，由上海与德科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  晏 莹二〇二〇年六月三十日法官助理  刘 兴书 记 员  印旭晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4304号原告：兰州农村商业银行股份有限公司金城支行，营业场所甘肃省兰州市城关区酒泉路69号。负责人：刘伟，该支行行长。委托诉讼代理人：王丽，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏楠，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：高佑旭，男，1989年12月15日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省白银市白银区。被告：甘肃华德汽车贸易有限公司，住所地兰州市城关区永昌路11号（金穗大厦9楼A座）。法定代表人：岳麟坤，该公司执行董事兼经理。本院在审理原告兰州农村商业银行股份有限公司金城支行与被告高佑旭、甘肃华德汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告兰州农村商业银行股份有限公司金城支行于2020年6月4日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告高佑旭、甘肃华德汽车贸易有限公司的起诉。本院认为，原告兰州农村商业银行股份有限公司金城支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告兰州农村商业银行股份有限公司金城支行撤诉。案件受理费673元（已减半收取），由原告兰州农村商业银行股份有限公司金城支行承担。审 判 员  张 莉二〇二〇年六月九日法官助理  莫玉连书 记 员  白 璇
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执452号被执行人：山东空港新城投资建设有限公司，住所地济南市历下区龙奥南路8号玉兰广场2号楼3层。法定代表人：朱浩然，执行董事。被执行人：山东齐鲁中小企业投融资有限公司，住所地济南市历下区马鞍山路2-1号山东大厦八层。法定代表人：孙鹏，执行董事兼总经理。被执行人：济南厚德物业管理有限公司，住所地济南市历下区泉城路264号1013。法定代表人：庞建刚，执行董事兼经理。被执行人：郭建，男，1963年9月25日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：孙鹏，男，1976年11月6日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人：庞建刚，男，1966年9月25日出生，汉族，住山东省博兴县。济南农村商业银行股份有限公司历下支行与被执行人被告山东空港新城投资建设有限公司、山东齐鲁中小企业投融资有限公司、济南厚德物业管理有限公司、郭建、孙鹏、庞建刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初1160号民事判决已发生法律效力，判决确认一审案件受理费195593元，财产保全费5000元由上述被执行人负担。因上述被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，经本院金融破产庭移送，本院于2020年3月24日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的交纳一审案件受理费195593元、财产保全费5000元的义务,但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的其他财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制上述被执行人及其法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年六月二十八日书记员  白 雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11194号 被执行人：卢积辉，男，汉族，1989年11月25日出生，住广西钦州市。 根据本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初1168号刑事判决书，被执行人卢积辉应处罚金4000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人卢积辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11194号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何永康
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申823号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波奈思模具有限公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道上周塘村四进屋56号。法定代表人：孙建科，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波力信新能源科技有限公司，住所地浙江省宁波市宁波杭州湾新区庵东镇振东村工业园区沿江东路18号。法定代表人：周冬林，该公司执行董事。再审申请人宁波奈思模具有限公司因与被申请人宁波力信新能源科技有限公司加工合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终2044号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，宁波奈思模具有限公司申请再审时提交的证据一审庭审记录和音频，不符合再审审查阶段新证据的形式要件，就其实质内容而言，也不能达到宁波奈思模具有限公司关于其无须返还模具款及赔偿相应损失的证明目的，不予采纳。原审生效判决适用法律正确，审理程序并无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波奈思模具有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年六月十六日书记员 章洋子·2·
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7899号原告：邱某，男，1982年9月28日生，汉族，住安徽省天长市。被告：王某，女，1986年6月27日生，汉族，住浙江省杭州市。原告邱某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告邱某诉称，原、被告于2015年1月结婚，2015年2月由原告出资购买位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋。其中，购房首付款725,000元，包括原、被告向原告母亲借款的490,000元，以及原告的积蓄235,000元。另外，还有购房贷款800,000元自放贷日起一直由原告按月偿还。被告于2018年8月起诉原告离婚，由安徽省天长市人民法院调解离婚。离婚后至今，上述房屋的贷款仍由原告每月偿还。综上，在离婚前后，上述房屋的首付和每月按揭还款一直由原告承担。而且，原、被告的儿子一直由原告抚养，已达上学年龄，需要该房屋来保障小孩得到好的教育和稳定的生活。另外，被告目前仍为失信被执行人，无稳定工作和收入来源。因此，原告请求判令：上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有，原告一次性支付被告补偿款200,000元。其他财产依法分割。被告王某在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，离婚后财产纠纷由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。原告于2020年6月起诉来院，诉称被告住在上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室。虽被告的上海市居住证载明其居住地址为上述地址，但有效期为2020年4月8日起至2021年4月8日，且结合被告自认的居住情况，原告主张上述地址为被告经常居住地的事实无法成立。被告户籍地为浙江省杭州市下城区东新路XXX号，被告住所地与经常居住地均不在上海市松江区，本院无管辖权，本案应移送浙江省杭州市下城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市下城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈贤聪二〇二〇年六月十五日法官助理 万小兰书 记 员 万小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初5134号 原告：万黎，男，汉族，1986年10月14日出生，住贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：鄢然（系万黎之妻），女，汉族，1988年1月29日生，住址同上。 被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：肖春红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何美玉，女，汉族，1995年1月20日生，该公司员工。 原告万黎诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万黎，被告宏益公司的委托诉讼代理人何美玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万黎向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告商品房购房款413942元；2.判令被告退还原告退房违约金8279元；3.判令被告支付按照中国人民银行同期利率为标准，退房款每日所产生的利息（自2020年4月8日开始计算至退还原告购房款之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将位于南明区房屋卖给原告，总价款413942元，维修基金4139元。合同约定交房时间为2018年6月30日。合同签订当日，原告向被告支付房款及维修基金共计418081元。但被告未按期交房房屋。2019年12月18日，原被告签订退房协议，一致同意解除双方所签商品房买卖合同。原告于2020年1月6日注销该房屋的备案登记手续，完成了退房协议的约定事项。但被告在2020年1月7日收到贵阳市房地产交易中心撤销备案凭证后90天内未按协议退还原告购房款及违约金，给原告造成经济负担及损失，故诉至法院，请求依法判决。 被告宏益公司辩称：原、被告已就商品房买卖合同解除达成协议，但因疫情原因导致合同不能履行，根据贵州省高院关于规范审理涉新冠肺炎相关民商事纠纷的若干问题的实施意见第3点，疫情对合同虽有一定影响，但合同并非不能履行的情况，合同理应相应顺延履行，违约金予以相应扣减。 原告围绕其诉讼请求提交退房协议1份，拟证明原告与被告已就商品房合同解除达成协议，约定退还的款项及违约责任。被告无异议。被告未提交证据。根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2019年12月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《退房协议》，约定：甲、乙双方一致同意解除双方于2017年10月31日签订的《商品房买卖合同》（合同编号203822）。甲方退还乙方首付款413942元，并支付乙方总房款2%的退房违约金8279元，上述款项甲方收到贵阳房地产交易中心撤销备案凭证及相关发票后90天内一次性全部支付至乙方指定账户。因被告未将协议确认款项支付给原告，原告遂起诉来院，提出如前诉请。 本院认为，依据双方签订的《退房协议》约定，被告应在收到贵阳房地产交易中心撤销备案凭证及相关发票后90天内一次性退还原告首付款413942元及退房违约金8279元。原告提出被告已于2020年1月7日收到贵阳房地产交易中心撤销备案凭证，对此，被告未提出异议，故被告应于2020年4月6日前将上述款项退还给原告。但被告未在该期限内履行退还款项义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告退还购房款413942元并支付违约金8279元。对此，被告辩称因疫情原因导致合同不能履行，应相应顺延履行，违约金予以相应扣减。因被告应履行的系支付款项义务，支付截止期限为2020年4月6日，在此之前本市已全面复工复产。且至本案于2020年6月3日开庭审理时，被告仍未履行支付义务，故被告的辩解意见，本院不予采纳。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付逾期利息（自2020年4月8日起，按中国人民银行同期利率计算）的主张，双方所签协议虽未对逾期付款利息进行约定，但被告至今未按协议约定退还原告款项，给原告造成了损失，而由此产生的利息损失属于直接损失的范畴，故对原告的该主张，本院予以支持根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告贵阳宏益房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告万黎购房款413942元、退房违约金8279元，共计422221元。 二、被告贵阳宏益房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告万黎逾期付款利息（以本金413942元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2020年4月8日起计算本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7634元，减半收取3817元，由被告贵阳宏益房地产开发有限公司负担（该款原告万黎已预交，被告贵阳宏益房地产开发有限公司在支付上述款项时一并支付原告万黎）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡双全 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘焕花
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初14439号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原名称为平安银行股份有限公司上海延东支行），住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，系该行行长。委托诉讼代理人：高一丁，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：高俊德，男，汉族，1973年6月12日出生，住甘肃省民勤县。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告高俊德金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行委托诉讼代理人高一丁到庭参加了诉讼，被告高俊德经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高俊德偿还剩余贷款本金110963.33元；2、判令被告高俊德支付拖欠的利息2498.56元、本金罚息1743.91元、利息复利234.56元，（截止2019年2月26日），并支付自2019年2月27日起至本息全部偿清之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金110963.33元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠的利息2498.56元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为115440.36元（截至2019年2月26日止）；3、判令被告高俊德支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告高俊德于2017年8月6日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币14.616万元，贷款期限为36个月，自2017年8月7日起至2020年8月7日止，贷款年利率为8.215%，贷款用于支付购买汽车及其相关费用，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年8月7日按约放款，被告自2018年6月7日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至本院。被告高俊德经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提交如下证据：1、平安银行个人汽车消费贷款申请表；2、个人担保贷款合同；3、贷款罚息表；4、银行交易凭证；5、客户授权及承诺书。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告高俊德因购买大众途观丝绸之路版300TS1自动前驱舒适版车辆向原告申请贷款，经原告审核后双方于2017年8月6日签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额为人民币146160元；贷款期限为36个月，自2017年8月7日起至2020年8月7日止；年利率为8.215%；贷款用途为自用购车；还款方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告于2017年8月7日按合同及被告所签署的客户授权及承诺书的约定向兰州天祥汽车销售服务有限公司的账号发放借款146160元，被告自2018年6月7日开始逾期，由于被告未按时履行偿还本金及利息的义务，原告诉至本院。另，2019年1月30日，中国银行保险监督管理委员会上海监管局以沪银保监复[2019]126号批复，同意将平安银行股份有限公司上海延东支行名称更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违法法律、法规及强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。本案原告依约向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告应当按照合同约定履行还款义务，但被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。故对于原告主张被告偿还贷款本金110963.33元，支付利息2498.56元、本金罚息1743.91元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息复利234.56元的诉请，于法无据，本院不予支持。关于原告诉请的律师费，因原告未向法庭提交委托代理合同、付款凭证及发票，不能证明该笔费用已实际发生，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高俊德于本判决生效十日内向原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行偿还贷款本金110963.33元及截止2019年2月26日的利息2498.56元、本金罚息1743.91元，自2019年2月27日起的利息以本金110963.33元为基数按年利率12.32%支付至借款实际清偿时止；二、驳回原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取1327元，由被告高俊德承担，于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审判员  张星平二〇二〇年六月十七日书记员  高士婷
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3035号 罪犯孟龙弟，男，1986年4月15日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市越城区人民法院于2017年12月5日作出(2017)浙0602刑初808号刑事附带民事判决，以被告人孟龙弟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；判令被告人孟龙弟赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币522484.57元。判决生效后，该犯于2017年12月26日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯孟龙弟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯孟龙弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。判决确定的民事赔偿义务，该犯未履行，本考核期内该犯月均消费人民币178.33元，账户余额人民币916.93元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行通知书、社区矫正调查评估材料、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孟龙弟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯孟龙弟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十五日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2401号申请执行人：孙威力被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人孙威力与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请协助办理房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人孙威力与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月二十二日书记员 ：宋胜宾
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0822刑初132号公诉机关江西省吉水县人民检察院。被告人邓小青，男，1967年5月1日出生，汉族，吉水县人，小学文化，务农，户籍所在地吉安市吉水县，住江西省吉安市吉水县。因本案于2019年12月6日被吉水县公安局森林分局取保候审。2020年5月7日吉水县人民检察院决定对其续保。现在家。江西省吉水县人民检察院以江西省吉水检刑诉[2020]118号起诉书指控被告人邓小青犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。江西省吉水县人民检察院指派检察官刘文春出庭支持公诉，被告人邓小青到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省吉水县人民检察院指控，被告人邓小青为了养鹅，找寻到乌江镇前江村委会井元自然村的“千古庙”旁一小块山场适合养鹅。因该山场与“千古庙”中间有一块空地，空地上原有几个小而浅的水沟、水塘，且在此空地上还零星分散生长着一些野生樟树、毛竹、杂柴杂灌等林木。邓小青在未告知前江村委井元自然村集体同意的情况下，于2018年4月份及8月份两次雇请邓某的挖机擅自在上述空地上将原有的小水塘给扩大挖深，整成一个大的水塘用于养鹅，挖塘范围内的淤泥、石块等堆放到旁边做塘坝。水塘挖好后，因2019年雨水多，邓小青于2019年8月又雇请邓某的挖机将被雨水冲刷到水塘的石块、砾石等挖出堆放在塘坝上。案发后，经现场查看，邓小青所挖水塘面积在600平方米左右，挖塘深度1米左右。在挖塘范围内有两株樟树已干枯死亡，其中一株位于所挖水塘的塘坝上；另一株位于所挖水塘的中间，属于双生树干。经查证，塘坝上那株樟树是在2019年8月份之后干枯死亡的；水塘中间那株双生树干的樟树在2018年雇请挖机挖水塘时树叶就开始掉落，当时已呈现干枯死亡的现象。经聘请吉安司法鉴定中心人员对此两株死亡樟树进行鉴定：位于水塘塘坝上的这株樟树也称香樟，学名［Ｃｉｎｎａｍｏｍｕｍｃａｍｐｈｏｒａ（Ｌｉｎｎ.）Ｐｒｅｓｌ］，属国家二级保护野生植物，死亡原因系因堆积土块、淤泥造成树木根系分布地块积水，根系腐烂，树体养分、水分供给不足，最终导致树木死亡；所挖水塘中间的那株樟树是在水塘蓄水后被水淹致死。公诉机关认为，被告人邓小青擅自开挖水塘导致国家重点保护的一株樟树死亡，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。其归案后如实交代自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千五百元。提请依法判处。同时查明，被告人邓小青于2019年11月25日经公安机关传唤归案。2020年6月3日，被告人邓小青自愿认可公诉机关对其指控的非法毁坏国家重点保护植物罪事实，接受公诉机关提出的量刑建议。在值班律师刘德有见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。经吉水县司法局对被告人邓小青进行社会调查评估。评估认为，被告人邓小青具备社区监管条件。同意邓小青判处非监禁刑，在吉水县司法局实施社区矫正。上述事实，被告人邓小青在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人邓小青基本情况表、人口信息简项详细表、归案情况说明、认罪认罚具结书、调查评估意见书，证人杨某、王某、邓某等证言，吉安市司鉴中心【2019】林鉴字第0137号司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片，被告人邓小青的供述等证据证实。本院认为，被告人邓小青违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物野生香樟一株，折算立木蓄积0.6799立方米，其行为已构成了非法毁坏国家重点保护植物罪，应予处罚。公诉机关指控被告人邓小青犯非法毁坏国家重点保护植物罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邓小青归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。审查起诉阶段，被告人自愿签署认罪认罚具结书，服法认罚，可对其从轻处罚。被告人邓小青系初犯、偶犯，经吉水县司法局调查评估，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。庭审中，公诉机关提出对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元量刑意见，符合法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人邓小青犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周文花二〇二〇年六月二十三日法官助理黄颖书记员赵建平法律链接：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1140号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人吴晓玮，男，1983年1月15日出生，汉族，户籍地本市浦东新区，暂住本市青浦区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]1086号起诉书指控被告人吴晓玮犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人吴晓玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月27日22时51分许，被告人吴晓玮酒后驾驶牌号为沪AFXXXX1的小型轿车行驶至本市闵行区嘉闵高架路伴亭路上匝道处被民警查获。经检验，被告人吴晓玮血液中乙醇浓度为1.61mg/mL。被告人吴晓玮到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人李某某的证言，公安机关出具的《案发经过》《呼气式酒精检测告知单》，《当事人血样提取登记表》，被告人吴晓玮提供的《机动车驾驶证》复印件及公安机关调取的驾驶证信息、车辆信息，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》，被告人吴晓玮的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人吴晓玮犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月十五日，适用缓刑，并处罚金。被告人吴晓玮对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴晓玮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴晓玮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内如数缴纳。)吴晓玮回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅二〇二〇年六月三十日法官助理 陈 帅书 记 员 范晨怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18388号之一 申请执行人深圳市零七物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北路1050号现在之窗大厦A座25层，统一社会信用代码91440300732068246T。 法定代表人郑志文。 被执行人郭正林，男，汉族，1955年7月17日出生，身份证住址福建省仙游县。 申请执行人深圳市零七物业管理有限公司与被执行人郭正林服务合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初54397号及深圳市中级人民法院（2019）粤0304民终14069号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8691.4元及利息等，本院于2020年5月21日依法立案执行。 经查，依据本院（2017）粤0304民初54397号及深圳市中级人民法院（2019）粤0304民终14069号民事判决书确认内容，申请执行人与被执行人双方互负义务，郭正林作为申请执行人一案已由我院（2020）粤0304执3827号案件执行完毕，但在该案中未对郭正林应承担义务予以抵扣，深圳市零七物业管理有限公司遂向本院申请强制执行，要求郭正林承担其还款责任。 2020年6月，郭正林向本院冻结的郭正林名下账户存款，本院对该账户予以扣划，至此本案执行完毕。 本院认为，本院（2017）粤0304民初54397号及深圳市中级人民法院（2019）粤0304民终14069号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0304民初54397号及深圳市中级人民法院（2019）粤0304民终14069号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年六月十六日 书记员 林思娜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5724号原告：刘陶文，男，汉族，1988年12月17日出生，户籍所在地安徽省宣城市。委托诉讼代理人：王莉，上海君乐律师事务所律师。被告：上海睿秀实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐某某，该公司执行董事。被告：徐广秀，女，汉族，1983年10月20日出生，户籍所在地上海市徐汇区。上列两被告的共同委托诉讼代理人：夏建忠，上海正策律师事务所律师。原告刘陶文与被告上海睿秀实业有限公司、徐广秀间加工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。现原告刘陶文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘陶文的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘陶文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘陶文负担。审 判 员  樊 杰二〇二〇年六月十五日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省莆田市荔城区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）闽0304执1883号 莆田市荔城区不动产登记中心： 我院审理的原告蔡智勇与被告莆田市城厢区建设发展公司商品房预售合同纠纷一案的（2018）闽0304民初6069号民事判决书已发生法律效力。因被执行人莆田市城厢区建设发展公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡智勇向本院申请强制执行。根据《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部的通知》（法〔2012〕151号），请协助办理如下事项： 一、在完善相关手续后具备初始登记条件的，办理福建省莆田市荔城区观桥佳园第2幢2304号商品房的不动产权登记手续。 二、上述房屋不动产权登记后，转移登记给申请执行人蔡智勇，并将《不动产权证书》交付给申请执行人蔡智勇。 附：（2018）闽0304民初6069号民事判决书复印件各一份。 二〇二〇年六月二十三日 联系人：莆田市荔城区人民法院执行局----林梦周联系电话：0594-89××××8
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初1337号   原告：乔某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告乔某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告乔某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金20000元，支付利息5000元，共计25000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月21日，被告因还账向原告借款20000元，承诺于2017年4月21日偿还并出具借条。到期后，原告多次催要，被告以无钱为由推诿至今不还。   被告杨某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告虽未质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款20000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乔某通过其妻子的侄子刘志富认识被告杨某。被告先后三次向原告借款，第一次借款本金及利息全部偿还，第二次于2016年8月8日向原告借款10000元，并出具借条一张，被告于2017年7、8月偿还了借款本金及利息。2017年1月21日，被告第三次向原告借款20000元，承诺于2017年4月21日偿还并出具借条一张，借款期限三个月，担保人刘志富，双方约定如逾期每天按500元的违约金收取。被告向原告支付六个月利息2400元。借款到期后，原告多次向被告索要，但被告至今未偿还。   本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告应当履行还款义务。关于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，原告提供的20000元借条能够证明被告向原告借款20000元的事实，故被告应当向原告偿还借款本金20000元。关于原告要求被告支付利息5000元的诉讼请求，原、被告约定的还款期限是2017年4月21日，虽约定逾期每天按500元的违约金收取，但被告已支付原告六个月利息2400元，应视为原、被告对利息进行了约定，经过计算后可以得知双方约定的年利率为24%，但原告在庭审中向法庭明确表示按照月利率1分即年利率12%主张利息，该主张未超出法律规定的上限，本院予以采信；被告已支付原告的六个月利息2400元，原告在庭审中表示六个月期限自2017年1月21日计算至2017年7月21日，剩余未支付的利息计算至起诉之日即2020年4月16日，因此自2017年7月22日起计算至2020年4月16日，共计1000天，利息6575.34元（12%÷365天×1000天×20000元），而原告仅主张5000元，本院予以支持。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第一款、第二款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告杨某于本判决生效后十日内一次性偿还原告乔某借款本金20000元，支付利息5000元，合计25000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费425元，减半收取计213元，由被告杨某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 马荣清     二〇二〇年六月三十日   书记员 杨晓红   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3902号原告：陈绍永，男，1953年6月5日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作中。被告：宿迁市隆城置业有限公司，统一社会信用代码:913213005524517071，住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦7楼。法定代表人：孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小钺，该公司员工。委托诉讼代理人：朱瑞，该公司员工。原告陈绍永与被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈绍永委托诉讼代理人李涓，被告隆某公司委托诉讼代理人周小钺、朱瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绍永向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办证违约金9644元（以购房款为基数，按照日万分之一点五，自2016年8月9日计算至2017年4月18日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定被告向原告出售阅湖花园三期牡丹园2幢1单元1602室房屋，总价款为248246元。合同中约定交付时间为2014年12月31日。原告在签订合同前一次性付清购房款，被告也按约定交付了房屋。但被告未能在约定的时间为原告办理权属证书，直至现仍未通知原告办理产权证。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告隆某公司辩称：没有异议，违约金的起算点为法院受理案件的时间往前推三年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2014年5月30日，原被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的宿迁市宿城区幸福新城阅湖花园三期牡丹园2幢1单元1602室房屋，房屋总金额为248246元。合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。原告依约向被告支付248246元购房款。2014年12月31日被告隆某公司向原告交付涉案房屋。2017年4月18日，被告隆某公司向宿迁市不动产登记中心申请办理首次登记。诉讼中，原告认可从起诉时间向前推算三年作为逾期办证违约金的起算点。另查明，原告于2019年8月20日以被告逾期办证为由向本院提交诉状，主张其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告隆某公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于逾期办证违约金的计算标准、起止时间，双方无异议，本院予以确认。据此，故被告应以房屋总价款248246元为基数，按照每日万分一点五，自2016年8月20日计算至2017年4月18日，向原告支付逾期办证违约金9011元（取整）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈绍永支付逾期办证违约金9011元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邹志敏二〇二〇年六月二十四日法官助理叶晓群书记员杨一帆
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0243刑初115号 公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。 被告人肖正彬，男，1969年6月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，住重庆市涪陵区。因扒窃，于2010年12月1日被重庆市劳动教养委员会决定教养一年。因犯盗窃罪，于2013年11月7日被重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月14日被刑事拘留，于2020年5月22日被执行逮捕。现羁押于彭水苗族土家族自治县(以下简称彭水县)看守所。 公诉机关以彭检刑诉（2020）Z135号起诉书指控被告人肖正彬犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 彭水县人民检察院指控：2019年11月9日，被告人肖正彬与吴远树(已判决)一起来彭水县城准备扒窃。当日中午12时，在彭水县绍庆街道下坝街向彭水县汉葭街道外河坝车站方向行驶的806公交车上，吴远树趁被害人王某不注意将其随身携带背包内的600多元现金盗走，肖正彬在吴远树旁边帮忙挡住其他人的视线，事后，吴远树拿了100元给肖正彬。 2020年4月14日，被告人肖正彬在重庆市南岸区南坪西路安常酒店式宾馆被民警抓获。 另查明，被害人王某背包内被盗窃的现金为620元。 公诉机关认为，被告人肖正彬的行为构成盗窃罪，鉴于肖正彬有坦白情节，建议判处肖正彬有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 被告人肖正彬对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖正彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖正彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年10月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人肖正彬与其同案犯吴远树共同退赔被害人王某620元，不重复退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张咏梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周建霞
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1667号 申请执行人：唐烨，男，1982年9月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：连天佑，男，1990年2月7日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 申请执行人唐烨与被执行人连天佑民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初4837号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人连天佑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐烨于2020年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金7.5万元及利息等，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理吴万鑫 书记员陈申 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3297号 被执行人：肖国聪，男性,1976年12月13日生，汉族，住广东省东源县。 本院作出的（2019）粤1302刑初2113号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖国聪犯贩盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因肖国聪未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3297号案件终结本次执行程序。 被执行人肖国聪负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1439号 原告：张立华，女，1945年8月8日生，汉族，住长春市绿园区。 原告：王晶，女，1975年3月8日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：长春隆都房地产开发有限公司，住所：长春市绿园区普阳街128号晨光国际大厦B座14层，联系方式：18943626863。 法定代表人：金鑫。 原告王晶、张立华与被告长春隆都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 王晶、张立华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告张立华购房款150000元，返还原告王晶购房款139260元，共计返还二原告购房款259260元。2、判令被告给付原告张立华、王晶占用房款期间的利息。（分别以本金150000元、本金139260元为基数，自2011年7月22日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年7月22日，原告张立华与侯锡荣签订了《合资购房协议》，二人共同购买了被告开发的“隆都翡翠湾”三期、面积为87m的房屋。房屋总价款为259260元，其中原告张立华出资150000元，侯锡荣出资139260元。同日，侯锡荣与被告签订了《购房协议》。2013年6月30日，原告王晶与侯锡荣签订了《房屋买卖合同》，侯锡荣以29万元的价格将绿园区“隆都翡翠湾”三期的房屋转让给了原告王晶。2016年3月11日，侯锡荣去世。侯锡荣的法定继承人均放弃继承“隆都翡翠湾”的债权。被告开发的房屋至今未能投入建设，无法交付。现长春市绿园区林园街道办事处已正式接管了被告返还购房人的房款事宜。因此，原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 本院经审查认为，……（写明驳回起诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条／第一百二十四条第×项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王晶、张立华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  郎萍 二〇二〇年六月十六日 书记员***
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初763号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人金某2，男，1970年10月24日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省吉林市。辩护人王凯，上海博和律师事务所律师。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕1422号起诉书指控被告人金某2犯寻衅滋事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱颖平、被告人金某2及其辩护人王凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月6日22时许，被告人金某2酒后至本区九里亭街道亭知路XXX号故乡明太鱼隔壁超市门口，无故持滑板车殴打被害人芦海、徐某。经鉴定，被害人芦海左顶部及左额部头皮挫伤，构成轻微伤；被害人徐某右手皮肤挫伤，构成轻微伤。2020年4月7日，被告人金某2至公安机关投案，其到案后自愿如实供述上述犯罪事实，被告人金某2家属已赔偿被害人芦海、徐某并取得谅解。上述事实，被告人金某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某、徐某的陈述，证人金某1、沈某某的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、滑板车照片、随案移送清单，案发现场照片，伤势照片、验伤通知书、医院检验情况记录、司法鉴定意见书，转账记录、谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某2持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某2具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人金某2能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇二〇年六月二十三日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初8180号原告：广州市某物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：梁某，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘某、黎某，均系该公司员工。被告：王某，女，1979年10月21日出生，汉族，住湖北省宜城市,本院在审理原告广州市某物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告广州市某物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告广州市某物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市某物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市某物业管理有限公司负担。审判员  崔淑冰二〇二〇年六月十六日书记员  张 荣
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初508号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人吴天友，男，1973年4月1日出生，汉族，户籍地湖北省。辩护人赵志卫，上海申申律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉(2020)395号起诉书指控被告人吴天友犯破坏电力设备罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，本院于6月1日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员李琪支持公诉。被告人吴天友及其辩护人参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年1月19日0时许，经事先预谋，被告人吴天友与魏某某、绰号“山东”的男子(均另案处理)结伙，驾驶牌号鲁D6XXXX的面包车至本市徐汇区中山南二路枫林路路口附近，伺机盗窃电力线缆。同日3时许，经在附近探查，吴天友等人决定盗窃中山南二路XXX号附近的架空铜芯电线。其中，吴天友负责爬上电线杆剪断线缆，魏某某、“山东”二人负责接应、收纳及整理线缆。同日4时20分许，正在整理线缆的吴天友等人被附近居民发现，遂将所窃的铜芯电线及部分作案工作遗弃现场后驾车逃离。同日，吴天友被公安机关抓获。经国网上海市电力公司市南供电公司统计，被告人吴天友等人破坏架空铜芯电线造成经济损失人民币34,000元(以下币种均为人民币)，并致中山南二路XXX号、中山南二路XXX号、路灯控制箱、低压技术学校等处凌晨时段发生断电。后经上海市徐汇区发展和改革委员会价格认定，吴天友等人盗剪的架空铜芯电线价值11921元。到案后，被告人吴天友如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人吴天友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百一十八条、第二十五条第一款之规定，应以破坏电力设备罪追究其刑事责任。被告人吴天友如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人吴天友认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。当庭建议判处被告人吴天友有期徒刑四年。提请依法审判。被告人吴天友及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据和罪名均无异议，吴天友认罪认罚并签字具结；辩护人提出吴天友系坦白且自愿认罪认罚，建议对其予以从轻处理。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有下列证据证实：1.证人魏某某、薛某某、胡某某、丁某某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、调取笔录，照片、视频截图工作情况、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、受损财产统计表、证明等书证、物证，监控视频，证明被告人吴天友伙同他人破坏正在使用中的架空铜芯电线以及造成经济损失34,000元的事实。2.上海市徐汇区发展和改革委员会价格认定结论书，证明被盗剪的架空铜芯电线价值11,921元。3.受案登记表、工作情况及办案说明，证明本案的案发经过及被告人到案情况。4.劳动教养决定书、行政处罚决定书及行政拘留执行通知书，证明被告人吴天友被劳动教养及行政处罚的情况。5.被告人吴天友的供述及辨认笔录，其对上述犯罪事实供认不讳。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人吴天友与他人结伙破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪，应予处罚。公诉机关指控成立。经查，被告人吴天友有多次劣迹，酌情从重处罚。被告人吴天友到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴天友犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2024年1月18日止。)二、犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵拥军人民陪审员  陈军华人民陪审员  李金凤二〇二〇年六月二十三日法官 助理  杨晓晨书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西藏自治区札达县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏2522民初49号 原告:普次仁，男，1988年7月15日出生，藏族，户籍地西藏昂仁县。 被告：谭波，男，1981年2月4日出生，汉族，户籍地四川省德阳市。 被告：龙林坤，男，1990年1月1日出生，藏族，户籍地四川省三台县。 原告普次仁诉被告谭波、龙林坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。于2020年6月19日原告普次仁以双方达成一致协议为由向本院提出申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告普次仁撤回起诉。 本案案件受理费2399元，依法予以免交。 审 判 员 大次德吉 二〇二〇年六月十九日 法官助理 次仁旺姆 书 记 员 拉  巴
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1197号原告汕头市达濠建筑总公司，住所地汕头市濠江区赤港红桥城建办综合楼二、三楼，统一社会信用代码914405121930205178。法定代表人黄邦平，公司董事长。委托代理人丁云，贵州德大律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人陈兴艳，贵州德大律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被告贵州宏德置业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段310号，统一社会信用代码91520100697502560J。法定代表人马海峰，系该公司董事兼总经理。委托代理人王某某，该公司法务部工作人员，代理权限为特别授权代理。原告汕头市达濠建筑总公司诉被告贵州宏德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，在案件审理过程中，原、被告双方达成和解协议并已履行，故原告于2020年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告汕头市达濠建筑总公司撤回起诉。案件受理费人民币8，352元，减半收取人民币4，176元，由原告汕头市达濠建筑总公司负担。审判员  胡祯兰二〇二〇年六月十九日书记员  汤华伟
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初2020号原告：钟富娟，女，1978年7月30日出生，汉族，工人，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：文涛，重庆力隆律师事务所律师。被告：蒋浩月，男，1967年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告钟富娟与被告蒋浩月民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟富娟及其委托诉讼代理人文涛到庭参加了诉讼，被告蒋浩月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟富娟向本院提出诉讼请求：判决被告蒋浩月偿还原告借款90000元，并由被告承担本案诉讼费用、保全费920元。事实和理由：被告蒋浩月因装修房屋多次向钟富娟借款90000元，并出具借条一张。现原告催收未果。被告蒋浩月未作答辩。本院经审理认定事实如下：钟富娟与蒋浩月原系男女朋友关系，2011年蒋浩月购买的奇正小区房屋装修需资金，钟富娟遂多次取现支付装修款项，2011年8月28日，蒋浩月出具借条一张，载明：今借到钟富娟现金玖万元整（90000.00）。（用于房屋装修）蒋皓月。经查明，蒋皓月系蒋浩月亲自书写。后经钟富娟多次催收未果。上述事实，有当事人陈述，借条，中国邮政银行交易明细清单，通话记录等证据在案佐证，并经庭审举证、审查，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。蒋浩月因需向钟富娟多次借款共计90000元，并出具借条一张，系双方的真实意思表示，借款合同合法有效。借条中未约定还款期限，现钟富娟提出请求蒋浩月偿还借款本金90000元，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋浩月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋浩月在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告钟富娟借款本金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，案件保全费920元，共计1945元，由被告蒋浩月负担（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 蒋春霞二〇二〇年六月二十三日法官助理 张学荣书 记 员 黄丽丽