wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初731号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人邹自玉，男，汉族，1984年11月6日生，小学文化，住广西壮族自治区平南县************，身份证号码450************234。2019年12月24日因本案被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，2020年1月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审，同年6月4日被本院继续取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]Z605号起诉书指控被告人邹自玉犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人邹自玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月23日23时45分，被告人邹自玉在驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶一辆二轮摩托车（车牌：桂R*****）行驶至佛山市禅城区**********时，被民警查获。随后，民警将被告人邹自玉带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人邹自玉的血液样本中检出乙醇成分，含量为249.42mg/100ml。另查明，2020年3月26日，被告人邹自玉因本案被佛山市公安局禅城分局罚款人民币1000元（已缴纳）。上述事实，被告人邹自玉在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气、提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，普通摩托车桂R*****车辆信息，邹自玉驾驶证信息，行政处罚决定书，户籍材料，被告人邹自玉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹自玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邹自玉在未取得驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邹自玉拘役二个月，并处罚金人民币2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人邹自玉因本案被行政拘留的时间应折抵刑期，已缴纳的罚款应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人邹自玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳罚款人民币1000元）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押十八日；剩余罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年六月十六日书记员  张艾嘉附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3741号原告：山东省自主创新促进中心，住所地济南市历下区马鞍山路2号南郊宾馆北四楼。法定代表人：李新峰，主任。委托诉讼代理人：王阳，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张嵘林，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：山东诺安诺泰信息系统有限公司，住所地济南市高新区颖秀路2766号7楼701室。法定代表人：刘振平，总经理。原告山东省自主创新促进中心与被告山东诺安诺泰信息系统有限公司（以下简称诺安诺泰公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告山东省自主创新促进中心的法定代表人李新峰及其委托诉讼代理人王阳、张嵘林到庭参加诉讼。被告诺安诺泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东省自主创新促进中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付咨询服务费150000元；2.判令被告支付逾期违约金127800元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，原、被告双方签订项目咨询服务合同，约定由原告为被告代理争取2017山东半岛(济南)·国家自主创新示范区发展建设项目。按合同约定，被告应向原告支付咨询服务费20万元，但截止到2019年10月，被告仅分别在2017年12月15日、2018年1月5日、2019年9月29日向原告支付贰万元、贰万元、壹万元，尚有壹拾伍万元未付。原告为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼。被告诺安诺泰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，诺安诺泰公司（甲方、委托方）与山东省自主创新促进中心（乙方、受托方）签订项目咨询服务合同，约定由乙方为甲方代理申报2017山东半岛(济南)国家自主创新示范区发展建设项目专项资金，甲方支付咨询报酬。乙方及时向甲方提供专项资金申报信息，帮助甲方进行专项资金申报策划，在甲方提供专项资金申报所需全部基础材料的基础上，协助甲方获得政府主管部门立项批复，得到专项的资金资助。评价方法：只要主管部门正式将项目立项批复后或在官方网站上公示或以政府公文的形式下达后，视为乙方圆满完成技术咨询工作。甲方应按以下方式支付咨询服务费：只要甲方申报的项目获得科技部门和财政部门立项批复后，甲方在每笔资助资金拨付到公司账户的三个工作日内按政府批复资助金额的20%一次性支付给乙方。甲方若违反上述付款规定，甲方每日应向对方支付应付款额的千分之一作为违约金。2017年4月7日，济南市高新技术产业开发区管理委员会在其官方网站上公示了2017年度自创区发展建设资金推荐上报项目名单，包括诺安诺泰公司申报的《基于物联网技术的新型医联体服务平台的研发与应用示范》，项目类别为关键技术研发。2017年7月4日，财政部门向诺安诺泰公司拨付了省级发展资金100万元。诺安诺泰公司分别于2017年12月15日、2018年1月5日、2019年9月29日向山东省自主创新促进中心支付2万元、2万元、1万元。本院认为，原告山东省自主创新促进中心与被告诺安诺泰公司签订的的项目咨询服务合同合法有效，原告已依约完成了合同义务，被告应按约定在拨付资金到账后三日内支付资金额度的20%即20万元。诺安诺泰公司已支付5万元，故山东省自主创新促进中心主张剩余服务费15万元的诉讼请求，本院予以支持。山东省自主创新促进中心主张自2017年7月8日至2020年5月28日的违约金共计173390元（本案中仅主张127800元）。上述金额系以每日千分之一为标准，按付款日期、未付金额分段计算而来，对其分段计算方式本院予以认可，但计算标准明显过高，本院调整至按年利率24%计算为114009.86元，对超出此数部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东诺安诺泰信息系统有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东省自主创新促进中心支付咨询服务费150000元。二、被告山东诺安诺泰信息系统有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东省自主创新促进中心支付逾期付款违约金114009.86元。三、驳回原告山东省自主创新促进中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，减半收取计2735元，由原告山东省自主创新促进中心负担105元，被告山东诺安诺泰信息系统有限公司负担2630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵忆泉二〇二〇年六月十七日书记员  高林凤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初9555号原告：佛山市南海区合众永高典当有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*****口，统一社会信用代码：914************142。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：彭岩，广东京兆律师事务所律师。被告：张月，女，1982年12月27日出生，锡伯族，住广东省深圳市龙岗区***************，公民身份号码：652************320。被告：刘凯，男，1983年12月15日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区新港镇集镇四组91号，公民身份号码：360************057。上列原、被告典当纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，因原告佛山市南海区合众永高典当有限公司在法律规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按佛山市南海区合众永高典当有限公司撤诉处理。审判员 季 鑫二〇二〇年六月二十四日书记员 罗咏欣
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2828号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：张陈花，女，1982年9月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张陈花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎、宋济廷，被告张陈花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张陈花于2018年10月11日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告张陈花偿还原告借款本金216504.27元、利息、罚息6432.08元、复利87.58元（以上本金及利息截止日为2020年1月14日），并自2020年1月15日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告张陈花赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告张陈花辩称，欠款属实，暂时没有经济能力偿还。我现在没有经济收入，希望银行同意我延期还款。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年10月11日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张陈花签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：400000元；3.借款期限：24个月，自2018年10月11日起至2020年10月11日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年1月14日，被告张陈花尚拖欠贷款本金216504.27元、利息、罚息6432.08元、复利87.58元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，原告与被告张陈花签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告张陈花未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。故对原告要求被告张陈花偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与张陈花于2018年10月11日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告张陈花于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金216504.27元、利息、罚息6432.08元、复利87.58元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年1月14日），并自2020年1月15日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告张陈花于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，减半收取2337.5元、保全费1635元，均由被告张陈花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年六月八日书记员  姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初153号 原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司。住所地：江苏省射阳县黄沙港镇海港路28号，统一社会信用代码：913209247698905165。 法定代表人：赵林，公司参事长。 委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚仕华律师事务所律师。 被告：宁德市东侨经济技术开发区林梅芳服装经营部。福建省宁德市东侨经济技术开发区天王南路1号天安经典2幢5-C。统一社会信用代码：92350901MA31GJM37C。 经营者：林梅芳。 原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告宁德市东侨经济技术开发区林梅芳服装经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司申请撤回对宁德市东侨经济技术开发区林梅芳服装经营部的起诉，不违反法律规定和损害第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。 审 判 长 陈富强 审 判 员 沈鸣鸣 审 判 员 林 斌 二〇二〇年六月五日 法官助理 刘菊平 书 记 员 彭杨清 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6135号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：林永光，男，1977年4月29日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与林永光之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8590号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告林永光应于法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币7934.36元及利息（利息计算标准：截至2019年7月22日的利息为607.54元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费收取为50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告林永光负担。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。因义务人林永光未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余9644.21元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林永光负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月十五日 书记员  姚秋宇
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执异68号 申请执行人:绍兴市银雪制冷电器有限公司，住所地：浙江省嵊州市长乐镇环镇东路356号。 法定代表人：过仁松。 委托代理人：陈小良，浙江大丰律师事务所律师。 被执行人：南阳虹杰制冷设备有限公司，住所地：河南省南阳市宛城区红泥湾镇常孟营村5东组。 法定代表人：翟永超。 第三人：翟永超，男，1990年9月23日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。 第三人：翟永恒，男，1992年1月28日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。 本院在执行申请执行人绍兴市银雪制冷电器有限公司（以下简称银雪公司）与被执行人南阳虹杰制冷设备有限公司（以下简称虹杰公司）买卖合同纠纷一案[案号（2019）浙0683执2717号]中，申请执行人申请追加第三人为被执行人。 本院查明，申请执行人银雪公司与被执行人虹杰公司买卖合同纠纷一案【案号（2018）浙0683民初1197号】，本院于2018年1月25日立案受理，经审理认定双方于2016年9月26日签订《绍兴市银雪制冷电器有限公司订购销售合同》，对虹杰公司向银雪公司采购冷凝器、冷风机等设备及采购价格、质量标准等事项进行了约定，之后发生了相应交易，本院于2019年5月23日判决南阳虹杰制冷设备有限公司支付绍兴市银雪制冷电器有限公司货款324479元。后虹杰公司向绍兴市中级人民法院提起上诉，该院于2019年7月26日判决驳回上诉，维持原判。本院于2019年8月21日依申请执行人申请立案执行，截至2019年12月4日，该案执行到位28218.67元，本院于同日裁定终结本次执行程序，被执行人至今未能履行全部付款义务。另查明，虹杰公司成立于2014年7月31日，系自然人投资的有限责任公司，自然人股东包括翟永超、翟永恒二人，注册资本为100万元人民币，翟永超、翟永恒的认缴资本均为50万元，各占比50%，公司章程载明上述出资于发照之日起五年内缴付完毕。2016年5月10日，虹杰公司向工商部门申请变更登记，将注册资本变更为300万元人民币，股东翟永超、翟永恒的认缴资本均为150万元，各占比50%，缴付日期为2018年5月10日。再查明，根据虹杰公司于2020年5月7日向国家税务总局南阳市宛城区税务局提供的资产负债表显示，该公司的实收资本为100万元。 本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，法院应予支持。本案中，银雪公司与虹杰公司的交易发生于虹杰公司增加注册资本之后，故虹杰公司股东应以300万元款项为限对公司债务承担责任。第三人翟永超、翟永恒作为虹杰公司的股东，对自己是否如期履行了认缴资本的出资义务负有举证责任，但其并未向本院提交相应证据，即使按照虹杰公司自己提交的报表显示其实收资本亦仅为100万元，第三人的未出资款项亦高于虹杰公司在（2019）浙0683执2717号案件中的未履行款项，故理应在各自未出资的本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。综上，申请人申请追加第三人为被执行人的理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加翟永超、翟永恒为（2019）浙0683执2717号案件的被执行人； 二、翟永超、翟永恒对南阳虹杰制冷设备有限公司不能清偿绍兴市银雪制冷电器有限公司的债务部分承担补充赔偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  王 樱 人民陪审员  徐小平 人民陪审员  李成城 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  孙肖肖
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初1658号 原告：周某某，女，1960年8月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：周某平，男，1967年8月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告周某某与被告周某平排除妨碍纠纷一案,本院于2020年4月7日立案受理后,依法进行审理。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1、要求排除妨碍，清除被告在原告责任田上的非法填土；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告属姐弟关系，1998年，农村责任田第一次承包到户时，原告母子就承包了责任田1.2亩。2015年，农村集体土地确权，原告又续包责任田1.1亩，2019年，壶峤镇政府向原告发放了广府农地承包权第035690号《农村土地承包经营权证》。上述责任田以前都是原告耕种，近几年，因原告到南昌帮带孙子，上述责任田就交给舅舅管理耕种。期间，被告通知舅舅说上述责任田现在被告要耕种。舅舅不知缘由，自认为原、被告是姐弟关系，就同意让给被告管理耕种，被告接管后擅自转让给另一户耕种。2019年，原告从南昌返回后才知真相，原告遂要求自己耕种该责任田，但被告竟于2020年3月2日擅自拔掉原告移植的树苗，并拉泥土填入原告的责任田约60平方米。经镇村干部多次协调无果后，原告向法院提起诉讼。 被告周某平辩称：原告所提供的证据只能证明原告自己名下的土地承包经营权。被告所填之地是被告自己名下的责任田，填土是为了响应政府号召栽种马家柚，被告未侵犯原告的任何权益。 本院经审查认为,本案原告主张被告侵权的0.1亩责任田位于宋家,地块名称为马路边（又名门头八公）,该地块登记在原告持有的广府农地承包权第035690号《农村土地承包经营权证》内,故原告主张其对该土地享有承包经营权。诉讼过程中,被告亦主张其对该责任田享有经营权,并提供了《农村土地承包经营权证》，查明的事实表明,双方讼争的0.1亩责任田在双方持有的权属证书中均有登记,且地块位置相同,因此,双方对上述0.1亩责任田的权属明显存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故原、被告的责任田权属争议应由政府处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。由此，周某某提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项的规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定如下： 驳回周某某的起诉。 原告周某某预缴的案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  韩剑峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  严文颖
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书        (2020)陕71行终720号     上诉人（原审原告）惠昌金，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市蓝田县。   被上诉人（原审被告）蓝田县华胥镇人民政府。住所地陕西省西安市蓝田县。   法定代表人王涛，镇长。   委托代理人张博，该镇政府工作人员。   委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。   上诉人惠昌金与被上诉人蓝田县华胥镇人民政府行政强制一案，不服西安铁路运输法院于2020年3月10日作出（2020）陕7102行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。   原审法院审理查明，惠昌金是西安市蓝田县XX镇XX村村民，2019年11月22日，惠昌金向西安铁路运输法院提起行政诉讼，要求撤销被告蓝田县华胥镇人民政府于2018年9月21日发布的《征收土地预公告》，该公告内容涉及XX镇XX村、张河湾村部分集体土地的拟征收范围、村组、面积及补偿费用情况，并规定自该公告XX组XX组对拟征收土地的权属、地类、面积及地上附着物权属、种类、数量等现状进行实地调查，告知被征地农户需配合进行相关调查核实及产权确认工作。经询问，惠昌金认为该公告的发布侵犯了其土地承包经营权，导致其户土地已被推毁。   原审法院认为，本案的争议焦点为1、惠昌金是否是本案的适格原告；2、案涉土地征收预公告是否可诉，即本案是否属于行政诉讼受案范围。   针对第一个争议焦点，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”及《中华人民共和国土地管理法》第十条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。”之规定，对因村农民集体所有的土地的变更、转移或者征收等行政行为不服的，应当依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义起诉”之规定行使诉权。本案中，案涉土地征收预公告涉及XX镇XX村、张河湾村集体土地，而惠昌金作为个别村民无权代表村集体经济组织提起本案诉讼，故本案不适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出的涉及其使用或者实际使用人对行政机关作出的涉及其使用或者实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”之规定。   针对第二个争议焦点，因案涉土地征收预公告并非针对单个权利主体，而是针对所有被征收人作出的土地征收拟告知行为，对单个权利主体的权益产生实质影响的是其后作出的征收补偿决定或具体行政征收事实行为，故被征收人如认为相关行政行为侵犯了其合法权益，完全可以通过起诉相关部门针对其个人作出的行政行为维护自己的合法权益。故该公告是土地征收过程中的前置阶段性行为，属于行政程序中尚未终结的不成熟行政行为，并不单独对外产生效力，亦未对惠昌金的合法权益产生实际影响，人民法院单独对涉及整村的预公告行为进行审查，亦不符合诉讼经济、便利的原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回惠昌金的起诉。   上诉人惠昌金上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当。一、上诉人因被上诉人仅在2018年9月21日张贴“征收土地预公告”及2019年4月24日又“公告”后，超越法律权限，胡作为、乱作为，在没有公告内容、没有批准机关、批准文号、批准时间、批准用途，也没有补偿标准和农业人员安置途径，也未办理补偿登记期限和地点的情况下，强行将上诉人还在承包期限内的承包地强行断电、毁路、断水、围档，不准经营种地，其程序违规违法。二、上诉人有30年不变的经营权证，上诉人属于本案中利益直接受损害的弱势群体及法律范围内的承包经营人，原审法院认为上诉人不属于适格的原告明显存在认定事实不清。三、原审认为不属于行政诉讼受案范围是错误的，明显被上诉人在2018年9月21日张贴“征收土地预公告”及2019年4月24日又“公告”后针对上诉人在承包权内的土地在未付给失地农民补偿土地款的情况下，进行强行征收，导致上诉人利益受损，成为失地农民。请求：依法撤销西安铁路运输法院(2020) 陕7102行初48号裁定书，依法改判或发回重审。   被上诉人蓝田县华胥镇人民政府答辩意见与原审答辩意见一致。   本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义起诉”。本案中蓝田县华胥镇人民政府于2018年9月21日发布的《征收土地预公告》，该公告内容涉及XX镇XX村、张河湾村部分集体土地。因此，作为村农民集体成员的个别村民惠昌金认为村农民集体享有的土地所有权受到行政行为侵害，需要对有关行政机关主张权利的，应通过法定的途径和形式，将个别村民的意愿转化为村农民集体的意愿，以村农民集体的名义主张权利，作为村农民集体成员的个别村民原则上不能代表村农民集体提起行政诉讼。   《行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”即提起行政诉讼的当事人应当与被诉行政行为具有利害关系。对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼的受案范围。预征收公告只是政府拟对特定范围内土地实施征收的意向，通常情况下对被征收人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，蓝田县华胥镇人民政府于2018年9月21日发布的《征收土地预公告》仅仅是告知被征收人拟征收的相关事项，未对上诉人惠昌金的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。集体土地征收行为存在多个环节，不同环节针对的对象不同，上诉人在不同环节是否有权提起诉讼，需要仔细甄别，上诉人可对其后续对其个人的征收、补偿决定或者行政征收事实行为另行主张权利。   综上，原审法院裁定驳回起诉，符合法律规定，依法应予维持。上诉人惠昌金的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。           审判长    朱爱琳   审判员    程淑芹         审判员    周玲玲             二〇二〇年六月十日   法 官 助 理   李阳雨   书记员   李盈        1
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0112民初5794号原告：罗万祥，男，汉族，1955年12月5日生，身份证登记住址云南省昭通市大关县。原告：王海燕，女，汉族，1972年6月15日生，身份证登记住址云南省昭通市大关县。原告共同委托代理人：罗华俊，云南振诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：卯昌平，男，汉族，1979年10月12日，身份证登记住址云南省昆明市西山区。被告：秦绍英，女，汉族，1979年10月18日，身份证登记住址云南省昭通市昭阳区。原告罗万祥、王海燕与被告卯昌平、秦绍英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告罗万祥、王海燕于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卯昌平、秦绍英的起诉。本院认为，原告罗万祥、王海燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告罗万祥、王海燕撤回对被告卯昌平、秦绍英的起诉；二、本案案件受理费7417元（原告罗万祥、王海燕已预交，金额已减半），原告罗万祥、王海燕变更诉讼请求后应收50元，现原告罗万祥、王海燕自愿撤诉，减半收取案件受理费25元，退还原告罗万祥、王海燕7392元。审判员 褚 嬴二〇二〇年六月九日书记员 刘筱燕
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初525号公诉机关普宁市人民检察院。被告人王晓旭，男，1985年9月17日出生，公民身份号码445************513，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市************号。因本案于2020年5月13日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉【2020】423号起诉书指控被告人王晓旭犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人王晓旭到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年1月17日23时20分左右，被告人王晓旭饮酒后驾驶二轮超标电动车，途经普宁市*****国邮政城南办事处路段时，碰撞到行人杨红芬，造成杨红芬受伤及车辆损坏。经广东正理法医临床司法鉴定所对王晓旭血液中乙醇含量测定，王晓旭驾驶机动车时血液乙醇的含量为213.4毫克／100毫升。案发后，被告人王晓旭已和被害人杨红芬达成调解赔偿协议，取得被害人的谅解。2020年5月13日，被告人王晓旭在医院治疗完毕后，主动到交警大队接受调查。普宁市人民检察院认为王晓旭醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且有自首情节，提请本院依法判处并建议判处王晓旭拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人王晓旭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王晓旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。王晓旭主动到公安机关投案并如实供述其罪行，属自首，依法从轻处罚。综合王晓旭犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对王晓旭从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王晓旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年7月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗卓标二〇二〇年六月八日书记员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申557号再审申请人（一审原告、二审上诉人）艾扬，女，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市住房保障和房产局，住所地南京市鼓楼区华侨路37号。法定代表人蒋冰，南京市住房保障和房产局局长。委托代理人刘新，南京市住房保障和房产局工作人员。委托代理人***，南京市住房保障和房产局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省住房和城乡建设厅，住所地南京市草场门大街88号。法定代表人周岚，江苏省住房和城乡建设厅厅长。委托代理人陈昱晗，江苏省住房和城乡建设厅工作人员。再审申请人艾扬因诉南京市住房保障和房产局（以下简称市房产局）政府信息公开及江苏省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院(以下简称南京中院）（2019）苏01行终298号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。艾扬申请再审称：原审法院未对市房产局作出的《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《告知书》）和省住建厅作出的[2018]苏建行复（决）字152号《行政复议决定书》（以下简称152号《复议决定》）是否合法进行审查即裁定驳回申请人起诉，剥夺了申请人的开庭权、举证权、质证权和辩论权；申请人对本案上诉至南京中院时，提及市房产局履职时对申请人作出一系列《告知书》，但南京中院未予审查、评判，违反规定；原审法院根据南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼区法院）2016年12月6日作出的（2016）苏0106执3306号执行裁定，认定鼓楼区法院（2015)鼓民初字第245号民事判决书无执行内容，裁定驳回丁金红的执行申请，但该执行裁定与该法院2016年10月9日作出的（2016）苏0106执3306号执行裁定内容相矛盾，不能作为本案查明事实的定案根据；南京市房产局有协助鼓楼区法院执行涉案房屋的行为，申请人要求其公开“协助鼓楼法院执行（2016）苏0106执3306号一案的全部执行档案材料”合理、合法。请求本院撤销原审裁定，依法再审。本院认为，就南京市鼓楼区山阴路25号302室房屋（以下简称所涉山阴路房屋）的买卖及相关纠纷已经人民法院作出生效裁判并予以执行。根据南京市铁路运输法院（以下简称南铁法院）2018年10月12日作出的（2018）苏8602行初1565号行政裁定认定，“经了解查询，据不完全统计，2016年以来，截至2018年9月30日，原告艾扬以行使知情权、监督权为由，就涉案房屋买卖仅向市房产局一家单位就至少申请政府信息公开18件，向本院提起行政诉讼至少35件……”。据此，南铁法院认为：1.艾扬向市房产局等部门申请公开的信息，多系丁金红参与的房屋买卖的相关程序性信息，其不间断地向政府及其相关部门申请获取政府信息，其目的并非为了获取、了解所申请的信息，可认定为借此表达不满情绪，并向政府及其相关部门施加答复、行政复议和行政诉讼的压力，以期改变所涉山阴路房屋的权利归属状况，其行为属于对获取政府信息权利的滥用，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法宗旨，客观上不具有此类诉讼所值得保护的合法的、现实的利益；2.艾扬以所谓搜集证据等名义申请政府信息，但所涉山阴路房屋的所有权归属等问题均已经由人民法院生效裁判作出认定，并由法院强制执行腾空交付给产权人周巧菊。艾扬的救济途径已经穷尽，生效裁判的既判力意味着艾扬无法就生效裁判确定的法律关系再行起诉，故其关于申请公开涉案政府信息用于诉讼维权的理由不能成立，明显缺乏诉的利益；3.艾扬明知或应知其核心问题已经明确，其申请和起诉不会得到支持的情况下，仍一再提出形式各样的申请，且无论相关部门如何答复，原告均执意提起行政诉讼，将诉讼作为向政府及其相关部门施加压力、谋求私利的手段，此种行为已经背离权利正当行使的宗旨，实属干扰行政机关正常工作秩序，浪费司法资源。为兼顾维护法律的严肃性、有效利用公共资源、保障艾扬依法获取其他政府信息和提起其他行政诉讼的权利，对于艾扬今后再向行政机关提出类似信息公开申请、再向人民法院提起类似行政诉讼，人民法院均将根据法律规定进行严格审查，艾扬须特别说明其申请和诉讼具有正当理由，否则将承担不利后果，并裁定驳回了艾扬的起诉。艾扬不服此裁定提起上诉，南京中院二审驳回上诉，维持原裁定。申请人艾扬于2018年11月3日再向市房产局申请公开“协助鼓楼区法院执行（2016）苏0106执3306号一案的全部执行档案材料”，原审法院经审查认为，涉案房屋的相关民事纠纷已经由人民法院作出生效裁判并予以执行，申请人仍就该房屋交易、登记等环节反复提出政府信息申请，并随之恣意提起行政复议、行政诉讼，滥用行政资源、司法资源的事实已由上述生效行政裁判所认定。现艾扬以获取本案所涉信息的用途系作为“证据”为由申请政府信息公开，该理由不能成立，其起诉违背诉权行使的必要性和正当性。本院认为原审法院的认定并无不当。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款规定，裁定驳回申请人起诉；南京中院裁定驳回上诉，维持原裁定亦无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。艾扬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回艾扬的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇二〇年六月十九日书记员 钱伟红
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执180号之二申请执行人：郸城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411625665999699R。法定代表人：马联合，任该联社理事长职务。住所地：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。被执行人：王金鹏，男，汉族，1979年6月12日出生，住周口市川汇区。被执行人：石欣欣，女，汉族，1984年7月10日出生，住周口市川汇区。被执行人：费忠良，男，汉族，1969年4月8日出生，住浙江省德清县。被执行人：张美芳，女，汉族，1981年8月25日出生，住周口市川汇区。本院受理郸城县农村信用合作联社申请执行王金鹏、石欣欣、费忠良、张美芳借款合同纠纷一案，于2020年2月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其按照已生效的（2018）豫1625民初2657号民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。经查，该案在诉讼期间裁定查封了被执行人费忠良在郸城县农村信用合作联社的股权，现该股权余20000股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：将被执行人费忠良在郸城县农村信用合作联社的股权（20000股），予以拍卖。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 展 新审判员 闫晓东审判员 赵增瑞二〇二〇年六月二十四日书记员 贾卫东
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初520号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德市桃州镇桃州南路15号，统一社会信用代码913418220501568395。 负责人：李亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑文彬，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈世瑾，该支行员工。 被告：沈辉春，男，1976年2月13日生，汉族，住安徽省广德市。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行（以下简称“马鞍山农商行”）与被告沈辉春信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈世瑾到庭参加诉讼，被告沈辉春经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还杜鹃信用卡欠款本金6688.98元，欠款利息人民币751.39元及费用人民币682.55元(利息和费用暂算至2020年1月6日)；2.被告以透支本金6688.98元为基数，自2020年1月6日起至判决确定给付之日止按万分之五支付利息；3.被告以最低还款额66898元为基数，自2020年1月6日起至判决确定给付之日止按每月5%支付滞纳金；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告沈辉春于2018年1月6日与原告马鞍山农商行签署杜鹃信用卡领用协议，向原告申领了杜鹃信用卡。被告于2018年3月6日使用了该卡，但未按照约定在到期还款日(2019年2月27日)前归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。至2020年1月6日，被告拖欠原告本金6688.98元，利息751.39元,费用682.55元。利息和费用计算到全部款项还清为止。被告的行为已严重违反了原告与被告签署的杜鹃信用卡领用协议，严重侵害了原告的正当权益。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告沈辉春未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 经审理查明的案件事实与原告诉请基本一致。 上述事实有当事人的陈述，马鞍山农商行提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、被告的杜鹃信用卡申请表、银联数据智能信用卡管理系统数据表等在卷佐证。 本院认为：一、被告沈辉春与马鞍山农商行签订的《杜鹃信用卡申请表》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。马鞍山农商行依约提供了信用卡及额度，沈辉春透支后应按约及时足额偿还借款及利息，其未按约及时足额偿还，依法对本案纠纷的引起承担相应的民事责任。二、原告诉请的利息及违约金，系双方当事人的约定，不违反法律上的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈辉春于本判决生效后十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行借款本金6688.98元及利息和违约金1433.94元（利息和违约金计算至2020年1月6日；2020年1月6日起以后的利息，按日万分之五计算至本判决确定给付之日止，2020年1月6日起以后的违约金，以最低还款额6688.98元为基数，按每月5%计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告沈辉春负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  魏家声 人民陪审员  姚国华 人民陪审员  张和琴 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  何纪伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初79号公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。被告人刘威，男，1986年3月6日生，汉族，湖北省大冶市人，小学文化，无固定职业，住湖北省大冶市。2020年1月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2月1日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检二部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人刘威犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员王海燕、汪蕾出庭支持公诉。被告人刘威到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇阳县人民检察院指控，2020年1月22日19时许，被告人刘威驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车行至崇阳县路段时，将行人曾某（男，1947年11月16日生）撞倒，造成曾某经救治无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人刘威负此事故主要责任。上述事实，被告人刘威在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关受案登记表、到案经过、交通事故现场图及现场照片、交通事故认定书等书证，证人程某、刘某的证言，鉴定意见，交通事故现场勘查笔录，被告人刘威的供述等证据证实，足以认定。同时查明，被告人刘威与被害人曾某的亲属达成赔偿协议，被害人曾某的死亡赔偿金、丧葬费等损失共计34万元，中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司已赔偿被害人曾某的亲属24.7万元，其余9.3万元已由被告人刘威赔偿给被害人的亲属。其亲属出具谅解书，请求对被告人刘威从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人刘威违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人刘威投案自首，与被害人的亲属达成赔偿协议，积极赔偿，取得被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金维人民陪审员  苏 丹人民陪审员  沈 慧二〇二〇年六月五日书 记 员  徐 灏
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0403执保22号 申请执行人：马红花，女，1986年11月12日出生，汉族，住四川省西充县，现住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：伏相霖，攀枝花市西区法律服务所法律工作者，执业证号32303071100014。 被申请人：汪家虎，男，1967年12月3日出生，汉族，住湖北省监利县，现住云南省昆明市经开区。 被申请人：章青，女，50岁，汉族，住湖北省监利县，现住云南省昆明市经开区。 本院在执行申请执行人马红花与被申请人汪家虎、章青财产保全纠纷一案，申请人申请对汪家虎、章青所有的价值280000元的财产进行保全，并提供其名下一套房产作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，本院裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人汪家虎、章青的银行存款280000元或价值相当的其他财产； 二、查封申请人马红花提供的担保财产坐落于西区建兴路9号1幢1单元16-3号房屋［不动产权证号为川（2017）攀枝花市不动产权第××号］一套，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年六月九日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李靖偲
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初359号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人雷阳美，女，1975年3月9日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市九龙坡区，住重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪，于2005年12月被判处有期徒刑一年二个月。因犯贩卖毒品罪，于2013年6月9日被本院判处有期徒刑八个月，2013年12月4日刑满释放。因吸食毒品，于2019年10月14日被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年10月29日被监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人雷阳美犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,2019年10月13日18时20分许，被告人雷阳美经事先微信与成某某约定吸食毒品后，携带装有甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)的拎包到达重庆市江北区盘溪二支路南桥丽景小区成某某家门外时，被民警查获。雷阳美被带至公安机关后，民警从雷阳美的拎包内查获甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂若干，共计净重11.12克。 被告人雷阳美到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人雷阳美非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品11.12克，其行为应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人雷阳美认罪认罚，可以从宽处理；被告人雷阳美曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯非法持有毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人雷阳美有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人雷阳美对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人雷阳美犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人雷阳美犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 查获的毒品予以没收。 上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年六月九日 书记员  杨 丽
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2065号 原告：平潭县宏顺全屋定制店，住所地：福建省平潭县。 经营者：高辉，男，1989年12月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈勇，男，1982年12月12日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 原告平潭县宏顺全屋定制店与被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平潭县宏顺全屋定制店的经营者高辉及被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平潭县宏顺全屋定制店向本院提出诉讼请求：1.判令陈勇偿还拖欠货物款项7.4万元及违约金（按月利率1.5%从2019年12月18日计至款项还清之日止）；2、诉讼费用由陈勇负担。事实和理由：陈勇以装修为由于2019年6月14日从平潭县宏顺全屋定制店购买各类装修材料（橱柜、淋浴房、室内门、入户门）等共计7.4万元，陈勇于2019年12月18日出具欠条一份，对上述债务进行认欠，并约定还款期限及按月利率1.5%付息。后经催讨，陈勇仍未偿还欠款。庭审中，平潭县宏顺全屋定制店陈述，结算的7.4万元包含四扇入户门（一扇为3500元，四扇共计1.4万元）的货款。因陈勇未支付购门款，给其造成损失。现变更诉讼请求第1项如下：判令陈勇偿还拖欠货物款项6万元及违约金（按月利率1.5%从2019年12月18日计至款项还清之日止）。 陈勇辩称，平潭县宏顺全屋定制店所诉均属实。但结算的7.4万元包含四扇入户门（一扇为3500元，四扇共计1.4万元）的货款。实际平潭县宏顺全屋定制店尚未交付该门。其他物品均已收到。 平潭县宏顺全屋定制店围绕诉讼请求依法提交了销售清单、欠条、营业执照等证据，陈勇对此无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。陈勇对平潭县宏顺全屋定制店主张的事实无异议，但辩称结算的7.4万元包含四扇入户门（一扇为3500元，四扇共计1.4万元）的货款。但该门未交付。陈勇于2020年5月份偿还货款5400元。平潭县宏顺全屋定制店对陈勇的抗辩均无异议。本院予以确认。 本院认为，平潭县宏顺全屋定制店与陈勇之间的买卖合同关系，有平潭县宏顺全屋定制店提供的销售清单、欠条等证据予以证明，其意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。陈勇对尚欠货款进行确认后，仍未及时支付所欠货款，构成违约，应承担违约责任。陈勇于2020年5月份偿还货款5400元，尚欠货款54600元。故陈勇应向平潭县宏顺全屋定制店偿还货款54600元及自2019年12月18日起按月利率1.5%计付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、陈勇应在本判决生效之日起十日内支付平潭县宏顺全屋定制店货款54600元及违约金（按月利率1.5%从2019年12月18日计至款项还清之日止）； 二、驳回平潭县宏顺全屋定制店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1736元，减半收取计868元，其中由768元被告陈勇负担，100元由平潭县宏顺全屋定制店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑群 二〇二〇年六月五日 法官助理李华峰 书记员何艳
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执379号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人：李谟放，该行董事长。被执行人陈永辉，男，1976年9月13日生，汉族，村民，住新化县。被执行人罗小红，女，1962年8月18日生，汉族，村民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永辉、罗小红金融借贷合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2017）湘1322民初2726号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求法院依据已生效的判决书对被执行人陈永辉、罗小红予以依法强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月3日，本院向被执行人陈永辉、罗小红邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无财产可供执行；于2020年3月5日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2020年3月3日，本院依职权对被执行人陈永辉、罗小红采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月二十八日法官 助理  龚杰文代理书记员  李伟杰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3621号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：吕茂德，男，1965年9月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吕茂德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告吕茂德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吕茂德于2018年4月16日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告吕茂德偿还原告借款本金80414.61元、利息、罚息2512.13元、复利33元，合计82959.74元（以上本金及利息截止日为2020年2月18日），并自2020年2月19日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告吕茂德赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告吕茂德经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年4月16日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吕茂德签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：157000元；3.借款期限：36个月，自2018年4月16日起至2021年4月16日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年2月18日，被告吕茂德尚拖欠借款本金80414.61元、利息、罚息2512.13元、复利33元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕茂德经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告吕茂德签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告吕茂德未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告吕茂德偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与吕茂德于2018年4月16日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告吕茂德于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金80414.61元、利息、罚息2512.13元、复利33元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年2月18日），并自2020年2月19日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告吕茂德于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，减半收取962元、保全费850元，均由被告吕茂德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年六月十二日书记员  姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1199号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐。委托代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：朱雅滨，男,1965年3月2日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人朱雅滨借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7220号民事判决书。在执行过程中，经调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月二十四日书 记 员  赵良垚
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保617号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：隋青桦（曾用名：隋永珍），女,1977年11月18日出生，住山东省胶州市。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人隋青桦（曾用名：隋永珍）借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7637号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人隋青桦（曾用名：隋永珍）银行存款人民币306468.59元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月十七日书记员  赵良垚
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢138号申请执行人青岛金海纳进出口贸易有限公司，住所地青岛市城阳区大北曲西村，组织机构代码75694112-6。法定代表人：王学丰,该公司经理。被执行人青岛森田纸制品有限公司，住所地胶南市海滨工业园内，组织机构代码79402076-6。法定代表人：王洪青,该公司经理。本院在执行申请执行人青岛金海纳进出口贸易有限公司与被执行人青岛森田纸制品有限公司合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院(2009)城民初字第1924号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、无车辆，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十六日书 记 员  冯 鹏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初6321号原告：中山市中千智享电器科技有限公司，住所地广东省中山市*******************之一。法定代表人：张巧巧，职务总经理。委托诉讼代理人：韩高凯，男，系原告公司销售副总经理。被告：中山市速热奇电器有限公司，住所地广东省中山市***************之二。法定代表人：张某1。原告中山市中千智享电器科技有限公司与被告中山市速热奇电器有限公司承揽合同纠纷一案后，原告中山市中千智享电器科技有限公司于2020年6月30日向本院申请撤回对被告中山市速热奇电器有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中山市中千智享电器科技有限公司撤回对被告中山市速热奇电器有限公司的起诉。案件受理费525元，减半收取为263元，由原告中山市中千智享电器科技有限公司负担（该款原告已缴纳）。审判员  阮明俞二〇二〇年六月三十日书记员  陈嘉茵尹珍
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5103民初614号原告：潮州市潮安区龙湖镇驰佳汽修厂，住所地潮州市潮安区龙湖镇***双利溪一片。经营者：李凯佳，男，汉族，1995年10月24日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区****************。被告：陈欣，男，汉族，1995年5月20日出生，住广东省潮州市潮安区***********。原告潮州市潮安区龙湖镇驰佳汽修厂诉被告陈欣服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告潮州市潮安区龙湖镇驰佳汽修厂于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潮州市潮安区龙湖镇驰佳汽修厂以被告陈欣已付清货款为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潮州市潮安区龙湖镇驰佳汽修厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潮州市潮安区龙湖镇驰佳汽修厂负担。审判员  黄奕亮二〇二〇年六月十八日书记员  陈哲儿
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执391号 王兰旭（申请执行人）、刘勇、李关琴（被执行人）： 王兰旭与刘勇、李关琴合同纠纷一案，申请执行标的共计8513.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8513.00元。至此，王兰旭向本院申请执行的(2020)川1528民初210号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初1193号 原告：林丽娟，女，1972年9月17日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区，现住福建省漳浦县。 被告：李树军，男，1967年9月21日出生，汉族，户籍地吉林省九台县，现在浙江省衢州市衢江区。 原告林丽娟与被告李树军同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告林丽娟于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，林丽娟认为李树军目前尚在监狱服刑，且目前由于疫情原因无法到监狱开庭，待疫情平稳后再进行处理，并据此向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林丽娟撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由林丽娟负担。 审判员  林旺成 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈妙芸
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初533号原告：平远县明华物业管理有限公司，住所广东省平远县*******************。统一社会信用代码：91441426MA4UMR1872。被告：丘雪勤，女，1975年7月28日出生，汉族，住址广东省平远县天顺小筑B1栋502号房。公民身份号码：441************24X。原告平远县明华物业管理有限公司诉被告丘雪勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告平远县明华物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告平远县明华物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平远县明华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告平远县明华物业管理有限公司负担。审 判 员 曾泳源二〇二〇年六月十八日法官助理 蒙柳琴书 记 员 饶启圣
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执365号申请执行人：曾雪莲，女，1978年3月11日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：覃凤英，女,1961年4月8日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人曾雪莲与被执行人覃凤英民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初2979号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为50525元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年六月三十日书记员  马 超
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初985号原告：饶世玲，女，1983年6月20日出生，汉族，住址：梅州市梅江区*****私房。被告：张文彬，男，1996年6月11日出生，汉族，住址：梅州市梅县*******梅坪。原告饶世玲与被告张文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告饶世玲于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶世玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告饶世玲撤回起诉。案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告饶世玲负担。审判员  曾志谦二〇二〇年六月三日书记员  温益红
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0204刑初123号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人彭峰，男，1999年5月5日出生，公民身份号码440************010，汉族，初中文化，无业，户籍地为广东省南雄市***************，住韶关市南雄市雄州街道宾阳小区*******。2019年8月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于韶关市看守所。辩护人黄森彬、容达华，均为广东智成律师事务所律师。韶关市浈江区人民检察院以浈检一部刑诉〔2020〕119号起诉书，指控被告人彭峰犯寻衅滋事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员高丽文出庭支持公诉，被告人彭峰及其辩护人黄森彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月29日14时许，南雄市百邦汽贸有限公司与韶关市明洋广安汽车销售服务有限公司一同在南雄市*****润发广场做车展活动，双方因车辆摆放问题引发争执，唐燕明（另案处理）便将情况告诉其父亲唐先荣（另案处理）。随后唐先荣纠集唐燕明、聂衍国、刘宏章（均另案处理），刘宏章纠集廖学勤、王鑫鑫（均另案处理），廖学勤纠集雷祖兴、张彩华（均另案处理）、被告人彭峰、曾来宾（另案处理），张彩华纠集丁春辉（另案处理），王鑫鑫纠集林祥明（另案处理）等人去到现场，使用碎石板、折叠椅、塑料凳及拳脚将明洋公司的员工王元春、王银燕、王齐高、李鸿坚等多人打伤，并把对方工作的摊位砸烂。经鉴定，王元春的损伤程度属轻伤二级；王银燕、王齐高、李鸿坚的损伤程度属轻微伤。2016年10月26日，百邦公司与明洋公司达成谅解，并已支付赔偿款共计人民币94000元。辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪没有异议，但被告人具有法定或酌定从轻的量刑情节。1.归案后，被告人能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，能够积极配合公安机关调查取证，其社会危害性较小。2.被告人悔罪态度良好且认罪认罚。3.被告人犯罪时未满十八周岁，没有犯罪前科。4.被告人已取得被害人的谅解。综上，建议对被告人彭峰适用缓刑。本院经审理另查明，被告人彭峰归案后在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关指控其犯寻衅滋事罪和量刑建议。上述指控及另查明的事实，被告人彭峰在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的赔偿调解协议书、承诺书、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、受伤照片、证人梁舒颖、刘海天、蔡浩、潘贞宏、黄麟育、邓文冲、林仲文、王鑫鑫、王彩鹿、黄浩的证言、被害人王齐高、李鸿坚、王银燕、王元春的陈述、被告人彭峰的供述、同案人唐先荣、刘宏章、廖学勤、张彩华、丁春辉、曾来宾、林祥明、雷祖兴、唐燕明、聂衍国的供述、鉴定意见及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、指认照片、辨认笔录、案发现场监控视频资料光盘等证据和认罪认罚具结书证实，足以认定。本院认为，被告人彭峰结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以认定。公诉机关关于被告人彭峰犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，本院予以认定。鉴于被告人彭峰归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。但根据被告人的犯罪情节等，对其不宜适用缓刑，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第三款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人彭峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二○一九年八月十五日起至二○二○年八月十四日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴 俊二〇二〇年六月二十二日法官助理  韩翠花书 记 员  华明福
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初66号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人邱忠华，男，1960年11月27日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省福州市台江区。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年12月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检五部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人邱忠华犯猥亵儿童罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院当日予以立案，并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林瑛出庭支持公诉，被告人邱忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，被害人林某蔚（女，2012年11月7日）的父亲林某展在福州市台江区广达花园经营佳友理发店。2019年11月30日15时许，被告人邱忠华前往准备理发，乘林某展不在店内，对被害人林某蔚实施猥亵。被告人邱忠华双手控制住当事人林某蔚的脸颊，用嘴亲吻被害人林某蔚的嘴巴，并将手从林某蔚衣领伸入，对林某蔚胸部及下体进行抚摸。 就以上指控,公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人邱忠华猥亵未满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，追究其刑事责任。 被告人邱忠华对起诉书指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明，被害人林某蔚（女，2012年11月7日出生）的父亲林某展在福州市台江区广达花园经营佳友理发店。2019年11月30日15时许，被告人邱忠华前往该店理发时，乘店内无人之机，用双手控制被害人林某蔚的脸颊，并用嘴亲吻被害人的嘴巴，将手从被害人衣领伸入抚摸其胸部及下体。 上述事实，有证人林某展的证言、被害人林某蔚的陈述、被告人邱忠华的供述、辨认笔录、受案登记表、搜查笔录及扣押清单、指认照片、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱忠华为满足性刺激，猥亵不满十四周岁的幼女，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人邱忠华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邱忠华归案后认罪态度较好且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人邱忠华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2021年11月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王惠萌 人民陪审员  陈玉琼 人民陪审员  黄小华 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  赵 航 附本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初372号原告：揭阳市榕城区同仁雅正实验学校，住所地：广东省揭阳市榕城区*******。法定代表人：邱某1。委托诉讼代理人：张宇光、林曼衡，广东圣桥律师事务所律师。被告：黄晓容，女，汉族，1988年6月3日出生，住广东省揭阳市榕城区************。被告：黄雪佳，女，汉族，1992年10月19日出生，住广东省揭阳市榕城区************。被告：朱海峰，男，汉族，1990年9月20日出生，住福建省莆田市秀屿区************。原告揭阳市榕城区同仁雅正实验学校与被告黄晓容、黄雪佳、朱海峰合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序。因当事人已在庭外达成和解，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告揭阳市榕城区同仁雅正实验学校撤诉。案件受理费减半收取2,375元（原告已预交），由原告揭阳市榕城区同仁雅正实验学校负担。审 判 长  陈娜珊人民陪审员  黄春佳人民陪审员  郭怡娜二〇二〇年六月十八日法官 助理  黄 冶代书 记员  黄慧玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25729号原告：上海古猿人石材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈岳浦，总经理。被告：珠海市金碧房地产开发有限公司，住所地珠海市。法定代表人：高伟。本院在审理原告上海古猿人石材有限公司诉被告珠海市金碧房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海古猿人石材有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告上海古猿人石材有限公司负担。审 判 员 左翠莲二〇二〇年六月十日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2685号 原告张红伟，男，1973年1月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告张金利，男，1979年11月13日出生，汉族，住浙江省江干区。 原告张红伟诉被告张金利买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，原告张红伟于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张红伟的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张红伟撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张红伟承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年六月十日 代书记员 肖忆敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10389号原告：友博融资租赁(上海)有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5库区集中辅助区三层318室。法定代表人：陈林海，该公司董事长。委托诉讼代理人：周芸，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄易特，上海市徐易朱律师事务所律师。被告：常州韩保保护膜有限公司，注册地常州市。原告友博融资租赁(上海)有限公司与被告常州韩保保护膜有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告友博融资租赁(上海)有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告友博融资租赁(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币(币种下同)300元，减半收取计150元，由原告负担。审 判 员  彭 巍二〇二〇年六月二十四日法官助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢2号之一申请执行人金昌某某有限公司,住所地:甘肃省金昌市金川区。法定代表人王某某,职务董事长。委托诉讼代理人许某某,该行清非中心经理。被执行人陈某某，男，汉族，住金川区。被执行人陈某某，男，汉族，住金川区。本院在执行申请执行人金昌某某有限公司与被执行人陈某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月2日冻结被执行人陈某某的工资账户,待分期扣划后再支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执恢2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年六月二日书记员  程 晨
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初3723号原告：孙杰，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：尚建飞，男，1988年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李建，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告孙杰与被告尚建飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告孙杰的委托代理人李秀荣，被告尚建飞、李建经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。孙杰诉称：两被告于2019年3月1日从原告处租赁大字挖机205一台，租赁期限壹年，每年租赁费用为66000元，分12个月支付，两被告首付了11000元，期间2019年9月份左右用微信支付了1000元，两次一共支付12000元，下欠原告租赁费54000元整，经原告多次催要，被告以各种理由就是不支付租金，疫情期间原告未开口催要，疫情后原告催要租金被告说已经给过了，原告非常愤怒，现在法律这么健全被告能说出这样的话语。为此，原告依法诉至太和县人民法院，请求1、依法判决被告支付原告货款54000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。尚建飞、李建未答辩。经审理查明：原告孙杰从事挖掘机租赁业务。2019年3月1日，原、被告签订了“挖机租赁协议书”，协议书约定了原告将大字牌220-5挖掘机一台租赁给被告使用，租期为一年，租金为66000元，费用一月一付，到期交机时把费用结清等。被告在使用租赁物期间，共给付租金12000元，租赁期结束后，在被告返还挖掘机时，仍下欠租金54000元未付。后经原告多次催要欠款未果，为此原告孙杰诉讼来院。上述事实，有孙杰举证的身份证复印件，原、被告签订的租赁协议书；被告尚建飞、李建举证的身份证复印件及当事人当庭陈述为证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本协议是在原、被告遵守平等、自愿，等价有偿原则，不违背法律、行政法规的前提下签订的，自然是合法成立并且具有法律效力的合同书，双方当事人都应当依照合同约定来履行自己的义务。原告将挖掘机交予被告使用，被告理应按照合同约定的数额与期限支付租金，否则就构成了违约。故对孙杰要求尚建飞、李建给付所欠租金的诉讼请求，本院予以支持；原告诉求的利息，可按照本金54000元，自主张权利之日至付清租金之日，按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告尚建飞、李建于本判决生效之日起十日内偿还所欠孙杰租金款54000元及利息（自2020年6月8日至付清之日，按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告尚建飞、李建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇二〇年六月二十八日书记员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初1037号原告：赵杰，女，1989年2月6日生，汉族，公民身份号码：×××，住内蒙古乌海市。被告：刘雄飞，男，1969年12月3日生，汉族，公民身份号码：×××，住乌海市。原告赵杰与被告刘雄飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵杰及被告刘雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠工资6500元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经成慧君介绍，自2016年10月至2018年7月担任被告乌海市草原王酒业有限责任公司、乌海市蒙华小额贷款有限责任公司兼职会计。期间担任乌海市草原王酒业有限责任公司为期三个月会计（自2016年10月至2016年12月），每月工资500元，担任乌海市蒙华小额贷款有限责任公司为期22个月（自2016年至2018年7月）每月工资500元，工资共计12500元，在此期间，被告于2018年4月转款2000元、2018年6月转款2000元、2019年2月转款2000元，合计6000元，截止原告提起诉讼之日，被告拖欠原告工资6500元，原告多次催要未果，故诉讼。被告刘雄飞辩称，金额认可，但是不是被告欠原告的钱，是乌海市蒙华小额贷款有限责任的公司欠原告的钱。经审理查明：被告刘雄飞雇佣原告从事兼职会计工作，约定每月工资500元。自2016年10月至2018年7月，原告工资共计12500元，被告于2018年4月转款2000元、2018年6月转款2000元、2019年2月转款2000元，合计6000元工资，剩余6500元未给付。以上事实有证明一份及原、被告一致的陈述等证据予以在卷佐证。本院认为，被告雇佣原告从事会计工作，双方形成劳务关系，被告应当给付原告劳务费。原告主张欠付工资，被告抗辩拖欠原告工资的主体为蒙华小额贷款有限责任公司，应当由公司给付原告劳务款项。本案中，原、被告均认可系被告通知原告从事会计工作，工作期间一直由被告给付原告工资款项。被告抗辩由蒙华小额贷款公司授权被告雇佣原告的理由未提供证据支持，本院不予采信。综上，被告应当给付原告劳务费6500元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，判决如下：被告刘雄飞给付原告赵杰工资6500元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（原告已预交），由被告刘雄飞负担，于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。审判员 李春燕 二〇二〇年六月十九日书记员 王馨田
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初246号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人陈玉章，男，1972年12月26日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月21日被取保候审。现在家。 公诉机关以仓检二部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人陈玉章犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月20日21时许，被告人陈玉章饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，从福建省福州市仓山区福湾路附近出发，行驶至仓山区路段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人陈玉章的全血样检出乙醇含量为179.63ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陈玉章到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议对被告人陈玉章判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金一万元。 被告人陈玉章对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈玉章犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人陈玉章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈雄 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈婷 书记员石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 公诉机关 正定县人民检察院 被告人 基本情况 被告人夏新海，男，1974年4月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月13日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉文号 正检一部刑诉﹝2020﹞201号起诉书 指控 事实 2019年12月5日20时许，被告人夏新海驾驶冀A*****号小轿车沿正定县201省道由南向北行驶至正定县201省道与054县道交口附近时，被民警查获。经鉴定，送检夏新海静脉血中乙醇含量为127.08mg/100ml，属醉酒。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人 意见 被告人夏新海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 （2020）冀0123刑初266号 判决理由 公诉机关指控被告人夏新海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款 判决结果 被告人夏新海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苗雪魁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杜 琳
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2435号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司,住所广东省江门市******,统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅,广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡颢严,广东法匠律师事务所律师。被告：薛番球,男,1964年5月10日出生,汉族,住址广东省江门市新会区**************之3,公民身份号码440************038。原告中国人民财产保险股价有限公司江门市分公司(以下简称“人民财保公司”)诉被告薛番球保证保险合同纠纷一案本院于2020年5月3日立案受理后,由审判员陈辉灿适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告人民财保公司的委托诉讼代理人胡颢严到庭参加诉讼,被告薛番球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保公司请求判令:1.被告薛番球向原告人民财保公司支付保险赔款8728.92元及未付保费1216.38元;2.被告薛番球向原告人民财保公司支付违约金3400.48元(违约金以实欠的保险赔款和未付保费之和9945.3元为基数,按年利率24%,自2018年7月31日起计至实际清偿之日止,暂计至2020年1月1日为3400.48元)；3.被告薛番球承担本案诉讼费用。被告薛番球经本院合法传唤无正些理由拒不到庭参加诉讼,视为被告薛番球放弃答辩、质证、辩证的权利。根据双方当事人的诉辩和举证质证情况,本院确认如下事实:2016年5月9日,原告人民财保公司就被告薛番球签署的《个人信用贷款保证保险投保单》出具《个人信用贷款保证保险保险单》进行承保,同意为被告薛番球在中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行的贷款及利息合计26539.77元(保险金额)提供保证担保,赔偿等待期80天,保险费共11942.64元,每月缴纳保费331.74元。特别约定:“保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。”2016年5月12日,被告薛番球与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》,约定被告薛番球向中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行贷款24000元,贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行,本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%,贷款期限自2016年5月12日至2019年5月12日。被告薛番球收取贷款后,没有按约偿还借款本息达到赔偿等待期80天,故原告人民财保公司于2018年7月31日对被告薛番球拖欠中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行的贷款进行理赔,共偿还贷款本息8728.92元;中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行向原告人民财保公司出具《代偿债务和权益转让确认书》,确认于2018年7月31日收到代偿款8728.92元,同意于收到上述赔偿款的同时将其对被告薛番球追偿的全部权益转让给原告人民财保公司,并向被告薛番球出具《代偿债务通知书》载明被告薛番球需向原告人民财保公司偿还其代偿的款项。另查明，被告薛番球于2018年4月13日起未按约向原告人民财保公司支付保费,未付保费1216.38元(按照每月331.74元为标准,自2018年4月13日计至2018年8月1日)。本院认为,本案是保证保险合同纠纷。被告薛番球未按约向中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行偿还货款本息已达赔偿等待期80天,故原告人民财保公司根据保证保险单向中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行理赔了8728.92元;同时被告薛番球自2018年4月13日起拖欠原告人民财保公司保费,合计拖欠保费1216.38元。本案事实清楚,证据充分,被告薛番球应向原告人民财保公司支付保险赔款8728.92元及未付保费1216.38元,原告人民财保公司主张的违约金计算标准未超出合同约定,本院予以支持。被告薛番球经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、笫一百十四条和《中华人民共和国保险法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告薛番球应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付保险赔款8728.92元和未付保费1216.38元及违约金(以实欠的保险赔款和未付保费之和9945.3元为基数,按年利率24%,自2018年7月31日起计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费66.82元（已由原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司预交），由被告薛番球负担66.82元。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司预交的一审案件受理费66.82元，由一审法院予以退回；被告薛番球应向一审法院补缴案件受理费66.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年六月十一日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民再69号 原审原告：梅春华，男，1970年6月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原审被告：李军，男，1968年8月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原审原告梅春华与原审被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）苏0585民初3189号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月8日作出（2020）苏0585民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审原告梅春华向本院提出诉讼请求：判令李军归还借款38800元，并按照年利率24%支付2016年1月26日至还清借款之日的利息。事实和理由：2015年8月17日，经上海律金金融信息服务有限公司撮合，李军向梅春华借款60000元，借款期限是12个月，月利率是2%，每月25日归还借款5000元，并支付利息1200元。李军支付上海律金金融信息服务有限公司服务费1200元。截至2018年5月17日，李军仅归还四期借款20000元、利息4800元，尚欠梅春华借款40000元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 原审判决：1、李军在判决生效后十日内归还梅春华借款38083元，并按照年利率24%支付梅春华2016年1月26日至清偿借款之日的利息；2、驳回梅春华的其他诉讼请求。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现原审原告梅春华涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0585民初3189号民事判决。 二、驳回梅春华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  郑金硕 人民陪审员  李培忠 人民陪审员  周跃良 二〇二〇年六月二十三日                                                             法官助理  于静                                                          书记员  杨改霞
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初22号 原告：张东霞，女，1965年9月20日出生，汉族，住阜城县。 被告：潘立东，男，1965年12月1日出生，汉族，住阜城县。 原告张东霞与被告潘立东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告张东霞到庭参加诉讼，被告潘立东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张东霞向本院提出诉讼请求：被告潘立东偿还借款本金600000元并支付利息93500元（计算至2019年12月31日）及自2020年1月1日至还清之日止的利息。事实和理由：原、被告系同学关系，自2015年10月份开始被告潘立东因经营花炮资金周转，多次向原告张东霞借款，共计900000元，并出具借条，保证2016年春节前偿还，但被告未按期偿还借款。经原告张东霞催要，被告潘立东重新出具多张借条，并分别约定还款期限。2016年11月9日其中借款300000元已到期，原告张东霞将提起诉讼，并和被告达成调解协议，但被告至今没有履行。现剩余借款600000元的还款期限也已届满，被告仍然没有偿还，原告只得再次提起诉讼，要求被告偿还剩余借款600000元并以年利率6%支付逾期利息，其中100000元自2016年12月1日起计算利息，500000元自2017年7月1日起计算利息。 被告潘立东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月份被告潘立东因经营花炮生意，向原告张东霞借款，2015年10月5日原告张东霞通过中国农业银行的62×××72账户向被告潘立东在中国农业银行的62×××70账户转款100000元；2015年10月8日原告张东霞通过中国农业银行的62×××63账户向被告潘立东在中国农业银行的62×××70账户转款90000元，2015年10月10日原告张东霞通过中国农业银行的62×××63账户向被告潘立东在中国农业银行的62×××70账户转款110000元，两笔计200000元；2015年11月3日原告张东霞通过女儿张晓芳在上海浦东发展银行的62×××49账户向被告潘立东在中国工商银行的62×××44账户汇款六笔，每笔50000元计300000元；以上共计600000元。2016年4月21日被告潘立东为原告张东霞出具借条三张，其中100000元借条中保证于2016年12月前还清、200000元借条和300000元借条中保证于2017年6月30日还清。借款逾期后，被告潘立东未履行还款义务。上述事实有原告陈述及其提供的书证借条、银行转账记录予以证实。 本院认为，原告张东霞与被告潘立东之间的民间借贷行为，系当事人真实意思表示，原告张东霞已按照约定提供借款，被告潘立东为原告张东霞出具借条，视为对债务的认可，但被告潘立东未按照约定的期限返还借款，构成违约，故被告潘立东应承担民事责任，返还原告张东霞借款600000元并支付逾期利息；原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘立东于本判决生效之日起10日内返还原告张东霞借款600000元，并支付逾期利息（2016年12月1日至2017年6月30日以100000元为基数、2017年7月1日至还清之日以600000元为基数，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10736元，由被告潘立东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  魏文升 人民陪审员  王俊平 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  蔡萍萍 ——