广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5321民初484号原告：梁文广，男，1959年11月11日出生，汉族，农民，住新兴县***************。被告：梁其，男，1984年5月2日出生，汉族，居民，户籍地:新兴县***************，现住新兴县新城镇筠洲商住楼B幢501。被告：傅冠清，女，1985年7月15日出生，汉族，销售工作，户籍地：新兴县***************，现住新兴县*********。委托诉讼代理人：甘永波，广东创亮律师事务所律师。原告梁文广与被告梁其、傅冠清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁文广、被告梁其、被告傅冠清及其委托诉讼代理人甘永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁文广向本院提出诉讼请求:一、判令被告梁其、傅冠清共同清偿借款本金295000元及利息（以295000元为本金，自起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%计算）给原告梁文广；二、案件受理费由被告方承担。事实与理由：被告梁其、傅冠清原是夫妻关系，被告梁其是原告的二儿子。2014年8月18日，被告梁其、傅冠清向原告借款用于购买位于新兴县****************和A029号小车位。原告先后通过银行转账和提现的方式，为被告梁其、傅冠清垫资支付了该物业的首期款224500元（含诚意金20000元、定金30000元）、维修基金4303.2元、天然气报装费2500元、其他费用7000元，以上合计238303.2元。2015年7月23日，被告梁其补写230000元借条1张;期间两被告还向原告借款20000元购买家私，由被告梁其于2016年2月23日立下借据确认；另外，原告出借了10000元给被告傅冠清用于缴纳该物业的银行按揭款。其中7000元其他费用，开发商于2018年年底退回了6000元给被告傅冠清；2013年期间,原告出借35000元给两被告用于购买小车,以上借款合计295000元。两被告现已离婚,原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼。原告为证明其主张的事实,向本院提交的证据材料:证据1：原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；证据2：（2019）粤5321民初1006号民事判决书复印件1份，证明被告的身份及离婚的事实；证据3：商品房买卖合同复印件1份，证明被告借款用于购买的房屋；证据4：中国农业银行银行卡交易明细清单打印件1份、农商行转账记录打印件1份、广东筠城置业有限公司收款单据复印件1份、持卡人存根打印件2张、借条1份，证明两被告双方向原告借款230000元用于购买位于新兴县新城镇百合花城一区2幢2C号房屋；证据5：农商行转账记录打印件1份、借条1份，证明两被告双方向原告借款20000元用于购买位于新兴县新城镇百合花城一区2幢2C号房屋的家私；证据6：通用发票复印件1份，证明购买房屋支付了首期款245000元及贷款330000元；庭上提交证据7：农村商业银行客户回单打印件1份，证明原告向被告傅冠清转账10000元的事实。被告傅冠清辩称：一、被告梁其是被告傅冠清的前夫，原告是被告梁其的父亲。被告傅冠清、梁其于2019年11月22日经云浮市中级人民法院判决离婚。二、被告傅冠清没有向原告借款。因为婚后被告傅冠清、梁其及两个子女没有房屋居住，被告傅冠清、梁其没有经济能力购买房屋，为解决居住问题和子女学习问题，被告梁其及其父母、大哥梁坚4人在稔村双阳村家中开会商量，决定由原告帮助被告梁其、傅冠清支付房屋首期，其余房款由被告傅冠清、梁其自行办理银行按揭贷款来购买房屋。为了避免兄弟纷争，为公平起见，原告同时承诺如梁坚购买房屋时，原告也支付首期款。原告在家庭会议表明其出资款是无偿资助被告傅冠清、梁其购房解决居住，没有立下任何借据的，属于无偿赠与给儿子的资助款，不是借款。三、从购买房屋即2014年5月至被告傅冠清、梁其离婚时，原告均没有向被告傅冠清主张还款，而在被告傅冠清与梁其离婚后才提出主张,这不符合常理。原告出资仅有20000元诚意金和178303.2元，共198303.2元，除该198303.2元外，其余款项,被告傅冠清不确认真实性、合法性、关联性。四、原告提供的《借条》是被告梁其与原告假造出来的，被告傅冠清在与被告梁其离婚前从没有见过该《借条》，原告也从没有告知过被告傅冠清。该《借条》是因为被告梁其、傅冠清离婚后，原告与被告梁其虚构出来的，特别是借条时间不是在2015年7月23日立下的，而是在2019年被告傅冠清、梁其离婚后，为虚构夫妻共同债务，在被告傅冠清不知情的情况下虚构出来的。五、如原告不承认《借条》的时间是2015年7月23日是假的，被告傅冠清认为有必要申请笔迹鉴定，证明是2019年由被告梁其与原告造假出来的。综上所述，被告傅冠清认为《借条》是原告与被告梁其虚构出来的，且原告多年来都没有向被告傅冠清提出无偿的资助款属借款，且原告在被告傅冠清、梁其离婚后才提出要求还款并起诉，不符合常理。原告的行为违反了《民法总则》的诚实信用原则，被告傅冠清与原告没有借款关系。就算是夫妻共同债务，因为两被告的离婚，经云浮市中级人民法院认定被告梁其有过错，所以就算是债务应由被告梁其个人承担，而且两个子女也是判决由被告傅冠清抚养，抚养费不需被告梁其承担，所以就算认定为共同债务也应有被告梁其承担。被告傅冠清为证明其抗辩的事实，向本院提交的证据材料：证据1：（2019）粤53民终1102号判决书复印件1份，判决书第4页第2段证明被告梁其在夫妻存续期间与其他异性有暧昧关系，对被告傅冠清的精神造成一定的损害，对双方离婚也存在一定的过错，因此根据法律规定，就算是共同债务，也应由过错方承担责任，同时也证明两个子女由被告傅冠清个人独自抚养，可以认定被告傅冠清已承担了家庭的主要义务；证据2：录音光盘1个，证明原告与被告傅冠清讲述涉案的款项是属于资助儿子的无偿赠与款，并不是借款。被告梁其对原告的诉讼请求和事实与理由均没有意见。被告梁其无提供证据到庭予以质证。经开庭质证，被告傅冠清对原告提交的证据1、2无异议；对证据3真实性无意见，关联性有意见，当时原告的出资属于资助款，并不是借款；对证据4，被告傅冠清只承认原告出资20000元（诚意金）和178303.2元，其它款项被告傅冠清不确认其三性，而且并不是借款，是属于无偿的资助款，且借条是属于虚假的借条；对证据5三性有异议；对证据6，被告傅冠清确认其真实性，但认为原告只是资助了上述的20000元（诚意金）和178303.2元，且该款项不属于借款。对庭上提交的证据7，原告在2018年11月19日转账给被告傅冠清的10000元，被告傅冠清认为与本案无关，也不属于借款。被告梁其对原告提交的证据均没有意见。经审查，本院认为，被告傅冠清、梁其对原告提供的证据1、2无异议，本院均予以确认并附卷佐证。原告提供的证据3、6真实、合法，与本案具有关联性，本院确认具有证据效力并附卷佐证；证据4、5真实、合法，与本案具有关联性，但证明对象需结合案情综合评判；证据7与本案无关。经开庭质证，原告对被告傅冠清提供的证据1无意见;证据2原告没有说过是资助款;被告梁其对被告傅冠清提供的证据1中认为被告梁其有过错有意见;证据2是被告傅冠清私人偷拍，不真实，没有证据效力。经审查，本院认为，被告傅冠清提供的证据1、2与本案具有关联性,但证明对象需结合案情综合评判。本院经审理认定事实如下:原告与被告梁其是父子关系，被告梁其、傅冠清原是夫妻关系。两被告为解决子女在新兴县城读书，与原告商量后决定在县城购买房屋。2014年8月18日，被告傅冠清与广东筠城置业有限公司（下称：筠城公司）签订1份《商品房买卖合同》，合同约定:筠城公司以554500元将位于新兴县**********侧百合花城小区2幢2层2C号房（下称:2C号房）出售给被告傅冠清。同日，原告以被告傅冠清名义支付了购房款224500元和维修基金4303.2元、天然气报装费2500元、其他费用7000元，以上合计238303.2元。原告因2C号房只登记为被告傅冠清个人名下,表示不满,于2015年7月23日召集大儿子梁坚和被告梁其3人商量，对其出资的238303.2元购房款要求被告梁其出具借条,被告梁其表示同意并当即立下《借条》1张给原告收执，借条载明：“因个人财务能力有限于2014年8月18日购房百合花城2幢2C需要资金，特向父亲梁文广先生借款230000元，人民币贰拾叁万元整。借款日期：2014年8月18日；借款人：梁其；身份证号码：445************517；特立此借条为证，立据日期：2015年7月23日”；2016年2月20日,被告梁其以购买家私需要资金为由向原告借款20000元,原告于当日在广东新兴农村商业银行股份有限公司稔村支行的ATM机分4次,每次取5000元,共20000元出借给被告梁其;被告梁其于2016年2月23日立下《借条》1张给原告收执，借条载明：“因个人财务能力有限，购买家私需要资金，特向爸爸梁文广先生借款20000元，人民币贰万元整。借款人：梁其；借款日期：2016年2月20日；身份证号码：445************517；特立此借条为证，立据日期：2016年2月23日”。2020年3月11日，原告以被告梁其、傅冠清拖欠其借款本金295000元未还为由向本院提起诉讼。庭审中,原告、被告梁其均承认签订借条时，为避免梁其、梁坚之间家庭产生矛盾，不想儿媳傅冠清知道立下借条的事情，对被告傅冠清隐瞒了立有借条的事情;被告傅冠清对购房款仅认可原告支付的首付款178303.2元及诚意金20000元,该2笔款是资助款,不是借款。同时对所立的借条不知情。另查明，被告梁其、傅冠清于2007年2月8日登记结婚，于2019年11月20日经云浮市中级人民法院判决离婚本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点:涉案购房款是赠与还是借款，如何处理？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)的补充规定》第二十二条第二款规定:“当事人结婚后,父母为双方购置房屋出资的,该出资应当认定为对夫妻双方的赠与,但父母明确表示赠与一方的除外。”本案中，原告的出资行为发生在两被告结婚后，且涉案房屋登记在被告傅冠清个人名下，依上述规定，原告的出资行为应认定为原告对两被告的赠与，但被告梁其于2015年7月23日、2016年2月23日对原告的出资款250000元进行变更确认为借款，并亲自立下借条2张给原告收执，故原告与被告梁其之间已经通过借条的形式将出资购房款转化为民间借贷关系，这是被告梁其个人单方意思自治的产物。根据法律规定，当事人有权对债权债务关系进行变更，人民法院应当尊重当事人的意思自治，按照当事人请求的法律关系进行审理。因此，原告提出涉案款项是借款的主张,提供被告梁其所立借条2份以及银行转账凭证、交易明细清单互相佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告梁其借款后无及时归还借款给原告,责任在于被告梁其，故原告请求被告梁其归还借款295000元过高，超出250000元部分，本院不予支持。对被告傅冠清责任承担问题，被告傅冠清不知道原告与被告梁其之间通过借条的形式将出资购房款转化为民间借贷关系。因此，原告请求被告傅冠清共同清偿涉案款项，证据不足，本院不予支持。对利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原告与被告梁其既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，原告请求借款利息从起诉之日起至清偿完毕日止，按年利率6%计算的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告梁其应于本判决发生法律效力之日起十日内，清偿借款本金250000元及利息（以本金250000元为基数，从2020年3月11日起至还清日止，按年利率6%计算）给原告梁文广。二、驳回原告梁文广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，减半收取计2862.5元,由原告梁文广负担437.5元，被告梁其负担2425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 员 陈钦儒二〇二〇年六月八日法官助理 甘海怡书 记 员 秦鸿彪附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。