wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初3243号 原告：翁锦瑞，男，1958年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：黄永松，福建安凯律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱一虹，福建安凯律师事务所执业律师。 被告：杨平，男，1970年12月31日出生，汉族，住福建省福清市。 原告翁锦瑞与被告杨平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱一虹到庭参加诉讼，被告杨平经传票传唤无正当理由拒不不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 翁锦瑞向本院提出诉讼请求：1、判令杨平立即偿还借款共计210000元并支付利息（其中，借款160000元的利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算，50000元的利息自2017年7月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算，暂计至起诉之日止的利息为8532元）；2、判令杨平承担本案全部诉讼费用。事实与理由：翁锦瑞、杨平双方系同乡关系且均系泉州市福州商会领导成员，2017年5月5日，杨平以资金周转为由向翁锦瑞借款人民币50000元，约定借款期限为两个月，并为此出具一张借条给翁锦瑞收执。后，杨平又于2018年10月26日和2019年2月22日以资金周转和欲缴纳泉州市福州商会会费为由，向翁锦瑞借款人民币100000元和60000元，并于2019年2月22日出具一张16万元的借条给翁锦瑞收执。之后，杨平多次承诺及时还款，但均言而无信，未偿分文。 杨平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，杨平向翁锦瑞出具借条一份，载明“兹向翁锦瑞手借款现金人民币伍万元整（50000.00）借款期限两个月）。”杨平在借款人处签名并按手印，落款日期为2017年5月5日。 2019年2月22日，杨平向翁锦瑞出具借条一份，载明“兹向翁锦瑞手上借2笔合计人民币壹拾陆万元整（160000.00元），2018.10.26日2019.2.22日。”杨平在借款人处签名并按手印，落款日期为2019年2月22日。 上述事实有翁锦瑞提供的借条两份、中国建设银行个人活期账户及交易明细以及翁锦瑞在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，杨平向翁锦瑞借款，有翁锦瑞提供的借条两份为证，杨平对此未提出异议，故事实清楚，证据充分，予以认定。翁锦瑞主张杨平分别于2017年5月5日、2019年2月22日出具借条后，经多次催讨杨平拒不还款，杨平对此未提出异议，故对翁锦瑞要求杨平偿还本金210000元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款，双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故关于杨平2017年5月5日出具的欠款50000元的借条，载明借款期限为两个月，翁锦瑞要求杨平支付自2017年7月6日起至实际还款之日止按年利率6%的利息的诉讼请求，可予支持。关于杨平2019年2月22日出具欠款160000元的借条，翁锦瑞要求杨平支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%的利息的诉讼请求，可予支持。 杨平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨平应于本判决生效之日起十日内向翁锦瑞偿还借款50000元，并应按年利率6%计付自2017年7月6日起至款项实际还清之日止的利息。 二、杨平应于本判决生效之日起十日内向翁锦瑞偿还借款160000元，并应按年利率6%计付自2020年5月13日起至款项实际还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4577元，减半收取2288元，由杨平负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  李红艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈雪铭 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执459号之一 申请执行人：阙浪华，男，1977年7月11日生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：范海平，男，1979年5月17日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人阙浪华与被执行人范海平追偿权纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2019）闽0803民初2325号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人阙浪华向本院申请执行，申请执行标的为37640.74元及利息，本院于2020年4月1日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，现查明：被执行人范海平无房产、车辆、股权等信息，其名下的银行账户仅有极少量存款，且均已被本院依法冻结。 ３、执行过程中，双方当事人达成和解，和解协议内容如下：一、被执行人范海平于2020年7月开始每月30日之前归还申请人2000元，直至还清为止，本金37640.74元还清后两个月内被执行人范海平再一次性支付利息5000元。二、如被执行人有按第一项履行还款义务，申请执行人同意法院不上失信及限制高消费措施。三、二被执行人如未按第一项的任何一期履行义务，申请执行人则申请法院恢复执行，并对未履行的执行标的款按月2分利息收取。 本院认为,本院在执行申请执行人阙浪华与被执行人范海平追偿权纠纷一案中，双方当事人达成分期履行还款协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执459号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行分期还款协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇二〇年六月三十日 法官助理邱倩 书记员王春美 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更520号 罪犯徐洪明,男，1986年8月16日出生，汉族，初中文化，职工。原户籍所在地山东省昌乐县，住山东省昌乐县。现在泰安监狱服刑。 山东省安丘市人民法院于二〇一四年五月十七日作出（2014）安刑初字第130号刑事判决，以抢劫罪判处徐洪明有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元；以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；以强制猥亵妇女罪判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币22000元。自2014年6月13日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一六年十二月三十日裁定对其减刑九个月；于二〇一八年九月三十日裁定对其减刑五个月。现刑期自2013年11月16日起至2026年6月15日止。 执行机关泰安监狱于2020年6月12日提出对罪犯徐洪明减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对徐洪明减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯徐洪明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯徐洪明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑；财产性判项全部未履行且不能证实无履行能力，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐洪明减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自2013年11月16日起至2026年1月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理刘刚 书记员何青香
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执607号 申请执行人郑建辉，男，1974年9月3日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林其庭，男，1995年9月20日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人郑建辉与被执行人林其庭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3677号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林其庭即日偿还给申请执行人郑建辉借款610000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林其庭的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林其庭纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3677号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈振宇
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1121民初725号 原告：朱柱炎，男，汉族，1992年10月14日出生，住广西藤县。 委托代理人：唐业光，广西益远律师事务所律师。 被告：周本强，男，汉族，1987年6月6日出生，现住广西昭平县。 原告朱柱炎诉被告周本强合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱柱炎向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付退伙款22,290元；2．判决被告向原告支付截止2020年4月30日的违约金（即利息）6,858.33元，2020年5月1日之后的违约金（即利息），以22,290元为基数，按月2%的标准计算至被告支付完原告的退伙款22,290元为止；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年春节过后，原告与被告在广东佛山合伙做油漆稀释生意，合伙生意经营半年后原告退出合伙，合伙生意由被告继续经营。原告退出合伙时，经原、被告清算确认，被告应退回原告合伙款48,290元。对于该退伙款，被告立下欠款凭证并承诺在2019年2月1日前把该退伙款一次性全部支付给原告。原告退伙后，被告在2019年2月1日前向原告支付退伙款25,000元，在2019年10月18日向原告支付退伙款1,000元，余款22,290元，原告多次向被告催收，被告回避原告拒绝支付。提求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告周本强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年春节过后，原告与被告在广东佛山合伙做油漆稀释生意，合伙生意经营半年后原告退出合伙，合伙生意由被告继续经营。原告退出合伙时，经原、被告清算确认，被告应退回原告合伙款48,290元。对于该退伙款，被告立下欠条约定在2019年2月1日前把该退伙款一次性全部支付给原告。原告退伙后，被告在2019年2月1日前向原告支付退伙款25,000元，在2019年10月18日向原告支付退伙款1,000元，余款22,290元，原告多次向被告催收，被告回避原告拒绝支付。 本院认为，原、被告之间商定共同出资等合作经营，双方形成合伙法律关系。原告主张被告应向其支付欠款22,290元，提交有被告签名及捺印的《欠条》，该《欠条》足以认定双方之间的债权债务关系，本院予以确认；原告请求被告按尚欠款额及2019年10月18日归还的1,000元从2019年2月1日起至实际清偿之日止按年利率24%支付利息，由于双方未约定，本院不予支持，但被告逾期，可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，从约定还款期限的次日起以尚欠的款项为基数，按年利率6%计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周本强应向原告朱柱炎支付合伙款项22,290元及利息（利息以合伙款22,290元为基数，按年利率6%，从2019年2月2日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取179元，由被告周本强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  卢一学 二〇二〇年六月五日 书记员  李佳慧
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1692号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路46号。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，住修水县。被告：韩浪浪，男，1987年10月20日出生，汉族，住修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告韩浪浪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修水农行的委托诉讼代理人王成花已到庭参加诉讼，被告韩浪浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法于2020年6月24日裁定冻结、查封被告韩浪浪的银行存款3049.14元或等价值的财产，期限为一年。本案现已审理终结。修水农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告韩浪浪归原告贷记卡透支3049.14元，其中本金2849.71元、利息136.56元、逾期还款违约金62.87元（截止2020年2月23日账单日），之后利息按合同约定计算至偿清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月21日，被告向原告申请信用卡，原告审核并报上级行审批后，于2017年9月14日向被告发放一张信用卡，卡号62×××85，信用额度7000元。被告在用卡过程中，违反合同规定，拖欠透支款不还。截止2020年2月23日拖欠原告贷记卡消费金额3049.14元，其中本金2849.71元、利息136.56元、逾期还款违约金62.87元。原告多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。韩浪浪未作答辩。经审理查明：一、2017年8月21日，被告韩浪浪填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：1、不适用或不享受免息还款期的透支利息为日利率万分之五；2、逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5%。二、原告于2017年9月14日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1、卡号：62×××852、信用限额：7000元三、被告在领用信用卡后，使用该卡进行了消费，截止到2020年2月23日，案涉信用卡的欠费情况：1、欠款本金：2849.71元2、欠款利息：136.56元3、逾期还款违约金：62.87元以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡章程、交易明细、账户详细信息以及当事人陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核同意并向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告韩浪浪在本判决书生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还金穗贷记卡欠款本金2849.71元、利息136.56元、违约金62.87元共计3049.14元（暂计至2020年2月23日），自2020年2月24日起至实际还清之日止的利息按实欠本金以日利率万分之五计算。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费51元合计76元，由被告韩浪浪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇二〇年六月二十八日书记员  刘福香
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5661号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：李婉怡、徐鹏。被执行人：杨锦涛。广州农村商业银行股份有限公司与杨锦涛信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初9243号民事判决，杨锦涛应于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金81088.05元、利息（截至2019年3月19日为8418.65元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用14013.09元。因杨锦涛未自动履行生效判决确定的义务，本院依据广州农村商业银行股份有限公司的申请及上述生效判决，于2020年4月28日立案强制执行，立案标的额122105.51元。本院在执行过程中，依法向被执行人杨锦涛发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了杨锦涛名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国建设银行账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了杨锦涛名下的涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划。在执行过程中，被执行人杨锦涛未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，拒不到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执5661号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年六月二十三日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执24号 申请执行人：韦家贵，男，1966年08月20出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县。 法定代表人：刘少文。 申请执行人韦家贵与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，西林县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月3日作出的调解协议书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执24号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执24号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年六月十日 书记员  陆罗玉
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保440号申请人：任洪建。被申请人：庞建忠。申请人任洪建与被申请人庞建忠承揽合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初5523号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保财产任洪建名下津ASV821小轿车；二、冻结被申请人庞建忠名下银行账户存款10800元。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年六月十六日书记员  宋宝森
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢885号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郭欢欢，女，1983年8月27日生，汉族，户籍地河南省新乡市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人郭欢欢信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14421号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郭欢欢向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币173,927.72元。本院于2020年6月1日立案受理后，依法对被执行人郭欢欢财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年六月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年六月十八日扣划被执行人存款1,127.45元，发还申请人二〇二〇年六月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年六月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月二十八日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,127.45元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年六月二十九日法官助理陈禹书记员陈鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人黄飞鸿、黄智荣申请执行广州市恒安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执7060号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十三日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢930号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：万长英，女，1982年08月05日出生，户籍地湖南省长沙市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与万长英信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3819号 上诉人（原审起诉人）：柴海霞，女，1971年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：张利春、冯宏萍，浙江浙联律师事务所律师。 被上诉人（原审被起诉人）：杭州后珠股份经济合作社，住所地浙江省杭州市江干区丁兰街道新城广场404室。统一社会信用代码：9133010467676086XQ。 法定代表人：朱国梁，董事长。 委托诉讼代理人：熊辉伦、孙敏华，浙江辉伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被起诉人）：杭州德珠实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁支路20号3幢2楼。统一社会信用代码：91330104694551834A。 法定代表人：陈道义。 被上诉人（原审第三人）：杭州德珠投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区临丁路960-1号5幢207室。统一社会信用代码：913301046970694299。 法定代表人：陈道义。 上诉人柴海霞因与被上诉人杭州后珠股份经济合作社（以下简称后珠股份经合社）、杭州德珠实业投资有限公司（以下简称德珠实业公司）及杭州德珠投资管理有限公司（以下简称德珠投资公司）确认合同无效纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院作出的（2020）浙0104民初1491号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院经审查认为，作为民事案件的起诉条件，原告需与本案有直接利害关系。案涉德珠商务中心系由后珠股份经合社、德珠实业公司共同组建的项目公司德珠投资公司开发。本案起诉人诉请的《留用地项目股权置换产权协议书》，系德珠投资公司股东后珠股份经合社与德珠实业公司之间就合作开发的留用地商业办公项目“德珠商务中心”根据股权置换产权的方式将原登记在德珠投资公司名下的德珠商业中心进行析产分割。且起诉人与德珠投资公司签订的《房屋买卖合同》第13条第2款第2项的约定，起诉人亦知晓案涉房屋为村级留用地，目前“三证”只能以幢以层办理。故案涉《留用地项目股权置换产权协议书》与起诉人并无直接利害关系。遂裁定对起诉人的起诉不予受理。 柴海霞上诉称，一、一审裁定认为上诉人与本案无直接利害关系是错误的。后珠股份经合社与德珠实业公司在明知已出售给上诉人等业主且收到所有房款的情况下，恶意串通对上诉人所购房产进行内部析产分割，并将上诉人所购房产分割给后珠股份经合社，直接侵害了上诉人的合法权益。一审法院在立案审查阶段即对案件实体内容进行认定，显属错误。二、一审法院裁定不予受理上诉人的起诉，违反了民事诉讼法的相关规定，程序错误。三、上诉人作为案涉协议当事人之外的利害第三人提起的确认合同效力之诉，符合民事诉讼相关法律规定。四、案涉协议的析产分割不仅侵害了上诉人等业主的合法权益，更违反了双方就留用地的合作开发签订的备案合同。综上，一审裁定事实认定、法律适用及法律程序均有误，严重侵害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为，本案所涉“德珠商务中心”房产系村级集体经济组织留用地建设项目，案涉《留用地项目股权置换产权协议书》系项目合作开发方后珠股份经合社与德珠实业公司，就双方合作开发的留用地商业办公项目“德珠商务中心”地上建筑及土地使用权进行的析产分割。而根据上诉人所提交的证据，其与德珠投资公司之间签订的是房屋买卖合同，为债权法律关系，且合同中亦载明上诉人明确知晓案涉房产涉及留用地项目，产权分割有其特殊性。因上诉人作为债权人，其债权实现与否，与案涉项目出资人之间就物权分割所作的协议是否有效并无直接关联，故上诉人现起诉要求确认《留用地项目股权置换产权协议书》无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，上诉人与本案不具有直接利害关系，不具有原告主体资格。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，对起诉不符合法定条件的，立案前作不予受理裁定，立案后作驳回起诉裁定。本案中，一审法院在上级法院以级别管辖为由裁定移送本案至该院后，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，予以受理并依法作出驳回起诉的裁定，但其作出不予受理裁定，程序上确有不当，应予指正。但在上诉人的起诉不符合法定条件的前提下，一审法院作出不予受理裁定并未减损当事人的诉讼权利，对当事人的诉权未有实质影响。综上，本院认为，一审裁定可予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴怡雯
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1541号之一原告：上海煜祥物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨亚丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：西上海汽车服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈伟忠，上海本善律师事务所律师。原告上海煜祥物流有限公司与被告西上海汽车服务股份有限公司间运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海煜祥物流有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海煜祥物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海煜祥物流有限公司撤诉。案件受理费10,800元，减半收取计5,400元，由原告上海煜祥物流有限公司负担。审判员  张志慧二〇二〇年六月十七日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执852号之一 申请执行人：郭从辉，男，1983年7月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林应亮，男，1983年12月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人郭从辉与被执行人林应亮租赁合同纠纷一案中，查明（2020）闽0123执979号申请执行人黄昌辉与被执行人林应亮借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执979号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执852号案件并入（2020）闽0123执979号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执852号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年六月二十八日 书记员 兰 楠
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终709号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨菊，女，1960年9月10日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县,汉族,高中文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。因本案于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于上海市长宁区看守所。辩护人徐虹，上海市震旦律师事务所律师。原审被告人马增臣，男，1953年1月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因本案于2019年8月9日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于上海市长宁区看守所。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人马增臣犯集资诈骗罪、杨菊犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年3月27日作出（2020）沪0105刑初121号刑事判决。原审被告人杨菊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人、听取了辩护人的意见。现已审理终结。原判经审理查明：2014年7月，被告人马增臣个人注册成立云南XX有限公司上海分公司，租借本市XX路XX号XX广场等处作为办公地。嗣后，被告人马增臣雇佣被告人杨菊等人以签订借款合同的方式，承诺年息18-24%的高额利息为诱饵，向社会不特定公众非法吸收存款，被告人马增臣在收取被告人杨菊转交的钱款后逃逸。经司法审计：2014年7月至2015年5月间，云南XX有限公司上海分公司与159名投资人签订借款合同，合同金额为人民币692.2万元，其中64名投资人的报案金额为人民币383.2万元，造成投资人损失人民币372.04万元。其中，被告人杨菊参与非法吸收公众存款金额共计人民币203万元，未兑付金额人民币107.5万余元。2019年8月1日，被告人马增臣在黑龙江省哈尔滨市被抓获，同年9月18日被告人杨菊在云南省蒙自市被抓获。原审认定上述事实的证据有：被害人罗某、刘某、张某、陶某等人的陈述，营业执照、办公地租赁合同，报案登记表、上海市司法会计中心有限公司司法会计鉴定意见书及补正书，银行转账明细，黑龙江省哈尔滨市公安局地铁分局、云南省蒙自市公安局出具的抓获经过等。原审法院认为，被告人马增臣以非法占有为目的，使用诈骗的方法非法集资，其行为已构成集资诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。被告人杨菊违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法应予惩处。被告人马增臣到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第一百七十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：一、被告人马增臣犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元。二、被告人杨菊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。三、违法所得予以追缴。杨菊上诉提出其在公司只负责收发等杂务，没有实施非法吸收公众存款的行为。杨菊的辩护人对原判认定的罪名和主要事实不持异议，但提出原判量刑过重，杨菊有坦白情节，其认为自己不构成犯罪系对法律认识错误，且杨菊主观恶性小、无前科、系初犯，建议对杨菊从轻处罚。原审被告人马增臣对原审定罪量刑无异议，未提出上诉。二审经审理查明本案的事实及证据与一审相同。本院认为，原审被告人马增臣以非法占有为目的，使用诈骗的方法非法集资，其行为已构成集资诈骗罪，且数额特别巨大；上诉人杨菊违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法均应予惩处。对于杨菊的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查：同案关系人马增臣的供述、被害人的陈述及银行转账明细等证实上诉人杨菊参与了非法吸收公众存款的事实，杨菊关于其不构成犯罪的辩解与审理查明的事实和证据不符，本院不予采纳。杨菊虽然在公安机关如实供述了主要犯罪事实，但在一审庭审中对其在公司收账再把钱转给马增臣、与投资人签订合同等主要事实予以否认，不构成坦白，原判根据杨菊犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度等，所作量刑在法定幅度内，并无不当，故对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。综上所述，原判认定原审被告人马增臣犯集资诈骗罪、上诉人杨菊犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 震审判员 陈 捷审判员 高丹丹二〇二〇年六月二十二日书记员 马扬宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初1195号原告：习水县贾顺元冷藏食品经营部，经营场所习水县杉王街道希望社区湘江西路32号，统一社会信用代码92520330MA6GXJU723。经营者：贾崇波，男，汉族，生于1979年7月22日，住址习水县。被告：习水县胡桃李餐厅，住所习水县杉王街道大榜村成悦公馆2栋1层2号门面，统一社会信用代码92520330MA6HDMN96。经营者：何海，男，汉族，生于1987年1月8日，地址贵州省习水县。被告：袁小丽，女，汉族，生于1988年9月12日，贵州省习水县人，地址习水县，现住习水县。原告习水县贾顺元冷藏食品经营部与被告习水县胡桃李餐厅、袁小丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告习水县贾顺元冷藏食品经营部经营者贾崇波、被告袁小丽到庭参加诉讼，被告习水县胡桃李餐厅经营者何海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告习水县贾顺元冷藏食品经营部向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付原告货款12295元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月至10月，二被告因餐饮需要在原告处赊购冷藏食品，被告差欠原告货款12295元至今未付，特向法院起诉。被告习水县胡桃李餐厅经营者何海未到庭发表辩称意见。被告袁小丽辩称，我签字的我认可，其他人的签字我不认可。经核对票据认可11408元，但需减去原告在店里消费的400余元，还要减去退货的558元。本院经审理认定事实如下：被告习水县胡桃李餐厅于2019年7月至10月经营期间在原告处赊购11408元货物，后被告习水县胡桃李餐厅向原告退回558元的货物，共计差欠金额为10850元。送货单及结算单上有被告袁小丽签名。被告习水县胡桃李餐厅经营者何海与被告袁小丽系夫妻关系。上述事实有原告所举的送货单和结算单予以证实，对被告袁小丽无异议部分，本院予以采信，并作为定案证据。本院认为，原告与被告习水县胡桃李餐厅系合法有效的买卖合同关系。原告按约履行了交付货物的义务，被告习水县胡桃李餐厅应按照约定支付货款。被告袁小丽认可差欠货款数额11408元，双方对扣减退货款558元无异议，故对货款差欠金额为10850元予以确认，对原告主张被告习水县胡桃李餐厅支付货款10850元的诉讼请求，予以支持。对于被告袁小丽提出原告在习水县胡桃李餐厅消费的400余元应从欠付货款中扣除的辩称意见，由于原告对消费事实不予认可，原告袁小丽亦未举证予以证实，对此意见不予采纳。对于原告主张被告袁小丽承担付款责任的请求，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担......”，本案中被告袁小丽与被告习水县胡桃李餐厅的经营者何海系夫妻关系，被告袁小丽参与经营习水县胡桃李餐厅，该债务为夫妻共同债务，被告袁小丽对此欠款也应承担付款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告习水县胡桃李餐厅的经营者何海和被告袁小丽于本判决生效之日起三日内支付原告习水县贾顺元冷藏食品经营部货款10850元；二、驳回原告习水县贾顺元冷藏食品经营部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由原告习水县贾顺元冷藏食品经营部负担6元，被告习水县胡桃李餐厅经营者何海和被告袁小丽负担48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张小英二〇二〇年六月二十四日书记员  王素杰
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执840号之二 申请执行人：海南安居乐物业服务有限公司，住所地：海南省儋州市北部湾大道亚澜湾小区5栋1楼。 法定代表人：唐玉，总经理。 被执行人：郑静，女，1981年8月29日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码:×××。 本院依据已经发生法律效力的（2019）琼9003民初2742号民事判决书立案执行申请执行人海南安居乐物业服务有限公司与被执行人郑静物业服务合同纠纷一案。依据上述生效民事判决书，被执行人郑静应向申请执行人海南安居乐物业服务有限公司支付案款3382.89元、负担执行费50元。 2020年6月16日，申请执行人海南安居乐物业服务有限公司向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初2742号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜建正 二〇二〇年六月十六日 书记员  李海燕 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执174号 申请执行人：罗念辉，女，1975年6月9日出生，布依族，住广东省中山市。 被执行人：何伦明，女，1971年5月15日出生，汉族，住北海市。 本院在执行罗念辉与何伦明民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗念辉依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初1329号民事判决书向本院申请强制执行。申请执行标的为支付借款本金78,000元、一般债务利息及迟延履行利息，车票400元，误工费150元，案件受理费1,30元。 本案在执行过程中，本院于2020年5月15日划拨了被执行人何伦明名下银行存款5,500.44元，在收取执行费50元后，已将余款5450.44元退付申请执行人罗念辉。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人何伦明进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等，还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人何伦明发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄之洋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初265号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市津南区格调练歌房，住所地天津市津南区葛沽镇金水街C区191、193号。经营者：刘伟。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区格调练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇二〇年六月三十日书记员 张 彤
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执766号之一 申请执行人:钟宏彬，男，1978年9月25日出生，畲族，住福建省永安市。 被执行人:福建省中森置业有限公司，地址：大田县均溪镇福田大道53号,统一社会信用代码：91350425563361774Q。 法定代表人：林志涵，总经理。 关于申请执行人钟宏彬与被执行人福建省中森置业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的8866元，本院于2020年4月20日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，除被执行人福建省中森置业有限公司名下的位于大田县门洋房产已抵押查封外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的法人作出拘留决定书。因未查找到被执行人的法人下落，无法实际拘留。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因房产价值与执行标的相差太大无法处置外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  石芯池 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初479号原告：宋体华，男，1957年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：王新全，系新疆航迪律师事务所律师。被告：李万荣，男,1971年11月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：李万新，男,1976年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告宋体华与被告李万荣、李万新农村土地承包合同纠纷一案中，现原告宋体华以需要继续收集新的证据为由申请撤诉。本院认为，原告宋体华的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋体华撤诉。审  判  长   杨磊柯人民 陪 审员   许明辉人民 陪 审员   韩招生二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   陈雪娇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16675号原告：广州市越秀区国隆皮革商行，经营场所：广东省广州市越秀区站西路39号7楼716房。经营者：梁爱国，男，汉族，1978年8月16日出生，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：武杰，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗锦涛，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：涂建聪，男，汉族，1977年7月12日出生，住广东省佛山市。原告广州市越秀区国隆皮革商行（经营者：梁爱国）与被告涂建聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武杰、罗锦涛，被告涂建聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款279638元及利息（以279638元为基数，自2020年1月26日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；2.被告向原告支付律师费10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2018年4月13日至2019年8月21日期间存在皮革贸易往来，截至2019年11月4日，被告尚欠原告货款279638元。被告于2019年11月4日向原告出具《欠款单》，承诺于2020年11月1日还清所有欠款，如逾期还款，按月息2%支付欠款利息，原告因实现债权而产生的诉讼费、律师费均由被告承担。2019年12月21日，被告再次向原告出具《欠款偿还承诺书》，承诺从2020年1月20日开始按月分期还款，每期25日前还款不少于20000元，如被告未能如期偿还任何一笔款项，则从逾期之日起，以未付款项为标准，按照月利率2%支付逾期利息，且任何一期款项逾期，原告均有权要求被告自逾期之日起三日内一次性清偿剩余欠款，并承担原告追偿债务的一切费用如诉讼费、律师费、保全费等。被告出具上述承诺书后，未依约向原告归还欠款，损害了原告的合法权益，故原告提起本案诉讼。被告辩称，对原告的诉讼请求、事实及理由均予以认可。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院予以核对并附卷佐证。根据原告提交的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：广州市越秀区国隆皮革商行成立于2016年3月8日，类型为个体工商户，经营者为梁爱国，组成形式为个人经营，登记状态为在营企业，经营场所位于广州市越秀区站西路39号7楼716房。2018年4月13日至2019年8月21日期间，被告向原告购买皮革。2019年11月4日，被告向原告出具《欠款单》，确认尚欠原告货款279638元，并承诺于2021年11月1日前还清，如逾期还款，则按照月利率2%支付利息，并承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等。2019年12月21日，被告以欠款人身份再次出具《欠款偿还承诺书》，确认截止至2019年11月4日，尚欠原告货款279638元，并承诺从2020年1月20日开始按月分期还款，每期还款不少于20000元，时间不晚于每月25日前；如未能如期偿还任一期款项，原告有权要求被告自逾期之日起三日内一次性清偿剩余欠款，有权以未付金额总额为基准，要求被告按照月利率2%支付利息至全部还清之日止，并承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。被告出具上述承诺书后，未依约偿还款项。原告为实现其债权，与广东法制盛邦律师事务所于2020年3月17日签订《民事委托代理合同》，委托广东法制盛邦律师事务所律师代理其与被告的买卖合同纠纷案。《民事委托代理合同》约定原告于签订合同之日支付前期律师费为10000元，收回款项或收到法院胜诉生效判决之日起三日内按收回款项的15%向广东法制盛邦律师事务所支付后期律师代理费。广东法制盛邦律师事务所于2020年3月23日向原告的经营者梁爱国开具金额为10000元的律师费发票。庭审中，被告对原告的诉讼请求、事实及理由均予以认可。本院认为，被告对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议，本院予以确认。被告收取原告货物后，应当及时向原告支付货款，现被告未依约支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款279638元、利息及律师费10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告涂建聪向原告广州市越秀区国隆皮革商行（经营者：梁爱国）支付货款279638元；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告涂建聪向原告广州市越秀区国隆皮革商行（经营者：梁爱国）支付利息（以279638元为基数，从2020年1月26日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告涂建聪向原告广州市越秀区国隆皮革商行（经营者：梁爱国）支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2906元，由被告涂建聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邵巧玲二〇二〇年六月二十三日书记员  张英丹
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初568号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，地址：广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号，统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：陈美霖，广西苇航律师事务所执业律师。 被告：于治馨，女，1986年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 案由：信用卡纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2020年5月22日。 开庭时间：2020年6月18日。 广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称：宁明农村商业银行）诉讼请求：1、判决于治馨向宁明农村商业银行偿还借款本金148060.18元，利息6141.59元（利息包括违约金和手续费，暂计至2020年3月20日，之后按照合同约定计至于治馨清偿之日止）；2、判决于治馨向宁明农村商业银行支付基础律师代理费1700元；3、本案产生的诉讼费、保全费、公告费等全部由于治馨承担。事实和理由：2018年1月8日，于治馨向宁明农村商业银行申请信用卡，并签订了相关的领用合约，合约约定：该卡年利率18%，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，于治馨若未依约偿还其易系列卡产品账款造成宁明农村商业银行经济损失，宁明农村商业银行有权催收，依法追索并停止易系列卡产品的使用，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由于治馨承担。经审批，宁明农村商业银行于2018年1月8日向于治馨发放授信额度为15万元的易臻宝信用卡，卡号为62×××95。于治馨于2018年1月14日激活并使用。由于于治馨逾期多期，已构成违约，故宁明农村商业银行有权主张于治馨支付基础律师费，并保留继续主张风险律师费的权利。庭审中，宁明农村商业银行变更利息诉请，要求于治馨支付利息8584.75元（利息暂时计算至2020年5月20日止）。 于治馨未提交答辩意见。 查明事实：于治馨未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，宁明农村商业银行围绕诉请提供的证据是真实、合法的，与本案有关联，对待证事实有证明力，是认定案件事实的依据，本院予以确认。 2018年1月8日，于治馨向宁明农村商业银行申请办理易臻宝信用卡，同日，于治馨在易系列卡产品领用合约、使用须知上签名。易系列卡产品领用合约“第十三条易系列卡产品按广西农合机构对外公告的收费标准按月计收相关费用。持卡人如在最后还款日前归还金额大于等于最小还款额的，无须支付违约金；还款金额小于最小还款额的，需按最小还款额未还部分的5%支付违约金。易系列卡产品的最小还款额为消费的0.01%+预借现金的0.01%+其他的100%。第十四条乙方同意缴付易系列产品发生的全部欠款及各种费用、利息，费用收取和利息计算按照甲方服务收费标准执行。还款顺序为：上期欠款金额、本期利息、本期费用（如违约金等）、本期透支取现款、本期透支消费款。第二十一条乙方若未依约偿还其易系列产品账款或有违规、欺诈行为造成甲方经济损失，均由乙方承担赔偿责任，甲方有权催收、依法追索并停止易系列产品的使用，同时保留依照法律程序进行追索的权利。甲方因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由乙方承担。”2018年1月8日，宁明农村商业银行向于治馨发放卡号为62×××95易臻宝信用卡一张，信用额度为15万元，同年1月14日，于治馨激活并使用该卡。截至2020年5月20日，于治馨尚欠宁明农村商业银行易臻宝信用卡本金104868.01元、利息（含违约金、手续费）8584.75元。 另查明：2019年10月30日，宁明农村商业银行与广西苇航律师事务所签订《服务代理合同》，并向广西苇航律师事务所支付本案基础律师代理费1700元。 本院意见：银行信用卡是以个人信用作为该卡的使用条件，持卡人使用该卡里面的金额后，必须按时偿还。于治馨向宁明农村商业银行申请办理易臻宝信用卡时，其在易系列卡产品领用合约、使用须知签名表示已理解易臻宝信用卡领用合约、使用须知的内容，也就是说宁明农村商业银行履行了告知义务。于治馨作为持卡人应该知道，使用该卡后如未能按约定的时间偿还使用的金额，需按合约里面约定的计算方式向宁明农村商业银行支付利息、违约金等。本案中，于治馨使用易臻宝信用卡后，未能按照合约约定的时间偿还使用的金额，该行为已构成违约，根据合约约定，宁明农村商业银行有权要求于治馨偿还本金、支付利息等费用。由于于治馨逾期还款，导致宁明农村商业银行为了诉讼而支出律师代理费，根据易系列卡产品领用合约约定，该费用应由于治馨负担。综上所述，宁明农村商业银行的诉请，符合法律规定，予以支持。 判决主文：一、被告于治馨于本判决生效之日起十日内偿还原告广西宁明农村商业银行股份有限公司易臻宝信用卡本104868.01元及利息（含违约金、手续费）8584.75元；二、被告于治馨于本判决生效之日起十日内支付原告广西宁明农村商业银行股份有限公司自2020年5月21日起至付清易臻宝信用卡本金之日止的利息（以尚欠易臻宝信用卡本金104868.01元为基数，按照易系列卡产品领用合约、使用须知约定的利率等费用计算）；三、被告于治馨于本判决生效之日起十日内支付原告广西宁明农村商业银行股份有限公司基础律师代理费1700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费3372元，减半收取1686元，保全费1300元，合计2986元，由被告于治馨负担2986元。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  农伟东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张怡滢
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初306号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王忠全,男，1970年3月23日出生于辽宁省，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省沈阳市辽中区。1989年5月因犯放火罪被判处有期徒刑五年。因本案于2019年9月15日被刑事拘留，2019年10月21日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人王忠全犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员杨士生出庭支持公诉，被告人王忠全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月6日0时许,被告人王忠全伙同王国锋、张小红、伍小春(均已判刑)经预谋后,携带事先准备的断线钳子、撬棍、改锥、扳手、壁纸刀等工具,窜至天津市东丽区丰年村街金滦宾馆,以翻墙入院、破门入室的方式,盗窃消防泵房内电缆线,其中YJV3×120+2×70铜芯塑力电缆41.42米,价值人民币8574元;YJV3×150+1×70铜芯塑力电缆15.98米,价值人民币3420元;YJV3×25+1×16铜芯塑力电缆6米,价值人民币246元;YJV4×10铜芯塑力电缆69.5米,价值人民币1321元。盗窃配电室铜排,其中80mm×10mm铜排51米,价值人民币25500元;60mm×10mm铜排16.32米,价值人民币6528元,合计总价值人民币45589元。盗窃过程中被值班人员发现并报警,王忠全、王国锋、伍小春三人弃物逃跑,张小红被当场抓获归案。2019年9月15日,被告人王忠全投案。上述事实，被告人王忠全在开庭过程中亦无异议，并有被害单位职工罗芊、值守人员于凤华的陈述，同案犯张小红、王国锋的供述，被告人王忠全的供述与辩解，勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，现场照片，鉴定意见，同案犯判决书，户籍信息，前科材料，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王忠全伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人王忠全在实施犯罪过程中由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂；其主动投案，如实供述基本犯罪事实，系自首；其自愿认罪认罚，考虑上述法定情节，予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王忠全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月15日起至2021年3月14日止。）罚金于本判决生效后十日内交付本院。二、责令被告人王忠全在判决生效后十日内，与天津市东丽区人民法院（2019）0110刑初85号刑事判决书中同案犯王国锋、张小红、伍小春共同退赔天津市水务局引滦入港工程管理处经济损失人民币45589元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏新来二〇二〇年六月十六日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0122民初2350号   原告：谢某，山东省曹县人，现住山东省曹县。   委托诉讼代理人：刘某，宁夏诚托律师事务所律师。   被告：王某，户籍所在地四川省中江县。   原告谢某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，在给被告王某送达法律文书过程中，因原告谢某不能提供被告王某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王某的送达地址，致使法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百二十一条第一款(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下:   驳回原告谢某的起诉。   案件受理费989元（已减半收取），退还原告谢某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 祁 玮     二〇二〇年六月二十三日   （法官助理 金 路   书记员 张海丽   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：   （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；   （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；   （三）诉讼请求和所根据的事实与理由；   （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：   （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3218号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初156号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津一顺歌厅，住所地天津市河东区津塘路63号。经营者：赵永红。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津一顺歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年六月二十八日书记员 李 萍
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1211号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园?金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强，职务：董事长兼经理。被执行人：李贺君，女，1991年2月3日出生，汉族，住肥城市。衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第18092号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年六月四日书记员  吕文
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1855号 原告：朱跃欣，男，1970年7月15日出生，汉族，住定州市南城区。 被告：王超，男，1976年10月5日出生，汉族，住定州市。 原告朱跃欣与被告王超居间合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱跃欣到庭参加诉讼、被告王超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱跃欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告全额退还出国报名费贰万贰仟元（22000）；2.判令被告退还护照、健康证，疫苗本；3.判令被告口头承诺的办理健康证，疫苗本等补偿费用金贰仟元（2000）；4.判令被告数次推迟出境日期，使我造成损失捌仟元（8000）；5.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告和宋保军、甄会敏、朱同波、张宗坡、张会龙、张辉、侯永红、赵成，由我村村民朱金库介绍，让被告办理赴以色列外出务工，被告称在定州市南城区有办理出国劳务合同，因我村人较多，每次通知和收取费用被告都到我村村民朱同波家办理。我于2019年5月1日和5月13日分交给被告出国报名费壹万伍仟元，承诺6月底左右出签证，6月21日被告又收取赶以色列机票押金肆仟元，说多退少不补，且承诺40天左左离境。至8月底，被告通知签证未能办理成功，推到9月中旬，未果又推至9月底，通知说鉴证绝对能办下来，让到北京公司看签证，订合同，培训两天，又收取费用叁仟元。推至10月中旬，又不行推到12月10日是，如果签证办不下来，退还全额报名费以及办理各种手续的补偿贰仟元，此补偿金口头承诺。报名费有收据为证。到12月20号签证也没有办下来。被告承诺2020年1月10号退还费用等。到1月7、8号被告电话不通，家里没有人联系不上，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告王超未予答辩。 经审理查明：2019年5月份原告为出国打工，先后向被告交出国报名费用18000元，被告承诺办理周期至6月底。后又向被告交机票押金4000元。被告收取原告费用后，一直未给原告办理出国手续，后经原告催要，被告亦未返还收取原告的上述款项。以上事实有当事人陈述、被告所打收条等予以证实。 本院认为，被告收取原告22000元，用于给原告办理出国务工手续，被告未按约定给原告办理出国打工手续，应对所收取的费用予以退还，并承担诉讼费用。在诉讼中，原告称要求被告退还护照、健康证，疫苗本并给付办理健康证、疫苗本等补偿金2000元、损失8000元，因其未向本院提供相关证据，故对其请求本院不予支持。综上所述，被告应返还原告22000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、?被告王超于本判决生效后七日内返还原告22000元。 2、?驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告负担94元，被告负担206元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  代敬辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  华云峰
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执恢31号之六 申请执行人：廖海林，女，1970年8月27日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：隆有峰，男，1967年8月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：黄鸿飞，女，1971年10月20日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人廖海林与被执行人隆有峰、黄鸿飞民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2016）桂1021民初658号民事调解于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人隆有峰、黄鸿飞偿还申请执行人廖海林借款本金670000元及迟延履行期间的债务利息、负担执行费9100元。本案执行标的804486元（借款本金670000元、迟延履行金134486元）。本院拍卖被执行人隆有峰、黄鸿飞名下位于田阳县田州镇隆平大道合源美地9栋110号房[产权证号：阳房权证阳字第××号、土地使用权证号：阳国用(2013)第009801]和位于田阳县田州镇隆平大道合源美地10栋1层23号车库（产权证号：阳房权证阳字第××号），因无人报名参加竞买导致两次拍卖流拍，第二次拍卖保留价为827864元。申请执行人廖海林申请以物抵债。本院于2020年6月4日作出（2019）桂1021执恢31号之五裁定，裁定将被执行人隆有峰、黄鸿飞名下位于田阳县田州镇隆平大道合源美地9栋110号房和位于田阳县田州镇隆平大道合源美地10栋1层23号车库交付申请执行人廖海林抵偿827864元债务，抵扣被执行人隆有峰、黄鸿飞应缴纳的评估费18397元、税款18843.19元，本案执结标的790623.81元（借款本金670000元、迟延履行期间的债务利息120623.81元），未执结标的为迟延履行期间的债务利息13862.19元，交纳执行费0元。 本院穷尽财产调查措施，发现被执行人隆有峰、黄鸿飞名下有其他房产，但不宜处置，被执行人隆有峰、黄鸿飞没有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  莫杭州 审 判 员  覃小艳 二〇二〇年六月十六日 法官助理  黄 雄 书 记 员  韦思宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初7719号 原告：付梅芽，男，汉族，1967年2月7日出生，身份证住址江西省樟树市黄土岗镇。 委托诉讼代理人：赵慧，广东慧尔斐司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱潇，广东慧尔斐司律师事务所实习律师。 被告：张曼荣，男，汉族，1974年7月6日出生，身份证住址湖南省攸县酒埠江镇。 被告：深圳市西湖股份有限公司(以下简称西湖公司)，住所地深圳市罗湖区宝安南路西湖大厦4-5楼，社会统一信用代码91440300192179235G。 法定代表人：李美莲，董事长。 委托诉讼代理人：周彩洪，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财保），经营场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4，15-19层，社会统一信用代码91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：张波，广东瀛尊律师事务所律师。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告付梅芽诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费共计人民币276910.98元（具体赔偿项目详见赔偿清单）：2、判令精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿；3、判令三被告承担本案诉讼费。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况 2019年4月29日7时30分许，被告张曼荣驾驶粤XXX号车在红岭路由南往东右转入笋岗路行驶时，车头与北往东在机动车道内行驶由原告驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，造成原告受伤与两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告张曼荣负事故主要责任，原告付梅芽负事故次要责任。 二、受害人概况 原告虽为农业家庭户口，但在深圳居住多年，有固定工作；事故发生时52周岁。2019年11月20日，广东龙城司法鉴定所司法鉴定意见书显示：原告伤残等级评定为一个九级伤残；误工期180日、护理期90日、营养期为60日。 三、原告损失情况 1、医疗费及后续治疗费 原告治疗期间的医疗费为52135.83元（住院）和1937.7元（门诊），共计54073.53元，由被告张曼荣和被告人民财保垫付43098.5元，其中被告人民财保在交强险限额内垫付医疗费10000元。原告出院医嘱载明，待骨折愈合牢固，功能恢复稳定后二次手术取出内固定物，但医嘱对后续治疗费没有一个明确的预估，也没有就该部分费用申请鉴定，故本院不予处理，待实际费用发生后，原告另案再诉。 2、住院伙食补助费 原告共计住院33天，住院伙食补助费为3300元（100元/天×33天）。 3、误工费 原告主张其受伤前每月收入4300元，并提供银行流水、内地居民采集表予以佐证。根据鉴定意见书，原告误工180天，产生的误工费为4300元÷30天×180天=25800元。 4、护理费 出院医嘱载明：全休3个月，住院期间陪护1人。鉴于鉴定意见书认定护理期90天，出院后护理的天数应为90-33=57天，护理费总计为150元/天×33天+120元/天×57天=11790元。 5、残疾赔偿金 参照原告户籍及伤残情况，残疾赔偿金为230176元(57544元/年×20年×20％)。 6、营养费 参照原告受伤及年龄情况，本院酌定营养费1000元。 7、交通费 参照原告治疗情况，原告主张交通费1050元，金额合理，本院予以支持。 8、鉴定费 原告主张鉴定费3948元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。 9、精神损害抚慰金 因本案交通事故造成原告九级伤残，对原告的精神造成一定的损害，原告主张精神损害抚慰金20000元，金额合理，本院予以支持。 四、车辆所属及使用情况 粤XXX号车登记在被告西湖公司名下，其为肇事车辆在被告人民财保投保了交强险和商业险，交强险限额为人民币122000元，其中医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。商业第三者险的限额为10万元，且不计免赔。事故发生时，被告张曼荣系履行被告西湖公司的职务行为。 五、其他必要情况 本院对原告的损失按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算。 判决结果 原告因本案交通事故损失金额为351137.53元（54073.53元＋3300元＋25800元＋11790元＋230176元＋1000元＋1050元+3948元+20000元），上述损失由被告人民财保先行在交强险限额内赔付120000元，其中被告人民财保在交强险医疗费范围内垫付1万元，不足部分按照事故责任比例承担。在本案中，被告张曼荣负事故主要责任，其在事故发生时系履行被告西湖公司的职务行为，其赔偿责任由被告西湖公司替代承担。因此，根据责任的划定，被告应当承担交强险赔付后剩余原告损失的80%，即（351137.53-120000）×80%=184910元，被告人民财保已经在第三者责任险中垫付3万元，因此被告人民财保在商业第三者责任险中仍需赔偿7万元，总共还需赔偿原告7万+11万=18万元，而被告西湖公司则需赔偿184910-100000-3098.5=81811.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告付梅芽因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币261811.5元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应当自本判决生效之日起十日内赔付原告付梅芽人民币180000元； 三、被告深圳市西湖股份有限公司应当自本判决生效之日起十日内赔付原告付梅芽人民币81811.5元； 四、驳回原告付梅芽的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币942元，由原告负担人民币51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司人民币613元，被告深圳市西湖股份有限公司负担人民币278元。上述费用原告已预付，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告人民币613元，被告深圳市西湖股份有限公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告人民币278元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  王艳 二〇二〇年六月二日 书记员  许爵
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执129号申请执行人：扬州飞特电缆有限公司，住所地高邮市。法定代表人：曹俊。被执行人：万永银，男，1968年3月6日出生，住所地江苏省高邮市。申请执行人扬州飞特电缆有限公司与被执行人万永银申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2020）扬仲裁字第020号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年6月22日立案执行。本院经审查后认为，被执行人万永银的主要财产均位于江苏省扬州市高邮市辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市高邮市人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人扬州飞特电缆有限公司申请执行（2020）扬仲裁字第020号裁决书，由江苏省扬州市高邮市人民法院执行。江苏省扬州市高邮市人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 江审判员 阮 骏审判员 汤军琪二〇二〇年六月三十日书记员 程文玉
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初1425号 原告：谭兴蒂，男，汉族，1990年7月20日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：宁作为，男，汉族，1988年9月16日出生，住重庆市巴南区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。 负责人：曹阳，职务总经理。 委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 原告谭兴蒂与被告宁作为、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司(以下简称平安财险重庆分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法由审判员谢华莲独任审判，并于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告谭兴蒂、被告宁作为、平安财险重庆分公司委托诉讼代理人涂锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭兴蒂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付车辆财产损失款2万元。2.判令二被告承担本案诉讼及相关费用。事实及理由：原告于2020年1月22日13时驾驶渝AU1B58东风本田小轿车途经大渡口区跳磴二号桥红绿等处，被被告宁作为驾驶的渝AB5P52号车辆追尾，造成原告车辆后部严重受损，该事故经大渡口区交通巡逻警察支队认定被告宁作为全责，该车投保于平安财险重庆分公司。因原告购买车辆仅三个月，经网络平台评估价值损失2万元，故被告理应赔偿该车的车辆损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告宁作为辩称，被告就案涉车辆进行了投保，一切责任由保险公司承担。 被告平安财险重庆分公司辩称，对案涉交通事故无异议，宁作为在被告公司投保属实；该车行驶证车主及投保人系李雪梅，事故发生后被告已赔偿原告车辆维修损失17679元；被告认为原告诉请2万元系车辆贬值损失，根据保险条款的相关约定，被告公司不承担赔付责任，且案涉车辆并非营运车，被告已经支付修理费，故不承担该诉请费用。 本院经审理查明以下事实：2020年1月22日，宁作为驾驶渝AB5P52小型车，在大渡口跳磴二号桥红绿灯处，与谭兴蒂驾驶的渝AU1B58小型车追尾相撞，造车车损无人伤的交通事故，宁作为负全责，谭兴蒂无责。 渝AB5P52登记在案外人李雪梅名下，李雪梅于2019年5月12日在平安财险重庆分公司投保机动车综合商业保险。因此次交通事故发生渝AB5P52车辆维修费17679元，该费用已由平安财险重庆分公司向谭兴蒂进行赔付。 经法庭询问，谭兴蒂陈述其主张的车辆财产损失是指将来变卖车辆时一定会降低的车价损失。 以上事实有当事人陈述及大渡口区交巡警支队五大队出具的《证明》、机动车行驶证、结算单、机动车综合商业保险投保单等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，谭兴蒂认为，其损失是指因案涉交通事故导致在将来变卖车辆时产生的车价贬值损失。因谭兴蒂主张的损失为将来可能发生的损失，其是否变卖车辆，何时变卖车辆，变卖车辆时是否会因案涉交通事故而导致车辆贬值，均不具有确定性，故本院对谭兴蒂的主张，依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第三十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回谭兴蒂的诉讼请求。 案件受理150元，由谭兴蒂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  谢华莲 二〇二〇年六月十九日 书记员  王苗苗
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3131号 原告：乐守章，男，1937年8月20日出生，香港特别行政区居民，住香港。 委托代理人：乐雅章，与原告乐守章为兄妹关系。 原告：乐秀华，女，1941年10月30日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告：乐秀菊，女，1946年2月8日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 原告：乐雅章，女，1952年1月15日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告乐秀华、乐秀菊、乐雅章共同委托诉讼代理人：蔡庆元，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州区房屋管理中心。住所地：浙江省宁波市鄞州区新城区惠风东路278号。 法定代表人：盛丹，该管理中心主任。 委托诉讼代理人：兰军华，浙江共业律师事务所律师。 原告乐守章、乐秀华、乐秀菊、乐雅章与被告宁波市鄞州区房屋管理中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告暨原告乐守章的委托代理人乐雅章，原告乐秀华、乐秀菊、乐雅章共同委托代理人蔡庆元，被告委托代理人兰军华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告明确后的诉讼请求为：被告履行协议书确定的义务向原告交付宁波市鄞州区雷公巷4号楼同等地段13平方米的商品房一间。事实与理由：1989年4月10日，四原告父亲与宁波市江东联合房产开发经营有限公司签订协议书约定，该公司赔偿原告父亲雷公巷2号楼新建住房两套，另外再补偿雷公巷4号楼西首以车棚形式的平房一间，使用面积13平方米，层内高度2.8公尺左右。今后该房屋因某原因拆除，该公司需赔偿同等面积的房屋一间。现该公司已注销，原江东区房地产管理处并入现宁波市鄞州区房屋管理中心。2017年，该平房被列入征收拆迁范围，协议约定的合同履行条件已成就，故诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：宁波市江东联合房产开发经营有限公司仅被吊销营业执照，仍具有诉讼主体资格，故答辩人并非本案适格主体。答辩人不具有国有土地上房屋征收补偿工作的法定职责，无法履行案涉协议约定的义务。 本院经审理查明：乐仁根生前育有本案四原告及案外人乐仁章五个子女。原告提供的《协议书》复印件载明：1989年4月10日，乐仁根（作为乙方）与宁波市江东联合房产开发经营有限公司（作为甲方）签订协议书约定“甲方赔偿乙方雷公巷2号楼新建住房贰套，总计建筑面积为126.76㎡（送乙方图纸壹份），层楼为204、304室，每套应有阳台，室内面积按图纸。另外再补偿雷公巷4号楼西首以车棚形式的平房壹间，使用面积13㎡，层内高度在2.8公尺左右，归乙方所有。今后，该房屋因某原因被拆除，甲方需赔偿乙方同等面积的房屋壹间”。 另查明，1987年12月5日，宁波市江东区计划经济委员会同意设立江东区房地产开发经营公司，隶属江东区房地产管理处领导。1988年8月3日，宁波市江东区房地产开发经营公司与上海市房产经营公司签订《联营合同》，约定双方联合成立宁波市江东联合房产开发经营有限公司，企业性质为全民所有制企业，独立核算，自负盈亏，双方投资比例各位50%，在经营发生亏损时，按有限责公司规定的责任，双方各承担亏损的50%。公司合同期满或因合同规定的情况需提前终止合同时，则应按公司章程的规定进行清理结算，并按双方对等原则，清理结算后，双方的债权、债务各半承担。1998年，宁波市江东联合房产开发经营有限公司因未按规定在法定期限内参加1997年度企业年度年检，被宁波市工商行政管理局江东区工商分局处以吊销营业执照的行政处罚。 以上事实有原告提供的身份证明材料、企业工商档案材料以及双方庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，四原告庭审中明确其依据《协议书》提起合同之诉，故本案案由调整为合同纠纷。现查明宁波市江东联合房产开发经营有限公司被吊销营业执照，但无证据显示其已注销。依据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后,其民事诉讼地位如何确定的复函》：“企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前,该企业法人仍应视为存续,可以自己的名义进行诉讼活动。如果该企业法人组成人员下落不明,无法通知参加诉讼,债权人以被吊销营业执照企业的开办单位为被告起诉的,人民法院也应予以准许。该开办单位对被吊销营业执照的企业法人,如果不存在投资不足或者转移资产逃避债务情形的,仅应作为企业清算人参加诉讼,承担清算责任”之规定，被告仅为宁波市江东联合房产开发经营有限公司宁波方投资主体的主管部门，以原告提供的现有证据，其并非本案适格主体，故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，裁定如下： 驳回原告乐守章、乐秀华、乐秀菊、乐雅章的起诉。 案件受理费4300元，退还给预交人原告乐秀华。 如不服本裁定，原告乐守章、乐秀华、乐秀菊、乐雅章可在裁定书送达之日起三十日内，被告宁波市鄞州区房屋管理中心可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  熊兴华 二〇二〇年六月十一日 书记员  朱浩荣
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1122刑初80号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人马某，男，汉族，1971年9月15日生。陇西县人民检察院以陇检一部刑诉(2020)59号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员刘全出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2019年10月29日15时11分，被告人马某驾驶甘J06616D号公交车沿长安大道由西向东行驶，行驶至江江木业门前路段时，将正在路面作业的环卫工人冯某某碰撞致伤，造成一起道路交通事故。事故发生后，马某拨打了“120”急救电话，后在现场等待交警处理。冯某某经医院抢救无效于当晚死亡。经鉴定：冯某某符合交通事故致颅脑损伤死亡；甘J06616D号宇通牌大型普通客车的转向装置、制动系统安全技术状况正常，该车事故发生前的行驶速度约为35-37km/h。经陇西县公安局交警大队对该起交通事故认定，本起交通事故由马某承担全部责任，冯某某无责任。案发后运输公司赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费共计75万元，取得被害人家属对运输公司的谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理中无异议，且有受案登记表，交通事故责任认定书，户籍证明，被害人家属赵某的陈述，被告人马某的供述与辩解，现场勘查笔录及刑事照片，甘肃中信、甘肃方圆司法鉴定所的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某有自首情节，可以从轻处罚。被告人马某自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，可以从轻处罚。根据被告人马某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条及《最高人民法院》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  车志雄审 判 员  康 诚人民陪审员  石桂丽二〇二〇年六月十九日书 记 员  史陇霞
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1083民初623号 原告：刘希安，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 委托诉讼代理人陈延辉，黑龙江森林律师事务所律师。 被告：张志生（曾用名张连生），男，汉族，住黑龙江省海林市。 原告刘希安与被告张志生劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。 原告刘希安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付所欠赴俄罗斯劳务费20378元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月10日经张成清介绍认识被告，由被告安排去俄罗斯他儿子处种菜，月工资5000元，原告领着儿子刘成林于2016年12月10日去俄罗斯种菜，一直干到2017年6月，共欠原告56378元，直到2020年1月才给付36000元，还欠20378元未给付。请求人民法院判令被告立即给付所欠劳务费，并承担诉讼费用。 本院经审查认为，刘希安未提供与被告的劳务合同及其他有效证据，张志生提供刘希安收到宋志勇给付劳务费36000元收条一份，收条内容体现宋志勇是雇主，劳务费已付清，原告对这一事实无异议。故张志生不是本案被告，不应向其主张权利，张志生作为本案被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘希安的起诉。 案件受理费154.72元，退回刘希安。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 于 刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员 冯桂香
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执323号申请执行人：王光辉，男，1980年12月2日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：程晴晴，女，1991年2月15日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人王光辉与被执行人程晴晴买卖合同纠纷一案，濮阳县人民院作出的（2019）豫0928民初5652号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，程晴晴应于判决生效后十日内支付王光辉货款96000元及利息（按年利率6%，自2019年7月23日至清偿之日止）。被告程晴晴未按上述法律文书履行义务，原告王光辉向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人程晴晴发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人程晴晴名下银行账户及网络银行账户内仅有零星存款，本院依法告知申请执行人，其表示不要求采取强制措施。2、查明被执行人程晴晴名下无房产、车辆、公司等登记信息。3、查明被执行人程晴晴名下无公司、保险、证券、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产。征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程晴晴负有继续向申请执行人王光辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年六月八日书记员  陈 伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8167号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：黄祥钊，男，1967年2月26日出生，香港特别行政区居民，A），送达地址：佛山市南海区。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人黄祥钊追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初19257号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效文书：被执行人负担案件受理费5857.25元，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地寄送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经查本院执行系统，本院以黄祥钊为被执行人的案件【案号：（2019）粤0605执30927号，执行依据：（2018）粤0605民初19257号民事判决书】经执行，因被执行人无可供执行的财产，本院依法裁定该案终结本次执行程序。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄宛亭
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1551号原告：兰州清荷物业管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区福利路街道山丹街755号3单元4层402室。法定代表人；郝若崎，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏明荣，该公司员工。被告：王正荣，男，汉族，1986年1月8日出生，住兰州市西固区。原告兰州清荷物业管理有限公司与被告王正荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。经调解，被告即时履行给付义务，原告兰州清荷物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王正荣的起诉。本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤回对王正荣的起诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州清荷物业管理有限公司撤回对被告王正荣的起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告兰州清荷物业管理有限公司负担。审判员  武耀辉二〇二〇年六月二十二日书记员  王丽丽
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1014号 原告：尹迪，女，汉族，1995年5月20日生，住长春市绿园区。 被告：长春京尔特购物有限公司，住所地：长春市经济开发区自由大路4776号。 法定代表人：张文余，该公司总经理。 原告尹迪与被告长春京尔特购物有限公司（以下简称京尔特公司）劳动争议一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告尹迪、被告京尔特公司的法定代表人张文余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 尹迪向本院提出诉讼请求：原告尹迪要求被告京尔特公司支付拖欠的2018年6月26日至2018年11月30日工资14,667元。事实和理由：尹迪于2018年6月至2018年11月期间在京尔特公司处工作。在工作期间京尔特公司没有全额支付尹迪的工资，京尔特公司给尹迪出具了欠条，承诺在2019年1月30日前结清全部欠款，但到期后京尔特公司并没有如约支付所欠工资。尹迪曾到劳动局举报京尔特公司欠薪不给行为，但劳动局多次出面协调后京尔特公司仍不给付工资。综上所述，根据法律的规定，特向贵院提起诉讼，希望贵院保护尹迪的合法权益。 京尔特公司辩称，这笔钱我不清楚，钱是张文礼和姜秋斌联系的，工钱是尹迪算的，其余不清楚。 本院经审理认定事实如下：尹迪系京尔特公司员工，2018年11月28日，京尔特公司向其出具《工资款欠条》一枚，载明：长春京尔特购物有限公司（单位名称）欠尹迪工资款14,667元，身份证号：22××24自2018年06月26日截止2018年11月30日工资未发放，月工资为：4,000元。剩余合计人民币（大写）：壹万肆仟陆佰陆拾柒元整，小写：14,667元未支付。定于2019年01月30日之前全部结清。该份证据有京尔特公司盖章确认。后京尔特公司股东及法定代表人变更，于2018年12月25日签订《交接单》一份，盖有京尔特公司公章、法定代表人名章及经办人田志家签字确认。其中附件2中列出包括本案原告尹迪在内的14名人员的工资欠付明细，欠付尹迪工资款14,667元。 另查明，尹迪曾向对京尔特公司提出劳动仲裁申请，长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》，后尹迪向我院起诉。 本院认为，本案系劳动争议，劳动者的合法权益受到法律保护。向劳动者支付工资系用人单位的义务。根据尹迪提供的证据足以证明京尔特公司欠付其工资14,667元的事实，虽京尔特公司表明尹迪系新的法定代表人、股东接收京尔特公司之前的员工，对于欠付公司一事现法定代表人不知情，但属于京尔特公司内部管理及股东之间的纠纷，对外部不发生法律效力，不足以对抗劳动者要求支付工资的诉求。尹迪要求京尔特公司向其支付拖欠工资14,667元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告长春京尔特购物有限公司于本判决生效后十日内向原告尹迪支付拖欠工资14,667元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.00元，由被告长春京尔特购物有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王瑜 二〇二〇年六月十五日 书记员  韩旭