重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8591号 原告：谭兴明，女，1962年12月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人:李应华（系原告之夫）,男,1963年5月5日出生,汉族,住重庆市渝北区。 被告：吴明芬，女，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢徐杰，重庆乾乙律师事务所律师。 原告谭兴明与被告吴明芬健康权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告谭兴明及其委托诉讼代理人李应华，被告吴明芬及其委托诉讼代理人谢徐杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭兴明最终向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费6982.26元，住院期间误工费1120元，护理费1400元，住院期间伙食补助费700元，营养费700元，误工费7200元，交通费500元，以上合计18602.26元；2、被告承担精神损害赔偿1000元。事实及理由：2019年1月16日晚8时13分许，被告来龙兴镇和合家园一期商业街两江新区有渝大酒楼闹事。被告的丈夫贺敬伦与原告的丈夫李应华合伙经营有渝大酒楼，因经营问题发生纠纷已经诉至渝北法院审理。被告对李应华进行追打，李应华没有还手并躲避。原告上前劝阻，被告反而将原告按在地上并将原告的脸抓伤，被告还用脚踩伤了原告左侧第9根肋骨。其后，原告被送往医院治疗，经重庆市公安局渝北区分局物证鉴定所鉴定为轻微伤。2019年6月10日，重庆市公安局渝北区分局因殴打他人对被告给予行政拘留7日并处罚款二百元。 被告吴明芬辩称，第一，不认可原告陈述的事实经过，事实是被告与原告配偶发生争执，原告加入纷争，原被告双方均发生了抓扯和互殴，原告就案涉损害具有过错，应依法减轻被告赔偿责任；第二，对医疗费中与治疗无必要性也不合理的相关费用及原告故意扩大产生的费用，应予以扣减；第三，原告的住院天数不真实，原告应承担实际住院天数的举证责任，相应的住院期间护理费和伙食补助费均应依法扣减；第四，原告已达法定退休年龄，不存在误工损失，住院期间误工损失及后续误工均不认可；第五，护理费和营养费都不认可；第六，事故发生及主要治疗均在原告居住地，主张的交通费没有依据且不合理，只认可交通费100元；第七，原告对案涉损伤的发生存在过错，且被告也遭受了相应的治安拘留及罚款，不应再进行精神赔偿。 原告围绕本案的诉讼请求依法提交了医疗费发票11张，住院病历、诊断书、检验单、医嘱单、渝北公物鉴（临床）【2019】0042号鉴定文书、照片2张、现场视频文件、行政处罚决定书、收入证明、龙兴镇中心卫生院诊疗证明书等材料在卷佐证。被告吴明芬提交了检查费收据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：2019年1月16晚8时许，被告因其夫贺敬伦与原告之夫李应华发生了经济纠纷，遂来到龙兴镇和合家园一期商业街两江新区有渝大酒楼找到李应华。其间，被告对李应华进行追打、抓扯。原告见状上前对被告进行劝阻，被告对原告进行抓扯，进而发展到双方相互抓扯和扭打，之后双方又相互拉扯到酒楼之外继续抓扯和扭打。原告因此受伤，次日被送往重庆市渝北区龙兴中心卫生院住院治疗，共计住院14天，原告支付了住院治疗费3435.46元和门诊医药费（含住院之后检查费）1940.80元。其出院诊断为：肋骨骨折，左侧第9肋骨骨折，面部皮肤擦伤，颅脑损伤，全身多处软组织损伤。2019年1月30日，原告到重庆市渝北区人民医院诊断检查，支付了CT费726元。被告于2019年1月31日出院，其出院医嘱为1、休息贰月，避免重体力活动，定期复查：伤后4周、8周、12周、半年复查胸部DR，若有不适，及时就诊。2019年5月31日，原告到重庆医科大学附属第三医院（捷尔医院）进行门诊检查，支付了诊察费、挂号费以及检查费合计880元。以上合计医疗费6982.26元。2019年6月4日，重庆市公安局渝北区分局物证鉴定所出具渝北公物鉴（临床）【2019】0042号鉴定文书，鉴定原告被人致伤造成左侧第9根肋骨骨折，经治疗愈合良好，其损伤属于轻微伤。2019年6月10日，重庆市公安局渝北区分局作出渝公渝北（龙兴）行罚决字[2019]30号行政处罚决定书。该决定书查明了原被告发生抓扯进而相互扭打的经过，认定了被告的行为已构成殴打他人。该决定书同时给予被告行政拘留7日并处罚款200元的处罚。 另查明，原告受伤之前系两江新区有渝酒楼工作人员，其月收入为2300元。 本院认为，本案争议的焦点有二。其一、对于原告的受伤，自己是否存在过错以及双方的责任比例；其二、原告主张的各项赔偿费用是否合理，是否应当予以支持。 针对第一个焦点。本院认为，一方面，根据原被告的陈述，再结合原告提交的现场视频，可以认定被告对原告的身体健康实施了侵权行为，原告的受伤与被告的抓扯和扭打行为存在直接关联，被告对此存在重大过错，应负主要责任；另一方面，原告对于被告的侵权行为，本应采取合理限度内的防卫措施，并及时摆脱纠缠向有关部门进行求助，而不应该以暴制暴，长时间与被告相互抓扯和扭打。因此，原告对自己的受伤亦存在一定的过错，应负次要责任。本院结合相关证据，酌情认定被告应为原告的受伤承担80%的责任，原告自己应承担20%的责任。 针对第二个争议焦点。根据原告主张的有关赔偿事项，本院结合案件事实和司法实践，确定如下：1、医疗及检查费：6982.26元，该笔费用有11张医药发票证实，虽然被告对其中6张票据提出异议，但其所抗辩的理由并未有充分证据证实，也未有其他证据证实原告有故意扩大医疗费用的行为，因此本院对该笔费用予以认可；2、住院期间误工费：根据原告提交的收入证明，被告的陈述以及现场视频可知，原告受伤之时确系在有渝酒楼工作，结合当地实际情况，月收入2300元亦符合酒楼工作人员的合理收入，因此结合其住院时间，本院确定该误工费的计算为2300元×14天/30天=1073.33元；3、护理费：根据住院的时间，原告主张的1400元（14天×100元/天）未超过相关标准，本院予以认可；4、住院伙食补助费：原告主张700元（14天×50元/天）未超过相关标准，本院予以认可；5、营养费：根据受害人情况，参考接受治疗的医疗机构的意见，本院酌情认定为500元；6、后续误工费：龙兴中心卫生院出具的诊疗证明书载明的休息时间为叁月，而出院记录与出院证上载明的休息时间为贰月，本院结合相关病历资料后认为其主治医师和住院医师确定的休息时间应更为准确，因此后续误工费的计算为2300元×60天/30天=4600元；7、交通费：本院根据其就医地点、次数以及人数，酌情认定交通费为200元；8、精神抚慰金：根据双方的过错程度、侵权的手段方式以及造成的损害后果，本院酌情确定为800元。除精神抚慰金以外，综合以上七项费用合计为：15455.59元。 在双方都存在一定过错的情况下，应按比例承担相应的责任。被告吴明芬应承担80%的责任，即15455.59元×80%=12364.47元；原告自身应承担20%的责任，即15455.59元元×20%=3091.12元。因此，被告吴明芬应当向原告赔偿的各项费用合计为13164.47元（12364.47元+800元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告吴明芬于本判决生效之日起五日内向原告谭兴明支付七项赔偿费用合计12364.47元； 被告吴明芬于本判决生效之日起五日内向原告谭兴明支付精神损害抚慰金800元； 驳回原告谭兴明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告吴明芬负担320元，原告谭兴明负担80元。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘光波 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 毅 书 记 员 李芝宇