四川省渠县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)川1725刑初89号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 附带民事诉讼原告：杨文容（系死者邓某乾之妻），女，生于1966年4月14日，汉族，四川省渠县人，初中文化,农村居民,住四川省渠县。 附带民事诉讼原告：邓明芬（系死者邓某乾之女），女，生于1985年5月10日，汉族，四川省渠县人，初中文化,农村居民,现住福建省福州市仓山区。 附带民事诉讼原告：邓涛（系死者邓某乾之子），男，生于1988年8月10日，汉族，四川省渠县人，初中文化,农村居民,住四川省渠县。 附民三原告的特别授权诉讼代理人：曾丹，渠县临巴法律服务所法律工作者。 被告人暨附带民事诉讼被告：蒋友全，男，生于1971年3月20日，汉族，四川省渠县人，小学文化，无业，住四川省渠县。因涉嫌交通肇事罪，2020年2月18日被渠县公安局决定取保候审；2020年6月30日经本院决定，次日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。 附带民事诉讼被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安保险达州支公司），组织机构代码：754711992。 负责人:熊晓军,系公司经理。 诉讼代理人：戴金群，四川远创律师事务所律师。 住所地：四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市。 四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2020〕53号起诉书，指控被告人蒋友全犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告杨文容、邓明芬、邓涛向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，公诉机关指派检察员李春出庭支持公诉，被告人蒋友全及其辩护人李显国、附带民事诉讼原告邓涛及其特别授权诉讼代理人曾丹、附民被告平安保险达州支公司诉讼代理人戴金群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2020年1月27日晚，被告人蒋友全饮酒后驾驶自己的川SNU030白色小型面包车，行驶至渠县望石路李渡镇新渡村三组路段，与行人邓某乾相撞，造成川SNU030车受损、邓某乾死亡的后果，事故发生后，蒋友全驾车逃离事故现场。当晚，蒋友全又拨打110报警电话向公安机关主动投案。 2020年2月10日，经渠县公安局交通警察大队出具事故认定书认定，蒋友全承担本次事故全部责任，行人邓某乾不承担此次事故责任。 案发后，蒋友全与死者亲属达成了部分赔偿协议。 公诉机关当庭出示了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，指控认为被告人蒋友全饮酒驾驶机动车，违反交通运输法规发生交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，承担事故全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蒋友全主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，同时，蒋友全自愿认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚，并建议判处其三年以上四年以下有期徒刑。故诉请本院依法判处。 附带民事诉讼原告方诉请：2020年1月27日晚，被告人蒋友全酒后驾驶自己的面包车从渠县琅琊镇往渠城方向行驶，在渠县李渡镇新渡村路段与行人邓某乾相撞，造成邓某乾死亡的交通事故，并在肇事后逃逸，故请求判令附民被告蒋友全及平安保险达州支公司赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金共计696678.5元。后附民三原告当庭变更其诉讼请求为要求被告蒋友全及平安保险达州支公司在交强险范围内赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金110000元。 被告人蒋友全对起诉指控的事实未发表实质性的辩解意见,请求从轻处罚，同时对附民原告的诉讼请求未做答辩，请求依法处理。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，同时提出：1.指控被告人蒋友全主观上具有肇事逃逸的故意不客观。被告人在不确定自己是否撞人的情况下，驾车返回现场查看，在确认是自己撞了人后，其给家人打了电话，并又主动拨打了报警电话并等待警察到来，证明其主观上无逃逸的故意；2.被告人赔偿死者亲属并取得了谅解；3.具有自首情节；4.无犯罪前科。综上，被告人蒋友全主观上没有逃逸的故意，本案亦无其他恶劣情节，建议对其在三年以下量刑，并适用缓刑。同时辩护人对附民原告方提出要求平安保险达州支公司在交强险范围内予以赔付的诉讼请求无异议，认为保险公司应予赔付。 附带民事诉讼被告平安保险达州支公司的诉讼代理人辩称，被告人蒋友全所驾车辆在其公司投保属实，但蒋友全属醉酒驾驶机动车肇事并逃逸，且附民原告方与被告人蒋友全已达成赔偿协议并履行，根据保险合同相关条款，保险公司无赔付义务；若人民法院判决保险公司赔偿，则保险公司应具有向被告人蒋友全追偿的权利。 经审理查明，2020年1月27日晚，被告人蒋友全醉酒后（经鉴定,其血液中酒精乙醇含量为149.7mg/100ml）驾驶自己的川SNU030白色小型面包车从渠县琅琊镇往渠城方向行驶，行驶至渠县李渡镇新渡村三组路段时，与路边行人邓某乾相撞，造成川SNU030车受损、邓某乾死亡的后果，事故发生后，蒋友全驾车离开了事故现场。随后蒋友全又返回现场看见自己驾车确实出了事故，被告人蒋友全因害怕而逃离事故现场，并在逃离途中打电话向自己的亲属告知其开车出了事故，其亲属喊其报警投案。随后，被告人蒋友全拨打了110报警电话投案。 2020年2月10日，经渠县公安局交通警察大队出具事故认定书认定，蒋友全承担本次事故全部责任，行人邓某乾不承担责任。 同时查明，事发后，被告人蒋友全与死者亲属达成了赔偿协议，给付了被害人亲属赔偿款10万元，取得了被害人亲属的谅解。 另查明，被告人蒋友全所驾肇事车辆川SNU030发生交通事故前，已在被告平安保险达州支公司投保，事故发生时该车在保险期内。 上述查明的事实，有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍资料、道路交通事故责任认定书、抓获经过、渠县人民医院死亡通知书、驾驶人及车辆信息查询记录、被害人户籍资料、调解协议、收条、谅解书、保险单据等书证、证人李某超、李某伟、李某兵的证言、鉴定意见及通知书、现场勘验笔录、现场图及照片、被告人蒋友全的供述与辩解等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以认定，本院予以采信确认，作为定案的依据。 本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……”。被告人蒋友全违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且在肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的事实及罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合本案事实，对被告人蒋友全应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人蒋友全系醉酒后驾驶机动车导致事故发生，可酌情从重处罚。案发后，蒋友全拨打报警电话主动投案，到案后如实供述其主要犯罪事实，构成自首，并自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚；被告人蒋友全在案发后，对被害人亲属作了一定赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人提出被告人蒋友全具有自首情节、赔偿死者亲属并取得谅解、无犯罪前科的意见，与审理查明的事实相符，本院予以支持；辩护人的其余辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳，同时辩护人的量刑建议不当，本院亦不予采纳。 被告人蒋友全的犯罪行为致被害人邓某乾死亡从而给三附民原告造成的直接经济损失，依法应予赔偿，但诉讼前被告人蒋友全与被害人亲属达成了赔偿协议，诉讼中附民原告变更了其诉讼请求，即主张交强险11万元。被告人蒋友全所驾肇事车辆发生交通事故前已在被告平安保险达州支公司投保，事故发生时该车尚在保险期内,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项的规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。”承保机动车交强险的保险公司应在交强险责任限额范围内对第三人予以赔偿。本案附带民事诉讼被告平安保险达州支公司辩称因被告人蒋友全属醉酒驾驶机动车发生交通事故，其公司依据保险合同条款不予赔偿的抗辩理由不能成立，故被告平安保险达州支公司应在交强险责任限额内对附民原告予以赔偿。被告平安保险达州支公司赔偿后，有权向侵权人蒋友全主张追偿权。 据此，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度， 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中 华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下： 一、被告人蒋友全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月1日起至2023年6月30日止。） 二、附带民事诉讼被告平安保险达州支公司在交强险责任限额内一次性赔偿附民三原告11万元（上述费用限本判决发生法律效力后五日之内付清）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  熊多寿 人民陪审员  蒋育芳 人民陪审员  冯小蓉 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  尹灵灵 附：本判决适用的相关法律司法解释 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条第一款（二）项：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。 第二款：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百三十八条：被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条第一款：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 第二款：犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 第三款：驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。