安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1181民初1578号 原告:孙永林，男，1970年12月4日生，汉族，住天长市。 委托诉讼代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。 被告:朱善保，男，1994年11月21日出生，汉族，住天长市。 被告:顾发家，男，1963年8月10日生，汉族，住天长市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。 负责人:蓝田玉,该公司经理。 委托诉讼代理人：梅晓军，安徽知秋律师事务所律师。 原告孙永林诉被告朱善保、顾发家、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称滁州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孙永林及其委托诉讼代理人张文明、被告滁州人保公司委托诉讼代理人梅晓军到庭参加诉讼。朱善保、顾发家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙永林向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿478500元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月26日6时10分，朱善保驾驶Ｍ44864小型轿车，在天长市交叉口，与顾发家驾驶的普通二轮摩托车相撞，后又与孙永林驾驶的普通二轮摩托车发生刮擦，造成三车受损、顾发家、孙永林受伤的交通事故。天长市交通警察大队认定，朱善保、顾发家负此次事故同等责任，孙永林不负责任。肇事车辆在滁州人保公司投保了交强险，保险公司应当予以赔偿。 滁州人保公司辩称，对事故的发生以及孙永林受伤无异议，涉案车辆在我司投保了交强险及50万元不计免赔第三者商业险，事故发生在保险期限内。孙永林的伤情前期就伤残赔偿等费用已经天长市人民法院、滁州市中级人民法院一审、二审终结，我司在前期交强险赔偿10万元（在医疗费项目下预留1000元，伤残项目下预留9000元，给本案被告顾发家），在商业三者险根据责任划分给付了160377.5元，考虑到本案当事人顾发家在本次事故中受伤，请求法庭对其预留份额予以考虑。对于本次原告主张的费用，我司将在承保的范围之内按照事故责任划分予以合理赔偿，孙永林主张的护理期限为20年明显过长，根据其身体状况并结合当地相关判例，确定为护理期为5年较为适合，鉴定费、诉讼费我司不予承担。 孙永林向本院提供如下证据： 证据一、孙永林身份证； 证据二、天长市人民法院和滁州市中级人民法院判决书各一份，证明孙永林在交通事故受到伤害后所得到的赔偿，护理依赖不在赔偿范围内。 证据三、鉴定费发票。证明鉴定费为3565元，交通费用435元，合计4000元； 证据四、常州市德安医院司法鉴定所鉴定意见书，证明孙永林属于部分护理依赖。 滁州人保公司质证认为：对证据一、二、三无异议，对证据四部分护理依赖的鉴定结果无异议，请求法庭对于护理依赖的赔偿标准按照30%-40%的范围予以确定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月26日6时10分，朱善保驾驶Ｍ44864小型轿车，在天长市交叉口，与顾发家驾驶的普通二轮摩托车相撞，后又与孙永林驾驶的普通二轮摩托车发生刮擦，造成三车受损、顾发家、孙永林受伤的交通事故。天长市公安局交通警察大队认定，朱善保、顾发家负此次事故同等责任，孙永林不负责任。经鉴定，孙永林的伤情构成2个七级伤残，2个十级伤残。Ｍ44864小型轿车车主在滁州人保公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。2019年7月12日，孙永林向本院提起诉讼，要求Ｍ44864小型轿车投保的滁州人保公司及顾发家赔偿损失，本院就孙永林在本次交通事故中的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损、鉴定费损失判决予以赔偿。对其要求的后期护理费，因精神障碍护理依赖程度评定应在治疗满一年后进行，其未满一年，未予支持。本院判决后，滁州人保公司上诉于滁州市中级人民法院，中级法院对上述费用预留了交强险份额2万元给另一伤者，判决滁州人保公司在交强险内赔偿10万元，在商业险内赔偿157493元，判决顾发家在交强险内赔偿12万元，另赔偿157493元。孙永林治疗期满一年后，向本院提出精神障碍鉴定，本院委托常住市德安医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：孙永林目前属于部分护理依赖。 本院认为，孙永林因交通事故人身受到伤害，其损失应当由侵权人予以赔偿。孙永林在本次事故的医疗费、护理费等项目损失，已经由生效判决予以确定。现孙永林向本院提出后期护理损失的赔偿，根据对孙永林伤残等级鉴定及护理依赖的鉴定，结合其年龄、身体状况（庭审影像在卷），本院确定孙永林的护理程度为50%，护理依赖年限为10年。孙永林护理依赖费用10×365天×45070元/365天×50%=225350元。由滁州人保公司承担225350元×50%=112675元，顾发家承担112675元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告孙永林112675元。 二、被告顾发家本判决生效后十日内赔付原告孙永林112675元。 三、驳回原告孙永林其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8478元，由孙永林承担4486元，顾发家承担1996元，滁州人保公司承担1996元。鉴定费3565元，由顾发家、滁州人保公司各半承担。 上述款项可汇入本院执行专户（账号：93×××37，户名：天长市人民法院执行专户，开户行名：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  钱 伟 人民陪审员  陶学梅 人民陪审员  郑训仁 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  耿 欣 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法的侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第十七条投保人允许的的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持，但投保人为本车上人员的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。