wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初193号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人邓亮，男，1988年7月14日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，务工，家住四川省岳池县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月5日被抓获，次日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人邓亮犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于2020年6月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官邱白丹出庭支持公诉，被告人邓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2020年4月5日23时许，被告人邓亮和朋友唐某在唐某位于丰泽区普贤路群石社区上下村的出租房内喝酒后，驾驶号牌闽Ｃ×××××号的小型轿车从上下村出发，沿南北大道往江滨北路方向行驶至鲤城区执勤人员当场抓获。经抽血做酒精测试，邓亮血样中检出乙醇浓度为188.21ｍｇ／100ｍ1，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验ＧＢ19522-2010》规定的80ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 庭审中，被告人邓亮向本院预缴罚金人民币四千元。 上述事实，被告人邓亮在开庭审理过程中亦无异议，且有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、工作说明、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、现场调查记录、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、司法鉴定意见书、照片、证人唐某的证言及被告人邓亮的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人邓亮判处拘役一个月又二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人邓亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人邓亮能如实供述自己的罪行并认罪认罚，予以从轻处罚。被告人邓亮主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人邓亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志平 二〇二〇年六月十八日 书记员  王少晶 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1681号 上诉人（原审原告）：刘庆文，男，1976年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县,经常居住地上海市嘉定区。 被上诉人（原审被告）：李吻，男，1998年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 上诉人刘庆文因与被上诉人李吻财产损害赔偿责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘庆文上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘庆文的诉讼请求。事实与理由：1、刘庆文之子刘某将手机借给李吻使用，这种助人为乐的精神应得到社会的肯定及法律的保护。李吻以借的形式，骗取他人信任，利用他人的善良谋取他人财物拒不归还的行为违反法律规定。2、李吻在一审两次开庭审理均无正当理由没有到庭，藐视法律，且李吻一审未进行答辩，亦未提供证据，李吻的行为说明其对从刘某手中借出手机并未归还的事实默认。3、刘庆文一审提供的购买手机的发票及一审法院委托的对手机价值进行评估的评估报告可以证明手机的损失；派出所的处警说明可以印证刘某所述手机出借给李吻而非诈骗等刑事犯罪行为，李吻对该处警说明未答辩，说明其认可从刘某手中借了手机；高祥瑞的书面证明，因一审两次开庭高祥瑞正在上课不能参加庭审，且曾被李吻殴打，对李吻有恐惧心理，不敢出庭作证，但该书面证明上均有高祥瑞书写的身份证号和手机号码，学生手机容易欠费停机，一审法官在第一次开庭时不拨打高祥瑞的电话，时隔10个月后的第二次庭审才拨打，高祥瑞的手机已经停机；刘某虽与刘庆文有利害关系，但其证言可以与高祥瑞的书面证明相互印证，刘某的证言应予采信，并支持刘庆文的诉讼请求。 李吻未答辩。 刘庆文向一审法院起诉请求：1、判令李吻赔偿刘庆文IPHONE7PLUSJETBLACK128GBA1661-CHN的等值人民币7188元；2、判令李吻赔偿刘庆文IPHONE7PLUSLEATHERCASE-BLACK手机壳的等值人民币388元；3、诉讼法由李吻承担。 一审法院认定事实：刘庆文称，2017年1月21日李吻在泗县昆仑宾馆，从刘某手中把刘庆文（刘某父亲）ＩＰＨＯＮＥ7ＰＬＵＳ苹果手机（包括手机壳）借出使用，1月22日李吻告知刘某手机丢失，过两天赔偿。2017年1月23日下午15时，泗县公安局屏山派出所接到刘庆文电话报警称，其儿子刘某将其ＩＰＨＯＮＥ7ＰＬＵＳ苹果手机借给泗县墩集镇李吻使用，李吻以手机丢失为由拒不归还。2019年1月10日刘庆文诉讼来院。在诉讼过程中，刘庆文申请安徽淮海资产评估事务所对案涉的ＩＰＨＯＮＥ7ＰＬＵＳ苹果手机及手机壳进行评估，经评估案涉的ＩＰＨＯＮＥ7ＰＬＵＳ苹果手机及手机壳价值为6741元，鉴定费2000元。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，负有提供证据加以证明的责任，如果没有证据或者其提供的证据不足以证明其主张的，将承担对自己不利的后果。本案庭审中刘庆文提供泗县公安局屏山派出所处警情况说明，该份说明中内容均为“原告报警述称”，并未有任何调查结论显示和李吻之间有关联性。另外，高祥瑞书面证明，因高祥瑞本人未有到庭接受询问，且所留的联系电话也拨打不通，对其真实性本院无法核实。其次，证人刘某当庭证言，因刘某与刘庆文系父子关系，存在一定的利害关系，且无其他证据佐证，不予采信。故依据刘庆文提供的现有证据，尚不足以认定李吻借用刘庆文手机拒不归还，刘庆文要求李吻对其损失予以赔偿，缺乏事实与法律依据，对刘庆文的诉讼请求，不予支持。李吻经一审合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响一审法院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决: 本院二审期间，当事人均未提供新的证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为：综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：刘庆文的诉讼请求能否成立。 刘庆文主张李吻借用其手机未归还要求赔偿损失，提供了高祥瑞的书面证言、证人刘某出庭作证证言及派出所的处警说明三份证据。高祥瑞本人未出庭接受质询且无其他证据作证，无法核实该份书面证言的真实性；证人刘某系刘庆文之子，且据刘庆文述称涉案手机系经刘某之手出借给李吻，其与本案有利害关系，刘某的证言亦无其他有效证据佐证；刘庆文提供的派出所的处警说明仅载明刘庆文报警的过程及公安人员告知其向人民法院起诉，并未对刘庆文述称的其手机被李吻借走后丢失及李吻拒不赔偿的事实进行认定。综上，刘庆文本案提供的证据不能形成完整的证据链，无法证明其主张成立，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”一审判决驳回刘庆文的诉讼请求正确，本院予以维持。 综上所述，刘庆文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘庆文负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏鸿超 审判员  路深淇 审判员  朱珊珊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理刘敏 书记员张可心 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执586号 申请执行人：李亚玲，女，1980年10月3日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被执行人：刘志刚，男，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人李亚玲与被执行人刘志刚借款纠纷一案，调查被执行人的房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，依法冻结了被执行人银行账户。现被执行人账户存款余额不足，无房产、车辆。被执行人已无财产可供执行，本院将以职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1503执586号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年六月十三日 书记员  李 曾
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2383号 被执行人：陈雪珠，女，1967年2月12日出生，汉族，住台山市。 本院执行被执行人陈雪珠罚金一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2020）粤0781刑初27号刑事判决书，被执行人陈雪珠犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人陈雪珠名下的银行存款1064.91元。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈换娴
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2010)陕07刑更201号 罪犯宋建军，曾用名宋军，男，1979年XX月XX日出生于陕西省蒲城县，汉族，不识字，现在陕西省汉中监狱服刑。西安市新城区人民法院于2002年6月11日以宋建军犯盗窃罪，判处拘役五个月。宝鸡市陈仓区人民法院于2012年4月10日作出(2012)陈刑初字第00011号刑事判决，以被告人宋建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（执行刑期自2011年7月22日起至2025年1月21日止），剥夺政治权利四年，并处罚金27000元。判决发生法律效力后于2012年6月4日交付陕西省汉中监狱执行。本院于2015年10月23日以（2015）汉中刑减字第01487号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变；于2017年12月24日以（2017）陕07刑更759号刑事裁定对其减去有期徒刑六个月（刑期至2023年9月21日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第185号提请对罪犯宋建军减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯宋建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极15个，确有悔改表现。据此，建议对宋建军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯宋建军在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年7月1日起至2019年9月30日期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖分扣分说明、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。2019年10月21日，该犯缴纳罚金人民币2000元，有本院执收票据在案佐证。本院认为，罪犯宋建军确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对宋建军的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋建军减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月22日起至2023年2月21日止），剥夺政治权利四年不变。    本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉清杰审判员  王  健审判员  鲁卫平 二〇二〇年六月十五日 法官 助理   杨荣荣书记员  任娜
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更656号 罪犯何国政，又名何国明，男，1971年3月22日出生，汉族，小学文化，四川省南部县人，现在河北省保定监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年7月13日作出（2004）德刑一初字第703号刑事判决，以被告人何国政犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2004年9月8日作出（2004)云高刑复字第763号刑事裁定，予以核准。交付执行。河北省高级人民法院于2007年2月16日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年10月10日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年5月5日、2015年2月6日、2017年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月、十一个月和七个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯何国政在2017年7月14日至2019年7月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯何国政减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日起至2023年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄 涵
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初5809号   原告：海南诚远物业管理有限公司，住所地：海口市美兰区人民大道78号G座别墅，统一社会信用代码：9146000076039652X4。   法定代表人：周友泉，该公司董事长。   委托代理人：聂清才，该公司员工。   被告：母德瑞，男，1960年12月10日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份证号码：×××。   原告海南诚远物业管理有限公司与被告母德瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告海南诚远物业管理有限公司于2020年6月22日向本院申请撤回对被告母德瑞的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告海南诚远物业管理有限公司申请撤回对被告母德瑞的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告海南诚远物业管理有限公司撤回对被告母德瑞的起诉。   案件受理费55.55元（原告海南诚远物业管理有限公司已预交），因撤诉减半收取计27.78元，由原告海南诚远物业管理有限公司负担。   审判长 陈 佩   人民陪审员 吴崎霞   人民陪审员 梁 健     二〇二〇年六月二十三日   书记员 王隆智   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初567号原告：杨吉平，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码×××。被告：于伟，男，1979年10月27日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码×××。原告杨吉平与被告于伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨吉平向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金37400元并支付利息至本金清偿之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月16日被告于伟以做生意急需资金为由向原告借款37400元，约定每月利息为561元，5个月清一次利息，借款期限为1年。借款到期后原告索要无果，遂提起诉讼。被告于伟未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村，双方素有借贷往来。2018年农历3月1日双方结算后被告向原告出具了借条，载明原告向被告借款37400元，利息为每月561元，5个月清一次利息，借款时间为1年。该借款到期后原告索要未果，遂提起诉讼。本院认为：原、被告之间借贷关系事实清楚，权利义务明确。合法的借贷关系受法律保护，故被告应依法清偿原告借款本金及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：由被告于伟在本判决生效后30日内归还原告杨吉平借款本金37400元及利息（利息以37400元为基数，按年利率18%从2018年农历3月1日计算至本金清偿之日）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，由于伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 李 俊人民陪审员 张治堂人民陪审员 郭和平二〇二〇年六月二十九日书记员 巩靓靓
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1891号 原告：合肥凯盛机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区皇藏峪路669号合肥聚豪投资有限公司25幢厂房，统一社会信用代码91340100772827358D。 法定代表人：常红涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏峰，安徽安港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。 被告：淮北矿业金达物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道9号，统一社会信用代码91341300772824042R。 法定代表人：单钦领，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶东，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：周君，安徽君峰斌律师事务所律师。 原告合肥凯盛机电设备有限公司与被告淮北矿业金达物资贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告合肥凯盛机电设备有限公司于2020年6月10日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告合肥凯盛机电设备有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥凯盛机电设备有限公司撤诉。 案件受理费9859元，减半收取计4929.5元，由原告合肥凯盛机电设备有限公司负担。 审判员 曹 志 二〇二〇年六月十日 书记员 张峻豪 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初301号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人刘广荣，男，1960年4月19日出生，汉族，初中文化，原睢宁县邱集镇邱集村村民委员会副主任，住江苏省睢宁县。被告人刘广荣曾因犯交通肇事罪，于2011年7月15日被睢宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限至2013年7月14日）。被告人刘广荣因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月26日被睢宁县公安局取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人刘广荣犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦清出庭支持公诉，被告人刘广荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月15日21时26分许，被告人刘广荣饮酒后，无证驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车，沿睢宁县古邱线由北向南行驶至17KM+200M处时，撞到同方向步行的胡某，致胡某受伤，发生一起交通事故。经睢宁县交警大队认定，被告人刘广荣负事故全部责任。经鉴定，被告人刘广荣静脉血中乙醇含量为168.7mg/100mL血。被告人刘广荣明知他人报警，仍留在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1、户籍信息、前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、判决书、谅解书等书证；2、证人王某、刘某、胡某的证言；3、被告人刘广荣的供述与辩解；4、物证检验报告、道路交通事故认定书；5、现场勘查笔录，现场照片，现场图；6、视听资料等。本院认为，被告人刘广荣醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘广荣主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘广荣自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘广荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑罚从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年六月十七日法官助理  方 根书 记 员  万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执422号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人：穆朝峰，男,1972年6月5日出生，汉族，住山东省济阳县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与穆朝峰保证保险合同纠纷一案中，本院于2019年9月19日作出的（2019）鲁0125民初1209号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告穆朝峰于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款61195.42元及利息；二、被告穆朝峰于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费5152.30元；三、被告穆朝峰于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金。四、其他无争执。2020年2月18日申请执行人依据（2019）鲁0125民初1209号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年2月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2020年2月19日、2020年3月24日、2020年5月13日三次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2020年3月份、5月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有可供执行财产。2020年6月22日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年六月二十二日书记员  石光玉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执645号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码91360600491671027A，住所地鹰潭市月湖区环城西路1号。法定代表人：李强，行长。被执行人：潘平平，男，1984年12月5日出生，汉族，住鹰潭市余江区。被执行人：李林芝，女，1985年2月20日出生，汉族，住鹰潭市余江区。申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行，(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1933号民事判决书于2020年3月3日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人潘平平、李林芝发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年3月10日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行467353.78元，截至2020年6月22日已执行3030元，未执行464323.78元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年六月二十二日书 记 员  彭 璐
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更546号罪犯李锋，男，1989年2月2日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2018年6月28日作出（2018）豫1726刑初379号刑事判决，认定被告人李锋犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年12月8日起至2020年12月7日止，于2018年7月26日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯李锋减去剩余刑期的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李锋自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李锋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯李锋准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 郑一贵
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保519号申请人：王国伟，男，1959年11月12日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：巩希芝，山东涵清律师事务所律师。被申请人：王增梅，女，1972年8月20日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人王国伟于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王增梅名下位于青岛市李沧区青山路263号5号楼2单元702户的房产。申请人王国伟以担保人王超、张蕊共同共有的位于青岛市市北区丹东路10号4单元601户的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王增梅名下位于青岛市李沧区青山路263号5号楼2单元702户的房产。二、查封申请人提供的担保财产：担保人王超、张蕊共同共有的位于青岛市市北区丹东路10号4单元601户的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡堰平二〇二〇年六月五日书记员  张 翔
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初656号 原告：张方霞，女，1978年9月30日出生，汉族，住张家口经开区。 被告：河北德慧恒农业科技有限公司，住所地：河北省张家口经济开发区富强路4号府街庭院商住小区24号楼1层32号，统一社会信用代码：91130701MA07QCDR1M。 法定代表人：张逍普，业务经理。 原告张方霞与被告河北德慧恒农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张方霞到庭参加诉讼、被告河北德慧恒农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张方霞诉称，2018年9月，原告到被告单位工作，并与被告签订了劳动合同，任职门店营业员职位。在工作期间，被告陆续扣发了原告2019年3月、4月、5月、8月、10月、12月共计6个月的工资，被告的行为严重违反了有关法律规定，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告工资16051.73元。 被告河北德慧恒农业科技有限公司未作书面答辩。 经审理查明，2019年1月2日，原告张方霞与被告河北德慧恒农业科技有限公司签订劳动合同，合同期限从2019年1月1日起至2019年12月31日止，合同约定原告任职店面营业员职位，每月基本工资2500元。2019年12月15日，原、被告签订了离职协议，双方约定原告与被告的劳动关系于2019年12月15日解除，原告工资结算至2019年2月28日。依据双方在离职协议中的确认，原告3月工资为3248.77元、4月工资为2456.75元、5月工资为2847.58元、6月工资为2893.64元、8月工资为2904.19元、10月工资为3080.61元、11月工资为2703.79元、12月工资为1513.83元。在此期间，被告给付了原告6月、11月工资，尚欠原告3月、4月、5月、8月、10月、12月工资总计16051.73元。 上述事实，有原告陈述及劳动合同、离职协议、2019年员工工资明细表、欠薪证明等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间签订有劳动合同，双方存在劳动关系，对此本院予以确认。现原告已依合同约定提供了劳务，被告应依合同约定给付原告劳动报酬，现被告未依合同约定即时给付原告工资已构成违约。现依据相关证据，被告拖欠原告报酬事实清楚，数额明确，故对于原告要求被告给付工资16051.73元的诉讼请求本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告河北德慧恒农业科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告张方霞工资款16051.73元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元，减半收取计100.5元，由被告河北德慧恒农业科技有限公司承担（限于本判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 刘启飞 二〇二〇年六月十八日 法官助理 邓红伟 书 记 员 李 杨 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1344号之六 申请执行人:朱春龙,男,1962年9月19日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:刘连同,男,1972年2月20日出生,汉族,住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人刘连同提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年06月12日冻结了被执行人刘连同在62×××48账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘连同在安徽省农村信用社联合社62×××48账户内存款人民币11065.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月十九日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初13号 原告：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市托克托县双河镇托克托大街。 法定代表人：武雪峰，董事长。 委托诉讼代理人：关凯,该公司职员。 被告：王满栋，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 被告：崔水珍，女，农民，住内蒙古自治区托克托县。 被告：吴永军，男，无业，住内蒙古自治区托克托县。 被告：陈仲仲，男，退休职工，住内蒙古自治区托克托县。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农商银行）与被告王满栋、崔水珍、陈仲仲、吴永军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人关凯、被告王满栋到庭参加诉讼。被告崔水珍、陈仲仲、吴永军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼，请求：1、依法判令王满栋、崔水珍共同归还所欠农商银行借款本金100000元及利息35480.53元（利息截止2019年4月28日），本息共计135480.53元，以后每顺延一天利息为54.38元，农商银行请求还清所有欠款之日止；2、陈仲仲、吴永军对借款本息（第一项诉讼请求数额）承担连带还款责任；3、诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：农商银行与王满栋于2016年12月30日签订《个人借款合同》,约定借款给王满栋100000元,用于购车,共同借款人为崔水珍，借款到期日为2017年12月20日,合同约定借款期间月利率为10.875‰。同时由陈仲仲、吴永军与农商银行签订《借款保证合同》，为该笔借款提供连带保证。借款到期后，王满栋、崔水珍、陈仲仲、吴永军未按照约定履行还款及保证义务。为此，农商银行向本院提起诉讼。 农商银行围绕其诉讼主张，向本院提交了以下证据：《借款借据》、《借款申请书》、《个人借款合同》、《借款保证合同》、《利息计算说明》，拟证明王满栋、崔水珍向农商银行借款以及陈仲仲、吴永军为该笔借款提供连带保证的事实。 王满栋辩称，该笔贷款是樊瑞军贷的，我只签了字，钱打到了我卡里，但我没用过。 王满栋未向本院提交证据。 崔水珍、陈仲仲、吴永军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩，视为放弃质证权利。 经庭审举证、质证，王满栋对农商银行所举证据表示认可。 经审查，农商银行所举证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，农商银行与王满栋签订《个人借款合同》,约定农商银行借款给王满栋100000元,用于购车,共同借款人为崔水珍，借款期限为2016年12月30日至2017年12月20日,合同约定借款月利率为10.875‰，逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%即16.3125‰。同日，陈仲仲、吴永军与农商银行签订《借款保证合同》，为该笔借款提供连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。此后，王满栋、崔水珍、吴永军、陈仲仲偿还过部分利息，截止2019年4月28日，尚欠借款本金100000元及利息35480.53元，本息共计135480.53元，以后每顺延一天利息为54.38元。 本院认为，王满栋、崔水珍与农商银行签订的《个人借款合同》，吴永军、陈仲仲与农商银行签订的《借款保证合同》均合法、有效，双方借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。农商银行已按合同约定履行了发放借款的义务，王满栋、崔水珍应按照合同约定履行偿还借款的义务，吴永军、陈仲仲应当依约履行担保责任。被告崔水珍、陈仲仲、吴永军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王满栋、崔水珍在本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息35480.53元（截止2019年4月28日），本息共计135480.53元，以后每顺延一天利息为54.38元，直至还清本息为止。 二、被告吴永军、陈仲仲对上述款项承担连带担保责任。 案件受理费3010元（已交1505元），由被告王满栋、崔水珍、吴永军、陈仲仲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特中级人民法院。 审 判 长  李英英 人民陪审员  穆美丽 人民陪审员  穆 娴 二〇二〇年六月五日 书 记 员  王娟娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执恢14号申请执行人：王某，男性，1970年02月18出生，住石嘴山市。被执行人：吴某，男性，1970年11月07出生，住石嘴山市平罗县。本院在执行王某与吴某买卖合同纠纷一案中，申请执行人王某与被执行人吴某达成书面执行和解协议，申请人王某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2020）宁0202执恢14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫 二〇二〇年六月三日书记员 李宁
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1915号 原告：阆中盛凯物业服务有限公司，住所地：阆中市七里办事处华胥路1栋1-5号。统一社会信用代码：91511381399355662W。 法定代表人：杨波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗权鑫，四川纪明律师事务所律师。 被告：杜伟，男，生于1993年2月27日，汉族，住阆中市。 被告：袁敏，女，生于1994年10月25日，汉族，住址同上。 上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理。依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告阆中盛凯物业服务有限公司（以下简称盛凯物业）的委托诉讼代理人罗权鑫、被告袁敏到庭参加了诉讼，被告杜伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系“阆城一品国际社区”小区的物业服务公司，被告系该小区业主，被告收房时双方签订了《前期物业服务合同》，约定物业服务费收费标准为每月每平方米1.32元，按季度收取一次，未按时足额交纳，从逾期之日至实际付清之日按照欠费额每日万分之三支付违约金。但被告从2016年1月15日起不予支付物业服务费，经多次催告也怠于履行支付义务。故请求依法判令被告支付2016年1月15日至2019年12月31日欠付的物业服务费6590.40元及违约金，并承担本案诉讼费用。 被告袁敏辩称，房屋2015年入住后外墙就漏水，给原告反映后，到2017年下旬才来处理，导致墙面污染等损失。现在漏水的问题虽然处理了，但是，只是处理了墙面污染的后遗问题，地面损害以及主卧室长期不能使用的赔偿问题，至今不予解决，故没有缴纳物业服务费。原告把我房屋渗水造成的财产损失问题解决了，我就缴纳物业服务费。 被告杜伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见以及与本案相关的证据材料。 经审理查明，2014年8月，四川圣源置业有限公司与原告盛凯物业签订《前期物业管理服务合同》，约定：阆城一品国际社区高层住宅、商业物业（占地面积46522.51平方米、建筑面积99379.67平方米）委托盛凯物业进行前期物业管理、服务，委托管理期限暂定3年，自2014年12月31日至2017年12月31日止；物业管理公共服务费，住宅业主按其拥有的建筑面积每月每平方米1.32元向乙方交纳，非住宅每月每平方米按2.5元向乙方交纳，地下停车位每个每月110元，每季度交纳一次，业主与承租人另有约定的，从其约定，但业主应将此约定送乙方备案并承担连带责任等。2015年4月17日，被告接收其购买的位于该小区8栋1单元204号（建筑面积105.11平方米）房屋时，双方签订《“阆城一品”国际社区前期物业服务协议》。该协议就前期物业管理期间，双方的权利义务进行了约定，其中，甲方应提供的管理服务内容有：房屋共用部位的维护和管理、安全防范、交通秩序管理、环境卫生管理、园林绿化管理、房屋装修管理、消防管理、文明建设等八大项。业主或者物业使用人按照产权建筑面积计算物业服务费，高层电梯住宅每月每平方米1.32元、普通多层住宅待定、商铺2.50元、生活垃圾费待定，每三个月交纳一次物业服务费，房屋交付时首次交纳，违约从逾期之日起每天万分之三交纳违约金等。2016年1月15日起，被告未予向原告按期交纳物业服务费，原告从2016年12月10日起，先后12次向被告书面催收欠付的物业费，2019年12月25日，要求缴纳2016年1月15日至2019年12月31日期间的物业费6590元及违约金2817元。被告2015年入住后，其房屋外墙向室内渗水，要求原告处理，原告协调开发、建筑商于2017年中下旬对墙面渗水以及污染的室内墙面进行了处理。原告催收物业服务费无果，遂起诉来院提出前述诉讼请求。另查明，该小区业主委员会于2017年成立，但是，至今未选聘新的物业服务企业或者与原告续签合同。 以上事实，有当事人的陈述和《前期物业服务委托合同》、“阆城一品”国际社区前期物业服务协议、物业费催收单等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告盛凯物业与开发商签订的《前期物业服务委托合同》、以及与业主签订的《“阆城一品”国际社区前期物业服务协议》，均合法有效，对该小区全体业主以及物业使用人均具有法律约束力。原告从2014年12月31日至今，在阆城一品小区提供前期物业管理、服务，小区业主应当按照该合同的约定支付物业服务费。被告欠付2016年1月15日至2019年12月31日期间的物业费6590元，原告多次书面催收，被告仍未及时交纳，构成违约，应当承担继续履行以及赔偿损失等违约责任。但是，原告在履行前期物业管理、服务期间，确实存在对外墙漏水问题处理不及时导致被告财产损失扩大等管理欠缺、服务瑕疵问题，业主拒缴物业费事出有因，故对其违约金之诉求，本院不予支持。希望原告加强管理、服务业主，业主也及时交纳物业费，共同维护小区的美好明天。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下： 一、被告杜伟、袁敏在本判决生效后七日内向原告阆中盛凯物业服务有限公司交付物业服务费6590元。 二、驳回原告阆中盛凯物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇二〇年六月四日 书记员  马 享
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1152号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人万金秀，女，汉族，1971年04月23日出生，住江西省鹰潭市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3101号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人万金秀未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10985.29元，已执行4019.53元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年六月三日书记员 左琳娜
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵0202民初6号 原告：若羌县美廉福超市。 委托诉讼代理人：张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。 被告：李军龙，男，汉族，1974年出生。 原告若羌县美廉福超市与被告李军龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告若羌县美廉福超市的经营者郭根毅及其委托诉讼代理人张玉斌到庭，被告李军龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告若羌县美廉福超市向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款10200元并承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月期间，被告在原告处购买烟酒，欠款合计10200元，原告多次索要，被告拒不支付，现诉至法院，请依法判决。 被告李军龙经传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩。 经审理查明，2017年3月3日至9日，被告在原告处购买烟酒，欠款合计10200元。 上述事实，有原告营业执照副本、被告签名的欠款清单证实，本院予以确认。 本院认为,原、被告之间的买卖合同是当事人的真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,买卖行为合法有效,本院予以认定。双方当事人均应按照约定严格履行各自义务。原告依约定向被告供应货物，履行了合同义务，被告未按约支付货款，其行为已构成违约。故对原告要求被告支付所欠货款10200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李军龙于判决生效后三日内支付原告若羌县美廉福超市货款10200元。 案件受理费96元，减半收取计48元，由被告李军龙负担（于履行判决时一并向原告给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 张 霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王香军
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初114号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人王某，男。2019年11月12日因危险驾驶罪被无极县公安局刑事拘留，2019年11月19日被取保候审，2020年5月22日被无极县人民法院取保候审。 无极县人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员韩英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2019年8月12日14时许，被告人王某驾驶小型面包车行驶至0705县道北虎路段处时被无极县交警大队执勤民警扣查，当场对其进行酒精呼气检测，结果显示为醉酒。后经新乐司法医学鉴定中心对被告人王某血液中乙醇含量进行检测，结果为：105.lOmg／lOOml，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究被告人王某危险驾驶罪的刑事责任，建议对被告人王某拘役一个月，并处罚金一千元，可适用缓刑。 被告人王某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年8月12日14时许，被告人王某驾驶冀A73E77小型面包车行驶至0705县道北虎路段处时被无极县交警大队执勤民警扣查，当场对其进行酒精呼气检测，结果显示为醉酒。后经新乐司法医学鉴定中心对被告人王某血液中乙醇含量进行检测，结果为：105.lOmg／lOOml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议且由无极县公安交通警察大队出具的王某血样提取登记表，王某个人电子档案，机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，查扣经过，前科证明，到案经过，认罪认罚具结书，被告人王某的供述，新乐司法医学鉴定中心新司鉴中心[2019]酒检字第0761号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在公共道路上行使，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 巍 人民陪审员  刘雪轻 人民陪审员  王永虎 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  张 莹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3042号之一 申请执行人：万书吉，男，1964年12月10日出生，住重庆市忠县。 被执行人：浙**厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南市路359号，组织机构代码:147584645。 法定代表人：金超锋。 被执行人：东阳市华厦建筑劳务有限公司，住所地浙江省东阳市南市路359号，组织机构代码:754911329。 法定代表人：聂志辉。 申请执行人万书吉与被执行人浙**厦建设集团有限公司、东阳市华厦建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）浙0681民初15895号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人浙**厦建设集团有限公司、东阳市华厦建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行，申请执行人万书吉向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人浙**厦建设集团有限公司、东阳市华厦建筑劳务有限公司应支付申请执行人万书吉38万元及利息，并负担案件受理费4650元、执行费5669.75元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人浙**厦建设集团有限公司、东阳市华厦建筑劳务有限公司发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，责令被执行人浙**厦建设集团有限公司、东阳市华厦建筑劳务有限公司立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙**厦建设集团有限公司、东阳市华厦建筑劳务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人浙**厦建设集团有限公司、东阳市华厦建筑劳务有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并委托被执行人浙**厦建设集团有限公司、东阳市华厦建筑劳务有限公司住所地人民法院对其财产情况进行了实地调查，未发现可直接处置的财产，申请执行人万书吉也无法举证证明被执行人有处置价值的财产线索，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人浙**厦建设集团有限公司、东阳市华厦建筑劳务有限公司拒不履行，本院对被执行人浙**厦建设集团有限公司、东阳市华厦建筑劳务有限公司采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人万书吉,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人浙**厦建设集团有限公司、东阳市华厦建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执3042号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  周培洪 二〇二〇年六月三十日 书记员  张**
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保204号申请人：高恩德，男，1971年3月21日生，汉族，住安徽省郎溪县。申请人：陶继明，男，1967年10月13日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人：王国华，男，1970年9月24日生，汉族，住安徽省郎溪县。上述三申请人的委托诉讼代理人：王东伟，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。被申请人：邵统友，男，1972年1月20日生，汉族，住睢宁县。申请人高恩德、陶继明、王国华与被申请人邵统友建设工程施工合同纠纷一案，申请人高恩德、陶继明、王国华向本院申请财产保全，请求对被申请人邵统友所有的坐落于睢宁县庆安镇工业集中区邳睢路西侧的办公楼一处、厂房二处、库房地基一处的拍卖款260万元进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人高恩德、陶继明、王国华的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邵统友所有的坐落于睢宁县庆安镇工业集中区邳睢路西侧的办公楼一处、厂房二处、库房地基一处的拍卖款260万元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年六月十一日书记员  田 甜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢648-1号申请执行人一汽汽车金融有限公司。法定代表人：腾铁骑，系该公司董事长。被执行人王麒臻，男，汉族。被执行人张延霞，女，汉族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王麒臻、张延霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初18724号民事判决书已发生法律效力，被执行人王麒臻、张延霞未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人王麒臻、张延霞自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院轮候查封被执行人名下车辆，因轮候查封本院暂无处置权。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额263465.28元，未受偿额263465.28元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执恢648号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇二〇年六月十八日书记员 惠琪琪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16688号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨进(曾用名：杨健)，男，1984年7月28日出生，回族，住浙江省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告杨进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨进归还原告借款本金27,598.45元，支付原告利息334.36元、逾期利息553.96元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告杨进与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨进向原告贷款80,000元，用于购买三门众德汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71417NL，车架号LSV0R6188HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年9月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨进以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨进自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨进构成违约，截止至2020年2月4日，被告杨进尚欠原告贷款本金27,598.45元，利息334.36元、逾期利息553.96元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨进在签字表中注明的居住地址为浙江省三门县海游镇新兴街XXX号XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金27,598.45元、利息482.43元、逾期利息1,415.69元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨进未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨进支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨进以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨进应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金27,598.45元，支付至2020年5月11日止的利息482.43元、逾期利息1,415.69元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨进届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨进协议，以大众牌(车辆型号SVW71417NL，车架号LSV0R6188HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨进继续清偿。案件受理费537.42元，减半收取计268.71元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年六月九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2020)陕0112民初8588号 原告：中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：西安市经开区凤城二路13号。统一社会信用代码 91610132920627885H。负责人：杨万勇。委托诉讼代理人：牛晓征，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：陈杰，男，1977年6月27日出生，汉族，住陕西省神木县。被告：孙莉芳，女，1980年5月11日出生，汉族，住陕西省神木县。被告：西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市凤城二路12号云天大厦11层。统一社会信用代码 91610132710148333T。法定代表人：郑青海。原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告陈杰、孙莉芳、西安海荣房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行诉称，2010年其与三被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告陈杰、孙莉芳向其贷款59万元，用于购买“海荣豪佳二期（海璟时代）”7幢1单元19层*****号房屋，贷款期限为360个月，被告西安海荣房地产集团有限公司对被告陈杰、孙莉芳的还款承担连带保证责任。同时被告陈杰、孙莉芳与其签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，并办理了预购商品房贷款抵押登记备案证明，以上述房产作为借款的抵押担保。合同签订后，其按约向被告发放贷款59万元，但被告多次逾期还款，截至2020年3月3日被告尚有30期月供未还，截至起诉之日逾期共计95163.28元。依据双方贷款合同约定，被告已构成违约，在被告违约后，其有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，收回贷款本息，并要求被告承担其因此造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。被告西安海荣房地产集团有限公司作为本合同的保证人，应当为上述债务承担连带保证责任。故诉至法院，请求判令：1、其与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下贷款本息全部到期；2、被告陈杰、孙莉芳立即向其偿还贷款本金517113.84元及截至2020年3月3日拖欠的利息52056.94元、罚息6940.18元，以及至被告实际还款之日期间所产生的利息、罚息（按照双方签订的贷款合同约定计算）；3、被告西安海荣房地产集团有限公司对上述债务承担连带还款责任；4、由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费及其他所有主张权利所产生的费用。本院经审查认为，依据原告向法庭提交的证据，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，原告亦不同意进行公告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的起诉。案件受理费9561元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    刘  鑫   二〇二〇年六月十二日 法 官助 理    李  雪书  记  员    赵  苗 1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16423号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：任亮亮(曾用名：亮亮)，男，1992年11月17日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告任亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告任亮亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告任亮亮归还原告借款本金37,021.66元，支付原告利息632.36元、逾期利息572.57元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告任亮亮与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告任亮亮向原告贷款76,000元，用于购买绍兴绍申汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7162UDAA，车架号LSJW74U67HZ031294)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年3月起的每月2日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告任亮亮以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告任亮亮自2019年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告任亮亮构成违约，截止至2020年3月4日，被告任亮亮尚欠原告贷款本金37,021.66元，利息632.36元、逾期利息572.57元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告任亮亮在签字表中注明的居住地址为浙江省绍兴市越城区鉴湖街道南池村192-F01租。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金37,021.66元、利息786.05元、逾期利息1,124.28元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告任亮亮未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告任亮亮支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告任亮亮以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告任亮亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任亮亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金37,021.66元，支付至2020年5月10日止的利息786.05元、逾期利息1,124.28元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告任亮亮届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告任亮亮协议，以荣威牌(车辆型号CSA7162UDAA，车架号LSJW74U67HZ031294)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告任亮亮继续清偿。案件受理费773.30元，减半收取计386.65元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年六月九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初20934号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：季银铃，女，1988年10月19日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告季银铃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告季银铃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金102,621.91元；2、判令被告支付原告贷款利息8,628.45元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息1,452.09元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金102,621.91元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月10日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年8月15日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款165,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年8月15日至2021年8月15日，首次还款日为2018年9月15日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年6月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告季银铃未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年8月10日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为165,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年8月15日至2021年8月15日，首次还款日为2018年9月15日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款165,000元，但自2020年1月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金102,621.91元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告季银铃未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告提前到期并有权要求被告季银铃归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告季银铃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季银铃应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金102,621.91元；二、被告季银铃应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息8,628.45元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息1,452.09元；三、被告季银铃应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金102,621.91元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,277.03元(已减半收取)，由被告季银铃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二〇年六月二十三日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执908-2号申请执行人广发银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市高新区。负责人：方琦。被执行人陈子修，男，汉族，1962年9月19日出生，现住河南省襄城县。被执行人司雪妮，女，汉族，1966年2月26日出生，现住河南省襄城县。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人陈子修、司雪妮借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）陕0113民初15393号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终15404号民事判决书申请执行，本院立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行请求。经查，申请执行人申请撤回强制执行的请求，系其真实意思表示。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行请求，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院应以允许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人广发银行股份有限公司西安分行撤回本案执行请求，本院（2020）陕0113执908号案执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 张 哲审判员 薛 骞二〇二〇年六月十四日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1123民初200号 原告：李振威，男，1966年10月8日出生，汉族， 委托诉讼代理人：李浩天，男，1993年9月29日出生，汉族， 被告：张艳召，男，1984年10月1日出生，汉族， 原告李振威与被告张艳召身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振威及其委托诉讼代理人李浩天、被告张艳召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李振威向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告6421.93元。2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年11月18日9时左右，被告张艳召驾驶白色长安汽车，沿饶武路行至北代村口，以原告别了自己为由，实际没别，对原告进行殴打，致原告受伤住院治疗两天，原告花去医疗费3693.05元、伙补费200元、护理费218.88元、营养费210元、误工7天误工费2100元，合计6421.93元，原告的损失是由原告伤害所致，特诉诸贵院，恳请判如所请。 被告张艳召辩称，原告当时驾车别了被告一下，被告车上有记录仪，当时原告说不追究了。被告急刹车差点掉进沟里，被告当时并没有打原告，被告当时只是抓住原告衣服时，用指甲划到他鼻子了，原告在当天没有住院，第二天才住院，所以被告不赔偿。 本院经审理认定无争议事实如下：2019年11月18日9时左右，原告驾驶电动三轮车自北沙路由北向南左转弯上饶武路，被告张艳召驾驶白色长安汽车自西向东沿饶武路行驶，被告张艳召急刹车，被告张艳召追上原告车辆辱骂原告，原告回应辱骂被告，后被告停车拦住原告将原告鼻部打伤。上述事实有武强县公安局行政处罚决定书、武强县公安局李振威被打卷宗中张志愿、张超一的询问笔录予以证实。 原告为证明其损失提交了以下证据:证据1、武强县医院医疗费票据2张，诊断证明、用药明细、病历各一份，证明原告李振威的住院时间和医疗费情况；证据2、锦绣水泥厂证明一份，证明原告每日的误工损失。 被告张艳召发表如下质证意见，对证据1的真实性没有意见，原告的用药明细中没有用于治疗外伤的药物，且检查费过高。被告怀疑证据2的真实性。 本院充分听取了被告的质证意见，对上述证据认证如下：证据1中原告的病例中载明上呼吸道感染，结合用药明细中头孢替唑钠（399.75元）、泮托拉唑钠（24.44元），上述两种药物用于上呼吸道感染，与被告致伤原告无因果关系，应在医疗费中扣除，证据1中的其他证据可以相互印证，证明本案事实，本院予以确认。证据2原告提交的收入证明一份证明其每月工资收入，因原告未能提交完税证明及劳动合同、工资流水等其他佐证予以证明，本院对证据2不予确认。 通过对上述证据的分析与认定，原告因受伤造成的各项损失为：1、医疗费3268.86元；2、住院伙食补助费，住院2天每天100元，为200元；3、误工费，误工期按住院天数2天计算，每日误工费参照2019年农业工资按照64元计算，即64元/天×2天=128元；4、护理费，按住院天数2天机算，每日护理费参照2019年居民服务业工资按照109元计算，即109元/天×2天=218元；上述各项费用合计为3814.86元。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，原被告因机动车行驶发生纠纷，原被告均应遵守交通安全法规，文明驾驶，发生纠纷后应依法解决，不应动手伤害他人身体。被告张艳召殴打原告李振威，致使原告李振威身体受伤，被告应依法承担民事赔偿责任。原告驾驶机动车左转弯行驶，未能仔细观察后方车辆谨慎安全驾驶，是导致纠纷发生的重要原因，因此原告在本次纠纷中也存在一定的过错，应依法减轻被告的赔偿责任。结合本案事实，对原告的损失，被告应承担70%的赔偿责任。原告主张的营养费，因未提交证据予以证明，对原告主张的营养费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告张艳召于判决书生效后三日内赔偿原告李振威医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费2670.40元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告李振威负担87元，被告张艳召负担63元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李毅 二〇二〇年六月九日 书记员  董岱 ——
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初623号 原告：辛世国，男，1946年3月26日出生，汉族，市民，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：方芳，河北滦江律师事务所律师。 被告：辛天虎，男，1969年12月3日出生，汉族，市民，现住河北省承德市双滦区。 被告：李兰华，女，1969年1月6日出生，汉族，农民，现住河北省承德市双滦区。 原告辛世国与被告辛天虎、李兰华确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛世国及委托诉讼代理人方芳、被告辛天虎、被告李兰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛世国向本院提出诉讼请求：1、依法确认《家产分割协议书》有效；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，因双滦区双塔山镇遇拆迁政策，致使被告李兰华名下位于矿机厂东门氧气站后边山根一处院落（住房面积为63.85平方米）被拆迁。同年11月15日，双滦区双塔山镇民委员会与李兰华签订《房屋拆迁安置补偿协议》，协议约定按照1:4的比例置换，根据该协议第一条第9款、第10款乙方（李兰华）可选回迁楼房型建筑面积为70平方米2套，110平方米1套。2017年2月1日，被告辛天虎、李兰华与原告辛世国签订《家产分割协议书》，协议回迁的三套房产中110平方米的楼房归辛天虎，一套70平方米的楼房归李兰华所有，另一套70平方米的平价楼应交购房款12万元，如果该笔款项由二被告各付6万元，房屋则归属于二被告之子辛超，如果二被告不交付购房款，而由原告交付则归原告所有。2019年12月底，回迁房正式交房，李兰华选定的三套回迁房，分别为晟景家园小区19号楼3单元208室（建筑面积为69.92平方米）及-141号地下室、19号楼3单元107室（建筑面积为69.45平方米）及-137号地下室、2号楼1单元804室（建筑面积为108.87平方米）及-132号地下室。二被告未按照协议约定支付平价房应交付的12万元购房款，而是由原告交付该笔房款。由此可见二被告对《家产分割协议书》的约定是认可的。且原告按照协议约定已经履行了相应义务，仅因为上述房产不能办理产权过户手续，故特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 辛天虎、李兰华辩称，对签订协议的事实及协议内容无异议。 本院经审理认定事实如下：2013年，因双滦区双塔山镇遇拆迁政策，致使被告李兰华名下位于矿机厂东门氧气站后边山根一处院落（住房面积为63.85平方米）被拆迁。2017年2月1日，被告辛天虎、李兰华与原告辛世国签订《家产分割协议书》，协议约定：一、李兰华在矿机厂东门氧气站后山根一处院落现已拆迁，分给三套楼，分别为110平方米一套、70平米两套（其中一套是平价楼）。二、通过李兰华和辛天虎协商并经辛世国同意，110平方米的楼房归辛天虎和辛云鹏，需付6万元，由辛天虎付。70平米一套归李兰华和辛云鹏所有。另一套70平米平价楼房需付12万元，由李兰华、辛天虎各付6万元，楼房产权归辛超。三、如在抓楼号时李兰华、辛天虎还没给12万元楼款，此款由辛世国付，这套70平米的平价楼房则归辛世国所有。四、回迁各抓各的楼号，如有增平或增款各付各楼的款。……。协议人李兰华、辛世国、辛天虎分别在落款处签字捺手印。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，该协议系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下： 原告辛世国与被告辛天虎、李兰华于2017年2月1日签订《家产分割协议书》有效。 案件受理费减半收取40.0元，由被告辛天虎、李兰华各负担20.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘树军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  池 蕊
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3129号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：张永文，男，1984年5月7日出生，汉族，住海南省东方市三家镇岭村四队。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人张永文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初14466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计93699.48元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有注册工商信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的93699.48元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭妍羚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执1099号 申请执行人：蒋冬香，女，1954年10月10日出生。 被执行人：***，男，1954年12月8日出生，汉族。 申请执行人蒋冬香依据已经发生法律效力的（2017）晋1002民初2367号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人***的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人***应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人***应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人***的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年六月三日 书记员  姚雪虹
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执447号 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地：承德县下板城镇迎宾路东侧。 法定代表人：冯军民，董事长。 被执行人李成。 被执行人包焱。 被执行人孙强。 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人李成、包焱、孙强借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初3779号民事调解书生效后，申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。立案后，向被执行人李成、包焱、孙强发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。执行过程中，申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人李成、包焱、孙强达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初3779号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  宫学金 二〇二〇年六月十二日 书记员  张子涵
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申75号再审申请人（一审原告、二审上诉人）余姚市舜江蜂业有限公司，住所地余姚市低塘街道低塘村褚家。法定代表人杜月翘，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）余姚市自然资源和规划局，住所地余姚市南兰江西路288号。法定代表人项立秋，局长。被申请人（一审第三人，二审被上诉人）余姚市景远热处理有限公司，住所地余姚市朗霞街道芦家畈路48号。法定代表人景荣富，总经理。再审申请人余姚市舜江蜂业有限公司（以下简称舜江公司）因余姚市自然资源和规划局（以下简称余姚资规局）一案，不服浙江省宁波市中级人民法院作出的（2019）浙02行终437号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。舜江公司再审申请称：一、舜江公司褚家村办集体企业，于1995年11月3日征用褚家村入股的土地13.1亩，原厂房200平方米。同日签订余姚市乡（镇）村建设使用土地协议书。土地座落位置：周东329国道北侧；东邻废旧市场；西邻周巷环镇公路；北与周东村土地为界；由低塘镇人民政府鉴证（证据一）。据该宗土地的不动产档案记载，2019年10月17日还在舜江公司名下，产权属于舜江公司。二、舜江公司于1995年12月7日审批取得（95）浙规证02107022号《建设用地规划许可证》，征地红线范围图清楚标明坐落位置：周东329国道以北，原公司厂房西边；西邻周巷环镇公路；北邻公司征用地；用地面积为1767平方米。该宗土地由低塘镇人民政府鉴证，余姚市人民政府批准，同意使用水田1867平方米的文件（证据二）。三、舜江公司于1995年12月12日审批取得（95）浙规证02107023号《建设用地规划许可证》，征地红线范围图清楚标明用地位置：南邻（东）公司老厂房，（西）（95）浙规证02107022许可证土地；西邻周巷环镇公路；东邻四星灯具公司；北邻慈溪周巷陈虹货运服务部；批准面积为1768平方米。舜江公司于2019年10月17日查询该宗地不动产档案时，土地所有权人为舜江公司（证据三）。四、1997年9月15日，舜江公司补办审批取得老厂区土地的（97）浙规证02107028号《建设用地规划许可证》，征地红线范围图标明：南邻329国道预留地20米；东邻废旧市场；西邻（95）浙规证02107022号许可证土地；北邻（95）浙规证02107023许可证土地（证据四），上述三本许可证的宗土地面积5602平方米，是舜江公司使用该宗土地的法律凭证。五、1995年5月28日，因褚家村领导换届，企业转制等原因，由低塘镇人民政府主持调解达成协议（证据五），双方核对结算，确认舜江公司于1998年6月30日由褚家村办企业转为股份制企业（证据五），调解协议生效以前所订的一切协议同时作废，双方都应按本协议执行。六、舜江公司又于2004年7月14日申请取得了200407008号《村镇规划许可证》，2004年7月27日，申请取得200407-010号《村镇建设规划许可证》（证据六）。公司转制后仍在正常运转。七、2000年由于村级扩并，褚家村并入低塘村。褚家村的行政事务由低塘村接手。又因舜江公司建厂房、杜月翘身体的原因，股权转让协议于2012年2月17日完备手续。股权转让协议确认陈彩娟、杜月翘于1998年6月30日已将16万股权转让款给付低塘村经济合作社（证据七）。舜江公司取得余产交证（2012）第079号产权（股权）交易证明书，证明舜江公司有案涉土地的合法的产权（股权）（证据八）。余姚资规局颁发给余姚市景远热处理有限公司（原余姚市低塘镇富华轴承厂，以下简称景远公司）土地证上的土地全部是舜江公司持有法定用地许可证的土地。二审法院认为“对舜江公司在一审程序中未提供而在第二审程序中提供的证据，本院不予采纳。”这是对舜江公司的不公平。舜江公司第二次提供的证据是足以推翻原裁定的新证据，二审法院采信余姚资规局的证据，审判程序违法，采信不当，适用法律错误，裁定不公。请求：撤销一、二审裁定；裁定再审；再审诉讼费由余姚资规局及景远公司承担。余姚资规局答辩称：本案被诉低塘镇国用（1999）字第30号国有土地使用权登记行为，是因第三人受让余姚市水泥厂国有土地使用权以原低塘镇国用（1998）字第092号国有土地使用证为权源依据，作出的土地分割变更登记行为。该变更登记行为中，景远公司与舜江公司的土地界址没有发生变化，舜江公司的起诉不符合行政诉讼受理条件。故一、二审裁定依法作出驳回舜江公司的起诉，认定事实清楚、程序合法，依法应予维持。本院认为，本案的审查重点为舜江公司与被诉国有土地登记行为之间是否有利害关系，也即舜江公司是否具备本案的原告主体资格。景远公司于1998年12月21日从原余姚市水泥厂使用2.8亩的土地中受让了案涉土地。本案被诉国有土地使用权证记载案涉土地东至舜江公司，余姚水泥厂原持有的低塘镇国用（1998）字第092号国有土地使用证亦载明“东：自围墙内止，邻舜江蜂业公司”，两者东至界址一致，即案涉土地进行初始登记时已明确东至界址。被诉土地登记行为除土地使用权主体及南至进行了变更，与舜江公司相邻的东至界址并未发生改变。舜江公司若认为其合法权益受到侵害，应对余姚水泥厂土地登记的行为行使救济，现舜江公司直接对后续的土地变更登记行为行使救济，显然与后续的变更登记行为之间没有利害关系，不具有本案原告主体资格。一审法院裁定驳回起诉、二审法院予以维持认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，舜江公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回舜江公司的再审申请。（此页无正文）审判长  马惟菁审判员  沈 妙审判员  王富新二〇二〇年六月三十日书记员  吕圣姻·5·
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初883号 原告：姜国华，男，1978年8月17日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：杨文静，嘉善县天成法律服务所法律工作者。 被告：何建春，男，1980年4月8日出生，汉族，住嘉善县。 原告姜国华与被告何建春买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜国华的委托诉讼代理人杨文静、被告何建春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付原告不锈钢门货款人民币13854元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年下半年，被告向原告定做不锈钢门，总价款18854元，已支付5000元，尚欠13854元未付清。2019年2月1日，被告出具欠条一份，承诺剩余款项于2019年10月1日前付清。该款经原告多次催讨，被告至今未付，故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告何建春答辩称：欠款属实，但不锈钢门存在质量问题，我要求退货。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，证明被告于2019年2月1日向原告出具欠条一份，承诺欠款13854元于2019年10月1日前付清的事实。被告何建春对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告何建春为证明其定作的不锈钢门存有质量问题，向本院提交了照片一组，证明原告提供的门没有商标，系三无产品。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均提出异议。本院认为，被告在庭审中确认案涉不锈钢门已于2017年安装完毕，至2019年出具欠条时已过一年之久,若案涉不锈钢门存在质量问题，被告理应在该段时间内向原告提出或在出具欠条时对质量问题加以注明。被告提交的证据无法确认对应的门是否系案涉不锈钢门，即便是亦无法看出存有质量问题。再者即便如被告所述无法正常使用，因安装至今已过两年之久，损坏系被告使用不当造成还是门本身存在质量问题亦无法分辨，故综上，本院对被告提交的证据不予认定。被告何建春若有其他证据证明案涉不锈钢门存有质量问题，可另案诉讼。 经审理，本院认定事实如下：原被告均系嘉善县大云镇村民。原告姜国华在大云镇经营一家售卖各式门类产品的店铺。2017年下半年，被告何建春向原告定作带骨架不锈钢电镀进户大门一堂、甲级标准子母门三堂、铝合金子母门一堂，总价为18854元。原告按照被告标准定作后并将上述产品安装至指定位置。被告何建春于2019年2月1日出具欠条一份，确认上述产品总价18854元，已支付5000元，剩余13854元于2019年10月1日前付清。但期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未付，故成诉。 本案立案案由为买卖合同纠纷，但经审理查明，本案应为定作合同纠纷。本院认为，被告何建春在收到原告按其要求定作的不锈钢门并出具欠条后，理应及时付清货款，现被告久拖未付引起本案纠纷，应承担全部的民事责任。原告要求被告支付货款13854元的诉讼请求，有欠条及当事人的陈述予以证实，本院予以支持。被告何建春提出产品存在质量问题的抗辩，因未能提交充分证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告何建春于本判决生效后七日内支付原告姜国华不锈钢门货款13854元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费146元，减半收取73元，由被告何建春负担。 姜国华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；何建春于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范璐璐 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐春燕
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2306号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭。 被执行人：薛燕菲，女，1962年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初14905号民事判决书，于2020年4月24日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，被执行人目前没有可供执行的财产，故可待（2019）闽0206民初14905号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执2306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年六月三日 书记员  张逸毅
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1628号申请执行人：王媛媛,女,1979年4月5日出生,汉族，住哈尔滨市呼兰区生态园三期2号楼1单元2601室。被执行人王滨俭，男，1985年4月30日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村陈家洼子屯42号。被执行人哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北镇集乐村康居住宅小区一期5号住宅楼1单元2层1号。法定代表人王滨俭，总经理。本院依据（2017）黑0109民初76号民事判决书执行王媛媛与王滨俭、哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的16248.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王滨俭、哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王滨俭、哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王媛媛，申请执行人王媛媛不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年六月二十二日书记员  吴宪梅