福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8941号 原告：薛某1，男，2018年3月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告：薛某2，男，2018年3月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。 法定代理人（原告母亲）：洪某，女，1981年12月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。 共同委托诉讼代理人：方玉宗，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门魔力课堂教育科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路34号402E单元02区，统一社会信用代码91350200MA2YEQT970。 法定代表人：孙小泉，执行董事兼总经理。 原告薛某1、薛某2与被告厦门魔力课堂教育科技有限公司（以下简称魔力课堂公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告薛某1、薛某2的委托诉讼代理人方玉宗到庭参加了诉讼。被告魔力课堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 薛某1、薛某2向本院提出诉讼请求：1．判令解除薛某1、薛某2与魔力课堂公司签订的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》《全日制托班入园协议》；2．判令魔力课堂公司退还薛某1、薛某2托班费用15013元；3．本案的诉讼费用由魔力课堂公司承担。事实和理由：2019年11月11日，薛某1、薛某2与魔力课堂公司签订《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》，约定魔力课堂公司为薛某1、薛某2提供培训课程，费用为50000元。薛某1、薛某2陆续缴纳了费用17000元。2019年11月25日，薛某1、薛某2的法定代理人与魔力课堂公司签订《全日制托班入园协议》。魔力课堂公司自2020年1月10日停课。魔力课堂公司曾出具《承诺书》，承诺于2020年2月15日前开课，如不能如期开课则于2020年2月29日起分期退还剩余学费。但魔力课堂公司至今未恢复教学，也未退还剩余学费。薛某1、薛某2遂诉至本院。 魔力课堂公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月11日薛某1、薛某2通过其法定代理人与魔力课堂公司签订一份《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》，约定魔力课堂公司为薛某1、薛某2提供1.5个月半托课程和10个月全托课程，并赠送一周一次水育、5次美术课、5次亲子课等；总费用为50000元，应先付定金2000元，当月付一半费用个，半年后支付另一半费用。同日，薛某1、薛某2向魔力课堂公司支付了2000元。2019年11月12日，薛某1、薛某2又支付了15000元。以上合计，薛某1、薛某2共付款17000元。 2019年11月25日，薛某1、薛某2通过其法定代理人与魔力课堂公司签订一份《全日制托班入园协议》，具体约定了薛某1、薛某2入园期间双方的权利义务。 薛某1、薛某2自2019年11月25日开始上课，先上半托班课程；2019年12月16日转为全托班课程；2020年1月4日起请假未再上课。 魔力课堂公司于2020年1月10日通过微信群通知家长，校区自2020年1月10日开始放假。次日，魔力课堂公司在校区前台放置一份《承诺书》，承诺于2020年2月15日前重新开课，如不能如期开课，同意自2020年2月29日至4月30日期间分期退还全部剩余学费。2020年1月16日，魔力课堂公司再次发出《复课声明》，表示将于2020年2月10日重新开课。2020年2月27日，魔力课堂公司在经营场所张贴一份《暂停营业通知》，称因疫情原因暂停营业，并表示将在3月2日前核算清楚学员的剩余课耗退费明细后，给予退费时间安排通知。此后至今，魔力课堂公司未作出新的通知，也未复课，校区已无工作人员留守，校方负责人失去联系，亦未退还薛某1、薛某2剩余费用。薛某1、薛某2遂提起本案诉讼，本院于2020年6月1日向魔力课堂公司送达了应诉材料。 以上事实，有薛某1、薛某2提供的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》《全日制托班入园协议》、《收款收据》、ＰＯＳ单、微信记录、（2020）闽0203民初6277号民事判决书、《承诺书》照片、《复课声明》《暂停营业通知》及当事人的庭审陈述为证，魔力课堂公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在无相反证据的情况下，本院对上述事实予以确认。 本案审理过程中，薛某1、薛某2向本院提供一份微信聊天记录，拟证明魔力课堂公司的工作人员确认薛某1、薛某2未消费的课程费用为15013元。薛某1、薛某2虽已出示该证据原件，但未能提供证据证明该微信账号的使用人员确为魔力课堂公司工作人员，故本院对该证据的真实性予以确认，但对其关联性不予确认。对薛某1、薛某2据此主张剩余学费15013元的事实亦不予确认。 本院认为，薛某1、薛某2与魔力课堂公司签订的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》《全日制托班入园协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间形成合法有效的教育培训合同关系。合同签订后，薛某1、薛某2缴纳了合同项下的费用17000元，魔力课堂公司未完整提供培训服务，已实际停止经营。根据魔力课堂公司出具的《承诺书》和《暂停营业通知》，魔力课堂公司已表达同意学员退费的意见，现薛某1、薛某2通过诉讼方式表示接受，故双方对解除合同达成合意，讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。合同解除后，魔力课堂公司应退还剩余课程费用。根据讼争合同的约定及薛某1、薛某2的上课情况，按2次半托课程折抵1次全托课程，并按日历日计算，薛某1、薛某2共上课21天半托、19天全托，合计折29.5天全托，其剩余课程费用为12426元（17000元-50000元／10.75个月／30天×29.5天）。故薛某1、薛某2的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、薛某1、薛某2与厦门魔力课堂教育科技有限公司于2019年11月11日签订的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》及2019年11月25日签订的《全日制托班入园协议》于2020年6月1日解除； 二、厦门魔力课堂教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性退还给薛某1、薛某2培训费用12426元； 三、驳回薛某1、薛某2的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，减半收取88元，由薛某1、薛某2负担15元，厦门魔力课堂教育科技有限公司负担73元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年六月十九日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。