wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院行政裁定书（2020）宁0522行初2号原告：宁夏宁朔集团固原农工贸有限责任公司。法定代表人：陈某。委托代理人：方某，代理权限特别授权代理。委托代理人：马某1，代理权限特别授权代理。被告：海原县人力资源和社会保障局。法定代表人：郑某。诉讼代表人：马某2。委托代理人：张某，代理权限特别授权代理。委托代理人：李某1，系宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告：中卫市人民政府。法定代表人：李某2,市长。委托代理人：石某，代理权限一般授权代理。第三人：余某，住海原县。原告宁夏宁朔集团固原农工贸有限责任公司诉被告海原县人力资源和社会保障局、被告中卫市人民政府、第三人余某行政撤销一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理后，在审理过程中，原告宁夏宁朔集团固原农工贸有限责任公司和第三人余某自愿达成协议：1、第三人余某自愿放弃工伤认定和劳动仲裁的权利，不再主张权利；2、由原告宁夏宁朔集团固原农工贸有限责任公司一次性支付给第三人余某的产假期间、受伤期间工资等共计15300.00元；3、原告宁夏宁朔集团固原农工贸有限责任公司不服被告海原县人力资源和社会保障局、被告中卫市人民政府、第三人余某行政撤销一案撤回起诉。据此，原告宁夏宁朔集团固原农工贸有限责任公司撤回行政诉讼，现原告提出书面申请，要求撤回诉讼请求。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宁夏宁朔集团固原农工贸有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏宁朔集团固原农工贸有限责任公司负担。审判长 田永成人民陪审员 马宏禄人民陪审员 马 明 二○二〇年六月十七日书记员 刘 娟附：本案所使用的法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9577号 原告：沈某，女，2018年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 法定代理人（原告母亲）：李某，女，1987年10月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：马秀娟，福建万石律师事务所执业律师。 被告：厦门魔力课堂教育科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路34号402E单元02区，统一社会信用代码91350200MA2YEQT970。 法定代表人：孙小泉，执行董事兼总经理。 原告沈某与被告厦门魔力课堂教育科技有限公司（以下简称魔力课堂公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈某的委托诉讼代理人马秀娟到庭参加了诉讼。被告魔力课堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沈某向本院提出诉讼请求：1．判令解除沈某与魔力课堂公司签订的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》；2．判令魔力课堂公司退还沈某培训费用8953元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月2日起计至实际还款之日止）；3．本案的诉讼费用由魔力课堂公司承担。事实和理由：2019年6月15日，沈某向魔力课堂公司购买亲子96节课程，课程费用10880元。沈某交纳了全部费用，实际上了17节课，还剩79节课未上。2020年1月9日，沈某突然接到魔力课堂公司停课的通知。由于家长获悉魔力课堂公司拖欠教职工工资及校区房租，教师罢工、学校突然闭园等事实，担心学校突然倒闭、学校负责人跑路等原因，2020年1月10日，部分家长报警，在江头派出所、江头司法局的协调下，魔力课堂公司法定代表人孙小泉出具授权委托书给魔力课堂公司负责人陈秀川出面代表学校作出承诺书，承诺于2020年2月15日之前开课，如不能如期开课则于2020年2月29日之前退还所收每位家长交纳学费剩余的三分之一，可时至今日，魔力课堂公司未能恢复教学，亦未退还沈某剩余课时费。故沈某遂诉至本院。 魔力课堂公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，沈某通过其法定代理人李某与魔力课堂公司签订一份《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》，约定魔力课堂公司为沈某提供亲子96节课程，并赠送10次次卡游泳和行李箱，总费用为10880元。同日，沈某支付了全部费用。沈某自2019年6月15日起陆续上了17节亲子课、5节游泳课。魔力课堂公司于2020年1月10日通过微信群通知家长，校区自2020年1月10日开始放假。次日，魔力课堂公司在校区前台放置一份《承诺书》，承诺于2020年2月15日前重新开课，如不能如期开课，同意自2020年2月29日至4月30日期间分期退还全部剩余学费。2020年1月16日，魔力课堂公司再次发出《复课声明》，表示将于2020年2月10日重新开课。2020年2月27日，魔力课堂公司在经营场所张贴一份《暂停营业通知》，称因疫情原因暂停营业，并表示将在3月2日前核算清楚学员的剩余课耗退费明细后，给予退费时间安排通知。此后至今，魔力课堂公司未作出新的通知，也未复课，校区已无工作人员留守，校方负责人失去联系，亦未退还沈某剩余费用。沈某遂提起本案诉讼，本院于2020年6月1日向魔力课堂公司送达了应诉材料。 以上事实，有沈某提供的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》《收款收据》、微信记录、《承诺书》照片、《复课声明》、（2020）闽0203民初5475号民事判决书及当事人的庭审陈述为证，魔力课堂公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在无相反证据的情况下，本院对上述事实予以确认。 本院认为，沈某与魔力课堂公司签订的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间形成合法有效的教育培训合同关系。合同签订后，沈某交纳了合同项下的全部费用10880元，魔力课堂公司未完整提供培训服务，并已实际停止经营。根据魔力课堂公司出具的《承诺书》和《暂停营业通知》，魔力课堂公司已表达同意学员退费的意见，现沈某通过诉讼方式表示接受，故双方对解除合同达成合意，讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。合同解除后，魔力课堂公司应退还剩余课程费用。根据沈某的上课情况，沈某剩余课程费用8953元，魔力课堂公司未及时退款，已构成违约，应向沈某支付资金占用利息损失。故沈某的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认沈某与厦门魔力课堂教育科技有限公司于2019年6月15日签订的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》于2020年6月1日解除； 二、厦门魔力课堂教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性退还给沈某培训费用8953元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月2日起计至实际付款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门魔力课堂教育科技有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1690号 廖厚军： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人廖厚军罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初293号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1690号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              劳务合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3231号                  立案      时间              2020年6月5日              适用      程序              小额诉讼程序                                                            诉讼参加人                                原告              谢焕友，男，1969年3月26日出生，汉族，住河南省商城县汪桥镇藩湾村徐湾。      委托诉讼代理人：沈仙宝，系贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。       委托诉讼代理人：陈啟万，系贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。                                    被告                    杨德平，男，1973年10月19日出生，汉族，住河南省商城县。      江苏南通三建集团股份有限公司。住所地：江苏省南通海门市狮山路131号。统一社会信用代码：91320684138774017K。      法定代表人：黄裕辉，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：顾向阳，系该公司员工。代理权限：特别代理。                        原告诉讼请求              1.判令被告杨德平、江苏南通三建集团股份有限公司支付原告谢焕友劳务费29000元，并自2020年6月1日起按年利率6%的标准计算资金占用费，直至全款付清止；2.本案诉讼费用由两被告承担。                        被告答辩情况              被告杨德平未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。      被告江苏南通三建集团股份有限公司答辩称：被告杨德平和涉案工程的西区有个劳务分包合同，西区班组分包单位撤场以后，我公司与被告杨德平签订了《补充协议》，董齐是西区分包劳务班组的承包人，2018年10月和我们解除了劳动合同关系。2018年11月12日，被告杨德平与我们项目部签订了《补充协议》，按照协议约定的价格和工程量，我们已经付给了被告杨德平。原告谢焕友是给被告杨德平做工，应由被告杨德平向原告谢焕友支付劳务费。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                                    裁 判      主 文              一、被告杨德平于本判决生效之日起十日内支付原告谢焕友劳务费29000元及资金占用费（以29000元为基数，自2020年6月1日起，按年利率6%的标准计算至履行完毕止）；      二、驳回原告谢焕友的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取263元（原告已预交），由被告杨德平负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     葛传文                二○二○年六月二十九日            法 官 助 理    陈  群      书  记  员     蒋晓霏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1000号罪犯王会霞，又名王海霞，女，1976年7月2日出生，汉族，文盲，河南省宁陵县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2004年12月13日作出（2005）郑刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人王会霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王会霞赔偿附带民事诉讼原告人郝某某、李某某经济损失人民币2万元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。郑州市中级人民法院依法报送河南省高级人民法院复核，河南省高级人民法院于2005年4月8日作出（2005）豫刑一复字第007号刑事裁定核准郑州市中级人民法院（2005）郑刑一初字第2号以故意杀人罪判处被告人王会霞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。于2005年6月1日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯王会霞在执行期间，2007年7月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，2012年8月31日减去有期徒刑一年二个月，2015年7月16日减去有期徒刑一年二个月，2017年12月11日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯王会霞减去有期徒刑四个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王会霞自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王会霞自上次减刑以来认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王会霞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王会霞准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2009年11月26日起至2025年9月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  霍宣巍
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初2816号 原告：曹玉菊,女,汉族,1971年8月9日出生,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：高翔、秦晓蕊，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告:秦某,女,汉族,2015年7月31日出生,住安徽省肥西县。 被告:秦岳（秦某法定监护人）,男,汉族,1993年12月27日出生,住安徽省肥西县。 共同诉讼代理人：刘坤，安徽万世律师事务所律师。 本院审理原告曹玉菊诉被告秦某、秦岳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告以漏列本案当事人为由，于2020年6月24日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹玉菊撤回起诉。 审判员  袁祖云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 满
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3468号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蒋海鹰，男，1964年2月8日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市规划和自然资源局。住所地：广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，职务：局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市人民政府。住所地：广州市越秀区府前路1号。法定代表人：温国辉，职务：市长。原审第三人：周庆松，男，汉族，1958年1月18日出生，汉族，住广州市越秀区双井街7号之四501房。再审申请人蒋海鹰因诉被申请人广州市规划和自然资源局（以下简称广州市规划资源局）、广州市人民政府规划延期行政许可及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终3067号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人蒋海鹰申请再审称：一、原一审裁定认为申请人与被诉复函没有利害关系的认定，事实不清，适用法律错误。建筑区域里的每一项管理活动的后果都与业主的物权、财产所有权和合法权益有直接关系。申请人是本案的利害关系人。二、原一审裁定剥夺申请人的诉权，事实不清，适用法律错误。三、原二审裁定认为申请人没有针对合法涉案住宅楼加装电梯的穗规建证[2016]482号《建设工程规划许可证》提起复议或诉讼是错误的，原二审认为复函不会给当事人权利义务造成增减与事实不符，申请人对侵害利害关系人利益的行政行为有诉讼的权利。申请请求：撤销原一、二审裁定，撤销广州市人民政府穗府行复（2018）2820号《行政复议决定书》，发回一审法院立案审理。被申请人广州市规划资源局、广州市人民政府未提交意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”根据蒋海鹰申请再审提交的材料反映，2016年3月25日，原广州市规划局向广州市越秀区双井街7-4号住宅楼（西梯）的周庆松等业主核发穗规建证[2016]482号《建设工程规划许可证》，许可扩建临时电梯间及连廊工程。广州市越秀区双井街7-4号住宅楼分西梯与东梯两个单元，各有独立的楼梯口，申请人蒋海鹰为广州市越秀区双井街7-4号住宅楼（东梯）204房业主。2017年1月20日，原广州市国规委以穗国土规划业务函[2017]396号《关于建设工程规划许可证有效期延期的复函》将482号规划许可证延期至2017年9月25日。2017年8月29日，原广州市国规委又以穗国土规划业务函[2017]4391号《关于建设工程规划许可证有效期延期的复函》将482号规划许可证延期至2018年3月25日。申请人分别对396号复函与4391号复函申请了行政复议，广州市人民政府分别作出穗府行复[2018]1722、1723号《行政复议决定书》，以396号复函、4391号复函适用依据错误但延长期限已届满为由，确认违法。2018年2月9日，涉案建筑业主代表周庆松向原广州市国规委申请办理涉案规划许可证延期使用，同时提交了申请函、委托办理加装电梯确认表、加装电梯书面意见确认表、房屋权属证明文件等材料。原广州市国规委经审核，于2018年2月27日作出[2018]1065号《关于建设工程规划许可证有效期延期的复函》，内容为根据《广州市城乡规划程序规定》第二十五条，同意482号规划许可证有效期延长至2018年9月25日，其他要求仍应按原规划许可证及附件、附图有关要求办理。申请人不服1065号复函，向广州市人民政府申请行政复议。2018年8月27日，广州市人民政府作出穗府行复[2018]1724号《行政复议决定书》，认定原广州市国规委根据《广州市城乡规划程序规定》第二十五条规定作出1065号复函适用依据错误，应适用该规定第二十四条，决定撤销原广州市国规委作出的1065号复函，并责令其重新作出处理。2018年9月21日，原广州市国规委作出穗国土规划业务函[2018]5852号《关于建设工程规划许可证延期使用的复函》，根据《广州市城乡规划程序规定》第二十四条的规定，同意482号规划许可证有效期延长至2018年9月25日。申请人不服，于2018年12月12日向广州市人民政府提起行政复议。广州市人民政府于2019年2月1日作出穗府行复[2018]2820号《行政复议决定书》，维持了原广州市国规委作出的上述复函。申请人仍不服，提起本案诉讼，请求撤销上述复函及行政复议决定。本案审理期间，原广州市国规委的职责划入广州市规划和自然资源局。本案中，申请人蒋海鹰并非涉案加建电梯所在单元楼的业主，故其不是被诉行政行为的相对人，诉讼期间也未能提交证据证明其与被诉复函及行政复议决定之间具有法律上的利害关系。申请人主张涉案电梯的建设可能对整栋楼的安全及环境、消防通道等有影响，但申请人以个人名义提起本案诉讼亦不符合上述司法解释的规定。原一、二审法院裁定驳回申请人的起诉，经本院审查，并无不当。申请人蒋海鹰申请再审主张，原一审裁定认定事实不清，适用法律错误，剥夺其诉权错误，原二审裁定认定事实错误，延期许可给其造成实际影响等，请求撤销原一、二审裁定，将本案发回一审法院立案审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，蒋海鹰的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回蒋海鹰的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年六月一日法官助理李莎书记员赖心仪
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2218号 上诉人（原审被告）：厦门石油交易中心有限公司，住所地福建省厦门海沧区海沧大道899号泰地海西中心写字楼A座裙楼2-3层。 法定代表人：林夏红,董事长。 委托诉讼代理人：蒋秀海、赵光，上海市信本律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张晖，男，1974年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：许成龙，江苏中舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 原审被告：油时代（厦门）石油化工有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道899号泰地海西中心写字楼A座裙楼厦门石油交易中心2层60-09号。 法定代表人：江燕，总经理。 上诉人厦门石油交易中心有限公司与被上诉人张晖、原审被告油时代（厦门）石油化工有限公司合同纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张晖于2020年5月9日申请撤回起诉。 本院认为，张晖在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初2002号民事判决； 二、准许张晖撤回起诉。 本案一审案件受理费6516元，减半收取3258元，由张晖负担；二审案件受理费6516元，减半收取3258元，由厦门石油交易中心有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （孙仲） 审 判 员 （张超） 审 判 员 （苏鑫） 二〇二〇年六月十二日 书记员（ 陈玉梅） 附：相关的法律、法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川32民终144号 上诉人（原审被告）：四川中润图胜建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区三洞桥路20号二幢4层418室。 法定代表人：杨丽君。 委托诉讼代理人：何芳，四川立韬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：席珍明，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被上诉人（原审被告）：四川万合兴房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元14层8号。 法定代表人：周华丽，公司董事长。 原审第三人：许开国，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住四川省广元市朝天区。 原审第三人：秦毅，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住四川省南充市顺庆区。 上诉人四川中润图胜建筑装饰工程有限公司因与被上诉人席珍明、四川万合兴房地产开发有限公司，原审第三人许开国、秦毅建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省松潘县人民法院（2019）川3224民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审未就席珍明提交的《四川中润图胜建筑装饰工程有限公司席珍明班组和李述平技术负责人和管理人员工资表》进行核实。在未查清席珍明完成的工程价款，也未查清中润图胜公司还应支付的工程款数额的情况下即以席珍明起诉金额进行判决，属基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省松潘县人民法院（2019）川3224民初456号民事判决； 二、本案发回四川省松潘县人民法院重审。 上诉人四川中润图胜建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费10677元予以退回。 审判长  郑成香 审判员  刘育兰 审判员  罗晓碧 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 琪
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终1027号 上诉人（原审被告）：广东西南建设工程有限公司，住所地广东省化州市。 法定代表人：黄某1。 被上诉人（原审原告）：吴建艳，男，1967年4月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 上诉人广东西南建设工程有限公司与被上诉人吴建艳买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初483号民事裁定，向本院提起上诉。 广东西南建设工程有限公司上诉称，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案的合同履行地在佛山市南海区，故本案的应由佛山市南海区人民法院管辖。因此，广东西南建设工程有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系被上诉人请求上诉人向其支付货款而提起的诉讼，故本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，且上诉人与被上诉人并未约定合同履行地，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇二〇年六月九日 法官助理 颜 茜 书 记 员 梁婉珊
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2037号原告：杨生海，男，汉族，1970年9月18日出生，重庆市渝北区人。委托诉讼代理人：戴亨奇，重庆智谋律师事务所律师。被告：谢勇，男，汉族，1978年4月21日出生，重庆市铜梁区人。被告：孙光品，男，汉族，1965年5月10日出生，重庆市铜梁区人。第三人：汉中市龙江建筑有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区民主西路江郡苑小区2幢2层，统一社会信用代码91610702222570981R。法定代表人：张得顺，执行董事。原告杨生海与被告谢勇、孙光品，第三人汉中市龙江建筑有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。杨生海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨生海撤回起诉处理。审 判 员  唐 静二〇二〇年六月二日法官助理  李秀惠书 记 员  李清兰
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1296号原告：**，男，1978年10月05日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：卢氏县富林惠农养殖农民专业合作社。住所地：卢氏县官道口镇三官庙村小洼沟组。统一社会信用代码：93411224MA41GK0150。法定代表人：李富林，负责人。被告：李富林，男，1979年11月05日生，汉族，住河南省卢氏县。原告**与被告卢氏县富林惠农养殖农民专业合作社（以下简称富林合作社）、李富林建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告**、被告李富林、被告富林合作社负责人李富林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李富林支付拖欠原告的工程款71,158元及逾期利息（按照年利率6%计息），富林合作社承担连带责任；2、请求依法判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用。事实与理由：原、被告双方为同学关系，2017年7月初，阴建平让原告为自己及其合伙人李富林建设富林合作社，经三人协商达成协议，由原告**组织人员为被告建设富林合作社办公活动房和养牛拱棚两幢，工期及事宜见原合同。原告组织十余人，经过40余天工作，达到被告要求，原告撤走所有工具及工作人员，最后经结算工程款为71,158元。由于被告资金不够，未向原告支付工程款，原告碍于同学情分，在接下来的近三年时间里，向被告多次索要工程款，但是被告以多种理由推脱拒不还款。在原告的多次催促下，被告李富林，于2019年7月4日向原告**出具一份借条，但仍未履行还款义务。原告为维护合法权益，依照《合同法》及有关规定诉至法院。李富林及富林合作社口头辩称：欠款属实，尽量调解解决。本院经审理认定事实如下：原、被告双方为同学关系，2017年7月初，阴建平让原告为自己及其合伙人李富林建设富林合作社，经三人协商达成协议，由原告**组织人员为被告建设富林合作社办公活动房和养牛拱棚两幢，经过40多天施工工程完工，最后经结算工程款为71,158元。经过原告多次讨要，被告李富林于2019年7月4日向原告**出具71158欠条一份，约定2019年年底前付清。被告逾期未付，原告为讨要欠款起诉。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告富林合作社承担还款责任。本院认为，原告已按合同的约定完成施工任务，被告有义务按照合同的约定支付原告工程价款71，158元；原告主张由被告富林合作社支付工程欠款的问题，因被告李富林签订合同和书写欠条的行为为履行职务的行为，原告的施工范围系为富林合作社建设厂房和办公用房，故原告主张由被告富林合作社支付工程欠款符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，在被告为原告出具的欠条上约定2019年年底前付清，故利息从逾期之日起开始计算，即从2020年1月1日起开始计算利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：限被告卢氏县富林惠农养殖农民专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告**工程款人民币71，158元及利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月1起计算至本判决确定的给付之日）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费790元（已减半收取），由被告卢氏县富林惠农养殖农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  吴彦峰二〇二〇年六月二十七日书记员  马 强
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执336号 申请执行人：白彬，女，1977年11月25日生，哈尼族，身份证登记地址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被执行人：黄和彪，男，1986年1月2日生，汉族，身份证登记地址云南省宣威市。 关于白彬与黄和彪民间借贷纠纷一案，经查，被执行人黄和彪无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人白彬执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请人发现被执行人有财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  龙强生
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执344号之三被执行人：赵德举，男，1986年11月生，住黑龙江省绥化市。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵德举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵德举在银行账户内存款人民币97.89元。本裁定立即执行。审判员  孙靖松二〇二〇年六月十七日书记员  李向军
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖15刑终92号原公诉机关安徽省金寨县人民检察院。上诉人（原审被告人）苏国中，男，1990年8月15日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，温州市华联印业有限公司职工，住苍南县。曾因犯盗窃罪于2017年6月30日被江苏省徐州市泉山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月7日被苍南县公安局龙港分局公安人员抓获，3月8日由金寨县公安局执行刑事拘留，3月22日经金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押在金寨县看守所。辩护人陈其维，上海其新律师事务所律师。辩护人付佳，上海其新律师事务所律师。安徽省金寨县人民法院审理金寨县人民检察院指控原审被告人苏国中犯诈骗罪、盗窃罪一案，于2020年2月25日作出(2019)皖1524刑初414号刑事判决。原审被告人苏国中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人苏国中，听取辩护人和六安市人民检察院的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年2月17日，金寨县梅山镇居民李某在打网络游戏时与被告人苏国中相识，两人加了微信。2019年2月23日，苏国中从浙江来到安徽，由李某开车接至金寨，并同住在维也纳酒店906房间。2019年2月25日下午，苏国中在明知没有还款能力的情况下，以所谓的“丰收投资理财”基金平台炒作基金急需用钱为由向李某借款，并承诺当晚全部还清的情况下，分三次骗取李某共计69000元。上述款项为微信转账方式支付，转账金额分别为26000元、24000元、19000元。当日苏国中未予归还。2019年2月26日凌晨，在两人同住的维也纳酒店906房间内，苏国中趁李某熟睡时，在自己的手机上选择手机验证码登录李某的支付宝，又偷偷打开了李某未设置锁屏密码的手机，获取李某手机上接收到的支付宝登录验证码，随后苏国中使用验证码成功登录李某支付宝。苏国中从李某的随身携带的包中找到一张建设银行卡绑定至李某的支付宝账户，转账操作时，输入事先窥知的支付密码，同时把自己的指纹录入李某支付宝账户，并将指纹验证设置为支付宝支付方式。后苏国中将李某支付宝绑定的建设银行账户中的10000元转至自己的支付宝账户。转账后，苏国中将该建设银行账户从李某的支付宝账户中解除绑定，并在李某支付宝账户中删除了该笔转账交易记录。2019年2月26日，李某多次要求苏国中立即归还从其处获取的69000元款项，被苏国中以各种理由敷衍搪塞，均无果，当晚李某返回自己家中居住。2019年2月27日凌晨，独自一人在维也纳宾馆房间住宿的苏国中，在李某不知情的情况下，继续使用自己的手机上登录李某支付宝账户，其采用指纹验证的支付方式，将李某支付宝绑定的工商银行账户中的50000元分5笔每笔10000元转账至自己支付宝账户。2月27日上午，苏国中在李某支付宝账户中删除了5笔转账的交易记录。后李某通过工商银行的交易记录短信提醒，发现上述交易情况，遂打电话向苏国中质问，并要求归还上述全部款项。但苏国中一直找借口、拖延不予归还，并于当日下午自行离开金寨。苏国中离开金寨后，李某即向公安机关报案。2019年3月7日，被告人苏国中被公安机关抓获归案。到案后，被告人苏国中如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人苏国中近亲属代为赔偿被害人李某损失129000元，并取得被害人谅解。原审判决依据辨认笔录，微信聊天记录、银行交易记录、苏国中出具的借条等书证，被害人李某的陈述，被告人苏国中供述等证据证明上述事实后认为：被告人苏国中以非法占有为目的，以恋爱为名取得被害人信任后，在明知没有还款能力的情况下，骗取他人财产69000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪；秘密窃取他人财物60000元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人被抓获归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，积极赔偿损失、取得被害人谅解，对盗窃罪自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百六十四条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人苏国中犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。二、追缴被告人苏国中违法所得人民币十二万九千元，发还给被害人。上诉人苏国中上诉称，69000元是情侣之间的借款，上诉人有还款能力，不构成诈骗罪。辩护人提出，上诉人向被害人借款69000元，出具借条，主观上没有以非法占有为目的，客观上没有采取虚构事实或者隐瞒真相的方法欺骗被害人，上诉人不构成诈骗罪。六安市人民检察院审查认为：上诉人苏国中以非法占有为目的，通过借款的形式，骗取被害人的财物，数额巨大，构成诈骗罪；上诉人苏国中秘密窃取被害人的财物，数额巨大，构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。二审审理查明上诉人苏国中犯诈骗罪、盗窃罪的事实与原审相同，所列证据已经原审庭审举证、质证。二审期间上诉人苏国中及其辩护人没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，上诉人苏国中以非法占有为目的，采取隐瞒事实的方式，骗取被害人的财物，构成诈骗罪，且诈骗数额巨大；秘密窃取被害人的财物，构成盗窃罪，且盗窃数额巨大，均应依法惩处,并数罪并罚。上诉人苏国中通过网络认识被害人后，隐瞒钱款的真实用途，以炒基金为借口向被害人借款，骗取被害人钱款后不按照承诺的期限还款，在被害人多次索要时，不仅借口拖延拒不还款，反而不辞而别，非法占有他人财物的故意明显，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。六安市人民检察院审查意见成立，予以采纳。上诉人苏国中及其辩护人认为不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  甘康民审判员  王庆平审判员  朱运俊二〇二〇年六月三十日法官助理李晓宇书记员黄晓玉附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0205民初108号原告胡游权，男，汉族，1991年5月9日出生，湖北省大冶市人，黄石清零光电科技有限公司职工，住湖北省大冶市，委托代理人胡佳彬，男，汉族，1970年9月29日出生，湖北省大冶市人，无业，住湖北省大冶市，系胡游权父亲，代理权限：特别授权。被告尹志君，男，汉族，1994年12月15日出生，湖北省黄石市人，上海统夏设备检测有限公司职工，住湖北省黄石市铁山区，委托代理人尹永忠，男，汉族，1964年12月17日出生，黄石鹿峰检测设备有限公司职工，住湖北省黄石市铁山区，系尹志君父亲，代理权限：一般授权。原告胡游权与被告尹志君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡游权及其委托代理人胡佳彬、被告尹志君及其委托代理人尹永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡游权向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金共计171500.00元；2、利息付至实际赔还之日止（其中150000.00元从2019年2月28日开始按月息2%计算，21500.00元从2019年5月30日开始按月息1%计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，原、被告双方系同事关系，从2017年10月11日开始，被告因资金周转向原告提出使用原告的微粒贷、平安普惠、信用卡、网贷和现金等方式借款，截止2019年1月31日和2019年2月28日本金分别结算为：10万元、2万元、3万元和2.15万元，并约定2.15万元按月息1%计算，其余15万元按月息2%计算。原告出于帮助之心，尽量满足被告的要求。被告此后既不偿还借款本金，也未向原告支付利息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告尹志君辩称，借条是本人所签，但当时签借条我认为数目没有弄清楚，是他们强迫我签的借条，后也还款了本金10500元。原告围绕诉讼请求向本庭提供了原、被告身份信息、借条、录音盒手机微信聊天记录、相关流水凭证等证据，拟证明原、被告之间存在借贷关系。被告尹志君本庭提交已还款10500元的记录。本院经审理查明，原、被告双方系同事关系，从2017年10月开始，被告需资金周转，向原告提出使用原告的微粒贷、平安普惠、信用卡、网贷和现金等方式借款，2019年1月21日，被告尹志君向原告胡游权出具了三张借条，借款金额为150000元，利息按月息2%计算，借款人尹志君。2019年1月31日，借款金额为21500元，利息按月息1%计算。后经原告多次催讨，被告于2019年2月4日还款4000元，2019年5月31日还款1000元，2019年6月9日还款5000元，2019年8月12日还款500元，此还款系偿还2019年1月31日借款，余款161000元至今未能偿还。故起诉要求被告还本付息，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告向原告借款本金161000元是事实，未能偿还，责任在被告，被告应偿还原告的借款，因原、被告在借据上约定了利率且双方在借据上约定的利率未超过法律规定的民间借贷利率标准，应受法律保护。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告尹志君偿还原告胡游权借款本金161000元，利息（本金150000元，自2019年1月22日起，按月息2%计算至付清之日止；本金21500元，自2019年2月1日起至2019年8月13日，按月息1%计算；本金11000元，自2019年8月13日起，按月息1%计算至付清之日止）。限被告尹志君自本判决生效之日起十日内偿还给原告胡游权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1865元，由被告尹志君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  祝清二〇二〇年六月二十三日书记员  朱梓
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执834号移送机关：本院。被执行人：肖某飞，男，2000年6月9日出生，汉族，住广东省高州市。关于对被执行人肖某飞追缴罚金一案，本院作出的(2019)琼0271刑初336号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律某书所确定的义务，本院于2020年3月3日依法立案执行。依据生效法律文书，被告人肖某飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；与原判犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，本案执行标的5000元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，有权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年六月十日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市恒盛运输服务有限公司： 关于申请执行人广州市恒盛运输服务有限公司申请执行上海忆俊五金制品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执6520号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十八日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执18号之八 申请人，李某某，男，1968年12月25日出生，汉族，现住左云县云兴镇×××。 被执行人，夏某某，男，1982年12月10日出生，汉族，现住山西省大同新荣区×××。 关于申请执行人李某某与被执行人夏某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人夏某某在158103010100002×××账户内余额人民币748.65元，现因被执行人夏某某已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人夏某某在山西省农村信用社联合社15810301010000×××账户内存款人民币10050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张世梁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  解 俊
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初599号原告：江门市悦心照明电器有限公司，住所地：江门市江海区*************。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泳欣，广东凯行律师事务所实习律师。被告：桂欢，男，1984年5月28日出生，汉族，公民身份号码420************316，身份证住址武汉市新洲区**************。原告江门市悦心照明电器有限公司（以下简称悦心公司）与被告桂欢劳动争议纠纷一案，本案于2020年3月16日立案后，依法进行审理。原告悦心公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款人民币2000元，并以2000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从起诉之日起计算利息至被告还清借款之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：桂欢任悦心公司副总经理期间，于2017年4月5日以公司经营及个人资金周转需要为由向悦心公司借款2000元。经查，被告桂欢实际上没有将上述借款用于悦心公司的经营，且经原告多次催促，仍拒不归还，特诉至法院。本院经审查认为,本案纠纷是因悦心公司认为桂欢借支公司款项未偿还引起的纠纷。参照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的精神，劳动者从用人单位预支款项处理公务是职务行为，其与单位之间不属于平等主体间的债权债务关系。根据悦心公司提交的借款借据，桂欢借款理由为“零购纸箱、塑料、下单螺公等费用”，故桂欢预支款项是用于处理悦心公司事务，双方不属于平等主体间的债权债务关系，因此，本案属劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，本案属劳动争议纠纷，悦心公司应该先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。现悦心公司未遵循劳动仲裁前置的程序规定，在起诉前未申请仲裁，故对悦心公司的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江门市悦心照明电器有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 付智勇二〇二〇年六月十五日法官助理 孟 宗书 记 员 文静怡
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕01民终6214号上诉人（原审被告）：权某1，男，汉族，2013年6月10日出生，住西安市雁塔区。法定代理人：权某2，女，汉族，1987年9月1日出生，住西安市雁塔区。系权某1之母。上诉人（原审被告）：权某2，女，汉族，1987年9月1日出生，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：来某，男，汉族，1963年7月4日出生，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张小建，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：林强，陕西稼轩律师事务所实习律师。上诉人权某1、权某2因与被上诉人来某物权保护纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初10236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年5月7日根据权某1、权某2上诉状中载明地址邮寄传票进行传唤，并通过法院短信中心给权某2在一审时所留联系电话发送短信通知开庭，但权某1、权某2无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人权某1、权某2撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元（权某1、权某2已预交），减半收取50元，由权某1、权某2负担。本裁定为终审裁定。    审  判  长    唐  洁 审  判  员    郝  卫审  判  员    刘  溪 二0二0年六月九日 书  记  员    吴  窕
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1323号 申请人：宁波嘉比特纺织品有限公司，住所地为浙江省宁波市鄞州区****江六工业区。 法定代表人：许某1。 委托诉讼代理人：许怿滨，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄妙灵，广东卓建律师事务所实习律师。 被申请人：东莞日高服饰有限公司，住所地为广东省东莞市***************。 法定代表人：林某1。 申请人宁波嘉比特纺织品有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞日高服饰有限公司价值954753元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。申请人宁波嘉比特纺织品有限公司于2020年6月10日预交了保全费5000元。 本院经审查认为，申请人提供《支付计划承诺书》、微信聊天记录、购销合同、对账单等证据证明被申请人尚欠案款未付，并据此申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞日高服饰有限公司价值954753元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 莫   秀   波 二〇二〇年六月四日 书记员 梁   梓   倩 书记员 【案件：书记员】
长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0192刑初55号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人刘福学，男，1960年7月4日生,汉族，吉林省长春市人，初中文化，无业，户籍地长春市二道区，现住长春市二道区。曾因犯抢劫罪，于1997年6月25日被判处有期徒刑七年；曾因犯盗窃罪，于2005年4月8日被判处有期徒刑八年；曾因犯诈骗罪，于2017年7月19日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，于2019年3月19日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2020]75号起诉书指控被告人刘福学犯诈骗罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，书记员刘佳鑫出庭记录。被告人刘福学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月，被告人刘福学与被害人桑某经人介绍成为男女朋友。刘福学以虚构自己姓名、工作单位的方式，骗取桑某信任后，以给桑某儿子张某某办理工作为由，于2019年8月18日至8月20日间，在本市××区中门桑某家中，通过微信转账的方式分三次收取桑某办理工作费用共计人民币19500元。事后因桑某发现刘福学虚构姓名并且没有能力办理工作，要求刘福学返回钱款，刘福学将桑某微信拉黑。被告人刘福学涉嫌诈骗人民币19500元，所得赃款已被其挥霍。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘福学供述、被害人桑某陈述、证人王某、刘某证言、书证、指认、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘福学以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘福学系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人刘福学认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘福学对公诉机关指控罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年7月，被告人刘福学谎称姓名刘航，在吉林省高级人民法院工作，经人介绍与被害人桑某相识并确立恋爱关系。刘福学与桑某交往过程中得知桑某之子张某某没有工作，遂对桑某谎称能为张某某办理吉林省高级人民法院司机工作，需桑某支付办理费用人民币（以下币种同）2万元。2019年8月18日、19日、20日，桑某在家中（长春汽车经济技术开发区39街区707栋3单元2楼中门）通过微信转账分别向刘福学支付1万元、7000元、2500元，共计19500元。刘福学将骗得的钱款全部挥霍。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓捕经过、办案说明、微信转账截图、身份证复印件、吉林省高级人民法院政治部情况说明、长春市二道区人民法院刑事判决书、释放证明书、公民户籍信息证明、证人王某、刘某证言、被害人桑某陈述、被告人刘福学供述、指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘福学以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。刘福学曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再次实施诈骗犯罪，应判处有期徒刑，构成累犯，依法应从重处罚。刘福学到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。刘福学骗得的钱款，责令其向被害人桑某退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘福学犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2021年10月17日止。罚金于判决生效后立即向本院缴纳。）二、责令被告人刘福学向被害人桑某退赔人民币一万九千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 伟人民陪审员  谢儒彬人民陪审员  王 红二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘 垚
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初214号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人贾环宇，男，1967年6月20日出生于吉林省农安县，汉族，大学文化，系吉林省众联汽车服务有限公司法定代表人，住长春市南关区。 因本案于2019年7月5日由长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人贾环宇犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员纪晓辉、被告人贾环宇到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人贾环宇于2019年5月23日23时许，饮酒后驾驶×××号小型车，在长春市南关区沿南环城由西向东行驶至幸福街交会东300米处向左变更车道时，与王宏驾驶的×××号小型车发生碰撞。经道路交通事故认定书认定，贾环宇承担事故全部责任。经鉴定，贾环宇血液中乙醇含量为207.42毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人贾环宇在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、常住人口基本信息查询单、呼气式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、收条、营业执照、职工申请书、证人高某证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾环宇违反交通管理法规，醉酒后故意在道路上驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控贾环宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于贾环宇发生交通事故后，明知他人报警，仍自愿在现场等候警方处理，且归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。又鉴于对贾环宇适用缓刑不致于再发生社会危害，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人贾环宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张大石 二〇二〇年六月十八日 书记员  柳明欣
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5123号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张丽霞，女，1994年9月15日出生，汉族，住广东省高要市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告张丽霞信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告张丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年5月24日，卡号49×××97。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金29808.29元，利息1565.14元，分期付款手续费732.6元，逾期还款违约金2119.32元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告张丽霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29808.29元、利息（截至2020年4月6日为1565.14元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费732.6元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担20元，被告张丽霞负担308元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  安慧二〇二〇年六月十八日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执475号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。被执行人：冉旭，男，汉族，1997年11月19日出生，重庆市万州区。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人冉旭借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2018年12月20日作出的(2018)萍仲网裁字第5921号仲裁裁决发生法律效力后，因被执行人冉旭逾期未履行该裁决确定的义务，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院申请执行，申请标的：借款本金及到期利息1714.17元、仲裁费35元、仲裁服务费36.73元及执行依据确认的利息、违约金等。本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并采取了限制消费措施。通过网络及线下查控手段对被执行人的存款、车辆、不动产等信息进行调查，执行到案款559.19元及执行费50元，未查到被执行人其他可供执行财产。本院冻结了被执行人的存款账户。经约谈申请执行人上海唯渡网络科技有限公司，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定要件，已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会(2018)萍仲网裁字第5921号仲裁裁决的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持执行依据和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年六月二十八日书记员  毛国玉
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1731号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张晓华，男，1993年02月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为东莞市************，公民身份号码：441************339。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月19日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]1320号起诉书指控被告人张晓华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张帅出庭支持公诉，被告人张晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年10月19日02时07分许，被告人张晓华醉酒（经鉴定，张晓华血液乙醇含量为145.68mg/100mL）驾驶粤S*****小型轿车途经东莞市*********，被执勤民警现场抓获。公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关据此认为被告人张晓华无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张晓华自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人张晓华判处一个月十五天拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人张晓华对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张晓华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人张晓华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张晓华犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张晓华归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人张晓华的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张晓华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇二〇年六月五日书记员 黄汉聪
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终6509号上诉人（原审原告）：袁清琛，男，1965年9月16日出生，汉族，住陕西省眉县被上诉人（原审被告）：陕西星王企业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王应虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。上诉人袁清琛因与被上诉人陕西星王企业集团有限公司劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初19258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因本案二审出现新证据、新事实、新情况，导致一审法院认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初19258号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人袁清琛。                     审  判  长   王吉利                         审  判  员   任  蕾                         审  判  员   姬  钊                             二0二0年六月  日                         书  记  员   周媛媛    1
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初933号原告：白存军，男，汉族，1970年8月17日出生，住甘肃省榆中县。被告：李贵宝，男，汉族，1964年5月15日出生，住甘肃省榆中县。原告白存军与被告李贵宝民间借贷纠纷一案，原告白存军以履行偿还借款为由，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案原告白存军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白存军撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），由被告李贵宝负担。审判员  刘丽梅二〇二〇年六月二十四日书记员  陈建辉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执恢41号申请执行人：张玉芳，女，1973年12月14日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：张立新，男，1971年9月22日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人张玉芳与被执行人张立新借款合同纠纷执行一案，本院于2019年7月26日依法作出的（2019）苏1181民初6318号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付264761.67元，承担本案的执行费。在执行过程中，申请人张玉芳未提供被执行人张立新有可供执行的财产线索。本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人于2020年1月20日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人张立新未到庭履行义务，也未申报财产。本院于2020年1月22日依法向被执行人发出限制消费令，当日将其纳入失信被执行人名单。2020年5月22日，本院通过执行查控系统“总对总”依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、车辆等财产线索。2020年6月9日，本院进行了第二次“总对总”查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年1月9日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年1月25日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人的法定代表人采取司法拘留强制措施，因其下落不明故未能具体实施。2020年6月15日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2019）苏1181民初6318号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二〇年六月十五日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初784号 原告：邱玉娟，女，1988年12月14日出生，汉族，住武夷山市。 被告：闫红，女，1983年1月2日出生，汉族，住黑龙江省无常市。 原告邱玉娟与被告闫红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱玉娟到庭参加诉讼，被告闫红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邱玉娟向本院提出诉讼请求：判令闫红立即偿还借款50000元。事实与理由：2019年2月21日，闫红用微信聊天方式向其借款50000元，闫红承诺半个月还款，经多次催款，闫红还款3000元，尚欠47000元未还，遂起诉。 邱玉娟向本院提交相关银行转账凭证以及微信聊天截图，以证明其主张的事实。 闫红未提交答辩状，亦未向本院举证。 鉴于此，本院对邱玉娟提供的证据进行审查，并结合庭审调查，确认案涉借款属实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案当事人之间的借贷关系事实清楚，不违反法律的规定，故邱玉娟的诉讼请求本院予以支持，但应扣减闫红已归还的3000元。闫红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 闫红应于本判决生效之日起十五日内归还邱玉娟借款本金人民币47000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由闫红负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  姚志勇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理吴兰兰 书记员陈燕 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终661号上诉人（原审被告）:张军，男，1975年11月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审原告）：何春，男，1974年2月27日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人张军因民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105民初1428号民事裁定，向本院提起上诉。张军上诉称，本案应移送重庆市渝北区人民法院或重庆市荣昌区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市渝北区人民法院或重庆市荣昌区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 平审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇二〇年六月十七日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3849号原告：江伦强，男，汉族，1972年12月18日生。委托诉讼代理人：王皑伟，女，汉族，1975年5月20日生，系江伦强之妻，代理权限：特别代理。原告：王皑伟，女，汉族，1975年5月20日生。被告：贵阳西南商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：黄仕冯。原告江伦强、王皑伟与被告贵阳西南商贸城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告江伦强、王皑伟于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告江伦强、王皑伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江伦强、王皑伟撤诉。案件受理费186.00元，由原告江伦强、王皑伟负担。审判员 韩 龙二〇二〇年六月二十二日书记员 黄承滢
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初537号 原告：叶某，住青海省西宁市。 被告：郭某，住青海省贵德县。 原告叶某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶某，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款31604元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系贵德县河阴镇西家咀钢材门市部业主，与被告存在生意往来。2013年以来，被告一直在原告处买卖钢材、木胶板等建工物品，先后两次购买价值31604元的货物。之后原告多次找被告讨要，被告给原告出具欠条一份，载明欠原告材料款31604元，之后，原告多次讨要未果，请求人民法院判如所请。 被告郭某辩称，2014年其欠原告材料款，并给原告出具有31604元的欠条。2014年8月6日其向原告弟弟还款21632元，但没有打收条。剩余欠款至今未还。 原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交证据欠条一份，证明2016年2月5日被告欠原告材料款共计31604元的事实。 经质证，被告对以上证据无异议。 被告为支持自己的抗辩意见，向法庭提交下列证据： 证据1.收据9张，证明2014年被告给原告弟弟还款21632元的事实。 证据2.销货清单9张，证明被告尚欠原告货款4485元的事实。 经质证，原告对以上证据均有异议，对证据1提出被告提交的是销货清单，不是收据，与本案没有关系；对证据2提出其是2014年的欠款，本案是被告在2016年与原告对账后出具的31604元的欠条，该款被告至今没有偿还。 本院对原、被告无异议的证据予以确认并采信。对有异议的被告的证据，因与本案没有关联性，故本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告从原告处购买钢材欠款31604元，被告出具有欠条。该款被告至今未还。 本院认为，原告主张被告所欠货款31604元，对此被告不持异议，故原告的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。因被告提供的反驳证据系原告的发货明细，无法证明被告向原告弟弟还款21632元的事实，故被告辩称所欠原告货款31604元中已还款21632元的抗辩意见缺乏事实依据，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告郭某于本判决生效后立即给付原告叶某货款31604元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取295元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  央毛措 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马宗君 本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2901号原告：樊国栋，男，汉族，1956年2月6日出生，户籍所在地抚州市临川区，现住抚州市。被告：李春华，男，汉族，1976年2月18日出生，住抚州市临川区。原告樊国栋与被告李春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊国栋到庭参加诉讼。被告李春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊国栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200万元及尚欠的自2013年9月3日至2020年5月31日的利息1618666元，之后的利息计算至被告还清借款之日止；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2013年8月份被告以新上了一个项目资金不足为由向原告借款200万元，借款期限三年。基于以往对被告的信任，本人委托女儿樊妍于2013年9月3日汇款120万元至被告指定的账户、委托朋友许游英于2013年9月2日汇款80万元至被告指定的账户。借款到期后，被告为履行分文还款义务，2016年6月25日，原告找到被告，讨要借款，被告向原告出具了一张借条：借到原告人民币贰佰柒拾贰万元（本金及三年利息）。借条还款日期到期后，被告仍未归还原告分文借款。2018年6月27日，原告用手机短信向被告催讨还款，被告收悉并表示愿意履行还款义务。但之后被告实际未履行还款义务。综上，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼。被告李春华未应诉答辩。经审理查明，原告樊国栋与与被告李春华系朋友关系。2013年9月1日，原告女儿樊妍（乙方）与被告经营的江西李春电子实业有限公司（甲方）签订了一份《投资入股协议书》，约定乙方投资入股甲方九江ITO透明导电膜玻璃项目；投资期限为三年，即从2013年9月2日至2016年9月2日；入股资金为每100万元一股，乙方愿向甲方投入资金200万元，享有2%股权；在合同期内，甲方愿向乙方按每股年投资回报率20%支付本金投资回报，即每股年投资回报为20万元，同时享有每股1%的利润分红；合同有效期3年内乙方要求撤资的甲方向乙方返还全部投资本金，乙方赔偿甲方已经支付的本金回报及利润分红；3年后甲方无条件退还乙方投资本金乙方保留1%股权。合同签订后，2013年9月2日原告委托朋友许游英向被告指定的九江李春投资有限公司在九江农商银行11×××19账户汇款80万元、2013年9月3日原告女儿樊妍向被告指定的九江李春投资有限公司在中国工商银行15×××80账户汇款120万元，合计原告共向被告提供借款200万元。2016年6月25日，被告向原告出具了一份借条，内容为：本人于2013年9月3日借到樊国栋人民币贰佰万元整，樊国栋按照本人的要求分两次汇入本人指定的账户内，其中，捌拾万元由许游英于2013年9月2日通过江西省农村信用社转入江西李春电子实业有限公司在农村商业银行开发区支行11×××59账户；壹佰贰拾万元由樊妍于2013年9月3日通过银行汇款的方式汇入九江李春投资有限公司在中国工商银行15×××80账户。每年利息按借款总额的12%利率计算（每年24万元），借期三年，利息总计柒拾贰万元整，本金和利息合计为贰佰柒拾贰万元整。借期满后，没有还款。2016年9月2日，本人又再次向樊国栋借款贰佰柒拾贰万元整，借期一年，年利率按借款总额的12%计算，为32.64万元。本人承诺在2017年9月2日之前还清该笔借款的本金及其利息。如未在约定期限内支付，本人需承担相应的违约责任。违约金按所借本金的日千分之零点五支付给出借人。江西李春电子实业有限公司为该笔借款的本金、利息及违约金承担连带保证责任，担保期限为贰年（注：2013年9月1日，本人与樊妍签订的投资入股协议书予以作废，该协议项下的全部权利义务归于消灭，不再产生任何法律效力）。此后，被告未按承诺的期限偿还原告的借款本息。并经原告多次催要，未果。以上事实，有原告提供的被告2016年6月25日出具的借条及中国工商银行汇款个人业务凭条、及江西省农村信用社现金缴款单等证据，经庭审原告陈述，足以认定。本院认为，被告李春华将原告女儿投资被告李春华经营的江西李春电子实业有限公司入股资金转化为被告李春华向原告樊国栋借款，有原告樊国栋提供的被告李春华出具的借条为据，原告樊国栋与被告李春华民间借贷关系成立，本院予以确认。被告李春华将案涉款项转为借款后，负有归还原告的义务。原被告约定的借款利息按借款总额的12%计算每年为24万元，其年利率即为12%，该利息约定符合相关法律规定。被告李春华未按约给付原告本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本金200万元，证据确实、于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春华自本判决生效之日起五日内归还原告樊国栋借款200万元，并支付利息（以200万元为基数自2013年9月2日至被告李春华还清借款之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息案件受理费35749元减半收取17874.5元，由被告李春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  杨良发二〇二〇年六月三十日书记员  廖 敏
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1379号 原告：王少山，女，1975年4月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：户仕鹰，男，1974年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省太和县。 原告王少山与被告户仕鹰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王少山到庭参加诉讼，被告户仕鹰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王少山向本院提出诉讼请求：1．判令户仕鹰偿还借款本金79,630元。2．判令诉讼费用由户仕鹰承担。事实和理由：2015年10月8日，户仕鹰在王少山水果店赊账，共计79,630元，约定还款日期为2015年年底，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2016年初，原告多次向被告催讨借款，被告说起手头没有钱无法按时归还借款，2016年其间原告多次催讨未果。2016年年初，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待。之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉，最后换了电话卡，原告无法联系被告。故根据《中 华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 户仕鹰无答辩。 本案经审理认定事实如下： 户仕鹰在王少山经营的水果批发店赊购水果。2015年10月8日，双方经结算确认户仕鹰尚欠王少山水果款79,630元，由户仕鹰出具《欠条》一份予以确认，内容为：“欠条今户仕鹰欠王少山水果款人民币计：柒万玖仟陆佰叁拾元正。（计79630）欠款人：户仕鹰2015年10月8日”。此后，王少山经多次催讨未果于2020年5月18日诉至本院。 以上事实，有王少山的陈述以及其提供的本人身份证复印件、户仕鹰身份证复印件、欠条等为证，户仕鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院予以认定。 综上事实，本院认为，合法的债权应受法律保护。户仕鹰向王少山赊购水果，双方之间的买卖合同关系成立，其买卖行为合法有效。户仕鹰结欠王少山货款事实清楚，证据充分，户仕鹰应当承担还款的民事责任。王少山的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。户仕鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告户仕鹰应于本判决生效之日起十日内偿还原告王少山货款79,630元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1791元，减半收取895元，由被告户仕鹰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  朱健忠 二〇二〇年六月十七日 书记员  翁君妹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0603民初2389号原告：马配民，女，1966年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被告：淮北市相南建筑安装工程处，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：袁德胜，该工程处经理。原告马配民与被告淮北市相南建筑安装工程处（以下简称相南工程处）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用于简易程序，于2020年6月18日公开开庭审理。原告马配民、被告相南工程处负责人袁德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马配民向本院提起诉讼请求：1、依法判令相南工程处协助马配民办理位于淮北市相山区海宫北村12栋XXX室的房屋产权过户手续；2、本案的诉讼费用由相南工程处承担。事实和理由：1999年11月5日，马配民与淮北市淮西建筑安装公司（以下简称淮西公司，现变更为相南工程处）签订《商品房销售契约》，购买相南工程处开发建设的相山区海宫北村12栋XXX室房屋一套面积97.23㎡，并约定该房屋交付使用后一个月内，双方持本契约付款凭证、身份证等有关资料到市地产交易管理部门理房屋产权手续，申领《房屋所有权证》，并按规定缴纳税费。马配民按约定支付了购房款68061元，其中包括（办证费用及水电气安装费用）。房屋交付后，马配民持相关资料要求淮西公司予协助办理房屋产权手续，但由于淮西公司拖欠工程款而被他人起诉，导致产权证无法办理。后来淮西公司变更为相南工程处，相南街道办事处经召开党政联席会议研究决定，由相南工程处负责清理淮西公司的债权、债务和一切资产，原淮西公司的债权、债务和一切资产均由相南工程处承担，请求人民法院判令相南工程处协助马配民办理房屋产权手续。相南工程处辩称，马配民的房子也住了很长时间了，付过房款之后其一直住在涉案房屋内，因为种种原因房产证没有办理。付款、签订合同都是真实的，也都是没有异议，购房款没有交给相南工程处，但是把钱交给盖房子的人了这都是事实。马配民要求的相关费用由相南工程处承担，相南工程处与马配民私下也协商过所有的费用都由马配民负担，马配民也同意了，相南工程处会积极协助马配民办理房产证。经审理查明：淮北市相山区海宫北村12栋楼由淮西公司开发，并于1998年9月19日办理首次登记取得房屋产权证书。1999年11月5日，淮西公司（甲方）与马配民（乙方）签订商品房销售契约，约定：甲方将坐落于海宫北村12栋XXX室出售给乙方，面积约为97.23平方米，总价68061元；乙方采用现金方式向甲方付清房款；甲方应于1999年11月5日将上述经验收合格的商品房正式交付乙方，同时该商品房所分摊的土地使用权一并转移个乙方；商品房交付使用后，甲乙双方在一个月内持本契约、付款凭证和身份证明等有关资料到房地产交易管理部门办理过户手续，申请房屋所有权证，并按规定缴纳税费等内容。另查，1999年8月，淮西公司变更为相南工程处，法定代表人由袁德胜变更为段开斌。2000年9月11日，淮北市相山区相南街道办事处工委经党政联席会议研究决定，同意由袁德胜兼任相南工程处法定代表人，并承担原淮西公司的债权、债务和一切资产。同年10月28日，相南工程处因未按规定参加年检被淮北市工商行政管理局吊销营业执照。以上事实，有马配民向本院提交以下证据房屋登记信息、商品房销售契约、水费及煤气缴费凭证、购房款收据，以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，马配民与淮西公司签订的商品房销售契约及房地产买卖契约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应为有效买卖合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。马配民已经支付房屋价款，履行了合同一方当事人即买受人支付价款的义务，淮西公司虽已经将房屋交付给马配民，但未按约定协助马配民办理房屋产权转移登记手续，出卖人淮西公司应继续承担协助买受人马配民办理房屋所有权转移登记手续的责任。双方未约定办理房产过户手续的税费如何承担，但淮西公司于1998年9月19日已经办理了涉案房屋登首次记并取得房屋产权证书，且于1999年将海宫北村12栋505室案房屋交付马配民，涉案房屋至今未能办理过户登记的原因主要在于马配民怠于行使权利，且现马配民愿意自行承担房产过户登记相关费用及案件受理费，故本案房产过户登记相关费用及案件受理费由马配民自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：淮北市相南建筑安装工程处于本判决生效之日起十五日内协助马配民办理淮北市相山区海宫北村12栋505室房屋的所有权转移登记手续，相关费用由马配民承担。案件受理费5800元，因本案适用简易程序审理，减半收取2900元，由马配民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  唐晓芳二〇二〇年六月二十二日法官助理汪坤书记员徐晓芹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民终361号 上诉人（原审被告）：鹰潭家洁物业管理有限公司，住所地鹰潭市信江新区纬三路前汪村安置点，统一社会信用代码913606003091044655。 法定代表人：乔素琴，总经理。 委托诉讼代理人：张玉荣，江西华星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邹冬华，男，1964年10月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 委托诉讼代理人：潘云清，江西融冰律师事务所律师。 原审被告：鹰潭市供水集团有限公司，住所地江西省鹰潭市信江新区麒麟东大道1号，统一社会信用代码91360600672400074C。 法定代表人：寿莉蓉，总经理。 委托诉讼代理人：周小锋，男，1970年2月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原审被告公司员工。 上诉人鹰潭家洁物业管理有限公司因与被上诉人邹冬华、原审被告鹰潭市供水集团有限公司劳动争议一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人鹰潭家洁物业管理有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人鹰潭家洁物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许鹰潭家洁物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人鹰潭家洁物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢秋荣 审判员  张志明 审判员  黄文杰 二〇二〇年六月十五日 书记员  程梅刚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执657号之一 申请执行人：广东俊一明玻璃科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺园西路3号。 法定代表人：王耀明。 被执行人：佛山市顺德区捷勒塑料设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处五沙社区居民委员会顺祥南路1号之一。 法定代表人：彭坚。 原告广东俊一明玻璃科技有限公司与被告佛山市顺德区捷勒塑料设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7855号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9654号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被告佛山市顺德区捷勒塑料设备有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东俊一明玻璃科技有限公司租金258875.56元及违约金（违约金计算：以258875.56元为基数，自2019年1月11日起按日万分之五计算至被告清偿完毕之日止）；被告佛山市顺德区捷勒塑料设备有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广东俊一明玻璃科技有限公司律师费40000元；案件受理费15489元由被告佛山市顺德区捷勒塑料设备有限公司负担。因义务人佛山市顺德区捷勒塑料设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东俊一明玻璃科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 （五）本院（2019）粤0606执4809号案已拍卖了被执行人所有的设备、成品、半成品等，得执行款456000元。因本院已受理被执行人提出的破产清算申请并指定了广东南天明律师事务所为破产管理人，故所得执行款需移交破产管理人接收。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为366670.73元（含执行费5320.26元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已处理完毕的设备、成品、半成品等，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇二〇年六月十五日 书记员 梁洁坤
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初339号 原告：刘为兴，男，1962年7月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 被告：龙建斌，男，1979年1月16日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 原告刘为兴与被告龙建斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘为兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10000元及逾期还款利息（自2020年4月21日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，被告因收山药需资金周转向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，被告当时承诺待山药卖出后就偿还原告款项，但被告一直未归还。原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告龙建斌辩称，该10000元答辩人确实拿了，但原告诉称答辩人因收山药需资金周转向原告借款不属实，答辩人系帮原告收烟，当年罗田镇帮他一起收烟的还有边学刚，边学刚收的烟叶比答辩人早几年没收，但都是同年帮原告收的烟，且在峡江县烟草局都立了案，并对自己处罚了50000元。因为烟叶被没收了，答辩人同意按比例承担。 本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，载明“借流源刘为兴壹万元人民币，此据借款人龙建斌（壹万元整）2014年10月28日。”被告向原告出具借条后至今未偿还该借款。 2020年6月5日，经我院向峡江县烟草公司员工核实，龙建斌擅自收烟叶于2019年被该单位处罚，龙建斌陈述其系为“老刘”收烟叶，但并未提供“老刘”的具体名字、联系方式、家庭住址等基本信息。 上述事实，有原告提交的身份证、借条，调查笔录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告龙建斌向原告借款，原告为其提供了借款，双方构成了民间借贷关系，被告应按照约定向原告偿还借款，但其至今未付清借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因双方并未约定利率及具体的还款时间，故原告主张的利息应以10000元为本金，自2020年5月7日起按照年利率6%计算至清偿之日止。被告辩称该10000元系被告为原告收购烟叶的款项，但被告并未提交证据佐证，且经本院向有关单位核实，并没有证据证实被告的辩解意见，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告龙建斌于判决生效后三日内偿还原告刘为兴借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，自2020年5月7日起按照年利率6%计算至清偿之日止）; 二、驳回原告刘为兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50减半收取为25元，被告龙建斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡庆根                二〇二〇年六月二十八日 法官助理张群英 书记员罗滢
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执169号之三申请执行人：王x。被执行人：公x。本院在执行王x与公x追索劳动报酬纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）晋1121执169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李耀春二〇二〇年六月二十三日书记员  张一咪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10553号原告：上海中环陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：顾伟文，董事长。委托诉讼代理人：丁长二,北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡守林，男。被告：王品华，女，1962年9月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司与被告王品华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年六月十九日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审172号 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 法定代表人蒋红艳，局长。 委托代理人余金平。 委托代理人陈蔚珊。 被执行人陈达，男，1990年5月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人丘欣燕，女，1998年12月5日出生，汉族，龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行新罗计生征决字〔2019〕第1020104号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局于2019年9月25日作出新罗计生征决字〔2019〕第1020104号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人陈达与丘欣燕未办理结婚登记，于2018年2月19日生育一男，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二的规定，属未婚生育。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项规定，决定对被执行人陈达、丘欣燕征收社会抚养费24594.7元，限于2019年10月24日前履行。该决定书已于2019年9月25日依法送达给被执行人陈达、丘欣燕。送达后，被执行人陈达、丘欣燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行，对被执行人陈达、丘欣燕征收社会抚养费24594.7元。 经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局作出的新罗计生征决字〔2019〕第1020104号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈达、丘欣燕不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生健康局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对新罗计生征决字〔2019〕第1020104号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢兰兰 二〇二〇年六月十九日 书记员  林飞虹