江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初561号原告：孙仉英，女，1967年10月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：吴多俊，男，1982年7月12日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，地址：抚州市老抚临路1号。统一社会信用代码：913610007057881412。负责人：吴志华，总经理。委托诉讼代理人：刘艳，系公司员工，代理权限为特别授权。原告孙仉英与被告吴多俊、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告孙仉英的委托诉讼代理人陈国民、被告吴多俊、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司的委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙仉英向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告经济损失23,112.73元；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：护理费调整为4,230元，误工费调整为10,893.42元，合计损失为23,950.4元，增加837.67元。事实与理由：2020年1月18日15时50分许，被告吴多俊驾驶赣Ｆ×××××轻型货车从崇仁往抚州方向行驶，途经六家桥南门村口路段，遇前方同向行驶的由孔海花驾驶抚州临时K3630二轮电动车（后载原告孙仉英）左转弯去往南门村。因被告吴多俊驾车安全注意不够，致使两车相撞，造成原告孙仉英和孔海花受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往崇仁县人民医院抢救，经医师诊断，原告的伤情是：两根肋骨骨折，胸3椎体骨折，住院23天，共计用去医疗费38,831.8元，其中被告垫付了6,446.05元。经测算，原告总的经济损失为36,790.43元，减去被告已支付的6,446.05元，还有23,112.73元未赔偿。根据崇仁县交警大队对本起事故认定，被告负事故的同等责任，原告不负事故责任。经了解，被告吴多俊驾驶的车辆在被告人民财保公司投保了交强险和第三者责任险，两被告对原告的损失都有赔偿义务。故诉至法院，恳请法院依法判令两被告赔偿原告损失23,112.73元。同时，原告放弃对孔海花的诉讼请求权。被告吴多俊辩称，要求对我前期垫付的医疗费在本案中一并处理。被告人民财保公司辩称，医药费扣除20%非医保用药，误工费按照实际住院天数加上医嘱休息天数计算，营养费、伙食补助费、护理费按照实际住院天数计算，交通费因原告没有提供发票不予认可。孙仉英应该提供个体工商户的有效营业执照进行核实，标准参照批发零售业的标准计算，双方的护理费按照私营行业居民服务标准计算。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月18日15时50分许，被告吴多俊驾驶赣Ｆ×××××轻型普通货车从崇仁往抚州方向行驶，途经崇仁县六家桥南门村口路段，遇前方同向行驶的由孔海花驾驶抚州临时K3630二轮电动车（后载原告孙仉英）左转弯往南门村方向行驶。因被告吴多俊驾车安全注意不够，致使两车发生碰撞，造成两车受损、孙仉英和孔海花受伤的交通事故。2019年2月23日，崇仁县公安局交通管理大队经依法调查分析后做出2020第017号交通事故认定书，认定被告吴多俊负事故同等责任，孔海花负事故同等责任，孙仉英不负事故责任。原告受伤后，被送往崇仁县人民医院住院治疗，到2020年2月10日出院，共住院23天，产生医疗费21,946.05元。期间，被告吴多俊共向原告垫付了医疗费6,656元。根据原告提供的出院记录显示，医生建议原告休息9周。庭审中，原、被告经协商一致同意扣除13%的非医保用药。另查明，原告孙仉英受伤前在崇仁县白路乡白路村新街40号经营崇仁县孙仉英农资经营部，系个体工商户，住院期间由其亲属护理，其亲属无固定工作以及固定工资。原告放弃要求孔海花在此次事故中应承担的赔偿责任。事故车辆赣Ｆ×××××轻型普通货车在被告人民财保公司投保了交强险以及商业险100万元，事故发生在车辆保险期限内。根据（2020）赣1024民初565号案件查明，该交通事故造成另一伤者孔海花的损失为：1、医疗费：20,109.67元（医保部分为17,495.41元，非医保部分为2,614.26元）；2、住院伙食补助费：690元；3、营养费：690元；4、误工费：4,214元；5、护理费：3,165.49元；6、交通费：200元。上述1-6项合计193,593.59元。其中计算在交强险规定的医疗费用赔偿限额范围内的医保内医疗费、住院伙食补助费、营养费合计18,875.41元，计算在交强险规定的死亡伤残赔偿限额范围内的费用为误工费、护理费、交通费，合计7,579.49元。本院认为，当事人对被告吴多俊驾驶赣Ｆ×××××轻型普通货车致孔海花及原告孙仉英受伤的交通事故认定意见无异议，故依法予以采信。根据交通事故责任认定意见，被告吴多俊负事故的同等责任，孔海花负事故同等责任，原告孙仉英不负事故责任，故被告吴多俊对原告因交通事故造成的损失承担50%的赔偿责任。因事故车辆在被告人民财保投保了交强险以及商业险100万，故被告人民财保在交强险以及商业险范围内承担赔偿责任。对原告的医疗费，有原告提供的入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、用药清单证实，医疗费为21,946.05元，故依法认定为21,946.05元；对原告住院伙食补助费，原告住院天数23天，按30元/天计算，即住院伙食补助费计算690元；对原告的营养费，原告住院天数23天，按30元/天计算，即营养费为690元；对原告的护理费，原告主张按照住院天数23天计算，参照江西省2019年度非私行业居民服务、修理和其他服务业平均工资50,235元/年计算，护理费为3,165.49元（50,235元÷365天×23天）；对原告的误工费参照2019年度城镇私营行业批发和零售业平均工资39,761元/年计算，对误工时间，根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”规定，因医生在原告出院时建议原告休息9周即63天，加上原告住院的23天，故原告的误工时间应为86天，误工费计算为9,368.35元（39,761元÷365天×86天）。对原告的交通费，原告主张800元，参照原告住院时间、地点，酌情认定200元。根据查明的事实及相关法律法规的规定，对原告的损失依法分别认定如下：1、医疗费：21,946.05元（医保部分为19,093.06元，非医保部分为2,852.99元）；2、住院伙食补助费：690元；3、营养费：690元；4、误工费：9,368.35元；5、护理费：3,165.49元；6、交通费：200元。上述1-6项合计193,593.59元。其中医保内医疗费、住院伙食补助费、营养费合计20,473.06元，且同一事故中受伤的孔海花在该部分的费用为18,875.41元，因该费用超过交强险规定的医疗费用赔偿限额10,000元，按照原告及孔海花在医疗费用赔偿限额内的比例进行分配，即故人民财保公司在交强险内赔偿医疗费5,203元［20,473.06元÷（18,875.41元＋20,473.06元）×10,000元］，超过部分即15,270.06元（20,473.06元-5,203元），由被告人民财保按照比例在第三者责任险内赔付，即15,270.06元×50%=7,635.03元。医保外医疗费为2,852.99元，按照原告孙仉英与被告吴多俊各自责任比例承担，即被告吴多俊负担2,852.99元×50%=1,426.5元。原告计算在交强险规定的死亡伤残赔偿限额范围内的费用为误工费、护理费、交通费，合计12,733.84元，孔海花计算在交强险规定的死亡伤残赔偿限额范围内的费用为误工费、护理费、交通费，合计7,579.49元，原告及孔海花的该费用合计未超过交强险规定的死亡伤残赔偿限额，故应由被告人民财保在交强险范围内赔偿。综上，被告人民财保在交强险范围内赔偿原告孙仉英17,936.84元（5,203元＋12,733.84元），在第三者责任险赔偿原告孙仉英7,635.03元，二项合计25,571.87元（17,936.84元＋7,635.03元）。被告吴多俊赔偿原告孙仉英1,426.5元，因其垫付了6,656元，故原告应将多余部分5,229.5元返还给被告吴多俊。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在交强险内赔偿原告孙仉英损失计人民币17,936.84元元，在第三者责任险内赔偿原告孙仉英7,635.03元，二项合计25,571.87元，限期在本判决生效之日起10日内付清；二、原告孙仉英返还被告吴多俊5,229.5元，限期在本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398.76元（原告已预交378元），减半收取计199.38元，由原告孙仉英负担30元，被告吴多俊负担169.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（上诉费交户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市抚河支行，账号14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。如本判决生效后义务人未履行义务，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行。审判员  朱开平二〇二〇年六月十二日法官助理刘红云书记员陈佳慧