乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初379号 原告：湘潭潭州电力建设有限公司，住所地湖南省湘潭市昭山两型产业发展中心西楼二楼213号。 法定代表人：彭荣生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许蓉，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区会展大道1119号乌鲁木齐晚报报业大厦1栋B座8O1室。 主要负责人：郭伟栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈飞，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告湘潭潭州电力建设有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司新疆分公司（以下简称英大泰和财险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘潭潭州电力建设有限公司的法定代表人彭荣生及其委托诉讼代理人许蓉，被告英大泰和财险公司的委托诉讼代理人陈飞、李腾蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘潭潭州电力建设有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告意外伤害保险金1200000元。事实和理由：2018年3月8日，原告与被告签订英大团体人身意外伤害保险B款合同一份,约定原告在被告处为原告公司16名安装工人投保团体人身意外伤害保险，保险期间自2018年3月9日至2019年1月8日止，意外身故和意外伤残每人保险限额分别为1200000元和600000元。2018年8月9日，经双方确认将保单中的被保险人毛克勇变更为唐晓理，对应保额为1200000元。2018年8月20日，被保险人唐晓理在库车县墩阔坦镇原告公司施工工地工作时，因触电意外身亡。事故发生后,原告向被告通知了案件情况,并提交了相关材料。但被告未进行理赔。因唐晓理系孤儿,妻子豆远平从重庆市彭水县到新疆处理丧葬事宜,经与被告沟通同意，原告先行对唐晓理亲属豆远平、唐莉娜进行了赔付,豆远平、唐莉娜将保险理赔权益转让给原告，由原告办理保险理赔相关手续，并领取保险理赔款。原告向唐晓理亲属豆远平、唐莉娜支付赔偿款1425000元后，豆远平、唐莉娜出具了保险理赔权益转让书。因双方未达成理赔意见。为此，原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告英大泰和财险公司辩称：被保险人唐晓理系意外触电后从高空坠落死亡，其死亡原因不符合意外死亡的条件，不属于保险合同约定的意外死亡。被保险人唐晓理系因违章操作将自己置于危险中触电死亡，属于危险程度增加，被告依据合同免除责任，综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告湘潭潭州电力建设有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1.英大团体人身意外伤害保险B款保险单及条款，证明2018年3月8日，原告与被告签订英大团体人身意外伤害保险B款保险合同一份，约定原告在被告处为原告公司16名安装工人投保团体人身意外伤害保险。保险期间自2018年3月9日至2019年1月8日止。被保险人意外伤害身故和意外伤残的保险金为1200000元和600000元。2018年8月9日经双方确认将该保单中的被保险人由毛克勇变更为唐晓理，对应保额为1200000元。原告按合同约定足额向被告支付了保险费；经质证，被告对该组证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，被告认为意外伤害是指外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独致使身体受到的伤害，根据案涉保险条款B款第十条第三款的约定，被保险人唐晓理故意使自身暴露在危险状态中，从而发生身故的，保险人不承担给付保险金责任； 2.劳务用工合同书，证明2018年8月8日，原告与唐晓理签订劳务用工合同，合同自2018年8月9日起至2018年12月31日止。经质证，被告对该份证据的真实性、合法性认可，关联性不认可。认为这是原告与唐晓理的劳动合同，与本案无关； 3.《国家电网公司电网建设安全工作规程》变电部分试卷，证明唐晓理经岗前培训，考试成绩94分，符合上岗要求；经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性均认可，但认为该试卷能够反映出唐晓理本人经培训是知道电网建设的安全生产规范； 4.新疆兵团第一师医院、石河子大学医学院第四附属医院健康体检报告，证明经体检唐晓理身体健康符合上岗要求；经质证，被告对该份证据的真实性、合法性、关联性均认可； 5.新工人入厂三级安全教育卡片，证明经岗前安全培训和健康体检，原告批准唐晓理上岗；经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性均认可，但认为唐晓理在个人表态中表明严格遵守公司各项规章制度。唐晓理本人在施工前已经接受过安全施工教育，其自身知道安全施工规范； 6.墩阔坦镇卫生院接诊工人伤亡情况说明，证明墩阔坦镇卫生院2018年8月20日下午17：33分对唐晓理接诊经过；经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性均认可，但认为该情况能反映出唐晓理触电后从电杆掉下伤亡，先触电后坠落，多种原因导致其死亡； 7.居民死亡医学证明书，证明2018年8月27日，库车县人民医院出具居民死亡医学证明书，确定唐晓理死亡日期为2018年8月20日，死亡原因为脑出血、高空作业不慎触电坠落；经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性均认可； 8.人体尸表检验记录表，证明2018年8月20日经库车县公安局刑事技术鉴定确定唐晓理死亡原因不排除电击死亡；经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性均认可。但认为库车县公安局刑事技术鉴定没有将唐晓理的死亡原因界定为意外事件； 9.协议书，证明2018年8月29日，原告与唐晓理妻子豆远平就唐晓理死亡赔偿事宜达成赔偿协议；经质证，被告对协议书的真实性、合法性认可，关联性不认可，被告认为该证据与被告是否承担责任无关； 10.账户交易明细回单和收条，证明2018年8月29日原告向唐晓理妻子豆远平支付各项费用合计1425000元；经质证，被告对该组证据的真实性、合法性认可，关联性不认可； 11.保险理赔权益转让书，证明豆远平出具保险理赔权益转让书将案涉保险理赔权益转让给原告；经质证，被告对证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，被告认为该转让书能反映出唐晓理的死亡并非意外伤害造成； 12.唐晓理、豆远平、唐莉娜身份证、结婚证、户口本、销户证明，证明豆远平系唐晓理之妻，唐莉娜系唐晓理之女，唐晓理意外死亡后于2019年12月30日注销了户口；经质证，被告对证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，认为该组证据与被告是否承担责任无关。 被告英大泰和财险公司围绕争议焦点依法提交如下证据： 1.英大泰和财险公司英大团体人身意外伤害保险B款条款，证明依据保险条款第十条的约定，意外伤害是指以外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害，致使被保险人受到伤害的原因必须是客观事件，该事件必须直接且单独造成伤害，符合以上条件的才属于保险事故；经质证，原告对该份证据的真实性、合法性认可，但认为本次事故不属于保险合同约定的免除保险人责任的情形； 2.《英大团体人身意外伤害保险（B款）投保单》《业务及销售管理部保险合同通知书》《业务及销售管理部财产保险保单送达回执单》，证明在原告投保时，被告已向原告提示和明确说明案涉保险条款及免除保险人责任的情形；经质证，原告对该组证据认可； 3.《新工人入厂三级安全教育卡片》，证明唐晓理在公司级教育考试成绩为94分，班组级教育的情况是已掌握，并在个人态度中表明严格遵守公司各项规章制度，其自身知道安全施工规范；经质证，原告对该份证据的真实性、合法性、关联性均认可； 4.《国家电网公司电网建设安全工作规程》变电部分试卷，证明唐晓理本人知道防范措施未落实、超出作业范围未经审批的工作不能施工；经质证，原告对该证据的真实性、合法性认可，证明的问题不认可，原告认为唐晓理的工作符合用工规范，不存在被告所说的情况； 5.《保险理赔权益转让书》，证明唐晓理是在高空作业过程中触电坠落，其未按照安全生产的要求施工；经质证，原告对该份证据的真实性、合法性认可，关联性不认可； 6.被告工作人员李明对原告方当天班组长彭端明和王海波的《调查笔录》，证明彭端明及王海波的陈述能够证实唐晓理超出工作票规定的工作内容工作，且在工作过程中有松开安全带等违章作业的行为；经质证，原告对证据的真实性、合法性认可，但认为调查笔录不能反映出被告所称的违章作业。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，原告湘潭潭州电力建设有限公司为其16名员工在被告英大财险公司投保了《英大团体人身意外伤害保险B款》,保险期间自2018年3月9日至2019年1月8日止，意外身故和意外伤残的保险金分别为每人保险金额1200000元和600000元。2018年8月9日，经双方确认将该保单中的被保险人由毛克勇变更为唐晓理，并约定唐晓理投保的意外伤残和意外死亡保险金额为1200000元。2018年8月20日，被保险人唐晓理在库车县墩阔坦镇原告承包的电力维修工程施工时，因触电意外身亡。事故发生后,原告向被告进行了报案。2018年8月29日，原告与唐晓理的妻子豆远平达成赔偿协议，双方约定原告按照工亡赔偿的标准，赔偿唐晓理亲属各项费用1450000元，原告于签订协议的当日支付该笔赔款，后唐晓理的妻子豆远平出具《保险理赔权益转让书》,将案涉保险权益转让给原告。 另查明，唐晓理系孤儿，唐晓理与其妻子豆远平于2016年11月10日登记结婚，两人的女儿唐莉娜于2015年10月15日出生。 本院认为，原告湘潭潭州电力建设有限公司与被告英大泰和财险公司签订的保险合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。本次事故系唐晓理在高空作业时意外触电坠落死亡，此次事故并非唐晓理故意所为，事故符合保险合同对意外伤害的定义即外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害，故本次事故属于合同约定的保险事故，被告应当承担保险责任。原告在为唐晓理投保时填写的工种为高空，唐晓理系在从事高空作业时意外死亡，其从事的工作未超出投保时工作范围，因此本次事故不属于危险程度增加的情形，被告关于本案属于危险程度增加其免除责任辩称与案涉保险合同约定不符，本院不予支持。本次事故发生后，原告已积极履行了赔偿义务，赔偿唐晓理家属各项费用共计1450000元，唐晓理的家属为此出具保险权益转让书，将案涉保险权益转让给原告，同意被告将保险金赔偿给原告，故原告有权向被告主张案涉保险金，被告应向原告赔偿案涉保险金1200000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条第七款、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下： 被告英大泰和财产保险股份有限公司新疆分公司于本判决生效后十日内向原告湘潭潭州电力建设有限公司赔偿意外伤害保险金1200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，减半收取7800元（原告已预交），由被告英大泰和财产保险股份有限公司新疆分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审 判 员 尚 要 强 二〇二〇年六月三十日 (法官助理 吕 文 丽） 书 记 员 吴 阳 阳