河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终303号 原公诉机关邯郸市永年区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李广朋，男，1977年1月5日出生，汉族，小学文化，群众，住邯郸市永年区。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年10月3日被抓获，次日被刑事拘留，于2019年11月5日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 辩护人李超、未苗苗，河北方允律师事务所律师。 邯郸市永年区人民法院审理邯郸市永年区人民检察院指控原审被告人李广朋犯抢劫、抢夺罪一案，邯郸市永年区人民法院于2020年3月10日作出(2020)冀0408刑初83号刑事判决，被告人李广朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，（一）抢劫事实 1、2019年5月10日20时许，在邯郸市永年区刘汉乡刘汉村北东西小路上，被告人李广朋向在路边给孩子穿衣服的被害人李某1索要斜挎包，并言语威胁不让李某1反抗，强行将李某1的斜挎包（包内有现金30元，一部白色ＶｉＶ0Ｙ51手机）抢走。经价格认定，该手机价值为150元。 2、2019年7月21日11时30分许，在邯郸市永年区刘汉乡刘汉村东老航校东小路上，被告人李广朋驾驶摩托车从后面追上正在骑电车的被害人陈某，抢夺走其肩上的皮包（内有现金60元，一部白色苹果6手机），待陈某停下车反抗时，又持刀对陈某进行威胁。经价格认定，该手机价值为500元。 3、2019年8月2日10时许，在邯郸市永年区刘汉乡刘汉村北航校西边约30米处，被告人李广朋驾驶摩托车将骑电车的被害人宋某逼停，持刀威胁将其一部紫色ＶｉＶ0Ｘ23手机抢走。经价格认定，该手机价值为1200元。后该部手机被公安机关追回。 4、2019年9月16日18时许，在邯郸市永年区刘汉乡刘汉村北老航校西墙外南北路上，被告人李广朋驾驶摩托车将骑电车的被害人杨某逼停，持刀威胁将其手提包（内有现金560元及一部紫红色华为荣耀20ｉ手机等物品）抢走。经价格认定，该手机价值为1014元。 （二）抢夺事实 1、2019年7月份的一天14时许，在邯郸市永年区刘汉乡刘备村路口，被告人李广朋驾驶摩托车从后面追上正在骑电车的被害人耿某1，趁被害人不备将其随身携带的斜挎包（内有现金100元，一部金色华为畅玩7Ｃ手机）抢夺走。经价格认定，该手机价值为380元。后该部手机被公安机关追回。 2、2019年8月21日17时许，在邯郸市永年区刘汉乡刘汉村东南北路上，被告人李广朋驾驶摩托车从后面追上正在骑电车的被害人闫某，趁被害人不备将其随身携带的布包（内有现金400元，一部玫瑰金ＶｉＶ0Ｘ9手机及身份证等物品）抢夺走。经价格认定，该手机价值为400元。后该部手机被公安机关追回。 3、2019年8月26日10时许，在邯郸市永年区北尹固村东小路上，被告人李广朋趁在路边拔草的被害人周某和不备，将被害人随身携带的皮挎包（包内一部ＯＰＰＯＡ37ｍ手机及本人证件等物品）抢夺走。经价格认定，该手机价值为120元。后该部手机被公安机关追回。 4、2019年9月8日12时许，在邯郸市永年区刘汉乡刘汉村西南，被告人李广朋驾驶摩托车从后面追上正在骑电车的被害人王某1，趁被害人不备将其随身携带的布包（包内现金100元，一部蓝色华为畅想9ｅ手机及银行等物品）抢夺走。经价格认定，该手机价值为300元。 5、2019年9月14日12时许，在邯郸市永年区刘河线距洺鸡路约500米处，被告人李广朋驾驶摩托车从后面追上正在骑电车的韩某，趁被害人不备将其随身携带的斜挎包（包内有现金200元、一部ＶｉＶ0Ｙ93ｓ手机其他证件等物品）抢夺走。经价格认定，该手机价值为899元。 6、2019年9月30日8时许，在邯郸市永年区刘汉乡刘固四分村牌坊北，被告人李广朋驾驶摩托车从后面追上正在骑电车的李某2，用力拖断其肩上的斜挎包带将包（内有现金20元，一部紫色ＶｉＶ0Ｘ21手机及其他证件，银行卡等物品）抢夺走，并致被害人李某2摔倒。经价格认定，该手机价值为900元。后该部手机被公安机关追回。 综上，被告人李广朋在2019年5月至9月期间，实施抢劫四起，抢劫手机四部，价值合计为2864元，现金650元，合计3514元；实施抢夺六起，抢夺手机六部，价值合计为2999元，现金820元，合计3819元。案发后，被告人李广朋将部分被抢手机出售给胡某2，违法所得及被抢现金均已挥霍。被告人李广朋于2019年10月3日被公安机关抓获。 上述事实，有被害人宋某、杨某、陈某、李某1、李某2、韩某、王某1、周某和、闫某、耿某2陈述；证人王某2、胡某1、聂某1、聂某2、靳某、胡某2证言；被告人李广朋供述；价格认定结论书；辨认笔录、搜查笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片；被抢手机凭证及照片、领取证明、抓获证明、无违法违纪证明、户籍证明等证据。 原审法院认为：被告人李广朋以胁迫方式多次抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，其多次抢劫，应当受到“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”量刑幅度内的刑罚处罚。被告人李广朋驾驶机动车辆抢夺被害人价值3819元财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，其应当受到“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”量刑幅度内的刑罚处罚。关于被告人李广朋辩称第四起没有持刀及第七、八起没有900元及黄金耳钉的意见，经查，上述第四、七、八起犯罪事实公诉机关提供证据中，被害人陈述与被告人李广朋供述不符，被告人李广朋在侦查、审判阶段均否认持刀及抢夺有900元现金和黄金耳钉，且供述稳定，而上述被害人的陈述没有其他证据相佐证，按照量刑证据存疑有利于被告人的原则，对被告人李广朋的辩解意见予以采纳。关于被告人辩称第五起应认定为抢夺罪的辩解意见，经查，本起犯罪事实中，被告人李广朋驾驶机动车辆趁被害人李某2不备，用力拖断其肩上的斜挎包带将包抢走，虽然致使被害人摔倒，但未造成被害人轻伤以上后果，不构成抢劫罪，应认定为抢夺罪，故公诉机关对该起指控罪名不妥，应予变更，对被告人的辩解意见，予以采纳。被告人李广朋当庭自愿认罪，在量刑时予以从轻考虑。部分赃物被公安机关追回，在量刑时予以酌情考虑。被告人李广朋驾驶机动车辆抢夺他人财物，依法可以从重处罚。被告人李广朋在短时间内多次实施抢劫、抢夺暴力犯罪，且犯罪对象均为女性，社会危害性较大，在量刑时予以从重考虑。被告人李广朋一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十六条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决被告人李广朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。 上诉人（原审被告人）李广朋及其辩护人提出，原判量刑重。 经二审审理查明的事实及依据的证据与一审一致。上述证据已经一审庭审质证，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李广朋以胁迫方式多次抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人李广朋驾驶机动车辆抢夺被害人价值3819元财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。对于上诉人（原审被告人）李广朋及其辩护人提出，原判量刑重的意见，经查，根据李广朋的犯罪手段、情节，危害后果及悔罪表现等原判决量刑并无不当。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王晓鹏 审 判 员 张耀旗 审 判 员 闫 艳 二〇二〇年六月十日 法官助理 李现海 书 记 员 索珊珊