wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初169号公诉机关东港市人民检察院。被告人刘某某，女，1977年4月23日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业，现住辽宁省东港市。因本案于2019年10月16日被丹东市公安局振兴分局抓获到案，后因吸食毒品于2019年10月18日被丹东市公安局振兴分局行政拘留。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年10月20日被丹东市公安局振兴分局刑事拘留，于2019年11月1日被丹东市公安局振兴分局监视居住，经东港市人民检察院决定，于2020年5月20日被取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）113号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员魏晓超出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年10月16日8时许，在东港市于某家门口，被告人刘某某将一小袋白色晶体以400元的价格卖给于某。经鉴定，该白色晶体中检测出甲基苯丙胺(MA)成分。经称重，该白色晶体净重0.43克。2019年10月16日22时，公安机关侦查人员在丹东市振兴区车总站附近将被告人刘某某抓获。公诉机关认为，被告人刘某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘某某认罪认罚，已签字具结，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、前科查询表、行政处罚决定书、扣押清单、辨认笔录、称重笔录、转账记录、通话记录、指认照片、鉴定意见书、收缴毒品收据、证人于某证言、被告人刘某某供述等证据证实。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人刘某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范志飞二〇二〇年六月十八日书记员  宋清华
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执2938号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、吴帆（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与吴帆融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位525.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初4419号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0524民初1070号   原告：库伦旗维佳物业服务有限公司，住所地内蒙古通辽市。   法定代表人：高万有，职务：经理。   被告：于占春，男，1948年11月17日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。   原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告于占春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告库伦旗维佳物业服务有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告库伦旗维佳物业服务有限公司负担。   审判员 欧阳宇和     二〇二〇年六月四日   书记员 乌云塔娜   附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣   判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17477号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：徐文洲，男，1967年10月20日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告徐文洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告徐文洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐文洲归还原告借款本金83,432.99元，支付原告利息1,102.01元、逾期利息1,252.16元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年3月，被告徐文洲与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告徐文洲向原告贷款95,000元，用于购买荆州三环辰通汽车有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7002FBEV4，车架号LSJE24030KG043571)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年4月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照2.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告徐文洲以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告徐文洲自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告徐文洲构成违约，截止至2020年1月5日，被告徐文洲尚欠原告贷款本金83,432.99元，利息1,102.01元、逾期利息1,252.16元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告徐文洲在签字表中注明的居住地址为湖北省荆州市沙市区关沮乡关沮村十组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金83,432.99元、利息1,641.49元、逾期利息3,632.14元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告徐文洲未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告徐文洲支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告徐文洲以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐文洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐文洲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金83,432.99元，支付至2020年5月14日止的利息1,641.49元、逾期利息3,632.14元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告徐文洲届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告徐文洲协议，以荣威牌(车辆型号CSA7002FBEV4，车架号LSJE24030KG043571)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告徐文洲继续清偿。案件受理费2,017.66元，减半收取计1,008.83元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年六月九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1181号申请执行人：中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流红路570号，统一社会信用代码83828139-5。被执行人：吴江市灵渝织造厂，住所地苏州市吴江区汾湖镇黎里东亭街道东桥东侧，统一社会信用代码66836226-3。法定代表人：俞兰。被执行人：吴江能捷新能源有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇黎里临沪大道南侧，统一社会信用代码56525122-9。法定代表人：俞兰。申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行与被执行人吴江市灵渝织造厂、吴江能捷新能源有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00375号民事法律文书已经发生法律效力，因吴江市灵渝织造厂、吴江能捷新能源有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为20753236.42元，本院受理后于2015年9月17日立案执行。执行案号为(2015)吴江执字第5407号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年11月24日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对吴江市灵渝织造厂、吴江能捷新能源有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告吴江市灵渝织造厂、吴江能捷新能源有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00375号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜明明
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1209号 申请执行人：吴月平，女，1975年5月2日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住六安，无业。 被执行人：湛健，男，1976年10月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区,从事建筑业。 本院在执行申请执行人吴月平与被执行人湛健借款合同纠纷一案，调查被执行人的房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，依法冻结了被执行人银行账户。现被执行人账户存款余额不足，虽有房产但已被多能查封、无车辆。被执行人已无财产可供执行，本院将以职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1503执1209号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 曾
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2337号 被执行人：余晶权，男，1973年4月15日出生，汉族，住台山市。 本院执行被执行人余晶权罚金一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2020）粤0781刑初6号刑事判决书，被执行人余晶权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今没有履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈换娴
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                      (2019)陕0103民初15393号 原告：西安宏林实业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：蔡红斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：**生，陕西明萌律师事务所律师。被告：李旭原告西安宏林实业有限公司与被告李旭追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年9月14日，被告李旭从案外人赵某某处借走100000元整，案外人以银行转账方式转至被告个人银行账户。被告李旭向案外人出具《借条》一份，并在《借条》页尾加盖了真伪不明的西安宏林有限公司汽车租赁第八分公司印章。被告李旭事后无力偿还该债务。案外人赵某某便将原告起诉至碑林区法院要求原告承担该笔债务，碑林区法院判决原告支付案外人赵某某人民币10万元及自2011年9月15日至2014年12月14日期间利息60800元和一审受理费3548元。原告不服一审判决提起上诉，二审法院驳回原告的上诉，维持原判，并由原告承担了二审诉讼费3548元。后案件进入执行阶段原告全部履行了一、二审判决书所判处的义务及执行案件的费用。被告的侵权行为严重侵害了原告的合法权益并使原告遭受严重损失。现请求：1、被告偿还原告为其代偿的170315元并赔偿原告利息及损失。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案被告在担任西安宏林实业有限公司第八分公司负责人期间向案外人赵某某借款，并向案外人赵某某出具了由西安宏林实业有限公司汽车租赁第八分公司盖章、被告签名的借条。后西安宏林实业有限公司注销分公司股东会决议承诺如有债权债务问题由总公司承担，故法院判决由原告向案外人赵某某承担上述借款的还款责任。原告向案外人履行了上述判决确定的给付义务后现请求被告向其支付该款项。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条：“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”的规定，本案可能涉嫌刑事犯罪，根据法律规定，人民法院受理的经济纠纷案件，经审理认为该案涉嫌经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告西安宏林实业有限公司的起诉。案件受理费3706元不予收取，退回原告西安宏林实业有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    焦 颖 茹               人民陪审员    王 海 燕人民陪审员    单 军 田                                  二〇二〇年六月十五日   书  记  员    张 羽 佳  1
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2285号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 法定代表人：蒋明光。 被执行人：张光继，男，1988年2月8日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇大同居委会建设路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人张光继借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初14296号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张光继未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，申请执行标的为24470.32元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXXXXX的北京现代牌车辆登记在被执行人名下，因未实际扣押到，申请执行人表示暂不查封处置。除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的不动产、银行存款、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行名下可供执行的不动产及公积金。 四、本院向被执行人住址所在居委会发函协助调查其财产线索，未发现有可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过财产查询、财产处置后将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的24470.32元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2133号 申请执行人温州万林鞋业有限公司，住所地瑞安市飞云街道云周繁荣村。 法定代表人李林波，执行董事兼总经理。 诉讼代表人浙江震瓯律师事务所，系温州万林鞋业有限公司管理人。 委托代理人吴家焕、俞维民，浙江震瓯律师事务所律师。 被执行人瑞安市道丰冲件有限公司，住所地瑞安市东山街道下埠村望江路。 法定代表人吴娟弟。 申请执行人温州万林鞋业有限公司与被执行人瑞安市道丰冲件有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2957号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，要求：被执行人偿还代偿款288000元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年4月23日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、现被执行人已没有生产经营，现无法联系上被执行人。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2133号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年六月十七日 书记员  高倩蒙
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初464号原告：刘兆健，男，1985年12月2日出生，汉族，居民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：李超，山东泗达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路56号。统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：李立辉，职务：总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：田申，山东德衡（济宁）律师事务所律师。原告刘兆健与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员盛秋寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆健的委托诉讼代理人李超、被告保险公司委托诉讼代理人田申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆健向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告垫付的三者损失19080元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告有车牌号为鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）重型半挂货车一辆，登记在泗水县济运物流有限公司名下从事货运运输业务。2018年10月8日9时26分许，原告驾驶车辆在临朐县龙泉与南环路交叉路口北路系中国石化加油站出口处倒车时把路口的监控设备箱刮坏，致第三者损失，交警部门认定原告承担事故的全部责任。事发当天，原告驾驶车辆遇见交警查车车辆被交警引导至加油站旁边的地磅处称重，完毕之后原告倒车的时候不小心将监控设备碰坏，原告当时并未发现，在附近的交警也没发现，事发多日后，受害方发现设备受损报警，交警联系了原告到当地处理。原告到了交警队后，根据交警部门出具的证据，确认是自己不小心倒车导致设备损坏，交警部门让两方核实设备受损情况后，依法进行了赔偿。被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司购买了交强险、商业险，我公司需要审核涉案车辆的行驶证、货物运输资格证、驾驶员的驾驶证、从业资格证，在没有免赔情形情况下，同意就三者合理合法的损失进行赔偿。本案中，根据道路事故认定书的记载，涉案车辆事发后驶离现场，该行为违反了商业三者险的条款约定，商业险不予赔付，诉讼费等间接损失我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：1.事故发生过程及原告责任大小，原告刘兆健负事故全部责任。2.肇事车辆鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）重型半挂货车登记在泗水县济运物流有限公司，实际车主系原告刘兆健，泗水县济运物流有限公司出具证明，证实该车辆系挂靠经营。3.肇事车辆在被告保险公司投保交强险及保额为150万元的商业第三者责任险，保险合同中特别约定的第一受益人为中国工商银行股份有限公司济宁分行、第二受益人为济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司，该两公司分别出具声明，放弃保险金受益权，同意由原告主张相关权利。4.原告提交潍坊广盾电子工程有限公司出具撞坏设备清单、增值税发票、该公司员工出具的收到条、银行转账记录，证实事故发生后其赔偿三者设备款19080元。本院认为，涉案保险合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。保险事故发生后，被告作为承保人应依约履行赔付义务。原告刘兆健驾驶机动车交通事故，致监控设备损坏，事实清楚，责任明确，原告刘兆健在本次事故中负全部责任，原告依据潍坊广盾电子工程有限公司出具撞坏设备清单、增值税发票赔偿三者设备损失款19080元符合法律规定。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，被告保险公司应承担赔偿责任。关于被告保险公司拒赔的主张，虽保险条款中规定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿”，从保险公司的社会责任以及保险法的立法本意理解，应将保险公司拒赔的条件限缩在驾驶员“明知”发生了交通事故仍驾车离开现场，即驾驶人对发生交通事故在主观上有明确的认知，其知道或应当知道驾驶的机动车发生了交通事故，在此情况下如驾驶人不采取措施驾车离开现场，保险公司才有权拒赔。本案中，从原告的陈述材料及在保险公司的报案记录看，原告刘兆健驾驶的车辆为大型货车且牵引挂车，视线及感知度均较差，原告对事故的发生毫无意识，并非故意驾车离开现场，且被告知发生事故后，积极向三者赔偿损失，其主观上并非故意逃避事故责任，故被告保险公司拒赔的主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告刘兆健19080元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，减半收取138.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  盛秋寒二〇二〇年六月二十六日书记员  郝瑞雪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7191号 原告：李石峰,男,1985年10月22日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：颜廷婷、张华，北京市德鸿(临沂)律师事务所律师。 被告:临沂XX润橙商贸有限公司，住所地：临沂市河东区汤头街道西南村。 法定代表人：杜某，经理。 被告：临沂XX润橙商贸有限公司义堂分公司，住所地：临沂市兰山区义堂镇代庄村双岭路与谷城路交汇处。 法定代表人：杜某，经理。 被告：杜某，女，1968年5月21日出生，汉族，住址同上。 原告李石峰诉被告临沂XX润橙商贸有限公司、临沂XX润橙商贸有限公司义堂分公司、杜某侵害著作权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李石峰于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李石峰撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  史继梦
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1186号 原告:中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地易县金台东路11号。统一社会信用代码：911306338082592771。 负责人：康凯，该行行长。 委托诉讼代理人：周振华，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯佳琪，河北达公律师事务所实习律师。 被告：郑云德，男，1957年2月16日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：张凤江，男，1965年3月3日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告中国农业银行股份有限公司易县支行与被告郑云德、张凤江信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司易县支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司易县支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司易县支行撤诉。 案件受理费2326元，减半收取1163元，由中国农业银行股份有限公司易县支行负担。 审判员  纪宝田 二〇二〇年六月二十九日 书记员  牛帅文
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更520号罪犯韩保罗，男，1981年5月5日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2018年12月27日作出（2018）豫1726刑初714号刑事判决，认定被告人韩保罗犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月，刑期自2018年9月7日起至2022年12月6日止，于2019年1月31日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯韩保罗减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩保罗自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩保罗在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯韩保罗准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年9月7日起至2022年7月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 郑一贵
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初208号原告:张长峰，男，汉族，1970年4月26日出生，住商城县。委托诉讼代理人：马传金，河南誉美律师事务所律师。被告：王德鑫,男，汉族，1983年1月23日出生，住商城县。被告：中国人民财产保险有限公司信阳分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：张伟宏，该公司总经理。住所地：信阳市京深路北段。委托诉讼代理人：洪安然，河南问通律师事务所律师。原告张长峰与被告王德鑫、被告中国人民财产保险有限公司信阳分公司（简称人民财保信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张长峰委托诉讼代理人马传金、被告王德鑫及被告人民财保信阳分公司委托诉讼代理人洪安然到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告交通事故损失135071.35元[医疗费18358.18元、住院伙食补助费1200元（15天×80元）、营养费4500元（90天×50元）、护理费7260元（60天×121元）、误工费15000元（120天×125元）、伤残赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×10%）、精神损害赔偿金5000元、交通费1200元、鉴定费4263.6元、被扶养人生活费9897.21元（5×21971.57×10%÷2+4×21971.57×10%÷2）]；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月2日19时许，被告王德鑫驾驶豫Ｓ×××××号小型客车沿平长线216省道由北向南行驶至180公里200米处商城县长竹园乡街道心连心超市路段时，将前方同向驾驶三轮摩托车的原告撞倒致伤。被送往商城县人民医院住院治疗15天，伤情诊断为“左锁骨、肋骨骨折”花去医疗费近14000元。该事故经商城县交警大队认定，被告王德鑫负全部责任，原告无责任。被告王德鑫的机动车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。特提起诉讼，请予判处。原告举交证据：1、原告身份证、户口簿复印件；2、道路交通事故认定书；3、被告驾驶证、行车证及保单；4、商城县人民医院住院病历、诊所证明书、入院证、出院证；5、医疗费发票及费用清单；6、安徽正源司法鉴定所鉴定意见书和鉴定发票；7、长竹园武畈村委会证明一份。被告王德鑫辩称，事故属实，车辆是本人所有，本人在人保处购买交强险和1，000,000元商业险，事故发生后本人垫付1000元。未举证。被告人民财保信阳分公司辩称，在被告驾驶证齐全，合法有效的情况下，保险公司愿意在保险范围内赔偿原告合理损失；原告诉请过高，请法院依法予以调整；诉讼费、鉴定费不承担。未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举交的证据，被告方认为：证据1应提供原件予以核实；证据2显示原告驾驶机动车，在未取得驾驶资格的情况下上路行驶，应承担相应责任；证据3庭后核实；证据4、5、6请法院予以核实。对双方均无异议的证据，本院予以入卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：商城县公安交通警察大队出具的第411524420190035090号事故认定书事实清楚、程序合法、结论公正，且被告方未提供相反证据予以推翻，因此对该份证据本院予以采纳。经审理查明：2019年4月2日19时，在平××省××竹园乡街道心连心超市路段，被告王德鑫驾驶豫Ｓ×××××号小型客车将前方同方向原告张长峰驾驶的豫Ｓ×××××号普通二轮摩托车碰倒，致原告张长峰受伤、两车受损。事故发生后原告被送往商城县人民医院住院治疗15天，伤情诊断为：1、左锁骨骨折；2、左侧5、6肋骨骨折。开支医疗费18274.07元。2019年4月17日，经商城县公安交通警察大队认定，被告王德鑫负事故全部责任，原告张长峰无责任。2019年8月19日，经安徽正源司法鉴定所鉴定：1、原告张长峰因交通事故左左锁骨骨折伴移位，导致左肩关节复合体损伤，左肩功能丧失符合十级伤残，左侧第5、6肋骨骨折不构成伤残等级；2、原告张长峰左锁骨骨折及肋骨骨折符合本次交通事故所致；3、二次手术取出左锁骨骨折钢板内固定约需12000元；4、三期评定为误工120日、护理60日、营养90日。开支鉴定费2900元。2020年4月14日，被告人民财保信阳分公司提出重新鉴定书面申请书。经本院委托，2020年5月23日，由信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定：原告张长峰的伤残等级应鉴定为十级，误工期为120日、护理60日、营养90日。开支鉴定费1363.6元。肇事车辆豫Ｓ×××××号小型客车在被告人民财保信阳分公司投有交强险和限额1，000，000元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险有效期内。另查明，龚敬芳出生于1934年12月17日，系原告张长峰母亲，共育有两名子女；原告张长峰育有两名子女，女儿张雪出生于1996年10月8日，儿子张灿出生于2005年4月26日。经庭审核实原告的损失为131156.82元，其中医疗费18274.07元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费7260元（诉请）、误工费14520元（121元/天×120天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×10%）、精神损害赔偿金5000元、交通费1000元（酌定）、鉴定费4263.6元（2900元+1363.6元）、被扶养人生活费9887.21元（5年×21971.57元/年×10%÷2人+4年×21971.57元/年×10%÷2人）。本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告王德鑫驾驶豫Ｓ×××××号小型客车将前方同方向原告张长峰驾驶的豫Ｓ×××××号普通二轮摩托车碰倒，致原告张长峰受伤、两车受损。经商城县公安交通警察大队认定，被告王德鑫负事故全部责任，原告张长峰无责任。肇事车辆豫Ｓ×××××号小型客车在被告人民财保信阳分公司投有交强险和保额1，000，000元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险有效期内，故原告损失由被告人民财保信阳分公司在保险限额内为被告王德鑫赔偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：（2020）被告中国人民财产保险有限公司信阳分公司赔偿原告张长峰损失131156.82元；（2020）被告王德鑫不直接承担赔偿责任；（2020）驳回原告其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1439元由被告王德鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈景二〇二〇年六月十九日法官助理吴霄霄书记员汪静
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1961号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：凤凰创益采石有限公司，住所地湖南省湘西自治州凤凰县三拱桥乡板参村1组。 法定代表人：崔爱民，执行董事。 再审申请人凤凰创益采石有限公司（以下简称凤凰创益公司）因起诉赵宝延、绵阳永联建材有限公司（以下简称绵阳永联公司）第三人撤销之诉一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终3005号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 凤凰创益公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原审裁定。四川省绵阳市安州区人民法院（以下简称安州区法院）于2019年12月23日作出的（2019）川0724民初1399号民事判决，将（2018）川0724民初1121号（以下简称原案）民事判决作为证据引用，并将原案判决中由绵阳永联公司赔偿给赵宝延的损失转嫁到凤凰创益公司承担。因此，原审裁定认定凤凰创益公司与原案判决没有法律上的利害关系是错误的。（二）原案诉讼程序错误，该案应系建设工程施工合同纠纷案件，而非劳务合同纠纷案件，应当由不动产所在地的湖南省凤凰县人民法院管辖。（三）凤凰创益公司属于无独立请求权的第三人，与案件的处理结果具有法律上的利害关系，有资格提起第三人撤销之诉。（四）绵阳永联公司与赵宝延存在恶意诉讼行为，原案判决应当被撤销。凤凰创益公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案系起诉人凤凰创益公司提起的第三人撤销之诉，是针对生效裁判提起的诉讼，第三人撤销之诉不同于普通的民事诉讼，有权提起第三人撤销之诉的主体仅限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，即仅系与诉讼标的有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人，且第三人认为原审裁判的部分或者全部内容损害其民事权益。本案起诉人凤凰创益公司请求撤销安州区法院的原案判决，但原案系赵宝延诉绵阳永联公司劳务合同纠纷一案，诉讼标的为劳务费，起诉人凤凰创益公司对于原案所争议的诉讼标的并不能主张任何独立的实体权利，不具有独立请求权，故起诉人凤凰创益公司不是原案中有独立请求权的第三人。原案的处理结果虽然对凤凰创益公司的另案诉讼具有一定的事实上的关系，但这种事实上的联系不能等同于法律上的利害关系，凤凰创益公司和绵阳永联公司之间的合同关系，与原案判决所确定的绵阳永联公司与赵宝延之间的劳务关系在权利义务上不存在法律上的利害关系，故凤凰创益公司也不是该案中无独立请求权的第三人，不符合提起第三人撤销之诉的诉讼主体资格。此外，第三人撤销之诉还应当具备一项程序条件，即起诉人应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起诉讼，经查，安州区法院于2018年6月11日审理（2018）川0724民初164号绵阳永联公司与凤凰创益公司的合同纠纷诉讼中，绵阳永联公司在庭审中出示原案判决书作为证据，凤凰创益公司在庭审中也对该判决书进行质证，发表了质证意见，故2018年6月11日即为凤凰创益公司知道或者应当知道之日，其于2019年6月才向安州区法院提起第三人撤销之诉，请求撤销原案判决，已超过六个月的起诉期间，故凤凰创益公司提起的本案诉讼也不符合第三人撤销之诉的程序条件。 综上所述，凤凰创益公司不具有提起第三人撤销之诉的主体资格，也不符合第三人撤销之诉的程序条件，本案起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件，原审裁定对凤凰创益公司的起诉不予受理并无不当。如果凤凰创益公司认为原案存在程序或实体上的错误，可依法通过审判监督程序予以救济。 凤凰创益公司虽然在申请再审期间提交(2019)川0724民初1399号民事判决书作为新的证据，经查，该判决系安州区法院于2019年12月23日对绵阳永联公司与凤凰创益公司的合同纠纷在发回重审后作出的一审判决，并不能证明凤凰创益公司符合提起第三人撤销之诉的诉讼主体资格，不能达到证明目的，其内容亦不足以推翻原审裁定结果，故凤凰创益公司的该项申请再审事由亦不能成立。 综上，凤凰创益公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回凤凰创益采石有限公司的再审申请。 审判长  李晓彬 审判员  辜小惠 审判员  胡东蓉 二〇二〇年六月五日 书记员  文小平
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初387号                            公诉机关                       石家庄市桥西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴爱斌，男，1977年6月15日出生，汉族，大学本科，中共党员，石家庄市禹行市政工程有限公司职员，户籍地河北省石家庄市新华区，现住河北省石家庄市桥西区。2020年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。                               公诉机关       指控情况                       起诉书文号                       石西检一部刑诉〔2020〕217号                               指控事实                       2020年3月21日20时50分许，被告人吴爱斌酒后驾驶车牌号为冀AXXXXX小型轿车，行驶至石家庄市桥西区槐安路与西二环时，被执勤民警查获，经鉴定，吴爱斌静脉血中乙醇含量为165.34mg/100ml，已达到醉驾标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人意见                       被告人吴爱斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人吴爱斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴爱斌如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人吴爱斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 许 丽 娜             二〇二〇年六月二十四日             书 记 员 王 博 雅
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执异74号 异议人：宋建红，女，1980年5月7日出生，汉族，住青州市。 申请执行人：田秋喜，男，1966年9月5日出生，汉族，住青州市。 被执行人：邓忠华，男，1961年12月8日出生，汉族，居民，住青州市。 被执行人：青州黄楼东方加油站。 负责人：宋建红，站长。 在本院执行申请执行人田秋喜与被执行人邓忠华、青州黄楼东方加油站民间借贷纠纷一案中，异议人宋建红对本院以（2016）鲁0781民初326号民事裁定书，查封被执行人青州黄楼东方加油站名下的加油机、油罐及相关设施、零售经营许可证等手续不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人宋建红称，贵院受理田秋喜与邓忠华、宫艳霞等人借款合同纠纷一案，经审理作出（2016）鲁0781民初326号民事调解书，并在诉讼过程中，查封青州黄楼东方加油站名下财产，异议人认为贵院的执行行为不符合相关法律规定，且与事实不符，现提出异议，理由如下：执行行为与执行标的不符合法律规定，与事实不符：邓忠华与刘丹（系异议人宋建红配偶）存在合法债权，刘丹作为出借人借给邓忠华11300000元，邓菲（涉案加油站原投资人）为担保人，因邓忠华、邓菲未偿还刘丹欠款，2015年8月3日，邓菲与宋建红在青州市商务局的参与下签订加油站转让合同，约定：涉案加油站作价5000000元抵偿邓忠华、宫艳霞的部分欠款，转让标的包括涉案加油站的全部资产及加油站的各项经营资质及权利，工商部门在网上显示涉案加油站已变更负责人为宋建红，贵院在审理田秋喜与邓忠华等人民间借贷甲方案件时，在宋建红不知情的情况下作出了由涉案加油站承担连带责任的法律文书，并在未经审查以及未通知宋建红的前提下，作出了查封、执行涉案加油站的行为。首先，根据最高法院关于在经济审判工作中严格执行《中华人民共和国民事诉讼法》若干规定第14条：“人民法院采取财产保全措施时，保全的范围应当限于当事人争议的财产，或者被告的财产。对案外人的财产不得采取保全措施，对案外人善意取得的与案件有关的财产，一般也不得采取保全措施”，因此，田秋喜与邓忠华案件中法院查封宋建红名下加油站财产的行为是没有法律依据，缺乏事实基础。其次，异议人宋建红是在以物抵债的情况下，受让加油站的资产，并依法律规定和主管部门的要求，合法的变更登记手续。同样作为债权，异议人追偿到期债权在先，田秋喜追偿债权在后。根据法律规定以及为了市场交易的稳定，在后债权没有排除在先债权受偿的权利。最后，根据《个人独资企业法》关于个人独资企业的含义，个人独资企业的设立宗旨及公平原则，个人独资企业没有独立的财产，企业的财产由投资人依法享有所有权，其民事责任是由投资人以个人财产承担，在田秋喜与邓忠华等人民间借贷纠纷案件中，作为个人独资企业的涉案加油站转让前的债务系由邓忠华及与之相关的人造成的，基于公平原则，加油站原投资人邓菲及其他债务人理应对田秋喜的债务承担清偿责任，异议人宋建红对原投资人经营期间的活动未参与，不知情，对转让前的债务亦不承担转让。因此，法院执行异议人宋建红的合法私有财产行为不符合相关法律规定。综上所述，恳请贵院在查清事实的基础上，解除对青州市黄楼东方加油站财产的查封，充分保障异议人的合法权益。 经审查查明，原告田秋喜与被告邓忠华、宫艳霞、潍坊大业化工股份有限公司、青州市黄楼东方加油站、潍坊绿通天然气有限公司、青州市黄楼液化气站、范孝爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2016）鲁0781民初326号民事调解书，约定：一、被告邓忠华、宫艳霞、潍坊大业化工股份有限公司欠原告田秋喜借款400万元及利息（以本金400万元为基数，自2015年6月20日起按照月利率2%计算至偿还之日，已经偿还的利息50000元应予以扣除），于2017年3月9日前还清；二、被告青州市黄楼东方加油站、潍坊绿通天然气有限公司、青州市黄楼液化气站、范孝爱对上述债务承担连带清偿责任。因被告未在约定期间内履行法律义务，本院依原告申请立案执行。本院在诉讼过程中，于2016年1月15日以（2016）鲁0781民初326号民事裁定书，查封被执行人青州黄楼东方加油站名下的加油机、油罐及相关设施、零售经营许可证等手续，在执行过程中，本院以（2017）鲁0781执809号执行裁定书予以续封，异议人宋建红为此提出异议。 本院所确认的上述事实，有（2016）鲁0781民初326号民事裁定书、（2017）鲁0781执809号执行裁定书、（2016）鲁0781民初326号民事调解书等证据材料在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。本案中，本院（2016）鲁0781民初326号民事调解书系生效法律文书，该调解书中约定青州黄楼东方加油站承担连带责任，而青州黄楼东方加油站不具备法人资格，宋建红系负责人，本院可以查封并处分被执行人青州黄楼东方加油站的财产。异议人宋建红认为是在其不知情的情况下作出的由青州黄楼东方加油站承担连带责任的法律文书，但生效的法律文书非经法定程序不得撤销，对该民事调解书，当事人认为原执行依据错误的，应当依照审判监督程序办理。故异议人的异议申请，不符合受理条件的，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人宋建红的异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  钟 山 审 判 员  黄登富 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  王传成
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初334号 原告：赵明月，女，1968年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：朱虹宇，新疆旭光律师事务所律师。 被告：董治立，男，1971年5月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：仝玉霞，女，1973年4月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告赵明月与被告董治立、被告仝玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告赵明月于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵明月向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵明月撤诉。 案件受理费2346.02元，减半收取1173.01元,因原告赵明月申请减少诉讼请求数额,故由其负担25元，剩余1148.01元退还原告赵明月。 审判员 叶 新 华 二〇二〇年六月二十九日 书记员 马苏日乐格
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1329号 申请执行人：明素香,女,汉族,1974年12月18日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：冯金昌，男，汉族，1962年10月5日出生,住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人明素香与被执行人冯金昌民间借贷纠纷一案中，因上述当事人自行达成和解长期履行协议，申请人撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执1329号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  柏永生 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  孙 伟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6511号原告：恒大地产集团江津有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道92号1幢恒大中心38楼，统一社会信用代码91500116790724352D。法定代表人：彭善荣，总经理。委托代理人：李果秋、吴铭心，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：任桂香，女，1987年9月7日出生，汉族，现住四川省成都市新都区。本院在审理原告恒大地产集团江津有限公司与被告任桂香商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任桂香的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告恒大地产集团江津有限公司撤回对被告任桂香的诉讼。案件受理费11860元，减半收取5930元，由原告恒大地产集团江津有限公司负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1162号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人彭天华，男，汉族，1981年12月02日出生，住江西省鹰潭市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3095号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭天华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行22129.17元，已执行197元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年六月一日书记员 左琳娜
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4348号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、沈清河（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与沈清河其他案由一案，申请执行标的共计364.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0206民初2290号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初333号 原告：唐山市中运房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区开越路888号502室。 法定代表人：崔志忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾晓宁，女，汉族，该公司员工，1981年10月14日出生，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：吕宏伟，男，汉族，该公司员工，1994年2月5日出生，住河北省秦皇岛市卢龙县。 被告：朱敏，女，汉族，1963年10月13日出生，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：王静，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟璐璐，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 原告唐山市中运房地产开发有限公司与被告朱敏合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告唐山市中运房地产开发有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市中运房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐山市中运房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告唐山市中运房地产开发有限公司负担。 审 判 员 周立荣 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 冯雨微 书 记 员 王 欢
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2666号 罪犯李琼，女，1976年4月20日出生,四川省屏山县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。 广东省惠东县人民法院于2015年5月6日作出（2015）惠东法刑一初字第208号刑事判决，以被告人李琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年11月15日起至2023年5月14日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）川01刑更4650号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2022年11月14日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李琼判处罚金人民币10000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李琼减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二二年二月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初1340号原告：甘肃安泰建筑机械租赁有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区西小坪6-4号。法定代表人：尉池中，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰君，甘肃王力律师事务所律师。被告：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区平凉路333号。法定代表人：冯勇慧，该公司董事长。原告甘肃安泰建筑机械租赁有限公司与被告甘肃第七建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃安泰建筑机械租赁有限公司法定代表人尉池中及其委托诉讼代理人兰君到庭参加诉讼，被告甘肃第七建设集团股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃安泰建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告签订的《高处作业电动吊篮设备租赁合同》；2.请求判决被告向原告支付电动吊篮租赁费357857元，承担违约金107357元，合计465214元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：被告租赁原告的电动吊篮设备，用于甘肃金昌紫金云大数据产业园区一期数据中心建设项目工程。原告于2018年10月3日和2018年10月18日将九十台电动吊篮运至被告工地，双方于2018年10月30日签订《高处作业电动吊篮设备租赁合同》，合同约定被告租赁原告90台电动吊篮，每台每天30元，经结算共产生吊篮租赁费471824元，被告已付113967元，尚欠357857元至今未付，原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告甘肃第七建设集团股份有限公司未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于被告甘肃第七建设集团股份有限公司未到庭，对于原告证据未发表质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据，本院综合认定如下：对于原告提交的证据，原告当庭提交了原件予以核实，另被告甘肃第七建设集团股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃诉讼权利和抗辩。原告提交的证据之间可以相互印证，形成完整的证据链条，故对于原告提交的证据的证明效力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，原、被告签订《高处作业电动吊篮设备租赁合同》，约定被告租赁原告电动吊篮90台，每台租金30元/台/天，被告不按时交纳租金，原告有权解除合同，并收回全部吊篮，被告按合同租金总额的30%支付违约金。双方经结算后产生租赁费471824元，已付113967元，尚欠357857元未付。原告多次催要未果，引起诉争。本院认为，原、被告双方按真实意思表示确立租赁合同关系，在出租人依约履行了交付租赁物的义务后，承租人应依约支付租金。在租赁合同履行过程中，被告未能依约履行支付租金的义务，对于纠纷的酿成应当承担全部责任。被告未能按时支付租金，导致原告的合法债权无法实现，对于争议的发生应承担全部责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃诉讼权利和抗辩。故对于原告要求解除合同及被告支付租赁费357857元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，违约金比例为30%，本院认为较为适宜，按照拖欠租赁费357857元计算违约金。对于原告要求被告承担违约金107357元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2018年10月30日签订的《高处作业电动吊篮设备租赁合同》。二、被告甘肃第七建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告甘肃安泰建筑机械租赁有限公司租赁费357857元及违约金107357元，合计465214元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费4139元，保全费2326元，合计6465元，由被告甘肃第七建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨静二〇二〇年六月二十九日书记员  宗晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行再35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）海宁金奥兰太阳能有限公司，住所地海宁市海洲街道伊桥村三组2号。法定代表人俞生华，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）海宁市人民政府海洲街道办事处，住所地海宁市南苑路402号。法定代表人曹俊浩，主任。应诉负责人蔡祥龙，副主任。委托代理人李应龙，浙江峻德律师事务所律师。再审申请人海宁金奥兰太阳能有限公司因诉海宁市人民政府海洲街道办事处拆迁行政强制及行政赔偿一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院2019年6月10日作出的（2019）浙04行终79号行政裁定，向本院申请再审。本院于2020年6月3日作出（2020）浙行申152号行政裁定，由本院提审本案。本院审理过程中，再审申请人海宁金奥兰太阳能有限公司以已与被申请人海宁市人民政府海洲街道办事处自愿达成和解，案涉争议已实质性化解为由，向本院提交《撤回再审申请书》，申请撤回对本案的再审请求。本院认为，再审申请人海宁金奥兰太阳能有限公司自愿提出撤回再审请求系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案再审程序。审判长 管 征审判员 吕柏超审判员 李竺娉二〇二〇年六月十一日法官助理朱秀华书记员吴琳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑终42-3号原公诉机关黑龙江省牡丹江市西安区人民检察院。上诉人（一审被告人）高明辉，男，汉族，1977年10月25日出生，初中文化，住牡丹江市西安区，户籍所在地桦南县公安局大八浪派出所管内。因本案于2018年12月28日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于牡丹江市看守所。辩护人顾天有，黑龙江张艳律师事务所律师。上诉人（一审被告人）刘春君，别名刘文，男，汉族，1980年3月11日出生，，初中文化，住林口县，户籍所在地林口县公安局古城派出所管内。2014年3月5日因犯盗窃罪被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币（以下币种同）50000元，2016年9月24日刑满释放。因本案于2019年3月5日被监视居住，同年5月15日被取保候审，2020年4月15日被监视居住。辩护人朱国林，黑龙江大正律师事务所律师。一审被告人李宝成，别名史城子，男，回族，1963年4月5日出生，初中文化，住林口县。因本案于2019年2月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，11月20日被取保候审，2020年5月20日被牡丹江市西安区人民法院取保候审。一审被告人冯永娟，女，汉族，1979年8月30日出生于，初中文化，住牡丹江市西安区，户籍所在地桦南县公安局大八浪派出所管内。2因本案于2018年12月28日被刑事拘留，2019年2月1日变更取保候审，同年4月1日被牡丹江市西安区人民检察院取保候审，5月15日被牡丹江市西安区人民法院取保候审，2020年4月15日被监视居住。黑龙江省牡丹江市西安区人民法院审理牡丹江市西安区人民检察院指控一审被告人高明辉、李宝成、刘春君、冯永娟犯诈骗罪一案，于2019年12月15日作出（2019）黑1005刑初48号刑事判决，认定被告人高明辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元;被告人李宝成犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元；被告人刘春君犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元；被告人冯永娟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。一审被告人高明辉、刘春君以一审判决量刑明显过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。2020年3月9日本案中止审理，5月8日恢复审理。现已审理终结。本院认为，上诉人高明辉的辩护人在二审期间提供了侦查机关出具的说明一份，该说明所证实的内容可能会影响部分案件事实的认定，需要进行侦查核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2019）黑1005刑初48号刑事判决；二、发回黑龙江省牡丹江市西安区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨柏苓审 判 员 王友清审 判 员 毕 旭二〇二〇年六月十六日法官助理 张伟帅书 记 员 冀国东
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初1322号原告：苏伍德，男，1965年5月3日出生，回族，户籍地甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，现住西宁市。被告：马麻乃，男，1977年6月7日出生，回族，户籍地甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，现租住西宁市。原告苏伍德与被告马麻乃买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏伍德到庭参加诉讼，被告马麻乃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告苏伍德向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款43500元；2.判令被告向原告支付欠款利息2868元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告苏伍德当庭放弃对2868元利息的主张。事实与理由：原、被告之间多年来有生意往来。2017年，被告从原告处赊欠了虫草，至2019年5月21日，被告尚欠原告虫草款43500元，双方约定，2019年5月24日被告向原告归还20000元，逾期不付，每日按银行贷款利息的三倍承担利息。但至今被告仍未履约，故原告特向贵院提起诉讼请求判如所请。被告马麻乃未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交了欠条，欲证明被告尚欠虫草款43500元，并约定了付款时间及违约利息的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据与本案待证事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。被告马麻乃未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告马麻乃从原告苏伍德处购买虫草，后陆续还款。截止2019年5月21日，被告马麻乃尚欠原告苏伍德虫草款43500元，并向原告出具便条一张，载明：本人马麻乃欠苏伍德冬虫夏草货款43500元（肆万叁仟伍佰元整）于2019年5月24日先付20000元（贰万元整），逾期未付，则从24日起，每天按银行贷款利息的三倍向债权人支付利息，余下23500元（贰万叁仟伍佰元）于2019年6月24日付清，若逾期未付，则按银行贷款利息的三倍向债权人支付利息。后由于被告马麻乃未能按时给付货款争议成诉。本院认为，被告马麻乃基于与原告的虫草交易，向原告出具欠条系其真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。被告马麻乃应当按照欠条约定的时间及时履行给付义务，故对原告苏伍德要求被告马麻乃给付货款43500元的诉讼请求本院予以支持。原告当庭放弃对欠款利息2868元的主张，系自愿对其实体权利的处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告马麻乃欠原告苏伍德虫草款43500元，于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取计480元（原告已预交），由被告马麻乃承担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马晓宇 二〇二〇年六月十五日书记员 徐 倩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更286号 罪犯李三志，男，1963年XX月XX日出生于四川省开江县，汉族，大专文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年5月31日作出(2009)西刑一初字第122号刑事附带民事判决，以被告人李三志犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿270960.10元。2009年11月20日送陕西省汉中监狱服刑。2012年3月20日经陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第00090号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月15日经陕西省高级人民法院以（2015）陕刑减字第00266号刑事裁定减为有期徒刑十八年(刑期自2015年5月15日起至2033年5月14日止)，剥夺政治权利减为七年；2017年10月17日经本院以（2017）陕07刑更634号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2032年11月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第273提请对罪犯李三志减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李三志在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极22个，确有悔改表现。据此，建议对李三志减去有期徒刑六个月, 剥夺政治权利七年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯李三志在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年3月1日起至2019年9月30日期间的监狱罪犯计分考核登记表及考核情况说明、奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯李三志确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对李三志的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条的规定裁定如下：对罪犯李三志减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月15日起至2032年5月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 长  冉清杰                              审 判 员  王  健                              审 判 员  鲁卫平                              二〇二〇年六月十五日                               法官助理   杨荣荣                              书 记 员   任  娜
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4144号 厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭（申请执行人）、苏福文（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭与苏福文其他案由一案，申请执行标的共计38.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初1916号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4651号 厦门市湖里区人民法院（申请执行人）、福建省厦门市湖里区金山街道高林社区居民委员会第二居民小组（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院与福建省厦门市湖里区金山街道高林社区居民委员会第二居民小组其他案由一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0206民初5536号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1208号上诉人（原审被告）：参王朝（河北）生物科技有限公司，住所地河北省沧州市运河区小王庄镇红庙村164号。法定代表人：任永德。被上诉人（原审原告）：张路平，男，1989年10月21日出生，汉族，身份证住址湖南省郴州市苏仙区。上诉人参王朝（河北）生物科技有限公司因与被上诉人张路平网络购物合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初19231号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案买卖合同以信息网络方式订立，通过物流方式交付货物，故根据上述规定，收货地深圳市福田区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年六月三日书记员 陈 媛
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终275号原公诉机关河南省确山县人民检察院。上诉人（原审被告人）石永军，男，1972年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地确山县。因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2019年4月7日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。2020年6月6日被确山县人民法院取保候审。辩护人李杰，河南驿城律师事务所律师。河南省确山县人民法院审理河南省确山县人民检察院指控原审被告人石永军犯非法转让土地使用权罪一案，于2020年5月22日作出（2019）豫1725刑初242号刑事判决：一、被告人石永军犯非法转让土地使用权罪,判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币六万九千元；二、没收被告人石永军退缴的违法所得人民币282369元,上缴国库；三、继续追缴被告人石永军违法所得人民币284054元,上缴国库。原审被告人石永军不服一审判决，以原判认定违法所得数额错误等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省确山县人民法院（2019）豫1725刑初242号刑事判决；二、发回河南省确山县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  王 崎审判员  薛运魁二〇二〇年六月二十四日书记员  石 晶
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初5604-1号原告：王东成，男，1969年11月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：王钰凯，男，1976年2月5日出生，汉族，住吉林省白山市八道汇区。本院在审理原告王东成与被告王钰凯买卖合同纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  郑友杰二〇二〇年六月二十日书记员  刘思维
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6548号 广州市生态环境局花都区分局、广州市花都区炭步德峰铝制品厂、邝德洲： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州市花都区炭步德峰铝制品厂、邝德洲行政非诉执行一案，被执行人广州市花都区炭步德峰铝制品厂、邝德洲已经履行（2018）粤7101行审5843号行政裁定书所确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5900号原告：钟碧伟，女，1985年5月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告：骆国强，男，1986年4月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上述原告的共同委托代理人：郑福平、高琦，广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。被告：增城市新乐房地产有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东坑三横中路1号1幢401房，统一社会信用代码914401837329810512。法定代表人：郭泽华。委托代理人：康意娟、杨浩峰，系该公司员工。原告钟碧伟、骆国强诉被告增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟碧伟、骆国强的委托代理人郑福平，被告增城市新乐房地产有限公司的委托代理人康意娟、杨浩峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟碧伟、骆国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金22756.11元（从2018年9月8日起算至2019年5月28日止，违约金按每日0.01%计算）；2、判令诉讼费由被告承担（预交的诉讼费用同意由败诉方当事人直接向原告支付）。事实和理由：原告向被告购买由其开发销售的增城新塘镇尚东阳光雅苑阳光二街的案涉房屋，双方签订了《广州市商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照该合同第七、八条约定的购房总金额及付款方式将购房款汇入到被告指定账户。而被告却未能按照本合同第二十一条及补充协议的约定，如期为原告办理该房屋的产权证书。在原告与其多次交涉并催促的情况下，被告仍以种种不当事由搪塞原告，拒不履行合同义务。被告的行为，严重侵害原告的合法权益。特起诉至法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告增城市新乐房地产有限公司辩称：确认存在逾期办证的事实，但违约金计算应从合同约定办证之日起算，即收楼之日加360个工作日计算，违约金计算截止日期为2019年4月15日，合计逾期220天，每日按照总房价的0.01%计算，违约金合计19108.19元。经审理查明：2015年7月31日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（包括附件七补充协议），合同约定“……第四条合同标的物基本情况乙方所购商品房为……增城市新塘镇尚东阳光雅苑阳光二街xx房……第七条计价方式和价款……1.该商品房以套出售……总金额（人民币）876272元……第十三条房屋交付甲方应当在2017年3月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。……因不可抗力等原因，房屋需延期交付使用的，甲方应当及时书面告知乙方……第二十一条产权登记……双方同意选择以下第2种方式为乙方办理《房地产权证》……2、乙方委托甲方办理甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付给乙方。……第二十二条迟延办理产权登记的违约责任……2、乙方委托甲方办理产权登记的如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；逾期达到120日的，则乙方有权在该120日届满之日起半年内解除合同；……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方应当自逾期的次日起至乙方实际取得《房地产权证》之日止，每日按商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金”。该合同附件七补充协议约定：“为确保双方的权益，甲、乙双方同意对《商品房买卖合同》有关条款作如下修订和补充，并为此签订本《补充协议》，双方共同遵守。……21、乙方同意甲方应当在该商品房交付之次日起360个工作日内到房地产登记机构为乙方申请办理产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。否则每逾期一天，甲方按乙方所付房款的万分之一向乙方支付违约金。26、甲方已办妥该房屋产权登记手续的，但未能将《房地产权证》移交乙方的，乙方确认不以此为由向甲方主张相应的违约责任。50、乙方特别声明和确认本合同及附件约定内容是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，乙方对本合同及附件约定内容已完全清晰及理解。甲方在本合同及附件中作出免除或者限制甲方责任的内容，乙方特别确认甲方已尽合理提示及向乙方作详细说明，乙方确认日后不以任何理由要求撤销全部或者部分约定内容。52、本补充协议与《商品房买卖合同》未约定的事项，按国家相关法律法规之规定执行。本补充协议与《商品房买卖合同》不一致的，以本补充协议为准”。合同签订后，原告已依约支付了涉案房屋的购房款。2019年5月28日，广州市国土资源和规划委员会核发案涉房屋的《不动产权证书》。庭审中，原、被告确认如下事项：因案涉房屋存在面积差，实际总房价是868554元，双方均确认以实际总房价为基数，每日按照总房价的0.01%计算违约金。原告明确如下事项：原告确认被告主张的违约时间及相应的计算方式，并自愿接受由此推算出的金额19108.19元作为本案的逾期办理产权登记违约金。本院认为：原、被告双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是原、被告的真实意思表示，其内容和形式没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，是合法有效的，双方应依约履行。本案中，双方对被告存在逾期办妥房地产权登记的事实无异议。现对于本案诉请的违约金，原告确认被告主张的违约时间及相应的计算方式，并自愿接受由此推算出的金额19108.19元作为本案的逾期办理产权登记违约金，乃其对自己权益的自由处分，且没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告增城市新乐房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付延期办理产权登记违约金19108.19元给原告钟碧伟、骆国强；二、驳回原告钟碧伟、骆国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184.45元（原告已预缴），由被告增城市新乐房地产有限公司负担155元，原告钟碧伟、骆国强负担29.45元。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二〇年六月二十九日书记员  卢殷殷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1200号 申请执行人中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，社会统一信用代码91341500705000318P，住所地六安市皖西路112号。 法定代表人：史学卫。 被执行人：罗萍萍，女，1983年12月24日出生，汉族，住六安市裕安区。 本院在执行申请人农行六安裕安区支行与被执行人罗萍萍信用卡纠纷一案中，经查未发现银行有可供执行的财产，发现被执行人名下有一车辆，本院已经查封，该车不知下落，无法扣押。该案标的4万余，查、封、拍房无必要。经约谈申请人，申请人申请将被执行人列入失信人、限制高消费，申请终結本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1503执1200号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 曾
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5407号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川公生明律师事务所律师。 被告：周发兵，男，1985年4月7日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告周发兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告周发兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令周发兵向川商公司支付欠款本金2916.05元、借期内利息234.26元（以3800元为基数，按等额本息法以年利率19%为标准计算12个月）；2.请求判令周发兵向川商公司支付逾期利息（以2916.05元为基数，按照年利率24%从2016年5月27日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2015年5月26日，周发兵通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3800元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但周发兵违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，周发兵仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将被告已归还的1052元计为归还的本息，以先息后本方式进行抵扣。 周发兵未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2015年5月26日，周发兵为购买价值5200元的苹果手机向川商公司申请贷款3800元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为青羊区晶鑫数码器材经营部以及从2015年6月26日起每月26日还款，分期12期，月还款471元。同日，周发兵与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，周发兵出具了《商品交付确认书》，载明了周发兵收到交付的苹果手机和指定青羊区晶鑫数码器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，周发兵在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2015年5月27日，川商公司履行了相应的放款义务，后周发兵共计归还1052元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，周发兵应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将周发兵已归还的1052元计为归还的本息，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，周发兵应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率19%，以等额本息方式进行计算，至第三期，周发兵已归还本息共计1050.6元，其第四期尚有本金304.03元、利息44.77元未归还，因此，周发兵共计尚欠本金2916.05元和利息234.29元，周发兵应当归还川商公司借款本金2916.05元和川商公司主张的借款期限内利息234.26元。 关于逾期利息，川商公司请求自2016年5月27日起按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以2916.05元为本金，按照年利率24%，自2016年5月27日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、周发兵于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金2916.05元； 二、周发兵于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息234.26元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以2916.05元为本金基数，按年利率24%，自2016年5月27日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由周发兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 萍
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初2811号 原告：刘景山，男，1976年1月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：许永龙，男，1973年12月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北园路时代家园A号楼601室。 负责人：王桂梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：王堃宇，该公司员工。 原告刘景山与被告许永龙、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“永安财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景山、被告许永龙、被告永安财保临沂公司的诉讼代理人王堃宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘景山向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因此次事故造成的经济损失3633元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月10日14时30分许，许永龙驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车在事发地点头东尾西停放时，因操作不当导致货车溜车，致货车尾部与后方停放的刘景山的鲁Ｑ×××××号长城轿车前部发生碰撞，造成鲁Ｑ×××××号重型货车右后侧挡板与停放的刘景报的鲁Ｑ×××××号雪佛兰轿车前部再次发生碰撞的道路交通事故。交警部门出具事故认定书，认定许永龙承担事故的全部责任，刘景山、刘景报无责任。鲁Ｑ×××××号重型货车永安财保临沂公司投保交强险及商业险。 永安财保临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万各一份，不计免赔；我公司同意在交强险限额内赔偿原告损失，但相关无责车辆应当优先在交强险无责限额内赔偿原告损失；因许永龙无上岗证，根据商业险免责条款，商业险部分不赔偿；对于评估报告我公司不认可；程序性费用不承担。 许永龙辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万各一份，不计免赔；原告损失应由被告保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：1、刘景山所诉的交通事故的事实，交警认定许永龙承担事故的全部责任，刘景报、刘景山无责任；2、2020年3月12日，临沂银城价格评估有限公司作出价格评估结论书，评估刘景山所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车的损失为3433元，永安财保临沂公司对此评估价格有异议，申请重新评估，本院委托临沂易安价格评估有限公司进行重新评估，评估过程中，保险公司放弃重新评估，评估公司予以退回；4、鲁Ｑ×××××号重型货车永安财保临沂公司投保交强险及商业险100万元各一份，不计免赔；5、许永龙未取得运输从业资格证，永安财保临沂公司提交的《机动车商业保险条款》第八条第二款规定，“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿”。 本院认为，本案争议焦点有二：一、无责车辆的保险公司是否应当优先在交强险无责限额内赔偿原告的损失；二、许永龙无运输从业资格证，商业三者险是否赔付。 关于争议焦点一：《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四款规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，被保险人无责任时，无责任财产损失赔偿限额为100元。在本次交通事故中，许永龙驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车因操作不当导致溜车，先后与刘景山的鲁Ｑ×××××号长城轿车、刘景报的鲁Ｑ×××××号雪佛兰轿车发生碰撞，许永龙负全责，刘景山、刘景报无责，刘景报驾驶的鲁Ｑ×××××号雪佛兰轿车的保险公司应当在交强险无责限额内赔偿刘景报车辆损失100元。 关于争议焦点二：首先，许永龙具有与准驾车型相符的驾驶证，说明其已具备安全驾驶的技能，有无运输从业资格证不影响驾驶员驾驶车辆的技能，交通运输部门要求营运货车驾驶员具备运输从业资格证是一项行政管理措施，违反该措施会导致相应的行政法律后果，但驾驶员有无运输从业资格证与事故的发生没有因果关系；其次，虽然保险免责格式条款中规定驾驶人驾驶营运货车需具有运输从业资格证，但永安财保临沂公司没有证据证明驾驶员没有从业资格证，就显著增加了承保车辆运行的危险程度，并与损害后果具有直接因果关系；故许永龙是否具有道路运输从业资格证，不能成为永安财保临沂公司免除其承担商业三者险赔偿责任的免责事由。 永安财保临沂公司在重新评估过程中放弃重新评估申请，视为对临沂银城价格评估有限公司作出的评估价格的认可，鲁Ｑ×××××号小型轿车因此次事故造成的损失3433元，本院予以确认，扣除鲁Ｑ×××××号雪佛兰轿车的保险公司交强险无责限额内100元，尚有损失3333元。 永安财保临沂公司已在交强险限额内足额赔偿鲁Ｑ×××××号雪佛兰轿车的损失，故刘景山因此次事故造成的损失扣除交强险无责赔付外，应由永安财保临沂公司在商业三者险限额内予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘景山车辆损失3333元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告许永龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初8867号之三申请人：苏锐。委托诉讼代理人：李姝娜，系辽宁申扬律师事务所律师。被申请人：周绍兰。被申请人：袁爽。解除保全申请人苏锐与被申请人周绍兰、袁爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2019）辽0104民初8867号（一）民事裁定书，查封申请人苏锐名下房产。申请人苏锐于2020年6月22日向本院申请解除对上述保全财产的查封。本院经审查认为，申请人苏锐自愿申请解除保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条一款二项的规定，裁定如下：解除对申请人苏锐名下房产的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张忆军审判员  葛 敏审判员  李广顺二〇二〇年六月二十二日书记员  冯 欣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执447号 申请执行人：孙华，男性，1977年05月07出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：周日宁，男性，1975年08月14出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院在执行孙华与周日宁民间借贷合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为98300元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年六月二十九日 书记员  凌杰飞
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初670号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码：91130100772787077M。 负责人：聂光辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：刘小军，男，1967年8月23日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险支公司）与被告刘小军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险支公司的委托诉讼代理人褚金荣到庭参加诉讼，被告刘小军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付车辆损失等共计134103.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月9日，刘小军驾驶冀Ａ×××××三轮车沿京赞线由北向南行驶至行唐县留营村村口左转时，与对向行驶的朱红芳驾驶的冀Ａ×××××相撞，朱红芳驾驶的冀Ａ×××××又失控撞上路边的树木，造成两车受损的交通事故。事故认定书认定：刘小军负事故的主要责任，朱红芳负事故的次要主任。冀Ａ×××××（被保险人：河北泰舟商贸有限公司）在我司投保车辆损失险288608元附带不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，河北泰舟商贸有限公司起诉原告至石家庄运输法院，要求原告给付车辆损失，经法院判决原告赔付河北泰舟商贸有限公司190719元，原告已实际赔付，被告未向原告支付该费用。为维护原告的合法权益。根据我国《保险法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 原告当庭将诉讼请求变更为139668.3元。 被告刘小军未答辩。 原告提交的证据为： 1、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明事故的发生过程及责任承担； 2、石家庄运输法院（2019）冀8601民初528号民事判决书原件一份，证明被告刘小军与朱红芳发生交通事故，刘小军负事故的主要责任，朱红芳负事故次要责任，判决：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿河北泰舟商贸有限公司车辆损失、施救费191664元。中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担诉讼费2040元； 3、商业保险保险单复印件一份，证明朱红芳驾驶河北泰舟商贸有限公司所有的冀Ａ×××××车辆已在原告公司投保机动车损失保险288608元，保险期间自2018年7月8日起至2019年7月7日止； 4、和解声明、转账凭证各一份，证明原告与河北泰舟商贸有限公司达成和解，原告于2019年9月5日按和解声明向河北泰舟商贸有限公司支付保险金190719元； 5、公估报告、公估费发票各一份，证明在石家庄运输法院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对车辆损失提出了鉴定申请，缴纳了7950元的鉴定费。 根据原告陈述和提交的证据，本院经审理认定事实如下： 2019年1月9日，被告刘小军驾驶冀Ａ×××××三轮汽车沿京赞线由北向南行驶至行唐县留营村村口左转时，与对向行驶的朱红芳驾驶的冀Ａ×××××小型客车相撞后，朱红芳驾驶的冀Ａ×××××小型客车又失控撞上路边的树木，造成两车受损的交通事故。事故当日，行唐县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：刘小军负主要责任，朱红芳负次要主任。 被告刘小军未到庭，其驾驶冀Ａ×××××三轮汽车的投保情况无法查清。朱红芳驾驶的冀Ａ×××××小型客车系河北泰舟商贸有限公司所有，2018年7月6日，河北泰舟商贸有限公司（被保险人）为冀Ａ×××××小型客车向中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保车辆损失险，保险金额为288608元，附带不计免赔，保险期间为2018年7月8日00时起至2019年7月17日24时止，事故发生在保险期间。事故发生后，河北泰舟商贸有限公司起诉平安财险支公司至石家庄运输法院，要求平安财险支公司赔付车辆损失，平安财险支公司提出鉴定申请，河北天元保险公估有限公司接受委托出具了ＴＹ2019-ＺＡ0425号《公估报告书》，核定案涉车辆冀Ａ×××××小型客车损失金额为191264元，平安财险支公司支付公估费7950元。2019年5月29日，石家庄运输法院作出（2019）冀8601民初528号民事判决书，判决平安财险支公司于判决生效后十日内赔偿河北泰舟商贸有限公司车辆损失、施救费共计人民币191664元。2019年7月11日，河北泰舟商贸有限公司向平安财险支公司发出和解声明，自愿放弃判决项下赔付总额中的2985元，平安财险支公司仅需赔付河北泰舟商贸有限公司保险金190719元即视为判决义务履行完毕。2019年9月5日，平安财险支公司向河北泰舟商贸公司实际支付了190719元。被告未向原告支付该费用，原告主张向被告追偿（保险金190719元＋公估费7950元-交强险2000元）×70%＋交强险2000元＝139668.3元，故诉来本院。 本院认为，被告刘小军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉求和证据抗辩质证的权利。河北泰舟商贸有限公司（被保险人）为其所有的案涉冀Ａ×××××小型客车向原告投保机动车损失险并附带不计免赔，双方之间形成保险合同法律关系。原告依据石家庄运输法院作出（2019）冀8601民初528号民事判决书及河北泰舟商贸有限公司的和解声明，向河北泰舟商贸有限公司实际赔偿了保险金190719元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。公估费是原告为确定保险标的的损失程度而支付的必要的、合理的费用，有权向被告追偿。该次交通事故中，刘小军负主要责任，朱红芳负次要责任。原告向被告刘小军追偿的范围为：（保险金190719元＋公估费7950元-交强险2000元）×70%＋交强险2000元＝139668.3元。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘小军于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司139668.3元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2982元，减半收取计1491元，由被告刘小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。应于上诉期届满之日起7日内预交上诉费2982元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王淑芳 二〇二〇年六月十七日 书记员  孟宪君
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终176号上诉人（原审被告）：新乡市天翔置业有限公司。住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚景勇，男，1950年1月16日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：李淑琴，女，1954年11月26日出生，汉族，住河南省。诉讼代表人：孙玉虎，男，1971年7月3日出生，汉族，住河南省卫辉市南门里街市。诉讼代表人：封连旺，男，1959年3月13日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人：张砚萍，女，1954年8月23日出生，汉族，住河南省。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与被上诉人尚景勇、李淑琴红商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2355号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 冬