山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终312号上诉人（原审被告）：张某，男，1976年10月15日生，汉族，住岢岚县。上诉人（原审被告）：李某1，女，1990年4月27日生，汉族，住岢岚县。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵某，山西联合中正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西五寨农村商业银行股份有限公司（原五寨县农村信用合作联社），住所地五寨县新建北路。法定代表人：白某，该社理事长。委托诉讼代理人：李某2，山西晋荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岢岚县万达煤炭集运有限公司，住所地岢岚县大坪。法定代表人：王某，该公司董事长。上诉人张某、李某1因与被上诉人山西五寨农村商业银行股份有限公司、岢岚县万达煤炭集运有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院（2019）晋0928民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张某、李某1上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人岢岚县万达煤炭集运有限公司向被上诉人五寨县信用联社支付借款本金470万元及相关利息；2、一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实和适用法律错误，借款不是上诉人的真实意思表示，上诉人仅仅是借名借款人，实际用款人是被上诉人岢岚万达公司，故借款的还款责任应当由岢岚万达公司承担。上诉人张某与李某1系夫妻关系，张某与岢岚万达公司原法定代表人张春生是亲戚关系，2017年前曾担任被告岢岚万达公司的总经理。本案借款合同是由2015年5月28日的借款合同转贷而来，当时签《借款合同》时张春生说，岢岚万达公司流动资金周转困难，需向银行贷款，已和五寨信用联社说好，用上诉人名义贷款，由岢岚万达公司担保并归还本息。借款当时的各项手续和资料都是岢岚万达公司的工作人员和五寨信用联社的工作人员共同做的，特别是上诉人的五寨县的暂住证是五寨信用联社的工作人员办理的，上诉人只是按照二被上诉人工作人员指示履行签字手续而已。2015年5月28日上诉人与被上诉人五寨县信用联社签订完499万的《借款合同》后，上诉人与被上诉人岢岚万达公司同日又签订了《转贷协议》，将从被上诉人五寨信用联社借出的499万元贷款全部转贷给被上诉人岢岚万达公司并按照岢岚万达公司的工作人员和五寨信用联社的工作人员要求，将499万元贷款转账到岢岚县吴家庄同富农林发展有限公司，岢岚县吴家庄同富农林发展有限公司又将499万元贷款转账到被上诉人岢岚万达公司，该笔贷款期限是一年，因被上诉人岢岚万达公司未能按期归还，从2016年到2018年连续三年转贷，目前，被上诉人岢岚万达公司归还五寨信用联社本金29万元，本金尚欠470万元，利息归还至2018年12月28日。由于上诉人根本不符合被上诉人五寨信用联社的放贷条件，只是担名而已，五寨信用联社也知道上诉人是名义上的借款人，实际用款人是岢岚万达公司，上诉人既没有使用借款，也没有得到任何好处，更没有还过一分钱的本息，故请求二审法院撤销原判。改判借款本息由实际用款人岢岚万达公司偿还。山西五寨农村商业银行股份有限公司辩称，二上诉人向我方贷款470万元后，未依照合同约定归还本金及利息，应当依法判令其归还。上诉提到的实际用款人岢岚万达公司，我方认为上诉人贷到款以后，已具有自由支配该款项的权利，实际款项使用并不影响上诉人履行自己的还款义务，至于后续的部分还款由岢岚万达公司进行还款，因为岢岚万达公司是该笔借款的保证人，即使由他还款也是合乎情理的，并不能免除上诉人的还款义务。岢岚县万达煤炭集运有限公司辩称，贷款是我公司用的，本金及利息都是我公司还的，所以不能牵扯两位上诉人，这个钱应该由我公司偿还。山西五寨农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告张某、李某1偿还借款本金4700000元；2.判令被告张某、李某1归还五寨县农村信用合作联社2018年12月22日至2019年9月的利息393225.5元；3.判令被告张某、李某1归还五寨县农村信用合作联社2019年9月至还清之日利息；4.判令岢岚县万达煤炭集运有限公司对于上述借款及利息承担连带偿还责任；5.本案诉讼费、律师费由二被告承担。一审法院查明的事实：2018年8月30日五寨县农村信用合作联社与张某、李某1签订贷款合同，贷款金额为4700000元，贷款用途为续贷，贷款期限从2018年8月30日起至2019年8月29日止，贷款利率为年利率10.44%，逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在贷款利率水平上加收100%。同日，五寨县农村信用合作联社与岢岚县万达煤炭集运有限公司就上述贷款签订了保证合同，保证人岢岚县万达煤炭集运有限公司对上述借款本利偿还承担连带保证责任。张某、李某1借款后，向五寨县农村信用合作联社支付部分借款利息，截止2019年9月2日，尚欠五寨县农村信用合作联社借款本金4700000元及利息约393225.5元。另查明，借款人张某与李某1系夫妻关系。李某1于2018年8月29日签署共有人承诺函，同意对其丈夫张某不履行债务时，作为张某借款债务共有人，愿意承担连带责任，同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置共有资产或扣划共有家庭收入，处置共有资产或扣划共有家庭收入所得用于清偿贷款合同约定的担保范围内的债务。一审法院认为，五寨县农村信用合作联社与张某、李某1、岢岚县万达煤炭集运有限公司签订的《贷款合同》、《保证合同》、《山西省农村信用社借款借据》系双方真实意思表示，内容合法有效，依法予以确认。五寨县农村信用合作联社依约发放贷款后，张某与李某1仅支付部分借款利息，截止2019年9月2日尚欠五寨县农村信用合作联社借款本金4700000元及利息393225.5元，显属违约，故张某与李某1应承担该借款的还款责任。岢岚县万达煤炭集运有限公司系该贷款担保人，保证合同中担保人签字盖章确认承担连带保证责任，应承担相应法律责任。张某、李某1、岢岚县万达煤炭集运有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、张某、李某1于本判决生效后三十日内偿清五寨县农村信用合作联社贷款本金4700000元及利息393225.5元。二、张某、李某1于本判决生效后三十日内支付五寨县农村信用合作联社以4700000元为本金从2019年9月34日起至还清借款之日按贷款合同约定利率计算的利息。三、岢岚县万达煤炭集运有限公司对第一、二项款项承担连带还款责任。上述负有金钱给付义务的一方，如未按照判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47452元，由张某、李某1、岢岚县万达煤炭集运有限公司连带承担。二审期间，上诉人张某、李某1向本院提交如下证据：1、张某和岢岚县万达煤炭集运有限公司签订的转贷协议一份；2、银行结算业务委托书一份；3、银行进账单一份；以上证据拟证明张某和李某1为名义借款人，实际用款人为岢岚县万达煤炭集运有限公司；4、银行业务回单一份，拟证明该笔借款的还本付息是由岢岚县万达煤炭集运有限公司完成的；山西五寨农村商业银行股份有限公司质证意见为，转贷协议是张某与万达公司之间的协议，我们不清楚，和我们没有关系。银行结算业务委托书可以证实2015年5月28日张某委托五寨县信用联社将499万元支付给岢岚县吴家庄同富农林发展有限公司，和万达公司没有关系。岢岚信用社的进账单和业务回单与本案没有关系。综上，这些证据与本案没有关联性。岢岚县万达煤炭集运有限公司质证认为，认可上诉人提交的证据，这些证据都是我们公司提供的内容属实。本院认为，上述证据与本案的基础法律关系缺乏关联性，故不予采信。综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点可归纳为：张某与李某1应否向山西五寨农村商业银行股份有限公司承担偿还案涉贷款本息的责任。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案各方当事人对于案涉借款合同的法律效力，借款、还款金额等履行情况均无异议。张某、李某1二人作为具有完全民事行为能力的成年人，在签订借款合同之初即应当对其可能承担的法律责任有足够的预见。其二人在取得银行贷款后，本人是否实际使用，或将该款交于何人使用，均不影响其依照借款合同的约定承担相应的还款责任，故一审法院判决张某与李某1承担还款责任并无不当。综上所述，上诉人张某、李某1的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费44400元，由上诉人张某、李某1负担。本判决为终审判决。审判长  张高锋审判员  张 亮审判员  聂瑞婷二〇二〇年六月二日书记员  罗 燕