云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初614号原告（反诉被告）：赵自留，男，1956年6月13日生，汉族，住通海县。原告（反诉被告）：赵颖，女，1988年2月10日生，汉族，住通海县。原告（反诉被告）：赵桂，女，1990年5月25日生，汉族，住通海县。三原告委托诉讼代理人：李艳，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王成林，男，1978年8月26日生，汉族，住通海县。被告（反诉原告）：赵红梅，女，1980年11月15日生，汉族，住通海县。原告赵自留、赵颖、赵桂与被告王成林、赵红梅健康权纠纷一案，本院2020年4月26日立案受理后，被告赵红梅提起反诉，原告赵自留、赵颖、赵桂放弃答辩及举证期限，本院依法合并于2020年6月1日适用简易程序公开开庭审理。原告赵颖、赵桂及原告赵自留、赵颖、赵桂的委托诉讼代理人李艳，被告王成林、赵红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、判令二被告连带赔偿：原告赵自留医疗费2,608.18元、交通费200元，计2,808.18元；原告赵颖医疗费331.98元、误工费8,200元（400元/天×21天）、交通费200元，计8,731.98元；原告赵桂医疗费773.84元、误工费2,100元（100元/天×21天）、交通费200元，计3,073.84元。二、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告系同村村民。赵自留与赵颖、赵桂系父女。王成林与赵红梅系夫妻。案外人赵汝良系王成林的继父。2018年11月，王成林、赵红梅在原告房屋右侧建盖房屋。原、被告房屋中间主干道有一条排水沟。2019年1月，赵汝良将原告留出的树洞霸占，经村组调解，村组要求赵汝良在外八字路口留11.47米的宽度，但被告家置之不理。2019年5、6月份，因王成林故意用空心砖围砌改变侧边道路水流方向，导致大雨直接冲到原告家中。原告找村组协调解决，经村组领导调解，原、被告双方达成协议：水流方向由被告家进行调整，原告垫高门口。后双方进行了相应调整。但是2020年2月15日，王成林却砌砖将水管转折处的排水沟堵上，意图改变水流方向不让水正常进入主排水沟，如这样，雨水将对原告房屋造成影响。三原告发现后阻止，二被告不予理会，反而打伤三原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼中，赵自留、赵颖明确主张其伤由二被告共同形成；赵桂当庭增加鉴定费1,000元，同时明确其伤系王成林用铁铲形成，二被告系夫妻，故要求二被告承担连带赔偿责任。被告王成林、赵红梅答辩如下：一、驳回原告的全部诉讼请求；二、案件受理费由原告承担。赵红梅同时提起反诉：要求原告连带赔偿赵红梅医疗费420.05元。理由如下：二被告系夫妻，赵自留与赵颖、赵桂、赵江系父女。原、被告两家的房屋相距20多米，中间有一条约3米左右的水泥路，路的西边有一条排水沟。原告为停车方便，不但侵占集体征用的土地，同时将原来的水沟用盖板封盖，导致雨水不能及时排除，危害被告家。2020年2月15日，被告在自家房屋围墙旁砌砖围堵雨水，围水砖与原告房屋还隔着一条路和水沟，与原告毫无关系。当日，原告一家有预谋、有准备，赵颖、赵桂先动手将王成林砌的砖拆掉并拿着砖要打人，赵自留拿着杆撬来撬，王成林就用铲铲撬原告的围水砖，赵自留跑来撞王成林时自己摔倒受伤。赵红梅听到出来后，又被赵颖按倒在地上打，赵桂用脚踢赵红梅的头部，王成林就用铲铲打着赵桂一下，赵江就来撞王成林，王成林一直退让，双方停止吵打，被告从未打过赵颖。综上，原告无理挑衅，先动手拆被告的围水砖、撞王成林、殴打赵红梅，完全是原告的过错，被告不应承担任何赔偿责任，相反原告应连带赔偿赵红梅的医疗费。被告王成林、赵红梅对原告赵桂当庭增加的鉴定费有异议，同时放弃答辩及举证期限。赵红梅提出其伤由赵颖、赵桂形成，赵自留系二人的父亲，应承担连带责任。综合双方诉辩主张，本案争议焦点系：一、原告主张的损失是否客观、真实；二、原、被告的过错大小；三、本案的责任主体。三原告针对争议焦点，举证如下：一、居民身份证复印件3份，证明三原告的身份信息；二、通海县人民医院门诊收费票据2份、诊断证明、处方笺、报告单各1份，通海华康医院发票联、病情证明书各1份、报告单2份，挂号单复印件1份、门诊收费收据复印件4份，证明赵自留被王成林推倒受伤后到通海县人民医院、通海华康医院冶疗，期间花费医疗费2,608.18元；三、通海县人民医院收费票据2份、处方笺、诊断书、报告单各1份，证明赵颖受伤后到通海县人民医院治疗，期间花费医疗费331.98元，医嘱建议全休三周；四、通海县人民医院门诊收费票据、报告单、诊断书各1份，通海华康医院检查费发票联、报告单各1份，门诊收费收据复印件1份，玉溪明镜司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明赵桂受伤后治疗，期间花费医疗费773.84元，医嘱建议全休三周，赵桂头多处软组织挫伤鉴定为轻微伤，支出鉴定费1,000元；五、营业执照3份、证明2份、中国移动通信集团云南有限公司通海分公司客户交易明细4页、借记卡账户历史明细清单21页、支付宝交易记录7页、微信交易记录3页，证明赵颖、赵桂受伤的误工损失：赵颖从事多种行业，收入来源多，每天收入不低于400元，其中任云南海诺农业科技有限公司销售经理，月平均收入不少于1万元以上；赵桂受雇于赵颖管理经营醉香阁超市，每月3,000元固定工资；六、证明2份、照片9张、图纸1份、治安调解未达成协议书1份，证明原、被告因排水沟问题，经村组调解达成协议，但被告无理封堵排水沟入口，违反协议，导致本案的发生，经通海县公安局河西派出所调解未果；七、视频光盘1份，证明2020年2月15日原、被告发生纠纷的起因、过程，王成林、赵红梅推搡赵自留，王成林将赵自留推倒受伤，王成林使用手和铁铲打赵桂；八、申请本院向通海县公安局河西派出所调取卷宗1份，证明王成林故意堵住排水沟入口，原告出面阻止，被被告打伤。二被告质证认为，对证据一、七、八无异议；证据二、三、四系三原告的治疗情况，均有异议，赵自留未摔到头部，其检查项目与被告无关，被告也未伤害过赵颖，赵桂系过度治疗；证据五中的营业执照无异议，对公司出具的证明有异议，应有公司聘用的相关证据和上班打卡的记录，其余证据均不真实；证据六中的证明和图纸未反映真实情况，照片和治安调解未达成协议书无异议。二被告针对争议焦点，举证如下：一、通海华康医院发票、病情证明各1份，证明赵红梅受伤的事实；二、照片9张，证明原告改变水流方向之前、之后及原告损害被告围砌砖的情况，本案因原告造成。三原告质证认为，对证据一无异议，但希望法庭进一步核实用药情况；证据二的真实性无异议，其中2张照片反映了村委会调解的结果，被告却在调解之后用空心砖堵塞涵洞，改变水流方向。为查明本案事实，本院调取证据材料如下：一、自云南省政法信息资源共享交换服务平台查询被告身份信息2份；二、向通海县曲陀关村民委员会村委会主任、调解主任、监委会主任调查，形成调查笔录1份；三、向通海华康医院医生调查，形成调查笔录3份，同时调取赵红梅处方笺2份、检查申请单1份、赵自留作废门诊收费收据1份；四、现场照片4张；五、向通海县人民医院医生调查，形成微信记录1份。三原告质证认为，对证据一、四无异议；证据二有异议，法院的调查笔录形成于原告起诉之后，不排除有妨碍调查的情况，与原告提交的证明并不一致，未能反映三人的真实意思表示，且法院应分开调查；证据三中对2020年5月21日、5月27日的2份医生笔录有异议，原告持有正式发票，医生的陈述并不客观真实；对2020年6月2日的医生笔录无异议，对其余单据无异议；证据五有异议，应以医疗机构出具的证明为准，而非医疗人员的个人意见。二被告质证均无异议。上述证据，经举证、质证，本院分析认证如下：一、原告的证据。证据一系原告主体资格的证据，被告质证无异议，本院予以采信。证据二、三、四、五系原告损害后果的证据，下文综合认证。证据六中的证明结合本院调查下文认证；照片9张，反映争议现场，原告无异议，本院予以采信；图纸系原告单方制作，无证明力，本院不予采信；治安调解未达成协议书由公安机关形成，本院认定其真实性、合法性与关联性。证据七系视听资料，直接反映原、被告吵打的过程，系直接证据，具有证明力，本院予以采信。证据八系公安机关依法收集，被告亦无异议，本院认定其真实性、合法性与关联性，对与视频记录情况一致的部分，予以采信。二、被告的证据。证据一系书证，来源合法、内容真实，与本院核实情况相符，证据具有证明力。证据二，原告无异议，本院予以采信。三、本院调取的证据。证据一涉及被告身份关系的查明，属法院依职权调取的事项，来源合法、内容真实，本院予以采信。证据四系双方争议现场照片，与本案起因相关联，原、被告亦无异议，本院予以采信。其余证据系本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款：“人民法院应当按照法定程序，合面地、客观地审查核实证据。”之规定对原、被告的证据进行核实而形成，本院综合分析如下：（一）关于原告提交的2份证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章……。”上述证明无单位印章，不符合单位证明材料的形式要件；其次，如是个人出具的证明，属证人证言，而证人除符合法律规定的情形外，应当出庭作证；再次，本院向签名人调查核实时，签名人所作陈述与证明记载的内容有出入，故原告的证明目的不成立。结合原、被告无异议的照片反映的客观事实，能够证明原、被告双方因排水发生争执，后在经村组调解，由原告浇灌水泥垫高部分路面，之后被告认为原告垫高的路面导致水流流向其房屋，用砖围砌时，原、被告发生吵打。（二）关于原告的损害后果。1.赵自留的损害后果。赵自留在通海县人民医院治疗的医疗费有诊断证明、处方及诊断报告相互印证，本院确认证据的真实性、合法性与关联性，证据具有证明力；赵自留虽持有通海华康医院出具的医疗费发票、门诊收费收据、病情证明及检查报告，但经本院核实，其中2020年3月5日的500元检查费未实际产生，2020年2月19日的410元的检查费与其外伤无关联，上述费用本院不予确认，其余单据相互印证，本院确认证据的真实性、合法性与关联性，证据具有证明力。2.赵颖的损害后果。赵颖在通海县人民医院治疗的医疗费有病情证明、收费票据、报告单及处方相互印证，本院确认证据的真实性、合法性与关联性，证据具有证明力；至于赵颖的误工损失，虽然医院建议其院外全休三周，但赵颖仅能证明其从事的职业，不能证明其实际收入的减少，也非其三年的平均收入状况，且与本院核实情况不符，加之赵颖并未住院治疗，其证明目的不成立，本院不予采信；赵颖未举证证明交通费主张，应承担举证不能的法律后果。3.赵桂的损害后果。赵桂在通海县人民医院治疗的医疗费有病情证明、收费票据、报告单及处方相互印证，也与鉴定意见书和鉴定费发票相互印证，本院确认上述证据的真实性、合法性与关联性，证据具有证明力；至于赵桂的误工损失和交通费主张，认证理由同上。综上，本院认定本案法律事实如下：原告赵自留系原告赵颖、赵桂之父。被告王成林、赵红梅系夫妻。原、被告房屋位于通海县曲陀关村民委员会由北向南（下坡）一条乡村道路的两旁。原告房屋的西侧系乡村道路，被告房屋的北边，有一条自西向东的通道，雨季时雨水自上而下流入乡村道路。原告以被告家建新房时，改变上述由西向东通道原辅线水沟水流方向，导致雨水会冲到原告家为由，申请所在村组调解。经原、被告所在村组同意，原告家用水泥浇灌，垫高了上述通道的部分路面。由于原告垫高了路面，被告为避免雨季来临时，雨水流向被告的房屋。2020年2月15日，王成林在其房屋外挡墙前，临近乡村道路旁用砖围砌，赵自留、赵颖、赵桂认为排水已经过村组解决，遂阻止王成林围砌。期间，赵颖用手捡王成林尚未砌好的砖，王成林表示异议，二人发生推搡，赵自留又用杆撬撬王成林已经砌好的部分砖。赵红梅来到，与赵自留、赵颖发生争吵，与赵自留推搡之后与赵颖发生吵打，赵红梅与赵颖摔倒在王成林家房屋前的空地上厮打，赵红梅被赵颖按在身下，王成林上前用手扯断了赵颖背包的带子，赵桂上前阻止，王成林与赵桂发生吵打，王成林用手和施工的铁铲打赵桂。赵自留再次去捡王成林砌好的砖，王成林折身制止赵自留，将赵自留推倒在地。赵红梅与赵颖仍纠缠在地上厮打，赵桂站在二人身旁，王成林走到三人处，再次用铁铲打了赵桂。赵桂拉开仍在地面厮打的赵红梅与赵颖，赵红梅起身后认为赵桂用脚踢了其两脚，与赵桂发生推搡。双方争执近十多分钟，部分村民陆续围观，双方结束争吵。2020年2月15日，赵自留在通海县人民医院门诊治疗，支出医药费148.68元、CT检查费177元，其伤情诊断为：闭合性颅脑损伤轻型，医院建议：1.云南白药、安脑片口服，建议休息2周，必要时复查头颅CT；2.不适随诊。2020年2月19日，赵自留在通海华康医院门诊治疗，支出检查费1,370元、挂号费2.5元，其伤情诊断为：全身多处软组织挫伤。2020年2月15日，赵颖在通海县人民医院门诊治疗，支出医药费180.06元、放射费151.92元，其伤情诊断为：急性头和颈扭伤。2020年2月15日，赵桂在通海县人民医院门诊治疗，支出放射费273.84元，其伤情诊断为：多处软组织挫伤（肘部挫伤、腰部挫伤、臀部挫伤）。2020年2月21日，赵桂在通海华康医院作检查，支出检查费500元，其伤情初步诊断为：1.腰部软组织挫伤；2.腰椎病。2020年2月25日，玉溪明镜司法鉴定中心作出玉明司鉴中心[2020]临鉴字第50号司法鉴定意见书，诊断意见为：赵桂头部多处软组织挫伤鉴定为轻微伤。赵桂支出鉴定费1,000元。2020年2月15日，赵红梅在通海华康医院门诊治疗，支出医药费420.05元，其伤情诊断为：头部、左肩部软组织挫伤。本院认为，共同侵权行为是指两个或两个以上加害人实施的导致同一损害结果的行为。本案原、被告因排水问题发生争议，原告赵自留、赵颖认为被告王成林的行为侵犯其利益时，应通过合法途径解决，而非用手和工具搬动被告王成林已经砌好的砖，以致双方发生吵打，原告赵自留、赵颖对本案的发生有主要过错，被告王成林在事发时也未克制情绪，冷静处理，而是动手推搡赵自留、赵颖，并用铁铲打赵桂，被告王成林对本案的发生有次要过错。原告赵桂和被告赵红梅作为双方各自的家属，事发时同样未克制情绪，而是相互指责和推搡，导致矛盾升级，二人均有过错。上述原、被告的行为虽有所差别，但双方的共同行为导致吵打规模的扩大及双方损害结果的形成，均应对对方的损失承担连带赔偿责任。根据上述各自的过错程度，本院酌情由原告赵自留、赵颖、赵桂承担60%的责任，被告王成林、赵红梅承担40%的责任。关于原、被告的损失范围。如上分析，原、被告各自的损失范围与其伤情相符的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持；误工费、交通费主张，本院不予支持。本院确认原告赵自留的损失范围为：医药费（含检查费）1,698.18元；原告赵颖的损失范围为：医药费（含检查费）331.98元；原告赵桂的损失范围为：医药费（含检查费、鉴定费）1,773.84元。被告赵红梅损失范围为：医药费420.05元。按上述责任比例由原、被告赔偿对方的损失，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告王成林、赵红梅（反诉原告）于判决生效后五日内赔偿原告（反诉被告）赵自留医药费人民币679.27元；二、被告王成林、赵红梅（反诉原告）于判决生效后五日内赔偿原告（反诉被告）赵颖医药费人民币132.79元；三、被告王成林、赵红梅（反诉原告）于判决生效后五日内赔偿原告（反诉被告）赵桂医药费人民币709.54元；四、驳回原告（反诉被告）赵自留、赵颖、赵桂的其余诉讼请求；五、原告（反诉被告）赵自留、赵颖、赵桂于判决生效后五日内赔偿被告（反诉原告）赵红梅医药费人民币252.03元；六、驳回被告（反诉原告）赵红梅的其余反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告王成林、被告（反诉原告）赵红梅共同负担25元，原告（反诉被告）赵自留、赵颖、赵桂共同负担55元。反诉费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）赵红梅负担10元，原告（反诉被告）赵自留、赵颖、赵桂共同负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员 李 燕二〇二〇年六月二十八日书记员 王靖雯