wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0102民初4914号原告:赵勇，男，1975年3月6日出生，汉族，甘肃省省委办公厅机关服务中心职工，住兰州市城关区。被告:王永录，男，1984年3月19日出生，汉族，住甘肃省西和县。原告赵勇与被告王永录房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇参加诉讼，被告王永录经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告赵勇向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告腾退房屋，清还拖欠的租房款35200元（叁万伍仟贰佰元），并偿付至实际腾房止的房租及恢复房屋原貌；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年6月25日，原告与被告签订了《房屋租赁协议》，约定被告承租原告所有的位于兰州市城关区花园）1479号楼2单元2层202室，协议约定自2014年6月25日至2015年6月25日租期一年，每月租金1600元，年租金19200元。租赁期间，被告预期每半年支付租金。2017年1月24日，预期支付6个月房租9600元，自2017年6月25日之后到2019年2月4日期间被告仅支付租金2000元，后来再未支付过房租，尚欠房租22个月，共计35200元。后原告多次讨要，被告均推诿不予支付，为此原告诉至法院，望判如所请。被告王永录未作答辩，也未提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.房屋租赁协议一份、房屋租赁合同一份。原告用该证据拟证明：原、被告之间存在房屋租赁合同关系，合同约定原告赵勇将涉案房屋出租给被告王永录。房屋租赁协议的租期一年，到期后，双方又续签了一份房屋租赁合同，租期还是每月1600元。2.微信聊天记录。原告用该证据拟证明：原告通过被告王永录的妻子向被告追要拖欠的房屋租金的事实。3.房屋所有权证、委托书、王兰生身份证。原告用该证据拟证明：涉案房屋是其二叔王兰生的房子，王兰生委托其对外出租，原告有对涉案房屋出租的权利。4.法定代表人身份证明书、甘肃弘峰节能装饰有限公司企业简介一份、强变红的工作证一份、生育保健服务证一份、合同书一份。原告用该证据拟证明：被告离开后，原告在出租房屋里找到有关被告的身份信息，可以证明被告王永录和其妻子租赁使用房屋的事实，王永录在与别人签订合同时把原告和他签订的房屋租赁合同附在后面，作为附件，表示他有固定住所。5.电话录音一份。原告用该证据拟证明微信聊天记录中的强红梅与强变红是同一个人。上述证据已经开庭出示并经本院审查，内容真实，来源合法，证据间能相互链接印证，且与本案待证事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月19日，原告赵勇受其亲戚王兰生委托，与被告王永录签订了《房屋租赁协议》，原告赵勇将王兰生所有的位于兰州市城关区房屋出租给被告王永录居住使用，约定租期一年，自2014年6月25日至2015年6月25日，每月租金1600元，年租金19200元。租赁期间，被告预支付半年租金。合同期满后，被告继续租住该房屋，双方于2016年6月又签订一份新的《租赁合同》，约定租期一年，自2016年6月25日起至2017年12月25日止，租金每月1600元。被告王永录于2017年1月24日预支付6个月房租9600元，付至2017年6月24日，2017年6月25日之后被告开始拖欠房租。2017年12月25日合同期满后，双方再未签订新的房屋租赁合同，被告继续租住案涉房屋，但仍拖欠房租未付，经原告多次催要，被告王永录的妻子于2019年2月4日向原告支付租金2000元，至2019年4月25日原告起诉前，被告拖欠22个月房租，减去被告已支付的房租2000元，被告尚欠原告房租33200元未付。另查，被告于2019年7月7日搬离了案涉房屋。审理中，原告申请撤回由被告腾房并将房屋恢复原貌的诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。本院认为：原告赵勇经房屋所有权人授权与被告王永录签订的《房屋租赁协议》和《房屋租赁合同》内容合法、意思表示真实，为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约将案涉房屋交付被告居住使用，被告亦应按照约定按期足额支付房租，现被告长期拖欠原告的房租不付，经原告多次催要后，仍未履行给付房租的义务，其行为已构成违约，本院对原告请求解除与被告的房屋租赁合同，以及由被告清还拖欠的房租并偿付房租至实际腾房之日的诉讼请求予以支持；关于原告请求被告支付租金的数额问题，因房屋租赁合同到期后，双方未签订新的租赁合同，被告继续使用租赁物，原告也没有提出异议，双方形成不定期租赁合同关系，租金仍按原租赁合同约定的每月1600元交纳，故租金应分两段计算：1、本院查明被告自2017年6月25日至2019年4月25日拖欠房租33200元；2、被告自2019年4月26日至2019年7月7日实际腾房之日拖欠房租的天数为72天，数额为：1600（元）÷30(天)×72（天）≈3840元；关于原告请求判令被告腾房以及由被告恢复房屋原貌的诉讼请求，因原告在庭审中已申请将该部分诉讼请求撤回，本院口头裁定予以准许，故不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项、第二百三十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵勇与被告王永录之间的房屋租赁合同。二、被告王永录向原告赵勇支付2017年6月25日至2019年4月25日拖欠的房租33200元；2019年4月26日至2019年7月7日拖欠的房租3840元；两项共计37040元（本判决生效之日起三日内一次性付清）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告王永录负担363元，原告赵勇负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  梁燕平二〇二〇年六月九日书记员  郭桂荣
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执592号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：张某。被执行人：刘某。本院在执行刑事庭移送执行的张某、刘某犯非法吸收公众存款罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张某、刘某的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月三十日书 记 员  郭艳芳
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初1276号原告：段某某，男，汉族，身份证住址云南省保山市昌宁县。被告：瑞丽市昌世硅业有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市姐相乡顺哈村委会汉弄村民小组，统一社会信用代码91533102MA6N6EGA3U。法定代表人：张年明，该公司经理。原告段某某与被告瑞丽市昌世硅业有限公司（以下简称为昌世硅业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加了诉讼，被告昌世硅业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款864720元；2、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：原告经营矿石，从2015年开始至2019年原告一直供给被告硅矿石，双方于2019年4月12日结算，截止2019年4月12日被告共拖欠原告货款864720.00元，双方于2019年4月12日签署还款协议一份，但还款协议签订后至今，被告都没有按协议履行，至今没有支付过任何货款，原告多次找被告追要，被告都没有一个明显的态度和说法，原告和其他债权人多次和被告协商，都没有结果。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告昌世硅业公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。原告段某某为证实其诉讼请求，向本院提交了《欠条》、《还款计划》、《还款协议》原件各一份。本院认为，上述证据来源合法，欠条、还款计划及协议由被告出具及签订，本院对上述证据的真实性及证明力予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段某某与被告昌世硅业公司于2018年7月起至2018年10月期间存在金属硅的买卖关系。被告由于公司经营出现困难，于2019年3月28日向包含原告在内各债权人出具还款计划，确定尚欠原告货款864720.4元，承诺从2019年6月1日起从每吨成品硅中抽取300元，每月月底按比例分配还款。原、被告双方于2019年4月12日签订还款协议，被告确认截止2019年4月12日，尚欠原告货款864720元，具体还款计划、时间，以还款计划为准。原告自认，被告于2019年8月2日支付7829元，于2019年9月6日支付7885元，于2019年10月16日支付9133元，共计还款24847元。本院认为，本案系货款未完全支付引起的买卖合同纠纷。原告虽未向法院提交双方在金属硅供应过程中的买卖合同，但其提交的欠条、还款计划、还款协议足以证实双方间确有买卖关系并对货款债务数额及支付方式进行了约定。被告未按约定支付货款，因双方未约定逾期支付的违约责任承担方式，原告要求其自停付之日起继续支付货款的主张，有事实及法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告瑞丽市昌世硅业有限公司自本判决生效后十日内支付原告段某某货款839873元；二、驳回原告段某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12447元，由原告段某某负担373元，由被告瑞丽市昌世硅业有限公司负担12074元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院，若有新证据与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  王柳苏审 判 员  石 飞人民陪审员  朱晓梅二〇二〇年六月二十三日法官助理施翠芳书记员李宽双
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初155号公诉机关个旧市人民检察院。被告人熊猛钢，男，1993年4月21日生，彝族，大专文化，云南省个旧市人，个旧市贾沙乡兽医站农村动物防疫合作社工作人员，住个旧市。2019年12月3日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，2020年6月15日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人熊猛钢犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员普颂扬等二人出庭支持公诉，被告人熊猛钢到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2019年11月21日晚21时许，被告人熊猛钢醉酒驾驶云GHN164号小型普通客车行驶至个旧市仙人洞（蒙元线K21+600米）处时，被执勤交警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：被告人熊猛钢的血液中检测出乙醇，含量为166.59mg/100ml。案发后，被告人熊猛钢主动将自己置于公安机关的控制之下，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人熊猛钢违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元，诉请本院依法判处。被告人熊猛钢对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人熊猛钢违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人犯罪后自首，且认罪认罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊猛钢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年六月二十四日书记员  邱 杰
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执25号之一 申请执行人：周硕，男，汉族，1984年10月23日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：卡布瓦力（深圳）智能科技有限责任公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5FH4WK0A。 法定代表人：薛韵。 关于申请执行人周硕与被执行人卡布瓦力（深圳）智能科技有限责任公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】21752号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币25450.91元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下招商银行深圳分行75XXX00账户，冻结期限自2020年3月17日至2021年3月16日。由于账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘月瑜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2348号原告：云小军，男，1967年4月20日出生，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人:罗玉梅（原告妻子）,女,1969年12月8日出生,汉族,住兰州市安宁区。被告：兰州通元网络科技有限公司，住所地兰州市城关区皋兰路123号605法定代表人:薛杨峰，系该公司总经理。原告云小军与被告兰州通元网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告云小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还就业服务费85000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月4日，原告为了孩子云廷轩就业，与被告签订就业服务合同，约定原告支付被告85000元服务费，被告于2019年10月前保证安置云廷轩在兰州中川机场安检工作。之后原告妻子通过银行转账的方式支付给被告85000元服务费，被告开具收据。然而被告在合同约定期限内并没有解决孩子就业问题。原告联系被告商量退款事宜，但是被告以各种理由推诿搪塞，原告遂诉至本院。本院经审查认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。本案原告诉状中列明的被告“兰州通元网络科技有限公司”，已于2020年5月12日办理了营业执照注销登记，丧失了法人资格，原告以其作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告云小军的起诉。案件受理费减半收取963元，退回原告云小军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  祝 静二〇二〇年六月十八日法官助理  楚良睿书 记 员  张燕冰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9288号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4。负责人：胡抒瑶，该公司经理。委托诉讼代理人：叶惠，女，重庆福光物业管理有限公司工作人员。被告：彭伟，男，1980年6月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告彭伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告重庆福光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王志锋二〇二〇年六月二十三日书记员  罗渝可
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初879号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谢俊杰，男，1986年7月2日出生于广东省雷州市，公民身份号码440************350，汉族，初中文化，无固定职业，住雷州市***************。因本案于2019年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]761号起诉书指控被告人谢俊杰犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，谢俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月22日起，被告人谢俊杰到佛山市南海区大沥镇盐步御景名门21号被害人林竹荣经营的升妍美容美发店工作。同年11月15日，谢俊杰乘林竹荣不备，盗取了林竹荣放在升妍美容美发店收银台抽屉一个皮包内的一张中国农业银行储蓄卡（卡号：622*************776户名：林竹荣）及一张写有该卡密码的小纸条后离开升妍美容美发店。次日至同月20日间，谢俊杰用盗窃来的上述银行卡和密码分别在南海区、雷州市等地银行ATM柜员机取现22笔共85580元，使用刷卡机（挂靠工商银行卡：621*************019）进行消费刷卡套现11笔共79500元，谢俊杰以上述手段共盗窃林竹荣中国农业银行储蓄卡内的165080元，后谢俊杰将该银行卡扔掉，所得赃款全部以现金的方式花光。同年12月27日，民警在广州市荔湾区********22号****抓获谢俊杰，并当场起获POS机一台和工商银行卡四张、农业银行卡一张、招商银行卡一张、中信银行卡一张、平安银行卡一张、光大银行卡一张、邮政储蓄银行卡一张、建设银行卡一张。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谢俊杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；谢俊杰如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；谢俊杰认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处谢俊杰有期徒刑四年至五年，并处罚金。被告人谢俊杰在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谢俊杰盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢俊杰以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并适用，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。谢俊杰归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2024年6月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。二、被告人谢俊杰违法所得人民币165080元予以追缴，返还被害人林竹荣。三、扣押的被告人谢俊杰持有的中国农业银行卡（卡号：622*************876）、中国工商银行卡（卡号：621*************019）、中国招商银行卡（卡号：622**********925）、中国中信银行卡（卡号：622**********734）、中国平安银行卡（卡号：526**********969）、中国光大银行卡（卡号：622**********810）、中国工商银行卡（卡号：529**********096）、中国邮政储蓄银行卡（卡号：621*************297）、中国工商银行卡（卡号：622********43065）、中国建设银行卡（卡号：623*************563）、中国工商银行（卡号：622*************592）和一台黑色POS机，由扣押单位予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  叶 晟人民陪审员  彭惠烨人民陪审员  许绮华二〇二〇年六月一日法官 助理  徐传村书 记 员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2213号 申请执行人：科左后旗海力吐晓亮建材商店，经营者：李晓亮。 被执行人：格日乐吐，男，42岁，蒙古族，农民。 申请执行人科左后旗海力吐晓亮建材商店申请格日乐吐买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初6501号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月10日，2020年6月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2213号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月十六日 书记员 邰 吉 祥
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初207号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人王运阁，男，1985年4月25日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，务工，现住原籍。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月19日转逮捕，现押于衡水市看守所。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉[2020]196号起诉书指控被告人王运阁犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张春虎、代理检察员姚卷涛出庭支持公诉，被告人王运阁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，自2019年11月份以来，被告人王运阁，利用自驾面包车先后四次趁无人之机盗窃其所工作的衡水xxx工程橡胶有限公司的“美的”热水器、电磁炉茶具、小太阳取暖器、空气净化器、“飞利浦”平板电视机、密码箱等物品，经鉴定，被盗物品价值人民币8713元，其中部分物品卖得赃款人民币1000元。案发后，公安机关扣押被告人家属上缴的人民币9900元，并将扣押的赃物全部发还给被害单位。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人林某、张某等人的证言，扣押决定书，扣押、发还物品文件清单，价格评估报告书，发破案经过、抓获证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王运阁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。到案后，被告人能够如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害单位，被告人家属退出全部违法所得，故依法对其可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下： 一、被告人王运阁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年8月20日止，罚金已缴纳）。 二、被告人王运阁违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的人民币九千九百元，由扣押机关衡水市公安局滨湖新区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  高 光 审 判 员  牟庆峰 人民陪审员  许卫淑 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  费 仲 ——
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖11执62号之一 申请执行人:浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室，统一社会信用代码91330108568751317B。 法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：陆秀国，男，1979年11月2日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：黄夕艳，女，1981年9月13日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行浙江振泰非融资性担保有限公司与陆秀国、黄夕艳追偿权纠纷一案中，2020年6月24日，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司以本案被执行人陆秀国已向其公司全部履行执行义务为理由，向本院书面请求自愿撤回对被执行人陆秀国、黄夕艳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结台州市仲裁委员会作出的（2019）台仲裁字第357号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  彭 艳
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1238号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第二庭与被执行人朱玉惠借款合同纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年六月十九日
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执746号之一 申请执行人：张应霞，女，汉族，1980年2月7日生，住贵州省修文县。 被执行人：王安应，男，汉族，1980年02月19日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初1582号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王安应至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王安应在中国银行74586832345××××××账户内存款人民币135098.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  韦臣
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民再40号 再审申请人（一审被告）：许亮亮，男，1988年12月4日出生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：王金刚，河北震坤律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：王忠林，男，1971年9月19日出生，汉族，住泊头市。 被申请人（一审原告）：王金鹏，男，1980年2月25日出生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。 再审申请人许亮亮因与被申请人王金鹏、王忠林追偿权纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2018）冀0981民初1754号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月25日作出（2019）冀09民申218号民事裁定，决定由本院提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 许亮亮申请再审称，请求撤销河北省泊头市人民法院（2018）冀0981民初1754号民事判决。具体理由是：1、申请人暂借银行卡给王忠林作银行业务用，王忠林擅自用于借款，申请人不应承担任何责任。原判认定承担连带责任，没有法律依据。2、原审法院未对申请人直接送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼材料，直接公告送达违反法律规定。 被申请人王金鹏辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当驳回申请人的再审请求，维持原判。 被申请人王忠林未到庭亦未提交书面意见。 本院再审认为，本案争议焦点是：一、原审法院公告送达传票、起诉状等诉讼文书是否违法。二、申请人是否应承担连带还款责任。一、关于程序问题，原审法院在未穷尽其他送达方式的情况下，公告送达诉讼文书，剥夺了申请人的辩论权利，属于程序违法。二、关于责任承担问题，由于申请人在原审未能参加原审庭审，未形成有效对抗，导致原审事实不清。综上，原判决程序违法、认定基本事实不清，应裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省泊头市人民法院（2018）冀0981民初1754号民事判决； 二、本案发回河北省泊头市人民法院重审。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年六月十日 书记员  刘晓晴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执885号 何**、庞**： 本院执行的何**申请庞**机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
山西省晋城市中级人民法院行政裁定书（2020）晋05行终39号上诉人（一审起诉人）：王某1，男，1946年11月1日生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码：×××。上诉人（一审起诉人）：王某2，男，1951年11月1日生，汉族，住晋城市，公民身份号码：×××。上诉人（一审起诉人）：王某3，女，1952年8月28日生，汉族，住晋城市，公民身份号码：×××。上诉人（一审起诉人）：王某4，女，1956年11月15日生，汉族，住河南省获嘉县，公民身份号码：×××。王某1、王某2、王某3共同委托代理人王某5，男，1979年3月25日生，汉族，住晋城市城区迎宾街建行家属院1号楼2单元602室，系起诉人王某2之子。王某1、王某4、王某2、王某3因不服泽州县金村镇人民政府、泽州县住房和城乡建设管理局行政补偿一案，已由高平市人民法院于2020年5月28日作出（2020）晋0581行初26号行政裁定。原告王某1、王某4、王某2、王某3不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四上诉人上诉请求：依法撤销山西省高平市人民法院作出的（2020）晋0581行初26号行政裁定，裁定由山西省高平市人民法院立案审理。本院认为，四上诉人提起行政诉讼，请求变更征收补偿协议，须与行政行为即征收补偿行为具有利害关系，须证明其对房屋具有权属及明确的份额。上诉人所提交的《土地房产所有证存根》载明权利人之一（王德立）虽然是四上诉人父亲，却不能直接当然证明对涉案房屋具有权属，更不能确定份额。上诉人对涉案房产的权属和份额，属于本案的基础民事法律关系，需要上诉人先予通过协商或民事诉讼方式解决。一审法院认定四人不具有提起本诉的条件，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑金坤审 判 员 陈建伟审 判 员 李亚强 二〇二〇年六月三十日法官助理 刘雯雯书 记 员 孔琛琳
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫01民终5530号 上诉人(原审原告)：郭宝华。 委托诉讼代理人：冯文锋，河南三融律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：郑州仁峰软件开发有限公司。 法定代表人：杨高峰。 上诉人郭宝华因与被上诉人郑州仁峰软件开发有限公司（以下简称“仁峰公司”）合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初31031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法开庭进行了审理。上诉人郭宝华的委托诉讼代理人冯文锋到庭参加诉讼，被上诉人郑州仁峰软件开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭宝华上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定《情况说明》的效力不予采信，认定事实不清、错误；二、原判决认定本案涉案的几份合同已涉及刑事犯罪，认定事实不清、错误；三、原判决根据《中华人民共和国招标投标法》不予支持上诉人原审诉讼请求，适用法律错误；四、原判决驳回上诉人诉讼请求，适用法律错误；五、原判决严重违反法定程序。 郑州仁峰软件开发有限公司未答辩。 郭宝华向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告利润1699449元及逾期支付利润利息损失82598.72元（自2018年1月3日起至2018年7月17日止，以83836元为基数，按年利率6％向原告支付逾期支付利润利息损失；自2018年7月18日起至2018年12月28日止，以401440元为基数，按年利率6％向原告支付逾期支付利润利息损失；自2018年12月29日起至实际支付日止，以1699449元为基数，按年利率6％向原告支付逾期支付利润利息损失。计算至原告起诉之日为82598.72元），合计1782047.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告郭宝华与被告仁峰公司法定代表人杨高峰口头约定，原告负责协助被告仁峰公司对汝州市教育体育局及郑州师范学院的对外招投标事宜，如果项目中标后，被告给原告支付相应的提成，并在收到每个项目合同款之日起三个工作日内以利润的形式支付给原告；同时约定，项目中标前的运作费用由原告承担，项目中标后的履行成本由被告承担。后被告公司的项目均中标，被告仅向原告支付了一部分利润，未将剩余部分的利润支付给原告。2019年11月6日，原告诉至原审法院。另查明，2017年12月6日、12月7日、2018年6月12日，被告仁峰公司先后与案外人汝州市教育体育局、郑州师范学院分别签订《汝州市“一校带多校”教育精准扶贫项目2第二标段采购合同》、《郑州师范学院2017中央财政常态化视讯监控平台项目合同》、《郑州师范学院教师技能综合训练中心二期项目合同》各一份，主要内容均为，由被告公司向上述两家单位提供相应价款的设备。又查明，自2018年6月至2019年1月期间，仁峰公司通过网上银行及柜台先后向郭宝华名下账号为25×××30的中国银行账户转账五笔共计110万元。再查明，2019年10月14日，原告郭宝华与被告仁峰公司的法定代表人杨高峰因涉嫌串通投标罪被郑东新区公安机关刑事立案，目前，该案正在审查起诉阶段。 一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所主张事实的主要依据是被告法定代表人杨高峰于2019年6月1日出具的《情况说明》，因原、被告之间并未签订书面合同，该份《情况说明》的内容具有一定的倾向性，且与原告向原审法院提交的银行流水无法全部印证，对该份《情况说明》的效力，原审法院不予采信。鉴于原告代理人当庭陈述原告郭宝华与被告仁峰公司的法定代表人杨高峰因涉嫌串通投标罪已被郑东新区公安机关刑事立案的情况，已查证属实；原审法院认为，因本案涉案的几份招投标合同已涉及刑事犯罪，根据《中华人民共和国招标投标法》第五十三条规定，原告协助被告公司参与招投标的行为均属于无效的行为，即使原告郭宝华与被告仁峰公司之间存在合作关系，原告也不能从违法犯罪行为中牟取非法利益。故原告主张以此中标项目要求继续利润分成的请求已经失去了事实基础和法律依据，对其诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。鉴于被告仁峰公司经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国招标投标法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭宝华的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20838元，减半收取计10419元，由原告郭宝华负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。除一审法院查明事实，本院另查明，郭宝华与郑州仁峰软件开发有限公司的法定代表人杨高峰因涉嫌串通投标罪被郑东新区公安机关羁押，该刑事案件已经移送原审法院起诉，原审法院正在审理过程中。 本院认为，本案双方当事人因涉嫌串通投标罪已被移送起诉，本案上诉人主张的利润款项性质尚不能确定，案件相关事实有待司法机关确认后予以认定。故郭宝华的起诉不符合起诉条件，应当驳回起诉。一审法院驳回郭宝华诉讼请求不当，应予纠正。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初31031号民事判决； 二、驳回郭宝华的起诉。 一审案件受理费10419元、二审案件受理费20838元，退还郭宝华。 本判决为终审裁定。 审判员  王玮琦 二〇二〇年六月五日 书记员  张菲莉
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初332号之一 原告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区桂磨大道创意产业园3号楼306室，统一社会信用代码：91450300198854457U。 法定代表人：杨俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：时铭慧，该公司职员。 被告：桂林棕榈文化旅游投资有限公司（曾用名桂林棕榈仟坤文化旅游投资有限公司），住所地：广西壮族自治区桂林市阳朔县兴坪镇书家堡村委，统一社会信用代码：91450321327410976G。 法定代表人：丁秋莲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡轶，北京大成（广州）律师事务所律师。 原告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称广西四建公司）与被告桂林棕榈文化旅游投资有限公司（以下简称桂林棕榈文投公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。 原告广西四建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款14219101.92元及暂定违约金820953.2元（违约金按欠款的万分之三每天计，从应付工程进度款期限届满之日起暂计至起诉之日为820953.2元，最终计至实际付清之日止）；2.判令被告支付停工损失1151737.1元，并顺延工期276天；3.判定原告就上述请求就涉案工程拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4.本案受理费、保全费、鉴定费由被告负担。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令解除原、被告于2018年4月20日签订的《建设工程施工合同》；2.判令被告支付工程款42212971.81元及暂定违约金830413.35元（违约金按欠款的万分之三每天分段计算：以项目施工过程中被告实际欠付的工程进度款为基数，从应付款期限届满之日起计至2020年6月5日为830413.35元；以42212971.81元为基数，从2020年6月6日起计至实际付清欠款之日止）；3.判令被告支付停工损失3866191.22元；4.判令被告返还履约保证金500000元；5.判令被告赔偿原告未完工程部分的可得利益损失148107.14元（暂按尚未施工部分合同造价1851339.23元的8%计，实际以司法鉴定为准）；6.判定原告就上述请求就涉案工程拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；7.本案受理费、保全费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2018年4月20日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，约定原告为被告承建位于桂林市阳朔县的阳朔·兴坪休闲养生度假区项目一期总承包工程，并对承包范围、工期、质量标准、合同价款、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告即进场施工。其中，涉案工程1-1#商业示范街工程于2019年2月28日完工并交付给被告，尚未办理竣工验收手续，但被告已于2019年3月25日擅自使用并开园迎客，应视为该工程竣工验收合格。按照合同约定，原告向被告提交了相应的工程款报量表及付款申请单，但被告签收后拖延审批，至今未审核确认工程款报量表及付款申请单，亦未向原告足额支付工程进度款。另外，涉案工程1-4#、1-5#地块合院公寓工程的施工过程中，被告已审核确认了工程进度款，但未依约支付原告足额的工程进度款。截至2020年6月5日，涉案工程中被告共计拖欠工程进度款11683518.97元及违约金830413.35元。由于欠款金额巨大，原告无力继续垫资施工，涉案工程进度因此严重滞后，且经原告多次催款，被告以各种理由拒不支付，经双方多次协商付款事宜未果。原告认为，被告的违约行为已致使合同目的不能实现，根据约定，原告有权解除合同，被告应当承担违约责任，支付违约金、停工损失和可得利益损失和返还履约保证金，故原告诉至法院，提出以上诉请。 本院经审查认为，原告变更诉讼请求后，本案诉讼标的已经超过3000万元，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条规定，本案应由桂林市中级人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条的规定，裁定如下： 本案移送桂林市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  徐 磊 审 判 员  余枫枫 人民陪审员  秦日兴 二〇二〇年六月十日 法官 助理  欧 璇 代书 记员  周志群
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3948号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南二建集团第七工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区段店北路50号。 法定代表人：赵元鲁，经理。 委托诉讼代理人：荣俊通，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：济南高新开发区建设机械工具租赁站，住所地山东省济南市高新开发区工业南路38号。 经营者：王茂宗，男，1940年1月26日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 二审上诉人（一审被告）：福建省透堡建筑工程有限公司，住所地福建省福州市连江县莲荷东路6号楼三层。 法定代表人：黄文先，总经理。 二审被上诉人（一审被告）：枣庄一建建设工程有限公司，住所地山东省枣庄市市中区解放北路194号。 法定代表人：高德杰，总经理。 二审被上诉人（一审被告）：李渠，男，1964年9月10日出生，汉族，住福建省连江县。 再审申请人济南二建集团第七工程有限公司（以下简称二建七公司）因与被申请人济南高新开发区建设机械工具租赁站(以下简称高新租赁站）、二审上诉人福建省透堡建筑工程有限公司（以下简称福建透堡公司）、二审被上诉人枣庄一建建设工程有限公司、李渠建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终6308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 二建七公司申请再审称,一、原审对申请人连带保证的主债务范围认定错误。在二审中，判决福建透堡公司支付钢管、扣件、丝杠、山型卡租金共计460595.62元。申请人担保的《租赁合同》中约定的租赁物资只包含钢管、扣件、丝杠，并没有山型卡，因此山型卡的租金并不属于担保合同的担保债权范围。在《租赁合同》中租赁物资的数量也是有详细约定的。钢管1000米，合同期内租金最多4565元；扣件10000个，合同期内租金最多20750元；丝杠1000套，合同期内租金最多16600元。合同期内担保的租金合计41915元，二审判决确定的租金460595.62元明显超出了担保的种类和数量。另外二审判决第四项，判决归还原物的钢管数量64739米、扣件数量30910个也超过了《租赁合同》中保证约定的数量。二、1.二审判决福建透堡公司返还被申请人钢管64739米、扣件30910个，申请人对此承担连带保证责任。但是返还原物属于物权请求权，物权请求权在法律上是不可能设立保证责任的，这已经超出法律规定范畴。在二审判决第五项中，判决福建透堡公司承担不能返还租赁物的损失，让申请人承担保证责任，也明显不符合法律规定。不能返还原物的损失属于侵权之债，作为物权之转化，也同样不会被设立保证责任。故此，二审判决中第四项和第五项的判决内容，要求申请人承担连带保证责任属于法律适用错误。2.在原审中，申请人已经提出保证责任已经超过保证期间。被申请人主张自2005年至2015年一直向申请人发送债权催收通知，通知载明：“你公司欠租赁费及租赁物资金太多，望接函后速送来租赁费及租赁物。”根据《租赁合同》关于担保的约定，有手写“每月给担保方出一份报表，合同结束时，也给担保方一份证明”的字样。但至起诉时均无任何报表向保证人发出，以确定所担保的债权数额和范围。被申请人明显没有积极履行该义务。至于通知内容，不能认定为有效的债权通知。实际上，被申请人从未向申请人寄送过催款通知。在被申请人提交的催款通知所有十几张邮寄单据上，明显有两个不同的邮寄地址。这样的邮件是不能从邮局寄出的，因为没有有效的送达地址。被申请人所谓向申请人寄送的催款通知，明显是事后伪造。二审法院以此为证据作为理由，认定保证期间内被申请人提出过保证主张，属于法律适用错误。综上所述，本案原审判决就申请人的保证责任承担，事实认定错误，法律适用错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 高新租赁站提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。一、申请人所担保的租赁合同中并未约定担保范围，根据担保法第二十一条的规定，申请人应当对福建透堡公司的全部债务承担保证责任。原审判决其承担连带保证责任并无不当。二、福建透堡公司返还被申请人租赁物属于赔偿请求权。被申请人的诉求是返还租赁物或折价赔偿，属于债权请求权，申请人应当承担保证责任。三、被申请人于2007年1月12日分别向申请人的两个地址邮寄了催收通知，距离租赁合同约定的租赁期满（至2006年12月31日）未超过法律规定的六个月的保证期间。综上，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案的焦点问题是：一、二建七公司应否承担本案的连带保证责任及保证范围的确定；二、二建七公司所涉保证责任是否超出保证期间。 关于第一个焦点问题。一、根据高新租赁站与福建透堡公司济南分公司、二建七公司所签《租赁合同》的约定，二建七公司对该合同提供担保，承担连带保证责任。因此原审判令二建七公司对该合同的履行承担保证责任具有合同依据。二、关于山型卡（2000个）的租赁费用是否属于保证责任范围的问题。本院认为,虽然合同约定的租赁物资为钢管、扣件和丝杠，山型卡并未约定在《租赁合同》中，但案涉2000个山型卡作为附属器材，与其他物资同时租赁一并用于《租赁合同》约定的领秀城工地上，所涉租赁费用仅664元，原审认定属于本案的保证范围并无不当。且申请人在本案一、二审过程中均未就此提出异议，原审法院亦无对该问题进行审理分析的程序基础，故此，申请人的该项再审理由不能成立。三、关于申请人主张原审判决确定的租金数额超出《租赁合同》约定的租赁费用41915元的问题。本院认为，《租赁合同》中约定的租赁物资数量仅为约数，并非确切数量，原审法院根据双方实际履行合同时的租赁物数量计取租金合法合理。四、关于申请人主张其不应承担返还原物的保证责任问题。本院认为,二审判决第六项中明确二建七公司对判决二、三、四、五项中的“债务”承担连带清偿责任，并未判决其承担返还原物的保证责任。申请人对判决主文理解有误，其该项再审理由不成立。 关于第二个焦点问题。本院认为，高新租赁站提供的邮政部门制作的快递单，足以证明高新租赁站自2007年1月12日起每年均向二建七公司邮寄催款通知，其在快递单中注明二建七公司的工商注册地址“槐荫区段店北路50号”及另外办公地址，在无证据证明邮局未予送达的情况下,原审认定高新租赁站积极主张权利，其要求二建七公司承担保证责任并未超出法定六个月的保证期间，具有充分的事实依据和法律依据。 综上，二建七公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回济南二建集团第七工程有限公司的再审申请。 审 判 长 崔志芹 审 判 员 李 霞 审 判 员 李召亮 二〇二〇年六月十七日 法官助理 陶新枝 书 记 员 郭 敏
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初1916号原告刘云贵，男，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人刘信忠，男，1970年8月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告钟波，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告刘云贵诉被告钟波土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，由审判员庹昌文适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘云贵的委托代理人刘信忠到庭参加诉讼，被告钟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘云贵诉称：原被告双方系土地租赁关系，由原告向被告出租土地，其中田1.25亩，土3.87亩，田每年租金800元/亩，土每年租金700元/亩，租期自2014年6月30日至2028年6月30日。被告承租后，自2016年7月起一直未支付租金。经原告多次催收未果，原告故起诉来院。现要求：1、判令被告支付欠款7418元；2、解除租赁协议；3、本案诉讼费由被告负担。被告钟波未作答辩。经审理查明：2014年6月30日，原告与被告签订土地租用协议一份。协议约定原告将位于静观镇中华村的承包地1.25亩田、3.87亩土出租给被告使用，田每年租金800元/亩，土每年租金700元/亩，租期自2014年6月30日至2028年6月30日，采用先付款后种植原则。原被告双方分别在甲方乙方处签名。另查明，协议签订后，原告即日将土地交付给被告使用，但被告自2016年起即拖欠租金,经原告起诉，本院判决由被告钟波向原告支付2016年至2018年6月的租金，该判决已生效，但执行未果。现被告又已拖欠2018年7月至2020年6月的租金未支付，故原告向本院起诉要求解除合同并支付租金。还查明，本院在向被告钟波送达传票时，经本院询问，钟波表示同意将其名下于2020年6月30日到期的租金一并处理，提前到期的租金也一并计算。上述事实，有土地租用协议、民事判决书、询问笔录以及原告方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转；土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。双方签订的土地租用协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故被告应按照协议约定向原告支付土地租金，本院对原告要求被告支付2018年7月起至2020年6月的租金的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告无正当理由未支付租金，故原告有权要求被告自起诉之日起以未付金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。另外，原告在庭审中表示不要求被告给付2019年7月至今的租金利息，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。虽然土地租赁因为具有一定的季节性、不确定性等特殊性，发生延迟支付租金或未支付租金的情况并不必然导致合同的解除。但在本案中，被告钟波拖欠土地租金已达数年之久，且经人民法院判决生效后至今仍未支付前期拖欠的租金，现又因未支付近两年的租金被起诉来院，故本院根据实际履行情况及诉讼效益原则，权衡原被告双方的利益后，对原告要求解除租赁协议的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第五十六条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除刘云贵与钟波于2014年6月30日签订的土地租用协议。二、钟波在本判决生效之日起十日内向刘云贵支付所欠土地租金7418元。三、钟波在本判决生效之日起十日内向刘云贵支付资金占用期间利息，该利息以3709元为基数，自2020年4月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清。四、驳回刘云贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由钟波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 庹昌文二〇二〇年六月三十日法官助理 肖 扬书 记 员 甘欣冉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初3023号 原告：欧提克尔·阿布来提，男，1988年8月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：乌鲁木齐科威房地产营销策划有限公司，住址乌鲁木齐市新市区苏州路西大街663号金坤新区1栋1层2号。 法定代理人：狄红，该公司经理。 委托代理人：韩瑞，男，1986年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托代理人：阿里木江·阿布拉江，男，1986年7月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告欧提克尔·阿布来提与被告乌鲁木齐科威房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告欧提克尔·阿布来提、被告乌鲁木齐科威房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人韩瑞、阿里木江·阿布拉江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告欧提克尔·阿布来提向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告错误收取的3000元代理费。2、请求法院判令本案的诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，原告经乌鲁木齐市科威不动产大修厂店介绍，决定在乌鲁木齐市××路购买一套房产，与卖方达成协议并签订合同。中间商为科威大修厂店，房屋成交价格为26万。并依据科威不动产大修厂店业务指导，合同交易完成方式首付10万，其余16万办理公积金贷款。原告向科威不动产大修厂店支付佣金2500元。到当年五月，不动产证过户办理完成。在科威不动产业务员的建议下，选择由其代办相关的贷款业务，代办费为3000元。并当时将佣金刷卡给付，并出具票据。但过了两个月，公积金管理中心打来电话，说大修厂QQ公寓的房产依照国家规定是不能办理公积金贷款的。接到此告知原告立即找当时办理业务的科威不动产大修厂店人员理论，当时店长回复说他们会找内部关系办理此事。可一直未能办理下来，导致原告将合同剩余的钱以现金的方式结算给被告。随后2017年10月，被告打电话此房确实办理不了公积金贷款，也退不了代办费。并时至今日，被告仍未返还代办费，经原告多次催未果，原告现诉至法院如诉。并在庭审中供述，请被告作为职业房产中介商，应当知道而未能及时向客户提供交易信息，应当负责并且应该退还不应当收取未能达成及无法达成的服务费，所以应该退还代办费。 被告乌鲁木齐科威房地产营销策划有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，原告春节前购买的房屋，当时我亲自去公积金中心办理咨询的时候公积金中心工作人员说可以办理公积金贷款，2017年春节以后房屋过户，过户的时候没有人告诉我们事实情况，我们办完过户过45工作日后领取不动产证后，再去办理公积金贷款工作人员说商住两用房屋不能办理公积金贷款。当时我们也很为难，我们协调买卖双方，最后本案原告尾款付清了。我们收取3000元代办费是按规定收取的费用。公积金贷款、商业贷款、一次性付款等业务都收取同样3000元；我们收取代办费以后我们协助办理过户、房屋评估、公积金贷款的申请和办理流程等工作，我们已经给原告进行服务了，但是未能办理公积金贷款不是我们方责任。 本院经审理查明，2011年2月15日，原告欧提克尔·阿布来提、被告乌鲁木齐科威房地产营销策划有限公司、卖方王红霞三方签订了房屋买卖定金合同书，约定：原告购买卖方位于乌鲁木齐市××区的房屋，建筑面积41.94平方米，总价260000元。申请公积金按揭贷款：买方应于签订买卖合同后10日内，将首付款人民币（大写）壹拾万元。卖方在收到首付款后15日内，与买方申请办理产权转移手续。手续转移完毕后10日内，买方需向贷款银行申请贷款及办理其他一切相关手续。买方应于贷款申请审核通过后15个工作日内。进行抵押登记。代办按揭抵押贷款需要居间方代为办理的。需另行支付乌鲁木齐科威房地产营销策划有限公司代书中心服务费3000元。 另查明，2017年5月12日，位于乌鲁木齐市××区的房屋由阿依齐切克·艾尼瓦尔所有，系原告欧提克尔·阿布来提妻子。 再查明，2017年6月6日，被告乌鲁木齐科威房地产营销策划有限公司出具的收取原告欧提克尔·阿布来提的佣金2500元及代办费3000元的收据。 以上事实由三方房屋买卖定金合同书（合同编号0001244）、房产证（编号D65000231403）复印件、乌鲁木齐科威国际不动产出具的收款收据、中华人民共和国税收完税证明交付契税的证明、当事人陈述及庭审笔录等为证。 本院认为，原告与被告之间签订的商品房买卖定金合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同对当事人双方都具有拘束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告辩称公积金贷款未办理不是自己的责任，而因公积金贷款中心政策改革商住两用的房屋的原因导致不能办理公积金贷款，并收取代办费后已协助原告办理过户、房屋评估、公积金贷款的申请及走办理流程均进行了服务，已履行自己的义务的辩称及庭审中对此未提供相应的证据予以证实，故本院不予采纳。本案中，原告与被告签订《房屋买卖定金合同书》，约定被告代办按揭抵押贷款服务，并房产证办理后收取原告交付的代办费3000元，约定明确，但被告未全面履行自己办理公积金贷款的义务，原告要求被告返还代办费3000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告乌鲁木齐科威房地产营销策划有限公司向原告欧提克尔·阿布来提返还代办费3000元。 以上应付款项3000元，被告乌鲁木齐科威房地产营销策划有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告欧提克尔·阿布来提付清，逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的3000元，实际给付标的3000元，占争议标的的100%,案件受理费50元、本院减半收取25元（原告欧提克尔·阿布来提已预交50元），由被告乌鲁木齐科威房地产营销策划有限公司承担25元，余款25元本院退还原告欧提克尔·阿布来提。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 古丽米热 · 阿合买提 二〇二〇年六月二十三日 书记员 阿依努尔·阿不都卡得尔
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1005号 原告：张扬义，男，1973年1月11日出生，汉族，个体工商户，住江西省南昌市湾里区。 委托诉讼代理人：涂鹏，江西潦安律师事务所律师。 被告：李绪华，男，1984年7月30日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告张扬义（以下简称原告）与被告李绪华（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂鹏到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告向原告支付欠款共计人民币25000元及其逾期付款利息（从起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在四川成都做铝合金型材销售生意，从2015年被告因需要多次向原告赊购铝合金型材，在买卖交易的过程中，被告也会支付部分货款。原、被告双方于2018年2月14日结算，被告尚欠原告汇款25000元，当日被告向原告出具了25000元欠条一份，但此后被告一直未清偿欠款，原告多次要求被告还款未果。为维护原告的合法权益，现依据《民诉法》及相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告同在四川省成都经营铝合金型材买卖和加工生意，被告多次在原告店中购买铝合金型材，至2018年2月14日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到张扬义材料款人民币贰万伍仟元整（小写25000元）。今欠人：李绪华身份证号：3622261984××××××××”。2020年6月4日，原告以被告未清偿欠款为由提起本案诉讼。 本院认为，原告主张被告偿还向其赊购的材料款，具有欠条为据，被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃抗辩权和质证权，本院对原告的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李绪华于本判决生效之日起30日内偿还原告张扬义欠款25000元。 如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告李绪华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状和预交上诉案件受理费425元，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉案件预交受理费汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 翟进才 二〇二〇年六月二十八日 法官助理杨亮 代书记员 闵 婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2174号原告：吴某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：赵某，现年28岁，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：施某，现年28岁，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告吴某与被告赵某、施某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤回被告赵某、施某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴某负担。审判员 王 萍 二〇二〇年六月十日书记员 杨智梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更514号 罪犯黄建华，男，1982年10月15日出生于广东省四会市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 广东省肇庆市中级人民法院于2006年8月9日作出(2006)肇刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人黄建华犯组织黑社会性质组织罪、故意杀人罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人黄建华不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年3月19日作出(2006)粤高法刑一终字第694号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年5月25日交付漳州监狱执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2010年8月26日作出刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年8月26日起至2030年2月25日止），剥夺政治权利期限改为七年。广东省阳江市中级人民法院于2012年8月15日、2014年12月26日、2017年5月19日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄建华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年5月至2019年9月累计考核分4131分，获表扬6次。该犯已缴纳罚金8000元。 另查明，该犯因患重病，需要加强营养补充，故对其月均消费标准可适当放宽。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄建华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系组织黑社会性质组织犯罪，民事赔偿未完全履行，检察机关建议从严的意见予以采纳，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄建华减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月26日起至2026年9月25日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇二〇年六月十九日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1758号罪犯李迪硼，男，1973年10月29日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2012年2月21日作出(2011)穗天法刑初字第404号刑事判决，以被告人李迪硼犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月21日作出(2012)穗中法刑二终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李迪硼在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月29日作出（2015）阳中法刑执字第1437号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更第6551号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3342号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年7月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李迪硼在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑一个月十六天，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李迪硼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2100分。2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，2020年1月获得表扬。已履行罚金人民币2000元，本次未继续履行。考核期内有劳动报酬收入200元，无顾送款和其他收入，2019年11月前月均购物61.77元，2019年11月之后月均购物90.58元，零花帐户余额268.99元。罪犯李迪硼是属于生活不能自理的病犯。另，该犯曾因犯盗窃罪于1994年5月16日被判处有期徒刑八年，有犯罪前科。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李迪硼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯有犯罪前科，又是属于严重暴力犯罪的罪犯，故应当从严予以减刑；又因该犯是属于生活不能自理的病犯，故应从宽予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严和从宽掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李迪硼予以对该犯减去有期徒刑一个月五日（刑期执行至2020年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初255号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人何锐光，男，1967年3月8日出生于广东省江门市，公民身份号码440************137，汉族，小学，无业，住江门市新会区**********巷6号。因本案于2019年1*月25日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于江门市看守所。江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人何锐光犯赌博罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭采用远程视频方式于同年6月1日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员叶健民出庭支持公诉，被告人何锐光到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人何锐光于2017年至2019年12月期间，在江门市新会区通过微信的方式接受李锡炎、何仲琼、李让喜、李关群的香港六合彩赌博投注，赌资合计人民币1319850元。就上述指控，公诉机关提供了到案经过、破案经过，人口信息，违法犯罪经历查询证明，何锐光确认组织人员赌六合彩情况表、手机照片，电子数据制作说明、六合彩开奖情况、何锐光微信账单，公安机关整理的何锐光组织赌仔赌香港六合彩情况、制作说明，扣押决定书、清单、照片；证人李锡炎的证言、确认微信资料、确认与何锐光的微信转账流水、辨认笔录，证人何仲琼的证言及其提供的与何锐光微信聊天记录、辨认笔录，证人李让喜的证言、确认与何锐光的微信交易记录、确认何锐光及其自己的微信账号，证人李关群的证言、辨认，证人林为民的证言、辨认；被告人何锐光的供述和辩解、确认微信转账赌资表、辨认笔录等证据予以证明，认为被告人何锐光的行为已构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任，建议对被告人何锐光判处一年以上二年二个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人何锐光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，其同意本案适用简易程序，且签字具结，在开庭审理期间亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何锐光以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何锐光犯罪后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，且积极预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。综合被告人何锐光的犯罪事实、情节、悔罪表现和社会危险性考虑，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何锐光犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币45000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被扣押的VIVO牌手机1台，属于作案工具，由扣押机关江门市公安局新会分局依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  林洁玉人民陪审员  梁瑞琴二〇二〇年六月四日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6453号 申请执行人：王容，女,19*年*月*日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：梁焕彪，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人王容与被执行人梁焕彪责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1275号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁焕彪应向申请执行人退赔3547元。依据审判部门的移送，本院于2020年5月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月二十三日 书记员 肖园园
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1359号原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司，住所地榆次区中都路262号。法定代表人：任学军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王文栋，山西正名律师事务所律师。被告：张东生，男，1965年10月6日出生，汉族。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司与被告张东生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由晋中市保障性住房开发建设有限责任公司负担。审判员  王堉宁二〇二〇年六月十五日书记员  范鑫昱
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初4284号原告：舒泽秀,女，1952年1月20日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：吕元海,男,1982年12月5日生,汉族,住贵州省兴义市。被告：王成柱，男，1984年9月11日生，汉族，户籍地：贵州兴义市，现住贵州省兴义市。原告舒泽秀与被告吕元海、王成柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，舒泽秀以双方存在和解的可能为由向本院申请撤回起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许舒泽秀撤回起诉。案件受理费3460元，减半收取1730元，由舒泽秀负担。审 判 员  毛 玉二〇二〇年六月二十三日法官助理  刘远鹏书 记 员  冯明星
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执85号 申请执行人：潘镝宇，男，1976年1月15出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：张济毅，男，1975年6月20出生，汉族，住广西灵山县。 本院在执行申请执行人潘镝宇与被执行人张济毅民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为115043元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年六月三十日 书记员  凌杰飞
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4125号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇马头山。 法定代表人：伍凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立杰，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓忠，男，1962年8月1日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 再审申请人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）因与被申请人邓忠民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终8719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 京环兴宇公司申请再审称，1.申请人提交的《债务转让协议》、《债务转让三方协议》能够证明被申请人所诉债务（存款或利息）已经转移给高世兴。被申请人虽在原审中否认知晓债务转移事实，否认签署上述协议，但未提供任何证据证明，也未对其本人签字申请司法鉴定。原审法院仅凭被申请人否认，便否定上述协议的效力，违反证据规则的规定。2.《债务转让三方协议》签订后，部分债务受让人唐山连福商贸有限公司为被申请人更换了《收据》，并按照更换后的《收据》上记载的金额清偿了全部受让债务。被申请人接受了唐山连福商贸有限公司的清偿并在《收据》上签字确认，将《收据》返还给唐山连福商贸有限公司。《债务转让协议》签订后，另一部分债务受让人高世兴也与部分债权人签订公证协议，开始偿还其受让的债务。以上事实足以证明被申请人知晓债务转移的事实，并实际履行了《债务转让协议》、《债务转让三方协议》。因此，原审法院否认债务转移行为的效力，认定案件事实前后矛盾，缺少依据。3.被申请人起诉主张的是非法“存款”、“利息”，原唐山兴宇橡塑工业有限公司已涉嫌非法集资犯罪。4.被申请人的诉讼请求明显超过诉讼时效，原审法院不支持申请人提出的诉讼时效抗辩，于法无据。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，关于涉案《债务转让协议》、《债务转让三方协议》是否对被申请人产生效力的问题。被申请人并未在《债务转让协议》及《债务转让三方协议》上签字，虽然被申请人在“丙方名册”上签字，但该名册仅记载借款本金、利息，并不能体现债务转移的相关内容，被申请人亦称在“丙方名册”上签字时京环兴宇公司未向其出示《债务转让协议》及《债务转让三方协议》，故被申请人在“丙方名册”上签字，并不足以证明被申请人对京环兴宇公司与高世兴或唐山连福商贸有限公司之间的债务转移行为是认可的。因此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，京环兴宇公司与高世兴或唐山连福商贸有限公司之间的债务转移行为对被申请人不发生效力。在《债务转让协议》签订当日，即2015年4月30日，京环兴宇公司为被申请人出具两张收据，对双方债权债务再次进行了确认，被申请人基于该收据主张京环兴宇公司应当承担还款责任，依据充分。关于申请人主张本案涉嫌非法集资犯罪的问题。京环兴宇公司在原审中，并未提交充分证据证明涉案借款涉嫌非法集资，原审法院依据双方当事人提交的证据，认定本案系民间借贷纠纷，并无不当。关于本案是否超过诉讼时效的问题。京环兴宇公司于2015年4月30日为被申请人出具的收据上并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被申请人可随时向京环兴宇公司主张权利，因此，被申请人的起诉并未超过诉讼时效。综上，京环兴宇公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李昭蕊
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初789号 原告：河池市宜州区泓昌小额贷款有限公司（原名宜州市宏翔小额贷款有限公司），住所地：河池市宜州区庆远镇园村社区（桂星园小区6幢商铺2一层），统一社会信用代码：914512813101819003。 法定代表人：吕强，职务：董事长。 特别授权委托代理人：兰胜，男，1979年9月14日生，壮族，户籍所在地广西宜州市庆远镇县。系公司员工。 委托代理人：邝崇兵，广西正营律师事务所律师。 被告：广西伟弘房地产开发有限责任公司，住所地：河池市宜州区庆远镇龙江路377号，统一社会信用代码：91451281677745960G。 法定代表人：韦荣辉，职务：董事长。 第三人：梁慧芳，女，仫佬族，1985年5月13日生，户籍所在地罗城县，现住宜州区。 第三人：潘志春，男，壮族，1980年7月4日生，户籍所在地宜州市，现住宜州区。 第三人：潘东良，男，壮族，1974年2月19日生，户籍所在地宜州市，现住宜州区。 第三人：梁美丽，女，壮族，1977年12月11日生，户籍所在地宜州市，现住宜州区。 第三人：潘艳娟，女，仫佬族，1985年10月22日生，户籍所在地罗城县，现住宜州区。 第三人：罗正宇，男，壮族，1988年1月11日生，户籍所在地宜州市，现住宜州区。 第三人：姚剑，男，汉族，1984年5月9日生，户籍所在地宜州市，现住宜州区。 第三人：易慧，女，瑶族，1985年11月13日生，户籍所在地宜州市，现住宜州区。 第三人：吕强，男，汉族，1985年4月25日，户籍所在地宜州市，现住宜州区。 第三人：韦筱毓，女，壮族，1985年11月23日生，户籍所在地柳州市柳北区，现住宜州区。 原告河池市宜州区泓昌小额贷款有限公司与被告广西伟弘房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月1日受理。在审理过程中，原告河池市宜州区泓昌小额贷款有限公司于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告河池市宜州区泓昌小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费54576元，减半收取27288元，由原告河池市宜州区泓昌小额贷款有限公司负担。 审 判 员 潘立峰 二〇二〇年六月十一日 法官助理 韦兰情 书 记 员 邹旺恒
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0123执1399号 吴建德： 你与尤典春借款合同纠纷一案，经本院立案执行，你已向本院提交申请结案报告。至此，你向本院申请执行的（2019）闽0123民初1881号裁决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8912号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：广东鼎宝建筑工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂平中路65号鸿晖都市产业新城3幢407房，统一社会信用代码：9144060531512477X1。 法定代表人：易享宾。 被执行人：易享宾，男，1979年11月9日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 被执行人：易享书，男，1978年2月19日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人广东鼎宝建筑工程有限公司、易享宾、易享书追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初17170号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效文书：被执行人广东鼎宝建筑工程有限公司、易享宾、易享书共同负担案件受理费、财产保全费合计24164.32元，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地寄送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未到庭且未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，查明被执行人易享宾名下登记有位于佛山市南海区的房产，现由佛山市禅城区人民法院依法处置，本院已向该院送达参与分配函等材料，要求参与执行得款的分配；另被执行人易享宾名下车牌为粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号的小型汽车，已由多件执行案件查封，因车辆未实际扣押，本案暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查本院执行系统，以广东鼎宝建筑工程有限公司、易享宾、易享书为被执行人的多件执行案件经执行，因被执行人无可供执行的财产，均以终结本次执行程序方式结案。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄宛亭
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1512号 原告：贾荣强，男，1991年10月10日出生，甘肃省环县人。 被告：甄永红，男，1977年3月24日出生，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人：林巧芬，甘肃环江律师事务所律师。 被告：李志强，男，1987年3月14日出生，甘肃省环县人。 被告：张志成，男，1979年6月1日出生，甘肃省环县人。 原告贾荣强与被告甄永红、李志强、张志成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾荣强、被告甄永红及其委托诉讼代理人、被告李志强、被告张志成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贾荣强向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付原告石料款及运费21998元；2.判由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告甄永红、李志强、张志成在甘肃省环县开办石料中转场一处，原告为其拉运石料11车，料款及运费共计21998元。经原告多次催要，被告至今未付。为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求，请予依法判处。 甄永红辩称，原告诉称的事实、短欠其运费及石料款的过程属实，金额只有21000元。被告三人于2019年3月5日经口头协商一致在环县环城镇十八里村四沟门队共同经营石料厂，同年12月中旬，停止营业，后各自核算账务并进行了分红。李志强和张志成在账务未核算清楚的情况下，实际抽取现金远大于实际应得利润，且被告在2020年春节陆续向民工垫付运费及料款40280元。因此，被告认为，应由李志强、张志成用其侵占的合伙企业财产清偿原告诉请的款项，被告不承担责任。 李志强辩称，被告三人合伙经营石料厂属实，甄永红担任会计和出纳职务。对于原告的欠款，被告不知情，不同意承担责任。 张志成辩称，原告所述短欠运费的过程属实，被告曾向原告出具过磅单。对于原告的欠款，应由三被告共同承担还款责任。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.过磅单十一份，证明被告短欠原告运费及石料款21000元的事实。 被告对原告提交的证据均无异议。 被告甄永红提交的证据:1.身份证复印件一份，证明甄永红的身份情况；2.账目明细一份，证明被告在经会计清算账务时，未将合伙对外债务清算，就将合伙财产收益分红的事实。 原告对甄永红提交的证据无异议，被告李志强、张志成对甄永红提交的证据1无异议，对证据2有异议，对该账目明细不知情，是甄永红自己清算的，不认可。 被告李志强、张志成未提交证据。 通过审理，本院认定事实如下：2019年3月5日，被告甄永红、李志强、张志成在环县环城镇十八里村四沟门队共同经营石料厂，原告于2019年9月份驾驶车辆为该石料厂运输石料11车。经双方结算，原告应得石料款及运费共计21000元。经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。 本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，被告甄永红、李志强、张志成合伙经营石料厂，三被告应当对合伙过程中产生的债务承担连带清偿责任。贾荣强为甄永红、李志强、张志成经营的石料厂运输石料，双方之间形成的买卖合同合法有效，三被告应按约付酬，故对贾荣强要求被告给付所欠石料款及运费的诉请，应予支持；原告请求的费用发生在三被告合伙期间，被告之间如何约定由谁付款，是其内部的商定，不能对抗原告的合法权益，故对三被告的辩解不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、由被告甄永红、李志强、张志成于本判决生效后立即向原告贾荣强支付短欠的石料款及运费21000元； 二、被告甄永红、李志强、张志成互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告甄永红、李志强、张志成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  韩鹏云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李鑫媛
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1026民初398号原告：饶小美，女，汉族，1961年8月14日出生，住宜黄县，被告：黄开云，男，汉族，1976年4月26日出生，住宜黄县，原告饶小美与被告黄开云餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告饶小美到庭参加诉讼，被告黄开云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶小美向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告餐费共计43,500元；2、要求被告给付以43,500元为基数，自2020年4月30日至2020年5月15日止按年利率6%计算的资金占用利息108.75元（自2020年5月16日之后的利息按实际还款金额为基数按年利率6%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2013年至2014年期间在原告经营的餐馆用餐，至2015年6月11日被告共结欠餐费43,500元，原告原经营的餐馆于2015年初停业。2020年4月的一天，原告向被告催要餐费，被告告知原告去法院起诉，为了维护当事人的合法权益，现要求法院支持原告的诉讼请求。被告黄开云未答辩亦未提供证据。被告黄开云未出庭参加诉讼视为放弃举证、质证权。原告围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查，对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告黄开云多次在原告饶小美经营的餐馆用餐。至2015年6月11日止，被告共结欠原告餐费43,500元，并出具了43,500元欠条一张，该欠条中载明：“今欠到饶小美餐费共计人民币肆万叁仟伍佰元整今欠人黄开云2015年5月11日”。本院认为，被告黄开云2015年在原告饶小美所经营的餐饮店接受服务消费了43,500元，就应及时给付该笔消费款，被告黄开云时至今日也未归还该笔餐费款，故原告饶小美主张被告黄开云给付的消费款和利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄开云于本判决生效之日起十日内给付原告饶小美餐费款43,500元，并以43,500元为基数，自2020年4月30日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费887.5元，依法减半收取433.75元，由被告黄开云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  李传盛二〇二〇年六月十二日法官助理孙炜书记员吴值刚
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执658号 申请执行人：承德县六沟镇葛杖子村五组,住所地承德县六沟镇。 负责人：胥振国，该小组组长。 被执行人：胥振来，男，1956年9月22日生人，汉族，农民，住河北省承德县。 被执行人：耿启金，男，1953年8月16日生人，汉族，农民，住河北省承德县。 被执行人：姬文奎，男，1958年1月14日生人，汉族，农民，住河北省承德县。 被执行人：姬文革，男，1964年2月1日生人，汉族，农民，住河北省承德县。 本院执行的承德县六沟镇葛杖子村五组与被告胥振来等四人所有权纠纷一案，申请执行人承德县六沟镇葛杖子村五组撤回了对被执行人的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2018）冀0821民初1159号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  雒明忠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李春杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9588号 原告：胡某，女，2016年9月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。 法定监护人：林某，原告母亲，女，1976年4月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：马秀娟，福建万石律师事务所执业律师。 被告：厦门魔力课堂教育科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路34号402E单元02区，统一社会信用代码91350200MA2YEQT970。 法定代表人：孙小泉，执行董事兼总经理。 原告胡某与被告厦门魔力课堂教育科技有限公司（以下简称魔力课堂公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人马秀娟到庭参加了诉讼。被告魔力课堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡某向本院提出诉讼请求：1．判令解除胡某与魔力课堂公司签订的《魔力课堂祥店校区培训中心入学协议》；2．判令魔力课堂公司退还胡某培训费用875元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月2日起计至实际还款之日止）；3．本案的诉讼费用由魔力课堂公司承担。事实和理由：2018年9月30日，胡某与魔力课堂公司签订《魔力课堂祥店校区培训中心入学协议》，约定魔力课堂公司为胡某提供24节亲子课程，费用1500元，胡某交纳了相应课程费，已上10课时，还剩14课时。2020年1月9日，胡某突然接到魔力课堂公司停课的通知。由于家长获悉魔力课堂公司拖欠教职工工资及校区房租，教师罢工、学校突然闭园等事实，担心学校突然倒闭、学校负责人跑路等原因，2020年1月10日，部分家长报警，在江头派出所、江头司法局的协调下，魔力课堂公司法定代表人孙小泉出具授权委托书给魔力课堂公司负责人陈秀川出面代表学校作出承诺书，承诺于2020年2月15日之前开课，如不能如期开课则于2020年2月29日之前退还所收每位家长交纳学费剩余的三分之一，可时至今日，魔力课堂公司未能恢复教学，亦未退还胡某剩余课时费。故胡某遂诉至本院。 魔力课堂公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，胡某通过其法定代理人林某与魔力课堂公司签订一份编号为0001204的《魔力课堂祥店校区培训中心入学协议》，约定魔力课堂公司为胡某提供24节亲子课程。同日，胡某支付了全部费用1500元。胡某已上10个课时，还剩14个课时未上，剩余学费875元。魔力课堂公司于2020年1月10日通过微信群通知家长，校区自2020年1月10日开始放假。次日，魔力课堂公司在校区前台放置一份《承诺书》，承诺于2020年2月15日前重新开课，如不能如期开课，同意自2020年2月29日至4月30日期间分期退还全部剩余学费。2020年1月16日，魔力课堂公司再次发出《复课声明》，表示将于2020年2月10日重新开课。2020年2月27日，魔力课堂公司在经营场所张贴一份《暂停营业通知》，称因疫情原因暂停营业，并表示将在3月2日前核算清楚学员的剩余课耗退费明细后，给予退费时间安排通知。此后至今，魔力课堂公司未作出新的通知，也未复课，校区已无工作人员留守，校方负责人失去联系，亦未退还胡某剩余费用。胡某遂提起本案诉讼，本院于2020年6月1日向魔力课堂公司送达了应诉材料。 以上事实，有胡某提供的《魔力课堂祥店校区培训中心入学协议》、支付凭证、《收款收据》、微信记录、《承诺书》照片、《复课声明》、（2020）闽0203民初6277号民事判决书及当事人的庭审陈述为证，魔力课堂公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在无相反证据的情况下，本院对上述事实予以确认。 本院认为，胡某与魔力课堂公司签订的《魔力课堂祥店校区培训中心入学协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间形成合法有效的教育培训合同关系。合同签订后，胡某缴纳了合同项下的全部费用1500元，魔力课堂公司未完整提供培训服务，并已实际停止经营。根据魔力课堂公司出具的《承诺书》和《暂停营业通知》，魔力课堂公司已表达同意学员退费的意见，现胡某通过诉讼方式表示接受，故双方对解除合同达成合意，讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。合同解除后，魔力课堂公司应退还剩余课程费用。根据胡某的上课情况，胡某剩余课程费用875元，魔力课堂公司未及时退款，已构成违约，应向胡某支付资金占用利息损失。故胡某的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认胡某与厦门魔力课堂教育科技有限公司签订的编号为0001204的《魔力课堂中华城培训中心入学协议》于2020年6月1日解除； 二、厦门魔力课堂教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性退还给胡某培训费用875元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月2日起计至实际付款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门魔力课堂教育科技有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  罗 彬 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2934号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所律师。 被告：罗建义，女，苗族，1967年2月11日出生，住福建省福州市仓山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告罗建义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人吴弘毅到庭参加诉讼，被告罗建义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金77457.98元、利息38779.36元、复利10597.71元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。 事实与理由：2016年12月14日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2016）第（RL20161214000031号）】，合同约定原告提供被告总额为100000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。 原告于2016年12月14日向被告发放贷款100000元。由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 罗建义未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。被告自2017年11月14日起逾期还款。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金77457.98元，利息38779.36元、复利10597.71元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。对原告主张的超过年利率24%部分，本院不予支持。被告罗建义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、被告罗建义于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金77457.98元及相应的利息、复利（利息、复利根据合同约定的计算标准从2017年11月14日起计至款项实际还清之日止，但不超过年利率24%）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果罗建义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2836元，适用简易程序减半收取1418元，由被告罗建义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年六月十日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2643号申请人：王律涵，男，1985年10月8日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：刘燚、孙勇，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。被申请人：胡彪，男，1987年6月15日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市汉阳区。本院在审理原告王律涵诉被告胡彪民间借贷纠纷一案中，原告王律涵于2020年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人胡彪名下银行存款人民币264000元或等值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供诉讼财产保全责任保险（责任限额264000元，保单号6313134181820200000359）。本院认为，申请人王律涵的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人胡彪所有的价值人民币264000元的银行存款或者等值财产予以查封、冻结、扣押。案件申请费1840元，由申请人王律涵先行垫付（已缴纳）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严俊二〇二〇年六月二十八日法官助理林伟书记员方纯
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4027刑初114号 公诉机关 特克斯县人民检察院 被告人 基本情况 被告人樊桂斌，男，1985年7月12日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地河南省尉氏县，现住新疆维吾尔自治区特克斯县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月15日被特克斯县公安局取保候审。 辩护人基本情况 高国俊，特克斯县法律援助中心法律援助律师 公诉机关指控情况 起诉书文号 特检一部刑诉〔2020〕77号 指控事实 2020年1月15日1时30分，被告人樊桂斌酒后无证驾驶×××号小型轿车，从特克斯县城镇博斯坦街三环由南向北行驶至特克斯县商贸城门前路段停车后，被民警当场查获。经鉴定，被告人樊桂斌的送检血液中乙醇含量为151.63mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处被告人樊桂斌拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人意见 被告人樊桂斌对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人樊桂斌犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人樊桂斌无机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车，系酌定从重处罚情节；同时其认罪认罚，且具有坦白情节，故对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定。 判决结果 被告人樊桂斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李加良 二〇二〇年六月十七日 书记员  何 浏