wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初9640号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：罗勇军，男，1997年8月8日出生，汉族，住湖南省永州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告罗勇军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告罗勇军经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗勇军支付原告截至2020年1月8日的信用卡欠款本金81,148.44元及自逾期之日起至2020年1月8日的利息13,122.67元、违约金29,593.52元、现金分期手续费5,400元、账单分期手续费112.86元;2、判令被告罗勇军支付原告自2020年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费(均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约》约定的标准执行)；3、诉讼费由被告罗勇军承担。事实和理由：被告罗勇军在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年1月8日累计欠款129,377.49元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告罗勇军未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告罗勇军持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗勇军应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金81,148.44元；二、被告罗勇军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、现金分期手续费、账单分期手续费(以每期未偿还本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)；三、原告的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,887.55元，减半收取1,443.77元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担296.47元，由被告罗勇军负担1,147.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年六月二十二日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1098号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报陆荣兵，男，1970年11月28日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]1047号起诉书指控被告人陆荣兵犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑懿雍出庭支持公诉，被告人陆荣兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年4月12日22时43分许，被告人陆荣兵酒后驾驶牌号为“苏NTXXXX”的轿车行驶至本市闵行区芦恒路浦锦路西约300米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人陆荣兵血液酒精含量1.21mg/ml。被告人陆荣兵到案后如实供述上述事实。据此，公诉机关认为被告人陆荣兵犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人陆荣兵判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人陆荣兵对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆荣兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆荣兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)陆荣兵回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年六月二十二日法官助理 宋召远书 记 员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10332号 申请执行人陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。 被执行人佛山市南海区新感觉娱乐派对娱乐城，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路2号宝盈广场A区A段三、四层，统一社会信用代码×××7Ｘ6。 投资人谢华俤。 关于陈玉建诉佛山市南海区新感觉娱乐派对娱乐城侵害著作权纠纷六十七案，本院作出的（2019）粤0604民初29275-29341号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年5月26日立案执行。本案执行费3350元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人书面向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执10300-10366号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘政文
鹤岗市兴山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0407执57号之一 申请执行人：张红霞，汉族，女，1974年6月10日出生，住鹤岗市兴山区。 被执行人：鹤岗市东华水泥有限责任公司，地址：鹤岗市兴山区。 法定代表人：于文栋，职务：董事长 本院在执行申请执行人张红霞与被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司拖欠申请执行人张红霞101，150.00元，现申请执行人张红霞与被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司已经达成执行和解协议，被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司同意于2020年10月1日前将101，150.00元付清，需要长期履行，故应该终结结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0407民初458号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  焦兴国 审 判 员  于洪艳 二〇二〇年六月十七日 书记员代  程 程
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢187号之六申请执行人：高广春，男，1968年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：吴开伟，男，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：吴洪爱，女，1957年08月29日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行高广春与吴开伟、吴洪爱民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴洪爱发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴洪爱在中国建设银行6217001640003494818_156_1账户内存款人民币1404013.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月四日书记员  鉏玲龙
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初45号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄莹，女，该公司职工。委托诉讼代理人：李梦瑶，女，该公司职工。被告：上海玖秋文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇东征路133号1009室。法定代表人：张美菊。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告上海玖秋文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2020年5月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年六月一日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4514号原告：魏广发，男，1987年9月13日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市塘沽危险品运输有限公司，住所地天津市滨海新区赵新路21号。法定代表人：牛文晔，执行董事。被告：天津市交通集团滨海有限公司，住所地天津市滨海新区津塘公路5976号。法定代表人：翁玉波，董事长。委托诉讼代理人：郑烨，男，该公司员工。原告魏广发与被告天津市塘沽危险品运输有限公司、天津市交通集团滨海有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告魏广发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏广发撤回起诉处理。审判员  冯裕波二〇二〇年六月十九日书记员  徐宝祖
江西省乐安县某某法院民 事 裁 定 书（2020）赣1025民初474号原告：黄某某，女，1996年08月12日出生，汉族，乐安县某某医院职工，住乐安县，被告：伍某某，男，1976年08月09日出生，汉族，务工，住乐安县，黄某某与伍某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告黄某某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以工作调动以及考虑时间等因素为由提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄某某负担。审判员  罗根保二〇二〇年六月二十三日法官助理谢晨康书记员刘瑛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初1594号原告：唐景，男，1964年7月3日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。被告：王兆信，男，1970年9月10日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区。身份证号：×××。原告唐景与被告王兆信民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2020年5月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐景到庭参加诉讼，被告王兆信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐景向本院提出诉讼请求：请求判令被告王兆信给付借款本金10000元。事实和理由：2018年7月1日，唐丽以家庭生活开支为由，向我借款10000元。被告王兆信与唐丽原为夫妻关系。2019年6月2日，双方诉讼离婚。因该款发生在被告王兆信与唐丽婚姻存续期间，并且兴安盟中级人民法院（2019）内22民终1107号民事判决书中判令王兆信承担该款。我多次向被告王兆信索款，被告王兆信至今未付，无奈诉至法院。被告王兆信未作答辩。原告唐景围绕诉讼请求依法提交了：1.唐丽向原告唐景出具的借据一枚；2.（2019）内2223民初2359号民事判决书复印件一份；3.（2019）内22民终1107号民事判决书复印件一份。欲证明唐丽、被告王兆信在婚姻存续期间从原告唐景处借款10000元事实。被告王兆信未到庭进行质证，且无其他影响证据证明力的因素，故本院对该组证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告唐景与唐丽是兄妹。唐丽于2018年7月1日以生活用款为由向原告唐景借款10000元。唐丽领取款项后向原告唐景出具了一枚金额为10000元的借据一枚。双方未约定还款时间，也未约定利息。另查明，2003年5月21日，唐丽与王兆信登记结婚。2019年3月13日，王兆信起诉唐丽要求离婚。2019年6月2日，本院以（2019）内2223民初2359号民事判决书判决王兆信与唐丽离婚。宣判后，唐丽不服提出上诉，兴安盟中级人民法院以（2019）内22民终1107号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。因原告唐景向被告王兆信索要该款未果，原告唐景故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐丽向原告唐景出具的借据系证明债权债务关系成立的有效凭证。因该笔借款是被告王兆信与唐丽的夫妻共同债务，故原告唐景有权向夫妻一方或双方要求清偿债务的部分或全部，夫妻任何一方应根据债权人的要求全部或部分承担债务。故对于原告唐景请求判令被告王兆信偿还10000元的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王兆信于本判决生效后即给付原告唐景借款本金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告王兆信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 佟德华 二〇二〇年六月一日书记员 王子健
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保65号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：康成琪，男，1994年6月26日出生，汉族，现住甘肃省天水市，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康成琪所有的财产在人民币3055.51元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人康成琪隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人康成琪银行卡、微信、支付宝账户内的资金3055.51元，冻结期限为十二个月。案件申请费50.56元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   冬  梅二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初904号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市*******第13层。法定代表人：黄某1。委托代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：刘文英，女，汉族，1971年3月12日出生，公民身份号码：442************145，住址：惠州市惠城区*******************。被告：曾朝阳，男，汉族，1969年7月14日出生，公民身份号码：442************712，住址：惠州市惠城区****************。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告刘文英、曾朝阳物业服务合同纠纷一案中，因原告惠州市中鹏物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费53元（原告已预交）,减半收取即26.5元，由原告惠州市中鹏物业管理有限公司承担。审 判 长  张永生审 判 员  刘 娟人民陪审员  张文迅二〇二〇年六月三日法官 助理  黄丽芬书 记 员  张德胜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0105民初9613号之三原告：**，男，1959年9月21日出生，汉族，北京铁路局北京机务段退休工人，住天津市河北区。委托诉讼代理人：郭永娜，天津晟曌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小艳，天津晟曌律师事务所律师。原告：王惠，女，1961年2月28日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：郭永娜，天津晟曌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小艳，天津晟曌律师事务所律师。被告：李楠，男，1980年7月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王守业，天津修达律师事务所律师。被告：魏冕，女，1983年9月26日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。第三人：王晓君，男，1984年12月21日出生，汉族，户籍地天津市河北区。原告**、王惠与被告李楠、魏冕及第三人王晓君委托合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**、王惠自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许**、王惠撤诉。公告费260元，由**、王惠负担。审 判 长  罗 蕾审 判 员  刘晓意人民陪审员  冯义英二〇二〇年六月二十三日书 记 员  麻 瑾附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泰宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0429刑初41号 公诉机关泰宁县人民检察院。 被告人黄海纭（曾用名黄菲），女，1991年11月5日出生于三明永安市，汉族，大专文化，无业,户籍所在地及现住址福建省永安市。2019年12月5日，因涉嫌犯诈骗罪被泰宁县公安局刑事拘留，2020年1月9日，经泰宁县人民检察院批准，次日由泰宁县公安局执行逮捕，现羁押于三明市看守所。 辩护人蔡铭铭，福建闽榕建律师事务所律师。 泰宁县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人黄海纭涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员冯顺出庭支持公诉,被告人黄海纭及其辩护人蔡铭铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：从2017年开始,被告人黄海纭便长期沉迷于各类网络直播平台,并且对自己喜欢的主播打赏。2019年9月黄海纭用自己的曾用名“黄菲菲”，在泰宁县的星空客栈做店长，主要负责前台接待以及客房服务管理工作，其收入无法满足其频繁打赏给主播的费用开销。2019年10月11日，黄海纭通过志愿者活动认识了傅某，在星空客栈上班期间及辞职后，虚构其在星空客栈管理公司财务，以有客户需要退押金、星空客栈老板需要宴请他人资金不足、星空客栈需要购买野生铁皮石斛、公司财务要做账、需要做成整数等各种理由，除开叫傅某直接通过微信转账给其本人以外，还将三个第三方直播平台充值账户谎称是星空客栈公司的账户提供给傅某转账，以骗取傅某的钱用于其充值直播平台打赏主播使用。具体情况如下： 1、从2019年10月11日到10月12日，傅某从自己的尾号9459建行账户上分3笔转账给杨胜的尾号5336长沙银行账户共计1.5万元。 2、2019年11月15日，傅某从自己的尾号9459建行账户上，分3笔转账给张美华的尾号3076农业银行账户共计3.7万元。 3、从2019年10月28日到31日，傅某从自己的尾号9459建行账户上分6笔转账给肖珍连的尾号2879农业银行账户共计5.2万元；2019年10月29日、31日，傅某从自己的尾号7968信用社账户上分5笔转账给肖珍连的尾号2879农业银行账户共计3.4万元。 另外，从2019年10月11日到10月31日傅某通过微信以转账和发红包的方式，分5次支付给黄海纭6.3万元。 被告人黄海纭收到傅某通过微信和转账的20.1万元后，于2019年10月12日、10月31日、11月1日通过微信还给傅某0.76万元，剩下的19.34万元，全部被其用于充值直播平台打赏主播。 2019年12月4日，被告人黄海纭被河南省光山县公安局弦山派出所抓获。 公诉机关认为，被告人黄海纭以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币193400元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人黄海纭能如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人黄海纭有期徒刑三年至四年，并处罚金。公诉机关提交了傅某与黄海纭的微信聊天记录，傅某的微信支付交易明细、建设银行账户交易明细、信用社账户交易明细，杨胜的长沙银行账户交易明细，张美华的农业银行账户交易明细，肖珍连的农业银行账户交易明细等书证；被害人傅某的陈述;辨认笔录；证人朱某、李某的证言；被告人黄海纭的供述与辩解；物证白色ＯＰＰＯ手机一部；到案经过、户籍证明等证据证实。 被告人黄海纭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控事实、罪名没有异议，提出被告人黄海纭归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月4日凌晨4时许，河南省光山县公安局弦山派出所民警在河南省光山县户内抓获黄海纭，并扣押了黄海纭用于诈骗的白色ＯＰＰＯ手机一部。 本院认为，被告人黄海纭以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物价值人民币193400元，数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，黄海纭能如实供述主要犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚；被告人的辩护人提出黄海纭具有坦白情节且认罪认罚，予以采纳；建议对被告人减轻处罚，不符合法律规定，不予采纳。公诉机关提出量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下: 一、被告人黄海纭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2023年6月4日止。罚金应于判决执行之日起十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人黄海纭违法所得人民币十九万三千四百元，返还给被害人傅某。 三、随案移送作案工具：白色OPPO手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汤求忠 人民陪审员  蔡文彪 人民陪审员  邓源秀 二〇二〇年六月三十日 法官助理李小芳 书记员谢东 附页： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 【判后答疑提示】您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网http://www.fjtnfy.com/index.php?m=phdy，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0109行初44号原告王瑞明，男，1962年3月29日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托代理人鲍永刚，北京市承光律师事务所律师。被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市门头沟区滨河路18号。法定代表人杨武平，主任。委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。委托代理人孙中鹤，北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室干部。原告王瑞明要求被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室履行职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王瑞明诉称，2011年5月24日，北京市门头沟区房屋征收补偿办公室(现为北京市门头沟区房屋征收事务中心，受北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室的委托，负责落实门头沟区房屋征收与补偿安置方案)做出给予原告40平方米安置房一套的补偿决定，2011年5月27日原告将房屋交付给拆除公司进行了拆除，但原告时至今日都没有得到安置房。为此，原告多次到北京市和门头沟区政府相关部门进行信访和投诉，并为此提起过民事诉讼，但均无果。原告认为，北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室作为北京市门头沟区人民政府的房屋征收部门，负责组织实施本区的房屋征收与补偿工作，是实施行政行为的合法主体，应当对它的委托授权单位负责，对原告已经做出的安置补偿决定，应当积极落实推进，以免让政府失信于民。诉讼请求：1、判令被告履行《关于对毕文敏给予妥善安置的具体方案》（即给付原告40平方米安置房的补偿决定)；2、本案诉讼费由被告承担。被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室辩称，一、被告不是本案适格主体。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，2010年11月，北京市土地整理储备中心门头沟区分中心与原告之母毕文敏就门头沟区东辛称152号房屋签订了《北京市门头沟区城市房屋拆迁安置补偿协议》，原告在该协议中为被认定人口。被告是2012年新成立的部门，并没有继受当时北京市门头沟区房屋征收补偿办公室的权利义务，也不是门头沟区东辛称152号房屋的拆迁(征收）实施单位。故此，被告并不是本案适格被告。二、原告提起诉讼已过诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。原告现在才起诉已过诉讼时效，应予驳回。综上，被告不是本案适格被告，并且原告的起诉已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。三、原告针对该案已向贵院提起过诉讼，贵院的先裁定书对原告的该次起诉有羁束作用，法院应予驳回。原告以同样的诉讼请求曾于2015年以北京市门头沟区房屋征收事务中心为被告向门头沟法院提起行政诉讼，门头沟法院于2015年11月12日作出了（2015）门行初字第86号行政裁定书驳回了原告的起诉，原告不服，提起上诉，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01行终54号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。被告认为，原告针对该案已向贵院起诉，贵院及一中院也已对该案作出了裁判。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故此，请求法院驳回原告的起诉。经查，北京市门头沟区房屋征收补偿办公室于2011年5月24日作出《关于对毕文敏给予妥善安置的具体方案》，载明：“在永定镇东辛秤村综合改造项目中，位于东辛秤村西152号的毕文敏出现了安置困难，即毕文敏之子王瑞明无法按照现行政策予以安置。(王瑞明，男，身份证号×××)针对此问题，2011年5月23日，土地储备资金监管小组召开工作会议，对此项问题做出了专门决定。按照本次会议决定，结合毕文敏家的实际情况，经相关部门现场共同研究，决定为毕文敏之子王瑞明安置40平方米的一居一套，并按照政策补交房款。”北京市门头沟区房屋征收补偿办公室的权利义务现由北京市门头沟区房屋征收事务中心承担，其主要职责包括受北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室的委托，负责落实本区房屋征收与补偿安置方案。另查，王瑞明起诉北京市门头沟区房屋征收事务中心不履行法定职责一案中，北京市第一中级人民法院（2016）京01行终54号行政裁定书中载明：“王瑞明要求门头沟征收事务中心履行的是拆迁人对被拆迁人的拆迁补偿安置义务，不属于行政职责，在案证据又不足以证明原北京市门头沟区房屋征收补偿办公室于2011年5月24日作出的《关于对毕文敏给予妥善安置的具体方案》系其对王瑞明作出的行政承诺，故王瑞明提起的本案起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告王瑞明的请求事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对其起诉，本院依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王瑞明的起诉。案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还原告王瑞明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 马冬梅审 判 员 吕彤儒审 判 员 余 婕二〇二〇年六月十九日法官助理 韩明生书 记 员 刘秉深-4--1-
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0802民初117号 原告：李玉荣，女，1975年4月3日出生，汉族，住该团。 被告：黄新华，男，1971年2月3日出生，汉族，无固定职业，住第八师一四九团。 被告：徐红（系被告黄新华妻子），女，1972年10月26日出生，汉族，无固定职业，住第八师一四九团。 被告：陈东，男，1975年2月25日出生，汉族，住该团。 原告李玉荣与被告黄新华、徐红、陈东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉荣、被告黄新华、陈东到庭参加了诉讼。被告徐红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李玉荣向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告欠款300000元；2.判令三被告偿还原告欠款利息145000元；3.判令三被告承担本案的诉讼费、公告送达费。事实与理由：2018年2月16日，被告黄新华、徐红因资金周转需要，向原告李玉荣借款现金300000元，双方约定利息为每月6000元，被告陈东自愿为此次借款承担连带保证责任，双方约定于2019年1月1日前偿还200000元，2019年12月31日前偿还剩余欠款及利息，同日，被告给原告出具借条一张。2019年12月31日欠款到期后，原告多次向被告索要欠款未果，现诉至法院，请求依法判决。 被告黄新华辩称，对原告的诉讼请求和事实与理由认可，无异议。 被告徐红未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告陈东辩称，对原告的诉讼请求和事实与理由认可，无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月16日，被告黄新华、徐红因资金周转需要，向原告李玉荣借款现金300000元，双方约定利息为每月6000元（按月息2%计算），同日，被告黄新华、徐红给原告出具借条一张，被告陈东为该笔借款提供担保。被告黄新华、徐红、陈东均在借条上签字、捺印。借条约定：2019年1月1日前偿还200000元，2019年12月31日前偿还剩余欠款及利息。借款到期后，至今未还。另查明，被告黄新华、徐红系夫妻关系。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告黄新华、徐红向原告借款并共同给原告出具借条，双方形成民间借贷的合同法律关系。原告按约定已将借款出借给了被告黄新华、徐红。借款到期后，被告应按照借条内容向原告返还借款，故对于原告要求被告黄新华、徐红返还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”。本案中，原、被告在借条中明确约定利息为“6000元/月”，即月息按2%计算，因此原告主张利息145000元（2018年2月16日至起诉前），符合法律规定，本院予以支持。被告徐红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利，应承担不利的法律后果。 依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”借条中约定“如到期未还清借款及利息，由担保人和借款人共同还款，担保人的担保责任长期有效，直到款项全部还清”，视为对保证方式约定不明，担保人按连带责任保证承担保证责任。故对原告主张被告陈东对借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下： 一、被告黄新华、徐红于本判决生效之日起十五日内偿还原告李玉荣借款300000元及利息145000元； 二、被告陈东对上述借款承担连带偿还责任。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3988元（原告已缴纳），由被告黄新华、徐红负担（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。被告陈东对该给付承担连带清偿责任 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  周永生 二〇二〇年六月五日 书记员  李雪峰
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2018号原告：天津市永兴和谐物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇顺兴小区院内东侧。法定代表人：苏立忠，经理。委托诉讼代理人：张春杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张宝东，男，该公司员工。被告：赵晶，女，住天津市宁河区。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司与被告赵晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市永兴和谐物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓艳二〇二〇年六月十六日书记员  顾晶晶
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终569号上诉人（原审被告）：上海保通电子有限公司，住所地上海市奉贤区肖塘路255弄10号1层。被上诉人（原审原告）：上海幻玻智能科技有限公司，住所地上海市宝山区蕰川路516号3幢6044。法定代表人：黄姚姚，总经理。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初1377号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月二十二日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫01民辖终347号 上诉人（原审被告）：河南七建工程集团有限公司，住所地安阳市殷都区。 被上诉人（原审原告）：河南西艾尔墙体科技有限公司，住所地河南省荥阳市。 原审被告：河南七建工程集团有限公司郑州分公司，住所地郑州高新区。 上诉人河南七建工程集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初4153号民事裁定，向本院提起上诉。 河南七建工程集团有限公司上诉称，本案应当按照约定的合同签订地确定管辖法院，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送中牟县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案被告之一住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人称合同中约定“协商不成可诉至合同签订地法院”，合同中并未载明合同签订地点，该约定不明确为无效协议,故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  孙艳凌 二〇二〇年六月十六日 书记员  闫沛沛
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初7646号 原告：张涛，男，汉族，1983年7月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：中国邮政集团有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。 法定代表人：刘爱力，系董事长兼党组书记。 委托诉讼代理人：严哲，福建科衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭伟星。 原告张涛与被告中国邮政集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。本院在审理本案过程中，因原告张涛经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张涛撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张涛负担。 审判员  罗登煌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  庄培燊 附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初6775号 原告王微，女，汉族，1987年11月18日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人王洋，陕西众致律师事务所律师。 被告陈桂贤，女，汉族，1942年3月1日出生，住西安市雁塔区。 被告王建设，男，汉族，1963年10月27日出生，住西安市雁塔区。 被告王建茹，女，汉族，1966年5月21日出生，住西安市雁塔区。 被告王建民，男，汉族，1968年6月12日出生，住西安市雁塔区。 被告王建国，男，汉族，1961年11月9日出生，住西安市雁塔区。 共同委托诉讼代理人王建国，男，汉族，1961年11月9日出生，住西安市雁塔区柯家庄，系陈桂贤之子，王建设、王建茹、王建民兄弟姐妹。 本院在审理原告王微与被告陈桂贤、王建设、王建茹、王建民、王建国遗赠扶养协议纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王微撤回起诉。 本案案件受理费9222元，减半后由原告负担。 审 判 长 陈 婷 人民陪审员 李 霞 人民陪审员 刘龙飞 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 马小姣
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执140号 申请执行人:马刘仪，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：**祥，男，1990年11月5日出生，汉族，农民，住合水县。 关于申请执行人马刘仪与被执行人**祥健康权纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初3351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人**祥未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马刘仪于2020年2月19日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人**祥赔偿医疗费等共计5185.8元，负担案件受理费100元。本院依法立案执行。 在执行过程中，马刘仪与**祥达成执行和解协议：马刘仪自愿放弃1285.8元，**祥在2020年6月24日履行2000元，下剩2000元在2020年8月10日前履行完毕。执行费50元**祥已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结（2020）甘1027执140号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  惠佩佩
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4194号 上诉人（原审被告）：河北某汽车销售服务有限公司，住所地石家庄长安区。 法定代表人：刘某，董事长。 委托诉讼代理人：张某，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘某2，河北子辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘某3，男，1992年5月29日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：钱某，河北时代经典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，河北时代经典律师事务所律师。 上诉人河北某汽车销售服务有限公司（以下简称某公司）因与被上诉人刘某3劳动争议一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初10383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 某公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。 刘某3答辩称，某公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘某3向一审法院起诉请求：1.返还原告押金3000元；2.支付原告经济补偿金16253.32元；3.支付原告经济赔偿金32506.64元；4.支付原告44个月企业应缴纳保险部分。 一审法院认定事实：2015年，原告刘某3到被告某公司从事销售岗位工作，双方签订有书面劳动合同，被告未依法为原告缴纳社会保险，被告向原告按月以转账方式于每月20日左右发放上月工资，后原告于2019年3月30日离职，离职申请审批表离职原因显示为“个人原因”，原告离职前12个月月平均工资为4047元。后原告申请劳动仲裁要求被告支付其保险金35754.4元、离职补偿金16253.32元并返还押金3000元，石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年8月30日作出（2019）长劳裁字第249号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付押金3000元，驳回原告其他申诉请求。原告不服该仲裁裁决，起诉至法院。被告同意退还原告押金3000元。关于原告的入职时间，原告称其于2015年8月15日入职；被告称其于2015年9月1日入职，被告提交的劳动合同显示双方于2015年9月1日签订书面劳动合同，期限为2005年9月1日至2019年8月31日，但其提交的转正申请书、转正考评表均显示原告入职时间为2015年8月15日。关于未缴纳社会保险的原因，被告主张原告入职时可以选择是否缴纳社会保险，原告未选择由被告缴纳社会保险，原告称其要求被告为其缴纳社会保险，被告未为原告缴纳且缴纳社保是用人单位的强制义务。以上事实有原告提交的仲裁裁决书、银行流水，被告提交的入职物品交接清单、劳动合同等证据及庭审笔录在卷佐证。 一审法院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告关于被告向其支付经济赔偿金的诉请，其在劳动仲裁阶段未主张，且该诉请与涉案劳动争议不具有不可分性，故法院不予审理，原告可另行申请仲裁。关于原告主张被告应向其退还押金3000元的主张，被告同意返还，法院予以确认。被告未依法为原告缴纳社会保险，原告可以与被告解除劳动关系，被告应当向原告支付解除劳动关系的经济补偿。关于原告的入职时间，尽管被告提交的劳动合同显示双方于2015年9月1日签订期限自2015年9月1日至2019年8月31日的劳动合同，但其提交的转正申请书、转正考评表均显示原告入职时间为2015年8月15日，且原告称其入职时间为8月15日，故法院认定原告的入职时间为2015年8月15日。原告2015年8月15日至2019年3月30日在被告处工作，其离职前十二个月月平均工资为4047元，故经济补偿的金额为4047×4=16188元。原告关于被告向其支付44个月企业应缴纳保险部分的诉请，补缴社会保险不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，且劳动者要求用人单位将其应负担的社会保险费向劳动者个人支付于法无据，故法院不予支持。基此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告河北某汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘某3退还押金3000元；二、被告河北某汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘某3支付解除劳动关系的经济补偿16188元；三、驳回原告刘某3的其他诉讼请求。诉讼费免予收取。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人申请仲裁的理由中载明“因个人原因离职”，本院确认一审法院查明的其他事实。 本院认为，被上诉人填写离职申请审批表载明的离职原因为“个人原因”，被上诉人申请仲裁的理由也载明“因个人原因离职”,虽被上诉人主张系因退还押金才如此填写，但缺乏证据证实，且押金也可通过诉讼解决，故应当认定被上诉人确因个人原因离职，故被上诉人主张经济补偿金的请求，本院不予支持。关于被上诉人经济赔偿金的诉请，其在劳动仲裁阶段未主张，故原审法院未予审理并无不妥，被上诉人可另行申请仲裁。 综上所述，河北某汽车销售服务有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初10383号民事判决第一项； 二、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初10383号民事判决第二项、第三项； 三、驳回刘某3的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费共计10.0元，由刘某3负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 楠 审 判 员  卢 亮 审 判 员  王淑芳 二〇二〇年六月九日 法官助理  徐洁莹 书 记 员  史 暹 ——
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4492号原告：王赛，男，1999年3月29日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘斌，男，33岁，住天津市东丽区。被告：李楠，女，34岁，住天津市东丽区。原告王赛与被告刘斌、李楠承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告王赛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王赛撤回起诉处理。审判员  高瑞二〇二〇年六月二十八日书记员  马晴
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2488号原告：王永，男，1978年6月23日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：耿莎莎，江苏三佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎威超，江苏三佳律师事务所律师。被告：宿迁中央国际购物广场有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福南路92号。法定代表人：张宏明。委托诉讼代理人：高朋，北京金城同达（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建华，北京金城同达（南京）律师事务所律师。原告王永诉被告宿迁中央国际购物广场有限公司（以下简称宿迁中央广场公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告王永的委托诉讼代理人耿莎莎、被告宿迁中央广场公司委托诉讼代理人高朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告逾期办证违约金59124.1元（以1220312元为基数，从2018年7月13日起按日万分之一点五计算至2019年6月5日止）；2、本案诉讼费及律师费2000元由被告承担。事实和理由：2014年1月14日，原告王永（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为1220312元，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付后第91日起至取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。被告于2019年4月12日向原告交付房屋，原告直到2019年6月5日才取得案涉房屋的权属登记证书。被告迟延为原告办理权属登记的行为已经构成违约，被告应向原告支付迟延履行违约金，故提起诉讼。被告宿迁中央广场公司辩称：1.对违约金的起算时间和计算标准无异议，但被告于2019年4月9日通知原告提交办理产权证的材料，原告对未能及时办理产权证也存在过错，逾期交房违约金应计算到2019年4月9日；2.原告主张律师费没有依据；3.违约金过高，应参考原告的实际损失予以调整。本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，原告王永（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买宿迁中央国际购物广场商业楼、商铺（商业楼部分）（仅地上部分）3层313号房屋，房屋总价款为1220312元，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付后第91日起至取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一点五的违约金。经双方确认，原告付清房款，被告于2019年4月12日将房屋交付原告使用，原告于2019年6月5日就案涉房屋取得苏（2019）宿迁市不动产权第0027521号不动产权证。以上事实有《商品房买卖合同》、苏（2019）宿迁市不动产权第0027521号不动产权证及双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告签订的合同合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。被告未按照合同约定为原告办理房地产权属证书，已构成违约，应按照合同约定支付原告逾期办证违约金。关于违约金计算的截止时间，本案认为，原被告签订的商品房买卖合同约定“如因出卖人责任，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付后第91日起至取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一点五的违约金”，即违约金计算至原告取得房地产权属证书之日的前提条件是逾期办证的责任在被告。本案中，被告虽未能提供证据证明其于2019年4月9日通知原告办证，但原告在庭审中自认于2019年4月12日收到了被告的办证通知，本院酌情确定合理办证期限为一个月，现原告不能证明自收到办证通知后未在合理期限内取得房屋权属证书的责任在被告，故违约金应计算到2019年5月12日，被告应支付原告逾期办证违约金55646元（以1220312元为基数，从2018年7月13日起按照日万分之一点五计算至2019年5月12日）。被告辩称违约金应参考原告的实际损失调整，本院认为，违约金系双方约定且不违反法律规定，被告该答辩意见，没有法律依据，本院不予采信。关于律师费，原被告双方并未对律师费用的负担做出约定，且原告也未提供其支出律师费的相关证据，故对原告的该部分诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿迁中央国际购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王永支付逾期办证违约金55646元；二、驳回原告王永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，减半收取664元，由原告王永负担68元，由被告宿迁中央国际购物广场有限公司负担596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 敏二〇二〇年六月二十四日书记员 邱丹艳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初141号 原告锁金全，男，1971年3月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托代理人沈玉潮，北京浩硕律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人玄丽锦，北京浩硕律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市西夏区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人张建兵，区长。 委托代理人韩刚，银川市西夏区司法局副局长（特别授权）。 委托代理人高艺璠，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。 原告锁金全与被告银川市西夏区人民政府行政强制一案，于2020年3月24日向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。原告锁金全及其委托代理人沈玉潮、玄丽锦，被告银川市西夏区人民政府的委托代理人韩刚、高艺璠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告锁金全诉称，2018年，被告对原告位于银川市西夏区兴泾镇十里铺村涝池组合法房屋及温棚进行了征收。由于被告给予的房屋及温棚征收补偿极低，原告与被告就房屋及温棚征收补偿未达成一致。2018年10月18日，被告在没有合法手续，也没有依法进行通知的情况下，违法强拆了原告的合法房屋，毁坏了院内的温棚，温棚内农作物全部被毁坏。原告已将被告诉至本院，该案件在本院审理过程中，被告在案件没有审理完结的情况下，于2019年5月17日下午，违法强拆了原告位于银川市西夏区兴泾镇十里铺村涝池组院内剩余的温棚，温棚内的农作物全部被毁坏，并且导致屋内全部现金丢失。原告又将被告诉至本院，该案件在本院审理过程中，被告在案件没有审理完结的情况下，于2020年3月16日再次对原告位于银川市西夏区兴泾镇十里铺村涝池组院内的剩余房屋及院内羊圈进行强拆，并压死了四只羊。强推了原告土地上的115棵树，还损坏了2个机井，6个水井，院门口的2扇铁大门也被损坏。原告认为，被告并不具备强制拆除的主体资格，并且强制拆除程序严重违法，侵犯了其合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1.确认被告于2020年3月16日强制拆除原告位于银川市西夏区兴泾镇十里铺村涝池组房屋及羊圈的具体行政行为违法；确认被告于2020年3月16日强推强占原告位于银川市西夏区兴泾镇十里铺村涝池组土地的具体行政行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，行政强制执行的适格被告应为具体实施行政强制行为的行政机关。本案中，原告锁金全要求确认被告银川市西夏区人民政府强拆其房屋及羊圈，强推强占土地的行为违法，但被告称因涉案被拆除房屋位于银川市西夏区兴泾镇，故涉案强制拆除行为由银川市西夏区兴泾镇人民政府具体牵头实施，银川市西夏区兴泾镇人民政府对此亦予以认可。原告庭审中称实施拆除的单位较多，均为被告下属单位，其提交的证据不足以证明被告具体实施了涉案强制拆除行为。故银川市西夏区兴泾镇人民政府应为本案适格被告。原告将银川市西夏区人民政府列为被告，属于错列被告。经本院释明，原告拒绝变更被告，故其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告锁金全的起诉。 案件受理费50元，退回原告锁金全。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  丁 瑾 审 判 员  关俊杰 人民陪审员  刘明飞 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （三）错列被告且拒绝变更的； …… 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2738号 原告：张余，女，1995年10月7日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：林春良，男，1992年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告张余诉被告林春良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张余到庭参加诉讼，被告林春良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张余向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款146000元及该款自2019年1月30日借款之日起至还清之日止按月利率2%计算利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年1月30日被告因资金周转需要出具一份借条向原告借款146000元并约定月利息按2.5%计算等。但至今被告未能主动还款，为此原告特诉诸贵院，恳请依法支持原告前之诉求。 被告林春良未作答辩。 原告张余围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告林春良曾向原告张余多次借款，2019年1月30日，经双方结算，被告林春良尚欠原告张余借款本金146000元，并向原告出具其签名确认的借条一份，双方约定按月利率2.5%计算借款利息，借款期限为一年（即2019年1月30日起至2020年1月30日止）。借条出具后，被告至今分文未偿。2020年5月26日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告林春良未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，被告林春良向原告张余借款146000元，此有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。双方约定借款按月利率2.5%计算，超过法律许可限度，本院予以调整，应以不超过月利率2%为限。被告未按约定还本付息，属违约行为。现原告主张以借款本金146000元为基数自借条出具之日（即2019年1月30日）起按照月利率2%计息，符合法律规定，本院予以照准。经本院传票传唤，被告林春良未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告林春良应在本判决生效之日起五日内归还给原告张余借款本金146000元，并自2019年1月30日起至还款之日止按照月利率2%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4154元，减半收取计2077元，由被告林春良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 翔 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈德佳 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2029号罪犯覃进展，男，1992年3月26日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省高州市人民法院于2015年5月6日作出(2015)茂高法刑初字第187号刑事判决，以被告人覃进展犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月20日作出(2015)茂中法刑一终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯覃进展在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月19日作出（2017）粤17刑更2239号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年2月28日作出（2019）粤17刑更582号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年5月23日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯覃进展在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃进展在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2090分。2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。另查明，该犯曾因吸食毒品于2012年4月9日被处行政拘留15天，并处罚款1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃进展确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯有吸毒史，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯覃进展予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1887号贵州广聚源房地产开发有限公司、扶伟：本院执行的贵州广聚源房地产开发有限公司申请执行扶伟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初6508号民事判决书，于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，执行过程中，本院已向相关单位发送执行裁定书与协助执行通知书，撤销扶伟名下位于贵阳市白云区房屋的商品房预售合同的备案登记，及房屋的所有权预告登记，扣划执行费560元。申请执行人贵州广聚源房地产开发有限公司已向本院确认本案已全部执行完毕。至此，（2020）黔0113执1887号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员 石 玉二〇二〇年六月二十八日书记员 周程洁
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执681号 申请执行人：欧阳永进，男，1968年4月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：邝金石，澳门特别行政区居民，男，1960年9月10日出生，现住广东省台山市。 本院执行申请执行人欧阳永进与被执行人邝金石建设工程合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0781民初4191号民事判决书，被执行人邝金石应于该判决生效之日起十五日内向申请人欧阳永进支付工程款148585.50元及利息（以148585.50元为本金，从2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日为23624.06元；从2019年8月20日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价率计算至款项付清之日止）；如果未按该判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月三十日 书记员  翁颖娜
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执109号申请人：张素美，女，1955年11月30日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：顾玉勤，女，1973年4月25日出生，汉族，住濮阳县。关于张素美申请执行顾玉勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初6349号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书规定，判决被告顾玉勤于判决书生效后十日内赔偿原告张素美医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计3017.21元。由于被执行人顾玉勤未按生效法律文书确定的义务履行，申请人张素美向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知；查明被执行人有网络银行存款414元，已将上述存款予以扣划并转付给申请人，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人顾玉勤发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请人张素美告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人顾玉勤负有继续向申请执行人张素美履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年六月八日书记员  谢冰嫣
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执143号申请执行人：霍秀芳，女，1960年2月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌心悦健身服务有限公司，住所地许昌市东顺河街鑫悦广场D座D301、D302.法定代表人：吴洋洋，系公司总经理。本院在办理霍秀芳与被执行人许昌心悦健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人许昌心悦健身服务有限公司至今未履行生效法律文书（2019）豫1002民初7213号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人许昌心悦健身服务有限公司的银行存款3250元。或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  胡乔琳审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年六月十九日书记员  谢大帅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执778号申请执行人：毛莫尔根，男，1993年11月5日出生，蒙古族，无故固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：刘发刚，男，1982年10月28日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：郜尚菊，女，1977年8月23日出生，汉族，系阿拉善盟申通快递法人，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于毛莫尔根与刘发刚、郜尚菊劳务合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初3623号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月20日立案执行。本案申请执行标的5025.00元，执行到位标的0元，未执行到位标的5025.00元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产登记信息。3.本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，未发现被执行人名下无存款和车辆信息。4.本院已将被执行人进行了限制高消费措施。5.本院于2020年06月24日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：毛莫尔根与刘发刚、郜尚菊劳务合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  杨冬花二〇二〇年六月二十四日书记员  冯 瑜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3018号 申请执行人张炳兰等70人。 被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜启明社区裕新路305号宝裕工业园1栋、2栋、3栋、5栋、6栋、7栋、8栋、9栋、10栋、11栋、15栋、16栋、17栋，统一社会信用代码91440300336394875A。 法定代表人杨革新。 申请执行人张炳兰等70人与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】1848-2608号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人即时履行生效法律文书确定义务。 2020年4月10日，申请执行人张炳兰等70人以与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司达成和解为由向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行是对其自身权利所做的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执2983-3052号系列案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 曹  勇 执行员 唐  强 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周  灵
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执743号申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码，住所地丹阳市。负责人：毛莉霞，该支行行长。委托代理人：王妍娟，江苏甘露律师事务所律师。委托代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。被执行人：陈爱华，女，1957年5月12日生，汉族，住丹阳市界牌镇界东村安民袁家埭56号，现住丹阳市。被执行人：彭少平，男，1958年2月16日生，汉族，住丹阳市界牌镇界东村安民袁家埭56号，现住丹阳市。被执行人：徐岳，男，1965年10月21日生，汉族，住丹阳市界牌镇界东村安乐南山圩埭28号，现住丹阳市。被执行人：姚明秀，女，1964年7月2日生，汉族，住丹阳市界牌镇界东村安乐南山圩埭28号，现住丹阳市。被执行人：丹阳市界牌镇三江灯具厂，统一社会信用代码,住所地丹阳市。经营者：陈爱华，女，1957年5月12日生，汉族，住丹阳市界牌镇界东村安民袁家埭56号，现住丹阳市。申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人陈爱华、彭少平、徐岳、姚明秀、丹阳市界牌镇三江灯具厂借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的(2019)苏1181民初2633号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请立案执行，执行标的为1527587.80元。本案在执行过程中，本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年3月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，除被执行人名下银行存款19292.44元划拨并发还给被执行人外，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2020年5月26日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年3月16日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院于2020年4月29日向被执行人发出限制高消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年4月29日，本院依法作出对被执行人陈爱华、彭少平、徐岳、姚明秀司法拘留十五日并罚款8000元的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。2020年6月22日，本院与申请执行人的委托代理人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的委托代理人。申请执行人的委托代理人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信截图等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初2633号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年六月二十二日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执859号 申请执行人：青岛欧特美交通装备有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路178号。 法定代表人：蔡亦文，董事长。 被执行人：广东南奥交通设备有限公司，住所地广东省江门市新会区会城疏港大道63号。 法定代表人：黄峻，董事长。 申请执行人青岛欧特美交通装备有限公司与被执行人广东南奥交通设备有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）鲁02民初544号民事调解书已经发生法律效力，但因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日受理该案，立案标的8325428.95元，执行费69027元。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行调解书确定的义务。 经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，依法扣划被执行人广东南奥交通设备有限公司的银行存款人民币3037839元，缴纳执行费69027元后，剩余案款2968812元已经发放给申请执行人；被执行人名下的房产暂无法处置；被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人暂不能提供其他可供执行的财产；本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  袁德忠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9569号 原告：邹某，男，2017年8月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。 法定代理人（原告母亲）：徐某，女，1988年12月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：马秀娟，福建万石律师事务所律师。 被告：厦门魔力课堂教育科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路34号402E单元02区，统一社会信用代码91350200MA2YEQT970。 法定代表人：孙小泉，执行董事兼总经理。 原告邹某与被告厦门魔力课堂教育科技有限公司（以下简称魔力课堂公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邹某的委托诉讼代理人马秀娟到庭参加了诉讼。被告魔力课堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邹某向本院提出诉讼请求：1．判令解除邹某与魔力课堂公司签订的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》；2．判令魔力课堂公司退还邹某剩余学费本金14800元，并支付利息（自2020年6月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；3．本案的诉讼费用由魔力课堂公司承担。事实和理由：2019年4月25日，邹某与魔力课堂公司签订《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》，约定魔力课堂公司为邹某提供亲子课程，费用为4800元。2019年5月25日，双方重新签订一份《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》，将亲子课变更为八个月托班课程，总费用为14800元。邹某依约缴纳了相应的课程费用，课程尚未开始，接到魔力课堂公司的停课通知。魔力课堂公司曾出具《承诺书》，承诺于2020年2月15日前开课，如不能如期开课则于2020年2月29日起分期退还剩余学费。但魔力课堂公司至今未恢复教学，也未退还剩余学费。邹某遂诉至本院。 魔力课堂公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，邹某通过其法定代理人与魔力课堂公司签订一份《魔力课堂儿童成长中心会员章程》，约定魔力课堂公司为邹某提供96节亲子课，邹某应先交订金4800元（48节亲子课）。同日，邹某支付了4800元。 2019年5月25日，双方签订一份《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》，约定魔力课堂公司为邹某提供8个月全托课程，价格为10000元。该合同另备注“48节早教转换”。当日及次日，邹某合计向魔力课堂公司支付了10000元。 邹某尚未开始上课。魔力课堂公司于2020年1月10日通过微信群通知家长，校区自2020年1月10日开始放假。次日，魔力课堂公司在校区前台放置一份《承诺书》，承诺于2020年2月15日前重新开课，如不能如期开课，同意自2020年2月29日至4月30日期间分期退还全部剩余学费。2020年1月16日，魔力课堂公司再次发出《复课声明》，表示将于2020年2月10日重新开课。2020年2月27日，魔力课堂公司在经营场所张贴一份《暂停营业通知》，称因疫情原因暂停营业，并表示将在3月2日前核算清楚学员的剩余课耗退费明细后，给予退费时间安排通知。此后至今，魔力课堂公司未作出新的通知，也未复课，校区已无工作人员留守，校方负责人失去联系，亦未退还邹某费用。邹某遂提起本案诉讼，本院于2020年6月1日向魔力课堂公司送达了应诉材料。 以上事实，有邹某提供的《魔力课堂儿童成长中心会员章程》《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》、ＰＯＳ单、《收款收据》、微信记录、（2020）闽0203民初6277号民事判决书、《承诺书》照片、《复课声明》及当事人的庭审陈述为证，魔力课堂公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在无相反证据的情况下，本院对上述事实予以确认。 本院认为，邹某与魔力课堂公司签订的《魔力课堂儿童成长中心会员章程》和《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间形成合法有效的教育培训合同关系。《魔力课堂儿童成长中心会员章程》签订后，邹某缴纳了合同项下的费用4800元。双方签订的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》，实际上是变更了《魔力课堂儿童成长中心会员章程》的权利义务，邹某为此补缴了10000元。以上合计，邹某为《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》合计付款14800元。魔力课堂公司尚未开始提供培训服务，已实际停止经营。根据魔力课堂公司出具的《承诺书》和《暂停营业通知》，魔力课堂公司已表达同意学员退费的意见，现邹某通过诉讼方式表示接受，故双方对解除合同达成合意，讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。合同解除后，魔力课堂公司应退还全部课程费用，并承担因迟延退费给邹某造成的利息损失。故邹某的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邹某与厦门魔力课堂教育科技有限公司于2019年5月25日签订的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》于2020年6月1日解除； 二、厦门魔力课堂教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性退还给邹某培训费用14800元，并支付利息（自2020年6月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费170元，减半收取85元，由厦门魔力课堂教育科技有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年六月十九日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终5143号上诉人（原审被告）：北部湾财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市********北***亿能国际写字楼22层03、04单元,统一社会信用代码91440605MA510XNM38。负责人：吴明。被上诉人（原审原告）：曾艳葵，女，1972年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************183。被上诉人（原审被告）：佛山合兴物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*********************，统一社会信用代码91440606MA4W97UQ5J。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：陈文强，广东都汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区**************（第九层907、908室），统一社会信用代码914************805。负责人：林宏毅。上诉人北部湾财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称北部湾保险公司）因与被上诉人曾艳葵、佛山合兴物流有限公司（以下简称合兴公司）、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初24570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告北部湾财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内支付原告曾艳葵截至2019年10月15日止的道路交通事故赔偿款（医疗费损失）252413.36元；二、驳回原告曾艳葵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7065.9元，减半收取计3532.95元（本院依法准予缓交至执行阶段），由被告北部湾财产保险股份有限公司佛山分公司负担2295.94元，由原告曾艳葵负担1237.01元。”北部湾保险公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.案件受理费由曾艳葵、合兴公司、紫金保险公司负担。事实和理由：一、北部湾保险公司申请对曾艳葵的医疗费进行司法鉴定有理有据，一审法院驳回的理由牵强，损害北部湾保险公司的合法权利。曾艳葵2019年7月9日至2019年8月17日期间的出院记录明确记载：2019年7月15日曾艳葵出现右上腹痛，行彩超提示慢性胆囊炎发作，曾转到肝胆科治疗，诊断为胆囊结石并急性胆囊炎、高血压病。胆囊结石的原发病因与患者的日常生活饮食习惯存在密切关系，与本次交通事故损害无关，所产生的相关检查及治疗费用应予以剔除。另依据粤高法〔2018〕39号即《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》文件，对于超出1万元的医疗费，北部湾保险公司有权扣除非医保项目费用后赔偿。因曾艳葵明显存在伤病同治的情形，北部湾保险公司申请一审法院对其主张的医疗费用进行司法鉴定理由充分，请二审法院启动司法鉴定程序或允许北部湾保险公司单方委托有资质的鉴定评估机构鉴定并将鉴定意见作为定案依据。二、一审法院对曾艳葵自行购买护理用品和辅助医疗器具等项目的支出认定不当，该费用不应由北部湾保险公司承担。本案中曾艳葵购买下肢膝关节固定支具所支出的2800元、购买轮椅所支出的1100元以及购买医用材料和护理用品所支出的1075元均为辅助其实现肢体活动和生活自理所支出，应纳入交强险伤残赔偿项目中，由交强险保险公司予以赔偿。曾艳葵辩称，其所主张的医疗费均因本次交通事故产生，北部湾保险公司应全部承担赔偿责任。一审判决正确，请二审法院予以维持。合兴公司、紫金保险公司均未发表答辩意见。二审期间，曾艳葵、合兴公司、紫金保险公司均未向本院提交新证据，北部湾保险公司向本院提交如下证据材料：证据一、上海栈略数据技术有限公司出具的医疗费用审核报告，拟证明曾艳葵本次事故住院费用中非医保费用及非意外相关费用金额为118729.85元，应予以剔除；证据二、医疗费用明细核定表一份，拟证明曾艳葵本次住院产生自费金额44776.46元，自负金额68171.90元，应剔除金额（即无关治疗费用）5781.47元。本院依法组织当事人进行了质证。本院审查后认为，该两份材料非社保部门或有鉴定资质的鉴定机构出具，不能够证明北部湾保险公司主张的事实，本院对该证据不予采信。经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点为一审判决认定的医疗费是否正确。虽然曾艳葵2019年7月9日至8月17日期间的出院记录载明其曾于2019年7月15日出现慢性胆囊炎急性发作并进行相关检查及治疗，但导致慢性胆囊炎急性发作的原因很多，病人因交通事故伤后抵抗力下降亦可能导致该疾病发作。本案中，北部湾保险公司未举证证明曾艳葵该疾病的发生与本次交通事故无关，其上诉主张剔除相关医疗费依据不足，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”北部湾保险公司并未举证证明其已就相关免责条款向投保人履行了提示说明义务，相关免责条款依法不产生法律效力。故即使曾艳葵存在非医保用药费用，北部湾保险公司亦不能因此免责。据此，本院对北部湾保险公司的相关鉴定申请不予准许，对其不赔偿非医保用药的上诉主张不予接纳。至于曾艳葵为购买下肢膝关节固定支具、轮椅及医用材料和护理用品所支出的相关费用，因属于其住院期间为配合治疗交通事故伤情而产生，一审法院将其归属于医疗费损失项目并无不当，本院依法予以维持。综上，北部湾保险公司的上诉理由不能成立，本院不予接纳。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2889.72元，由上诉人北部湾财产保险股份有限公司佛山分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年六月十五日法官助理 江婉雅书 记 员 冼绮林
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020)津0119民初2992号原告：孙浩然，男，1985年10月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：于雅婧，天津沃恒律师事务所律师。被告：陈佳俊，男，1991年1月18日出生，住天津市蓟州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇中昌北路。负责人：闫峰，经理。委托诉讼代理人：郭继伟，该公司职员。原告孙浩然与被告陈佳俊、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司（以下简称太平洋蓟州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于雅婧、太平洋蓟州支公司委托诉讼代理人郭继伟到庭参加诉讼。被告陈佳俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实及确认的损失数额如下：一、事故发生时间：2019年2月28日18时55分许。二、事故发生地点：津围公路113公里480米（魏庄子桥下）。三、事故车辆牌号：津Ａ×××××号重型非载货专业作业车。四、事故车辆驾驶人：陈佳俊。五、事故车辆登记所有人：陈佳俊。六、事故车辆交强险保险公司：天安保险天津分公司。财产限额2000元已赔付原告。七、商业三者险保险公司：太平洋蓟州支公司。八、事故经过：陈佳俊驾驶事故车辆在事故地点倒车时，该车尾部撞到孙浩然停放在此的津Ａ×××××号重型货车尾部，造成双方车辆损坏的交通事故。九、事故责任认定情况：陈佳俊负事故全部责任，孙浩然不负事故责任。十、车辆损失费数额：74985元。原告主张数额及证据：原告主张车辆损失费数额74985元，提供天津万全机动车鉴定评估有限公司评估报告及维修费发票。太平洋蓟州支公司答辩意见：对真实性及评估金额没有意见。十一、评估费3749元。原告主张数额及证据：评估费发票一张，要求评估费3749元。太平洋蓟州支公司答辩意见：评估费不在保险赔偿范围。本院认为，评估费系为确定原告车辆损失价值支出的合理的、必要的费用，应由太平洋蓟州支公司承担。原告诉讼请求为：1.依法判令被告赔偿原告损失78734元，其中，车辆损失74985元，评估费3749元。由天安保险天津分公司在交强险限额内赔偿；超出部分由太平洋蓟州支公司在商业三者险限额内赔偿；2.诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：天安保险天津分公司交强险财产限额2000元已赔付原告，撤回对其起诉。本院认为，交警部门做出的事故责任认定合法有效，本院予以确认。原告申请撤回对天安保险天津分公司的起诉，符合法律规定，本应准予。交强险赔偿外的损失，由太平洋蓟州支公司在商业三者险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司在商业三者险限额内赔偿原告损失76734元，于本判决生效之日起十日内付清至原告中国银行账户，账号：62×××39。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费884元（已减半），由被告陈佳俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛永军二〇二〇年六月三十日书记员  张力杨附：㈠本案所适用法律条文如下：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，将上诉状和上诉状副本交付本院。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
山西省长子县人民法院民事裁定书（2020）晋0428民初391号原告：李江印，男，1975年1月13日出生，汉族，住长子县。被告：长子县第三中学校。住所地：长子县丹朱镇下霍村。法定代表人：牛清书，该校校长。原告李江印与被告长子县第三中学校合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。原告李江印向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行与原告在2007年8月1日签订的三份《公寓楼承包合同》和一份《食堂承包合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年，长子县三中实行后勤服务社会化，原告于2000年至2003年筹集款项为被告修建学生公寓楼四栋、食堂一座。相关不动产设施投资完毕后，根据后勤服务社会化的宗旨，即谁投资、谁受益的原则，由原告独立经营公寓楼、食堂。经营期间，部分账目通过被告学校财务账进行收支。经营截止到2011年，被告提出回购原告投资的不动产及动产设施。经双方确定，共计转让款696.99万元整，双方为确定上述事实，于2011年11月13日签订《房产转让协议》，同日达成还款计划。上述文件签署后，被告履行部分钱款后，不再依据合同给付原告款项。为此，原告向长子县人民法院提起诉讼，请求确认《房产转让协议》的效力。经人民法院判决，该协议被确认为无效。基于上述事实，原被告终止原先的公寓楼、食堂承包协议的基础事实已不存在，应恢复执行原承包协议内容，即继续履行原承包合同。2011年至2019年，食堂、公寓楼的费用，被告并未支付。综上，原告响应国家号召，对高校后勤进行社会化投资，奉行谁投资、谁受益的基本原则，实际该模式为BOT形式，属于国家法律支持的投资行为。合同履行期间，被告主动提出提前终止合同的履行，即固定价格回报原告的投资，但因该种形式被人民法院确认为无效。终止合同履行的基础事实被确认违法。请法院判如所请。本院经审查认为，原告提供的证据材料3份《学生公寓承包合同》及1份《学生食堂承包合同》显示，与乙方本案被告长子县第三中学校签订合同的甲方均为长子县信宇后勤服务中心。原告提供的证据材料企业信息查询单显示，长子县信宇后勤服务中心类型为个人独资企业，投资人为李江印，企业状态为吊销。根据合同的相对性原则，及长子县信宇后勤服务中心中心现处吊销状态，并未注销，本案应以长子县信宇后勤服务中心作为原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李江印的起诉。案件受理费50元，退还原告李江印。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 赵 伟 二○二○年六月十七日书记员 李秋圆
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初343号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人米某某，男，1983年11月19日出生，回族，户籍所在地本市。辩护人杨锐，万商天勤(上海)律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕891号起诉书指控被告人米某某犯故意伤害罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人米某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人米某某于2020年3月16日中午12时45分许，在本市中兴路XXX弄XXX号XXX楼平台处，因晾晒衣服问题与邻居惠某某发生争执，期间因惠某某向米某某身上吐口水，被告人米某某便动手将被害人惠某某推倒在地，致惠受伤。案发后，经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，被害人惠某某腰3椎体压缩性骨折符合遭受纵向暴力作用所致，因外伤致腰3椎体压缩性骨折(压缩程度未达1/3)，已构成轻伤二级。2020年4月28日，被告人米某某经电话通知后，至本市公安机关接受调查，虽最初未能如实供述犯罪事实，但之后提审时对犯罪事实予以供认。上述事实，被告人米某某及其辩护人在庭审中均无异议，且有被害人惠某某的陈述，证人周1、周某2的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》《案发经过》、调取的监控视频，被告人书写的《认罪书》及上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》等证据为证，足以认定。本院认为，被告人米某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人米某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人米某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并有赔偿被害人因伤造成的经济损失的意愿，并在本院审理期间已委托其家属向本院预缴赔偿款人民币10万元，又能认罪认罚，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关及辩护人提出的量刑意见，本院均予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人米某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 军二〇二〇年六月二十三日书记员 王铮卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初835号 原告：刘振林，男，1952年8月16日出生，汉族，农民，住塔城市。 被告：胡云勇，男，1972年1月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆正塔建安公司塔城市。 原告刘振林与被告胡云勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振林到庭参加诉讼，被告胡云勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘振林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款27000元及利息1782元；2、判令被告承担案件诉讼费、邮寄费。事实与理由：2018年8月20日，被告胡云勇租住光明二队南环商店房主刘振林大库房一间，作为工人居住及存放物品之用，自租住之日起至今未交付房租，原告多次索要，被告以各种理由推诿，截至今日被告已带领居住人员离开，原告多次找被告催收无果，故诉至法院。 被告胡云勇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 本院认定的事实如下：被告胡云勇于2018年8月承租原告刘振林的房屋，双方未签订书面租赁合同。2019年8月14日，被告胡云勇向原告出具欠条一张，欠条上写明：“本人胡云勇（×××）于2018年8月20日至2019年7月30日租住光明二队南环商店房主刘振林（654201195208162418）大库房一间为工人居住，存放物品之用，共计欠款27000元正，贰万柒仟元正。现承诺于2019年8月21日付清，如果未付清追加利息，每拖一天愿意按照每天千分之10利息（千分之十利息计算）支付。欠款人胡云勇身份证（×××）2019年8月14日电话157XXXXXXXX。”被告胡云勇在欠条下方欠款人处签字捺手印。并在欠款金额、身份证号处捺手印。2019年9月底被告带领工人搬离租住原告的房屋，房租至今未付。 以上事实有原告刘振林提交的欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告胡云勇向原告刘振林出具欠条一份，该欠条可以证实被告胡云勇于2018年8月至2019年7月租住原告刘振林的房屋，并欠原告租赁费用27000元，原被告租赁合同关系成立，被告胡云勇应当按照约定向原告刘振林给付租金27000元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告胡云勇未按约定支付租金，应当承担违约责任，欠条中约定了违约金，即逾期追加利息的计算方法，现原告刘振林主张逾期利息1782元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，原告刘振林的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡云勇于本判决生效之日起一次性向原告刘振林给付欠款27000元、利息1782元，合计28782元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519.56元，减半收取计259.78元，由被告胡云勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审  判  员  李固雨 二〇二〇年六月十七日 法官助理  周秋菊 书  记  员  殷永健
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0881民初442号原告：井冈山市中小企业信用担保中心，住所地井冈山市新城区，统一社会信用代码123610817947610113。法定代表人：黄卫忠，该单位主任。委托诉讼代理人：严志刚，江西志诚律师事务所律师。被告：井冈山市金德福菊花种植专业合作社，住所地井冈山市新城区工业园区内，统一社会信用代码93360881566266895D。法定代表人：焦海。被告：焦名纯，男，1964年12月2日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告井冈山市中小企业信用担保中心与被告井冈山市金德福菊花种植专业合作社、焦名纯追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告井冈山市中小企业信用担保中心于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告井冈山市中小企业信用担保中心的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告井冈山市中小企业信用担保中心撤诉。案件受理费16842.75元，减半收取计8421.38元，由原告井冈山市中小企业信用担保中心负担。审判员  段建华二〇二〇年六月十五日法官助理罗昕书记员陈莉琼