福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3831号 原告：李辉燕，男，1952年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：许剑军，福建竞得律师事务所律师。 被告：福建省晋江龙湖恒盛造纸厂，住所地福建省晋江市龙湖南庄，统一社会信用代码913505821543040580。 法定代表人：施振兴，该公司董事长。 被告：施振兴，男，1959年2月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告李辉燕与被告福建省晋江龙湖恒盛造纸厂（以下简称恒盛造纸厂）、施振兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉燕及其委托诉讼代理人许剑军，被告恒盛造纸厂的法定代表人施振兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李辉燕向本院提出诉讼请求：判令恒盛造纸厂、施振兴立即共同偿还李辉燕借款25万元及利息（其中15万元从2012年8月26日起至实际付清款项之日止按月利率1%计算，其中10万元从2014年4月11日起至实际付清款项之日止按月利率1%计算）。事实和理由：李辉燕与施振兴系同学、朋友关系。施振兴系恒盛造纸厂的法定代表人。2012年8月25日，恒盛造纸厂、施振兴共同向李辉燕借款15万元，约定利息按月利率1%计算；2014年4月10日，恒盛造纸厂、施振兴又向李辉燕借款10万元，约定利息按月利率1%计算，并于当日出具借条两份交由李辉燕收执。现李辉燕需要资金，恒盛造纸厂、施振兴均未还款，故具状起诉，请求判如所请。 恒盛造纸厂、施振兴共同辩称，借款是用于恒盛造纸厂投资设备和经营的流动资金，施振兴个人是作为恒盛造纸厂的法定代表人出面经手借款的。2012年恒盛造纸厂要换产品，更换设备需要钱，才向李辉燕借款；2014年1月份，厂里遇到火灾，资金困难，就再向李辉燕借了一笔10万元。 施振兴并辩称，借款时其个人有明确告知李辉燕，是厂里需要资金需要借款，其是作为法定代表人以及经手人在借条上签名，其并非共同借款人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。恒盛造纸厂、施振兴对李辉燕提供的居民身份证、户籍证明、企业信用信息均无异议，本院予以确认并在卷佐证。关于李辉燕提供的两份借条，恒盛造纸厂、施振兴对借条真实性均无异议，落款时间分别为2012年8月25日、2014年4月10日，但双方当事人均陈述2012年8月25日的借条亦是2014年4月10日补签，本院对此予以确认。两份借条的借款人处均载明“福建省晋江龙湖恒盛造纸厂”并加盖公章，其下一行有“施振兴”签名并加盖指印，李辉燕主张系恒盛造纸厂、施振兴共同向其借款，但恒盛造纸厂、施振兴均陈述系公司借款，施振兴主张其在借款时明确告知李辉燕是恒盛造纸厂需要资金向其借款，并主张其系以恒盛造纸厂的法定代表人的身份在借条上签名，而非以其个人名义在借条上签名，李辉燕亦当庭认可施振兴的该陈述，故本院认为，诉争借款应认定系恒盛造纸厂向李辉燕所借，施振兴作为恒盛造纸厂的法定代表人在借条中签名，并非共同借款人，亦无加入债务的意思表示。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 恒盛造纸厂因资金需要，于2012年8月25日向李辉燕借款15万元，于2014年4月10日向李辉燕借款10万元，并于2014年4月10日出具借条两份交由李辉燕收执以确认上述两笔借款的事实，均约定借款月利率为1%，未约定借款期限。借款后，因恒盛造纸厂未还款付息，李辉燕于2020年4月17日诉至本院。 本院认为，李辉燕与恒盛造纸厂之间的民间借贷关系明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。双方未约定借款期限，李辉燕可随时向恒盛造纸厂主张债权，现其起诉要求恒盛造纸厂返还尚欠借款25万元，本院予以支持。双方约定借款月利率为1%，符合法律规定，可作为计息依据。借款后，恒盛造纸厂未依约支付利息，李辉燕请求恒盛造纸厂支付按月利率1%计算的利息（其中借款15万元自2012年8月26日起计息至实际还清借款之日止；借款10万元自2014年4月11日起计息至实际还清借款之日止），于法有据，本院予以支持。双方当事人均认可借款时施振兴已明确告知李辉燕系恒盛造纸厂向其借款，施振兴系作为恒盛造纸厂的法定代表人在借条上签名，故施振兴并非诉争借款的共同借款人，亦无加入诉争债务的意思表示，李辉燕主张施振兴系共同借款人并要求其承担还款责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下： 一、被告福建省晋江龙湖恒盛造纸厂应于本判决生效之日起十日内返还原告李辉燕借款25万元并支付相应利息（其中借款15万元自2012年8月26日起至实际还款之日止按月利率1%计息；借款10万元自2014年4月11日起至实际还款之日止按月利率1%计息）； 二、驳回原告李辉燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，减半收取计4100元，由被告福建省晋江龙湖恒盛造纸厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡燕萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴美停 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。