贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）黔8601民初128号原告：刘玉军，男，1982年2月17日出生，汉族，住贵州省大方县。原告：张加明，男，1968年10月15日出生，汉族，住贵州省大方县。二原告共同委托诉讼代理人：刘欣瑞，贵州瀛黔(贵安新区)律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王婕，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：何其发，男，1987年12月27日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：陈华江，总经理。委托诉讼代理人：李碧，系公司员工。被告：高庆宝，男，1991年9月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区F132层1-4号。负责人：龚奕，经理。委托诉讼代理人：周煜，系公司员工。被告：王静，男，1981年9月16日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被告：**，男，1981年9月16日出生，汉族，住贵州省惠水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦1层。负责人：王益锟，总经理。委托诉讼代理人：杨传勇，系公司员工。原告刘玉军、张加明与被告何其发、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保公司）、高庆宝、永安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称永安财保公司）、王静、**、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉军、张加明的共同委托诉讼代理人刘欣瑞、王婕，被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人李碧，被告永安财保公司的委托诉讼代理人周煜，被告平安财保公司的委托诉讼代理人杨传勇到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告何其发、高庆宝、王静、**无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玉军、张加明提出诉讼请求：1.被告赔偿台班费1809元（226.15元×8天＝1809元），误工损失费4800元（300元×8天×2人＝4800元），共计6609元；2.本案诉讼费及其他产生的费用由被告承担。事实与理由2019年8月16日11时50分,被告何其发驾驶车牌号为贵Ａ×××××号微型货车,当行驶至贵阳市云岩区路段时,与高庆宝驾驶的贵Ｊ×××××号小型客车、王静驾驶的车牌号为贵Ｊ×××××号小型客车（车主为**）及原告刘玉军驾驶的车牌号为贵Ａ×××××号小型客车发生交通事故,事故造成Ａ993Ｒ5号微型货车车头、贵Ｊ×××××号小型客车前后部、贵Ｊ×××××的小型客车前后部,贵Ａ×××××号小型客车前后部受损,事故经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，何其发负全部责任，高庆宝、王静、刘玉军无责任。已知被告何其发驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险,事故发生在保险期间内。事故发生后,原告将贵Ａ×××××号车送往贵州欣腾蓝汽车服务有限公司进行修理,直到2019年8月23日才修理完毕,产生修车费4900元。修车造成原告车辆停运8天,在此期间二原告不但没有任何收入，还向贵州省贵阳汽车客运有限公司出租车公司缴纳台班费。原告因此损失台班费1809元,误工损失费4800元,共计6609元。被告太平洋财保公司辩称：对事故责任的划分真实性无异议，原告起诉停运损失需举证证明该车辆为营运车辆，且根据相关司法解释规定，该费用应当由侵权人承担，且不属于保险责任。被告永安财保公司辩称：1.对事故发生及责任划分无异议，但贵Ｊ×××××号车辆与高庆宝在永安财保公司投保的贵Ｊ×××××号车辆牌照不一样；2.本次事故原告刘玉军未受伤，不存在误工费损失；3.即使高庆宝驾驶车辆确属永安财保公司承担，高庆宝不承担责任，永安财保公司也不应承担赔偿责任。原告的各项损失不属于机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔付范围。被告平安财保公司的答辩意见与被告太平洋财保公司一致。被告何其发、高庆宝、王静、**未提交答辩意见。经审理查明，事故发生及责任划分与二原告陈述一致。2019年8月19日交警部门做出事故认定书，次日，刘玉军将贵Ａ×××××号车辆送至维修，2019年8月23日17时49分出厂。车辆维修费由被告太平洋财保公司理赔完毕。另查明，贵Ａ×××××号车辆系刘玉军从贵州省贵阳汽车客运有限公司出租车公司承包经营，每日台班费为226.15元。张加明系代班驾驶员。二人均具有道路运输从业资格。再查明，贵Ａ×××××号系何其发所有，该车在太平洋财保公司投保交强险及第三者责任险（责任限额1000000元）。贵Ｊ×××××号车辆登记所有人为**，在平安财保公司投保交强险。贵Ｊ×××××号车辆登记所有人为高庆宝，永安财保公司投保的贵Ｊ×××××号车辆与贵Ｊ×××××号车辆系同一车辆，且在该保险公司投保交强险。事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、保险单抄件、车辆维修清单、贵Ｊ×××××号车辆车辆查询信息、出租车承包经营合同、代班协议、驾驶证、道路运输证、从业资格证及身份证明等证据佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，本次交通事故中，何其发承担本次事故全部责任，有道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。本案事故发生后至贵Ａ×××××号车辆维修完毕时间，本院确定停运时间为7日。关于台班费1809元的诉请，以每日226.15元计算，为1583.05元。关于误工费6720元的诉请。按2019年贵州省交通运输、仓储和邮政业平均工资86100元／年计算，为86100元／年÷365天×7天×2人≈3302.47元。以上损失合计4885.52元，由太平洋财保公司、永安财保公司、平安财保公司在交强险责任限额范围内不分责、不分项平均赔偿，即太平洋财保公司赔偿1628.52元，永安财保公司赔偿1628.5元，平安财保公司赔偿1628.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘玉军、张加明1628.52元；二、被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘玉军、张加明1628.5元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘玉军、张加明1628.5元；四、驳回原告刘玉军、张加明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘玉军、张加明负担4元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担7元，被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司负担7元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担7元（案件受理费已由二原告预交，以上保险公司在履行本判决时直接给付二原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈红时二〇二〇年六月十七日法官助理吴曦书记员吴阳