浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初5181号 原告：袁道英，女，1963年4月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：李朝阳，浙江坚定律师事务所律师。 被告：吴英，女，1986年11月11日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。 被告：钱丽娟，女，1969年9月20日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司。住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道阳光东路181号1801室，统一社会信用代码91330421672564079G。 负责人：柳建勇，经理。 委托诉讼代理人：姚凯，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：顾婷婷，女，系该公司员工。 原告袁道英诉被告吴英、钱丽娟、中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁道英的委托诉讼代理人李朝阳，被告吴英、钱丽娟、中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司的委托诉讼代理人姚凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司在答辩期内向本院提交假肢询价申请书，本院依法向德林义肢康复器材（上海）有限公司杭州分公司及浙江省康复器材工贸公司询价；另原告在庭审后调取了新证据，本院依法重新组织质证，相关的审限予以扣除。 原告袁道英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计1211929.15元，先由被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司在交强险保险范围内赔偿原告122000元，剩余1089929.15元按60%计算为653957.49元由被告承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告吴英系浙Ｆ×××××号牌小型轿车驾驶员，被告钱丽娟系该车所有人，被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司系该车保险人。2018年4月22日7时27分许，原告袁道英驾驶电动自行车沿嘉善县惠民街道双溪村村道由东向西行驶至事发的善平公路开口处左转弯时，与沿善平公路由南向北行驶的吴英驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。后原告被送至嘉善县第一人民医院、武警浙江总队医院住院治疗39天，花费医疗费71803.15元。嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：原、被告负本次事故的同等责任。原告受伤治疗后，经评定构成六级伤残，误工及护理期限均自受伤日（2018年4月22日）至定残前一日止（2018年9月5日），营养期限120日。原告经评定适合安装骨骼式普通适用型大腿假肢，价格81000元，大腿假肢使用寿命4年，每年维修费为该假肢总价的5%。综上所述，被告吴英在本次交通事故中负有事故责任，依法对原告的损失承担赔偿责任。被告钱丽娟系肇事车辆所有人依法对原告的损失承担连带赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司系肇事车辆保险人，依法应在保险限额内承担责任。故原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司答辩称：对事发经过及责任认定没有异议，事发时，涉事车辆在我司投保有交强险及商业险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间，保险公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，具体在举证质证中阐述。另诉讼费不属于保险公司理赔范围，保险公司不予承担。 被告吴英、钱丽娟答辩称：诉讼费理应由保险公司承担，其余答辩意见与保险公司一致。 本院经审理查明： 一、双方对事实、诉讼请求无争议部分 1、交通事故基本情况：2018年4月22日7时27分许，原告袁道英驾驶电动自行车沿嘉善县惠民街道双溪村村道由东向西行驶至事发地方的善平公路开口处左转弯时，与沿善平公路由南向北行驶的吴英驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。 2、事故责任认定：原告袁道英及被告吴英对本起事故的发生负同等责任。 3、投保情况：事故发生时浙Ｆ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司处投保有第三者责任强制保险及1000000元（含不计免赔特约）商业保险。 4、原告伤情：原告受伤治疗后，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人袁道英因交通事故造成左下肢碾压离断毁损伤，经截肢手术，目前遗留左下肢在膝关节以上缺失，其损害鉴定为人体损伤六级伤残。建议评定伤后误工期及护理期均自受伤日起（2018年4月22日）至定残前一日止（2018年9月5日）、评定营养期120日。原告支出鉴定费2480元。 5、垫付款情况：事故发生后，被告吴英向原告袁道英垫付医疗费46500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司向原告垫付10000元。另被告钱丽娟支出车辆维修费7400元，要求在本院中一并处理，原告同意承担40%的损失，亦同意在本案中一并予以处理。 二、双方对事实、诉讼请求争议部分 关于医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、车损:原告各有主张，被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司认为1.对医疗费发票中3张缴费凭证及处方笺不予认可，并要求扣除“非医保”费用10062.9元；2.原告系嘉善县惠民镇双溪村村民，其残疾赔偿金应当按照农村标准计算；3.对误工期限、护理期限、营养期限均无异议，但原告主张的标准过高，保险公司认可误工费、护理费按照100元/天的赔偿标准，营养费按照20元/天的赔偿标准；4.住院伙食补助费主张标准过高，应当按照15元/天计算；5.对残疾辅助器具费中的腰拐费用票据真实性没异议，但是没有相应医嘱，故不予认可。关于假肢费用，首先原告并未向假肢安装单位杭州精博康复辅具有限公司缴满假肢费用，杭州精博康复辅具有限公司就向原告开具了81000元的发票，故对原告是否真实安装了该假肢，保险公司存有异议。保险公司对假肢的标准费用以保险公司提交法院参考的金华市中级人民法院《关于确定受害人配置残疾辅助器具标准的规定》为准。另关于维修费用，原告计算方式有误，应按假肢的单价*维修系数*（年限-更换次数）来计算，20年应更换四次，更换当年是不需要维修的，故年限应为16年；6.交通费由法院酌定；7.鉴定费用不属于保险公司的赔偿责任范围；8.因原、被告对此次事故负有同等责任，故精神抚慰金应按责任承担；9.车损认可1000元。 有关争议部分，本院意见如下： 关于争议1：被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司要求扣除“非医保”用药，无事实及法律依据，本院不予采纳；另原告提交的医疗费单据中有两张惠民街道卫生院的门诊缴费凭条，因原告未能提供处方笺及正规发票，无法证实是否与本次交通事故有关，本院对该票据不予认定；但原告提交的2018年4月22日嘉善县第一人民医院的缴费凭条能与当日医院开具的处方笺相对应，缴费时间即交通事故发生当日，诊断内容为肌腱和肌肉损伤，与原告因交通事故造成的损伤相对应，故本院对该张票据予以认定。本院经审查确认医疗费为71742.65元。 关于争议2：经庭审查明，原告袁道英的户籍地及实际居住地均在农村，也不存在其所在集体的土地被国家征收或者其承包的集体土地被国家征收、其与用工单位签署劳动合同且已购买养老保险及为个体工商户或私营企业业主且从业时间满一年的情形。其向本院提交了四份工作证明，用以证明其在受伤前一年的工作状况，该四份证明恰巧证实了原告在受伤之前并无稳定工作及收入。其提交的嘉善县农村土承包经营权转让合同及缴纳的城乡基本养老保险证明也无法证明其主要收入来源于城镇，故对原告请求按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金的诉讼请求不予支持。 关于争议3：原告袁道英主张的误工费、护理费、营养费偏高，本院酌情予以调整，误工费及护理费按照144元/天、营养费按照40元/天计算较为合理。 关于争议4：原告主张的住院伙食补助费偏高，本院予以调整，酌定按照15元/天计算。 关于争议5：原告袁道英因本次交通事故造成左下肢截肢，无法正常行走，故对其购买腰拐用于其日常生活及配合治疗而产生的费用，本院予以支持；另其因交通事故造成肢体分离，其将残肢进行火化，所产生的费用亦属于合理费用，本院亦予以支持。关于假肢及维修费用，本院依据被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司的申请，依法向德林义肢康复器材（上海）有限公司杭州分公司及浙江省康复器材工贸公司进行咨询，内容为①原告安装假肢类型及单次安装的合理费用；②该假肢的适用年限；③假肢每年的维修费用。德林义肢康复器材（上海）有限公司杭州分公司就本院咨询内容回复如下：①建议患者考虑菲尼克斯碳纤气压多轴膝，价格为43800元；②假肢的寿命与使用频率有关，一般正常情况下使用年限为4年左右；③假肢每年的维修费用约为假肢价格的5%。浙江省康复器材工贸公司就本院咨询内容回复如下：公司对原告袁道英的伤情进行了检查，发现（1）患者因事故导致左大腿截肢，残肢长度为30CM；（2）残肢伤口已愈合；（3）残肢肌力一般；（4）无其他临床不良反应。结合上述检查结果，建议①患者配置普通适用型假肢，假肢价格为65800元；②假肢的寿命与使用频率有关，一般正常情况下使用年限为4年；③假肢每年的维修费用约为假肢价格的5%。原告对两份回函真实性没有异议，但是认为德林义肢康复器材（上海）有限公司杭州分公司建议的产品与原告实际需求不一致，且未对原告个体进行检查，故不认可该机构给予的建议；对浙江省康复器材工贸公司的回函没有异议，但请法院考虑原告个体需求。被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司、吴英、钱丽娟对上述两份回函均无异议。本院认为，浙江省康复器材工贸公司在接收本院询价咨询函后对原告袁道英的身体状况进行了检查，在结合其伤情实际情况下作出的建议更符合事实需求，且其按照普通适用型的标准给予的建议亦在被告保险公司要求范围内，另庭审中，原告袁道英儿子自认考虑到母亲今后生活的便利性，其给予安装的系德国产假肢，故综合各项因素，关于假肢价格本院采纳浙江省康复器材工贸公司的建议。另两家公司对假肢的使用期限及维修费用均给出一致的意见，本院亦予以采纳。原告安装假肢时系55岁，现原告申请按20年计算，本院予以准许。被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司提出更换当年不产生维修费，缺乏依据，不予采信。本院核定残疾辅助器具费为394898元（假肢款65800元×5=329000元、假肢维护费65800元×5%×20年=65800元、腰拐98元）。 关于争议6：本院根据原告医院治疗的远近及治疗次数酌定交通费为2000元。 关于争议7：被告保险公司提出不赔偿鉴定费，却未提供相关证据，本院不予采信。 关于争议8：因原告驾驶的是非机动车，被告吴英驾驶的是机动车，双方对本次事故的发生承担同等责任，被告理应在本案中应承担精神损害抚慰金15000元。 关于争议9：原告未提交任何车损证明，保险公司认可车损1000元，本院予以采纳。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本起交通事故中受伤的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由责任人按责承担。本案中，原告袁道英与被告吴英在本次事故中负有同等责任，原告因本次事故所造成的合理损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因浙Ｆ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司投保了商业第三者责任险，被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担60%的赔偿责任。对于原告的物质性等损失，经本院核定为：对于原告的物质性等损失，经本院核定为：医疗费71742.65元、住院伙食补助费585元（39天＊15元／天）、营养费4800元（120天＊40元／天）、残疾赔偿金273020元（27302元／年＊20年＊50%）、护理费19728元（144元／天＊137天）、误工费19728元（144元／天＊137天）、精神损害赔偿金15000元、残疾辅助器具（假肢）费及维修费394898元（394800元＋98元）、交通费2000元、鉴定费2480元、车损1000元、残肢火化费305元，合计805286.65元。本院确定被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司在交强险范围内承担121000元（含精神损害抚慰金），在商业险范围内承担684286.65元60%为410571.99元，两项合计531571.99元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司已先行支付原告医疗费10000元，还需支付521571.99元。 另因本次交通事故亦造成浙Ｆ×××××小型轿车受损，被告钱丽娟为维修车辆支出7400元，原告亦同意对该损失在本次事故中一并处理，故原告应承担被告的车辆维修费2960元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司应赔偿原告袁道英各项损失共计531571.99元，扣除已支付的10000元，余款521571.99元被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：中国农业银行股份有限公司嘉善魏塘支行，账号：62×××62；本院收到保险款后直接将吴英垫付的46500元在扣除其应承担的诉讼费等项后退回吴英； 二、原告袁道英应于本判决生效之日起三十日内支付被告钱丽娟车辆维修费2960元； 三、驳回原告袁道英的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3670元，减半收取1835元（原告预缴），由被告吴英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范璐璐 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐春燕