河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初912号原告：郭四军，男，1978年5月5日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：张鹏，西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张合棚，男，1982年6月6日出生，汉族，住西峡县。被告：史玉雷，男，1989年5月15日出生，汉族，住西峡县。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，统一社会信用代码：9141030078915185XN，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，公司总经理。委托诉讼代理人：李成宇，北京达略（南阳）律师事务所律师，特别授权代理。原告郭四军诉被告张合棚、史玉雷、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员吴建波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭四军委托诉讼代理人张鹏，被告张合棚，被告史玉雷，被告阳光财险洛阳公司委托诉讼代理人李成宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭四军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告阳光财险洛阳公司赔偿原告车辆损失及鉴定费共计14971元；2.请求判令被告张合棚、史玉雷赔偿原告车辆停运损失及鉴定费共计11600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月12日03时40分左右，张合棚驾驶豫Ｃ×××××重型自卸货车沿×××国道自西向东行驶，行至西峡县××桥镇超限站路段，与前方同向行驶郭四军驾驶的鄂Ｆ×××××重型自卸货车尾部碰撞，造成张合棚受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经西峡县××××大队对其现场进行勘察认定为：张合棚负该事故全部责任，郭四军无责任。张合棚驾驶的豫Ｃ×××××重型自卸货车实际所有人为史玉雷，在被告阳光财险洛阳公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告郭四军主张损失如下：1.车辆损失12971元；2.车损鉴定费2000元；3.停运损失9600元；4.停运损失鉴定费2000元，共计26571元。被告阳光财险洛阳公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，豫Ｃ×××××重型自卸货车在阳光财险洛阳公司投有交强险及第三者责任险，保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失；原告诉请过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告张合棚辩称，对交通事故事实无异议，但本次事故中原告郭四军也应承担责任。被告史玉雷辩称，张合棚驾驶车辆豫Ｃ×××××重型自卸货车系张合棚实际所有，原告主张的停运损失应由被告张合棚承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月12日03时40分左右，张合棚驾驶豫Ｃ×××××重型自卸货车沿×××国道自西向东行驶，行至西峡县××桥镇超限站路段，与前方同向行驶郭四军驾驶的鄂Ｆ×××××重型自卸货车尾部碰撞，造成张合棚受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经西峡县××××大队对其现场进行勘察认定为：张合棚驾驶车辆在道路上行驶，未与前车保持足以采取制动措施的安全距离，未确保安全，应负该事故全部责任，郭四军无责任。鄂Ｆ×××××重型自卸货车由西峡县××汽配门市维修，原告郭四军支付维修费18790元；后经原告郭四军申请，本院委托南阳市××旧机动车鉴定评估有限公司对鄂Ｆ×××××重型自卸货车损失价值进行鉴定评估，2019年3月23日，该鉴定机构作出鉴定意见书：鄂Ｆ×××××重型自卸货车损失价格为12971元，原告郭四军支付鉴定费2000元；该鉴定机构同日作出鉴定评估意见：该车每日停运损失金额约为960元，原告郭四军支付鉴定费2000元。另查：豫Ｃ×××××重型自卸货车登记所有人为洛阳市××物流有限公司，豫Ｃ×××××重型自卸货车在被告阳光财险洛阳公司投保了交强险，保险金额122000元（其中：医疗费、营养费、伙食补助费的赔偿限额为10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），另在阳光财险洛阳公司投保了第三者责任险，保险金额1000000元，并不计免赔，本次事故发生在保险期间。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门认定，张合棚负该事故的全部责任，郭四军无责任。故被告阳光财险洛阳公司在赔偿原告损失时优先在交强险内赔偿原告车辆损失的鉴定费2000元，在第三者责任险内赔偿原告车辆损失价值。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，故原告主张停运损失豫Ｃ×××××2重型自卸货车实际所有人承担赔偿责任本院予以照准。原告郭四军所诉各项损失，本院认定如下：原告主张车辆损失价值、车辆停运损失、鉴定费均有证据予以佐证，且经本院委托鉴定机构作出鉴定意见，原告依据鉴定评估价值进行主张，本院予以支持；关于停运损失，原告提交车辆维修厂证明，证明了车辆实际维修时间，后经鉴定机构对每日停运损失金额进行了评估确认，被告张合棚辩称维修时间过长无证据予以佐证，本院不予采信；被告张合棚辩称本次事故郭四军也应承担相应责任，无证据支持，本院不予采信；关豫Ｃ×××××2重型自卸货车实际所有人问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“下列事实，当事人无须举证证明：六、已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，欠款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”，西峡县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）豫1323民初1984号民事判决书，已经生效，该判决书中已经确认本次交通事故豫Ｃ×××××2重型自卸货车实际所有人为史玉雷，本案中史玉雷辩豫Ｃ×××××2重型自卸货车实际所有人为张合棚，但未提交相反证据足以推翻本院已生效裁判所确认的事实，故本院不予采信，原告郭四军主张的车辆停运损失依法应由被告史玉雷承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告郭四军14971元。二、被告史玉雷于本判决生效后10日内赔付原告郭四军11600元。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费464元，减半收取232元，由被告史玉雷承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇二〇年六月三十日书记员  袁若萌