福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1400号 原告：吴友林，男，1982年7月20日生，汉族，户籍地：长汀县。 委托诉讼代理人：黎华文，福建格汇律师事务所律师。 被告：俞红木，男，1982年4月24日生，汉族，住长汀县。 被告：吴秀丽，女，1982年10月28日生，汉族，户籍地：连城县，现住长汀县。 委托诉讼代理人：罗石金，福建法元素律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅晓云，福建法元素律师事务所律师。 原告吴友林与被告俞红木、吴秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴友林的委托诉讼代理人黎华文及被告吴秀丽的委托诉讼代理人罗石金、傅晓云均到庭参加诉讼，被告俞红木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴友林向本院提出诉讼请求：依法判令被告俞红木归还原告吴友林借款本金人民币50，000元，并支付自2017年6月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由俩被告负担。事实和理由：被告俞红木于2017年6月15日向原告吴友林借钱，后于2017年8月5日与原告达成《借款借条》，其中进一步明确“兹借款人俞红木…于2017年6月15日…向出借人吴友林…借款伍万元（5万元）…”，并约定了还款方式等。此后，被告还是未按约定支付。2018年5月16日，原告起诉被告夫妻俩，后经被告恳求后，原告撤诉。但时至今日，被告未履行还款义务。因借款发生于被告共同经营期间（原起诉为夫妻关系存续期间，开庭审理过程中变更），系共同债务。 俞红木未答辩及提供证据。 吴秀丽辩称：1、俞红木与答辩人于2005处3月22日登记结婚，后双方因感情不合于2016年7月15日办理了离婚登记手续。2、案涉5万元借款发生于2017年6月15日即在答辩人与俞红木离婚之后，且答辩人以对案涉借款自始至终不知情，也未在俞红木出具的《借条》或《借款借条》上签字。案涉借款与答辩人无关。综上，原告起诉答辩人属诉讼主体不适格，请依法驳回原告对答辩人的起诉。 本院经审理认定事实如下：原、被告系老乡关系，因被告店铺经营等生意需资金周转，被告俞红木于2017年6月15日向原告吴友林借款人民币计50，000元，实际转账汇款计人民币48，000元，并约定按月利率4%计付利息。由于被告俞红木未还本付息，2017年8月5日被告俞红木按原告要求对以上借款重新写下《借款借条》一份，约定借款本金在2017年12月15日前归还，利息按月利率3%计算，直到借款本金还清为止，同时在借条中由被告俞红木在借款人处签字，并写下“借款人亲自确认无误”等事项。此后被告未还本付息。欠款经原告多次催收未果，诉来本院。 另查明，俞红木与吴秀丽于2005年3月22日在连城县登记结婚，2016年7月15日双方在连城县民政局协议离婚。 上述事实有原告提交被告书写的借条（复印件）、《借款借条》（复印件）及中国工商银行手机银行转账汇款记录等，被告提交《离婚协议书》及《离婚证》（复印件），原、被告身份情况以及到庭的双方当事人在法庭上的当庭陈述等证据在案为证，可以作为本案定案依据。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，借贷合同在法律上属于实践合同，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。本案原告提供贷款，被告收到所借款项，吴友林与俞红木之间的借款事实清楚，证据充分，依法成立民间借贷关系。现借款人未在约定的期限内返还借款，吴友林要求俞红木归还借款的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。该款发生于俩被告婚姻关系解除之后，依法应认定为俞红木个人债务。现原告要求以俩被告在共同经营活动中所产生的债务为由，主张其承担共同还款义务，依据不足，且系另一法律关系。吴友林请求按月利率2%支付尚欠款项利息，符合法律规定，本院予以支持。被告俞红木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、俞红木应于本判决生效之日起七日内偿还吴友林的借款人民币48，000元，并支付自2017年6月15日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息。利随本清。 二、驳回吴友林的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1，925元，减半收取计962.5元，由俞红木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  巫华栋 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  梁艺婷 附：本案适用的有关法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。