安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1523号 上诉人（原审原告）：汤红莉，女，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：严严，安徽法理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：辛子军，男，1963年4月12日出生，住安徽省泗县。 被上诉人（原审被告）：王金玉，女，1981年4月8日出生，住安徽省泗县。 被上诉人（原审被告）：张俊杰，男，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（原审被告）：泗县泗州医院，住所地安徽省泗县泗城镇国防路与二环路交汇处东北角。 法定代表人：辛子军，院长。 被上诉人（原审被告）：泗县金源钢管租赁有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇泗州路新西后仓小区12栋302室。 法定代表人：黄立梅，该公司经理。 上诉人汤红莉因与被上诉人辛子军、王金玉、张俊杰、泗县泗州医院、泗县金源钢管租赁有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 汤红莉上诉请求：撤销一审判决，改判辛子军、王金玉、张俊杰、泗县泗州医院、泗县金源钢管租赁有限公司偿还本金1500000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：1.汤红莉实际出借款项是1500000元，一审认定1230000元错误。辛子军、王金玉等人借款后，汤红莉分三次交付了1500000元的借款，辛子军收到款项后亦出具了证明，证实收到1500000元借款的真实性。虽王金玉一审辩称收到款项后取出180000元交给汤红莉丈夫作为提前结息，但未提供证据，汤红莉丈夫也未收到该180000元。2.王金玉收到款项后虽然向张俊杰转款90000元，但该款是偿还张俊杰妻子黄立梅的借款，与汤红莉无关。一审法院在审查不明的情况下认定借款本金不当。 辛子军、王金玉、泗县泗州医院、泗县金源钢管租赁有限公司未到庭应诉，亦未发表答辩意见。 张俊杰辩称，辛子军向张俊杰汇款90000元系偿还黄立梅的借款，黄立梅与辛子军之间的民间借贷案件已经进入执行。2018年6月26日辛子军为了解除泗县泗州医院账户的冻结，找到张俊杰要求其向一审法院执行局出具结案协议，剩下的钱相当于由张俊杰担保。黄立梅不同意，辛子军就向张俊杰出具了欠条。在2018年6月28日汤红莉出借的款项到账后，辛子军就向张俊杰偿还了90000元，该款项并非本案借款的提前结息。 汤红莉向一审法院起诉请求：判令辛子军、王金玉、泗县泗州医院共同偿还借款本金1500000元及利息（利息计算：以1500000元为本金，按月利率2%，自2018年6月28日起算至借款偿还完毕时止）；张俊杰、泗县金源钢管租赁有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；由辛子军、王金玉、张俊杰、泗县泗州医院、泗县金源钢管租赁有限公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年6月22日辛子军、王金玉、泗县泗州医院因经营需资金周转，从汤红莉处借款1500000元使用，约定月利率为2%，借款期限为半年。汤红莉通过银行转账方式将借款交付辛子军，辛子军、王金玉、泗县泗州医院出具了借条。张俊杰、泗县金源钢管租赁有限公司签字盖章承担连带保证责任。2018年6月25日汤红莉交付500000元借款时，辛子军从汇款中取出90000元作为利息支付给汤红莉。2018年6月26日汤红莉交付500000元借款时，辛子军从汇款中取出90000元作为利息支付给汤红莉。2018年6月27日汤红莉交付50000元借款，2018年6月28日汤红莉交付400000元借款时，辛子军从银行转款90000元给担保人张俊杰并注明作为支付借款利息。 一审法院认为，2018年6月28日汤红莉出借1500000元给辛子军、王金玉、泗县泗州医院使用，借款期限为半年，利率为月息2分，由张俊杰、泗县金源钢管租赁有限公司签字盖章承担连带保证责任。有银行转款记录及借据予以证实。辛子军辩称在收到借款的同时，二次提取现金180000元给汤红莉，一次通过银行转账90000元给担保人张俊杰的方式，共分三次支付汤红莉270000元作为提前结息，实际仅借到本金1230000元的诉讼观点，有银行提款记录及银行转账记录予以证实，予以采信。汤红莉称仅收到提前结息的144000元的观点，不予采信，汤红莉出借款本金应为1230000元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：一、辛子军、王金玉、泗县泗州医院于判决生效后十日内，偿还汤红莉借款本金1230000元及利息（利息计算，以1230000元为本金，按年利率24%，自2018年6月28日起算至借款偿还完毕时止），张俊杰、泗县金源钢管租赁有限公司对上述借款本息共同承担连带清偿；二、驳回汤红莉的其他诉讼请求。案件受理费10770元，由辛子军、王金玉、泗县泗州医院共同负担。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张俊杰提供如下证据：（2017）皖1324民初4355号民事判决、辛子军出具欠条（在前判决书最后一页书写）、结案说明，以证明2018年6月28日辛子军汇款90000元与本案无关，系偿还黄立梅借款。汤红莉质证认为，对上述证据真实性无异议，能够证实辛子军与张俊杰之间存在债权债务关系，转款90000元与本案无关。本院对上述证据的真实性予以认定。 除“辛子军从银行转款90000元给担保人张俊杰并注明作为支付借款利息”外，一审查明其他事实属实，本院予以确认。本院另查明：汤红莉于2018年6月28日向辛子军账户汇款50000元。还查明：黄立梅于2017年起诉辛子军，要求其偿还借款1643000元及利息270660元，一审法院作出（2017）皖1324民初4355号民事判决，判令辛子军向黄立梅偿还借款本金1643000元及利息270660元，及之后清偿完毕的利息。后该案进入执行。2018年6月26日黄立梅向一审法院执行局出具结案说明，载明“（2017）皖1324民初4355号民事判决书执行完毕，同意结案”。当日，辛子军在（2017）皖1324民初4355号民事判决书最后一面向黄立梅出具欠条，载明“下欠黄立梅息150000元，此150000元为未算前估计利息，实欠息数以算账为准”，该欠条现已被划掉。2018年6月28日，辛子军向张俊杰账户汇款90000元，汇款附言载明“还张俊杰担保利息”。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，该法第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”辛子军等人出具借条载明本金1500000元数额巨大，汤红莉除提供借款合同、借据及证明外，还需提供实际将1500000元款项交付的证据。一审中汤红莉提供了向辛子军账户转款合计1500000元的转账凭证，王玉金一审辩称，分次收到借款时，两次当天分别取款90000元作为提前结息交给汤红莉，一笔90000元汇给张俊杰作为提前结息，合计270000元。汤红莉在一审开庭时本人到庭参加诉讼，从一审庭审笔录显示法庭调查阶段汤红莉认可收到144000元提前结息，并辩称剩余的126000元在张俊杰手中，并在法庭辩论阶段重申实际收到144000元利息，应在1500000元基础上扣除144000元利息作为本金。汤红莉并逐页在庭审笔录上签字确认。二审中汤红莉对于提前结息的事实予以否认，并称一审庭审意见系其委托诉讼代理人擅自认可。审理认为，汤红莉一审参与庭审，且是否收到提前结息系事实问题，并非难以理解的专业问题，即便内容系其委托诉讼代理人陈述，也视为汤红莉的认可，况汤红莉一审时并未对此提出异议。其二审主张实际出借款项1500000元与其一审陈述相悖，也无证据推翻一审陈述内容，故对案涉借款存在提前结息的事实一审法院予以认定并无不当。 张俊杰二审提供证据显示，在2018年6月26日至6月28日，辛子军与张俊杰妻子黄立梅之间存在债权债务关系，从黄立梅出具结案说明的内容及辛子军出具欠条内容显示，虽然落款时间均为2018年6月26日，但欠条出具应晚于结案说明的出具时间。结合2018年6月28日辛子军向张俊杰账户汇款90000元注明“还张俊杰担保利息”，现欠条内容已被划掉的事实，辛子军向张俊杰该笔汇款无法证明系提前支付案涉借款利息。辛子军分别于2018年6月25日收到500000元借款、2018年6月26日收到500000元借款，均存在当天现金取款90000元的事实，结合案涉借款存在提前结息，借款本金1500000元，月息2分，借款期限6个月，借款期限内利息为180000元，与辛子军两次取款数额相吻合等情况综合判断，本院对王玉金一审抗辩该180000元系提前结息的意见予以采信。因此，汤红莉实际出借本金为1320000元，应以此为本金计算相应利息。 综上，汤红莉上诉请求部分成立，部分应予支持；一审判决认定事实略有不当，导致判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3640号民事判决第二项，即“驳回汤红莉的其他诉讼请求”； 二、变更安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3640号民事判决第一项，即“辛子军、王金玉、泗县泗州医院于判决生效后十日内，偿还汤红莉借款本金1230000元及利息（利息计算，以1230000元为本金，按年利率24%，自2018年6月28日起算至借款偿还完毕时止），张俊杰、泗县金源钢管租赁有限公司对上述借款本息共同承担连带清偿”为“辛子军、王金玉、泗县泗州医院于本判决生效后十日内偿还汤红莉借款本金1320000元及利息（以1320000元为本金，按年利率24%，自2018年6月28日起算至借款偿还完毕时止），张俊杰、泗县金源钢管租赁有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任”； 三、驳回汤红莉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费5350元，由汤红莉负担3567元，由辛子军、王金玉、泗县泗州医院负担1783元。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  张 奥 二〇二〇年六月五日 法官助理仰芮 书记员朱贝贝 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。