wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民再9号原审原告：青岛顺联集装箱部件制造有限公司，住所地青岛市即墨区普东镇驻地。法定代表人：杨乃国，董事长。委托诉讼代理人：金京平，山东齐岳（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁晓晖，山东齐岳（即墨）律师事务所律师。原审被告：邱春娥，女，1976年7月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。原审被告：张小坐，男，1972年3月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。原审被告：孙吉水，男，1964年5月31日出生，汉族，住青岛市李沧区。原审原告青岛顺联集装箱部件制造有限公司与原审被告邱春娥、张小坐、孙吉水追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）鲁0282民初2772号民事判决，已经发生法律效力。本院于2020年3月30日作出（2020）鲁0282民监2号裁定，再审本案，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原审原告青岛顺联集装箱部件制造有限公司申请撤回原审起诉。本院经审查认为，原审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，并不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：准许原审原告青岛顺联集装箱部件制造有限公司撤回起诉；二、撤销本院（2016）鲁0282民初2772号民事判决。原审案件受理费4300元、诉讼保全费1620元、公告费600元，再审案件公告费600元，由青岛顺联集装箱部件制造有限公司负担。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年六月二十九日书记员  杨俊霞
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1534号 申请人：白牡花，女，1971年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：王富福，宁夏平瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。 被申请人：陈小女，女，1968年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被申请人：陈永盛，男，1963年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 申请人白牡花与被申请人陈小女、陈永盛合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈小女、陈永盛名下的银行存款进行冻结。申请人用阳光财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且有利于案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈小女、陈永盛名下的银行存款120万元。 案件申请费5000元，由申请人白牡花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭冬林 二〇二〇年六月四日 书记员  马艳娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请示的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0156民初1202号 原告：谌高林，男，1974年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被告：姚红林，男，1970年7月30日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 原告谌高林与被告姚红林租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，并于2020年6月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谌高林、被告姚红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谌高林起诉称，2016年7月，被告租赁原告的装载机在武仙路复线做工程，租赁费每月12000元，一共做了4个月，支付部分租赁费后，还欠20000元。经原告多次催收无果，被告于2017年10月20日给原告出具欠条一张。请求法院判决被告支付原告装载机租赁费用20000元。 被告姚红林答辩称，租赁原告的装载机和欠20000元的事实属实，但应扣除装载机驾驶员的生活费和装载机耽误时间的费用。 经审理查明，2016年7月，被告姚红林租赁原告谌高林的装载机在武仙路复线做工程，双方约定每月租赁费12000元。被告姚红林共租赁原告谌高林装载机4个月，支付部分租赁费后，尚欠原告谌高林装载机租赁费20000元。2017年10月20日，被告姚红林为原告谌高林出具“今欠到谌高林装载机工时费现金20000.00，大写，可先支付给谌高林”的欠条一张。 上列事实，有当事人陈述和经举证质证并经本院认定的欠条及证人张明奉出庭作证证言等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告姚红林因做工程需要向原告谌高林租赁装载机，按约定单价支付部分租赁费后尚欠租赁费20000元的事实清楚，证据充分，原告谌高林要求被告姚红林支付尚欠装载机租赁费20000元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本院予以支持。被告姚红林辩称需扣除装载机驾驶员的生活费和装载机耽误时间的费用，因无证据证明，其理由本院依法不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 由被告姚红林在本判决生效后十日内向原告谌高林支付装载机租赁费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告姚红林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，如仍未在收到缴纳上诉费通知规定时间内预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 代其智 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 窦旭峰 书 记 员 窦旭峰
西安铁路运输中级法院   行 政 裁 定 书     (2020)陕71行初149号     原告邓普选，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。   委托代理人梁广玄，陕西仁达律师事务所律师。   委托代理人林曾智，西安市碑林区长乐坊法律服务所法律工作者。   原告邓轩，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。   委托代理人梁广玄，陕西仁达律师事务所律师。   委托代理人林曾智，西安市碑林区长乐坊法律服务所法律工作者。   被告西安市鄠邑区人民政府，住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人裴靖瑜，区长。   委托代理人曹文雁，西安市鄠邑区司法局法制科工作人员。   委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。   本院在审理原告邓普选、邓轩与被告西安市鄠邑区人民政府要求履行安置补偿职责一案中，原告邓普选、邓轩于2020年6月8日向本院申请撤诉。   本院认为，原告邓普选、邓轩申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告邓普选、邓轩撤回起诉。   案件受理费50元（原告邓普选、邓轩已预交），减半收取25元，由原告邓普选、邓轩负担。           审判长 侯文锋   审判员 周玲玲   人民陪审员   折亚平     二〇二〇年六月八日     书记员   李盈        1
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执381号之六申请执行人：杨军，男，1979年10月12日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。被执行人：孙文和，男，1973年8月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：崔艳梅，女，1973年12月8日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人杨军与被执行人孙文和、崔艳梅借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初7692号民事调解书已经发生法律效力，协议约定：“一、被告孙文和拖欠原告杨军借款本金780000元、截止至2019年9月5日的利息170000元及自2019年9月6日之后的利息未还，此款被告孙文和于2020年3月5日给付原告杨军420000元（包括本金156400元及截止至2020年3月5日的利息263600元），于2020年4月5日给付原告杨军200000元（本金187528元及自2020年3月6日至2020年4月5日的利息12472元），于2020年7月5日给付原告杨军120000元（包括本金93836元及自2020年4月6日至2020年7月5日的利息26164元）；于2020年11月5日给付原告杨军120000元（包括本金92622元及自2020年7月6日至2020年11月5日的利息27378元）；于2021年3月5日给付原告杨军269583元（包括本金249614元及自2020年11月6日至2021年3月5日利息19969元）；二、如被告孙文和未按上述第一项约定的时间偿还原告欠款，则原告有权于被告孙文和逾期之日次日要求被告孙文和一次性偿还原告全部剩余欠款本金及利息（每笔还款先折抵利息后折抵本金，利息以实际剩余欠款本金为基数，按月息2%计算）；如被告孙文和提前还款，则每笔还款先折抵利息后折抵本金，利息应以实际剩余欠款本金为基数，按月息2%计算；三、被告崔艳梅对上述第一、二项确定的被告孙文和应承担的债务承担连带还款责任；四、各方当事人在本案中无其他争议；五、案件受理费6650元、保全费5000元，合计11650元，由被告孙文和、崔艳梅连带负担，此款被告孙文和、崔艳梅于2021年3月5日前给付原告杨军。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求强制执行被申请人给付各项经济损失共计961650元。本院于2020年3月17日立案。执行中采取的执行措施、强制措施，主要为2020年3月17日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；并多次分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。被执行人孙文和的反馈信息显示：被执行人无股权登记信息；被执行人名下有坐落于北辰区不动产，本院于2019年9月23日保全轮侯查封，期限3年，申请执行人暂不要求处置；被执行人名下有牌照号为津Ｇ×××××迷你牌汽车及牌照号为晋Ｆ×××××大众汽车，本院分别于2020年4月22日和2020年4月23日查封，期限2年，均未实际扣押，申请执行人暂不要求处置；被执行人名下民生银行尾号为6835的账号内有存款1589.47元（原保全），及邮政银行尾号为3201的银行账户内有存款343.11元（原保全），本院均已划扣发还申请执行人，其他账户余额不足。被执行人崔艳梅的反馈信息显示：无股权登记信息；其光大银行尾号为8468账户及尾号为1150的账户内分别有存款3160.69元和5495.22元（原保全），邮政银行账户尾号为9842的账户内有存款2011.17元及建设银行尾号为5457内有存款675.24元，本院均已划扣至申请执行人，另，其招商银行尾号为8921的账户内有存款57469.48元，该账户经联系银行为保证金账户，有优先权信息，故无法划扣，本院已冻结，其他银行账户余额不足；被执行人名下有坐落于天津市北辰区的不动产，本院于2019年9月23日进行保全查封，期限3年，申请执行人暂不要求处置；被执行人名下有牌照号为津Ａ×××××的众泰牌汽车及津Ｍ×××××的路虎牌汽车，本院均于2020年4月22日查封，期限2年，均未实际扣押，申请执行人暂不要求处置。2020年5月6日已经向被执行人发出限制消费令；5月19日，本院工作人员向被执行人经营的奶茶店的商场管理人员了解情况，未发现可供执行的财产线索。2020年5月21日，本院传唤双方当事人了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。2020年6月17日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到可执行财产。2020年6月28日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年六月二十八日法官助理王晓飞书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3021民初391号 原告马录退，男，回族，出生于1973年5月8日。 被告马成祥，男，回族，1967年4月5日出生。 原告马录退诉被告马成祥房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院起诉。本院受理后，在法定期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并于2020年6月11日适用简易程序公开开庭审理了该案，原、被告到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。 原告诉称:被告马成祥因欠玛曲信用社贷款拒不偿还，被玛曲县人民法院司法拘留。拘留后被告要求家人寻求卖家，以出卖房屋的形式筹集款项。在被告家人央求下，其亲属王海林、敏世才受被告委托具体办理买房事宜，房屋价格按贷款数额确定为40万元。2018年6月1日原告将房款交付于中介人后，由其给玛曲县人民法院缴纳了被告欠款及诉讼费39万元，剩余1万元交于被告妻子。欠款交清被告释放后，6月2日被告写了正式房屋买卖合同，被告签字后同土地证及产权证由中介人转交于原告。根据买房合同第五条的约定，在办理房屋产权过户时，无论何时被告应予以协助。但原告请求被告配合办理产权转移的行为被无视，被告拒不配合过户。现诉至法院要求被告配合办理房屋产权过户登记并承担本案的诉讼费。 被告辩称：被告的房屋是“小舅子”敏艾由卜一手操纵卖给原告的，因为敏艾由卜是贷款的担保人，怕影响自己的信贷信誉，以帮助我老婆敏海力车（敏艾由卜姐姐）为由，与我未协商以低于市场的价格将房屋转让给其表哥原告马录退。并在我释放当日委派敏世才（其哥）、王海林（其外甥）在原告不在场的情况下，逼我写了房屋转让合同书。因敏艾由卜长期拖欠与被告合伙的生意资金，要求先让敏艾由卜算清与被告的生意账项后，被告随时配合原告办理房屋过户手续。 经审理查明:2018年被告马成祥因拖欠玛曲县信用联社贷款拒不偿还，被玛曲县人民法院司法拘留。在拘留后，被告及家人决定变卖房产清偿债务。之后，经与原告同在拉萨的敏艾由卜介绍，王海林、敏世才出面联系，房屋以价40万元成交。期间，二中介人到玛曲县拘留所与被告见面作了协商，被告口头委托两人办理。2018年6月1日，原告将房款转交给中介人，通过中介人缴纳了被告拖欠的银行贷款及诉讼费39万元，剩余1万元付给了被告妻子。欠款交清被告当日释放后，与二中介人及妻子敏海力车返回临夏敏艾由卜家中，于次日亲自书写了房屋买卖合同，被告与二中介人签字后，让二中介人将合同及房产证、土地使用证代交原告。此后，原告在办理房产过户手续时，被告不予配合，产权无法过户。遂诉至法院要求被告配合原告办理房屋产权过户手续并承担本案的诉讼费。 上述事实有原、被告陈述、原告提交的《房屋买卖合同》、集体土地使用证、房屋产权证、银行转账回单、玛曲县农村信用社证明、对中介人王某某、敏某某的询问笔录及开庭笔录等证据在案证实，事实清楚，证据确凿，足以认定。 本院认为，在被告拘留期间，被告及妻子自愿委托亲属敏世才、王海林办理，将房屋卖于原告马录退，随后被告亲自书写买卖合同，签字后交与原告。因此，原、被告签订的房屋买卖合同系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，应当继续履行。被告辩称合同受到胁迫签订，与事实不符，本院不予采信；被告又称与案外人敏艾由卜有合伙经济纠纷，要求先清算该纠纷，之后配合办理房产过户。因被告与第三人间的纠纷与本案不属同一法律关系，应另行处理，其请求与法无据，本院不予支持。现原告交清了房屋价款，被告应当按照合同约定履行自己的义务，及时协助原告办理产权过户手续。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下: 一、限被告马成祥于本判决生效之日起五日内协助原告马录退办理房屋产权过户手续。 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告马成祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  齐德忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马倩雯
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1240号 被执行人：容潮安，男，1982年4月9日出生，汉族，住台山市。 本院执行被执行人容潮安责令退赔一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2019）粤0781刑初450号刑事判决书，被执行人容潮安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并责令退赔被害人冯某人民币272元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月九日 书记员  陈换娴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执973号之一 申请执行人：陈珽婷，女，1991年02月01日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：曾卓，女，1983年07月17日出生，汉族，住南宁市。 陈珽婷与曾卓民间借贷纠纷一案，申请标的为72720.69元及利息。法院于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，登记在被执行人曾卓名下位于南宁市青秀区凤凰岭路16号荣和大地·公园大道2号地下室地下一层B10389号、南宁市青秀区凤凰岭路16号荣和大地·公园大道9号楼2单元二十一层2105号不动产的产权属于开发商，无法办理查封登记，无法处置房屋；本案查封被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××汽车一辆，但车辆下落不明无法处置，除此之外，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单，现申请执行人尚未能实现的债权为72720.69元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧阳鹏善 审判员 刘 中 伟 审判员 黄  健 二〇二〇年六月十二日 书记员 朱 佳 琳
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执167号申请执行人：单成胜，男，1979年8月1日出生，汉族，住范县。被执行人：王玉森，男，1977年10月11日出生，汉族，住范县。单成胜与王玉森借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初2995号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王玉森应于判决生效之日起十日内偿还单成胜借款43000元及利息。案件受理费563元由王玉森负担。因王玉森未按上述生效法律文书履行义务，单成胜向本院申请强制执行，本院2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财。1、被执行人王玉森名下的银行存款11165.07元本院已经扣划并支付给申请人。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位11165.07元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王玉森负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月三十日书记员 宋亚亚
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2089号申请人：熊安辉，男，1971年9月22日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：李勇，男，1986年8月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人熊安辉诉被申请人李勇等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人熊安辉向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人李勇的银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人熊安辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李勇的银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘万清二〇二〇年六月十一日书记员  熊卉中
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1451号原告：石要来，男，1978年12月2日生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：张会姣（系石要来之妻），女，1982年7月9日生，汉族，住河南省西华县。被告：鲁志刚，男，1979年11月13日生，汉族，住淮滨县。原告石要来与被告鲁志刚民间借贷纠纷一案，原告石要来向本院提起诉讼，本院于2020年5月29日立案并受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石要来的委托诉讼代理人张会姣、被告鲁志刚到庭参加诉讼，原告石要来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石要来向本院提出如下诉讼请求：1．请求法院判决被告返还原告16万元借款本金及利息。2．要求被告偿还原告2019年3月2日至2020年6月2日利息24,000元。3．要求被告支付利息从2020年6月2日至履行完毕止。4．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转不灵为由，向原告借现金16万元，借款到期后，原告经多次讨要，被告以各种理由推诿，拒不偿还。2019年3月2日原告找到被告，要求其重新书写借条，并将原借条撕毁。被告重新立据至今有一年有余，期间一直追讨无果。原告石要来向本院提供如下证据：1．原告身份信息；2．借条原件一张。被告鲁志刚辩称，认可借款事实，利息也认可，准备今年八月十五还五万，年底还五万，剩下的过了年还完。已经支付过2万元利息。被告鲁志刚未向法庭提供证据。经原、被告举证质证及审理查明，本院认定如下事实：被告鲁志刚于2019年3月2日向原告石要来出具160,000元借条一张，借条中约定利息1分。本院认为，原告在庭审中提供了被告书写的借条，被告认可是其书写，属于自认，故，原告主张被告偿还本金，本院予以支持；关于利息，被告在庭审中表示已经还了2万元的利息，原告予以认可，通过电话沟通，被告认可年息1分，且原告方未提供月息1分的证据，故，原告主张被告偿还利息，本院支持从2019年3月2日开始计算年息1分的利息，并扣除被告已经偿还的2万元；据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁志刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告石要来借款本金160,000元。二、被告鲁志刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告石要来16万元的利息（利息按年利息一分计算，从2019年3月2日起至本判决生效时止，扣除已经支付的2万元）三、驳回原告石要来的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3,110元，由被告鲁志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈小平二〇二〇年六月二十九日书记员  李 晔
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初2357号 原告：南京久普混凝土有限公司，住所地在南京市浦口区永宁镇工业集中区202-30号。 诉讼代表人：南京久普混凝土有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：刘云，江苏三法律师事务所律师。 被告：谢为平，男，汉族，1976年2月9日生，住南京市。 原告南京久普混凝土有限公司（简称久普公司）诉被告谢为平请求撤销个别清偿纠纷一案,本院于2020年4月21日立案受理后,依法适用普通程序，公开进行了审理。原告久普公司破产管理人的委托诉讼代理人刘云、被告谢为平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告久普公司向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原被告于2018年8月27日签署的对江苏润竹建筑工程有限公司150万元应收账款的债权转让协议；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月27日，原告将对江苏润竹建筑工程有限公司150万元应收账款转让给了被告，并签署了债权转让协议，鉴于2018年11月26日，人民法院裁定受理原告的破产重整，并指定江苏三法律师事务所作为管理人，故根据破产法规定，申请撤销上述债权转让协议。 本案经审查认为，2018年11月26日本院裁定受理久普公司的破产重整申请，2019年2月26日指定江苏三法律师事务所担任久普公司管理人。根据法律规定，法院受理破产申请前六个月内，债务人存在资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求法院予以撤销，故久普公司作为原告主体向法院起诉请求撤销个别清偿行为，诉讼主体不适格。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（七）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告南京久普混凝土有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 孔慧萍 审 判 员 张海霞 审 判 员 柳 林 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张维凤 书 记 员 戴 蕾
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初66号之二解除保全申请人：河南润华置业有限公司，住所地牧野区新乡物理与化学产业园区三楼310室，统一社会信用代码9141071179919145XK。法定代表人：林庆鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘家伽，河南传德律师事务所律师，特别授权。被申请人：暴风英，女，1972年4月21日出生，汉族，住新乡市。本院在审理原告河南润华置业有限公司诉被告暴风英、杨恩贵追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月17日作出（2020）豫0702民初66号民事裁定书，查封被申请人暴风英名下位于新乡市人民中路185号翡翠城1号楼2单元27层22704号（合同编号：2011-019587）房产，保全金额为30000元。河南润华置业有限公司于2020年6月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河南润华置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：解除被申请人暴风英名下位于新乡市人民中路185号翡翠城1号楼2单元27层22704号（合同编号：2011-019587）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 林 铎审判员 闫 雪审判员 吕 菲二〇二〇年六月二十四日书记员 邵琳晴
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更940号罪犯艾则提艾麦尔·赛麦提，男，1980年11月13日出生于新疆维吾尔自治区伽师县，维吾尔族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）德刑一初字第199号刑事判决，以被告人艾则提艾麦尔·赛麦提犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人艾则提艾麦尔·赛麦提不服，提出上诉。本院于2013年6月19日作出（2013）云高刑终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年9月9日被交付执行。本院于2015年11月3日作出（2015）云高刑执字第2711号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯艾则提艾麦尔·赛麦提在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯艾则提艾麦尔·赛麦提的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年6月29日起至2045年6月28日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年六月二十九日法官助理 邱学根书 记 员 刘源哲
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2981号原告乔某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告高某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告内蒙古佰益房地产开发有限公司。法定代表人郭某，经理。原告乔某与被告高某、内蒙古佰益房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告乔某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乔某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年六月二十八日书记员  周 琪
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初227号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人潘天瓶，女，1988年12月8日出生，住江苏省溧阳市。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月3日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 辩护人沈维，江苏常明律师事务所律师。 南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2020］247号起诉书指控被告人潘天瓶犯诈骗罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员冯斌出庭支持公诉，被告人潘天瓶及其辩护人沈维到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月至11月之间，被告人潘天瓶和被害人刘某确立朋友关系，取得被害人的信任，后虚构“杨磊”的身份及潘天瓶父亲生病、自己需要理疗等事由，骗取刘某财物共计168000元，用于玩游戏、打麻将、还贷款等日常花销。 案发后，被告人潘天瓶于2020年1月3日被公安机关抓获，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人潘天瓶在开庭审理过程中无异议，有被害人刘某的陈述，南京市公安局江北新区分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、手机转账记录、银行卡交易明细、手机交易流水、微信支付交易明细清单、手机聊天记录、支付宝交易电子客户回单，被告人潘天瓶的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人潘天瓶以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。被告人潘天瓶如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人潘天瓶犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。辩护人沈维关于“1、被告人潘天瓶系坦白；2、被告人潘天瓶认罪认罚；3、被告人潘天瓶诈骗近亲属财物；4、被告人系初犯、偶犯；5、被告人潘天瓶正值青春，需获得改过自新的机会。建议法院对其判处缓刑。”的辩护意见，经查，被告人潘天瓶认罪态度较好，但是并未赔偿被害人经济损失，亦未交纳罚金，不宜从宽处罚或者适用缓刑；被告人潘天瓶与被害人并非近亲属关系，不能因此从轻判处；被告人潘天瓶已经达到完全刑事责任年龄，正值青春不能成为其从轻处罚的抗辩事由，故对第2、3、5点辩护意见及适用缓刑的意见，本院均不予采纳；其他意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘天瓶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2023年9月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人潘天瓶于判决生效之日起十日内退赔被害人刘某经济损失人民币十六万八千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐文露 人民陪审员  云守福 人民陪审员  王明芳 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  吴 蕾 书 记 员  钦一航
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审578号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人袁晓兵，男，1989年10月18日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月17日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第308号行政处罚决定中“限期拆除在非法占用的205.1平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月13日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第308号行政处罚决定书，决定:限期拆除在非法占用的205.1平方米土地上新建的房屋及其他设施，责令退还非法占用的205.1平方米土地至洛元村。被执行人对“限期拆除在非法占用的205.1平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“限期拆除在非法占用的205.1平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第308号行政处罚决定中“限期拆除在非法占用的205.1平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2171号上诉人（原审被告）：王炜，男，I984年7月5日出生，，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审原告）：王振华，女，1954年7月6日出生，住宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）：靳修泽，男，1974年4月8日出生，住宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）：靳修功，男，1978年2月25日出生，住宿迁市宿豫区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘洒，江苏剑辉律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘明硕，江苏剑辉律师事务所律师。上诉人王炜因与被上诉人王振华、靳修泽、靳修功健康权纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初6820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，根据上诉人王炜在上诉状中预留的地址及电话，以法院特快专递的方式向其邮寄了开庭传票，前述邮件显示由本人签收，但王炜在规定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，上诉人王炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人王炜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费840元，减半收取420元，由上诉人王炜负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  张 熠审判员  刘路路二〇二〇年六月二十九日书记员  陈奕如附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1110号原告：光山县金傲哥家俱有限公司，住址光山县官渡河产业聚集区紫水桥向南100米。法定代表人：程芳和，该公司经理。被告：陈锋(峰)，男，1979年12月4日，汉族，住河南省光山县。原告光山县金傲哥家俱有限公司诉被告陈锋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告光山县金傲哥家俱有限公司到庭参加诉讼，被告陈锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光山县金傲哥家俱有限公司诉称，2012年成立爱家沙发厂，2016年6月变更为光山县金傲哥家俱有限公司，2017年，被告在原告处购买沙发，拖欠5000元一直未付，2019年5月26日，因原告催要，被告重新给原告负责人出具欠条一张，近两年其一直向被告催要该欠款，被告均已各种理由推脱还款，为维护其自身合法权益,特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付货款5000元；2、判令被告支付逾期欠款利息，按年利率6%，从起诉之日计算至此款还清止，暂定：5000*（6%÷12个月）*2个月=50元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈锋未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告光山县金傲哥家俱有限公司经营家俱厂，2017年，被告陈锋在原告处购买沙发，拖欠5000元一直未付。原告向被告多次催要货款未果，双方引起纷争。原告遂诉至法院请求被告偿还其欠款。以上事实有原告身份证复印件、欠据、原告方当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告陈锋从原告处购买沙发，被告接收货物后未支付相应货款，双方依法形成买卖合同法律关系。现原告持据起诉请求被告偿还欠款5000元，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。关于原告诉请被告支付相应利息，因双方欠据并未明确约定，可从起诉之日按年利率6%计算占用资金的利息。被告陈锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈锋于本判决生效后十日支付原告光山县金傲哥家俱有限公司货款5000元及利息（自2020年4月20日至欠款还清之日按照年利率6%支付利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告陈锋承担。本判决为终审判决。审判员  陈霖二〇二〇年六月二十三日书记员  曹静
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初168号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人黄绍伍，男，2000年7月11日出生，汉族，初中文化，住桂平市。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年12月17日被桂平市公安局刑事拘留，2020年1月14日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 被告人全沛杰，男，1998年2月1日出生，汉族，初中文化，住桂平市。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年12月17日被桂平市公安局刑事拘留，2020年1月14日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人薛亮，广西桂力律师事务所律师。 辩护人何巧云，广西桂力律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2020]107号起诉书，指控被告人黄绍伍、全沛杰犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人全沛杰及其辩护人薛亮、何巧云，被告人黄绍伍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月8日凌晨3时许，被告人全沛杰、黄绍伍和杨健力、胡某、萧某、陈小妮（另案处理）经过桂平市人民西路粤桂花城处，与陈某1、李某1产生口角，被告人全沛杰、黄绍伍等人一起对陈某1、李某1进行殴打，在陈某1倒地后，仍继续对陈某1进行殴打，致陈某1受伤住院。经鉴定，陈某1头部（右侧额颞顶硬膜外出血）的损伤属重伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、被害人的陈述、同案人的供述、被告人黄绍伍、全沛杰的供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。 公诉机关认为，被告人黄绍伍、全沛杰故意非法伤害他人身体健康，致一人重伤二级，行为触犯刑律，应当以故意伤害罪追究刑事责任。二被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议在有期徒刑三年至三年六个月幅度内量刑处罚。 被告人黄绍伍、全沛杰对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人全沛杰的辩护人提出被害人有过错，被告人全沛杰如实供述罪行，赔偿二万多元医疗费用，希望法院对全沛杰从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2019年12月8日凌晨3时许，被告人黄绍伍、全沛杰和杨健力、胡某、萧某、陈小妮（四人另案处理）分乘两辆电动车经过桂平市人民西路粤桂花城路口农村淘宝门口，适遇步行至该处的陈某1、李某1，被告人一方与李某1发生口角。杨某等人提出开车回去殴打陈某1、李某1二人后，被告人黄绍伍、全沛杰和杨某、胡某、萧某、陈某2一起对陈某1、李某1进行殴打。被告人黄绍伍、全沛杰和杨某、胡某、萧某将陈某1殴打致伤。经鉴定，陈某1头部（右侧额颞顶硬膜外出血）的损伤属重伤二级。 案发后，全沛杰的家属代全沛杰缴纳陈某1医疗费23753.1元。 上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、收费票据、被害人陈某1、李某1的陈述、同案人杨某、胡某、萧某、陈某2的供述，被告人黄绍伍、全沛杰的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄绍伍、全沛杰伙同同伙，故意损害他人身体，致一人重伤二级，行为触犯刑律，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人黄绍伍、全沛杰均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人全沛杰赔偿被害人部分经济损失，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出被告人全沛杰如实供述罪行，赔偿二万多元医疗费用，有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被害人有过错的辩护意见。经查，被告人一方与李某1发生口角后，对陈某1实施殴打，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄绍伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2023年3月16日止。） 二、被告人全沛杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2023年2月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  周小滟 人民陪审员  秦海兰 人民陪审员  莫卓妮 二〇二〇年六月九日 书 记 员  韦 锋
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执112号 申请执行人：江志禄，男，1987年10月29日出生，汉族，住永安市。 被执行人：郑进迎，男，1985年11月13日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人江志禄与被执行人郑进迎生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向被执行人郑进迎发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2019）闽0481民初4304号民事判决书确定的义务并如实向本院申报财产。因被执行人郑进迎既未履行生效法律文书确定的义务又未向本院申报财产，本院依法将被执行人郑进迎纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询郑进迎名下的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产，在穷尽财产调查措施后未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。 本案自立案之日起已超过三个月，因郑进迎违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人郑进迎作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37872号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：罗忠有，男，1987年8月4日出生，回族，住宁夏回族自治区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告罗忠有融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告罗忠有经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗忠有支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)60,549.76元；2.判令被告罗忠有支付原告自2020年6月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月2日的应付未付租金31,871.74元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告罗忠有赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告罗忠有承担。事实与理由：2017年12月27日，原告与被告罗忠有签订编号为nx0188-1227-000175的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告罗忠有以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为宁AGXXXX，发动机号为H275859,车架号为LFMJ34AF6DXXXXXXX)，车辆融资总额118,383.89元，首付款45,000元，租赁期限36个月，被告罗忠有应每月向原告支付租金4,096.86元；车辆交付被告罗忠有使用后，被告罗忠有应自2018年1月始于每月28日向原告支付每期租赁费用；如被告罗忠有逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告罗忠有追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告罗忠有交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年9月起被告罗忠有未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告罗忠有确认以合同签订地(银川德胜工业园区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告罗忠有未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗忠有未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告罗忠有未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月29日为租金加速到期日。另查明，被告罗忠有的全部未付租金为60,549.76元(其中包括截至2020年6月2日的应付未付租金31,871.74元)。本院认为，原告与被告罗忠有签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告罗忠有未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告罗忠有支付全部未付租金，并要求被告罗忠有支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告罗忠有赔偿该项费用，本院予以支持。被告罗忠有经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗忠有应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金60,549.76元；二、被告罗忠有应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年6月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月2日的应付未付租金31,871.74元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告罗忠有应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,388元，减半收取计694元，由被告罗忠有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆燕二〇二〇年六月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审555号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人明瑞民，男，1985年8月5日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月17日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第317号行政处罚决定中“限期拆除在非法占用的194平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月13日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第317号行政处罚决定书，决定:限期拆除在非法占用的194平方米土地上新建的房屋及其他设施，责令退还非法占用的194平方米土地至排市镇铁铺村山下明组。被执行人对“限期拆除在非法占用的194平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“限期拆除在非法占用的194平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第317号行政处罚决定中“限期拆除在非法占用的194平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审410号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人汪余学，男，1976年10月16日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月5日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第277号行政处罚决定中“限期十五日内拆除在非法占用152.3平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月9日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第277号行政处罚决定书，决定:责令将违法占用的152.3平方米土地退还至黄颡口镇金星村，限期十五日内拆除在非法占用152.3平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人对“限期十五日内拆除在非法占用152.3平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“限期十五日内拆除在非法占用152.3平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第277号行政处罚决定中“限期十五日内拆除在非法占用152.3平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月十一日法官助理袁满书记员万雅雯
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初5424号原告：乔树格，女，1994年3月14日生，汉族。被告：南京鑫星公寓管理有限公司（统一社会信用代码91320102MA1XWH6C6T），住所地在江苏省南京市玄武区苏宁大道64号。法定代表人：密建超。原告乔树格与被告南京鑫星公寓管理有限公司（以下简称鑫星公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告乔树格向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还房租及押金14886元。事实与理由：2019年5月10日，其与被告签订《房屋出租委托代理合同》，约定被告将位于南京市江宁区湖山东路368号泥塘新寓7-607房屋出租给其，租赁期限自2019年5月10日至2020年5月9日，月租金2250元，租金半年一付。2019年10月11日，其按照被告要求支付下半年的房租13500元。被告因拖欠房东租金与房东解约，被告亦于2019年11月25日与其签订《终止租房协议书》，并承诺向其退还租金、押金共计14886元。被告逾期未能还款，故其诉至法院。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审查过程中发现，被告鑫星公司疑似高价租赁房屋，通过与出租人协商，按月或季付的方式支付租金，后再以低价转租房屋，一次性收取次承租人租期内全部或大部分租金，但在合同履行过程中，鑫星公司仅向出租人支付部分租金，未按约支付剩余期限内租金，且经本院查询关联案件，涉及鑫星公司案件数量较多，其行为可能涉嫌合同诈骗类犯罪，故本案应移送公安机关处理，如公安机关或其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，原告乔树格可以重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告乔树格的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  苗 欣二〇二〇年六月十七日法官助理  李超燕书 记 员  李文昊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异361号 案外人：蔡丹红，女，1975年8月3日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人：朱海勇，男，1988年5月18日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：魏少龙，男，1975年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行朱海勇与魏少龙民间借贷纠纷一案过程中，案外人蔡丹红对本院执行魏少龙的房屋不服，于2020年6月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人蔡丹红称，案外人与被执行人魏少龙于2000年12月18日登记结婚，婚后购买位于佛山市顺德区容桂街道德胜社区江南路61号恒龙苑三座404号房屋，并于2002年11月11日登记于魏少龙名下。2004年7月23日，案外人与魏少龙离婚。离婚时，因儿子年幼，需要由被执行人母亲照顾，故没有对上述房屋进行分割。案外人是上述房屋的共有人，占该房产二分之一份额，同时也是优先购买人，故请求中止对被执行人位于佛山市顺德区容桂街道德胜社区江南路61号恒龙苑三座404号房屋的评估拍卖；确认案外人是上述房屋的共同共有人，占有该房屋的二分之一份额；确认案外人是上述房屋的优先购买人。 本院经审查查明，本院在执行朱海勇与魏少龙民间借贷纠纷一案中，于2020年4月30日发出公告，拟对被执行人魏少龙名下位于佛山市顺德区容桂街道德胜社区江南路61号恒龙苑三座404号房屋进行拍卖或变卖。案外人于2020年6月23日提出上述异议。 案外人提供了公告、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表离婚协议、常住人口登记卡、房地产权证等证据。其中，房地产权证记载位于佛山市顺德区容桂街道德胜社区江南路61号恒龙苑三座404号房屋为魏少龙所有。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行；第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。涉案位于佛山市顺德区容桂街道德胜社区江南路61号恒龙苑三座404号房屋登记于魏少龙名下，因此，本院对该房屋进行拍卖或变卖并无不当。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回蔡丹红的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王福增 审判员  王晓娜 审判员  李洁锋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁惠玲
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初46号之一解除保全申请人：中福颐养（天津）置业有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城和旭路276号天和新乐汇3号楼406。法定代表人：徐珣，董事长。委托诉讼代理人：马通，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：英伟明，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人：天津泰禾锦川置业有限公司，住所地天津生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦第三层办公室A区311房间（TG第268号）。法定代表人：王臻，总经理。委托诉讼代理人：王培斯，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冯维浩，男，该公司员工。中福颐养（天津）置业有限公司与天津泰禾锦川置业有限公司、天津泰禾鸿运集团有限公司、北京泰禾置业有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2020年2月19日作出（2020）津03民初46号民事裁定，裁定冻结被申请人天津泰禾锦川置业有限公司的银行存款人民币241，336，150元或查封、扣押其同等价值的财产。中福颐养（天津）置业有限公司于2020年6月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已达成调解协议，申请人提出解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津泰禾锦川置业有限公司名下坐落于滨海新区中新天津生态城川博道以南，荣盛路以西不动产权号为津（2019）滨海新区中新生态城不动产权第××号（不动产单元号：××××）项下的土地面积为54543.7平方米的土地使用权及在建工程的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢 伟审 判 员  何日升人民陪审员  崔 郁二〇二〇年六月二十九日法官助理王飞凡书记员周由附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1368号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：黄杰，男，1974年5月8日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区南宁市宾阳县。 被执行人：钟贵初，男，1976年1月10日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人钟贵初、黄杰盗窃罪退赔一案，因被执行人黄杰于2019年9月10日已另案[案号：（2019）粤1202执2296号]向被害人顾月霞退付了案款1200元，本院作出的（2018）粤1202刑初186号刑事判决所确定的向被害人退赔义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执1368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃卫平 二〇二〇年××月××日 法官助理黄燕妹 书记员赵志豪
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初2758号之一 原告（反诉被告）：尚国华，男，1961年8月9日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。 委托诉讼代理人：周俊利,北京市中银律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：向光慧,北京市尚荣信律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：杭州振甫投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地：浙江省杭州市上城区甘水巷39号106室-4。 执行事务合伙人：浙银伯乐（杭州）资本管理有限公司。 委托诉讼代理人：何利锋,国浩律师（杭州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赵立国,国浩律师（杭州）律师事务所执业律师。 被告：京蓝控股有限公司，住所地：北京市海淀区华清嘉园甲5号楼一层商业3。 法定代表人：王悦。 委托诉讼代理人：卢伟华,贵州道卫律师事务所律师执业律师。 被告：京蓝科技股份有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区经济技术开发区。 法定代表人：杨仁贵。 委托诉讼代理人：沈凤,北京金昌律师事务所执业律师。 被告：杨树时代投资(北京)有限公司，住所地：北京市海淀区华清嘉园甲5号楼二层商业5。 法定代表人：杨仁贵。 委托诉讼代理人：沈国勇,浙江京衡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈浩然,浙江京衡律师事务所执业律师。 被告：浙银伯乐(杭州)资本管理有限公司，住所地：浙江省上城区甘水巷39号106室。 法定代表人：姚立庆。 委托诉讼代理人：宋国庆,上海市锦天城律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：常澄,上海市锦天城律师事务所执业律师。 被告：银河金汇证券资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：尹岩武。 委托诉讼代理人：付晓斌,北京市君合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘洋,北京市君合律师事务所执业律师。 被告：浙江浙商产融资产管理有限公司，住所地：浙江省上城区甘水巷43号。 法定代表人：徐兵。 被告：京蓝有道创业投资有限公司，住所地：北京市丰台区广安路9号院3号楼501号。 法定代表人：刘欣。 原告（反诉被告）尚国华与被告（反诉原告）杭州振甫投资管理合伙企业(有限合伙)、京蓝控股有限公司、京蓝科技股份有限公司、杨树时代投资(北京)有限公司、浙银伯乐（杭州）资本管理有限公司、银河金汇证券资产管理有限公司、浙江浙商产融资产管理有限公司、京蓝有道创业投资有限公司股权转让纠纷一案，被告（反诉原告）杭州振甫投资管理合伙企业(有限合伙)提出反诉，本院受理后合并审理。原告（反诉被告）尚国华、被告（反诉原告）杭州振甫投资管理合伙企业(有限合伙)于2020年6月向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）尚国华、被告（反诉原告）杭州振甫投资管理合伙企业(有限合伙)均以双方已案外达成和解为由申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）尚国华撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）杭州振甫投资管理合伙企业(有限合伙)撤回反诉。 本诉应收案件受理费25元，由原告（反诉被告）尚国华负担，反诉应收案件受理费25元，由被告（反诉原告）杭州振甫投资管理合伙企业(有限合伙)负担。 审判长  陈清亮 审判员  袁翠玉 审判员  唐丹青 二〇二〇年六月三十日 书记员  俞爱芳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初247号原告：马丽群，女，1969年5月25日出生，汉族，公民身份号码：×××，住包头市。委托诉讼代理人：娄加玥，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：刘金龙，男，1982年9月14日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乌海市。原告马丽群诉被告刘金龙合同纠纷一案。本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽群的委托代理人娄加玥及被告刘金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马丽群向本院提出的诉讼请求：1、被告退还原告投资款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系内蒙古龙之门餐饮管理有限公司的股东及法定代表人，该公司以众筹的形式设立“龙门烧烤直营店”，并与原告于2015年6月17日签订了《龙门烧烤投资合作协议》，由原告向内蒙古龙之门餐饮管理有限公司支付3万元投资款，并由该公司颁发了股权证明。此后由于“龙门烧烤直营店”的项目经营不善，经过商议，内蒙古龙之门餐饮管理有限公司同意退还原告的投资款。2016年5月7日，被告和内蒙古龙之门餐饮管理有限公司共同向原告作出承诺，同意在2017年12月31日前退还众筹股东的全部投资款项。但上述履行期限届满后，内蒙古龙之门餐饮管理有限公司和被告均未履行退款义务，且内蒙古龙之门餐饮管理有限公司在未通知原告的情况下已进行注销。被告刘金龙辩称，龙之门餐饮公司与原告签订的投资协议是公司行为，被告也是龙之门餐饮公司的股东之一，原、被告是公司内部股东与股东的关系。签订的退款承诺，也是带有公司的公章，被告刘金龙只是作为公司股东在履行公司职责，承诺书只能证明是公司的承诺。所以原告诉讼的主体不应该是被告刘金龙，与我本人无关。本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，原告马丽群与内蒙古龙之门餐饮管理有限公司签订《中国·龍门烧烤投资合作协议》一份，约定原告马丽群向龙门烧烤直营店投资30000元，占该店1%的股份。同日，内蒙古龙之门餐饮管理有限公司出具收据一份，载明收到原告马丽群交来龍门烧烤股权投资款30000元。2016年5月7日，被告刘金龙与案外人魏某、内蒙古龙之门餐饮管理有限公司共同出具《承诺》一份，内容为“由于内蒙古龙之门餐饮管理有限公司旗下品牌龍门烧烤经营不善，内蒙古龙之门餐饮管理有限公司同意所有众筹股东提出的退款意见。公司决定自2016年5月7日起，截至2017年12月31日止，按投资协议退还众筹浮动的全部投资款项。”。另查明，内蒙古龙之门餐饮管理有限公司已于2017年1月18日注销。以上事实，有原告提供的《中国·龍门烧烤投资合作协议》一份、收据一份、《承诺》一份及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，债是按照合同约定或者法律规定产生。被告刘金龙与案外人魏某、内蒙古龙之门餐饮管理有限公司共同向原告马丽群出具《承诺》一份并在承诺人处签名捺印，应当认定为共同债务人。被告刘金龙未提供证据证实其与案外人魏某、内蒙古龙之门餐饮管理有限公司按照确定份额共同享有权利及承担义务，故本院认为三方是不区分份额的共同享有权利及承担义务。综上，原、被告已形成合法的债的关系，被告刘金龙应按《承诺》约定履行返还投资款30000元的义务。现内蒙古龙之门餐饮管理有限公司已被注销，剩余共同债务人即被告刘金龙与案外人魏某互负连带责任，一方履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”之规定，判决如下：被告刘金龙向原告马丽群返还投资款30000元，于判决生效后三日内履行完毕。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告刘金龙承担元，于上述付款期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 李春燕 二〇二〇年六月二十八日书记员 王馨田
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3105号之一 申请执行人：罗永福，男，汉族，1988年8月9日出生，住江西省宜春市宜丰县。 被执行人：罗小华，男，汉族，1981年4月16日出生，住重庆市荣昌县。 申请执行人罗永福与罗小华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10416号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗小华应向罗永福偿还借款本金人民币176199元及逾期还款利息（以人民币176199元为基数，自2018年9月12日起计算至款项付清之日止，按银行同期贷款利率计算），并支付诉讼案件受理费4328元。因罗小华未按上述生效法律文书履行义务，罗永福向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人罗小华仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人有位于珠海市××区湖心路××单元××房的房屋（房产证号：03××13）。 上述房屋由本院（2020）粤0402执3656号案处置，本案拟参与该案执行财产分配。 （三）查明被执行人罗小华有别克汽车（车牌号：粤Ｃ×××××）。本院于2020年6月18日裁定轮候查封该车辆，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产由另案处置之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗小华负有继续向申请执行人罗永福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄汝筠
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终12048号上诉人（原审原告）：刘锦生，男，汉族，1965年1月11日出生，身份证住址广州市番禺区，委托诉讼代理人：罗家成，男，汉族，1946年5月8日出生，身份证住址广州市萝岗区，系上诉人的舅舅。被上诉人（原审被告）：深圳市潭海实业有限公司潭海酒店，营业场所深圳市宝安区松岗街道广深公路松岗段44号，统一社会信用代码914403007085953963。负责人：文国祥。被上诉人（原审被告）：深圳市潭海实业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道广深公路松岗段44号，统一社会信用代码9144030070846509XF。法定代表人：文国祥。两被上诉人共同委托诉讼代理人：许思云，广东国晖律师事务所律师。上诉人刘锦生因与被上诉人深圳市潭海实业有限公司潭海酒店（以下简称谭海酒店）、深圳市潭海实业有限公司（以下简称谭海公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初32717号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。刘锦生一审诉请判令：潭海酒店退还2016年12月14日至2018年7月24日期间扣罚的11400元（每月600元）、谭海酒店、谭海公司支付2018年7月23日、24日两日未发工资754元、谭海酒店、谭海公司退还2018年7月医疗保险费345元和支付解除劳动合同经济补偿金16400元。一审判决主文：一、潭海酒店应于判决生效之日起三日内向刘锦生支付扣发的工资4462元；二、潭海公司对上述债务承担补充清偿责任；三、驳回刘锦生的其他诉讼请求。刘锦生上诉请求：撤销深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初32717号民事判决，依法改判支持刘锦生一审的诉讼请求。谭海酒店及谭海公司未做答辩。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，刘锦生主张就2018年7月23日、24日工资未发放事宜应当由谭海酒店进行举证。但是，一审庭审中刘锦生与谭海酒店均确认劳动合同解除时间为2018年7月24日，刘锦生在向谭海酒店递交辞职申请书时也从未提出尚有两日工资未予结算，按照常理应当视为辞职前谭海酒店已经与其就工资事宜结算完毕。根据刘锦生的辞职申请书可以认定系主动离职，因此其要求谭海酒店支付经济补偿金没有法律依据。至于在职期间刘锦生交纳的商业保险费，刘锦生没有提供证据证明其系在谭海酒店胁迫下交纳，一审法院据此认定不予返还并无不当。综上所述，刘锦生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上述，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘锦生负担。本判决为终审判决。审判员 张 泽二〇二〇年六月十七日书记员 周超凡书记员 古 榕
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初7971号原告中国工商银行股份有限公司贵安分行，住所地贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区1号楼（3号至4号门面1-2层）。负责人龙凌。委托代理人谢婷、杨媛媛（实习），贵州箭锁律师事务所律师。被告郭国平，男，1976年5月9日生，汉族，住贵州省普定县。被告廖志平，女，1978年10月20日生，汉族，住贵州省普定县。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告郭国平、廖志平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日依法向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费，原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司贵安分行撤回起诉处理。审判员  陈雪娇二〇二〇年六月十日书记员  王 静
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初1799号原告：王峰，男，1977年6月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢传员，安徽汇龙律师事务所实习律师。被告：宿州荣威物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇淮海东路梅林馨园39号。法定代表人：陈福萍，该公司经理。委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。原告王峰与被告宿州荣威物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王峰于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，王峰申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王峰撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由王峰负担。审判员 孙 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 晁晓晓附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执56号之一申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地凤冈县。法定代表人：陈健康，该公司理事长。委托代理人：廖熙，该公司职工。委托代理人：曹刚，该公司支行行长。被执行人：贵州露芽春生态茶业有限公司，住所地凤冈县。法定代表人：周咪，该公司负责人。被执行人：贵州省凤冈县露芽春茶厂，住所地凤冈县。经营者：周咪，该厂负责人。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2694号民事调解书，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行贵州露芽春生态茶业有限公司、贵州省凤冈县露芽春茶厂借款合同纠纷一案，依法向被执行人贵州露芽春生态茶业有限公司、贵州省凤冈县露芽春茶厂发出执行通知书，责令被执行人贵州露芽春生态茶业有限公司、贵州省凤冈县露芽春茶厂履行下列义务：给付申请执行人借款本金1,750,000元及利息、案件受理费10,275元，并承担执行申请费19,900元。在执行中，双方当事人达成和解协议，由被执行人贵州露芽春生态茶业有限公司、贵州省凤冈县露芽春茶厂从2020年7月起，每月30日之前支付申请执行人10,000元，直至本案案款全部履行完毕时止。由于和解履行期限较长，申请执行人同意终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执56号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在履行期限届满二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月二十八日书记员  王 雄
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初497号原告：常州市东方出租汽车有限公司，统一社会信用代码91320404137260428G，住所地常州市钟楼区新闸街道新昌路72、76号。法定代表人：何文婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕泓波，江苏乐天律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400673018117P，住所地常州市钟楼区关河西路83号。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈小丽，该公司员工。原告常州市东方出租汽车有限公司与被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“安保常州公司”）保险纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人吕泓波，被告安保常州公司委托诉讼代理人沈小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告车损、施救费等共计19660元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系苏Ｄ×××××号小型出租车的所有人。2019年5月25日晚8点，原告员工驾驶该车行驶在高架上，被车牌号为苏Ｄ×××××的出租车恶意追尾，造成本车受损。原告在被告处投保了交强险和商业险，但经过多次沟通，被告就本次事故拒绝定损和理赔，原告只能委托常州凯诚价格评估事务所有限公司对该车进行损失价格鉴定，鉴定车损为18440元、鉴定费920元，拖车费300元。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所情。被告安保常州公司辩称：1、请求法院查明事故的事实经过，要求调取相关事故的现场照片及相关人员的询问笔录；2、原告仅提供了由青龙派出所向标的驾驶员做的询问笔录并且这份询问笔录是在事发后第二日凌晨1:03报案所做的一份笔录，无相关任何事故证明；3、事发后原告方未向被告报案，并且原告方单方委托鉴定，被告对鉴定价格有异议。本次的诉讼费及鉴定费被告不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的驾驶证、行驶证、投保单、车辆保险单、鉴定报告、询问笔录及双方当事人庭审陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：2018年11月28日，原告为苏Ｄ×××××号出租车在被告处投保机动车损失险（含不计免赔）、交强险、第三者责任险（含不计免赔），机动车损失险保险金额62412.8元，保险期间2018年12月15日00时00分起至2019年12月14日24时止。2019年5月25日晚8点，原告员工驾驶该车行驶在高架上，被车牌号为苏Ｄ×××××的出租车追尾，造成涉案车辆受损。2020年4月8日，常州市公安局天宁分局青龙派出所出具《接警证明》，内容为2019年5月25日晚，该所接110报警称：章正伟因开出租车撞到人想不开从高架跳下自杀，接警后，该所民警经走访及调取沿途监控发现，死者章正伟驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的出租车在高架上先后撞上苏Ｄ×××××的出租车及苏Ｄ×××××的出租车等多辆汽车，后章正伟在豪俊花园附近高架上跳下自杀。审理中，原、被告双方均同意涉案车辆的车损金额进行司法鉴定确认。经原告申请，本院委托南京金典保险公估有限公司常州分公司对原告所有的苏Ｄ×××××号车辆损失进行鉴定，该公司经评估认定车辆估损金额为17800元。被告为此支付评估费1468元。本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告在被告安保常州公司投保车辆损失险，投保车辆发生事故导致车辆损失，安保常州公司作为保险人应当承担保险责任。原告的车辆损失金额经法定程序委托评估，本院对评估报告中载明的车辆损失金额17800元予以确认。原告主张的施救费300元符合法律规定，本院予以支持。评估费1468元系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由安保常州公司承担，本院计入诉讼费中一并计算。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日赔偿原告常州市东方出租汽车有限公司车辆损失及施救费18100元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取149元（原告已预交），鉴定费1468元（被告已预交），合计1617元，由被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇二〇年六月十九日法官助理 刘建军书 记 员 陈 璐
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初2815号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄哲（特别授权），该公司楼庄支行信贷主管。委托诉讼代理人：马栋（特别授权），该公司职员。被告：马洪亮，男，1972年9月7日出生，汉族，农民，住曹县。被告：马怀文，男，1958年8月4日出生，汉族，农民，住曹县。被告：马麦亮，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住曹县。被告：谢周森，男，1988年7月5日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司(以下简称曹县农商银行)与被告马洪亮、马怀文、马麦亮、谢周森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行的委托诉讼代理人马栋、被告马洪亮、马怀文、马麦亮、谢周森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马洪亮返还借款本金10万元及利息及逾期利息、罚息（自贷款之日起至2020年5月17日利息23871.19元）并偿还自2020年5月17日至全部贷款实际偿还之日利息、逾期利息；2、被告马怀文、谢周森、马麦亮承担连带保证责任；3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2018年5月5日，被告马洪亮、马怀文、马麦亮、谢周森与曹县农商银行签订个人最高额联合保证借款合同，以上四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2018年5月5日起至2021年5月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额(包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用)人民币60万元提供最高额担保，担保期间为借款期限届满之日起二年内。2018年5月5日，其行向马洪亮的账户转入借款10万元，约定借款月利率为9.89988‰，到期日2019年5月4日。借款逾期，被告拒不返还借款本息。马洪亮辩称，钱就是给马麦亮贷的，从银行柜台拿了钱后就给马麦亮了，其不同意还款。马怀文辩称，其不同意承担担保责任。马麦亮辩称，其同意偿还马洪亮的借款本金及利息。谢周森辩称，不同意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，马洪亮、马怀文、马麦亮、谢周森与曹县农商银行签订个人最高额联合保证借款合同，以上四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2018年5月5日起至2021年5月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额(包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用)人民币60万元提供最高额担保，担保期间为借款期限届满之日起二年内。2018年5月5日，曹县农商银行向马洪亮的账户转入借款10万元，约定借款月利率为9.89988‰，到期日2019年5月4日。借款逾期，经催收，马洪亮、马怀文、马麦亮、谢周森均拒不清偿该笔借款。截止2020年5月17日，马洪亮尚欠曹县农商银行借款本金10万元及利息23871.19元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，马洪亮、马怀文、马麦亮、谢周森与曹县农商银行签订个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。马洪亮从曹县农商银行处借款10万元，并约定了利息和相应罚息。曹县农商银行履行了义务，将10万元借款支付给马洪亮，马洪亮有按合同约定偿还借款本息的义务。马洪亮未按约定的期限偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。马怀文、马麦亮、谢周森为马洪亮于2018年5月5日起至2021年5月4日在曹县农商银行处最高额60万元贷款提供连带责任担保，且曹县农商银行在保证期间内提起诉讼，马怀文、马麦亮、谢周森的保证责任不免除。故马洪亮应返还曹县农商银行借款本金10万元并支付利息，由马怀文、马麦亮、谢周森在60万元的限额内承担连带保证责任，其中2020年5月17日之前的利息共计23871.19元；自2020年5月18日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人最高额联合保证借款合同约定的方法计算利息。因马洪亮从曹县农商银行借款后全部交由马麦亮使用，故马麦亮承担责任后无权向马洪亮追偿，马怀文、谢周森承担保证责任后，有权向马洪亮追偿。综上所述，原告曹县农商银行请求被告马洪亮返还借款本金10万元并支付利息，由被告马怀文、马麦亮、谢周森在60万元的限额内承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马洪亮返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（其中2020年5月不17日之前的利息共计23871.19元；自2020年5月18日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人最高额联合保证借款合同约定的方法计算），于本判决生效后7日内付清；二、被告马怀文、马麦亮、谢周森对上述借款本金及利息在60万元的限额内承担连带保证责任；三、被告马怀文、谢周森承担保证责任后，有权向被告马洪亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元，减半收取1389元，由被告马洪亮、马怀文、马麦亮、谢周森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 波二〇二〇年六月二十二日书记员 王伟敬附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终944号 上诉人（原审被告）：孙孝发。 上诉人（原审被告）：孙传金。 上诉人（原审被告）：孙忠晖。 被上诉人（原审原告）：李海军。 委托诉讼代理人：李富良（李海军之兄）。 委托诉讼代理人：胡红霞，湖南泽宇律师事务所律师。 上诉人孙孝发、孙传金、孙忠晖因与被上诉人李海军财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二〇二〇年四月十三日作出的（2020）湘0524民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 孙孝发、孙传金、孙忠晖上诉请求：撤销湖南省隆回县人民法院（2020）湘0524民初112号民事判决，改判驳回李海军的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决在以下几个方面认定事实和适用法律错误，一是涉案林地属孙忠晖、孙传金、孙孝发所在村组集体所有，并有林权登记档案为证，是属于权属清楚的侵权争议，而不属权属争议，不需要人民政府再确权；二是李海军未经批准乱建涉案厕所，系违法建筑，一审没有依法确认；三是因李海军所建的厕所系不属法律保护的违法建筑，因此不具有可恢复性，不能以修复的方式恢复原状，李海军的财产损失仅限于拆除可利用物的损失，一审判决以恢复原状的标准来计算损失明显不当；四是李海军修建违法建筑所用的人工损失、水泥沙子等损失系其违法的过错行为所造成，不应由孙忠晖、孙传金、孙孝发来承担。 李海军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李海军向一审法院起诉请求：1、判决孙孝发、孙传金、孙忠晖连带赔偿李海军财产损失1449.60元（其中厕所价值1099.60元、误工费300元、交通费50元）；2、本案诉讼费由孙孝发、孙传金、孙忠晖承担。 一审法院认定事实：2013年3月，李海军在离自家屋前约200米的村级公路边某某坟山前面地段修建一座简易厕所，某某村2组村民孙忠晖、孙传金、孙孝发等人认为李海军建的简易厕所占用了其某某坟山地。2019年3月某时许，孙忠晖通过微信群联系同组的孙传金、孙孝发，三人计划趁夜将李海军修建于某某坟山前面地段的厕所拆除，随后孙忠晖驾车载孙传金、孙孝发至隆回县某某镇某某村4组李海军修建厕所地段，三人轮流使用孙孝发事先准备好的石锤将李海军修建的厕所左右墙体及前帘砸损，损毁厕所后被村民李富良发现，三人随即离开现场。2019年3月28日，李海军被损坏厕所经隆回县价格认证中心鉴定其修复价为1099.60元。 一审法院认为，李海军在位于其家百米外的某某坟山前修建厕所，李海军与孙忠晖、孙孝发、孙传金双方对该地存在权属争议，按照法律规定，对于土地权属纠纷应由人民政府对争议土地做出确权处理。孙忠晖、孙孝发、孙传金在未获得有关职能部门授权或允许下趁夜私自将李海军2013年修建的厕所砸毁，这种私自拆毁李海军财产的行为构成了侵权，孙忠晖、孙孝发、孙传金认为是正当防卫，是对法律的错误理解，其抗辩理由不予采纳。李海军未经有关部门的批准私自将厕所修建于双方有争议的土地上，对于纠纷的产生也存在一定过错，因此，根据各当事人在本次纠纷中的过错程度，并考虑孙孝发、孙传金系在孙忠晖纠集下参与的，酌定李海军厕所损失1099.60元，由李海军自行承担20%责任，孙忠晖、孙孝发、孙传金承担80%责任，在孙忠晖、孙孝发、孙传金承担责任范围内，由孙忠晖承担50%的赔偿责任即440元，孙孝发承担25%的赔偿责任即220元，孙传金承担25%的赔偿责任即220元，孙忠晖、孙孝发、孙传金互负连带赔偿责任。李海军主张误工费300元以及交通费50元无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第十九条之规定，判决：一、李海军的厕所损失由孙忠晖赔偿440元，孙孝发赔偿220元，孙传金赔偿220元，该款限判决生效后十日内付清；二、孙忠晖、孙孝发、孙传金互负连带赔偿责任；三、驳回李海军的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李海军负担5元，孙忠晖负担10元，孙孝发负担5元，孙传金负担5元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院审理查明的案件事实与一审查明的一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案二审的争议焦点是：一、李海军修建的涉案厕所是否侵犯了孙忠晖、孙传金、孙孝发所在村组集体土地的所有权；二、孙忠晖、孙传金、孙孝发应否对毁损李海军的涉案厕所造成的损失承担赔偿责任。孙忠晖、孙传金、孙孝发提出其三人毁损李海军修建的厕所是实，但该厕所修建在位于其家百米外的某某坟山前，所占土地系其三人所在村组集体所有，并提交了林地林权登记申请表予以证明。而李海军认为厕所虽修建在某某坟山前，但所占土地系其所在村组集体所有。因孙忠晖、孙孝发、孙传金未能提交行政机关就涉案土地颁发的林权证书，李海军亦未能提交涉案土地权属凭证，双方对涉案土地存在权属争议，而对于土地权属纠纷应由人民政府对争议土地做出确权处理。一审法院在人民政府未对涉案土地进行确权处理的情况下，对涉案土地的权属未作确认于法有据。李海军修建的厕所是否系违法建筑应由行政主管机关进行确认，如确系违法建筑，应当由行政主管机关按法定程序强制拆除。一审法院对李海军修建的厕所是否系违法建筑未作确认亦无不当。如前所述，李海军修建的厕所虽未经审批，但有权依法认定该厕所系违法建筑及强制拆除违法建筑的只能是相关行政主管机关，而不是个人。本案中，即便孙忠晖、孙孝发、孙传金认为李海军的厕所系违法建筑，并损害了其三人所在村组集体的合法权益，亦应通过合法途径加以解决，而不应通过私力救济的方式强行拆除。孙忠晖、孙孝发、孙传金强行拆除、毁损李海军修建的厕所，给李海军造成的损失不仅仅限于建筑材料损失，亦包括人工费用等损失，共计1099.60元，而李海军擅自将厕所修建在争议土地上，自身存在一定的过错，一审判决综合考虑到本案纠纷发生的原因及双方的过错程度，酌情确定孙忠晖、孙孝发、孙传金三人的赔偿责任比例及相关赔偿数额，并判决其三人互负连带责任于法有据，应予维持。孙忠晖、孙孝发、孙传金就此提出李海军修建的厕所系违法建筑，所占的土地侵害了其三人所在村组集体合法权益，李海军的财产损失仅限于拆除可利用物的损失，其三人拆除厕所的行为正当，不应承担赔偿责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，孙忠晖、孙传金、孙孝发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由孙忠晖、孙传金、孙孝发负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  朱红伟 审 判 员  毛海玲 审 判 员  李文明 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  汪 臻 代理书记员  张 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1438号申请执行人：冯耀，男，1988年6月16日生，汉族，住新沂市。被执行人：丁南南，男，1988年9月15日生，汉族，住xx新沂市。被执行人：马二孩，男，1990年10月17日出生，汉族，住新沂市。申请执行人冯耀与被执行人丁南南、马二孩附带民事赔偿纠纷一案，本院于本院于2014年8月1日作出的（2014）新刑初字第0012号刑事附带民事判决书与2015年4月8日作出的（2015）新刑初字第00007号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人丁南南、马二孩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯耀向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至本院接受调查，且至今未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人丁南南、马二孩名下仅有少量银行存款、无证券及股票信息。已划拨被执行人丁南南在支付宝（中国）网络技术有限公司内存款1648元，此款在扣除执行费148元后，余款1500元发放申请执行人。三、查询被执行人名下车辆登记信息，经查，被执行人丁南南、马二孩名下无车辆登记信息。四、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，经查，被执行人丁南南、马二孩名下无房产登记信息。五、因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、于2020年6月17日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二〇年六月十七日书记员  孙铭阳
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1469号 原告：邱宏武，男，1975年8月25日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：韦奕坚，男，成年，汉族，农民，住广西容县。 本院在审理原告邱宏武诉被告韦奕坚买卖合同纠纷一案过程中，原告邱宏武经本院通知其预交案件受理费而仍不预交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱宏武自动撤诉处理。 审判员  韩淋峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨 婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执3129号 被执行人:黄欢，男，1996年12月5日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区梧州市藤县。 关于黄欢被判处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤04刑终299号刑事裁定书，依上述判决，黄欢应缴纳罚金人民币20000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十四日 书记员  袁海荣
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初873号 原告:张传发，男，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：黎兵，男，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告张传发与被告黎兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告张传发于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张传发撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张传发负担。 审判员  许玉东 二〇二〇年六月十八日 书记员  汤盼盼
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执265号申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县。法定代表人：余德，系该商行董事长。被执行人：付金华，男，1963年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：徐海莲，女，1969年1月31日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：付银华，男，1960年5月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：吴建英，女，1963年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：付国华，男，1969年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：吴小芳，女，1972年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行江西赣昌农村商业银行股份有限公司与付金华、徐海莲、付银华、吴建英、付国华、吴小芳借款合同纠纷一案中，因申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月二十三日书 记 员  饶 洁
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初165号原告:宁波市福达刀片有限公司,住所地浙江省宁波市江北区金山路228号,统一社会信用代码×××81Ｘ。法定代表人：项福定,该公司董事长。委托诉讼代理人:张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩佩，上海卓冉律师事务所律师。被告：天长市窦凤雯五金经营部，住所地安徽省天长市万寿镇万福路5号，统一社会信用代码×××Ｎ2Ｊ。经营者：窦凤雯。委托诉讼代理人：陆明红（系窦凤雯女儿），女，汉族，1986年7月16日出生，住安徽省天长市。原告宁波市福达刀片有限公司与被告天长市窦凤雯五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本案审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司以双方达成和解为由于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年六月九日书记员 李晓月
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终2899号上诉人（原审原告）：李安新，男，1965年1月25日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：孙腾，山东圣城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东鲁强电缆（集团）股份有限公司，住所地：曲阜市开发区光明路2号，统一社会信用代码：91370800267133275X。法定代表人：徐龙，董事长。上诉人李安新因与被上诉人山东鲁强电缆（集团）股份有限公司福利待遇纠纷一案，不服山东省济宁市曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李安新以与山东鲁强电缆（集团）股份有限公司达成和解协议为由向本院递交书面申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李安新自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体或者第三人利益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人李安新撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起生效。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李安新负担。本裁定为终审裁定。审判长  史海洋审判员  扈 琳审判员  张思平二〇二〇年六月三日书记员  刘纯子