广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3788号原告：广州臻明纺织印染助剂有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇群星北路31号1栋首层119号。法定代表人：郭建明，总经理。委托诉讼代理人：庾振业，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。被告：博罗县石湾昌旺漂染厂，住所地广东省博罗县石湾镇黄西村。投资人：梁锡泉。被告：梁锡泉，男，1964年4月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广州臻明纺织印染助剂有限公司诉被告博罗县石湾昌旺漂染厂、梁锡泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2020年6月10日公开开庭进行审理。原告广州臻明纺织印染助剂有限公司的委托诉讼代理人庾振业到庭参加诉讼，被告博罗县石湾昌旺漂染厂、梁锡泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州臻明纺织印染助剂有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款235400元及滞纳金（暂计算至2020年3月30日的滞纳金为52662.74元，具体计算方法详见滞纳金算表）；2、判决被告梁锡泉对被告博罗县石湾昌旺漂染厂上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。后，原告明确滞纳金计算至实际付清款之日止。事实与理由：被告博罗县石湾昌旺漂染厂因向原告采购各种印染助剂等产品而拖欠原告货款。2019年5月24日，原告与被告博罗县石湾昌旺漂染厂对双方此前交易的货款数额进行对账核算，并形成一份对账单，在对账单中双方确认自2014年9月至2015年6月被告博罗县石湾昌旺漂染厂共向原告采购价值27540元的产品，期间仅支付广40000元，尚欠原告货款235400元，上述货款均支付期限为月结90天，且双方约定被告博罗县石湾昌旺漂染厂“收货后按有关合同或要约时间付款，超期十天后不再供货，并收其滞纳金，按该年中国人民银行贷款基本利率计算”，如发生争议协商不成的“由原告所在地人民法院管辖”。被告博罗县石湾昌旺漂染厂、梁锡泉均在对账单中“购货单位”处盖章、签字确认，并承诺自2019年6月30日前每月付款3万元。但两被告未按约时问原告支付货款，原告经多次催要无果。因被告博罗县石湾昌旺漂染厂是个人独资企业，而被告梁锡泉是被告博罗县石湾昌旺漂染厂的投资人，依《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定个人独资企业是投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体，据此，被告梁锡泉应对被告博罗县石湾昌旺漂染厂上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，望判如所请。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：对账单，证明2019年5月24日，原告与被告一对双方此前交易的货款数额进行了对账核算，并形成一份对账单，在对账单中双方确认自2014年9月至2015年6月被告一共向原告采购价值275400元的产品，期间仅支付了40000元，尚欠原告货款235400元，上述货款均支付期限为月结90天，且双方约定被告一收货后按有关合同或要约时间付款，超期十天后不再供货，并收其滞纳金，按该年中国人民银行贷款基本利率计算，如发生争议协商不成的由原告所在地人民法院管辖。被告一、被告二均在对账单中购货单位处盖章、签字确认，并承诺自2019年6月30日前每月付款3万元。但两被告水按约时向原告支付货款，原告经多次催要无果。被告博罗县石湾昌旺漂染厂、梁锡泉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2011年至2015年6月期间，原告多次向被告博罗县石湾昌旺漂染厂供应印染助剂产品，双方未签订书面买卖合同。2019年6月，被告博罗县石湾昌旺漂染厂、梁锡泉确认拖欠原告2014年11月至2015年6月的货款共计235400元，其中，2014年11月拖欠的货款为18900元，2014年12月拖欠的货款为48000元，2015年1月拖欠的货款为35200元，2015年3月拖欠的货款为27400元，2015年4月拖欠的货款为48800元，2015年5月拖欠的货款为24500元，2015年6月拖欠的货款为32600元。两被告还确认每月款项按月结90天方式支付，超期十天按该年中国人民银行贷款基本利率计算滞纳金。两被告还承诺2019年6月30日前每月付款3万元。两被告确认拖欠的金额以及承诺还款后，并未向原告支付款项，至今仍拖欠原告货款235400元，原告多次追讨未果，诉至本院成讼。另，被告博罗县石湾昌旺漂染厂系个人独资企业，其投资人为被告梁锡泉。原告明确表示其主张的滞纳金实际为违约金。本院认为，原告与被告博罗县石湾昌旺漂染厂虽未签订书面的买卖合同，但原告已经实际向被告博罗县石湾昌旺漂染厂交付了货物，双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告向被告博罗县石湾昌旺漂染厂履行交付货物的义务后，被告博罗县石湾昌旺漂染厂理应向原告履行支付货款的义务。现被告博罗县石湾昌旺漂染厂拖欠原告货款235400元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，原告要求被告博罗县石湾昌旺漂染厂支付货款235400元及违约金（其中，均按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，以18900元为基数自2015年3月1日起计付至2019年8月19日止，以48000元为基数自2015年4月1日起计付至2019年8月19日止，以35200元为基数自2015年5月2日起计付至2019年8月19日止，以27400元为基数自2015年6月30日起计付至2019年8月19日止，以48800元为基数自2015年7月30日起计付至2019年8月19日止，以24500元为基数自2015年8月30日起计付至2019年8月19日止，以32600元为基数自2015年9月29日起计付至2019年8月19日止；以235400元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准自2019年8月20日起计付至付清款日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。因被告博罗县石湾昌旺漂染厂系个人独资企业，故投资人即被告梁锡泉需在被告博罗县石湾昌旺漂染厂财产不足以清偿债务时以其个人的其他财产予以清偿。为此，原告关于要求被告梁锡泉就本院确定的涉案债务承担清偿责任即补充清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告博罗县石湾昌旺漂染厂、梁锡泉经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告博罗县石湾昌旺漂染厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州臻明纺织印染助剂有限公司支付货款235400元及违约金（其中，均按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，以18900元为基数自2015年3月1日起计付至2019年8月19日止，以48000元为基数自2015年4月1日起计付至2019年8月19日止，以35200元为基数自2015年5月2日起计付至2019年8月19日止，以27400元为基数自2015年6月30日起计付至2019年8月19日止，以48800元为基数自2015年7月30日起计付至2019年8月19日止，以24500元为基数自2015年8月30日起计付至2019年8月19日止，以32600元为基数自2015年9月29日起计付至2019年8月19日止；以235400元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准自2019年8月20日起计付至付清款日止）；二、被告梁锡泉对被告博罗县石湾昌旺漂染厂的上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告广州臻明纺织印染助剂有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，由原告广州臻明纺织印染助剂有限公司负担1元，被告博罗县石湾昌旺漂染厂、梁锡泉负担2809元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭碧波二〇二〇年六月十日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。