云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云08民终340号上诉人（原审原告）：陈某，男，1965年4月27日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，普洱市供电局职工，大专文化，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：石思谕，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李某1，男，1990年12月29日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县人，无业，高中文化，住普洱市墨江哈尼族自治县。现住普洱市墨江哈尼族自治县。被上诉人（原审被告）：敖某，女，1991年4月24日出生，汉族，四川省内江市人，无业，高中文化，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：武某（即被上诉人武某，系敖某婆婆），女，1967年7月8日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县人，墨江哈尼族自治县城小学职工，大专文化，住普洱市墨江哈尼族自治县，现住普洱市墨江哈尼族自治县。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1964年4月14日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县人，墨江哈尼族自治县泗南江卫生院职工，大专文化，住墨江哈尼族自治县。现住墨江哈尼族自治县。被上诉人（原审被告）：武某，女，1967年7月8日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县人，墨江哈尼族自治县城小学职工，大专文化，住普洱市墨江哈尼族自治县，现住普洱市墨江哈尼族自治县。上诉人陈某因与被上诉人李某1、敖某、李某2、武某民间借贷纠纷一案，不服云南省墨江哈尼族自治县（以下简称：墨江县）人民法院（2019）云0822民初853号民事判决向本院提起上诉，本院于2020年3月30日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。陈某的上诉请求：1、依法把李某1、敖某、李某2、武某列为本案的共同被上诉人，并且四人共同承担本案的民事法律责任；2、重新开庭查明本案的真实事实，撤销云南省墨江县人民法院（2019）云0822民初853号民事判决书；3、依法认定李某1自愿亲笔写给陈某一张500000元的“借条”和“还款保证书”是真实的书面证据。直到一审法院立案时，还未还清借款本金500000元及同期银行利息，追诉利息至强制执行完毕并改判由李某1、敖某、李某2、武某共同还清给陈某；4、采信李某1亲笔写下承担陈某打官司后的全部诉讼费、律师代理费、思茅区到墨江县的差旅费等各项费用，并由李某1、敖某、李某2、武某共同支付给陈某。事实及理由：1、一审认定的事实不清，证据不足，责任不明，适用法律不当。对陈某在法庭上如实陈述和出示铁证，办案法官没有采信；2、一审法院适用简易程序，造成错案判决。对李某1和敖某故意不出庭，不闻不问。反而还给出庭李某1的父母代理他俩诉讼闭庭，违反民事诉讼法的规定；3、李某1向陈某的500000元“借款”真实经过是：（1）陈某把自己名下工资储蓄卡绑定120000元贷款，建设银行卡号：62×××89，借款120000元给李某1；（2）陈某把自己名下分期贷款信用卡额度110000元，建设银行卡号：62×××68，借款110000元给李某1；（3）陈某把自己名下信用卡额度40000元，建设银行卡号：62×××21，借款30000元给李某1；（4）陈某把自己名下信用卡额度200000元，中国银行卡号：62×××28,借款160000元给李某1；（5）陈某分别拿出现金人民币50000元和30000元，共计80000元整，借款80000元给李某1。五项借款本金共计人民币500000元整。事后，李某1以还款为由，骗取两张银行信用卡。其中，建设银行信用卡卡号62×××28。中国银行信用卡卡号62×××28。李某1不但没有按时向银行还入贷款，还把原来最后额度刷空银行卡内的全部额度款。每月到期，李某1又请其他人进行调头后，又刷走全部款。为此，李某1请其他人调头刷走的钱，共计人民币345672元整。实际上两张银行信用卡仍然是刷空款，只是每月调头养着两张信用卡，不还任何借款本金给陈某。直到2019年7月13日止，陈某向李某1追要两张银行信用卡，每次以不在家或还在外面谈生意为由，迟迟拖欠不还清两张信用卡，直到最后发微信告诉他不归还，就要去银行挂失。李某1害怕出事，才交还给陈某自己的两张银行信用卡。当时，两张银行信用卡被李某1反复调头，降低额度款，才交还给陈某。最后到2019年8月1日晚上8时许，在思茅区茶店，被上诉人李某1始终认可，自愿亲笔写下500000元“借条”和每月底之前归还13000元的“还款保证书”。同时，还交接给陈某他的三份身份证复印件。以上这些往来经过，均为事实；4、李某1自愿亲笔写给陈某的500000元“借条”和“还款保证书”已经生效，具有法律效力。综上，请求二审法院依法公正改判。二审期间，李某1、敖某、李某2、武某未作答辩。陈某向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令李某1、敖某、李某2、武某共同一次性偿还逾期借款人民币500000元给陈某；2、请求判令李某1、敖某、李某2、武某共同承担借款本金500000元的同期银行贷款利息，按每月7厘利息计算，从2019年9月1日起至11月1日止，3个月×50万元×0.7=10500元，诉前利息共计10500元给陈某，诉后还应追究到利随本清，直到强制执行完毕；3、请求判令李某1、敖某、李某2、武某共同承担陈某委托张思伟律师垫支律师工作服务费20000元和包干律师差旅费1万元给陈某。诉请上列三项款共计540500元。一审法院认定事实：李某1、敖某系夫妻，李某2、武某系夫妻，李某1系李某2、武某的儿子。2018年，李某1先后向陈某借款，共计50万元。李某1于2018年7月11日至2018年12月27日用手机银行转账方式向陈某还款32次计220160元、2019年1月1日至2019年8月7日用手机银行转账方式向陈某还款32次计125421元、2019年9月10日至2019年9月12日用微信转账方式向陈某还款4次计5000元，共计还款350581元，李某1尚欠陈某149419元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，李某1向陈某借款，李某1应偿还陈某借款，陈某要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，合理部分及李某1尚欠陈某的149419元，一审法院予以支持，其余部分一审法院不予支持；陈某要求被告支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持；陈某要求被告支付律师费的诉讼请求，一审法院不予支持。因李某1自行向陈某借款，该借款未用于家庭共同生活，陈某要求敖某、李某2、武某共同偿还的诉讼请求，一审法院不予支持。李某1称已偿还部分借款的答辩意见，一审法院予以采信。敖某、李某2、武某称驳回陈某的诉讼请求的答辩意见，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决为：1、由被告李某1于本判决生效后十日内支付原告陈某借款149419元；2、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费9205元，减半收取计4602.50元，由被告李某1负担1150.60元，由原告陈某负担3451.90元。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本案经二审审理，对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，经查证，1、《借条》《还款保证书》的借款行为均为李某1单独与陈某约定立据，针对两份证据中的借款陈某并未与敖某、李某2、武某签订任何协议，并且，各方当事人均未提交证据证明李某1的借款用于家庭生活开支，故陈某要求敖某、李某2、武某承担共同清偿李某1与陈某借款的诉请，本院不予支持；2、李某1于2018年7月11日至2018年12月27日用手机银行转账方式向陈某还款32次计220160元、2019年1月1日至2019年8月7日用手机银行转账方式向陈某还款32次计125421元、2019年9月10日至2019年9月12日用微信转账方式向陈某还款4次计5000元，共计还款350581元，李某1尚欠陈某149419元，本院予以确认；3、对于陈某主张的律师代理费、思茅区到墨江县的差旅费等各项费用，于法无据，本院不予支持。综上，陈某的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9205元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审判长 曾 山审判员 张相云审判员 蓝 洪二〇二〇年六月十七日书记员 胡晓玲