广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1237号原告：招展，男，1975年4月19日出生，汉族，住罗定市***************，身份证号码：441************715。被告：招伟锋，男，1974年9月25日出生，汉族，身份证住址罗定市***********，现住罗定市**********，身份证号码：441************716。原告招展与被告招伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告招展及被告招伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款本金15000元及返还欠原告的投资款65000元。二、判令被告返还原告借款15000元及欠款65000元的利息，利息按月利率2%从欠款日2017年1月25日起计至清偿之日止。三、判令被告向原告支付违约金，违约金以80000元按每日万分之五向原告支付从起诉之日起直到清偿之日止的违约金。四、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2017年1月25日借15000元给被告并约定从借款之日起三个月还清本息。2011年下半年，原告曾与被告在广西岑溪市水汶镇合伙投资河沙开采，后原告退出经营，被告于2014年偿还原告部分投资款项。2017年1月25日，经双方对投资款结算，被告确认尚欠原告65000元，并立下字据约定2017年5月30日一次性还清本息。但原告追讨被告偿还上述款项均无果。为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告招伟锋辩称，我对15000元借款有异议，该款项不是欠原告的，也不是借款，属于我欠他人的赌债，我已让原告代为偿还。另外的65000元，我承认是开沙场的投资款结算转为借款的，但我通过微信还了部分款项给原告。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格和身份信息。2.《欠条》原件、《借据》原件，证明被告欠原告款项的事实。被告招伟锋围绕其抗辩提交了如下证据：微信转账记录，证明被告已偿还原告4500元本金。经审查，上述提交的证据中，来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告招伟锋曾与原告招展共同投资开采河沙生意，后原告退出经营，经双方结算后，被告同意将应退回给原告的款项转为欠款。2017年1月25日，被告出具《欠条》，载明欠原告投资款65000元，约定于2017年5月30日前还清，被告在欠款人处签名及捺印。同日，被告又向原告出具《借据》，载明“今借到招展人民币壹万五仟元正，并于三个内还清”，借款人处有被告的签名、捺印及身份证号码。被告还在上述《借据》写了《收条》，载明收到原告15000元。后因被告未能还款，原告遂起诉至法院。在诉讼过程中，原告称上述15000元借款的借款期限是三个月，该借款是原告作为担保人帮被告代还赖文佳30000元借款中的部分款项后，其催被告还款，被告没有钱还而补写的15000元借据。被告承认其曾立据向赖文佳借款30000元并收到该笔借款，但不确认原告是否作为担保人代其向赖文佳还款，并认为本案借据与其借赖文佳的30000元借款无关。原告确认被告于2017年11月28日与2018年1月8日分别偿还的1500元和3000元均是偿还借款本金。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为：一、借款是否真实合法有效；二、原告的诉讼请求是否应当得到支持。关于争议焦点一，本案借款是否真实合法有效。原告以《借据》《欠条》《收条》及其庭审陈述等证据对被告向其借款的事实予以证明，被告对其应退回给原告的投资款结算为65000元的《欠条》予以认可，但抗辩称曾还款并于庭后提交其于2017年11月28日与2018年1月8日分别偿还1500元和3000元的还款记录；对于另一笔15000元的借款，被告则抗辩称不是借款而是欠他人的赌债，原告已代其还清。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告仅抗辩该15000元借款为原告代其抗辩偿还的赌债，但没有提交证据证明，其应承担相应举证不能的法律后果，且被告作为完全民事行为能力人，应对于立下《借据》和《收条》给原告所体现的意思表示及可能导致的法律后果具有预见性，故本院对于被告的上述抗辩意见不予采纳。原告与被告之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。关于争议焦点二，原告的诉请是否应得到支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本案借款约定借款期限，被告取得借款后即负有按约偿还借款的义务，被告逾期未能还款，已构成违约，应承担相应法律责任。被告庭后提交其于2017年11月28日与2018年1月8日分别偿还1500元和3000元的还款记录，并主张是偿还65000元欠款的本金，原告质证后认可上述2笔还款是偿还本金，但并未明确是偿还哪一笔款项。因本案《借据》载明的15000元借款期限届满之日为2017年4月25日，《欠条》载明的65000元欠款约定的还清之日则是2017年5月30日，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条，上述共计4500元的还款应当优先抵充已到期的债务，即《借据》载明的15000元借款，故被告尚欠原告的该笔借款本金应依法调整为10500元（15000元-4500元）。原告主张被告偿还15000元借款及返还投资款结算为欠款的65000元，本院对其中的10500元和65000元予以支持。对于利息，本案《借据》和《欠条》均没有约定，原告也没有提供其他证据证明双方有约定利息，被告答辩亦不同意支付利息，原告请求2笔款项的利息均自2017年1月25日起按月利率2%计算至还清之日，因15000元借款的届满期限是2017年4月25日，65000元的欠款届满期限是2017年5月30日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，本案借款没有约定利息，原告诉请被告支付借期内的利息，本院不予支持。再根据上述认定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对第一笔15000元的借款利息，因被告偿还了4500元本金，原告的诉请应依法调整为被告向其支付自逾期还款之日（2017年4月26日）起以15000元借款本金为基础按年利率6%计算至2017年11月28日的利息532.6元（15000元×6%÷365天×216天）及自2017年11月29日起以13500元借款本金为基础按年利率6%计算至2018年1月8日的利息88.77元（13500元×6%÷365天×40天），自2018年1月9日起的利息则以尚欠本金为基础按年利率6%计算至还清之日；对65000元欠款的利息，应依法调整为被告向其支付自逾期还款之日（2017年5月31日）起以尚欠本金为基础按年利率6%计算至还清之日止。关于违约金，本案《借据》与《欠条》均没有对违约金进行约定，且本院已依法支持逾期利息，原告主张被告向其支付每日万分之五的违约金，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告招伟锋在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金10500元及利息（截至2018年1月8日的利息为621.37元；自2018年1月9日起的利息以尚欠本金为基础按年利率6%计算至还清之日止）给原告招展。被告招伟锋在本判决发生法律效力之日起五日内偿还欠款65000元及利息（自2017年5月31日起的利息以尚欠本金为基础按年利率6%计算至还清之日止）给原告招展。驳回原告招展的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元（原告已预交），由原告招展负担603元，由被告招伟锋负担971元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  廖伟承二〇二〇年六月二十八日书记员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法信超链：国家法律1篇案例73篇裁判315883篇期刊3篇×