wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0381执101号申请执行人:荀春荣，男，1975年4月5日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：江苏中兴一品装饰股份有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：杨新好，该公司董事长。被执行人：卢成家，男，1976年5月18日出生，汉族，住江苏省涟水县。本院在执行荀春荣与江苏中兴一品装饰股份有限公司、卢成家建设工程合同纠纷一案中，新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初2780号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当向申请执行人偿还473050元本金及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下有零星存款对此申请执行人不要求处置。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，查明到被执行人卢成家名下登记有位于江苏省涟水县涟城镇馨园小区不动产一处，本院已采取轮候查封措施，待首查封处置完毕后申请执行人可申请参与分配。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执101号案件终结本次执行程序。被执行人江苏中兴一品装饰股份有限公司、卢成家负有继续向申请执行人荀春荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  孙先胜二〇二〇年六月十五日法官助理  尚振峰书 记 员  杨雅琼
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1952号申请人：谭速兵，男，1977年1月29日出生，汉族，住所地：江西省南昌市青山湖区。被申请人：丁佳俊，男，1993年2月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：曾乐，男，1986年8月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人谭速兵与被申请人丁佳俊、曾乐买卖合同纠纷一案中，申请人谭速兵于2020年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人丁佳俊、曾乐的银行存款10000元或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人谭速兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人丁佳俊、曾乐银行存款10000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许舫逊二〇二〇年六月四日书记员  周 苗
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302财保48号申请人：吕大秋，女，汉族，1962年10月16日出生，住南阳市。被申请人：周雪岩，女，汉族，1980年3月11日出生，户籍地南阳市卧龙区。被申请人：田建强，男，汉族，1973年4月30日出生，户籍地南阳市卧龙区。申请人吕大秋与被申请人周雪岩、田建强房屋买卖合同纠纷一案，申请人以为防止被申请人在诉讼期间转移财产为由，于2020年6月19日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法查封被申请人周雪岩、田建强位于南阳市卧龙区梅溪路3号1幢的房产一套；申请查封标的40万元；申请人吕大秋以其所有的位于南阳市宛城区新华街道办事处王府山社区居委会工农路王府市场D区6幢2单元208室和位于南阳市卧龙区光武街道办事处中兴社区光武路142号3幢102室的房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人周雪岩、田建强位于南阳市卧龙区梅溪路3号1幢的房产一套（所有权证号：0116080）。二、查封申请人吕大秋所有的位于南阳市宛城区新华街道办事处王府山社区居委会工农路王府市场D区6幢2单元208室的房产（豫（2019）南阳市不动产权第0020952号）和位于南阳市卧龙区光武街道办事处中兴社区光武路142号3幢102室的房产（豫（2019）南阳市不动产权第0021031号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二〇年六月十九日书记员  宋子杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10006号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：马喜灯，男，1988年05月19日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区*****************，身份证号码622************237。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告马喜灯信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********487）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息及其他费用，暂计至2020年2月15日，其中本金28897.04元、利息2142.93元、违约金1670.8元,其后至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年11月15日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马喜灯在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28897.04元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2019年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告马喜灯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年六月二十一日书记员  陈晓妮
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2135号原告：新乡市红旗区顺达石业，住所地新乡市，统一社会信用代码92410702MA42GJUM61。经营者：张志红。委托诉讼代理人：李苏林，河南雪阳律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：牛晋燕，河南雪阳律师事务所实习律师，特别授权。被告：新乡市天宇广告装饰有限公司，住所地新乡市金穗大道103号华中首座1号楼1单元11005室，统一社会信用代码91410726789176344R。法定代表人：李红波。第三人：冯宝香，男，1966年11月29日出生，汉族，住新乡市。原告新乡市红旗区顺达石业（以下简称顺达石业）诉被告新乡市天宇广告装饰有限公司（以下简称天宇公司）、冯宝香建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺达石业经营者张志红、委托诉讼代理人李苏林、牛晋燕到庭参加诉讼，被告天宇公司、冯宝香签收开庭传票等法律文书后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。庭审中，顺达石业撤回对冯宝香的起诉，并申请将冯宝香列为第三人参与诉讼，本院予以准许，现本案已审理终结。原告顺达石业向本院提出诉讼请求：1、判令天宇公司向原告偿还工程款本金198210元，利息2万元，违约金2万元，合计238210元；2、判令冯宝香对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费全部由被告承担。庭审中，顺达石业撤回违约金2万元的诉求，撤回对冯宝香的诉求；变更第一项诉求的利息为自2017年11月5日至实际支付工程款之日止，2019年8月19日以前按中国人民银行贷款基准利率计付，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，明确截至2020年4月22日利息为16554.9元。事实与理由：2017年6月4日，原告张志红与天宇公司法定代表人李红波签订世外桃源售楼部《石材外墙干挂施工合同》，约定原告提供工程所需材料并施工（包工包料），工期为2017年7月10日至2017年8月10日，工程款由天宇公司按工程月进度付款，每月底付本月完成工程量的80%，工程竣工验收合格后由被告付给原告工程总价款的97%，剩余3%质保金工程竣工后一年内无质量问题被告一次性付清。工程竣工后，2017年11月7日经被告方工程委托代理人冯宝香验收签字确认工程无质量问题，并确认工程款为338210元，被告支付原告工程款14万元，剩余198210元至今未付。被告天宇公司庭审后向本院递交书面答辩意见辩称，1、合同的合计总工程量予以认可，但合同的总金额按照《石材外墙干挂施工合同》第四条的约定，计算后的总金额应为292523.2元（黄金麻550.23×单价380=209087.4元，柱腰线33.6×单价200=6720元，大线条14.7×单价260=3822元，小线条12.3×单价260=3198元，黑洞石102.91×单价380=39105.8元，陈皮红80.5×单价380=30590元），已经支付14万元，未支付金额为152523.2元。2、顺达石业主张利息不符合法律规定，主张违约金没有事实根据，应予驳回。第三人冯宝香在答辩期内未向本院递交书面陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，但对结算单中顺达石业经营者张志红手写添加部分，因落款时间与冯宝香签字时间相差将近一年，显然该价款并非结算时双方商定，故不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月4日，天宇公司（甲方）与顺达石业（乙方）就世外桃源售楼部工程签订一份《石材外墙干挂施工合同》，主要约定工期从2017年7月10日至2017年8月10日，工程所用主材为黄金麻、黑洞石石材；工程单价包括花岗岩运输到现场的干挂完整价（包括板材、角钢、槽钢、（按图纸及规范要求）、砂轮片、胀丝、电焊条、干挂件、密封胶、云石胶、石材安装费、表面清理、材料二次搬运费、脚手架等）为380/平方，门头上方线条为260元/米，柱墩线条为200元/米（面积按展开面积计算，重叠部分按阴影面积计算），以上报价不含税和检验费；工程为包工包料的承包方式；按月进度付款，每月底付本月完成工程量的80%，转账或现金；工程竣工验收合格后甲方付乙方工程总价款的97%，剩余3%质保金工程竣工后一年无质量问题甲方一次性付清。冯宝香作为甲方负责人在合同尾部签名。签订合同后，顺达石业按约进行了施工。2017年11月5日，冯宝香对顺达石业施工的工程进行了验收结算，签字确认工程量合计黄金麻550.23平方米、柱腰线33.6米、大线条14.7米、小线条12.3米、黑洞石102.91平方米、陈皮红80.5平方米。2017年8月23日、2017年10月31日，天宇公司合计支付顺达石业工程款14万元，余款截至本案庭审尚未支付。本院认为，顺达石业与天宇公司签订的《石材外墙干挂施工合同》不违反法律规定，为有效合同。天宇公司欠付顺达石业工程款未付，事实清楚，天宇公司亦无异议，应当继续支付。但是，按照双方合同约定的单价及结算单载明的工程量，顺达石业应得工程价款为292523.2元，减去已付的14万元，尚余152523.2元未付，顺达石业所主张的198210元与事实不符，超出部分本院不予支持。对于利息，双方虽未在合同中作出约定，但按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，应当自结算之日的次日起予以支付，故对顺达石业变更后的诉求本院予以支持，但计息基数应当为实际欠付金额。综上所述，本院对顺达石业的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，缺席判决如下：一、新乡市天宇广告装饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付新乡市红旗区顺达石业工程款152523.2元及利息（利息以152523.2元为基数，自2017年11月6日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计付；自2019年8月20日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回新乡市红旗区顺达石业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4528元，因适用简易程序减半收取2264元，由新乡市红旗区顺达石业承担522元，由新乡市天宇广告装饰有限公司承担1742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 林 铎二〇二〇年六月五日书记员 张亚萍
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2821民初231号 原告：谭玉广，男，1975年5月28日出生，汉族,现住宁夏青铜峡市。 委托诉讼代理人：陈万宏。乌兰县天竞律师事务所律师。 被告：李建友，男，1967年12月30日出生，汉族，现住乌兰县。 本院在审理原告谭玉广与被告李建友侵权责任纠纷一案中，原告谭玉广于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭玉广以证据不足为由自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭玉广撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告谭玉广负担。（已缴纳） 审判员  张环宇 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨 阳 附条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初887号原告：张哲，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张朝阳，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告张哲与被告张朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张哲，被告张朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张哲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月24日，被告张朝阳家里急用钱，向原告借款4万元，并为原告出具了借条。借款后被告偿还了2万元，剩余2万元经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，请求依法判决。张朝阳辩称，答辩人于2018年在原告处借款4万元，约定两个月还，利息共计8000元，答辩人实际到手32000元。到约定日期时，已经几次还款合计3万元。2019年冬，原告让答辩人再偿还1万元，不要利息，答辩人同意了，但因生意效益不好，该笔钱一直未偿还。请求法院按法律保护利率依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。张哲向本院提交以下证据：借条原件一份，证明被告借款4万元，已经偿还2万元，尚欠2万元。张朝阳对该证据的真实性没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。张朝阳未向本院提交证据。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日，张朝阳为张哲出具借条一份，载明张朝阳向张哲借款4万元。张朝阳在借款人处签名按印。张哲自认该笔借款张朝阳已经偿还2万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，张朝阳向张哲借款的事实，有张哲提供的借条予以证实，本院对该借款的真实性予以确认，张朝阳理应及时履行还款义务。对张朝阳抗辩称该笔借款实际到手32000元且已经偿还3万元，因其未提交证据予以证实，本院对其辩称意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告张哲借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张朝阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 张 璐二〇二〇年六月二十八日书记员 张玉碗附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2651号申请执行人：工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市黄浦区。负责人：雷鸣，行长。被执行人：蒋虹，男，汉，1963年5月11日，上海市许昌路XXX号。原告工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告蒋虹信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初807号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蒋虹应给付原告工商银行股份有限公司上海市第一支行欠款共计人民币22,082.21元(以下币种同)。因被告蒋虹未按上述生效法律文书履行义务，权利人工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年5月18日向被执行人蒋虹发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院在执行中查明，被执行人蒋虹未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人工商银行股份有限公司上海市第一支行申请，经审查决定，向被执行人蒋虹发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人蒋虹名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二〇年六月二十二日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初91号 原告：秦冬生，男，1946年11月13日出生，汉族，住广西灵川县。 委托诉讼代理人：周金刚，广西君健律师事务所律师。 被告：阳凤姣，女，1965年3月11日出生，汉族，户籍地址：广西桂林市秀峰区，现下落不明。 原告秦冬生与被告阳凤姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告秦冬生及其委托诉讼代理人周金刚到庭参加诉讼。被告阳凤姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告秦冬生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金8万元及利息(利息以5万元为基数，按年利率24%自2017年3月16日计至2020年1月10日的利息34000元；以3万元为基数，按年利率24%自2018年1月10日计至2020年1月10日的利息14400元；以上实际利息计算至清偿之日)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年，原告经朋友介绍与被告阳凤姣认识。2017年初，被告称经营饭店急需用钱，希望原告能帮忙。2017年3月16日，被告向原告借款5万元，出具《借条》约定月息为2%，原告将5万元现金交付给了被告。此后至2017年8月之间，被告向原告支付了5个月共12500元利息。2018年1月10日，被告再次向原告借款3万元，约定月息为2%。被告出具《借条》后，原告通过银行转账3万元给被告。此后，原告反复催款，被告只支付了5000元利息，此后再未还款付息。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告阳凤姣未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告阳凤姣经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案有效证据，本院确认如下法律事实：原、被告经共同的朋友介绍而相识。2017年3月6日、3月16日，原告自本人名下桂林银行存折账户中分别取款20500元、37500元。2017年3月16日，被告向原告出具《借条》载明：“借秦冬生五万元正（50000元）月息2分。借款人：阳凤姣2017年3月16日”并捺手印。2017年3月16日至8月之间，被告向原告支付款项12500元。2018年1月10日12:59:31，原告通过本人名下桂林银行账户（账号：00×××39）向被告名下账户（账/卡号：62×××51）转账3万元。当天，被告向原告出具《借条》载明：“借秦冬生3万元（30000元）月息2分。借款人：阳凤姣2018年1月10日”并捺手印。2018年上半年，经原告催款，被告向原告支付款项5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。依据原告提供的《借条》、桂林银行存折取款记录、桂林银行个人转账凭证等证据可以认定原、被告之间借贷关系依法成立且合法有效。借款双方未约定还款期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，原告向被告催付，应当认定原告已经给了被告必要的准备时间,现原告起诉要求被告立即归还借款的主张，本院予以支持。关于利息，本案被告出具的两张《借条》中明确了双方约定借款利率为月息2%，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告应自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。故本案利息应按照月息2%，从第一笔借款实际支付之日（2017年3月16日）起分段计算，支付至借款清偿之日止。原告自认被告于2017年3月16日借款后的五个月内（即2017年3月16日至2017年8月16日期间）向其偿还了12500元。虽原告主张双方口头约定利息为月息5分，该12500元应视为支付此五个月的利息，但原告未提供证据证明，其主张不足以对抗被告亲笔出具的《借条》中关于利率为月息2%的约定。据此计算，2017年3月16日至当年8月16日期间，阳凤姣应支付利息为5000元，其已支付款项超出部分（12500元-5000元=7500元），应视为归还本金，故被告尚欠本金为72500元（50000元-7500元+30000元）。另，被告于2018年上半年向原告支付的5000元款项亦应抵充利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阳凤姣偿还原告秦冬生借款本金7.25万元及利息（利息计算：以4.25万元为基数，按月利率2%自2017年8月17日计至2018年1月9日；以7.25万元为基数，按月利率2%自2018年1月10日计至债务清偿完毕之日止；上述利息需扣除已给付的5000元）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费2804元、保全费1095元、公告费650，合计4549元（原告已预交），由被告阳凤姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2804元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审  判  长 欧瑾琳 人民 陪 审员 张正雄 人民 陪 审员 蒋丽萍 二〇二〇年六月二十八日 （代）书记员 李琳萍
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1085号之一申请执行人：焦统春，男，1964年3月10日出生，汉族，住新沂市。委托执行代理人：李新华，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被执行人：徐州市华尔建材有限公司，住所地新沂市经济技术开发区。法定代表人：张贻忱,该公司董事长。焦统春与徐州市华尔建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初8396号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐州市华尔建材有限公司应支付焦统春工程款850，021元，案件受理费12，300元，合计862，321元。因徐州市华尔建材有限公司未履行，焦统春向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人的财产，查明被执行人无可供执行的财产。三、通过新沂市不动产登记交易服务中心查询被执行人房产和土地，查明位于新沂市××××路东侧房产（房产证号20××80、20××75、20××76、20××77、20××78）和土地［新国用（2007）第0050号、第0051号］系被执行人所有，该房产和土地有抵押且被多案查封，本院另案正在处置上述房产和土地，本案已轮侯查封。四、通过向申请执行人调查和了解，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，对被执行人法人适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上予以公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位案款为0元。本院认为，除了被执行人的房产和土地另案正在处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1085号案件终结本次执行程序。被执行人徐州市华尔建材有限公司有继续向申请执行人焦统春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  孙先胜审 判 员  张科学二〇二〇年六月二十二日法官助理  薄顶侠书 记 员  杨雅琼
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执66号 申请执行人柴某，住宁夏永宁县。 被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司。 法定代表人肖某。 关于申请执行人柴某与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初1842号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柴某向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令：1、被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司协助申请执行人柴某办理蓝山青年城32幢2单元201号房屋的《房屋所有权证》及《土地使用权证》；2、被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司向申请执行人柴某支付欠款42129.00元、案件受理费446.00元，并承担案件执行费539.00元。 二、现经调查发现蓝山青年城暂时不具备办证条件。截止2020年6月16日，被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在本院共有54件类案，本院集中轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于永宁县望远镇乐从世家国际家居博览馆56户未备案房屋产权、112个已办证房屋产权、轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于××县东侧，园艺研究所南的22宗土地、轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于银川市××区东侧银国用（2014）第60134号、银国用（2014）第60135号土地，但上述房产及土地暂时不具备处置条件，再未发现被执行人其它可供执行的财产。已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，现蓝山青年城暂时不具备办证条件，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司其它可供执行的财产，申请执行人柴某也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1834号吴荣光：关于本院民事审判庭移送的吴荣光担保追偿权纠纷诉讼费、保全费执行一案，执行标的共计6082元。经本院立案受理，执行过程中，本院强制扣划被执行人吴荣光银行存款6082元。至此，(2018）苏0591民初11260号民事判决书中被执行人吴荣光应承担的诉讼费（包括保全费）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终5336号 上诉人（原审被告）：成都澳森食品有限公司，住所地：四川省崇州市桤泉镇朝阳路189号。 法定代表人：赵登峰，总经理。 委托诉讼代理人：张治安，四川天罗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨彬，男，1976年11月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：鄢婷婷，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓林，四川恒和信律师事务所律师。 上诉人成都澳森食品有限公司（以下简称澳森公司）因与被上诉人杨彬劳动争议纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初3177号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 澳森公司上诉请求：改判杨彬是自愿解除与澳森公司的劳动关系，澳森公司无须支付违法解除劳动合同的经济赔偿金53475元。事实和理由：（一）杨彬是因为无法兼顾其自营的崇州市萨公主糕点经营部和公司的工作而自动离职，一审判决认定事实不清。杨彬自2018年3月21日成立了“萨公主糕点经营部”，2018年8月23日，杨彬主动向澳森公司申请离职，并办理了相关离职手续。澳森公司提交了杨彬签署的收到了《离职证明》的文件，证明杨彬已于2018年8月26日收到了澳森公司发出的《离职证明》，而非澳森公司单方解聘通知书。从《离职证明》本身的内容来看，杨彬系主动离职。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，杨彬主张澳森公司违法解除劳动合同，杨彬应当承担相应的举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。杨彬的证据仅有郑希、陈明的证言，其中，陈明的证言主要来源于郑希的转述，郑希的证言主要是推测的结果，郑希对自己的离职时间都记不清楚，更不可能记得清楚更早发生的与她自己无关的事情，且郑希的证言部分明显与事实不相符合，因此，证人证言的可信度极低。一审法院据此认为澳森公司违法解除劳动合同没有事实基础，系认定事实不清。（二）一审法院在能认定杨彬在解除劳动关系前12个月平均工资的情况下，按照用人单位所在市上年度社会平均工资计算赔偿金的标准错误。按照双方签订的劳动合同，合同明确约定杨彬的报酬为3500元。且杨彬提供了澳森公司发放自己工资的银行转账记录，能够证明杨彬的月工资报酬应按银行转账的实际发放记录或者用人单位签订的劳动合同的约定来计算。一审判决依据杨彬所在市上年度社会平均工资计算赔偿金明显错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。 杨彬辩称，（一）澳森公司提交的《离职证明》只能证明双方劳动关系终止的事实，并不能证明是杨彬主动离职。（二）一审中的证人证言可以与杨彬提交的微信截图互相印证，可以证明是澳森公司违法解除劳动合同。（三）一审判决认定的金额未超过杨彬的实际工资收入。1.澳森公司法定代表人赵登峰的个人银行卡向杨彬进行转账的金额应当计入杨彬的工资总额，该部分款项是每月在固定时间以固定金额转入到杨彬的账户，金额也与杨彬基本工资相符合。2.一审证人证言证明了澳森公司有工资条，但是澳森公司未提交相应的证据材料，应当承担不利后果。3.在仲裁时澳森公司已经承认在杨彬提供证据真实的情况下，支付宝转账的款项可认定为2017年7月至2017年11月的销售提成，该款项应计入杨彬的工资总额。4.澳森公司通过吴敏账户转账的款项也应计入杨彬的提成，算作澳森公司向杨彬支付的相应收入。 杨彬向一审法院提出诉讼请求：1.确认澳森公司、杨彬于2018年9月1日解除劳动关系；2．判决澳森公司支付杨彬工资44043.86元（其中2018年1月-8月未付绩效工资21240元，2018年7月-8月未付销售提成22803.86元，两项合计44043.86元）；3．判决澳森公司支付杨彬经济赔偿金235827元（杨彬2017年9月至2018年8月平均工资为26203元，经济赔偿金为26203元＊4.5*2=235827元），以上两项费用共计279870.86元。 一审法院判决：一、澳森公司与杨彬的劳动关系于2018年8月23日解除；二、澳森公司于判决生效之日起十日内支付杨彬违法解除劳动合同经济赔偿金53475元；三、驳回杨彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由澳森公司负担。 二审中，澳森公司未提交新证据，杨彬提交仲裁庭审笔录作为新证据，拟证明赵登峰通过支付宝向杨彬支付的款项应当认定为销售提成，澳森公司认可该证据的真实性、合法性，对关联性及证明目的有异议。本院认为，仲裁笔录在一审中已经提交，不属于新证据。 二审中，双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：澳森公司是否系违法解除与杨彬的劳动合同；对杨彬的经济赔偿金金额是否适当。针对争议焦点，本院评述如下： 关于澳森公司是否系违法解除与杨彬的劳动合同问题，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定。杨彬主张系澳森公司将其辞退，提供了微信截图，并有证人证言印证，能够形成证据链。一审法院依据证人证言、微信截图及查明的事实并结合国家劳动法规规定，认定澳森公司于2018年8月23日单方面解除与杨彬的劳动关系，系违法解除劳动关系并无不当，澳森公司提出的杨彬系自动离职的主张本院不予采纳。 关于对杨彬的经济赔偿金金额问题，本院认为，因澳森公司未提交证据证明杨彬工资支付记录，一审法院酌定以2018年成都市城镇全部单位就业人员平均工资71300元为标准计算赔偿金，认定澳森公司支付杨彬违法解除劳动关系赔偿金为53475元并无不妥。 综上所述，澳森公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人成都澳森食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗健文 审 判 员 童庆勇 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王洪云 书 记 员 许利华
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执保269号 申请执行人：诸城市千帆再生资源有限公司，住所地：诸城市昌城镇西行寺村。 法定代表人：孙坤，该公司总经理。 被执行人：山东奥沃斯机械科技有限公司，住所地：诸城市百尺河镇百尺河村。 法定代表人：张永芳，该公司总经理。 本院在执行申请执行人诸城市千帆再生资源有限公司与被执行人山东奥沃斯机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月16日冻结了被执行人山东奥沃斯机械科技有限公司账户，现因被执行人履行完义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人山东奥沃斯机械科技有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵志军 二〇二〇年六月一日 书记员  张 惠
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初1660号原告：吴成利，男，1969年4月20日出生，汉族，职员，住凌源市。委托诉讼代理人：齐久峰，辽宁盛昌律师事务所律师。被告：李有林，男，1978年9月28日出生，汉族，住凌源市。被告：北京有城科技有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院5号楼2层0210号。负责人：李有林，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。法定代表人：武博，经理。委托诉讼代理人：王丹颖，该公司员工。原告吴成利诉被告李有林、北京有城科技有限公司（以下简称北京有城公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成利的委托诉讼代理人齐久峰、被告李有林、被告北京有城科技有限公司负责人李有林、被告太平洋保险公司负责人的委托诉讼代理人王丹颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、误工费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合计116,037元；2、由被告赔偿三轮车损失2000元；3、由被告承担本案的诉讼费（含鉴定费）。事实和理由：2019年2月1日13时08分，被告李有林驾驶京Ｃ×××××号轻型普通货车沿S321线由南向北行驶至凌源市辖区110+500米路段超车时，与前方同方向原告吴成利驾驶的三轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告多次找被告赔偿，遭被告拒付，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李有林驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告承担。被告李有林辩称：我的车辆所有权人为被告北京有城公司，在被告保险公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（限额50万元含不计免赔），事故发生在保险期内，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，本事故中有另一无责车，我司认为我司应该与无责车的交强险内分摊赔偿原告。鉴定费不属于保险责，不同意承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了事故责任认定书、凌源市中心医院的医疗费收据、费用清单、病例病志、诊断书、伤残鉴定意见书及收据、护理人身份证、被扶养人证明、户口簿，用以证明原告在本次事故中的责任划分、损失情况、伤残情况及被扶养人情况。被告李有林提交行驶证、驾驶证、交强险和商业险保险单。上述证据各方当事人无异议的，本院予以确认，有异议的，综合质证意见予以分析认定。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日13时08分，被告李有林驾驶京Ｃ×××××号轻型普通货车，沿S321线由南向北行驶至凌源市辖区110公里+500米路段超车时，与前方同方向原告吴成利驾驶的无号牌正三轮载货摩托车相撞，相撞后原告驾驶的无号牌三轮载货摩托车又与前方同方向高文学驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车相撞，致原告受伤，三车不同损坏的交通事故。本次事故经凌源市交通警察大队认定，被告李有林驾驶机动车在道路行车超车时，未与被超车辆拉开必要的安全距离的行为，是造成事故的原因，负事故的主要责任。原告无有效机动车驾驶证，驾驶无号牌机动车在道路上行车的行为，是造成此次事故的原因，负次要责任，高文学无责任。原告被送在凌源市中心医院治疗41天，其伤情诊断为：创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、右额叶脑内血肿、右枕部头皮挫伤，重症监护3天，一级护理7天，其余二级护理，禁食水3天；在北部战区总医院门诊治疗，共计支付医药费22,622.21元。原告出院后，经凌源市交通事故调解委员会对原告的伤残等级进行了鉴定，认定原告吴成利构成十级伤残，支付鉴定费1000元。另查，被告李有林驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险（限额为50万元），事故发生在保险期间内。原告吴成利与妻子育有一儿（吴爽生于1995年）一女（吴悦生于2011年）。原告吴成利的母亲李春英（生于1944年）与其父亲（已故）共育有五子女。本院认为，被告李有林驾驶机动车与原告驾驶的正三轮载货摩托车相撞，交通警察大队认定被告李有林负主要责任，原告负次要责任，高文学无责任，本院予以确认根据案件事实，本院确定主次责任比例为7:3。据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2019年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告的合理损失为：1、医疗费22,622.21元；2、伙食补助费2050元；3、护理费7364.4元，按居民服务业标准计算；4、交通费，205元；5、车辆损失费2260元；6、误工费13,592.4元，按农业标准计算至定残前一日；7、被扶养人生活费12,838.8元（母亲21,398元*5年*10%/5子女+女儿21,398元*10年*10%/2人）；8、精神损害抚慰金5000元；9、营养费150元；10、伤残赔偿金59,402元。原告的损失合计为125,484.81元。案外人高文学虽在本次事故中无责任，但其驾驶的事故车辆的交强险承保公司应在交强险无责项下赔偿原告的损失。原告的总损失中在交强险伤残项下数额为98,402.6元，则交强险无责伤残项下应赔偿原告8945.7元，在财产损失项下赔偿200元、在医疗费项下赔偿1000元，共计10,145.7元。因被告李有林驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告的剩余损失应由被告太平洋公司在交强险限额内先行赔偿，原告的损失在超出交强险及交强险无责限额之后，由被告太平洋保险公司按责任比例70%赔偿。原告的损失由被告太平洋保险公司赔偿，被告李有林、北京有城科技有限公司无需赔偿原告的损失，故驳回原告对上述二被告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告吴成利医疗费、护理费、交通费、车辆损失费、误工费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金，合计101,456.9元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿原吴成利医疗费、伙食补助费、营养费、车辆损失费，合计13,882.21元中的70%即18,152.5元；三、驳回原告吴成利对被告李有林、北京有城科技有限公司的诉讼请求；上述款项应于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取490元，鉴定费1000元，共计1490元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  武传福二〇二〇年六月二十九日法官助理徐磊书记员王嘉莹
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0402民初874号 原告：某公司。 住所地：咸阳市秦都区。 经营者：王某，男，1980年12月30日生，汉族，住咸阳市秦都区。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：孙某，男，1967年7月19日生，汉族，现住址不详。 被告：某公司。 被告：某公司。 原告某公司诉被告孙某、某公司、某公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某公司对被告孙某、某公司、某公司提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告某公司对被告孙某、某公司、某公司提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告某公司对被告孙某、某公司、某公司提起的起诉。 原告已预交诉讼费375元，予以退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审 判 长  王光祖 人民陪审员  杜志葵 人民陪审员  文玉芹 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王 雪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2991号申请执行人：即墨市国土资源局，住所地青岛市即墨区振中街7号。被执行人：邱兆伟，男，1959年11月30日生，汉青岛市即墨区白3X。申请执行人即墨市国土资源局与被执行人邱兆伟行政非诉纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282行审158号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年5月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人邱兆伟履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282行审158号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月三十日书记员  张月笙
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1691号申请执行人：李学刚。被执行人：郑洪强。被执行人：杨子江。被执行人：张国起。本院在执行申请执行人李学刚申请执行被执行人郑洪强、杨子江、张国起民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初10361号民事调解书，要求被执行人支付565900元，现本案执行到位0元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人名下有少量存款、无车辆、无房产。被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇二〇年六月十六日书记员  赵 鑫
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审313号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人刘富均，1984年8月12日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年6月9日向本院申请强制执行编号为第50160010056××号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年6月23日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4894号申请执行人：林先余，男，汉族，1949年01月29日出生，住重庆市綦江区。被执行人：林绪兰，女，汉族，1973年12月03日出生，住重庆市綦江区。申请执行人林先余与被执行人林绪兰婚姻家庭纠纷一案，(2019)渝0110民初4626号人民事判决书已发生法律效力。被执行人林绪兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人林先余于2019年12月18日向本院申请执行。执行标的从2019年5月起每月100元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人拒不申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；申请执行人现也未能提供被执行人可供执行的财产及线索；本案暂不具执行兑现条件，申请执行人自愿撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执4894号案件的执行。终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人可在二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年六月四日书记员  余荣兰
广东省湛江市霞山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0803财保53号 申请人：陈汉新，男，1958年10月4日出生，汉族，住广东省吴川市********，公民身份号码440************513。 被申请人：陈冠，男，1987年11月25日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区**************，公民身份号码440************358。 申请人陈汉新于2020年6月16日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人陈冠持有的湛江捷康视眼科医院有限公司15%的股权。 以上保全限额为300万元。担保人李兰芳提供其名下位于吴川市大山江镇博茂坡（公安局住宅区）的房产（粤房字第1112641号）进行担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈冠持有的湛江捷康视眼科医院有限公司15%的股权，冻结期限为三年。股权被冻结期间，工商行政管理机关不予办理该股东的变更登记、该股东向公司其他股东转让股权被冻结部分的公司章程备案，以及被冻结部分股权的出质登记。 二、查封担保人李兰芳提供其名下位于吴川市大山江镇博茂坡（公安局住宅区）的房产（粤房字第1112641号），查封期限三年。，查封期限三年。不动产查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与。 本案第一项保全限额为300万元。 案件申请费5000元，由申请人陈汉新负担。 需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。 审 判 员 陈军辉 二〇二〇年六月十七日 法官助理 范蓉蓉 书 记 员 杨韶霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425财保20号申请人：张广君，男，1952年3月12日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师。被申请人：曹美玲，女，1976年8月19日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人张广君于2020年6月12日向本院申请非诉财产保全，请求对被申请人曹美玲所有的现停放在虞城县道北停车场的事故车辆豫Ｎ×××××普通客车一辆采取扣押措施，保全数额为20万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人张广君因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人曹美玲所有的现停放在虞城县道北停车场的豫Ｎ×××××普通客车一辆，保全数额为20万元。案件申请费1520元，由申请人张广君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 郑 勋二〇二〇年六月十五日书记员 孙玉淑
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3077号 张伟南： 本院执行张伟南追缴罚金一案，执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元，并已上缴国库。至此，本院（2020）粤0705刑初234号刑事判决书确定追缴张伟南罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执28号之一 申请执行人：钟燕围，女，1983年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：陈金凤，女，1984年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人钟燕围与被执行人陈金凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的(2019)粤1202民初5951号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人陈金凤应向申请执行人钟燕围支付借款20000元及利息，并承担案件受理费150元。因被执行人陈金凤逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人钟燕围向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，依法扣划被执行人银行存款3281.51元，扣除本案执行费200元后，申请执行人实际受偿3081.51元，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月二十二日 本件于原本核对无异 书记员  康 毅
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1422执111号之二 申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人:唐展，董事长。 被执行人：黄永强，男，1983年5月5日出生，汉族，住所地广西宁明县。 被执行人：宁明县宏达林产有限公司，住所地广西宁明县城中镇江滨南路31号新天地城市广场。统一社会信用代码91451422669737258D。 法定代表人：林宏海。 被执行人：广西宁明县林海松香厂，住所地广西宁明县峙浪乡那迈村。统一社会信用代码9145142278213407X4。 法定代表人：林宏海。 被执行人：林宏海，女，1968年9月6日出生，壮族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人：黄毅，男，1986年6月6日出生，壮族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人：林宏纯，女，1973年11月8日出生，壮族，住所地广西上思县。 本院在执行广西宁明农村商业银行股份有限公司与黄永强、林宏海、黄毅、林宏纯、宁明县宏达林产有限公司、广西宁明县林海松香厂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方按照和解协议履行中。 本院认为，双方当事人已经自愿达成执行和解协议，该协议履行需要较长时间，可裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1422执111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 甘华坚 审 判 员 林荣海 审 判 员 农 力 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 罗扬云 书 记 员 卢福珍 附相关法律条文及司法解释: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请执行人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初11573号 原告：**，男，1986年6月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：项薇，系内蒙古奥星律师事务所律师。 被告：辽宁泰合房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路7-1号。 法定代表人：王建伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴文来，系辽宁正时律师事务所律师。 被告：辽宁际原房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区嘉陵江街69号。 法定代表人，邵树连。 原告**与被告辽宁泰合房地产开发有限公司（以下简称泰合公司）、辽宁际原房屋开发有限公司（以下简称际原公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**委托诉讼代理人项薇，被告泰合公司委托诉讼代理人吴文来到庭参加了诉讼。被告际原公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告为原告办理房产证；2、请求法院依法判决两被告支付延期办理房证违约金23万元；3、请求法院依法判决两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年7月11日，原告与被告泰合公司签订房屋买卖合同，约定被告泰合公司将其所有的位于皇姑区房屋出售给原告，房屋价款60万元整。后被告泰合公司将案涉房屋所涉工程整体转让被告际原公司，原告将购房款已全部交由被告际原公司。两被告至今未给原告办理房产证，原告多次就办理房产证及延期办理房证违约金赔偿相关事宜与两被告交涉，至今仍未解决。 被告泰合公司辩称，因与际原签订过联建协议，楼盘已转让给际原公司，债权债务都由际原公司承担，与我公司无关，且该楼盘进入政府解遗程序，现办完的房产证都是际原公司处理的，与我公司无关。 被告际原公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事 人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 2007年7月11日，原告与被告泰合公司签订《商品房买卖合同》约定：被告泰合公司将其开发建设的位于沈阳市皇姑区房屋（建筑面积165.91平方米）出售给原告；总额为60万元；付款方式为分期付款，首付款为49万元，第二次付款为11万元。双方对产权登记、逾期违约责任等事宜未进行约定。同年7月22日、8月1日，原告分别向被告际原公司交付购房款49万元、11万元，合计60万元。2007年8月1日，原告向被告际原公司缴纳了涉案房屋入住费、物业费、煤气入网费、化粪池清掏运费等费用。 另查，2000年10月9日，被告泰合公司与被告际原公司签订《联建协议书》约定：联合开发黄河大街三段二里地块项目，被告泰合公司负责办理开工前各种手续，并和被告际原公司共同组织施工，费用由被告际原公司支付；被告际原公司向被告泰合公司一次性支付包死利润500万元，被告际原公司在该项目上的盈亏均与被告泰合公司无关。 再查，诉争房屋于2003年10月28日备案在案外人常大昕的名下。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利。本案被告际原公司经本院传票传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据原告和被告泰合公司的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。原告与被告泰合公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依照合同约定条款全面履行合同义务。 关于被告泰合公司是否承担逾期办证违约责任的问题。原告与被告泰合公司签订的《商品房买卖合同》对于产权登记未作约定，但签订该合同时诉争房屋为已竣工房屋，且于2007年8月1日交付原告占有使用，故依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，由于出卖人被告泰合公司的原因，买受人即原告自《商品房买卖合同》订立之日起90日未能取得房屋权属证书的，出卖人被告泰合公司应当承担违约责任。现原告与被告泰合公司于2007年7月11日签订《商品房买卖合同》，但被告至今未能为原告办理房屋权属证书，故被告泰合公司应承担逾期办证违约责任。 关于原告主张的逾期办证违约金问题。因原告与被告泰合公司对逾期办证违约金未作约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告应支付原告逾期办证违约金，以全部购房款60万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2007年10月9日计算至2019年9月18日止。2019年9月18日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。 关于被告际原公司是否承担违约责任的问题。被告际原公司系诉争房屋所在地块项目的联建单位，其实际收取了原告交纳的购房款60万元，并实际履行了向原告交付商品房的义务，故被告际原公司应对被告泰合公司的违约赔偿责任承担连带责任。 关于原告主张要求被告为其办理房产证的问题。被告作为诉争房屋的开发建设单位，负有协助买受人即原告办理房屋所有权证的义务。现诉争房屋无初始登记手续，且备案在常大昕名下，案涉房屋不具备办理房产证的条件，故本院对原告的该项诉讼请求暂不予支持。 关于被告泰合公司提出的其不应承担责任的抗辩理由。被告泰合公司系诉争房屋的开发建设单位，亦是《商品房买卖合同》的签订主体，虽在其与被告际原公司签订的《联建协议书》中双方约定诉争房屋所在地块项目的盈亏均与被告泰合公司无关，但该协议书系二被告内部约定，不能对外对抗第三人。故本院对该抗辩理由不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁泰合房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告**逾期办证违约金（以购房款60万元为基数，自2007年10月9日计算至2019年9月18日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告辽宁际原房屋开发有限公司对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由辽宁泰合房地产开发有限公司负担，由被告辽宁际原房屋开发有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  范红岩 人民陪审员  马 睿 人民陪审员  李金英 二０二〇年六月二十三日 法官助理杨婧 书记员宋晓蕾
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终4556号上诉人（原审被告）：邹兴华，男，1967年4月3日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县******邹家组，公民身份号码：362************713。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地：广东省东莞市南城区*******健升大厦。诉讼代表人：李宝生，该行行长。委托诉讼代理人：**威，广东兆达律师事务所律师。原审被告：张凤梅，女，1972年2月15日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县戴坊镇商贸城61号，公民身份号码：362************728。原审被告：东莞市深建房地产有限公司。住所地：广东省东莞市南城区*******百悦尚城43栋商铺1300号。法定代表人：刘某1。上诉人邹兴华因与被上诉人中国建设银行股份有限公司东莞市分行、原审被告张凤梅、东莞市深建房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初17005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，邹兴华通过一审法院向本院提起上诉，一审法院于2019年12月5日向邹兴华送达《预交上诉费通知书》，指定邹兴华在收到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，邹兴华于2019年12月8日通过一审法院向本院提交《司法救助申请书》申请缓交诉讼费。本院于2020年5月7日作出《同意缓交诉讼费通知书》，同意邹兴华缓交申请，缓交期为三十天，自该通知书送达之日起计算，并载明缓交期满后未缴纳诉讼费的，本院不再另行通知，按自动撤诉处理。缓交期满后，邹新华并无向本院缴纳上诉费用。本院认为，邹兴华没有在指定的期限交纳上诉费用，依法应按照邹兴华自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规，裁定如下：本案按上诉人邹兴华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  祁晓娜审判员  李远伦审判员  伍小冰二〇二〇年六月二十二日书记员  黄志峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终602号 上诉人（原审被告）：章仲桂，男，1972年1月6日出生，汉族，住福建省福安市。 被上诉人（原审原告）：福安市城市建设投资集团有限公司，住所地福建省福安市城南街道棠兴路806号21、22号。 法定代表人：李毓权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄亚斌，福建人文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑彩，福建人文律师事务所律师。 上诉人章仲桂因与被上诉人福安市城市建设投资集团有限公司（以下简称福安城投公司）返还原物纠纷一案，不服福安市人民法院（2019）闽0981民初7035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 章仲桂上诉请求：请求依法撤销福安市人民法院（2019）闽0981民初7035号民事判决，改判驳回福安城投公司的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认为被上诉人提供的《国有土地使用证》足以证明被上诉人对诉争房产享有所有权，属于事实认定错误。二、一审法院认为劳动关系终止，上诉人占用涉案房产的基础关系不复存在，没有事实依据和法律依据。三、企业是否收回分配给职工的住房；不属于人民法院的受案范围。四、上诉人居住房屋属于合法取得，即使最终被上诉人取得房产所有权，上诉人的居住权也应获得充分的保护。五、收储土地及涉案房产，必须给予用益物权人合理的补偿安置，被上诉人没有按照《土地储备管理办法》给予上诉人补偿安置的情况下，无权要求上诉人无条件腾退房屋。六、政府储备用地的使用权证，只能颁发给隶属于国土资源主管部门的土地储备机构，被上诉人属于企业法人，取得的《国有土地使用证》违法无效。综上，请求二审依法支持上诉人的上诉请求。 福安城投公司向一审法院起诉请求：判令章仲桂停止侵害，在判决生效之日起七日内将位于福安市原红福啤酒厂综合楼第三层第五间占用房屋腾空并返还福安城投公司。 一审法院认定事实：福安市红福啤酒有限公司（福安酒厂）于2007年6月11日向宁德市中级人民法院申请破产，宁德市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）宁民破字第02号民事裁定书，宣告受理福安市红福啤酒有限公司（福安酒厂）的破产申请。2010年1月29日，宁德市中级人民法院作出（2007）宁民破字第02-8号民事裁定书，宣告福安市红福啤酒有限公司（福安酒厂）破产还债。2017年5月31日，宁德市中级人民法院作出（2007）宁民破字第02号之二十四民事裁定书，以破产财产不足以清偿破产费用，裁定终结破产程序。 章仲桂原系福安市红福啤酒有限公司（福安酒厂）职工，福安酒厂破产后，章仲桂仍居住在案涉房产。 2011年9月28日，福安市人民政府安政文[2011]531号文件，将原红福啤酒公司房地产拨给福安城投公司，福安城投公司于2011年12月7日取得福安市自然资源局颁发的安政国用（2011）第4683号《国有土地使用证》。 一审法院认为，福安城投公司提供了福安市自然资源局颁发的《国有土地使用证》，足以证明福安城投公司对诉争房产享有所有权。2010年1月29日，福安市红福啤酒有限公司（福安酒厂）被依法宣告破产，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（四）项规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止，章仲桂与福安市红福啤酒有限公司（福安酒厂）已于2010年1月29日解除了劳动关系，章仲桂占用涉案房产的基础关系也不复存在，故福安城投公司作为所有权人要求章仲桂返还房产符合《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，予以支持。至于章仲桂与原红福啤酒厂之间关于安置补偿等与劳动关系有关的债权属于另一法律关系，章仲桂可以另寻它途解决。关于福安城投公司取得《国有土地使用证》程序是否合法等，不属民事案件审理范围，不予评判。本案属于人民法院管辖的民事案件范围。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、第三十九条规定，判决：章仲桂应于本判决生效之日起七日内将位于福安市原福安市红福啤酒有限公司（福安酒厂）综合楼（办公楼）第三层第五间房屋腾空并交还给福安市城市建设投资集团有限公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，案涉土地原属福安市红福啤酒有限公司（福安酒厂），依政府文件划拨给福安城投公司，现福安城投公司与章仲桂的腾房争议，实际上为行政指令调整划拨触发的企业能否收回分配给职工住房的纠纷，而该纠纷涉及职工的安置问题系属福安酒厂的历史遗留问题，依据前述规定，该纠纷引起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销福安市人民法院（2019）闽0981民初7035号民事判决； 二、驳回福安市城市建设投资集团有限公司的起诉。 一审案件受理费1050元，退还福安市城市建设投资集团有限公司；上诉人章仲桂预交的二审案件受理费1050元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭祖斌 审 判 员 郑 彦 审 判 员 孙 雯 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 周荣鑫 书 记 员 林建玉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初3616号原告：韩爱莲，女，1957年4月22日生，汉族。委托诉讼代理人：万俊，男，1983年9月13日生，汉族。被告：李华安，男，1975年8月15日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。负责人：娄伟民，保险公司总经理。委托诉讼代理人：张兵，保险公司员工。原告韩爱莲与被告李华安、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩爱莲及其委托诉讼代理人万俊，被告保险公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。被告李华安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩爱莲诉称：2018年8月15日，被告李华安驾驶苏Ａ×××××号小型轿车将其撞伤。交警部门认定李华安负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其因本次交通事故损失105431.49元（其中医疗费28031.56元、住院伙食补助费250元、营养费6750元、护理费21600元、误工费43200元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元），现要求两被告赔偿。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议。苏Ａ×××××号小型轿车在其司投保了交强险、保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。其司垫付医疗费9000元，请求一并处理。认可误工费按零售业标准计算150天。认可交通费400元。对精神损害抚慰金不认可。其余各项诉请过高。被告李华安未应诉。经审理查明：2018年8月15日21时30分许，被告李华安驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿江宁区鼓山路由南向北行驶至鼓山路江宁医院路段，不慎压到行人韩传佳的脚，后又碰擦到行人原告韩爱莲，造成韩传佳及韩爱莲受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定李华安负事故全部责任，韩传佳、韩爱莲均无责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告韩爱莲受伤后至医院治疗，经诊断为右膝内侧副韧带松弛、右膝内侧半月板损伤、高血压病。韩爱莲伤后损失医疗费28437.51元（已扣除医保统筹支付；其中被告李华安垫付10000元、被告保险公司垫付9000元）、住院伙食补助费250元（10天，每天25元）、营养费2250元（90天，每天25元）、护理费7200元（90天，每天80元）、误工费22465.48元（150天，2017年江苏省零售业在岗职工平均工资54666元）、交通费400元，合计61002.99元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、检查报告单、疾病诊断证明单、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、土地承包经营权证、营业执照及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故，被告李华安负全部责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故原告韩爱莲因事故造成的合理损失，依法应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由李华安承担全部赔偿责任。韩爱莲主张其从事茶叶种植、销售工作，并提供土地承包经营权证、营业执照予以证明，本院予以采信，并参照2017年江苏省零售业在岗职工平均工资54666元标准计算其误工费为22465.48元。韩爱莲主张精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。经本院审核，韩爱莲因本次交通事故造成损失61002.99元，由保险公司赔偿。扣除李华安垫付10000元、保险公司已付9000元，保险公司还应赔偿韩爱莲42002.99元、返还李华安垫付款10000元。被告李华安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告韩爱莲损失42002.99元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告李华安垫付款10000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告韩爱莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费464元，由被告李华安负担（此款由原告韩爱莲垫付，被告保险公司于返还李华安垫付款中扣除后直接支付给韩爱莲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 邵长伟二〇二〇年六月十三日法官助理 左 树书 记 员 陈 媛
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云23执63号 申请执行人：黄国连。 被执行人：张青学。 关于黄国连申请执行张青学故意杀人附带民事赔偿即（2020）云23执63号[执行依据为本院（2019）云23刑初28号刑事附带民事判决书]一案，张青学已就附带民事判决部分确定的债务全部履行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初6082号原告：李素敏，女，1972年8月24日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人：张丽丽，河南康益律师事务所律师。委托代理人：张晓萌，河南康益律师事务所律师。被告：河南中嘉环投实业有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路5号23层2302号。法定代表人：刘子中。被告：河南嘉亿房地产集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路5号23层2306号。法定代表人：程启军。被告：刘书平，女，1977年12月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告李素敏诉被告河南中嘉环投实业有限公司、河南嘉亿房地产集团有限公司、刘书平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告李素敏于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告李素敏的撤诉申请，符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李素敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李素敏自愿承担。审 判 员 彭磊二〇二〇年六月十七日书记员代 晓辉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3407号 被执行人：刘乾，男，汉族，1993年7月9日出生，地址：四川省南充市营山县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初2095号刑事判决书的已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘乾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因刘乾未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3407号案件终结本次执行程序。 被执行人刘乾负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初9158号原告：浙江博能汽车电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇苏东路86号。法定代表人：蒋志文。委托诉讼代理人：朱林郭，上海光盛大律师事务所律师。被告：江苏亚普电子科技有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区西片区隆锦路北侧电子电气产业园内12号厂房1层。法定代表人：陈敬军。本院在审理原告浙江博能汽车电气有限公司与被告江苏亚普电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江博能汽车电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取834元，由原告浙江博能汽车电气有限公司自行负担。审 判 长 张 啸人民陪审员 靳 娟人民陪审员 孙木森二〇二〇年六月十日书 记 员 张 琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2555号 原告：蔡风新，男，1973年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：刘冠霓，宁夏浩非原律师事务所律师。 被告：张宇鹏，男，1976年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：刘芳，女，1992年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：宁夏小牛汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。 法定代表人：张宇鹏，系该公司执行董事。 原告蔡风新与被告张宇鹏、刘芳、宁夏小牛汽车销售服务有限公司（以下简称小牛汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 蔡风新向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同返还购车款92195元及逾期按照中国人民同期贷款利率4倍的标准支付从2019年9月3日至购车款全部支付完毕之日的利息；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2019年7月下旬，原告与他人签订了汽车换房协议，需要用汽车置换房屋。2019年7月21日，原告和纳某某向被告张宇鹏购买汽车，纳某某和原告与张宇鹏签订购车协议。当日，纳某某通过自己和其丈夫的账户向被告张宇鹏支付30万元。被告张宇鹏承诺3天后交车，可直到一个月后被告张宇鹏都没有向纳某某交付汽车，并以各种理由欺骗原告和纳某某。后纳某某因为30万元车款已向贺兰县公安局报案。2019年8月17日，蔡风新在小牛汽车公司找到张宇鹏，告知其必须按照汽车换房协议履行交车义务。张宇鹏说蔡风新只能自己另行订购汽车，蔡风新与张宇鹏口头商定，另行订购陆丰汽车。订购的第一批陆丰汽车是6辆，价格是指导价的4.5折。自2019年8月17日到9月3日期间，蔡风新通过银行转账和指定他人转账的方式共计向张宇鹏及刘芳的账户转账416600元。张宇鹏收到款项后，小牛汽车公司向原告出具了部分款项的收据。2019年9月3日，张宇鹏最后一次收取蔡风新的车款挪用后，不给上游车商汽车公司交款。截至2019年9月7日，张宇鹏共交付给原告五辆陆丰系列车辆价值270495元之后，以车商要求必须一次性将所有车款付清为理由推脱，蔡风新无奈妥协只要见到汽车就可以再给现金付款，但张宇鹏仍然没有汽车可向原告交付，最后蔡风新无奈向贺兰县公安局报案。经公安局传唤，9月15日，张宇鹏又交付蔡风新一辆价值53910元的车辆后就不再向蔡风新交付车辆。截至2019年9月16日，被告张宇鹏超额收取的购车款金额为92195元。现催要返还购车款，但均遭拒绝。综上所述，为维护原告之合法权益，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，蔡风新与案外人纳少某某共同在小牛汽车公司订购车辆并合计向张宇鹏、小牛汽车公司支付购车款716600元。张宇鹏、小牛汽车公司在不具备履行能力情形下仅履行小部分交车义务，未依约交付车辆并将案涉购车款占有使用且拒不返还，张宇鹏、小牛汽车公司未举证证明案涉款项用于采购车辆等经营活动，本案有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告蔡风新的起诉。 案件受理费2104元，减半收取计1052元，退还原告蔡风新。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇二〇年六月十六日 书记员  汪 娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初55号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人吴碧阳，男,1986年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，聋哑人，户籍地福建省泉州市泉港区。2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2012年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2017年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2018年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2018年10月17日刑满释放；2019年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月15日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人庄锦、许玲弟，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 手语翻译余文娟。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人吴碧阳犯信用卡诈骗罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院当日予以立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员邓世钦出庭支持公诉，北京市炜衡（福州）律师事务所律师许玲弟出庭担任被告人吴碧阳的辩护人，被告人吴碧阳及手语翻译余文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2018年12月19日下午，被告人吴碧阳在本市台江区某小区附近捡到被害人魏某1卡号为43×××51的中国建设银行信用卡及写有该卡密码的纸条，后被告人吴碧阳于当日17时19分许到上述小区的中国建设银行ＡＴＭ柜员机上从上述信用卡上取走7000元人民币。 就以上指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了相关证据材料，同时认为被告人吴碧阳的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法追究其刑事责任。 被告人吴碧阳对指控的犯罪事实不持异议。 被告人吴碧阳辩护人提出被告人吴碧阳系聋哑人，认罪态度好，且本案案情轻微，造成的社会危害性相对较小，建议从轻处罚。 经审理查明，2018年12月19日下午，被告人吴碧阳在本市台江区某小区附近捡到被害人魏某1卡号为43×××51的中国建设银行信用卡及写有该卡密码的纸条，后被告人吴碧阳于当日17时19分许到某小区的中国建设银行ＡＴＭ柜员机上从上述信用卡上取走人民币7000元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭审理当庭举证、质证的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、前科材料、情况说明、指认照片、搜查笔录、银行交易明细、监控视频、证人魏某2的证言、被害人魏某1的陈述、被告人吴碧阳的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴碧阳以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡，金额达人民币7000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴碧阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在原刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴碧阳系聋哑人犯罪，归案后认罪态度较好，可依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 一、被告人吴碧阳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年7月14日止。罚金应在判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人吴碧阳退赔被害人魏某1人民币七千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈情福 人民陪审员  黄小华 人民陪审员  曾美芳 二〇二〇年六月四日 法官 助理  黄时雯 书 记 员  吴倩雯 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形： （一）拾得他人信用卡并使用的； （二）骗取他人信用卡并使用的； （三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的； （四）其他冒用他人信用卡的情形。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1264号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，统一社会信用代码91350203094347477A，住所地厦门市思明区吕岭路1819号B402之二。 法定代表人：庄莫毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司职工。 委托诉讼代理人：温颖玲，该公司职工。 被执行人：吴秋英，女，1967年2月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人吴秋英追偿权纠纷一案中，于2020年5月15日向被执行人吴秋英发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人吴秋英的去向及其可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。申请执行人厦门市七星通联科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年六月二十二日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初209号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人王德华，女，1966年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，山东省沂南县人,住沂南县。2020年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月20日被逮捕,现羁押于临沂市看守所。 辩护人王淑萍，山东锋科律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉〔2020〕116号起诉书,指控被告人王德华犯交通肇事罪，于2020年6月21日向本院提起公诉。本院立案受理后,依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、张晓艳出庭支持公诉，被告人王德华及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月12日18时许，被告人王德华驾驶无号牌“彭海”牌电动三轮车沿国道205线由北向南行驶至847公里＋0米路段时，将前方顺行的行人顾某撞倒，造成顾某死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，王德华驾驶肇事车辆逃逸。经事故原因认定，王德华负事故全部责任。 上述事实，公诉机关及辩护人在庭审中提供了110接处警单、发破案经过、现场勘查笔录、道路交通事故照片、事故现场视频、道路交通事故认定书、死亡证明、户口注销证明，协议书、收到条、谅解书、扣押决定书、常住人口信息查询结果单、（沂）公（刑）鉴（尸）字［2020］8号法医学尸体检验鉴定报告、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书、证人刘某、韩某的证言、被告人王德华的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王德华违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，审理期间，被告人亲属赔偿受害人亲属，取得谅解。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人王德华违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人王德华被抓获归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人近亲属，取得谅解，本院依法或酌情对王德华从轻处罚，并适用缓刑，被告人王德华应到司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下： 被告人王德华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹传伟 人民陪审员  聂洪献 人民陪审员  李兴兵 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  徐守超 书 记 员  张琳琳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢805号申请执行人：张美玲，女，1984年6月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行张美玲与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-117号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢805号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年六月十日书记员 何自强
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2940号 梁保伟： 本院执行梁保伟追缴罚金一案，执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元，并已上缴国库。至此，本院（2019）粤0705刑初712号刑事判决书确定追缴梁保伟罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初879号原告：西安陕鼓动力股份有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路8号。法定代表人：李宏安，该公司董事长。被告：河南亚新钢铁集团有限公司，住所地：河南省安阳市汤阴县韩庄镇107国道东侧。法定代表人：林宜群，该公司执行董事。原告西安陕鼓动力股份有限公司与被告河南亚新钢铁集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属于当事人自行处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安陕鼓动力股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  田太军二〇二〇年六月十二日书记员  邢华帆
河北省沧州市中级人民法院 民 事 决 定 书 （2020）冀09民监10号 监督机关：河北省沧州市人民检察院 申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：迟文河，男，1959年7月9日出生，汉族，住河北省南皮县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：南皮县交通局公路管理站，住所地南皮县城西大街。 法定代表人：张胜平，站长。 申诉人迟文河因与被申诉人南皮县交通局公路管理站劳动争议一案，不服河北省沧州市中级人民法院于2017年5月19日作出（2017）冀09民终2172号民事裁定，向河北省沧州市人民检察院申诉。河北省沧州市人民检察院以沧检民（行）监[2019]13090000174号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，关于申诉人与被申诉人之间的关系。依据1983年《河北省统计局、劳动人事厅关于民办教师、养路代表工、供销合作社人员、季节性用工等统计口径的通知》第三条：养路代表工，是指交通运输部门按照国家规定在公路沿线，以建勤民工的形式使用的农村劳动力。这部分人员系公社或生产大队选派，其主要职责是养护公路，并且按承包公路里程给予报酬，其报酬又是从养路费中给予补贴，人员不断更换。鉴于这情况，可不做全民职工，亦不应作计划外用工统计。需要说明养路代表工概念的由来。建国初期，由于国家财力、物力不足，中央政府决定动员群众参与公路建设和养护，由此产生了民工建勤制度。农民代表工就是由民工建勤制度衍生出来的代表整个农村集体组织农民履行公路建勤义务的农民。养路代表工最初是由农村集体组织选派并记工分，不改变农村集体组织成员身份。在实行承包责任制之后取消了工分制，改为公路管理站以养路代表工分享工程费的方式，由养路代表工的代表领取工程费，然后分发给其他养路代表工，养路代表工与公路管理站之间不存在劳动合同关系。申诉人的身份即属于我国民工建勤制度下的养路代表工，其在被申诉人下属的道班从事公路养护工作，被申诉人每月以工程费的方式将相关费用支付给申诉人工作的道班，而不是直接支付给申诉人，由道班长根据工程量计算工资，申诉人从道班处领取报酬。在申诉人提交的工资发放表中载明有“扣分”、“得分”等事项，工资发放表显示申诉人每月工资不同，每月领取报酬的人员亦不同。在养路工程计量支付单中载明被申诉人为各个道班拨付的经费构成，既有工资还有经费、电费等事项。申诉人的工资领取方式和构成均与劳动关系不同。养路代表工身份是农民，用工性质是尽建勤义务，用工形式是承包性质而不是全日制，以上事实充分说明申诉人与被申诉人之间不存在劳动关系。 2004年申诉人与被申诉人签订协议书，协议书中明确写明申诉人身份是养路代表工，解除的是双方之间的劳务关系。申诉人被辞退时领取的生活补贴及养老补贴是被申诉人根据我国公路养护机制改革给予申诉人的一次性补助，并非是《中华人民共和国劳动合同法》规定的解除劳动关系时用人单位支付劳动者的经济补偿。申诉人与被申诉人之间的争议，是在特定历史条件下形成的，是我国公路建设养护体制中遗留下的问题，依法应当由政府有关部门协调解决。因申诉人与被申诉人之间不存在《中华人民共和国劳动法》上的劳动关系，因此双方之间的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审以本案不属于民事案件受案范围驳回申诉人起诉，并无不当。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，经本院审判委员会研究，决定如下： 对沧检民（行）监[2019]13090000174号民事再审检察建议，不予采纳。 河北省沧州市中级人民法院 二〇二〇年六月二十九日
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保413-1号申请人:李文升（车辆所有人），男，1962年10月24日，汉族，临朐县，申请人:贺光孝，男，1964年1月16日生，汉族，临朐县，被申请人:孟庆凯，男，1955年1月26日生，汉族，临朐县，孟庆凯与贺光孝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）鲁0724财保413号民事裁定书，扣押了申请人贺光孝驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××号车一辆。申请人于2020年6月22日缴纳保证金申请解除对其车辆的扣押。本院经审查认为，申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对贺光孝驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××号车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的。审判员 薛 卉二〇二〇年六月二十二日书记员 司顺军
渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执755号 申请执行人：渠县人民法院。 法定代表人：董小飞。 被执行人：任兴海,男性,1962年12月12日出生,汉族。 本院在执行申请执行人与被执行人任兴海罚金一案中，2020年6月29日，本院移送部门以本案被执行人地址不详，需核查其地址后再移送执行为由，提出撤销本案执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1725执755号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段山川 二〇二〇年六月三十日 书记员  李孟哲
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)冀02刑终37号之二 原公诉机关河北省遵化市人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖广东，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地及现住址遵化市。2018年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被遵化市公安局取保候审；2019年4月8日被遵化市人民检察院取保候审；同年9月3日被遵化市人民法院取保候审。 辩护人暨委托诉讼代理人许俊楠，河北得法律师事务所律师。 辩护人暨委托诉讼代理人高川，河北得法律师事务所实习律师。 原审附带民事诉讼原告人赵某，男，1958年7月9日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地及现住址遵化市。系本案被害人。 河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控原审被告人廖广东犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月21日作出（2019）冀0281刑初272号刑事附带民事判决。认定被告人廖广东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；由被告人廖广东赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费等各项经济损失9169.47元的80%，即7335.58元；驳回附带民事诉讼原告人赵某其他诉讼请求。判后，原审被告人廖广东不服，以赵某至少四次与不同的人发生厮打等肢体接触，不能认定赵某的损伤系廖广东所致；现场截图照片与赵某伤情照片比对，赵某伤情存在疑点；一审法院认定廖广东系被抓获无事实依据等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，因出现不可抗拒的原因，于2020年3月19日裁定本案中止审理，同年5月29日裁定本案恢复审理，并于同年6月3日公开开庭进行了审理。河北省唐山市人民检察院指派检察官马姗姗、检察官助理王磊出庭履行职务，原审被告人廖广东及其辩护人许俊楠、高川，原审附带民事诉讼原告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，河北省遵化市人民法院认定原审被告人廖广东犯故意伤害罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省遵化市人民法院（2019）冀0281刑初272号刑事附带民事判决。 二、发回河北省遵化市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭晓玲 审判员  陈冬玲 审判员  段昕彪 二〇二〇年六月十五日 书记员  唐春田
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1669号之一 申请执行人：卢美彬，男，1971年10月16出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：南宁市卤来了餐饮经营部，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：黄森。 被执行人：黄森，女，1980年07月06出生，汉族。 本院在执行卢美彬与南宁市卤来了餐饮经营部、黄森劳动争议一案中，依法冻结了被执行人黄森、南宁市卤来了餐饮经营部名下相关银行账户。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除黄森、南宁市卤来了餐饮经营部名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇二〇年六月二十一日 书记员 冯丹丽
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2072号之一申请人：常州市健鑫医疗科技有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪工业集中区。法定代表人：是晓峰，董事长。被申请人：昆山阿普顿自动化系统有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路东侧、玉溪路北侧。法定代表人：李波，执行董事。申请人常州市健鑫医疗科技有限公司诉被申请人昆山阿普顿自动化系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）苏0402民初2072号民事裁定，冻结被申请人昆山阿普顿自动化系统有限公司银行存款310万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院冻结了昆山阿普顿自动化系统有限公司名下的中国工商银行11×××33帐户及交通银行325391451018800027330帐户310万元。2020年6月，昆山阿普顿自动化系统有限公司提供了显示中国工商银行11×××33帐户已有余额310万元的银行交易明细,常州市健鑫医疗科技有限公司于2020年6月28日申请解除对昆山阿普顿自动化系统有限公司交通银行325391451018800027330帐户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对昆山阿普顿自动化系统有限公司名下的交通银行325391451018800027330帐户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵鸿生二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 婷