广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2018号原告：曾灿锋，男，汉族，1996年12月22日出生，住广州市从化区。委托诉讼代理人：胡昊，广东流溪律师事务所律师。被告：陈芳，女，汉族，1989年5月28日出生，住湖南省邵阳县。原告曾灿锋与被告陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告曾灿锋的委托诉讼代理人胡昊到庭参加了诉讼，被告陈芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾灿锋向本院提起诉讼请求:一、判令被告陈芳向原告曾灿锋清偿借款本金70000元及利息869元（该利息从2020年1月4日起按年利率5.88%计至2020年3月20日），并从2020年3月21日起按银行同期贷款利率计算利息至还清上述本金止；二、本案诉讼费由被告陈芳承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告陈芳以资金周转为由，于2019年2月至11月期间先后向原告曾灿锋借款共计人民币82900元（其中：2019年2月19日通过支付宝转账借款8000元给被告；2019年4月18日通过支付宝转账借款10000元；2019年4月18日通过微信转账借款20000元；2019年5月27日通过微信转账借款20000元；2019年8月17日通过微信转账借款3000元；2019年8月19日通过微信转账借款3000元；2019年8月21日通过微信转账借款9000元；2019年8月21日通过微信转账借款5000元；2019年9月17日通过微信转账借款1000元；2019年11月9日通过微信转账借款3900元；以上合计82900元）。被告承诺在2019年底前清还，并按银行同期贷款利率计算利息给原告。在2020年1月3日，被告清还了10000元给原告，并立据确认尚欠原告70000元，承诺在2020年3月20日前归还，并约定利息按年利率5.88%计算，从2020年3月21日，逾期利息按银行同期贷款利率计算至还清止。逾期后，经原告多次追收无果。为维护原告的合法权益，故原告诉讼来院。被告陈芳未答辩。原告曾灿锋为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、欠据（原件），拟证明被告于2020年1月3日立据确认尚欠原告70000元；2、支付宝及微信转账记录（电子打印单），拟证明原告于2019年2月19日通过支付宝转账借款8000元给被告；2019年4月18日通过支付宝转账借款10000元；2019年4月18日通过微信转账借款20000元；2019年5月27日通过微信转账借款20000元；2019年8月17日通过微信转账借款3000元；2019年8月19日通过微信转账借款3000元；2019年8月21日通过微信转账借款9000元；2019年8月21日通过微信转账借款5000元；2019年9月17日通过微信转账借款1000元；2019年11月9日通过微信转账3900元；合共82900元；3、2020年1月3日被告的微信还款记录（电子打印单），拟证明被告于2020年1月3日通过微信转账清还了10000元给原告；4、支付宝转账电子回单（电子打印单），拟证明在原告起诉后，被告于2020年4月28日向原告偿还了2500元。被告陈芳未提交证据。经审理查明：原告曾灿锋在庭审中述称，其与被告陈芳经朋友介绍相识。被告经营服装店，原告在惠州工作。被告陈芳多次以做生意需要资金周转为由向原告曾灿锋借款。被告陈芳向原告曾灿锋出具《欠条》，载明“本人陈芳（身份证号：），由于做生意，于2020年1月3日欠曾灿锋（身份证号：）人民币70000元整（大写：柒万元整）。经双方商定，欠款期间的利息为年利率5.88％，本人答应于2020年3月20日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。双方约定由曾灿锋住所地法院管辖。特此立据！”被告陈芳以欠款人的身份在《欠条》上签字，但《欠条》上没有落款日期。原告曾灿锋通过支付宝转账的方式分2次向被告陈芳转账合计18000元，分别为2019年2月19日转账8000元；2019年4月18日转账10000元。2019年4月至2019年11月期间，原告曾灿锋通过微信转账的方式分8次向被告陈芳转账合计64900元，分别为2019年4月18日转账20000元；2019年5月27日转账20000元；2019年8月17日转账3000元；2019年8月19日转账3000元；2019年8月21日转账9000元；2019年8月21日转账5000元；2019年9月17日转账1000元；2019年11月9日转账3900元。2020年1月3日，被告陈芳通过微信转账的方式向原告曾灿锋转账10000元；2020年4月28日，被告陈芳通过支付宝转账的方式向原告曾灿锋转账2500元。庭审中，原告曾灿锋明确其一共出借了82900元（支付宝借款18000元+微信借款64900元）给被告陈芳，被告陈芳已分别于2020年1月3日、4月28日向原告曾灿锋偿还了10000元、2500元的借款。庭审中，原告称为了促成被告签订《欠条》，减免了部分借款本金，在被告只偿还了10000元后，就以70000元为欠款数额立据，原告明确被告于2020年4月28日偿还的2500元当作偿还借款本金。另原告曾灿锋在庭审中确认扣除被告已偿还的2500元后，本案实欠借款本金为67500元，并变更诉讼请求为：被告向原告清还借款本金67500元及利息（利息从2020年1月4日起以67500元为基数，按年利率5.88%计至还清款项时止）。本院认为，本案为自然人之间的民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告陈芳在《欠条》中以欠款人身份签字，是其真实意思表示，原告曾灿锋述称其已将涉案借款支付给被告陈芳，并提供《欠条》、支付宝及微信转账记录、支付宝转账电子回单予以证明，已履行借款义务，被告陈芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，故本院确认双方的借贷关系已形成，借款合同已生效。被告陈芳未按约定偿还借款，构成违约，依法应承担还款责任。现《欠条》中约定的还款期限已过,故原告曾灿锋起诉要求被告陈芳清还借款本金67500元,合法有理,本院予以支持。关于利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持;借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效;借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”的规定,立据时双方约定欠款期间的利息为年利率5.88%，逾期利息按照同期银行贷款利息计算，所约定的利率并没有超过法律规定的最高限额，同时双方约定在2020年3月20日前偿还欠款，故在2020年1月4日至2020年3月20日期间应按年利率5.88%计付利息，从2020年3月21日起按同期银行贷款利率计付利息。另，因中国人民银行贷款基准利率标准已于2019年8月20日被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故，自2019年8月20日之后裁判利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，为此本案中对从2020年3月21日起按同期银行贷款利率计付利息应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，以上利息均以借款本金67500元为基数。被告陈芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈芳自本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾灿锋偿还借款本金67500元及计付利息(利息以借款本金67500元为基数，从2020年1月4日至2020年3月20日按年利率5.88%计付，从2020年3月21日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告曾灿锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费786元，由被告陈芳负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄柏灵二〇二〇年六月十二日法官助理黄嘉慧书记员冯家锐