福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）闽0103民初1793号 原告：翁祖琛，男，1978年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：江松将，男，1993年11月25日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：福州云盛腾达科技发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：刘冠楠，总经理。 委托诉讼代理人：林廷滨，公司职工。 原告翁祖琛与被告江松将、福州云盛腾达科技发展有限公司（以下简称云盛腾达公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翁祖琛、被告江松将及云盛腾达公司的委托诉讼代理人林廷滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁祖琛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1528.4元、误工费13230元、护理费5670元、交通费500元等共计20928.4元。事实和理由：2019年8月17日19时17分，江松将骑电动自行车（永辉生活配送）逆行，在福州市台江区君临天华路段与原告骑电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。根据福州市公安局交通警察支队台江大队作出的《道路交通事故责任认定书》，江松将负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送往福建医科大学附属福州市医院治疗，诊断为右足舟骨骨折。经治疗后居家抬腿平卧，生活起居需要护理。原告认为，本次交通事故由于江松将逆行的过错，造成原告的损失，故要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等共计20928.4元。 被告江松将、云盛腾达公司辩称，事故发生时，江松将正履行公司职务。事故发生后，江松将垫付原告医疗费950.2元。原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费部分缺乏事实与法律依据。原告在事故中负次要责任，两被告不应承担全部赔偿责任。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人对证据进行了交换与质证。对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月17日19时17分，江松将骑电动自行车（永辉生活配送）逆行，在福州市台江区君临天华路段与原告骑电动车相撞，造成翁祖琛受伤的交通事故。同日，福州市公安局交通警察支队台江大队作出第350103420198002132号《道路交通事故责任认定书（简易程序）》，认定江松将负事故的主要责任，翁祖琛负次要责任。 事发当日，翁祖琛至福州市医院门诊治疗，其伤情诊断为右足舟骨骨折，医嘱：“每月定期复查、Ｘ线片视骨折愈合情况拆除石膏外固定，抬高患肢，禁负重……”。翁祖琛于2019年9月6日、2019年9月20日、2019年10月11日和2020年2月25日，前往福州市医院和福州市第二医院门诊治疗，共支付医疗费1528.4元。福州市医院于2019年8月17日、2019年9月6日、2019年9月20日和2019年10月11月分别出具《疾病证明书》。2019年10月11月福州市医院出具的最后一份《疾病证明书》载明“休息贰周复查……”江松将垫付翁祖琛医疗费950.2元。 江松将及云盛腾达公司对翁祖琛主张的医疗费1528.4元无异议，并共同确认事故发生时江松将正履行云盛腾达公司的职务。 现就翁祖琛主张的其余赔偿项目和金额，本院确认如下： 1.误工费。翁祖琛提出本案事故致其右足舟骨骨折，医生建议手术，但其考虑手术创伤怕承担风险拒绝手术，在家平躺静卧，致其误工70天。事故发生前其在家经营珠宝首饰，或加工，或代购，根据福建省上一年度职工平均工资标准189元／天主张误工70天的误工费13230元（189元／天×70天）。江松将和云盛腾达公司提出翁祖琛未提供其所从事行业及其收入水平的任何证据，主张的误工费用过高。本院认为，根据福州市医院出具的4份《疾病证明书》、《门诊病历》及医疗费票据，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，翁祖琛主张误工费13230元于法有据，本院予以确认。 2.护理费。翁祖琛提出本案事故致其右足舟骨骨折，其在家平躺静卧，生活起居由其妻子护理。事故发生前其妻子与其一起经营珠宝首饰，故主张护理费5670元（189元/天×30天）。江松将和云盛腾达公司提出翁祖琛的《疾病证明书》、《门诊病历》均未提及需要他人护理，故翁祖琛主张护理费于法无据。本院认为，本案事故致翁祖琛右足舟骨骨折，其在家平躺静卧，确需他人护理，其主张护理费于法有据，应予确认，但其要求的标准过高，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费确定为4945.8元（60174元/年÷365天×30天）。 3.交通费。翁祖琛主张500元。江松将和云盛腾达公司提出翁祖琛未提供其自身及必要的陪护人员因就医所实际产生的交通费相关凭证，无法证明费用的真实产生，此项主张不合理。本院认为，根据翁祖琛实际就医的次数，酌定其交通费为200元。 综上，翁祖琛在本起事故中的各项经济损失共计19904.2元（1528.4元+13230元+4945.8元+200元）。 本院认为，翁祖琛与江松将双方驾驶电动自行车发生两车相撞，致翁祖琛摔倒受伤。经公安机关认定，江松将承担主要责任，翁祖琛承担次要责任，故江松将应对翁祖琛所造成的损失承担赔偿责任。结合本案事故的实际情况，本院认定江松将应对翁祖琛所造成的损失承担70%的赔偿责任，翁祖琛自负30%。翁祖琛在本起事故中的各项经济损失共计19904.2元，超过本院确认的部分不予确认。江松将应赔偿翁祖琛13932.9元（19904.2元×70%），扣除已垫付的950.2元，还应赔偿翁祖琛12982.7元。事故发生时江松将正履行公司职务，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，江松将对翁祖琛造成的损失，应由云盛腾达公司负责赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条至第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、福州云盛腾达科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给翁祖琛赔偿款12982.7元； 二、驳回翁祖琛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，减半收取计161.5元，由翁祖琛负担48元，江松将负担113.5元。 本判决为终审判决。 审判员  黄利敏 二〇二〇年六月三十日 法官助理潘冰心 书记员叶绿琴 附： 一、本判决书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 …… 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。