江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初4499号 原告：唐大妹，女，1966年12月22日生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：常熟市辛庄镇新科温室大棚配件厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇（杨园）双浜村。 经营者：李智，男，1985年6月4日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王兆华，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。 原告唐大妹与被告常熟市辛庄镇新科温室大棚配件厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐大妹及其委托诉讼代理人管新、被告常熟市辛庄镇新科温室大棚配件厂的经营者李智及其委托诉讼代理人戴莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐大妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计人民币340086元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告唐大妹将诉讼请求变更为：1.判令被告赔偿原告损失共计人民币350310.96元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月，原告进入被告单位工作，岗位为冲床操作工。2019年9月19日下午，原告在操作冲床时，右手拇指与食指被冲床压伤，之后被送往医院治疗。经苏州同济司法鉴定中心鉴定，原告被确定为8级伤残。双方因赔偿事宜未能达成协议，原告为维护其合法权益，故诉讼至法院。 被告常熟市辛庄镇新科温室大棚配件厂辩称，原告在被告处工作，岗位为冲床操作工，按照正常操作流程，原告需要佩戴手套，使用夹子将铁片放置在冲床处，冲床下压需要用脚踩踏板。按照这种流程，原告的手指是不可能被冲床压伤的。即使原告未使用夹子，而是用手操作调整铁片，只要其不用脚踩踏板，冲床也不会下压。因此，原告对其受伤存在严重过错。被告在原告受伤后垫付了67804.10元，要求在本案中一并处理。综上，本次事故是原告自己造成的，责任由原告自行承担，请求驳回原告的诉讼请求。 原告唐大妹围绕其诉讼请求提交了门诊病历、出院记录、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据。被告提交了医疗费票据上述证据经审查符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年2月，原告到被告处工作，岗位为冲床操作工。2019年9月19日，原告在操作冲床时，右手拇指与食指不慎被冲床压伤。原告受伤当天，被送往常熟市第一人民医院治疗，入院诊断为手指损伤（右手拇指、食指挤压伤伴毁损伤），于2019年9月19日进行截肢（指）残端修复术、清创术、骨折克氏针内固定术，于2019年9月27日进行掌骨骨折开放性复位术伴固定术，于2019年10月8日进行清创术、皮瓣转移修复（再造）术，于2019年10月23日出院，共计住院34天。事故后，常熟市辛庄镇新科温室大棚配件厂垫付67804.10元。 另查明，2020年3月11日，苏州同济司法鉴定所对唐大妹的伤情作出鉴定意见书。结论为，被鉴定人唐大妹因外伤致右手指损伤（右手拇指、食指挤压伤伴毁损伤），遗留右拇、食指部分缺失构成八级残疾。被鉴定人唐大妹的误工期为三个月，护理期为一人护理一个半月，营养期为二个月。 本案的争议在于，原告在本次事故中有无过错。 被告为证明原告在事故中存在重大过错，申请了以下证人出庭作证。 证人顾某1到庭作证：我是常熟市辛庄镇怡阳温室大棚配件厂的，唐大妹曾于2019年来我们厂做冲压床，我们厂里要求用夹子冲压，但是唐大妹一直用手操作，而且屡教不改，由于唐大妹不符合我们厂安全生产规则，所以我们厂就辞退了唐大妹。 证人王某到庭作证：我和唐大妹是同事，都在常熟市辛庄镇新科温室大棚配件厂工作。在发生事故之前的工作中，我曾提醒唐大妹用手操作比较危险，但是唐大妹没有回应我，她只是摇了摇头。工作时老板也给我们配备了夹子，也明确要求我们必须用夹子。 证人黄某到庭作证：我和唐大妹是同事，都在常熟市辛庄镇新科温室大棚配件厂工作。唐大妹工作时不太老实，经常上厕所，上厕所的时间还比较长，估计在厕所中玩手机。唐大妹在工作时总是不拿工具，而是直接用手操作，工作用的夹子厂里也配备了，但是唐大妹对此也不听劝。 证人顾某2到庭作证：我在常熟市辛庄镇新科温室大棚配件厂工作，我直接负责并安排唐大妹的工作。唐大妹在工作之前，我都说过要怎么做和用什么工具。我也经常提醒唐大妹在工作时不要用手操作，厂里也配备了夹子，但是唐大妹一直不听，后来就出了事故。 对于为何在工作中用手操作而不同夹子操作，唐大妹解释为，工作时没有夹子，所以就用手操作。而且，用夹子操作每天的产量比较少，效率比较低，老板催促加快效率要用手，大部分的工人都是用手操作，夹子长期不用就被收起来了。 本院认为，根据以上证人证言和当事人陈述，唐大妹在工作时确实没有使用夹子，而是直接用手操作。使用冲床冲压产品具有一定的危险性，唐大妹作为完全民事行为能力人，应当知晓用手直接操作可能会造成一定的危险后果。故唐大妹对于其损伤后果，具有一定的过错。常熟市辛庄镇新科温室大棚配件厂作为用人单位，应当督促唐大妹安全规范操作，及时要求唐大妹用夹子操作，以保障劳动者的人身安全。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告常熟市辛庄镇新科温室大棚配件厂作为雇主，对于其雇员即原告唐大妹在工作中遭受的人身损害，应当承担赔偿责任。另外，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据以上事实和相关规定，对于被告常熟市辛庄镇新科温室大棚配件厂应承担的赔偿责任，考虑到原告唐大妹也具有一定过错，故可以适当减轻该赔偿责任。故本院酌定对于原告唐大妹的损失，由被告常熟市辛庄镇新科温室大棚配件厂承担65%的赔偿责任，其他由原告唐大妹自行承担。 关于原告主张赔偿的范围、项目和标准，结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：医疗费61664.10元；住院伙食补助费1700元（34天×50元/天）；营养费3000元（60天×50元/天）；护理费5400元（45天×120元/天）；残疾赔偿金314760.96元（29472元×1.78×0.3×20年）；精神损害抚慰金15000元（50000元×30%）；交通费300元；鉴定费2100元；误工费9000元（3个月×3000元/月）。 以上损失共计412925.06元，由被告常熟市辛庄镇新科温室大棚配件厂按照65%的比例赔偿268401.29元。被告的垫付款在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告常熟市辛庄镇新科温室大棚配件厂赔偿原告唐大妹因事故造成的损失共计268401.29元，扣除其垫付的67804.10元，还需赔偿200597.19元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告唐大妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1076元，由原告唐大妹负担460元，由被告常熟市辛庄镇新科温室大棚配件厂负担616元（原告预交的诉讼费剩余部分616元由被告于本判决生效后十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。 审判员 顾 勇 二〇二〇年六月三十日 书记员 温肖芸