wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初475号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人禇某某，男，出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民，现住山东省济宁市任城区(户籍地)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人孟令书，山东多道律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕416号起诉书指控被告人禇某某犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于6月5日立案，依法适用速裁程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人禇某某及指定辩护人孟令书到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年4月24日23时40分许，被告人褚衍愿酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的非营运小型轿车，在沿城区内济安桥路由南向北行驶至中心闸北路附近时，被执勤交警现场查获，经呼气式酒精测试仪测试结果为110mg/100m1，遂由医护人员提取血样。经鉴定，褚衍愿案发时血液中的乙醇成分含量为126.9mg/100m1。被告人褚衍愿到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.户籍信息、受案登记表、查获经过、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；2.被告人褚衍愿的供述与辩解；3.济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；4.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为,被告人禇某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人禇某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人禇某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人孟令书对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出的辩护意见是：被告人禇某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪、认罚；系初犯、偶犯；自愿积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人禇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、查获经过、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人褚衍愿的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；执勤民警执法录像等视听资料。足以认定。本院认为，被告人禇某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人禇某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。系初犯、偶犯、积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。对于指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人禇某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李军二〇二〇年六月九日书记员  王晴
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初1152号 上海浦东发展银行股份有限公司三河燕郊支行，营业场所三河市燕郊开发区燕顺路东侧、规划路北侧夏威夷南岸二期欧湖公寓5#-9#商业，统一社会信用代码：91131082MA08HU3K12。 负责人：张海云，该支行行长。 委托代理人：蔡立猛，河北商宇律师事务所律师。 被告：李在卿，男，1982年7月30日出生，朝鲜族，住址吉林省龙井市，现住三河市燕郊开发区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司三河燕郊支行与被告李在卿借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司三河燕郊支行负责人张海云及委托诉讼代理人蔡立猛到庭参加诉讼，被告李在卿经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司三河燕郊支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金844532.9元，利息31359.52元，罚息1495.68元（利息、罚息暂计至2019年12月20日，自2019年12月20日至实际履行之日止按合同约定的利率计算），律师费3000元，共计880388.1元。2.判令原告有权就抵押物坐落于三河市燕郊开发区鑫乐汇购物厂场二期Ｓ0Ｈ0Ａ-1栋-1-328房产（产权证号：三河市房权证燕字第××号）拍卖、变卖所得的价款优先受偿。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月26日，原被告签订编号为25022018500080号的《个人授信合同》，约定原告给予被告86万元授信额度，该额度为循环额度，授信期为3年。同日，原被告签订编号为25022018500080号-1号的《个人融资易额度及支用借款合同》，约定原告为被告提供86万元的融资易刷卡额度，贷款期限为204个月，还款方式为等额本息，还款日期为每月20日。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的融资易贷款期限同期同档次的贷款基准利率基础上上浮30%计算，按年调整，分段计息。逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%。被告如存在未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用等违约行为，原告可采取收取罚息、复利，宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期等措施。被告在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。为担保上述债权的实现，被告自愿以其名下位于三河市燕郊开发区的房产向原告提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。前述合同签订后，原告依约履行完毕放款义务，但被告并未按约定履行还款义务。后，原告多次向被告索要，未果。因此，原告为维护自身合法权益诉至贵院，恳请贵院支持原告的全部诉请。 李在卿未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，原告与被告签订了《个人授信合同》，合同约定被告授信额度为86万元，授信期3年。同日双方签订了《个人融资易额度及支用借款合同》，双方约定，借款人为李在卿，贷款人为上海浦东发展银行股份有限公司三河燕郊支行，融资转账额度为860000元，贷款期限为204个月，还款方式为等额本息，还款日期为每月20日。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的融资易贷款期限同期同档次的贷款基准利率基础上上浮30%计算，按年调整，分段计息。逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%。关于违约责任，双方约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成借款人在本合同项下违约，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。关于为实现债权所产生的费用，双方约定借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。同日双方签订了《最高额抵押合同》，被告以其名下位于三河市燕郊开发区房产（产权证号：三河市房权证燕字第××号）向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为冀（2018）三河市不动产证明第0003863号。合同签订后原告向被告放款860000元，被告未按照约定及时足额偿还贷款本息，截至2019年12月20日，被告欠原告借款本金844532.9元，利息31359.52元，罚息1495.68元。原告为实现债权委托律师参与诉讼，产生律师费3000元。以上事实有原告提交的《个人授信合同》、《个人融资易额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、房产证复印件、账户交易明细、银行系统截图、委托代理协议、增值税专用发票、支付凭证及原告当庭陈述为证。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及抵押合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李在卿未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。被告向原告借款后，未按期履行还本付息义务，已构成违约，原告要求被告偿还所欠原告借款本金844532.9元，利息31359.52元，罚息1495.68元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告以其名下的位于三河市燕郊开发区房产提供抵押担保并办理了抵押登记，原告要求就抵押物优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告主张被告赔偿原告律师费3000元，符合双方合同中的约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李在卿于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司三河燕郊支行借款本金844532.9元、利息31359.52元、罚息1495.68元、律师3000元，共计880388.1元（利息、罚息计算至2019年12月20日），并按双方约定的标准给付自2019年12月21日起至借款本金还清之日止所产生的所有利息及罚息； 二、被告李在卿不按上述约定期限履行债务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司三河燕郊支行有权对被告李在卿所有的位于三河市燕郊开发区房产（产权证号：三河市房权证燕字第××号）的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12603元，减半收取计6301.5元，由被告李在卿负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  姚爱会
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初1706-1号原告：胡立立，女，1989年4月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：沈阳市吉祥凯悦大酒店，住所地沈阳市大东区八王寺街53-1号。经营者：徐卫东，系总经理。本院在审理原告胡立立与被告沈阳市吉祥凯悦大酒店劳动争议纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  郑友杰二〇二〇年六月十五日书记员  刘思维
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3622号 被执行人：杨潮清，男，汉族，1981年6月7日出生，地址：陕西省西安市灞桥区。 本院作出的（2019）粤1302刑初118号刑事判决书的已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨潮清犯盗窃罪，判处有期徒六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因杨潮清未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3622号案件终结本次执行程序。 被执行人杨潮清负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执619号申请执行人：薛立芳,女,1965年12月2日出生,住济阳县。被执行人：郭娟，女,1967年3月21日出生，汉族，住济阳区。被执行人：山东酷嗑食品有限公司，住所地济阳县城济北开发区中小企业孵化园富阳街南。本院在执行薛立芳与郭娟、山东酷嗑食品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月20日作出的（2019）鲁0125民初167号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告郭娟、山东酷嗑食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告薛立芳借款本金600000元及利息；二、其它无争执。2020年3月19日申请执行人依据（2019）鲁0125民初167号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年3月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2020年3月23日、2020年6月23日两次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2020年4月份、6月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有可供执行财产。2020年6月24日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年六月二十二日书记员  石光玉
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1545号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。被执行人：程传明，男，汉族，1986年09月09日出生，住重庆市云阳县，公民身份号码。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行与被执行人程传明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初11993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程传明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行于2020年4月9日向本院申请执行，申请执行标的为1、返还借款本金6906.45元；2、支付截止2017年8月18日前的利息1194.51元，并从2017年8月19日起至透支借款付清时止，以本金为基数按日利率万分之五计付利息，以利息为基数按日利率万分之五计付及逾期利息（以1500000元为基数，从2017年4月7日起，按月利率10.875‰计付至2018年1月10日；以1500000元为基数，从2018年1月11日起，按月利率10.875‰的1.5倍计算至2018年8月29日;以1100000元为基数，从2018年8月30日起，按月利率10.875‰的1.5倍计算至2018年12月4日;以1000000元为基数，从2018年12月5日起，按月利率10.875‰的1.5倍计算至2019年1月22日;以924100元为基数，从2019年1月23日起，按月利率10.875‰的1.5倍计算至2019年6月9日;以624100元为基数，从2019年6月10日起，按月利率10.875‰的1.5倍计算至借款付清之日止）；3、支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人程传明发出执行通知书、财产报告令、限制消费令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人程传明未按执行通知的要求履行义务。本院依法对被执行人程传明的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵等财产进行了查询。经查，被执行人程传明有渝F33Q18号福克斯牌汽车一辆，本院已查封，未实际控制，本案无法处置。本院未查询到被执行人程传明有其他可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行也未提供被执行人程传明的其他财产线索。被执行人程传明已外出，下落不明。本院已将被执行人程传明纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年6月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行同意终结本案的本次执行程序。截至2020年6月19日，被执行人程传明尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行借款本金6906.459元、利息1194.51元、复利、滞纳金及迟延履行期间的债务利息未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人程传明有其他可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1545号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年六月二十二日书记员 李利沙
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3877号 原告：陈秀云，女，汉族，1966年1月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：谢端门，福建光榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洁，福建光榕律师事务所律师。 被告：韩燕，女，汉族，1963年8月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告陈秀云与被告韩燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀云到庭参加诉讼，被告韩燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀云向本院提出诉讼请求：1、判令韩燕向陈秀云偿还借款本金914300元；2、判令本案诉讼费由韩燕承担。 事实与理由：陈秀云与韩燕系多年同事。2008年至2014年期间,韩燕由于资金周转需要陆续向陈秀云借款。2014年11月14日,经过双方确认,韩燕尚欠陈秀云借款70万元,韩燕就此向陈秀云出具一份《借条》，其中载明：“共向陈秀云同志借人民币柒拾万元整(700000),以此为据!” 2015年1月16日，韩燕再次向陈秀云借款30万元整，并向陈秀云出具一份《借条》，其中载明：“今向陈秀云同志借人民币叁拾万元整(300000),以此为据!” 上述两份《借条》虽然没有书面载明月息2%,但事实上双方已口头约定月息2%。自2015年2月9日起至2015年12月11日止，韩燕也依约向陈秀云每月支付100万借款的利息2万元（月息2%）。 但2015年12月11日之后暂计至2020年2月16日，韩燕未能依约支付利息，这段时间韩燕支付给陈秀云的利息共计仅85700元。 陈秀云念及与韩燕的多年友谊，体谅韩燕资金周转困难的情况，同意韩燕自2015年12月11日之后支付的利息直接抵扣借款本金，暂计至2020年2月16日，韩燕尚欠陈秀云借款本金914300元。 韩燕未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，韩燕向陈秀云出具《借条》：共向陈秀云同志借款70万元，以此为据。陈秀云确认70万元借款系2008年至2014年陈秀云陆续出借给韩燕，其中本金中603500元系通过银行转账支付，96500元通过现金支付给韩燕。 2015年1月16日，韩燕向陈秀云出具《借条》：今向陈秀云同志借款30万元，以此为据。当天陈秀云向韩燕转账汇款294000元。 2015年2月至2015年12月，韩燕每月向陈秀云汇款2万元，此后至2020年2月，韩燕陆续向陈秀云汇款3000元至500元不等，共计还款85700元。余款未还，产生纠纷，陈秀云诉至法院后，韩燕于2020年3月及4月向陈秀云偿还利息3400元。 以上事实有陈秀云陈述及提交的证据在案佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。陈秀云与韩燕之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，有陈秀云提交的《借条》、银行流水等证据在案佐证。合法的借贷关系受法律保护，韩燕向陈秀云出具两张共计100万元的借条中虽未约定利息，但韩燕每月固定陈秀云偿还2万元，可以据此认定双方约定每月利率2%，本院确认韩燕每月向陈秀云偿还的款项为偿还利息。2015年3月至2020年2月韩燕共计向陈秀云支付85700元，陈秀云自愿用于抵扣借款本金，系对其权利的处分，未违反法律行政法规的规定，本院予以支持。 陈秀云与韩燕就本案借款未约定还款时间，根据规定，陈秀云可随时要求韩燕归还尚欠的借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。2015年1月16日陈秀云向韩燕转账汇款294000元，预先在本金中扣除3个月利息，故应当以实际出借的294000元认定本金。据此，韩燕尚欠陈秀云本金914300元-6000元=908300元。韩燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 韩燕应于本判决生效之日起十日内向陈秀云偿还借款本金908300元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12943元，减半收取6471.5元，由陈秀云负担30元，由韩燕负担6441.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王明亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 源 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规》 第二十七条规定借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5004号 申请执行人：廖建兴,男,1970年11月16日出生,汉族,住广东省兴宁市。 被执行人：**飞，男,1976年10月8日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：陈海飞，男,1986年12月5日出生，汉族，住广东省兴宁市。 本院在执行申请执行人廖建兴与被执行人**飞、陈海飞一案中，申请执行人廖建兴向本院表示其与被执行人**飞、陈海飞达成执行和解协议，同意被执行人**飞、陈海飞分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执5004号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 李帮华 执行员 周海涛 二〇二〇年六月十六日 书记员 李淑华
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5890号原告：李扬传，男，1988年2月13日出生，汉族，住广东省信宜市。委托代理人：郑福平、高琦，广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。被告：增城市新乐房地产有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东坑三横中路1号1幢401房，统一社会信用代码914401837329810512。法定代表人：郭泽华。委托代理人：康意娟、杨浩峰，系该公司员工。原告李扬传诉被告增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李扬传的委托代理人郑福平，被告增城市新乐房地产有限公司的委托代理人康意娟、杨浩峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李扬传向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金18313.10元（从2018年9月8日起算至2019年4月9日止，违约金按每日0.01%计算）；2、判令诉讼费由被告承担（预交的诉讼费用同意由败诉方当事人直接向原告支付）。事实和理由：原告向被告购买由其开发销售的增城新塘镇尚东阳光雅苑阳光二街的案涉房屋，双方签订了《广州市商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照该合同第七、八条约定的购房总金额及付款方式将购房款汇入到被告指定账户。而被告却未能按照本合同第二十一条及补充协议的约定，如期为原告办理该房屋的产权证书。在原告与其多次交涉并催促的情况下，被告仍以种种不当事由搪塞原告，拒不履行合同义务。被告的行为，严重侵害原告的合法权益。特起诉至法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告增城市新乐房地产有限公司辩称：确认存在逾期办证的事实，但违约金计算应从合同约定办证之日起算，即收楼之日加360个工作日计算，违约金计算截止日期为2019年4月9日，合计逾期216天，每日按照总房价的0.01%计算，违约金合计18571.03元。经审理查明：2015年4月18日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（包括附件七补充协议），合同约定“……第四条合同标的物基本情况乙方所购商品房为……增城市新塘镇尚东阳光雅苑阳光二街xx房……第七条计价方式和价款……1.该商品房以套出售……总金额（人民币）867410元……第十三条房屋交付甲方应当在2017年3月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。……因不可抗力等原因，房屋需延期交付使用的，甲方应当及时书面告知乙方……第二十一条产权登记……双方同意选择以下第2种方式为乙方办理《房地产权证》……2、乙方委托甲方办理甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付给乙方。……第二十二条迟延办理产权登记的违约责任……2、乙方委托甲方办理产权登记的如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；逾期达到120日的，则乙方有权在该120日届满之日起半年内解除合同；……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方应当自逾期的次日起至乙方实际取得《房地产权证》之日止，每日按商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金”。该合同附件七补充协议约定：“为确保双方的权益，甲、乙双方同意对《商品房买卖合同》有关条款作如下修订和补充，并为此签订本《补充协议》，双方共同遵守。……21、乙方同意甲方应当在该商品房交付之次日起360个工作日内到房地产登记机构为乙方申请办理产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。否则每逾期一天，甲方按乙方所付房款的万分之一向乙方支付违约金。26、甲方已办妥该房屋产权登记手续的，但未能将《房地产权证》移交乙方的，乙方确认不以此为由向甲方主张相应的违约责任。50、乙方特别声明和确认本合同及附件约定内容是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，乙方对本合同及附件约定内容已完全清晰及理解。甲方在本合同及附件中作出免除或者限制甲方责任的内容，乙方特别确认甲方已尽合理提示及向乙方作详细说明，乙方确认日后不以任何理由要求撤销全部或者部分约定内容。52、本补充协议与《商品房买卖合同》未约定的事项，按国家相关法律法规之规定执行。本补充协议与《商品房买卖合同》不一致的，以本补充协议为准”。合同签订后，原告已依约支付了涉案房屋的购房款。2019年4月9日，广州市国土资源和规划委员会核发案涉房屋的《不动产权证书》。庭审中，原、被告确认如下事项：因案涉房屋存在面积差，实际总房价是859770元，双方均确认以实际总房价为基数，每日按照总房价的0.01%计算违约金。本院认为：原、被告双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是原、被告的真实意思表示，其内容和形式没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，是合法有效的，双方应依约履行。本案中，双方对被告存在逾期办妥房地产权登记的事实无异议。现对于本案诉请的违约金，原告主张违约金从2018年9月8日起算至2019年4月9日止，合计18313.10元，在被告确认金额范围内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告增城市新乐房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付延期办理产权登记违约金18313.10元给原告李扬传；二、驳回原告李扬传的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元（原告已预缴），由被告增城市新乐房地产有限公司负担。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二〇年六月十八日书记员  卢殷殷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保196号申请人：王舵，男，1993年8月14日生，住睢宁县。委托诉讼代理人：史德生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被申请人：承德市易通机械工程责任有限公司，统一社会信用代码911308027808448601，住所地河北省承德市双桥区。法定代表人：程金立，该公司负责人。申请人王舵与被申请人承德市易通机械工程责任有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人王舵向本院申请财产保全，请求对被申请人承德市易通机械工程责任有限公司名下的银行存款150万元予以冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人王舵的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人承德市易通机械工程责任有限公司名下的银行存款150万元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年六月四日书记员  田 甜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1908号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路6号。 法定代表人：谢云学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏玥，四川炬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川炬衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈术华，女，1973年1月5日出生，汉族，住四川省大英县。 再审申请人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司（以下简称恩比贝克公司）因与被申请人陈术华劳动争议一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终1171号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据再审申请人恩比贝克公司的主张，本案审查的焦点在于恩比贝克公司自身经营困难是否是其未按期限缴纳社保费用的合法、合理事由。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款的规定，缓交社保费用应当具备两个方面的基本要件：一是发生了不可抗力等法定事由，其所谓的不可抗力一般是指非因人力可能控制的因素，包括各种自然灾难、经济危机等；二是经由一定程序并经社保行政主管部门同意。本案中，根据恩比贝克公司向原审提交的证据所反映的基本情况是恩比贝克公司与他人的经济纠纷导致其公司资金周转困难而无法足额按期缴纳职工的社保费用，故该情形并非属于不可抗力。同时，恩比贝克公司并没有相应的证据证明其向相关社保行政主管部门报请并经同意延期缴纳社保费用。因此，恩比贝克公司未按期缴纳社保费用不符合上述法律的规定，也不属于合理的事由。故原审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项的规定确认双方解除劳动合同，并判令恩比贝克公司向职工陈术华支付经济补偿金并无不当。恩比贝克公司主张原审判决认定事实和适用法律错误的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司的再审申请。 审 判 长 杨宁 审 判 员 金晶 审 判 员 陈红 二〇二〇年六月十日 法官助理 石炜 书 记 员 程凤
青岛铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鲁7102民初573号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：张泽兴，男，1962年12月26日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告张泽兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。诉讼中，海尔金融于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，海尔金融在诉讼期间申请撤回对张泽兴的起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海尔消费金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由海尔消费金融有限公司负担。审判员 刘 磊二〇二〇年六月二十八日书记员 黄筱涵
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2022刑初86号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人何伦，男，1974年8月1日出生于贵州省仁怀县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地及住址乐至县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月3日被乐至县公安局取保候审，同年6月29日被本院决定取保候审。 乐至县人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕514号起诉书指控被告人何伦犯交通肇事罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员万丽出庭支持公诉，被告人何伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月11日8时50分许，被告人何伦驾驶无号牌电动三轮车从遂宁方向往乐至县城方向行驶，行驶至318国道2338Km+900m处时，因其驾车对前方行人观察不足，与行人许某相撞致其受伤。次日凌晨，许某经抢救无效后死亡。经乐至县公安局交通警察大队认定，何伦承担此事故全部责任。经鉴定，许某系生前遭受钝性外力作用（如交通事故等）致颅脑损伤死亡；无号牌电动三轮车属于机动车范畴内的正三轮轻便摩托车。何伦在事故发生后主动报警并积极抢救伤者，归案后如实供述其犯罪事实。何伦已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人何伦的行为构成交通肇事罪，其具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人何伦对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人何伦违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何伦犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。何伦自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处罚，其赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。何伦认罪态度较好，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人何伦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人何伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢国莉 二〇二〇年六月三十日 法官助理 宋雪婷 书 记 员 邓明钦
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初593号原告：山东大正汽车产业园发展有限公司。住所地：泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。统一社会信用代码：91370831095103079P。法定代表人：马奔，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。被告：王站站，男，汉族，1989年5月16日生，住东明县。被告：景青枝，女，汉族，1966年8月24日出生，住东明县。原告山东大正汽车产业园发展有限公司（以下简称大正汽车公司）与被告王站站、景青枝追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大正汽车公司委托诉讼代理人仲伟华到庭参加诉讼，被告王站站、景青枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大正汽车公司向本院提出诉讼请求：1依法判令被告偿还原告垫付款21300元及资金占用费(按照年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费等为实现债权的费用全部用由被告承担。事实与理由：2017年12月26日，被告向工商银行济宁城区支行贷款76000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，原告依担保合同为其垫付了逾期贷款，原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。被告王站站、景青枝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法进行质证，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，被告向工商银行济宁城区支行贷款76000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。合同约定，如果原告按银行要求为被告垫付贷款后，被告须向原告支付垫付的全部款项和垫付资金占用费以及实际产生的其他费用，垫付资金占用费自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算。被告在取得银行贷款后，因被告未按期偿还银行贷款，致使原告依据担保合同为被告向银行垫付了贷款，2018年12月30日垫付4400元，2019年2月28日垫付4800元，2019年5月24日垫付3800元，2020年1月4日垫付8300元，共计21300元。原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。本院认为，原、被告签订的《委托担保服务合同》合法有效，因为被告违约，原告作为担保人替被告王站站、景青枝垫付银行贷款21300元，事实清楚，对该垫付款原告有权向被告王站站、景青枝追偿。关于垫付资金占用费，《委托担保服务合同》中约定被告应按垫付资金额的日千分之三支付，现原告要求被告按年利率24%计算不超出其约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求律师费的主张，原告提交的《委托代理合同》中未明确本案律师费具体数额，且未提交相关票据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王站站、景青枝支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款21300元,于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告王站站、景青枝支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付资金占用费，按年利率24%计算，分别以4400元为基数，自2018年12月30日起计算至实际给付之日；以4800元为基数，自2019年2月28日起计算至实际给付之日；以3800元为基数，自2019年5月24日起计算至实际给付之日；以8300元为基数，自2020年1月4日起计算至实际给付之日。三、驳回山东大正汽车产业园发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332.5元，由被告王站站、景青枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  盛秋寒人民陪审员  耿 晓人民陪审员  张 勇二〇二〇年六月二十七日书 记 员  郝瑞雪
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初2052号 原告：黄兴育，男，1974年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。 被告：垫江县高安镇东兴村民委员会，住所地重庆市垫江县高安镇东兴村，组织机构代码578983541。 法定代表人：盛明成，该村委会主任。 原告黄兴育与被告垫江县高安镇东兴村民委员会（以下简称东兴村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄兴育及其委托诉讼代理人皮大才、被告东兴村委法定代表人盛明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄兴育向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告支付原告工程款61529.10元及利息（利息以61529.10为基数，从2014年3月6日起按年利率6%计算至付清时止）；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，原告承包了被告的公里硬化工程项目，竣工后，原、被告于2014年3月6日对该项目进行了结算，被告除已支付工程款外，下欠61529.10元工程款未支付，同日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到黄兴育2009年硬化东兴村1组公路工程款61529.10元，大写陆万壹仟伍佰贰拾玖元壹角正，此据，欠款单位东兴村民委员会，2014年3月6日”。原告认为，被告工程项目已经投入使用，被告理应按出具的欠条支付相应的款项，原告今推明缓不支付，为维护原告的合法权益，望判如所请。 被告东兴村委辩称，欠款本金可以协商，资金利息不予认可，原告应该提交建工合同，签订欠条的时候我只是在场人，不清楚修建的事实。 通过本案原、被告举证质证及法庭陈诉，本院认定事实如下： 2009年，原告黄兴育承包了被告垫江县高安镇东兴村民委员会的公路硬化工程项目。在原告组织人员施工完成后，2014年3月6日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到黄兴育2009年硬化东兴村1组公路工程款61529.10元，大写陆万壹仟伍佰贰拾玖元壹角正，此据，欠款单位东兴村民委员会，属实：廖伯权，在场人：盛明成、邓志国、皮广军，2014年3月6日”。 本院认为，合法的债权债务应当受法律保护。被告东兴村委于2014年3月6日向原告黄兴育出具欠条载明东兴村委尚欠原告黄兴育硬化东兴村1组公路工程款61529.10元，且加盖东兴村委印章，并有在场人盛明成等的签字，对原告起诉被告要求偿还工程款61529.10元的请求不违反法律规定，本院予以支持。关于原告黄兴育请求被告东兴村委支付欠款利息的问题，由于原、被告双方为在欠条中未约定付款时间及利息的计付标准，应从原告黄兴育对工程结算之日起算，原告主张从2014年3月6日起按照按年利率6%计算至付清时止，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告重庆市垫江县高安镇东兴村民委员会在本判决生效后十日内支付原告黄兴育61529.10元及利息（以61529.10元为基数，从2014年3月6日起按年利率6%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取669元，由被告重庆市垫江县高安镇东兴村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向重庆市第三中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  汪 波 二〇二〇年六月十五日 法官助理  孔飞飞 书 记 员  邓丽娟
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2988号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：黄潇,男,瑶族,1966年8月26日出生,地址:湖南省道县。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄潇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初5953号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄潇应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行贷款本金21655.74元、滞纳金6215.69元、利息5866.06元(暂计至2017年4月20日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费344元、执行费406元。因黄潇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2988号案件终结本次执行程序。 被执行人黄潇负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月十一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋0929民初217号   原告岢岚县神舟实业有限公司，住所地：岢岚县。   法定代表人张引枝，女，该公司经理。   委托代理人胡润堂，男，岢岚县城镇居民办事处法律服务中心工作人员。   委托代理人孙文生，男，1972年1月15日出生，住岢岚县。   被告闫智宏，男，1975年8月4日出生，住岢岚县。   被告路智，男，1983年5月12日出生，住岢岚县。   原告岢岚县神舟实业有限公司与被告闫智宏、路智买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告岢岚县神舟实业有限公司的委托代理人胡润堂、孙文生，被告路智到庭参加诉讼，被告闫智宏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告岢岚县神舟实业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付混凝土款100530元，并承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月至2018年8月份间，被告向原告购买混凝土30车，共计237方，合款100530元。经原告多次催要，被告至今未归还欠款。现向人民法院提起诉讼，要求被告给付原告混凝土款100530元，并承担诉讼费用。   被告闫智宏经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未在答辩期限内向本院递交任何书面答辩意见。   被告路智辩称，我方确实使用过原告的混凝土，但是混凝土标号不够，质量不合格，给我方造成极大的损失。况且原告没有相应的资质，我方现要求原告出具相应的资质，并赔偿给我方造成的损失。   原告岢岚县神舟实业有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院递交下列证据材料：   1、公司营业执照复印件一份，拟证实原告的诉讼主体资格；   2、2018年闫红、路智购买岢岚县神舟实业有限公司商砼清单，拟证实被告向原告购买混凝土的方量及价款。   3、山西某某集团有限公司与岢岚县神舟实业有限公司《预拌混凝土买卖合同》、某某路桥建设有限公司神池至岢岚高速公路xxx合同段项目经理部与岢岚县神舟实业有限公司《物资采购合同》、山西某某路桥工程有限责任公司与岢岚县神舟实业有限公司《混凝土购销合同》、山西某某高速公路养护有限公司与岢岚县神舟实业有限公司《采购合同》，拟证实被告闫智宏、路智按照市场价格向原告购买的混凝土。   被告闫智宏经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未在举证期限内向本院递交证据材料，亦未出庭质证。   经被告路智质证，对原告递交的证据1认为，原告还应当提供岢岚县神舟实业有限公司土地使用手续、资质证明等；对原告递交的证据2认为，商砼清单中的单价与当时约定的不一致，具体是多少待我核对以后才能确定。且我方并没有使用过C50混凝土。对原告递交的证据3认为，不认可，具体价格待核对以后才能确定。   被告路智对自己的答辩主张除本人陈述外未递交证据材料。   经本院认证认为，原告递交的证据1仅仅能够证实原告的诉讼主体资格，是否递交土地使用手续及资质证明，并不影响其具备诉讼资格；原告递交的证据2、证据3中的单价基本一致，能够说明原告向被告出售的混凝土单价基本与市价一致，被告路智对混凝土单价提出异议，但未递交证据予以佐证，故对被告路智针对证据2中的单价提出的质证意见，本院不予采信。被告路智认为没有使用过C50混凝土，但在收料单上有其签名，对被告路智针对证据2中的C50混凝土提出的质证意见，本院亦不予采信。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：   被告闫智宏、路智以山西某某建筑劳务有限公司路智劳务队的名义向山西某某集团有限公司岢岚县某某农村路工程项目分包了高X湾-X岔（高X湾中桥、高X湾1号小桥、高X湾2号小桥、燕X村小桥）、马X塔-暖X湾（李X沟小桥）工程。2018年7月至2018年8月间，被告闫智宏、路智陆续向原告岢岚县神舟实业有限公司购买混凝土用于修建李X沟小桥及高X湾1号小桥的桥梁（共18根），共购买C30混凝土6车56.5方、C40混凝土18车129方、C50混凝土6车51.5方，单价分别为360元、430元、480元，合计价款100530元。现李X沟小桥已经修建完成并投入使用，高X湾1号小桥的部分桥梁尚未投入使用，被告闫智宏、路智以混凝土质量不合格为由至今不予支付价款，故原告诉至本院，要求判决被告给付混凝土款。   本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告闫智宏、路智向原告岢岚县神舟实业有限公司购买混凝土，意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，双方形成买卖合同关系，且合法、有效，原、被告均应按照合同的约定行使权利、履行义务。原告岢岚县神舟实业有限公司已经按约履行了交付混凝土的义务，被告闫智宏、路智未按约定履行支付价款的义务，其行为违反了双方约定，应承担违约责任，故对于原告岢岚县神舟实业有限公司要求被告闫智宏、路智给付混凝土款100530元的诉讼请求，本院予以支持。被告路智以原告提供的混凝土质量不合格为由对抗原告的主张，证据不足，本院不予支持。被告闫智宏经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告闫智宏、路智于本判决生效之日起十日内给付原告岢岚县神舟实业有限公司混凝土款100530元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2510元减半收取1255元（原告已预交），由被告闫智宏、路智负担；财产保全费1070元由被告闫智宏、路智负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 员 徐俊福     二〇二〇年六月二十八日   法官助理 段宏伟   书 记 员 梁烨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9906号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：邱汉锡，男，1967年8月18日出生，汉族，住广东省海丰县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邱汉锡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星，被告邱汉锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年12月11日发放贷款300000元，被告从2019年5月11日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月6日，被告尚欠原告借款本金186585.54元，利息(含罚息)39717.32元、复利3238.59元。（九）律师费：原告与广东伯方律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金186585.54元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月6日利息（含罚息）39717.32元、复利3238.59元；从2020年5月7日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担原告为实现债权所发生的律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告辩称：对原告的诉讼请求无异议，同意还款，但希望能够减免利息、罚息、复利。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年5月6日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月7日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费400元，提供了《平安银行零售委托清收协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告邱汉锡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金186585.54元及其利息、罚息、复利［截止至2020年5月6日，利息（含罚息）39717.32元、复利3238.59元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告邱汉锡于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4628元，减半收取2314元，由被告邱汉锡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年六月二十二日书记员  周泽纯
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5216号之一原告：张凤君，。委托代理人：揣庆兰。委托代理人：周姝。被告：沈阳东延铁路工务附件厂。法定代表人：崔英男。委托代理人：魏春。委托代理人：伊璇。原告张凤君与被告沈阳东延铁路工务附件厂劳动争议纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二〇年六月十日书记员 胡鑫磊
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5933号原告：李金环，女，1983年5月11日出生，汉族，住广东省连州市。委托代理人：郑福平、高琦，广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。被告：增城市新乐房地产有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东坑三横中路1号1幢401房，统一社会信用代码914401837329810512。法定代表人：郭泽华。委托代理人：康意娟、杨浩峰，系该公司员工。原告李金环诉被告增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金环的委托代理人郑福平，被告增城市新乐房地产有限公司的委托代理人康意娟、杨浩峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李金环向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金17709.28元（从2018年9月8日起算至2019年4月12日止，违约金按每日0.01%计算）；2、判令诉讼费由被告承担（预交的诉讼费用同意由败诉方当事人直接向原告支付）。事实和理由：原告向被告购买由其开发销售的增城新塘镇尚东阳光雅苑阳光二街的案涉房屋，双方签订了《广州市商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照该合同第七、八条约定的购房总金额及付款方式将购房款汇入到被告指定账户。而被告却未能按照本合同第二十一条及补充协议的约定，如期为原告办理该房屋的产权证书。在原告与其多次交涉并催促的情况下，被告仍以种种不当事由搪塞原告，拒不履行合同义务。被告的行为，严重侵害原告的合法权益。特起诉至法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告增城市新乐房地产有限公司辩称：确认存在逾期办证的事实，但违约金计算应从合同约定办证之日起算，即收楼之日加360个工作日计算，违约金计算截止日期为2019年4月12日，合计逾期219天，每日按照总房价的0.01%计算，违约金合计17955.24元。经审理查明：2015年4月18日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（包括附件七补充协议），合同约定“……第四条合同标的物基本情况乙方所购商品房为……增城市新塘镇尚东阳光雅苑阳光二街xx房……第七条计价方式和价款……1.该商品房以套出售……总金额（人民币）827159元……第十三条房屋交付甲方应当在2017年3月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。……因不可抗力等原因，房屋需延期交付使用的，甲方应当及时书面告知乙方……第二十一条产权登记……双方同意选择以下第2种方式为乙方办理《房地产权证》……2、乙方委托甲方办理甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付给乙方。……第二十二条迟延办理产权登记的违约责任……2、乙方委托甲方办理产权登记的如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；逾期达到120日的，则乙方有权在该120日届满之日起半年内解除合同；……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方应当自逾期的次日起至乙方实际取得《房地产权证》之日止，每日按商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金”。该合同附件七补充协议约定：“为确保双方的权益，甲、乙双方同意对《商品房买卖合同》有关条款作如下修订和补充，并为此签订本《补充协议》，双方共同遵守。……21、乙方同意甲方应当在该商品房交付之次日起360个工作日内到房地产登记机构为乙方申请办理产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。否则每逾期一天，甲方按乙方所付房款的万分之一向乙方支付违约金。26、甲方已办妥该房屋产权登记手续的，但未能将《房地产权证》移交乙方的，乙方确认不以此为由向甲方主张相应的违约责任。50、乙方特别声明和确认本合同及附件约定内容是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，乙方对本合同及附件约定内容已完全清晰及理解。甲方在本合同及附件中作出免除或者限制甲方责任的内容，乙方特别确认甲方已尽合理提示及向乙方作详细说明，乙方确认日后不以任何理由要求撤销全部或者部分约定内容。52、本补充协议与《商品房买卖合同》未约定的事项，按国家相关法律法规之规定执行。本补充协议与《商品房买卖合同》不一致的，以本补充协议为准”。合同签订后，原告已依约支付了涉案房屋的购房款。2019年4月12日，广州市国土资源和规划委员会核发案涉房屋的《不动产权证书》。庭审中，原、被告确认如下事项：因案涉房屋存在面积差，实际总房价是819874元，双方均确认以实际总房价为基数，每日按照总房价的0.01%计算违约金。本院认为：原、被告双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是原、被告的真实意思表示，其内容和形式没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，是合法有效的，双方应依约履行。本案中，双方对被告存在逾期办妥房地产权登记的事实无异议。现对于本案诉请的违约金，原告主张违约金从2018年9月8日起算至2019年4月12日止，合计17709.28元，在被告确认金额范围内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告增城市新乐房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付延期办理产权登记违约金17709.28元给原告李金环；二、驳回原告李金环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元（原告已预缴），由被告增城市新乐房地产有限公司负担。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二〇年六月二十九日书记员  卢殷殷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1081民初2038号原告：邵春雷，男，1985年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：李洪，黑龙江天也律师事务所律师。被告：于佰水，男，1971年1月20日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市“大众理想城市。本院在审理原告邵春雷与被告于佰水买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许邵春雷撤诉。案件受理费9860.58元，减半收取4930.29，由邵春雷负担。审判员  刘淑霞二〇二〇年六月八日书记员  刘 洋
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1167号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人陈建勤，男，汉族，1977年12月12日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3114号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈建勤未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行43651.97元，未执行43651.97元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年六月一日书记员 左琳娜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初20955号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈乐，男，1984年4月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告陈乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金35,231.36元；2、判令被告支付原告贷款利息1,324.87元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息475.76元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金35,231.36元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月6日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款152,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年9月6日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款152,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年9月6日至2020年9月6日，首次还款日为2017年10月6日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年6月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告陈乐未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年9月6日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款152,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年9月6日至2020年9月6日，首次还款日为2017年10月6日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款152,000元，但被告自2020年3月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金35,231.36元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告陈乐未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告提前到期并有权要求被告陈乐归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告陈乐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈乐应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金35,231.36元；二、被告陈乐应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息1,324.87元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息475.76元；三、被告陈乐应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金35,231.36元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362.90元(已减半收取)，由被告陈乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二〇年六月二十三日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0687刑初153号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人邹殿伟，男，1992年3月14日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址海阳市。2012年3月7日因殴打他人被海阳市公安局行政拘留五日；2014年11月23日因故意损毁财物被海阳市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。2012年7月20日因犯故意伤害罪被海阳市人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。2019年8月30日因涉嫌故意伤害罪被取保候审,2020年6月8日经本院决定被取保候审。 指定辩护人季德燕，山东海平律师事务所律师。 山东省海阳市人民检察院以海检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人邹殿伟犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于同日决定立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员韩萍、姜莉出庭支持公诉，被告人邹殿伟及其辩护人季德燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2018年8月18日15时许，在发城镇埠后商业街原埠后乡政府大门外，被告人邹殿伟开车由东向西行驶时与王某驾驶的货车发生碰撞，双方因言语不和发生厮打。期间，被告人邹殿伟用拳头击打王某面部并将王某拽倒在地，王某母亲邹某等人上前拉架时被被告人邹殿伟用拳头将右眼部打伤。经法医鉴定，邹某右眼部损伤构成轻伤一级。 2018年9月12日，被告人邹殿伟主动到海阳市公安局发城派出所投案。 公诉机关认为，被告人邹殿伟故意伤害他人身体，致一人一轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人邹殿伟判处有期徒刑十个月至一年，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人邹殿伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称，被告人邹殿伟系自首，当庭自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失取得谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2018年8月18日15时许，在发城镇埠后商业街原埠后乡政府大门外，被告人邹殿伟开车由东向西行驶时与王某驾驶的货车发生碰撞，双方因言语不和发生厮打。期间，被告人邹殿伟用拳头击打王某面部并将王某拽倒在地，王某母亲邹某等人上前拉架时被被告人邹殿伟用拳头将右眼部打伤。经法医鉴定，邹某右眼部损伤构成轻伤一级。 2018年9月12日，被告人邹殿伟主动到海阳市公安局发城派出所投案。 本案民事部分，被告人与被害人自行和解，赔偿款已自行履行完毕，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人邹殿伟在庭审过程中亦无异议，且有被害人邹某的陈述;有证人王某、李某、张某、姜某的证言；有海阳市公安局发城派出所出具的受案登记表、到案经过；有户籍证明、前科查询、行政处罚决定书、刑事判决书、住院病历、和解书；有海阳市公安局刑事科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹殿伟故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邹殿伟犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后被告人主动投案，归案后如实供述，系自首。当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失取得被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人邹殿伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄爱妮 二〇二〇年六月十二日 书记员  辛 宁
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初5560号之一原告：刘某某。被告：代某。被告：李某某。本院在审理原告刘某某与被告代某、李某某房屋买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告代某落于沈阳市大东区XX房产，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告代某所有的坐落于沈阳市大东区屋；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。银行存款查封期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，案件审结前如保全期限届满，原告应于届满前10日内向法院申请办理延期手续，逾期后果由原告承担。审判员  刘鹏二〇二〇年六月八日书记员  白璐
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初847号   原告：红寺堡区大众农资店。   经营者：马某某。   委托诉讼代理人：李某，宁夏黄河志律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：马某1，约50岁，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告红寺堡区大众农资店与被告马某1、马某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告红寺堡区大众农资店于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告红寺堡区大众农资店以与被告马某1、马某2私下协商为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告红寺堡区大众农资店撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告红寺堡区大众农资店负担。   审判员 刘成波     二〇二〇年六月十六日   书记员 苏占梅   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初426号 原告：孙敬宽，男，1979年2月11日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：刘立猛，男，1978年4月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 原告孙敬宽与被告刘立猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。 孙敬宽诉称，1、要求被告给付原告欠款拾万元整；2、要求被告承担自2019年1月16日起至还清之日止的利息；3、被告承担本案一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）。 事实和理由：2017年1月16日被告刘立猛向原告借款拾万元整，由被告为原告出具借条，约定月利率2.5%，2018年1月16日之前本息一次性还清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款,故起诉要求被告偿还欠款本息。 被告刘立猛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为虽然被告的户籍地为卢龙县，但被告的经常居住地为北京市昌平区，且一直在北京工作。依据相关法律规定，本案应由北京市昌平区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原告选择了被告住所地法院起诉。被告刘立猛提出管辖权异议，并提供了北京市居住证、北京智汇方圆文化传播有限公司证明和公司营业执照（法定代表人刘立猛）等证据证明其经常居住地在北京市昌平区，加之原告提供的借条上写的被告地址也是北京市昌平区拓然家苑11号楼，可以认定本案被告经常居住地为北京市昌平区，故卢龙县人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 刘立猛对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 袁 霞 二〇二〇年六月十七日 书记员 高可昕
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更283号 罪犯黎广绪，男，1965年12月5日出生，瑶族，广西上思县人，现在广西南宁监狱服刑。 防城港市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）防市刑一初字第9号刑事判决，以被告人黎广绪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黎广绪不服，提出上诉。本院于2015年9月30日作出（2015）桂刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年11月4日交付广西南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出罪犯黎广绪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯黎广绪的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯黎广绪的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯黎广绪在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯黎广绪的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年6月14日起至2042年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7055号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：岑振明，男，1979年3月30日出生，汉族，住广西昭平县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与岑振明信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初20274号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告岑振明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金872.93元及利息（利息暂计算至2019年4月27日为109.74元，此后利息以本金872.93元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告岑振明负担。因岑振明未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1057.67元（含执行费50元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人岑振明负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姚秋宇
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3506号 关于石燕飞罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制划拨被执行人账户2000元。至此，现本院依法通知被执行人石燕飞（2019）粤1302刑初334号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢637号 申请执行人：楼一文，女，1963年10月14日出生，住诸暨市。 被执行人：吴建灿，男，1979年9月7日出生，住诸暨市。 申请执行人楼一文与被执行人吴建灿合同纠纷一案，本院（2017）浙0681民初13928号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴建灿未按上述生效法律文书履行，申请执行人楼一文向本院申请恢复执行，本院于2020年3月27日立案恢复执行。执行标的为被执行人吴建灿应支付申请执行人楼一文65920.56元及利息，并负担案件受理费1448元、执行费910.53元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人吴建灿发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，责令被执行人吴建灿立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴建灿逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人吴建灿的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人吴建灿住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产，申请执行人楼一文也无法举证证明被执行人有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人吴建灿拒不履行，本院对被执行人吴建灿采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人楼一文,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人吴建灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执恢637号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  周培洪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张**
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1078号 申请执行人：邹康华，女，1969年3月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川美蝶生态农业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段十七号附一号。 法定代表人：辜琦，职务：总经理。 本院在执行邹康华与四川美蝶生态农业有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为欠款34870元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询。因四川美蝶生态农业有限公司位于四川省彭州市集体土地上的附着物均不具备处置条件，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年六月十一日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 张 浩
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1196号原告：张列英，女，1964年8月9日出生，汉族，住所地河南省睢县。被告：王峰，又名王庆峰，男，1978年10月11日出生，汉族，住所地河南省睢县。原告张列英与被告王峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张列英、被告王峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张列英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠款1180元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年7月21日，被告购买原告经销的饲料共计价值1180元，有被告打的欠条为证。后经多次催要，被告以种种理由拖延未付，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王峰未作书面答辩，庭审口头辩称：欠原告饲料款帐属实，之所以没有给，是因为被告的鸡有病了，原告的药没有治好被告鸡的病，让被告损失七八万，当时达成口头协议，原告说不要这笔饲料款了。而且现在原告这个欠条已经过诉讼时效了。本院经审理认定事实如下：2007年7月21日，被告王峰购买原告张列英经销的价值1180元的饲料，并给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠现金1180元壹仟壹佰捌拾圆07年7月21号王峰”。该笔饲料款，后经多次催要，被告王峰至今没有给付。本院认为，原告张列英与被告王峰之间的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。被告王峰欠原告饲料款1180元，其理应支付。被告王峰所辩称的当时达成有不要这笔饲料款的口头协议以及欠条已过诉讼时效问题，因其未能提供充足的证据，且有邢亮亮和张沙两名出庭证人证言证明多次找被告催要过，对被告的该辩称主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王峰应在本判决生效后立即支付原告张列英饲料款1180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王峰负担。本判决为终审判决。审判员  梁锦学二〇二〇年六月二日书记员  刘冰月
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)陕07刑更219号罪犯王凯，男，1986年XX月XX日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2006年11月2日作出(2006)宝市中法刑二初字第015号刑事附带民事判决，以被告人王凯犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元，犯强制猥亵妇女罪判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31700元。判决生效后于2008年4月22日交付陕西省汉中监狱执行。2011年3月10日，陕西省高级人民法院以（2011）陕刑执字第1号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元；2014年5月20日，陕西省高级人民法院以（2014）陕刑执字第00183号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月（执行刑期自2014年5月20日起至2033年8月19日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人财产20000元；2017年9月21日，本院以（2017）陕07刑更451号刑事裁定对其减去有期徒刑六个月（刑期至2033年2月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第203号提请对罪犯王凯减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极21个，确有悔改表现。据此，建议对王凯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯王凯在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年3月1日起至2019年9月30日期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖分扣分说明、劳动能力审批表及奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯王凯确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对王凯的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯王凯减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月20日起至2032年8月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年六月十五日法官助理 杨荣荣书 记 员 任 娜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民特25号申请人：李靖霞，女，1969年11月2日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：张永利，男，住威海市环翠区，系威海火炬高技术产业开发区怡园街道西北山社区居民委员会推荐。被申请人：车通宇，男，1970年8月24日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：李强，山东海行家律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙竟塰，山东海行家律师事务所律师。申请人李靖霞与被申请人车通宇申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年6月22日立案后进行了审查。现已审查终结。李靖霞称，其从未委托邹立涛与车通宇、威海市联邦房地产营销策划有限公司（以下简称联邦地产公司）签订房屋买卖合同，没有与联邦地产公司签订委托卖房协议书，合同约定的标的物不明确，与李靖霞的房屋基本状况严重不符。事实上李靖霞的房屋没有储藏室，没有产权证。合同中丙方联邦地产公司没有加盖公章，证明该房屋买卖合同没有正式成立和生效。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力；不但合同的标的物不明确，合同订立人故意隐瞒事实真相、捏造虚假事实、假借订立合同恶意进行磋商，而且没有李靖霞出具的委托卖房协议书，联邦地产公司亦未按合同约定要求签章，致使房屋买卖合同不能正式成立和生效。所以该合同不是李靖霞的真实意思表示，协议虽约定了仲裁条款，对李靖霞不产生约束力。请求确认李靖霞与车通宇之间《房屋买卖合同》中仲裁协议无效。车通宇称，李靖霞、邹立涛于2017年下半年口头委托联邦地产公司的加盟店威海火炬高技术产业开发区仟悦房产经纪咨询中心（以下简称仟悦房产）出售李靖霞位于环翠区的房屋。2017年11月21日，李靖霞的委托代理人邹立涛代表李靖霞签字，车通宇本人签字，韩永霞代表仟悦房产签字，该合同成立并生效，仲裁条款自然有效。车通宇已经按合同约定支付了96万元房款，亦收到李靖霞交付的涉案房屋预售合同原件。李靖霞主张与邹立涛之间没有委托代理关系，但二人居住在一起，且邹立涛携带李靖霞的户口簿、身份证、预售购房合同原件到仟悦房产售房，并将李靖霞的预售购房合同原件交至该处，韩永霞、车通宇多次到涉案房屋及附属地下室查看，李靖霞并没有异议。2017年12月初，李靖霞、邹立涛还与车通宇、中介公司工作人员一起到房管局咨询房产过户更名事宜。2017年12月31日，李靖霞与邹立涛到仟悦房产收取房款，车通宇将42万元购房款打入李靖霞的银行账户，邹立涛出具收条。上述事实可以证明李靖霞对邹立涛以其名义签订房屋买卖合同、出售房屋的事实是知情并认可的，并以自己的行为对房屋买卖作出了真实意思表示，符合有权代理的法律要件。即使邹立涛无权代理李靖霞，其行为亦构成表见代理，车通宇有理由相信与其签订合同并约定仲裁条件的是李靖霞，车通宇的行为是善意的，李靖霞应对邹立涛的行为承担民事责任。请求驳回李靖霞的申请。经审查查明：邹立涛与李靖霞原系夫妻关系，2008年7月3日离婚。李靖霞于2013年3月17日与威海虹江房地产开发有限公司签订编号为2013103896的商品房预售合同购买了威海市环翠区西北山路45号706室。邹立涛与李靖霞离婚后，偶尔在上述房屋中与李靖霞及女儿共同居住。2017年11月21日，邹立涛向韩永霞、车通宇提供编号为2013103896的商品房预售合同原件，并以李靖霞（甲方）委托代理人的身份与车通宇（乙方）签订房屋买卖合同一份，韩永霞以联邦地产公司的名义在合同结尾处签字，合同约定李靖霞将坐落在威海市环翠区西北山路45号706室出售给车通宇，协商成交价96万元。合同第八条第3项约定：“本合同在履行中若发生争议，甲、乙、丙三方应协商解决，协商不成由威海仲裁委员会仲裁。”合同签订后，2017年12月31日，车通宇向李靖霞的个人银行卡内汇入42万元购房款，邹立涛出具42万元收据。2020年5月27日，车通宇向威海仲裁委员会申请仲裁，要求依法裁决李靖霞退还购房款42万元并赔偿其经济损失9.7万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，邹立涛与李靖霞虽已离婚，邹立涛仍在涉案房产中与李靖霞及女儿共同居住生活，并持有李靖霞的个人银行卡及涉案房屋的商品房预售合同原件，以李靖霞的名义与车通宇签订房屋买卖合同，车通宇有充分的理由相信，邹立涛的相关行为系代表李靖霞。并且上述合同签订后，车通宇于2017年12月31日即将42万元购房款汇入李靖霞的银行卡内，李靖霞在长达两年多的时间内亦未提出异议。故本院认为，应认定2017年11月21日，邹立涛代表李靖霞与车通宇签订房屋买卖合同的行为有效，仲裁条款对李靖霞有约束力，李靖霞主张该仲裁条款无效，证据不足，本院不予支持。至于该房屋买卖合同是否有效、是否违约、是否实际履行，不属于本案的审理范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人李靖霞的申请。申请费400元，由申请人李靖霞负担。审判长 邓 锐审判员 刘志敏审判员 唐玉沙二〇二〇年六月三十日书记员 孙晓燕
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初1754号 原告：赵德勋，住长春市。 原告：赵仕俭，住长春市。 原告：赵殿玉，住长春市。 原告：赵洪伟，住长春市。 原告：赵继辉，住长春市。 原告：赵继生，住长春市。 原告：赵继祥，住长春市。 原告：赵德春，住长春市。 原告：刘凤霞，住长春市。 原告：赵士军，住长春市。 原告：赵继文，住长春市。 原告：刘世峰，住长春市。 原告：赵德祥，住长春市。 原告：刘雪丰，住长春市。 原告：赵淑珍，住长春市。 原告：恒彦丽，住长春市。 原告：刘万富，住长春市。 原告：耿希娟，住长春市。 原告：曹丽英，住长春市。 原告：霍振玲，住长春市。 原告：赵德彦，住长春市。 原告：赵继民，住长春市。 原告：金克，住长春市。 原告：赵殿范，住长春市。 原告：赵德君，住长春市。 原告：赵德玉，住长春市。 原告：赵德臣，住长春市。 原告：赵殿福，住长春市。 原告：赵德双，住长春市。 原告：赵殿祥，住长春市。 原告：齐宪芬，住长春市。 原告：赵继忠，住长春市。 原告：吴洪泽，住长春市。 原告：刘福文，住长春市。 原告：孟范珍，住长春市。 原告：刘显峰，住长春市。 原告：赵士有，住长春市。 原告：赵继东，住长春市。 原告：赵殿成，住长春市。 原告：刘俊杰，住长春市。 原告：赵殿吉，住长春市。 原告：王景信，住长春市。 委托诉讼代理人：张桂芬，系长春市九台区城区法律服务所法律工作者 被告：刘贵福，住长春市九台区。 原告赵德勋、赵仕俭、赵殿玉、赵洪伟、赵继辉、赵继生、赵继祥、赵德春、刘凤霞、赵士军、赵继文、刘世峰、赵德祥、刘雪丰、赵淑珍、恒彦丽、刘万富、耿希娟、曹丽英、霍振玲、赵德彦、赵继民、金克、赵殿范、赵德君、赵德玉、赵德臣、赵殿福、赵德双、赵殿祥、齐宪芬、赵继忠、吴洪泽、刘福文、孟范珍、刘显峰、赵士有、赵继东、赵殿成、刘俊杰、赵殿吉、王景信与被告刘贵福侵权责任纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。2020年6月17日，原告方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告方撤诉处理。 案件受理费25元，由原告方负担。 审判员  林旷 二〇二〇年六月二十三日 书记员  车刚
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初386号                            公诉机关                       石家庄市桥西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人牛绪华，男，1974年1月12日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍地河北省石家庄市新华区，现住河北省石家庄市。2019年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。                               公诉机关       指控情况                       起诉书文号                       石西检一部刑诉〔2019〕617号                               指控事实                       2019年9月13日22时许，被告人牛绪华醉酒后驾驶冀AXXXXX号牌的小型汽车，行驶至石家庄市桥西区，被执勤民警查获。经鉴定，牛绪华静脉血中乙醇含量为100.79mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人牛绪华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人牛绪华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人牛绪华如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人醉酒后驾车在城市快速路上行驶，酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人牛绪华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 许 丽 娜             二〇二〇年六月二十四日             书 记 员 王 博 雅
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1575号原告:甘肃华热新能源有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区敦煌路589号。法定代表人：梁冬梅，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白旭川，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国慧，甘肃勇盛律师事务所实习律师。被告:宋呈萍，女，住甘肃省兰州市西固区。原告甘肃华热新能源有限责任公司与被告宋呈萍供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。经调解，被告即时履行。原告甘肃华热新能源有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告甘肃华热新能源有限责任公司撤回起诉。减半收取的案件受理费136元，由原告甘肃华热新能源有限责任公司负担。审判员  武耀辉二〇二〇年六月二十九日书记员  王丽丽
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2921号原告：王丽梅，女，1975年4月26日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县，农民。被告：于芳，女，1976年7月19日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县，农民。被告：杨明浩，男，1997年10月17日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县，农民。本院在审理原告王丽梅与被告于芳、杨明浩民间借贷纠纷一案中，原告王丽梅于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丽梅撤回起诉。案件受理费240元，由原告负担。审判员  于准二〇二〇年六月一日书记员  张楠