广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初636号原告：张育军，男，1994年8月24日出生（身份证号码：441************535），户籍地址：广东省五华县******，现住广州市白云区***********。委托诉讼代理人：曾毅辉，广东鼎伦律师事务所律师。被告：刘群，男，1973年3月17日出生（身份证号码：433************455），汉族，住湖南省怀化市鹤城区*******。被告：童丹，女，1980年3月24日出生（身份证号码：450************024），壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区****************。被告：中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司（以下简称“保险公司”），住所地：广西南宁市*****************。负责人：林七祥，经理。委托诉讼代理人：刘文高，广东宝晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秀娟，广东宝晟律师事务所律师。原告张育军诉被告刘群、童丹、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曾毅辉、被告刘群、被告保险公司的委托代理人刘文高到庭参加诉讼；被告童丹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘群、被告童丹赔偿原告医疗费、误工费、就医交通费、伙食费等合计5313.77元。2.判决被告保险公司在保险限额范围内承担连带保险赔偿责任。3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2019年10月19日9时22分许，张育军驾驶粤A*****号小型轿车（乘载：黄小连、张晗、张楷）沿广河高速往广州方向行驶，行至K105+900m(惠州段）路段处时，与刘群驾驶的桂A*****号小型越野客车发生碰撞。事故造成粤A*****号小型轿车驾驶人张育军及乘车人黄小连、张晗、张楷受伤，粤A*****号小型轿车及桂A*****号小型越野客车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，桂A*****号小型越野客车驶离现场。惠州市公安局交通警察支队高速公路四大队于2019年11月25日作出的第441395(2019)FB0008号道路交通事故认定书认定：刘群承担事故的全部责任，驾驶人张育军、乘车人黄小连、张晗、张楷不承担事故责任。事故发生后，原告张育军前往广州市正骨医院急诊治疗，又于2019年10月20日在南方医院太和分院门诊治疗。医生诊断：皮肤挫伤（左前臂、左手皮肤软组织擦挫伤）原告受伤治疗后往返医院复诊检查支付医疗费。原告张育军在广州市*住、生活、消费、上班，有工作收入来源。被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司承保了肇事车辆桂A*****号小型越野客车的机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险保险。综上所述，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，特诉至贵院，望依法判决所诉求。赔偿清单如下：一、医疗费：1960.77元；二、误工费：1353元；三、就医交通、伙食费：2000元。以上费用合计5313.77元。被告刘群辩称：同意事故认定书的责任认定。对原告的诉求暂无异议。当时我本是正常行驶，对于事故如何发生，也不太清楚，在我的后方发生了轻微接触。保险公司提出我逃逸，我不认可。交警部门的鉴定痕迹很明显。被告保险公司辩称：一、肇事车辆投保情况。肇事车辆在答辩人处投保交强险和商业三者险100万（不计免赔），保险期限自2018年11月7日00时起至2019年11月6日24时止。本案的交通事故发生在2019年10月19日。二、本案驾驶员（被告刘群）存在肇事逃逸情节，答辩人在商业险限额范围内不承担赔偿责任。依据本案道路交通事故认定书查明的事实：被告刘群在事故发生后，驾车驶离现场，存在肇事逃逸的情节。根据《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的规定，被告刘群存在肇事逃逸，且答辩人已在《机动车综合商业保险条款（2014版）》的免责条款加粗加黑予以提示，也向投保人（本案被告童丹）以书面形式明确说明及提示免责条款，投保人也在投保人声明上签字确认，证明答辩人已经尽到提示义务，该免责条款对投保人有效。因此，答辩人对本案超出交强险限额范围外的损失不承担赔偿责任。三、答辩人已经在交强险责任限额范围内垫付人民币5万元，该费用应在本次的交通事故的赔偿范围内予以扣除。根据答辩人提交的证据显示，答辩人已经在交强险限额范围内垫付人民币5万元，其中于2019年12月6日向张育军支付人民币1万元，于2019年12月7日向黄小连支付人民币4万元，上述垫付数额应在本次交通事故的赔偿范围内予以扣除。四、原告主张各项损失费用不合理。原告张育军：1.医疗费：法院应结合医疗费发票及病历资料予以认定。但原告提交的南方医院太和分院复诊病历显示“三天前摔倒”，并非是因交通事故而引起的。因此，原告所花费的医疗费与本次交通事故不具有因果关系，该费用没有事实和法律依据。2.误工费：原告没有提交书面劳动合同、工资发放情况、工资表等证据，且没有提交原告因交通事故而实际产生误工费的证据，应承担举证不利的法律后果，该项误工费没有事实和法律依据。综上所述，答辩人恳请法院在查明案件事实的基础上，依法驳回四个原告不合理的诉求，以维护答辩人的合法权益。庭审时补充，听闻原告有两个案件未缴纳诉讼费用，已超出缴纳期限，法院应按照撤诉处理。当事人围绕诉讼请求和事实理由提交了有关证据，本院已组织各方当事人进行交换和质证。经审理查明：2019年10月19日9时22分许，张育军驾驶粤A*****号小型轿车（乘载：另案起诉黄小连、另案起诉的张晗、另案起诉的张楷）沿广河高速往广州方向行驶，行至K105+900m(惠州段）路段处时，与被告刘群驾驶的桂A*****号小型越野客车发生碰撞。事故造成粤A*****号小型轿车驾驶人张育军及乘车人黄小连、张晗、张楷受伤，粤A*****号小型轿车、桂A*****号小型越野客车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，桂A*****号小型越野客车驶离现场。2019年11月25日，惠州市公安局交通警察支队高速公路四大队《道路交通事故认定书》，认定：刘群承担事故的全部责任，驾驶人张育军、乘车人黄小连、张晗、张楷不承担事故责任。庭后我庭向有关交警部门核实，被告刘群表示其在事发时有经过相关路段，但不能确定事故是否和自己有关，且在正果服务区已经拨打交警电话报警，并愿意主动配合调查。事故发生后，2019年10月19日、10月26日，原告张育军到广州市正骨医院门诊治疗，2019年10月20日、10月22日、11月27日、12月4日、12月11日，原告张育军到南方医院太和分院门诊治疗。以上合共花费医疗费1960.77元。被告刘群是涉案车辆的实际控制人，登记车主是被告童丹，其为该车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额100万元，含不计免赔险），事故发生在上述两份保险的保险期间。为方便计算，被告保险公司辩称垫付了原告10000元，由于张育军作为另案原告张楷、张晗的法定代理人，该10000元垫付款不分配于本案。事故还造成另案原告黄小连受伤，肇事车辆的交强险医疗费限额、死亡伤残赔偿金限额已经全部分配于原告黄小连案件【案号：（2020）粤1324民初637号】，已全部用尽（除财产损失）。原告是农村户口，事故发生前一年以上，原告在广州市上班，但未提交证据证明其收入情况。本院认为：公安交警部门作出的《交通事故认定书》对事故的原因和适用的法律依据进行了阐述，对事故责任主体之间的过错进行了分析，从而作出责任认定，事实清楚，符合法律规定，且双方当事人均未提出异议，本院予以采信。根据责任认定，被告刘群负事故全部责任，其应对原告的损失承担相应的赔偿责任。事故发生在保险期间，被告保险公司应承担相应的保险赔付责任。至于被告保险公司商业险免赔的抗辩意见，对此作以下阐述。构成交通肇事逃逸的前提是明知发生交通事故而逃离事故现场，其逃逸的目的是推卸、逃脱责任。一方面，被告刘群在公安机关及庭审中均陈述，称其当时不知发生了交通事故。交警部门在事故发生后虽然认定“在事故发生后驾车驶离现场”，但该表述并未将被告刘群的行为定性为逃逸。结合肇事车辆碰撞的位置点是车辆的后侧面，被告刘群车身较大，被告刘群的陈述符合日常逻辑；另一方面，被告刘群在事故发生不久，醒悟可能是由于自身原因，立即报警，有报警记录，亦主动配合公安机关调查，没有推卸和逃脱责任。故被告刘群的行为不应当认定为逃逸，被告保险公司的该抗辩意见，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿标准》的规定，结合原告的诉求，确定本案具体的赔偿项目和数额如下：1.医疗费，原告因事故门诊产生医疗费1960.77元，有票据和费用清单、医疗记录为凭，予以确认。2.误工费，原告门诊7天，误工天数按7天计算，其未提交证据证明其收入情况，误工费按全省城镇私营就业人员年平均工资58258元/年计算为1117.28元（58258元/年÷365天×7天）3.交通费，原告门诊7天必然产生交通费，但未提交交通费票据，交通费酌定210元。原告的以上损失为：医疗费1960.77元、交通费210元、误工费1117.28元，以上合共3288.05元。原告诉求超过以上认定数额的部分，不予支持。对于原告的以上损失3288.05元，由于被告保险公司的交强险医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额已在黄小连案件全部用尽，本案原告的损失需由被告刘群承担全部赔偿责任，该款应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内先行赔付。就现有证据无法证明被告童丹存在过错，依法不承担赔偿责任。被告童丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘群赔偿医疗费、交通费、误工费合共3288.05元给原告张育军，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司在商业第三者责任险赔偿限额内先行支付，此款限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。三、驳回原告张育军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 龙海鹏二〇二〇年六月二十九日法官助理 徐锦丽书 记 员 江海晖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。