天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民初605号原告：天津银行股份有限公司营业部，住所地天津市河西区友谊路5号。主要负责人：李浩然，行长。委托诉讼代理人：梁军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王曦，女，该公司员工。被告：渤海钢铁集团资本运营有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥南滨源市场西1门。法定代表人：田伟，董事长。委托诉讼代理人：柴腾飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙明旭，男，该公司员工。原告天津银行股份有限公司营业部（以下简称天津银行）与被告渤海钢铁集团资本运营有限公司（以下简称渤钢资本公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告天津银行的委托诉讼代理人梁军、王曦，被告渤钢资本公司的法定代表人韩金玉及委托诉讼代理人柴腾飞、孙明旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令渤钢资本公司对于借款人渤海钢铁集团(天津)融资租赁有限公司（以下简称渤钢融资租赁公司）偿还天津银行《流动资金借款合同》(编号：06217013B)借款本金人民币175000000元、利息13854750元(自2017年8月2日起至2019年7月31日，按照借款本金175000000元，按照年息3.915%计算)，并支付自2019年8月1日起至全部本息还清之日止的罚息和复利承担其连带保证责任；2、本案诉讼费用由渤钢资本公司承担。事实及理由：2017年8月1日，天津银行与借款人渤钢融资租赁公司签订《流动资金借款合同》(编号：06217013B)，约定天津银行向其提供人民币壹亿柒仟伍佰万元的借款，借款期限自2017年8月2日起至2018年8月1日止，年利率3．915％，按利随本清结息，结息日为贷款到期日；逾期借款按合同利率加收50％罚息，对未支付利息按合同利率加收50％复利；双方约定，发生纠纷后由天津银行所在地法院诉讼解决。同日，天津银行与渤钢资本公司签订《保证合同》(编号：06217B011)，约定渤钢资本公司为天津银行依据《流动资金借款合同》作为主合同而享有的债权提供担保，债权金额为人民币壹亿柒仟伍佰万元，保证方式为连带责任保证。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订后，天津银行依约履行放款义务，后天津银行与借款人渤钢融资租赁公司于2018年7月31日签订《借款展期协议》(编号为：06218003ZQ)，约定展期期限为自2018年8月1日至2019年7月31日，展期金额为壹亿柒仟伍佰万元，展期到期后一次性偿还。渤钢资本公司作为担保人同意展期上述事宜并继续提供担保，并与天津银行签订《同意保证承诺书》，约定渤钢资本公司就前述展期借款提供全额连带责任担保。2018年8月渤海钢铁集团正式进入破产重整程序，2019年1月法院裁定批准了渤钢系企业管理人提出的“渤钢系企业重整计划”。根据重整计划，借款人渤钢融资租赁公司在破产重整的名单范围内，保证人渤钢资本公司不在此名单内。截至天津银行提起诉讼前，借款人渤钢融资租赁公司共欠付本金人民币175000000元、自2017年8月2日至2019年7月31日的利息13854750元，以及从起诉之日起至全部本息还清之日止的罚息和复利。同时，渤钢资本公司亦未承担保证责任。故天津银行诉至法院，望判如所请。被告渤钢资本公司辩称，针对渤钢系企业破产重整事宜已成立渤钢系企业清算组，并已表决通过《渤钢系企业重整计划》，天津银行系债权人委员会的主要成员之一，参与制定针对渤钢系企业破产重整、债务清偿的政策方案。截至2018年8月24日，渤钢资本公司对天津银行申报和共同确认的债权本金175000000元及利息7384125元予以认可。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，天津银行上述债权在2018年8月24日之后不应再计算利息及逾期利息，应完全按照债委会确定的2018年8月24日之前的债权金额进行确认。原告天津银行围绕其诉讼请求，依法提交了2016年10月28日及2017年8月1日《流动资金借款合同》、《保证合同》、渤钢融资租赁公司董事会决议及渤钢资本公司股东会决议、2017年8月1日及2018年7月31日《同意保证承诺书》、2018年7月2日《企业贷款展期申请书》、《借款展期协议》、贷款借据及对账单等证据。渤钢资本公司对上述证据均予认可。渤钢资本公司提交了天津银行出具的《渤海钢铁集团(天津)融资租赁有限公司重整案债权申报表》、《渤海钢铁集团(天津)融资租赁有限公司关于申报债权的核查意见》、天津市高级人民法院（2018）津破1-6号决定书、天津市高级人民法院（2018）津破1-13号之一民事裁定书。天津银行对上述证据的真实性均予认可，但对关联性不予认可。因当事人对对方证据的真实性均无异议，故本院对双方当事人提交证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，天津银行作为贷款人，渤钢融资租赁公司作为借款人，双方签订编号06216016B《流动资金借款合同》。合同约定：借款用途为用于归还06214025B号借款合同下所欠贷款本金；借款金额为人民币180000000元；借款期限为12个月，自2016年10月28日起至2017年10月27日止；自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360），按半年结息，结息日为每半年末月的20日，结息日为非银行工作日的，不顺延；借款到期，利随本清；借款利率为年利率3.915%的固定利率，合同期内不调整；对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率加收复利；天津银行产生的包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等相关费用由渤钢融资租赁公司承担；合同还记载了其他事项。2017年8月1日，天津银行作为贷款人，渤钢融资租赁公司作为借款人，双方签订编号06217013B《流动资金借款合同》。合同约定：借款用途为用于归还06216016B号借款合同项下所欠贷款本金；借款金额为人民币175000000元；借款期限为12个月，自2017年8月2日起至2018年8月1日止；自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360），按利随本清结息，结息日为贷款到期日，结息日为非银行工作日的，不顺延；借款利率为年利率3.915%的固定利率，合同期内不调整；对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率加收复利；天津银行产生的包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等相关费用由渤钢融资租赁公司承担；合同还记载了其他事项。2017年8月1日，天津银行作为债权人，渤钢资本公司作为保证人，双方签订编号06217B011《保证合同》。合同约定：为了确保2017年8月1日渤钢融资租赁公司与天津银行所签订的编号为06217013B的借款合同项下借款人义务得到切实履行，渤钢资本公司愿意向天津银行提供保证担保；合同所担保的主债权为天津银行依据主合同发放的贷款（借款用途为归还06216016B号借款合同项下所欠贷款本金），金额为人民币175000000元；主合同履行期限为12个月，自2017年8月2日起至2018年8月1日止；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年；合同还记载了其他事项。同日，渤钢资本公司向天津银行出具《同意保证承诺书》。2017年8月2日，天津银行向渤钢融资租赁公司放款175000000元。2018年7月2日，渤钢融资租赁公司出具《企业贷款展期申请书》。该申请书载明：原贷款的贷出日为2017年8月2日，到期日为2018年8月1日，贷款金额为175000000元，现欠金额为175000000元；申请展期金额为175000000元，归还日期为2019年7月31日；信贷部门核准金额为175000000元，归还日期为2019年7月31日；展期原因及采取措施为，渤钢融资租赁公司隶属于渤钢集团，现阶段集团整体陷入债务危机，暂时无法偿还贷款，债务解决方案需由债委会统一安排，故向天津银行申请原175000000元贷款展期12个月，至2019年7月31日到期，利随本清。原06217013B号贷款合同继续有效。该申请书由渤钢融资租赁公司加盖公章，担保单位处由渤钢资本公司加盖公章。2018年7月31日，渤钢融资租赁公司作为借款人，天津银行作为贷款人，渤钢资本公司作为担保人，三方签订编号06218003ZQ《借款展期协议》。协议约定：鉴于渤钢融资租赁公司因故不能按期偿还与天津银行签订的编号06217013B借款合同项下的借款，渤钢融资租赁公司已于2018年7月2日向天津银行提交了借款展期书面申请；渤钢资本公司作为渤钢融资租赁公司的担保人，同意就渤钢融资租赁公司的展期借款事项，继续提供天津银行与渤钢资本公司双方签订的编号为06217B011的担保合同所约定之担保。天津银行表示同意就天津银行与渤钢融资租赁公司双方原合同项下的借款进行展期。原借款合同项下借款金额为175000000元人民币，已偿还0元，展期金额175000000元人民币；原借款合同项下借款期限为2017年8月2日至2018年8月1日，展期期限为2018年8月1日至2019年7月31日；展期借款利率为年利率3.915%的固定利率；展期到期一次性偿还；渤钢融资租赁公司未按协议约定按期偿还展期借款本息的，自逾期之日起，按协议约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；渤钢融资租赁公司在展期贷款期限内不能按期支付的利息，应按协议约定的贷款利率加收50%计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按协议本条款约定的罚息利率计收复利；渤钢资本公司为保证人，愿按与天津银行签订的06217B011号保证担保合同的约定继续对渤钢融资租赁公司在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证期限为自本协议项下债务履行期限届满之次日起两年；除本协议约定的条款外，原借款合同和担保合同的其他条款仍然有效，未尽事宜由原借款合同和担保合同调整和解释；协议还记载了其他事项。同日，渤钢资本公司向天津银行出具《同意保证承诺书》。庭审中，双方当事人均认可借款人渤钢融资租赁公司及保证人渤钢资本公司未向天津银行偿还过本金、利息、罚息、复利。另查，2018年8月27日，天津市高级人民法院作出（2018）津破3号决定书，决定书载明，2018年8月24日天津市高级人民法院根据案外人申请，裁定受理渤钢融资租赁公司重整一案，指定渤钢系企业清算组担任渤钢融资租赁公司管理人。2018年9月28日，天津银行作为债权人出具了《渤海钢铁集团(天津)融资租赁有限公司重整案债权申报表》，申报表载明，申报债权本金为175000000元，利息为7384125元，总金额为182384125元，担保人为渤钢资本公司。2018年10月8日，渤钢融资租赁公司出具《渤海钢铁集团(天津)融资租赁有限公司关于申报债权的核查意见》，其中债权核查意见载明，根据账册记载，截至2018年8月24日，债权金额为182384125元；债权确认意见载明，债务人建议管理人对债权予以确认，确认金额为182384125元（金额组成：本金175000000元，利息7384125元）。渤钢融资租赁公司及渤钢资本公司均加盖公章。2019年1月31日，天津市高级人民法院作出（2018）津破1-13号之一民事裁定书，裁定批准渤钢系企业重整计划，终止包括渤钢融资租赁公司在内的渤钢系13家企业重整程序。本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《保证合同》、《同意保证承诺书》、《借款展期协议》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，应为合法有效。各方当事人应按照合同约定履行各自义务。本案中，天津银行依约向借款人渤钢融资租赁公司履行了放款义务，渤钢融资租赁公司应当依约还本付息。现渤钢融资租赁公司未按时履行还款义务，其行为构成违约。渤钢资本公司作为连带责任保证人，在借款人渤钢融资租赁公司未依约履行还款义务的情况下，应对渤钢融资租赁公司欠付的本金、利息以及相应罚息、复利承担连带保证责任。本案中渤钢资本公司抗辩主张，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，天津银行对渤钢融资租赁公司享有的债权在破产申请受理之日即2018年8月24日之后不应再计算利息及逾期利息，故渤钢资本公司对天津银行上述债权在2018年8月24日之后产生的利息等不应再承担保证责任。对此本院分析认为，虽然《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，但上述规定系针对债务人在进入破产程序后债权利息如何止付所作的特别规定，并未规定债权人与保证人的权利义务范围。本案保证人渤钢资本公司并未进入破产程序，渤钢资本公司依据上述规定主张其对债权人天津银行所承担的保证债务在债务人渤钢融资租赁公司进入破产程序后亦应同时停止计息，缺乏法律依据，本院对其抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下：被告渤海钢铁集团资本运营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津银行股份有限公司营业部承担偿还借款本金175000000元，并支付以175000000元为基数、按照年利率3.915%标准计算、自2017年8月2日起至2019年7月31日止的利息，及自2019年8月1日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按照年利率3.915%上浮50%标准计算）的连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986074元，由被告渤海钢铁集团资本运营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市高级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  翟均勇审 判 员  王伟杰人民陪审员  王 炟二〇二〇年六月十七日书 记 员  唐 啸