wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执308号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市市中区英雄山路127号（一、二、三层）。主要负责人：姜毅，行长。被执行人：山东开泰工业科技有限公司，住所地山东省邹平县青阳镇。法定代表人：张来斌，执行董事。被执行人：刘安凯，男，汉族，1968年9月30日出生，住山东省邹平县。被执行人：刘梅，女，汉族，1972年7月15日出生，住山东省邹平县。申请执行人威海市商业银行股份有限公司济南分行与被执行人山东开泰工业科技有限公司、刘安凯、刘梅保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初1597号民事判决已发生法律效力，该判决确认：被告山东开泰工业科技有限公司、刘安凯、刘梅支付原告威海市商业银行股份有限公司济南分行借款本金32553600元、利息1195802.24元（利息计至2018年8月27日）、律师费3万元。因各被执行人未履行上述生效法律文书确定的交纳诉讼费义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月6日依法立案执行。执行程序中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但各被执行人未履行义务。诉讼中轮候查封了被执行人名下的不动产，因系轮候查封，本案不能处置；冻结了被执行人山东开泰工业科技有限公司在山东新安凯动力科技有限公司破产案件中的债权分配款，因破产案件尚未兑付，该款未执行到位。执行中划拨了被执行人刘梅银行存款13316.14元，扣除执行费98.27元，余款13217.87元偿还本案债务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的其他财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制各被执行人高消费及有关消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年六月十九日书记员  白 雪
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执956号 申请执行人：熊维国,男性,1971年11月12日出生,住四川省苍溪县； 申请执行人：姚丽,女性,1971年10月26日出生,住四川省苍溪县。 被执行人：唐开锦,男性,1961年7月20日出生,住四川省苍溪县。 关于申请执行人熊维国姚丽与被执行人唐开锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2018）川0824民初1321号民事调解书，责令被执行人向申请执行人给付借款35000元。法律文书生效后，被执行人唐开锦未按生效法律文书确定的义务履行。2020年4月25日，申请执行人申请我院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人唐开锦送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下暂无可供执行的财产,并核实申请执行人提供的财产线索,也未查找到可供执行的财产。我院依申请执行人申请将被执行人限制其高消费。综上，被执行人唐开锦华暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2018）川0824民初1321号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二〇年六月十五日 书记员 黄廷维
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2864号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行。   负责人：张某。   委托诉讼代理人：刘某，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：白某，公务员，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告白某信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司通辽分行于2020年6月10日向本院提出申请，要求撤回对被告白某的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国银行股份有限公司通辽分行撤回起诉。   案件受理费1188.00元，由原告中国银行股份有限公司通辽分行负担。   审判员 朱 光   二Ｏ二Ｏ年六月十日   书记员 马翠翠
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0303民初1688号 原告：张德伟，男，1984年4月24日生，汉族，住邳州市。 委托诉讼代理人：孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。 被告：魏冬，男，1988年12月21日生，汉族，住邳州市。 原告张德伟诉被告魏冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。2020年6月17日，原告张德伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张德伟撤诉处理。 案件受理费529元，减半收取264.5元，由原告负担。 审判员  刘海侠 二〇二〇年六月十七日 书记员  孙歌阳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2015号申请执行人：胡厚敏，女，1976年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：徐学定，男，1975年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。系胡厚敏之夫。被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090262729，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道桂圆路133号。法定代表人：章英启，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲案（2019）254号仲裁裁决书，于2020年6月1日立案受理申请执行人胡厚敏申请执行四川宜宾伊力集团有限公司劳动争议一案，申请执行人强制执行内容：四川宜宾伊力集团有限公司给付胡厚敏工资、经济补偿、生活费共计12193.20元。本案在执行过程中，因张舜、眭昌怀、吴升燕、王雁、陈正均、黄清华、赖泽红、邓利沙、陈丽华、郭章凤、李世贵申请执行四川宜宾伊力集团有限公司劳动争议系列案件与本案的被执行人系同一被执行人，为便于案件的统一管理和执行，本院于2020年6月9日裁定将该11件案件与本案并案执行。在执行过程中：一、本院于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年6月4日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行财产。于2020年6月15日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行财产；三、本院于2020年6月22日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年6月23日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人四川宜宾伊力集团有限公司名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  江 琳审判员  朱汉武二〇二〇年六月二十四日书记员  赵修群
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2797号上诉人（原审原告）：丁余良，男，汉族，1986年10月23日出生，住河南省鹿邑县***********，公民身份号码为412************219。委托诉讼代理人：李钢，广东莞企律师事务所律师。委托诉讼代理人：简凤娇，广东莞企律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市********地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市****************************，统一社会信用代码91441900MA4W49LE8N。法定代表人：陈军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志玲，广东名道律师事务所律师。上诉人丁余良因与被上诉人东莞市********地产开发有限公司（以下简称金地碧桂园公司）不当得利纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。丁余良向原审法院起诉请求：1.金地碧桂园公司将多收取增值税款11591.59元退还给丁余良；2.金地碧桂园公司支付丁余良逾期付款利息（以11591.59元为本金按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从起诉之日计至实际付清款项之日止）；3.本案诉讼费用由金地碧桂园公司承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回丁余良的所有诉讼请求。本案一审受理费44.9元，由丁余良承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31504号民事判决书。丁余良上诉请求判令：1.撤销原审判决，依法改判支持丁余良的诉讼请求；2.金地碧桂园公司承担本案的诉讼费用。主要事实与理由：一、原审法院认定事实错误。1.合同附件十一的第17条明确约定“本补充条款的约定与本合同正文及附件的约定不一致的，则以本补充条款的约定为准”合同第三条约定了单价和总价后，又在合同附件十一对主合同第三条补充约定了不含税总价和适用税率，并约定以最终的不含税总价为准，应将合同附件十一第17条关于“补充协议的效力”作为本案的定案依据。2.原审法院对于“双方固定了房屋总价款”的认定错误。合同第五章明确约定了面积误差比绝对值在3%（含3%）的，据实结算房价款，更重要的是合同通篇未出现固定房屋总价的内容。3.原审法院关于增值税税率上调或者下降，双方约定的总价款不变的认定错误。二、原审判决适用法律错误。1.丁余良与金地碧桂园公司达成的补充条款并不违背法律规定，法院应当遵循双方当事人的意思自治，本案应优先适用不含税总价。2.增值税是一种间接税，可以转嫁。本案的补充协议条款明确金地碧桂园公司将增值税的缴纳义务转嫁给了购房人，购房人才是增值税额的真正承担人，丁余良作为增值税的实际承担人，当然应是国家减税政策的受益人。3.金地碧桂园公司在一审中辩称将房价进行拆分系为了少交印花税，丁余良对此不予认可。本案中，金地碧桂园公司通过不含税总价明确企业利润，非法占有购房人预缴纳的增值税额，金地碧桂园公司的行为属于不当得利，按照法律应当予以退还。金地碧桂园公司通过避税获利，也应该是不利后果的承担方。若因此获得更多企业利润，不仅违背公平正义原则，同时也纵容了规避税法的人。综上，恳请二审依法支持丁余良的诉讼请求。金地碧桂园公司答辩称：一、原审法院关于“双方已通过商品房买卖合同作出固定房屋总价款的约定且已实际履行”的认定是正确的。1.在房管局行政审批、备案过程中，金地碧桂园公司都使用套内建筑面积、总价备案的方式，故商品房总价并非通过不含税总价计算所得，行政备案价格不因税率变动而改变。2.金地碧桂园公司与丁余良签署《商品房买卖合同（预售）》，合同第三条明确约定了商品房套内建筑面积，第六条关于计价方式与价款中明确约定了商品房单价、总价款、商品房总价款按套内建筑面积计算，即双方合同明确约定以含税总价为计价方式，丁余良计价逻辑根本性错误。根据双方合同约定，商品房价格系套内建筑面积单价与套内建筑面积乘积计算得出，不含税总价系通过已经确定的合同总价和各税种适用税率计算得出，本案双方当事人亦是按照主合同所约定的计价方式实际履行。双方补充协议约定的不含税总价系根据双方主合同约定的交易价格通过一定公式计算得出，反之，根据不含税总价结合增值税税率并不能倒算出双方主合同所约定的房屋交易总价，故不含税总价并非交易价格。3.《商品房买卖合同》（预售）及补充协议均明确约定案涉商品房在不考虑面积差异的情况下为固定总价交易，合同中并没有“降税即降价”的约定，也并未约定房屋总价款可随国家政策的调整而调整。4.通过开具的发票票面信息不能倒推双方对价格的合意。二、原审判决适用法律正确，案涉税率调整的对象是作为纳税人的金地碧桂园公司，并非作为购房人的丁余良，故税率调整与丁余良无关。综上，丁余良的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回丁余良的上诉请求。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕丁余良的上诉，本案二审的争议焦点是：商品房买卖合同的房屋总价款是否因增值税税率调整而调整。对此，本院分析如下：丁余良与金地碧桂园公司于2017年12月18日签订商品房买卖合同（预售），合同第六条约定商品房按照套内建筑面积计算，总价款为1415333元，单价为每平方米16565.23元；合同附件十一补充协议条款以价税分离的形式明确商品房不含增值税房价1275074.77元和增值税款140258.23元（税率为：11%），总房价款仍为1415333元。可见，补充协议约定的商品房总价款与主合同一致，双方已经作出固定房屋总价款的约定。开发商将增值税纳入商品房的成本中，是正常商业行为，符合常理，丁余良亦无表示反对。应认为该商品房总价是双方议定的结果，按该房价买卖案涉商品房是双方的真实意思表示。合同附件十一补充协议条款虽然将增值税款单独列出来，但该条约定并不具备降税即降价的意思表示，在没有降税即降价的明确约定的情况下，金地碧桂园公司是否缴税、缴税的具体金额、种类对于商品房总价款没有影响。反过来说，即使增值税税率上调，但在未明确约定房屋总价款随税率的上调而增加的情况下，房屋总价款依然是不变的。金地碧桂园公司收取丁余良案涉商品房总价款有合同依据，国家税率调整导致企业少缴税不影响双方已经固定的商品房总价款，该少缴纳的税款不构成不当得利。原审认定丁余良要求金地碧桂园公司退还增值税款项及利息于法无据，从而驳回丁余良的诉讼请求，没有不当，本院予以维持。综上所述，上诉人丁余良的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费89.79元，由丁余良负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二〇年六月十七日书记员  朱光明
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初8202号之一原告：无锡顺茂物业管理有限公司，统一社会信用代码9132020678207349X3，住所地无锡惠山经济开发区钱桥配套区。法定代表人：黄达顺，无锡顺茂物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：胡国栋，江苏云崖律师事务所律师。被告：王正彪，男，1964年12月7日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在审理原告无锡顺茂物业管理有限公司与被告王正彪房屋租赁合同纠纷一案中，原告无锡顺茂物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，无锡顺茂物业管理有限公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡顺茂物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由无锡顺茂物业管理有限公司负担。审 判 长  张 玮人民陪审员  赵晴虹人民陪审员  陈建明二〇二〇年六月十八日书 记 员  江 琳
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1624号原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邢德周，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富，董事长。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司（以下简称民福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒长燕的委托诉讼代理人邢德周到庭参加了诉讼，被告民福公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒长燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号（XX都X期）X幢X-X号房屋过户给原告，并协助房地产管理部门为原告办理房地产权证；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年5月3日，时任民福公司副总经理、民福公司XX都项目负责人霍宏伟与重庆通源建材有限公司（以下简称通源公司）签订《商品房抵款协议》及《商品房抵款协议补充协议》，约定：霍宏伟欠通源公司25157918.11元，用原潼南县“XX都”项目商品房72套进行抵偿，抵偿的款项包含房屋购房款及各项税费；协议指定舒长燕为商品房买受人，签订《商品房买卖合同》，房产权属办理在其名下，签订合同后，购房款及税费视为全部缴纳。2014年5月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号“XX都”项目X幢X-X号房屋，并对房屋价款及房屋交付等内容作了约定。合同签订后，被告为该合同办理了预购商品房买卖合同登记备案。其后，因被告一直未能按约定交付该房屋，原告向法院起诉要求被告交付房屋，法院于2018年12月26日作出判决，判决被告立即向原告交付房屋，该判决生效后，被告仍拒绝交房，现针对被告交付该房屋的生效判决法院正在强制执行过程。根据双方合同预定，被告应在房屋交付后60日内将该房屋过户给原告，为原告办理该房屋产权证，虽然该房屋未实际交付，但未交付的原因系被告恶意不履行合同义务，同时也拒不履行生效判决所确定的义务，故依照相关法律规定应立即为原告办理涉案房屋过户登记手续。被告民福公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，民福公司与舒长燕签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定舒长燕购买民福公司开发的“XX都”项目位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢X-X号房屋，总成交价款为324567元，付款方式为分期付款，第一期付款时间为2014年5月8日，第二期付款时间为合同登记备案后。该合同第七条“交房期限及交付条件（一）本商品房交房期限”载明：“属预售商品房的，甲方（即被告）应当在2014年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（即原告）使用。”该合同第十三条“关于办理产权登记的约定”载明：“2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。”该合同于2014年6月23日登记备案。另查明，2011年4月6日，民福公司以重民福建（2011）03号文件任命案外人霍宏伟为民福公司副总经理。2011年5月16日，民福公司以重民福建（2011）34号文件成立“重庆民福建设工程有限公司XX都项目部”，霍宏伟任项目负责人。后霍宏伟与重庆通源建材有限公司签订《商品房抵款协议》及《商品房抵款协议补充协议》，约定霍宏伟将其开发的“XX都”72套商品房以抵款方式冲抵霍宏伟拖欠重庆通源建材有限公司的25157918.11元债务，并将该72套商品房全部办理在舒长燕名下，由舒长燕与民福公司签订72份《商品房买卖合同》，该72套商品房视为全款已缴纳。协议签订后，舒长燕与民福公司签订了72份《商品房买卖合同》，民福公司项目部向舒长燕出具了25157918.11元的收据，本案所涉合同亦在该72份合同之中。但被告民福公司一直未将涉案房屋向原告交付，原告遂于2018年诉至本院，要求被告民福公司履行交房及办证义务，本院于2018年12月26日作出判决，判令被告于该判决生效后立即将涉案房屋向原告交付，因房屋尚未交付，办证期限尚未届满，驳回了原告的办证请求。该判决书已于2019年1月29日生效，但被告民福公司仍未向原告交付该房屋，原告遂向本院申请强制执行。本院还查明，2018年4月17日，涉案房屋经重庆市潼南区城乡建设委员会在《潼南县解决办理房地产权证遗留问题》联合审批表上盖章并注明：“原则上同意按遗留问题处理。开发商应尽快完善民用用电配套设施。”2018年8月30日，重庆市潼南区公安消防支队在该审批表上盖章并注明：“该项目已经消防验收合格”。2018年11月12日，重庆市潼南区人民政府在该审批表上盖章并注明：“同意按照遗留问题依法依规办理。”本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依据以房抵款协议及补充协议的约定履行了付款义务，被告应依照合同约定向原告交付房屋并办理房屋产权过户登记手续。依照原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》的约定，被告应在涉案房屋实际交付使用之日起60日内为原告办理《房地产权证》。本案中，被告在本院判令交房后仍拒绝履行交房义务，且原告已申请本院强制执行，被告民福公司的行为严重违反了合同约定及法律规定，因此，根据合同法第四十五条关于“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就”的规定，应视为本案被告履行办证义务的前提条件“交付房屋”已于本院2018年12月26日作出的交房判决书生效之日即2019年1月29日成就，被告至今未为原告办理房地产权证，违反了合同约定，因此，对原告要求被告办理涉案房屋过户登记手续的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆民福建设工程有限公司于本判决生效后十五日为原告舒长燕办理位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢X-X号房屋的过户登记手续；二、驳回原告舒长燕的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆民福建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  孙 健二〇二〇年六月二十二日法官助理  漆正权书 记 员  吉泉忠
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异81号案外人：董平，女，汉族，1967年1月24日出生，住重庆市江津区。申请执行人：李和，女，汉族，1960年1月29日出生，住重庆市江津区。申请执行人：曾祥容，女，汉族，1962年8月8日出生，住重庆市江津区。二申请执行人的委托代理人：李铮，重庆百事得律师事务所律师，特别授权。被执行人：重庆市山奇诚臻实业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东门转盘山奇农贸汽配综合楼A幢，统一社会信用代码91500116709449219A。法定代表人：郭定昌，董事长。被执行人：郭定昌，男，汉族，1954年8月1日出生，住重庆江津区。本院在办理李和、曾祥容申请执行重庆市山奇诚臻实业有限公司（以下简称山奇诚臻公司）、郭定昌民间借贷纠纷一案中，案外人董平向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人董平称，郑德智于2011年7月30日在山奇诚臻公司购买了江津区锦江苑小区A区×号车位，签订了车位买卖合同，于两日后根据买卖合同陆续支付了车位全款共计80000元。郑德智于2011年10月3日完善接车位手续后，使用车位至2018年12月14日。2018年12月15日，郑德智将该车位按原购买价转让给董平的配偶罗茂清。双方签订了转让协议，买方付清车位款。罗茂清使用车位至今。案外人董平请求中止对上述车位的执行，并解除查封。案外人董平提交了车位买卖合同、收据、银行现金缴款单、销售不动产统一发票、物业专项维修资金专用收款收据、契税缴税证明、转让协议、银行取款凭证、存款回单、结婚证、物业费缴纳记录等作为证据。申请执行人李和、曾祥容称，请法院依法裁决。二申请执行人未提交证据。被执行人山奇诚臻公司称，2010年，根据建委的销售许可证，重庆市山奇房地产开发有限公司（以下简称山奇房地产公司）可以卖锦江苑的车位。郑德智购买了案涉车位，支付了全款，缴纳了契税、大修基金。山奇诚臻公司向郑德智交付了车位，并将办证所需资料交到江津国土房管局，但江津国土房管局不办理过户登记手续。被执行人山奇诚臻公司提交了山奇诚臻公司报告、请示、重庆市国土资源和房屋管理局渝国土房管发〔2010〕27号文件、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、锦江苑小区车位非业主购买者信访材料作为证据。本院查明，一、2010年9月29日，原重庆市江津区国土资源和房屋管理局准许山奇房地产公司销售江津区几江街道锦江苑小区A区地下车库车位。郑德智、董平均不是锦江苑小区业主。2011年7月30日，郑德智与山奇房地产公司签订车位买卖合同，郑德智购买锦江苑小区A区负×层×车位，成交价为80000元。郑德智在2011年9月底前付清了车位购买款。2011年9月28日，山奇房地产公司向郑德智开具不动产销售发票。2011年10月14日，郑德智缴纳上述车位契税2400元。同年，郑德智交纳上述车位的物业专项维修资金。山奇房地产公司将上述车位交付郑德智。2018年12月15日，董平与郑德智签订《转让协议》，约定郑德智将锦江苑A区负二楼×号车位转让给董平，转让金85000元，附资料发票、大修基金票、开发商收条各一张。同日，董平的配偶罗茂清支付郑德智85000元。罗茂清从2019年1月开始交纳上述车位的物业费。原重庆市江津区国土资源和房屋管理局不予办理上述车位的过户登记手续。二、山奇房地产公司为山奇诚臻公司的曾用名。三、原重庆市国土资源和房屋管理局《关于贯彻落实〈重庆市物业管理条例〉若干问题的实施意见》（渝国土房管发〔2010〕27号）规定，车位（库）应首先满足本小区内业主需要。车位（库）有空余的，可临时出租。各区县（自治县）房地产交易机构及权属登记机构对不符合上述条件车位（库）的出售购买行为，不予办理合同登记备案和权属登记。四、本院在办理李和、曾祥容申请执行山奇诚臻公司、郭定昌民间借贷纠纷一案中，于2020年4月8日查封了锦江苑A区车库负2-92号车位。查封时，该车位登记在山奇诚臻公司名下。本院认为，案外人对购买的小区车位主张排除强制执行的权利的，应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定审查。第一，李和、曾祥容申请执行山奇诚臻公司、郭定昌民间借贷纠纷一案系金钱债权案件。第二，关于郑德智、董平购买车位的合法性问题。虽然郑德智、董平不是锦江苑小区业主，但原重庆市国土资源和房屋管理局渝国土房管发〔2010〕27号文件只是地方政府部门的规范性文件，不是《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的“法律、行政法规”，目前也无证据证明车位买卖存在该条其它四项的情形，故郑德智与山奇房地产公司签订的车位买卖合同、董平与郑德智签订的车位买卖合同均合法有效。本院认定董平在本院查封前签订了合法有效的书面买卖合同。第三，山奇诚臻公司将上述车位交付郑德智，郑德智将车位卖给董平，董平的配偶罗茂清从2019年1月开始交纳上述车位的物业费，可认定董平在本院查封前已占有案涉车位。第四，综合付款证据可以认定，董平已支付案涉车位全部价款。第五，案涉车位未办理过户登记是因为原重庆市江津区国土资源和房屋管理局不予办理，并非因为董平的过错。综上，案外人董平对案涉车位享有排除强制执行的权利，其异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对重庆市江津区几江街道锦江苑A区车库×号车位的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  贺理审判员  李伟审判员  蒋睿二〇二〇年六月十八日书记员  陈欢
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2109号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住所地安徽省宿州市西昌南路589号，机构代码:913413007049889188。 负责人:张睿，该支行行长。 被执行人：全良友，男，1980年05月27日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，机构代码:913301023113937374。 法定代表人:谭建国，该公司经理。 被执行人：谭建平,男，1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人全良友、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，因被执行人全良友、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年6月3日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执2043号等72案系同一当事人同一事实，依据申请执行人的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执2043号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执2109号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月十九日 书记员  丁绿萍
广东省罗定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤5381财保22号 申请人:汕头市建安实业（集团）有限公司，住所地：汕头市龙湖区******，统一社会信用代码：914************939。 法定代表人：黄某2。 委托诉讼代理人：陈乘贝，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭清雯，北京市浩天信和（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：天创（罗定）双东环保工业园开发有限公司，住所地：罗定市*******（西南面四卡），统一社会信用代码：914************702。 法定代表人：黄某1。 申请人汕头市建安实业（集团）有限公司因与被申请人天创（罗定）双东环保工业园开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求：一、对被申请人天创（罗定）双东环保工业园开发有限公司位于：1.罗定市*******【产权证号：罗府国用（2010）第001324号】，2.罗定市*******区内【产权证号：罗府国用（2012）第001280号】，3.罗定市*******【产权证号：罗府国用（2012）第003875号】，4.罗定市*******（天创电镀工业基地生活区员工宿舍二）【产权证号：罗0000016267】，5.罗定市*******（天创电镀基地生活区员工宿舍一及连廊）【产权证号：罗0000016266】的五项不动产进行查封，上述查封价值以人民币75429092.77元为限；二、对被申请人天创（罗定）双东环保工业园开发有限公司在中国工商银行云浮分行核算中心的账户【账号为202*************675】的存款在人民币50万元范围内进行冻结；并由申请人提供阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司保函作担保。 本院经审查认为，申请人汕头市建安实业（集团）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人天创（罗定）双东环保工业园开发有限公司位于：1.罗定市*******【产权证号：罗府国用（2010）第001324号】，2.罗定市*******区内【产权证号：罗府国用（2012）第001280号】，3.罗定市*******【产权证号：罗府国用（2012）第003875号】，4.罗定市*******（天创电镀工业基地生活区员工宿舍二）【产权证号：罗0000016267】，5.罗定市*******（天创电镀基地生活区员工宿舍一及连廊）【产权证号：罗0000016266】的五项不动产进行查封，上述查封价值以人民币75429092.77元为限,查封的期限为三年。在查封期间内，未经本院许可，被查封的不动产不得转让，不得设定权利负担； 二、对被申请人天创（罗定）双东环保工业园开发有限公司在中国工商银行云浮分行核算中心的账户【账号为202*************675】的存款在人民币50万元范围内进行冻结，冻结期限为一年，在冻结期间内，未经本院许可，不得支付及提取。 案件申请费5000元，由申请人汕头市建安实业（集团）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋海涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  区晋荣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4208号 被执行人：陈某金，男，汉族，1995年7月18日出生，身份证住址广东省廉江市，系（2019）粤0307刑初4154号的被告人。 关于被执行人陈某金刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4154号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈某金应缴纳罚金人民币六千元，随案移送的手机一部、塑料袋两个依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，随案移送的手机一部已另案上拍处理，随案移送的塑料袋已统一移交本院办公室赃物组处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 爽
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5530号原告：秦光权，男，汉族，1972年11月16日出生，住重庆市江津区委托诉讼代理人：诸丽（一般授权），重庆市江津区石门法律服务所法律工作者。被告：曹泽华，男，汉族，1955年09月06日出生，住重庆市江津区委托诉讼代理人：曹承晋（特别授权），重庆索源律师事务所律师。本院在审理秦光权与曹泽华追索劳动报酬纠纷一案中，原告秦光权于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦光权自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秦光权撤回起诉。案件受理费25元，由原告秦光权负担。现已缓交，限原告秦光权在2020年7月2日以前向重庆市江津区人民法院缴纳。审判员  钟渝二〇二〇年六月二十四日书记员  韩毓
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1685号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人许树地，男，1983年9月7日出生汉族，初中文化，户籍所在地为福建省莆田市秀屿区***********，公民身份号码：350************639。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被羁押并刑事拘留，同年12月13日东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1248号起诉书指控被告人许树地犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉。被告人许树地到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年12月6日3时许，被告人许树地酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车途经东莞市凤岗镇金凤凰交通局红绿灯路段，与一辆粤L*****号牌小型轿车碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，许树地血液中乙醇含量为187.33mg/100mL，已达醉酒状态。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，常住人口基本信息等书证，被告人许树地的供述等证据，并公诉机关据此认为被告人许树地无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。许树地自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对许树地判处拘役一个月二十天，并处罚金。被告人许树地对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人许树地犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人许树地醉酒驾驶机动车上路，且发生交通事故，负事故全部责任，肇事后逃逸；案发后被告人许树地已赔偿被害人1500元。本院认为，被告人许树地无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许树地犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许树地明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人许树地已赔偿被害人的经济损失，可以对其酌情从轻处罚。被告人许树地醉酒驾驶机动车上路，且发生交通事故，负事故全部责任，肇事后逃逸，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人许树地的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（六）项的规定，判决如下：被告人许树地犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的8日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李奇志二〇二〇年五月二十八日法官助理 唐少彬书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑10民终525号 上诉人（原审被告）：娄刚，男，1979年2月17日出生，无职业，住绥芬河市。 被上诉人（原审原告）：绥芬河市海都机电产品有限公司，住所地绥芬河市综合保税区。 法定代表人：都吉俊，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：绥芬河市凌飞房地产开发有限公司，住所地绥芬河市会晤路小北山便民集资楼2-302室。 法定代表人：徐伟，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：徐凌飞，男，1955年5月5日出生，无职业，住绥芬河市。 上诉人娄刚因与被上诉人绥芬河市海都机电产品有限公司、绥芬河市凌飞房地产开发有限公司、徐凌飞执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2019）黑1081民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人娄刚收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人娄刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾海波 审判员  杨大奎 审判员  姜云虎 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 宇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执599号申请执行人丁键，男,1974年6月3日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人陈进本，男,1962年12月16日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人丁键与被执行人陈进本借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初6011号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无房产、无车辆，暂无其他可供执行的财产。已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十二日书 记 员  李文浩
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初275号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人时文彬，男，1990年11月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住址及户籍所在地：辽宁省瓦房店市。曾因犯盗窃罪，于2015年9月15日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六个月，于同年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月15日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年2月19日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 辩护人关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]161号起诉书指控被告人时文彬犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员姚云雪、被告人时文彬及辩护人关业彤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月9日2时许，被告人时文彬驾驶其车牌号为辽Ｂ×××××的白色小型轿车来到了大连经济技术开发区东城天下93号楼前的停车位，其发现了一辆白色大众牌小型轿车，其遂利用事先准备好的开锁工具打开车门，继而将被害人刘某放于车内的一台黑色联想牌笔记本电脑窃走。 2020年1月14日，时文彬于居住处被民警抓获。经搜查，民警从其所驾驶车辆内起获了开锁工具一把并扣押在案。经认定,涉案联想牌笔记本电脑一台的价格为2200元人民币。 案发后，时文彬的家属向刘某代为赔偿了5000元人民币并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人时文彬的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人时文彬系累犯，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人时文彬对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 被告人时文彬的辩护人提出如下辩护意见：被告人到案后如实供述犯罪事实，对犯罪行为供认不讳，且认罪认罚。案发后家属代为赔偿被害人的损失5000元，并取得被害人的谅解。被告人家属代为缴纳罚金，请求法庭量刑时予以考虑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，本案审理期间，被告人时文彬的家属向本院预缴罚金人民币2000元。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源及归案经过、谅解书、扣押清单、物证照片、户籍资料、前科查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、被害人刘某的陈述、被告人时文彬的供述和辩解、大连金普新区价格认证中心出具的大金价认刑【2020】47号关于联想笔记本电脑的价格认定结论书、搜查笔录、辽Ｂ×××××号白色小型轿车之行车轨迹录像及截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人时文彬以非法占有为目的，以秘密手段窃取财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，扰乱了公共秩序，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人时文彬系累犯，依法予以从重处罚。被告人时文彬到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后，被告人时文彬在亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人时文彬自愿认罪认罚，并预缴罚金，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人时文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年7月13日止。罚金已预缴。） 二、被公安机关扣押在案的作案工具开锁工具一把，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王前 二〇二〇年六月二十八日 书记员  沈忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执134号 申请执行人：岑岗，男性，1962年06月29出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：龙载平，男性，1972年12月15出生，汉族，住南宁市，被执行人：蓝秋，女性，1980年11月30出生，其他，住南宁市。 申请人岑岗与被执行人龙载平、蓝秋房屋租赁合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2019）桂0108民初3603号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行的执行标的为69599元及利息，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令和失信决定书。执行过程中，经依法查询被执行人龙载平、蓝秋名下的工商登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人龙载平、蓝秋名除了有银行存款9963.78元外再无其他可供执行财产，该存款本院已扣划，且已支付给申请人。现申请执行人尚未能实现的债权为59635.22元及利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  骆 健 二〇二〇年六月三十日 书记员  韦盛浩
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5992号原告：张家伟，男，1991年3月26日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码441************317。被告：谢柏飞，男，1988年3月1日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码441************618。原告张家伟与被告谢柏飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告张家伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张家伟撤回起诉处理。审判员  潘金桥二〇二〇年六月二十二日书记员  李泳琪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2570号原告：孙云涛，男，1981年7月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：**，河南忠良律师事务所律师。被告：姜飞，男，1982年8月29日出生，汉族，住上蔡县。被告：孙魏，女，1987年6月15日出生，汉族，住址同上。系姜飞妻子。原告孙云涛诉被告姜飞、孙魏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告姜飞、孙魏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令二被告返还欠款8万元及利息（自2018年12月1日起至款付清之日止，按照相关法律规定计息）。事实与理由：2016年，被告夫妻在原告处购买10万元左右的火锅食材，2018年3月26日，经双方核算，被告尚欠原告8万元货款未付，被告出具还款承诺书。借款到期后，被告拒不偿还。被告姜飞、孙魏未到庭答辩。经审理查明，被告孙魏与被告姜飞系夫妻关系。原告孙云涛在驻马店市经营弘润冷冻食品商行，被告孙魏在新蔡县经营冷冻食品，常在原告处进货。原告提交的弘润冷冻食品商行对账单上显示截止2017年10月10日，新蔡姜飞欠款金额为80100元，被告姜飞在余额确认人处签名并捺印。2018年3月26日，被告姜飞向原告出具还款计划一份，载明“欠孙云涛货款捌万元整，因暂时无力偿还，特立此还款计划，现承诺分期还款如下，于2018年12月1日前还款捌万元整。债务人姜飞”。欠款到期后，二被告未予还款，双方因此成讼。另查明，2015年3月24日，被告孙魏在新蔡县××州商城××区注册登记个体工商户，注册号411729627203779，经营冷冻食品批零。上述事实，有原告陈述、对账单、还款计划、注册登记信息和婚姻登记信息等证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，二被告姜飞、孙魏拖欠原告孙云涛食品款8万元的事实，有当事人陈述、对账单和被告姜飞出具的还款计划为证，本院予以采信。原告要求二被告偿还欠款8万元，于法有据，本院予以支持。被告姜飞在原告孙云涛经营的冷冻食品商行处的对账单签名确认，其妻子被告孙魏在新蔡县注册登记有个体工商户，经营冷冻食品批零，应视为二被告共同经营，欠款应由二被告共同偿还。关于原告的利息主张，被告姜飞出具的还款计划上约定有还款日期，二被告未按照约定还款构成违约，应承担因违约给原告造成的利息损失，应当自逾期之日2018年12月2日起按照相关法律规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限二被告姜飞、孙魏于判决生效后十日内共同偿还原告孙云涛欠款8万元及利息（其中2018年12月2日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。如二被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由二被告姜飞、孙魏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  廖慧二〇二〇年六月八日书记员  马莹
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢125号 周传均（申请执行人）、兴文县光明煤业有限责任公司（被执行人）： 周传均与兴文县光明煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计27620.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27620.00元，并已支付申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保736号申请人：刘某，女，1987年3月15日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：东营中康医养健康产业有限公司，住所地山东省东营市广饶县广饶街道月河路303号，统一社会信用代码：91370523MA3P32EH50。法定代表人：李福宝，执行董事兼经理。被申请人：山东云德企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市市中区二环南路6636号中海广场写字楼501，统一社会信用代码：91370102MA3CEC846J。法定代表人：辛某某，执行董事兼总经理。被申请人：辛某某，男，1989年8月10日生，汉族，住山东省安丘市。被申请人：李某，男，1981年2月14日生，汉族，住山东省济南市历城区。申请人刘某与被申请人东营中康医养健康产业有限公司、山东云德企业管理咨询有限公司、辛某某、李某民间借贷纠纷一案，申请人刘某于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人东营中康医养健康产业有限公司、山东云德企业管理咨询有限公司、辛某某、李某银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘某于2020年6月11日为本案的诉讼保全向某安财产保险股份有限公司山东分公司投保，保险金额为56万元；华安财产保险股份有限公司山东分公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人刘某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东营中康医养健康产业有限公司、山东云德企业管理咨询有限公司、辛某某、李某银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3320元，由申请人刘某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩晓爽二〇二〇年六月二十二日书记员  马翔宇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初293号 原告浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401室。 法定代表人何柏欢，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人孙丹萍，浙江后宇律师事务所律师。 委托代理人张舒洁，浙江后宇律师事务所实习律师。 被告吴静锋，男，1974年12月16日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被告姚娟芬，女，1972年7月16日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告吴静锋、姚娟芬追偿权纠纷一案，原告稻普公司于2020年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告稻普公司基于为被告吴静锋、姚娟芬代偿了中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令两被告偿还原告垫款本金19479.55元；2、判令两被告支付违约金9240.19元（按照年化24%计算，暂计算至2019年12月9日，实际按上述标准计算至履行完毕之日止）。 被告吴静锋、姚娟芬未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行； 借款人：吴静锋； 融资主合同：《牡丹信用卡透支分期付款合同》（签订日期2015年1月30日）； 透支期限：36个月； 贷款用途：购车； 透支额度：85369元； 手续费：8110.05元，按月支付； 代偿人：稻普公司（原名称浙江稻普担保有限公司，于2019年8月28日名称变更为现名称）； 代偿信用卡透支本息及时间：2017年10月25日代偿11005.28元、2018年2月25日代偿8415.83元，2018年3月23日代偿58.44元，以上合计19479.55元；案涉贷款已结清； 代偿协议：吴静锋、姚娟芬与稻普公司于2015年1月23日签订《信用卡透支担保服务合同》，约定：吴静锋选择通过稻普公司为其提供向银行申请办理信用卡、要求稻普公司提供信用卡透支债务的担保等，因稻普公司作为吴静锋办理信用卡透支事项的保证人，如吴静锋未按时向发卡银行偿还分期款导致稻普公司垫付达到两期的，发卡银行根据其与双方合同约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，吴静锋除应立即归还稻普公司垫付款以外，还应以稻普公司垫付金额为基数按照银行同期贷款利率4倍按日计算违约金给稻普公司。吴静锋支付按揭服务费3369元，支付履约保证金2460元。姚娟芬作为共同还款人签字确认该份合同。 代偿后付款情况：被告在原告垫付案涉款项后未付款。 另查明：原告就本案所涉金融借款合同及担保服务合同曾起诉两被告，就其他代偿款进行起诉，本院于2019年5月12日作出（2018）浙0104民初7361号民事判决书，判决两被告归还垫付款并支付违约金、律师费损失等。被告已支付的履约保证金在该案中未作处理。 又查明：稻普公司与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订有《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》，由稻普公司为其推荐向银行办理牡丹信用卡购车消费分期付款业务的购车人向工商银行所负的全部债务承担不可撤销的共同偿债责任，并提供保证金质押担保。 以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《信用卡透支担保服务合同》、《共同偿债人清偿证明》、银行凭证、民事判决书、《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》，及当事人的陈述为证。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支担保服务合同》系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应当遵照履行。现原告稻普公司基于为被告吴静锋的银行贷款承担共同偿债责任，为吴静锋代偿银行信用卡透支本息，吴静锋作为借款人理应予以归还，借款人逾期归还的，还应承担支付逾期还款违约金的责任。对于原告主张的违约金金额，双方约定的违约金标准过高，本院酌情以代偿款为基数按年利率12%的标准计算。计算截至2019年12月9日，被告应支付违约金4620.09元。被告已向原告支付保证金2460元，因案涉贷款已结清，原告的代偿义务已完全履行，故为减少当事人的讼累，本案中对被告已付的保证金一并予以处理。对被告已付的保证金，可折抵被告应付的违约金。被告姚娟芬作为共同还款人与被告吴静锋共同签署担保服务合同，应当对上述债务承担共同清偿责任。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴静锋、姚娟芬返还原告浙江稻普融资担保有限公司代偿款人民币19479.55元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吴静锋、姚娟芬支付原告浙江稻普融资担保有限公司违约金人民币2160.09元（暂计算至2019年12月9日，此后已欠付上述第一项代偿款为基数按年利率12%的标准计算至代偿款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告浙江稻普融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币518元，减半收取人民币259元，由原告浙江稻普融资担保有限公司承担人民币88.50元，由被告吴静锋、姚娟芬承担人民币170.50元。公告费人民币560元，由被告吴静锋、姚娟芬承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年六月十五日 代书记员 戴盛雅 ??? ??4?
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1425号 原告：六安市双发建材有限公司，住所地安徽省六安经济开发区皋城东路以南东七路以西，统一社会信用代码91341500336734606N（1-1）。 法定代表人：孙海鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王教富，安徽晟成律师事务所律师。 被告：王文亮，男，1987年4月16日出生，汉族，住六安市金安区。 原告六安市双发建材有限公司与被告王文亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告六安市双发建材有限公司的委托诉讼代理人王教富到庭参加诉讼。被告王文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六安市双发建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款31242元、利息19995元,合计51237元,并承担逾期利息;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告六安市双发建材有限公司是岩棉板、夹心板等材料的生产厂,被告王文亮是从事集装箱制作的个体工商户,因制作集装箱需要,就从原告处购买原材料。2017年7月8日双方结算,被告共计欠原告货款97400元,并承诺于2017年7月30日付清,若逾期还款按同期银行贷款利率的四倍给付利息。付款到期后,被告仅支付66158元,剩余31242元至今未付。为维护原告的合法权益,特向贵院起诉,望贵院支持原告诉讼请求。 王文亮辩称，欠款是事实，原告把我的板材做坏了，质量存在问题，原告原先承诺我由厂家理赔，从2017年至今并没有理赔，所以我的款项才一直没付。 本案原告六安市双发建材有限公司围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告王文亮未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，被告王文亮因为因为工作需要开始从原告六安市双发建材有限公司处购买板材，2017年7月8日经双方结算，被告共计欠原告货款97400元，并承诺于2017年7月30日付清，若逾期还款按同期银行贷款利率的四倍给付利息。至约定的还款期限，被告仅支付66158元，尚余31242元未支付。该款经原告多次催要未果，故诉讼至本院，请求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。原告六安市双发建材有限公司按照约定向被告王文亮提供了板材，且双方就该材料款已经结算并签字确认，被告对此应负有支付欠款的义务。被告在支付部分材料费用后，对剩余费用31242元，经原告多次催要，仍未予给付，其行为已构成违约，原告诉请被告支付欠款31242元，于法有据，本院予以支持。原告诉请利息一节，本院依法酌定被告王文亮自2017年7月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付原告六安市双发建材有限公司欠款利息，自2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付原告六安市双发建材有限公司欠款利息至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王文亮于本判决生效之日起七日内一次性支付原告六安市双发建材有限公司欠款31242元； 二、被告王文亮就上述第一项判决款项自2017年7月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付原告六安市双发建材有限公司欠款利息，另自2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付原告六安市双发建材有限公司欠款利息至款清之日止； 三、驳回原告六安市双发建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1140元，减半收取计570元，由被告王文亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张先东 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡 磊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10192号之三 申请执行人：东莞市鑫祥石油化工贸易有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇黄江村黄江路B18号。统一社会信用代码为91441900557321207P。 法定代表人：陈志文。 委托诉讼代理人：杨晓峰，广东历维永盛律师事务所律师。 被执行人：东莞市欧轩皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田民政路河田市场603号。统一社会信用代码为91441900325166973Y。 法定代表人:齐美意。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初8662号民事判决书。 立案日期：2019年8月23日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款68880元及利息，并承担诉讼费1493元。 执行情况 在本案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取了如下强制措施： （一）轮候冻结了被执行人在中国民生银行的银行存款，因无余额可扣划，故无法处理。 （二）经查，被执行人在（2019）粤1972执12323号案件有作为申请执行人的执行款12588.14元，扣除本案执行费987元后，余款11601.14元，根据本案申请执行人与（2020）粤1972执1859号案申请执行人的协商结果，本院已向申请执行人转账支付5800.57元。 （三）依法拍卖了被执行人位于东莞市厚街镇桥头第三工业区司贸路29号内的原材料一批[财产名称、数量、规格、型号等详见本案国众联评报字（2019）第2-1521号报告书]，拍卖所得款316000元。本院已对上述执行款项制作了《执行财产清偿方案》及附表，根据清偿方案，申请执行人已受偿1493元。 三、通过现场调查、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，经查，被执行人已停止经营。 四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人齐美意采取限制消费措施。 综上，申请执行人受偿了7293.57元。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈智斌
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初268号原告：王国军，男，1957年11月27日出生，汉族，佳木斯市前进区金版印务社员工，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：关力鑫，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。被告：王德龙，男，1985年5月9日，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。被告：中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市郊区友谊路120号。法定代表人：于能江，该公司经理。原告王国军与被告王德龙、中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。原告王国军向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费32404.69元（其他费用待鉴定后计算）；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年3月14日7时许，被告王德龙驾驶黑Ｄ×××××号雅阁牌小型轿车在佳木斯市锦江小区东侧胡同由南向北行驶至滨江路向西左转弯时，与步行横过马路的原告相刮撞，造成原告受伤的交通事故。当日，原告被送往佳木斯大学附属第一医院住院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折、左股骨内侧踝撕脱性骨折。后交警部门对本次事故进行处理，认定被告王德龙负本次事故全部责任，原告无责任。被告王德龙驾驶的机动车在被告中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保交强险。因二被告未对原告进行赔偿，故原告诉至法院。本院经审查认为，本院在庭审中，征得原、被告双方同意的情况下，由本院委托佳木斯大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。该鉴定中心鉴定人员认为原告尚未进行二次手术，根据现有情况无法准确作出鉴定结论。故要求原告待医疗终结后，符合鉴定要求再行鉴定。综上，因原告诉请要求的各项费用需依据鉴定结论进行计算，而现有情况无法作出鉴定结论。故原告本次起诉应予驳回，待能够进行鉴定时，原告再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王国军的起诉。案件受理费305元，退还原告王国军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  姜环宇二〇二〇年六月十日书记员  刘 金
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5625号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：欧小林，男，1984年4月4日出生，汉族，住广西平乐县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与欧小林信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初14580号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告欧小林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币5145.03元、逾期还款违约金302.07元、短信服务费3元、利息（截止至2019年3月17日利息为676.2元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）。本案受理费减半收取为25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告欧小林承担。因欧小林未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7220.27元（含执行费50元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人欧小林负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月九日 书记员  姚秋宇
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2777号原告刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告王某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告刘某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告刘某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年六月十七日书记员  周 琪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4270号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。 负责人：罗福孙。 被执行人：兰玉东，男，1985年10月28日出生，壮族，住广西合山市。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与兰玉东之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9566号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告兰玉东应于法律文书发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币40693.17元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：1.截止至2019年4月17日止，利息1312.48元、罚息280.71元，复利42.37元；2.自2019年4月18日至2019年5月9日期间的利息以未到期本金为基数按合同约定月利率1.1%计算，罚息以到期本金按月利率1.65%计算，同时对尚欠利息按罚息利率计收复利；3.自2019年5月10日起利息不再计收，罚息尚欠借款本金为基数按月利率1.65%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.65%计算，上述罚息、复利总计以不超过尚欠本金的年利率24%为限，超出年利率24%的部分不再计收，罚息、复利计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告兰玉东应于法律文书发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费4000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求；案件受理费减半收取为529.11元（已由平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担42元，由被告兰玉东承担487.11元。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。因义务人兰玉东未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余47418.08元（含执行费602.24元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人兰玉东负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年六月十八日 书记员  姚秋宇
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初56号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人袁朝红，男，1979年6月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省新乐市承安镇回头岗村中心街西18排16号，职业：务农。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月14日被新乐市公安局取保候审，2019年12月31日被新乐市人民检察院取保候审。2020年3月19日被新乐市人民法院取保候审，2020年5月22日被依法执行逮捕，现羁押于新乐市看守所。 新乐市人民检察院以新检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人袁朝红犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员田静出庭支持公诉，被告人袁朝红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年5月26日12时许，被告人袁朝红未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车（载一女性乘车人，身份不详）在新乐市间路段，与范某驾驶的小型面包车相撞，造成袁朝红及摩托车乘车人受伤、两车损坏的交通事故。后经司法鉴定，袁朝红血液乙醇含量为206.2ｍｇ／100ｍｌ，经新乐市公安局交通警察大队认定，袁朝红负此事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报警案件登记表、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、无前科证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、抽取血样登记表、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、证人李某、薛某的证言、被害人范某的陈述、被告人袁朝红的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人袁朝红无驾驶资格醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故并负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人袁朝红拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人袁朝红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2016年5月26日12时许，被告人袁朝红未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车（载一女性乘车人，身份不详）在新乐市间路段，与范某驾驶的小型面包车相撞，造成袁朝红及摩托车乘车人受伤、两车损坏的交通事故。后经司法鉴定，袁朝红血液乙醇含量为206.2ｍｇ／100ｍｌ，经新乐市公安局交通警察大队认定，袁朝红负此事故的全部责任。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、无前科证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、抽取血样登记表、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、证人李某、薛某的证言、被害人范某的陈述、被告人袁朝红的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁朝红无二轮摩托车驾驶证醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶，构成了危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人袁朝红到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》地二百零一条的规定，判决如下： 被告人袁朝红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年8月21日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张玉敏 人民陪审员  王 丹 人民陪审员  苑晓云 二〇二〇年六月十日 书 记 员  张 茹 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 ——
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执110号申请执行人孙思山，男性,1948年4月15日生，汉族，住城阳区；。被执行人邹鹏飞，男性,1987年1月5日生，汉族，住城阳区；。本院在执行申请执行人孙思山与被执行人邹鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9933号民事判决书。申请执行人于2020年01月08日向本院申请强制执行,执行标的为203133.10元。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无房产、无工商，已对被执行人采取查封车辆、限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月五日书 记 员  李文浩
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢497号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：李全涛，男，1982年07月27日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与李全涛金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初3576号民事判决书已发生法律效力，被执行人李全涛至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人李全涛名下车牌号为冀Ｂ×××××捷达牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨迎
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初7471号原告：张文禄，男，1953年1月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：伍文荣，女，1955年1月29日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告张文禄与被告伍文荣民间借贷纠纷一案中，原告张文禄未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 璐二〇二〇年六月三十日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0602民初769号 原告:王炳娟，女，1982年12月11日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。（，电话号码:13××××××304） 委托诉讼代理人:刘可欣,吉林浩祥律师事务所律师。（电话号码:15××××××380） 原告:李素芳，女，1963年9月20日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。（，电话号码:13××××××919） 原告:王炳全，男，1983年9月5日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。（，电话号码:13××××××591） 李素芳、王炳全委托诉讼代理人：王炳娟，女，1982年12月11日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。（，电话号码:13××××××304） 被告:白山市广泽房地产开发有限公司。 统一社会信用代码:91220601578912874X。 住所地:白山市浑江区浑江大街152号（广泽购物中心401室) 法定代表人:江辉,董事长。委托诉讼代理人:刘明珠,吉林典亮律师事务所律师。（电话号码:13××××××233） 原告王炳娟、李素芳、王炳全诉被告白山市广泽房地产开发有限公司（以下简称广泽公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王炳娟、李素芳、王炳全、刘可欣、刘明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王炳娟、李素芳、王炳全向本院提出诉讼请求：1、被告支付房屋拆迁过渡补助费59,292.00元（2017年1月至2019年3月）;2、被告支付取暖费4,000.00元（2017年1,000元、2018年3,000元）。 事实和理由：原告分别于2011年9月25日、10月14日，将位于江北，产权证号:白BQ024XXX号，建筑面积为58.50平方米的住宅和位于八道江镇群生村，产权证号:29-00631，建筑面积为51.30平方米的住宅与作为甲方的白山市行政中心新区项目建设办公室签定房屋征收补偿安置协议，约定甲方在2013年12月31日前将产权置换房屋交给原告，但直至2019年3月才实际交付。过渡期间，被告已于2018年7月20日，向原告按每月每平方米20元的标准支付了截止到2016年2月的过渡期补助费和每户1,000元的标准支付了2016-2017年度的取暖费，剩余费用未予支付。原告为维护合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。 广泽公司辩称：本案诉讼主体错误，根据合同相对性原则，答辩人不具备诉讼主体资格，不能作为本案被告，请求依法驳回原告的诉求。 经本院审查认为：白山市浑江区广泽兰亭小区拆迁补偿款，由广泽公司将补偿款拨到白山市房屋征收经办中心后，按补偿协议和相关条例发放至住户。王炳娟、李素芳、王炳全起诉广泽公司，要求给付屋拆迁过渡补助费、取暖费，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条第一款三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》第二百零八条“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十的九条规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，裁定如下： 驳回王炳娟、李素芳、王炳全的起诉。 案件受理费691元，退还王炳娟、李素芳、王炳全。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  *** 二〇二〇年六月十日 书记员  卜佳慧
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2508号原告：卜勤勤，女，1986年9月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：谢永强，执行董事兼总经理。原告卜勤勤与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告卜勤勤于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告卜勤勤的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告卜勤勤撤诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告卜勤勤负担。审 判 员  孙 健二〇二〇年六月三十日法官助理  漆正权书 记 员  吉泉忠
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保101号 王世吉（申请执行人）、罗小红（被执行人）： 王世吉与罗小红财产保全一案，申请执行标的共计650000.00元。经本院立案执行，在执行过程中依法查封了被申请人罗小红名下的住房一套。至此，王世吉向本院申请执行的(2020)川1528民初937号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执118号 （2020）粤1226执恢73号 吴周来、温雪燕、德庆县名雅房地产开发有限公司： 关于申请执行人吴周来、温雪燕与被执行人德庆县名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1226民初898号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十九日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执932号之一 申请执行人：郑社垣，男，1963年7月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：李宇彤，男，1967年2月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人郑社垣诉被执行人李宇彤承揽合同纠纷一案，依据该案作出的（2019）粤0705民初6468号民事判决书，被执行人李宇彤应向申请执行人郑社垣支付工程款261586元及相应利息。但被执行人李宇彤至今仍未履行。本院于2020年2月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，依法查封被执行人李宇彤名下的位于广东省江门市××区会城××新村××不动产及××＃车房，因该两不动产抵押登记债权大于房产的询价结果，属无益拍卖，而且该房产是被执行人李宇彤唯一住房，本院从合理执行的原则考虑，本案暂未能处置，除此未发现其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执932号案件终结本次执行程序。 被执行人李宇彤负有继续向申请执行人郑社垣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  梁启明
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初156号 原告：林爱钦，女，1968年1月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：朱国志，福建宇凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王吓妹妹，福建宇凡律师事务所实习律师。 被告：翁子旺，男，1966年8月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告林爱钦与被告翁子旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，分别于2020年4月23日、2020年6月4日两次公开开庭进行了审理。两次庭审原告及其委托诉讼代理人朱国志均到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人王吓妹妹到庭参加第一次庭审；被告经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林爱钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁子旺偿还原告借款20万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2017年4月28日起计算至款项还清之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年7月27日，被告因在福清开瓷砖店需要资金周转向原告借款20万元，当天原告以现金的方式在原告家里将20万元借款交付给被告，被告当场向原告出具了一张借款金额为20万元、利息按照月利率1.5%计算并约定利息按三个月结算的借条。当时在场的人员除了原、被告之外，还有原告的丈夫陈辉，被告的妻子高金菊。款项出借以后，被告于2015年10月28日向原告的银行账户转账偿还三个月的利息款9000元，被告于2016年1月27日通过高金菊的银行账户向原告的银行账户转账偿还三个月的利息款9000元，被告于2016年4月26日通过高金菊的银行账户向原告的银行账户转账偿还三个月的利息款9000元，被告于2016年7月29日通过高金菊的银行账户向原告的银行账户转账偿还三个月的利息款9000元，被告于2016年10月27日向原告的银行账户转账偿还三个月的利息款9000元，被告于2017年2月19日通过高金菊的银行账户向原告的银行账户转账偿还三个月的利息款9000元，被告于2017年4月28日通过高金菊的银行账户向原告的银行账户转账偿还三个月的利息款9000元，共计偿还利息款63000元，即被告已还清至2017年4月27日的利息。案外人有通过被告或被告妻子高金菊的银行账户还款给原告，分别为：2015年12月29日通过高金菊的银行账户转账4000元、2016年1月30日通过被告的银行账户转账3000元、2016年3月1日通过被告的银行账户转账3000元、2016年5月10日通过高金菊的银行账户转账6000元，四笔共计还款16000元，这四笔还款均与本案借款无关。之后，被告没有再还款。经多次催讨无果，原告特起诉，请求判如所请。 被告翁子旺未作答辩，也未举证、质证。 原告林爱钦围绕诉讼请求提交了借条一张、原告的中国银行账户交易流水明细清单、原告的居民身份证、被告的户籍查询回执等证据。被告未向本院提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告林爱钦的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林爱钦与被告翁子旺系朋友关系。被告于2015年7月27日以需要资金为由向原告借款20万元，原告为此于当天以现金形式将借款20万元交付给被告，被告为此于当天向原告出具借款金额为20万元的借条一张，并约定借款利息按月利率1.5%计算，利息三个月结算，该借条的主要内容为“借条兹向林爱钦借出现金人民币贰拾万元整￥20000000元利息每佰元每月按1.5%祘.此据利息三个月结算.借款人：翁子旺2015.7.27号.身份证号码：3501811966××××××××手机137××××4226”。款项出借以后，原告自认被告于2015年10月28日向原告转账偿还三个月的借款利息9000元，于2016年1月27日通过高金菊向原告转账偿还三个月的借款利息9000元，于2016年4月26日通过高金菊向原告转账偿还三个月的借款利息9000元，于2016年7月29日通过高金菊向原告转账偿还三个月的借款利息9000元，于2016年10月27日向原告转账偿还三个月的借款利息9000元，于2017年2月19日通过高金菊向原告转账偿还三个月的借款利息9000元，于2017年4月28日通过高金菊向原告转账偿还三个月的借款利息9000元，共计7次转账偿还借款合计63000元。之后，被告没有再还款，原告遂向本院起诉。 本院认为，债务应当清偿。被告翁子旺于2015年7月27日向原告林爱钦借款20万元，并约定借款利息按月利率1.5%计算的事实及原告自认被告从2015年10月28日至2017年4月28日共计7次转账偿还借款合计63000元（每次均系偿还三个月的利息9000元），有原告的陈述及其提供被告出具的借条一张、原告的中国银行账户交易流水明细清单等证据为证，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩证的权利，且原告提交的证据无相反证据反驳，也无影响证明效力因素，故原告合法债权应予保护；原告主张被告已还清至2017年4月27日的利息63000元，故原告诉求被告偿还借款20万元及利息（利息按月利率1.5%从2017年4月28日起计算至款项还清之日止），符合法律规定，于被告并无不利，亦不违反法律关于利息的限制性规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告翁子旺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林爱钦借款20万元及利息（利息按月利率1.5%从2017年4月28日起计算至还清上述款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5745.5元，由被告翁子旺承担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  俞陕峰 人民陪审员  王长和 二〇二〇年六月九日 法官助理闫春 书记员陈吟
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执恢174号 杨月英、张文学： 杨月英与张文学合同纠纷执行一案，申请执行标的共计2,101.00元。经本院立案执行，现已执行到位2,101.00元，本院已于2020年6月1日将该款转付给杨月英。至此，杨月英向本院申请执行的（2018）吉0602执1198号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初62号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人曾向炜，男，1995年12月29日出生于汕尾市城区，公民身份号码441************819，汉族，初中文化，劳务人员,户籍地汕尾市城区凤山街道和顺二区******，住所地汕尾市城区凤山街道和顺六区*****。因吸食毒品于2019年11月1日被海丰县公安局抓获，次日被该局处于行政拘留5日。因本案于2019年11月7日被汕尾市公安局城区分局刑事拘留，同年12月13日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2020）25号起诉书指控被告人曾向炜犯容留他人吸毒罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴海丰出庭支持公诉。被告人曾向炜到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2019年10月1日21时左右，同月25日21时左右，同月27日20时左右，被告人曾向炜先后在位于汕尾市城区凤山街道和顺六区*****住宅的房间内容留吸毒人员彭智文吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共三次。同年11月1日晚上11时许，被告人曾向炜因吸食毒品在汕尾市海丰县*******被民警抓获。公诉机关认为，被告人曾向炜提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人曾向炜到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚；建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了《被告人供述》《证人彭智文证言及辨认笔录》《户籍证明》《无违法犯罪前科证明》《抓获证明》《行政处罚决定书》《现场检测报告书》《指认现场照片》等证据证实。被告人曾向炜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曾向炜无视国法，在二年内多次容留他人在其位于汕尾市城区凤山街道和顺六区*****家中吸食毒品甲基苯丙胺，为吸毒者提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人曾向炜归案后如实供述自己容留他人吸毒的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人曾向炜犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾向炜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年7月6日止。罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕俊智审 判 员  黄伟群人民陪审员  胡佳权二〇二〇年五月二十七日法官 助理  陈俊杰书 记 员  林嘉欣附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。