安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖15民终1258号上诉人（原审原告）：褚少芳，女，1950年2月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛成清，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审被告）：六安市天顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安市皖西路金安区七里站交管站院内，统一社会信用代码91341500667941212A。法定代表人：汪正荣，该公司经理。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市经济开发区皖西大道南侧红叶花园洋房综合楼一、四楼，统一社会信用代码913415007711401248。负责人：孙勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪胜刚，该公司员工。上诉人褚少芳因与被上诉人毛成清、六安市天顺汽车运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称天安保险六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。褚少芳上诉请求：1.撤销原判，依法改判超出交强险的部分，被上诉人承担全部赔偿责任，改判肠内营养制剂4364元由被上诉人承担（不服金额82880.59元）。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本起事故中，上诉人乘坐苏克中驾驶的电动三轮车为非机动车，被上诉人毛成清驾驶的车辆为机动车。根据有关法律法规规定，应推定苏克中及上诉人无责，毛成清负事故全部责任。一审中被上诉人并未举证证明苏克中或上诉人负有过错。本起事故被上诉人并无充分证据证明机动车一方确无事故责任，依据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题指导意见》第十八条规定，本案中交强险赔偿不足部分，应当认定被上诉人毛成清负全部责任。二、综合上诉人的伤情和治疗需要，对于上诉人在舒城县立康科技有限公司购买肠内营养制剂4364元是上诉人治疗合理费用，应当予以支持。天安保险六安公司答辩：一审中我司已在开庭中提供事故发生时的现场照片，通过照片可以认定事故方褚少芳所乘坐的电动三轮车违规行驶在机动车车道内，毛成清所驾驶的机动车在事发时并未有违法超速及其他违法行为且正常行驶在机动车车道内，一审法院认为褚少芳所乘坐三轮车承担事故的同等责任是有确实依据的。因此我司认为上诉人的上诉理由不成立。毛成清答辩：同意保险公司答辩意见。褚少芳向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费、伙食补助费、交通费、肠内营养制剂费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金、车损等各项损失总计306375.27元（当庭变更为314337.18元）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：2019年3月8日13时25分，毛成清驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车，由南向北沿六安市赤壁路行驶至大别山路交叉口，与由西向东沿大别山路行驶苏克中驾驶无号牌电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损，苏克中和电动三轮车乘坐人褚少芳受伤。交警部门认为，本次事故违反信号灯通行是事故的形成原因，现有证据无法查清当事任何一方违反信号灯行驶。交警部门为此出具道路交通事故证明。褚少芳当日入住六安市第二人民医院治疗，于2019年5月9日出院。出院诊断为：内开放性颅脑损伤（重）。褚少芳住院医疗费为120456.63元，其中10000元为天安保险六安公司垫付，50000元为毛成清垫付。2019年6月12日褚少芳复查支出医疗费875.40元。2019年9月16日，褚少芳委托安徽高诚司法鉴定所对其身体伤残等级、精神伤残等级、误工期、护理期、营养期等进行了鉴定，支出检查费520.15元，鉴定费3300元。该所鉴定意见为：褚少芳因交通事故致颅脑损伤，遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残，评定其误工270日、护理90日、营养90日；褚少芳颅脑损伤伴颅底骨折，遗有右骨听力障碍≥81dBHL构成九级伤残；右侧外周性面神经损伤，遗有右侧额纹消失，不能皱眉，眼裂变小，右侧鼻唇沟变浅，口角左偏，属一侧部分面瘫构成十级伤残。另查：被告毛成清系驾驶员，皖Ｎ×××××号轻型普通货车登记车主为六安市天顺汽车运输有限责任公司，该车在天安保险六安公司处投保了交强险和保额1000000元的商业三者险。天安保险六安公司为苏克中、褚少芳使用的无牌电动三轮车定损为500元。原告褚少芳在受伤前在六安市城南环卫所务工。一审法院认为，本案交通事故事实清楚，但因证据不足原因，事故责任分担无法确认。原告作为乘坐人，不应承担交通事故责任，毛成清与苏克中应对褚少芳的损失共同承担责任。毛成清的责任应由被告天安保险六安公司在交强险和三者险保额内承担；被告天安保险六安公司提出不赔偿非医保部分医药费，但没有提出具体非医保医药费的数额，一审法院对此不予采信。原告褚少芳在环卫所务工，其要求误工损失，本院予以支持。原告褚少芳与苏克中的电动三轮车由天安保险六安公司定损500元，原告没有异议，一审法院予以确认。原告褚少芳要求被告赔偿在舒城县立康科技有限公司购买肠内营养制剂款4364元，因没有医嘱，不能确认该款与本案的关联性。根据认定的事实及相关法律规定，一审法院对原告的损失认定为：医药费121852.18元、住院伙食补助费1860元、营养费2700元、护理费11113.20元（123.48元/天×90天）、误工费30531.60元（113.08元/天×270天）、鉴定费3300元、交通费2000元、精神损害抚慰金12000元、伤残赔偿金94976.20元、车损500元。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:一、被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告褚少芳医疗费10000元、护理费11113.20元、误工费30531.60元、伤残赔偿金54355.20元、交通费2000元、精神抚慰金12000元、车损500元等合计人民币120500元；二、被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司应在三者险责任限额内赔偿原告褚少芳医疗费111852.18元、营养费2700元、住院伙食补助费1860元、伤残赔偿金40621元等合计人民币157033.18元的50%即78516.59元；三、被告毛成清、六安市天顺汽车运输有限责任公司共同赔偿原告褚少芳鉴定费人民币3300元的50%即1650元；四、原告褚少芳在取得上述赔偿后应返还被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司垫付款人民币10000元；返还被告毛成清垫付款人民币50000元；上述项款限于本判决生效后五日内支付；五、驳回原告褚少芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2900元减半收取1450元，由被告毛成清、六安市天顺汽车运输有限责任公司共同负担。二审期间，当事人未向法庭提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点一、一审判决认定事故责任分配是否适当的问题。根据审理查明事实，毛成清自述其驾驶车辆通过事故发生路口时，并未减速且车速达到40多km每小时，此外，毛成清陈述其在通过路口时，左侧有其他车辆也在通过路口，其在视线可能被妨碍的情况下，未减速慢行通过路口。上诉人乘坐的车辆系电动三轮车，本案中未经鉴定为机动车，故对本案所涉交通事故的形成，毛成清应付主要责任。本案中，上诉人乘坐苏克中驾驶的电动三轮车发生交通事故，其本人未采取佩戴头盔等安全措施，对于事故损害结果的发生也应承担相应责任，对于双方承担责任比例，本院酌定由毛成清负担70%责任。本案争议焦点二、上诉人上诉要求改判肠内营养制剂4364元由被上诉人承担是否正确，因上诉人未提供医嘱等证据予以证明其该项用药合理性，且购买地点在舒城县，综合以上事实，上诉人该项上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初756号民事判决第四项、第五项；二、维持六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初756号民事判决第一项、第三项；三、变更六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初756号民事判决第二项为：天安财产保险股份有限公司六安中心支公司应在三者险责任限额内赔偿褚少芳医疗费111852.18元、营养费2700元、住院伙食补助费1860元、伤残赔偿金40621元等合计人民币157033.18元的70%即109923.2元；四、褚少芳在取得上述赔偿后应返还天安财产保险股份有限公司六安中心支公司垫付款人民币10000元；返还毛成清垫付款人民币50000元；五、驳回褚少芳其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决处理，二审案件受理费1870元，由褚少芳负担1100元，由毛成清负担770元。本判决为终审判决。审判长  赵应军审判员  王 芸审判员  马 龙二〇二〇年六月二十九日法官助理郝先春书记员刘静附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。