wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终3082号 上诉人（原审被告）：周培海，男，1974年10月10日出生，汉族，住河南省固始县。 被上诉人（原审原告）：陈加荣，女，1970年12月16日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住浙江省杭州市萧山区。 上诉人周培海因与被上诉人陈加荣民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员夏明贵适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 周培海上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用及鉴定费均由陈加荣承担。事实与理由：1、一审判决证据不足，认定事实不清，适用法律错误。本案借条从表面看有明显更改迹象，开庭时，陈加荣未提供借条原件，无法证明借条真实性。2、周培海2017年9月27日支付陈加荣现金4万元，陈加荣拒不承认，其连借条都敢随意更改，所以周培海已付4万元其也不承认，由此可见陈加荣诚信和人品存在问题。所以，周培海请求二审法院有必要对陈加荣的借条做笔迹形成时间鉴定。综上，请求二审法院支持上诉请求。 陈加荣未向本院提交书面答辩意见。 陈加荣向一审法院诉讼请求：周培海返还陈加荣借款本金60000元，并支付利息（暂计）62538元（以60000元为基数，按年利率36%计算，自2015年2月10日起暂计算至2015年8月15日，计186天，再扣除周培海2017年已经支付过的利息11000元，小计7元；再以年利率24%计算，自2015年8月16日起暂计算至2019年12月18日，计1585天，小计：62538元；以上利息合计62545元)，其后的逾期付款利息以未还本金为基数，按照年利率24%计算至实际履行之日止。庭审中，陈加荣确认周培海实际还款13000元，在本案宣判前，调整诉讼请求为：周培海返还陈加荣借款47000元，并支付该款自法院立案之日（2020年1月19日）起按年利率6%计算至判决生效之日止的资金占用利息。 一审法院查明事实：2015年2月10日，陈加荣向周培海出借款项60000元。此后，周培海于2017年10月16日、11月27日、12月19日、2018年1月30日、4月25日偿还陈加荣3000元、2000元、3000元、3000元、2000元，合计13000元。剩余款项至今未还。 一审法院认为：陈加荣、周培海之间的民间借贷关系成立且合法有效，周培海作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现陈加荣变更后的诉讼请求，有相应的证据在案证实，该院予以支持。至于周培海辩称现金还款40000元，未能提交有效证据证实，且陈加荣不予认可，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：周培海于判决生效之日起十日内返还陈加荣借款47000元，并支付该款自2020年1月19日起按年利率6%计算至判决生效之日止的资金占用利息。如周培海未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.50元，由周培海负担。 二审期间，双方均未向本院提交新的证据。 本院对一审认定事实予以确认。 本院认为：周培海上诉称其还现金还款40000元，鉴于陈加荣不予认可，而周培海未能提交有效证据证明，本院不予采信。至于周培海以本案借条有更改迹象为由请求对笔迹形成时间进行鉴定，本院认为，一审中周培海并未提出该鉴定申请，而周培海也未对本案借款基本事实提出上诉，故二审并无鉴定必要。综上，周培海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费975元，由上诉人周培海负担。 本判决为终审判决。 审判员  夏明贵 二〇二〇年六月三十日 书记员  边佳宁
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初338号 原告：张俊海，男，1971年7月21日出生，汉族，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：贾广御，吉林城威律师事务所律师。 被告：张英杰，男，1965年3月13日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：沙兰英，女，1970年3月26日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告张俊海与被告张英杰、沙兰英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊海及其委托诉讼代理人贾广御、被告沙兰英到庭参加诉讼，被告张英杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俊海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张英杰立即偿还原告借款本金32500元及期内利息250元，合计32750元；自2019年11月1日起至借款还清之日止的利息以本金32500元为基数按照年利率12%的标准计算；2.被告张英杰承担原告支付的律师费4000元；3.被告沙兰英对诉讼请求第一项、第二项承担连带保证责任；4.本案所产生的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告张英杰以为家人购买钩机需要资金为由向原告借款本金40000元，约定年利率12%，后陆续偿还原告本息共计20000元。截至2019年1月1日，经双方结算，被告张英杰共欠原告借款本金32500元，并为原告重新出具借条一份，借款期限至2019年10月31日止，年利率仍按12%计算。借款逾期后，2019年12月14日被告张英杰用微信转账的形式偿还了原告利息3000元，剩余欠款经原告多次催要，其均以种种理由推拖至今，现尚欠原告借款本金32500元及利息未偿还。被告沙兰英为借款担保人，为借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。现借款再次逾期，原告催要未果。原告为维护其合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求依法判决支持原告诉请。 沙兰英答辩称，均无异议。 张英杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张俊海提交了证据：借条原件一份、其与律师事务所签订的委托代理合同一份及缴纳律师费用的增值税发票一份，经质证沙兰英对上述证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月，张英杰以为儿子购买钩机为由，通过沙兰英向张俊海借款40000元，约定年利率12%，此后张英杰陆续偿还张俊海本息共计20000元。2019年1月1日，经双方结算，张英杰尚欠张俊海借款本金32500元。同日，张英杰为张俊海重新出具借条一份，借条载明“借款人民币32500元整，借款利息为1分2”，同时约定“如到期未还清本息，出借人为实现债权而产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费由借款人承担。”沙兰英作为担保人在借条上签字捺印。在庭审中张俊海自认借条上约定的利息1分2为年利率12%，张英杰于2019年12月14日以微信转账的形式向张俊海还款3000元，但张英杰还款时未明确表示该笔款项系偿还本金或利息。 本院认为，张英杰向张俊海借款，张俊海以现金形式履行了交付义务，张英杰也在借条中写明已收到上述借款，且交付时保证人沙兰英在场，本案事实清楚，张俊海与张英杰民间借贷关系成立。现张英杰未按约定偿还借款，已经构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，张俊海与张英杰于2019年1月1日对之前的借款进行结算，并以尚未偿还的本金32500元为基数重新签订了借条，是双方真实意思表示，双方约定按照年利率12%计算利息不违反法律规定，张俊海主张张英杰自逾期还款之日起按照借期内的年利率12%支付利息亦不违反法律规定。2019年12月14日，张英杰通过微信转账向张俊海还款3000元，未明确表示该笔款项系偿还本金或利息，张俊海主张将其抵充借期内利息不违反法律规定。故张俊海要求张英杰偿还借款本金32500元及期内利息250元，并以32500元为基数，自2019年11月1日起至借款还清之日止按年利率12%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于张俊海要求张英杰承担其所支付的律师费4000元的主张。双方在借条中明确约定“如到期未还清本息，出借人为实现债权而产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费由借款人承担。”该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。张俊海为实现债权提起本案诉讼而与吉林城威律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定张俊海需支付代理费4000元，增值税发票也可佐证其实际缴纳了代理费4000元，且该律师事务所委托的律师已经履行了代理义务，故对张俊海要求张英杰承担其所支付的律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于沙兰英应否承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”沙兰英为张俊海的借款自愿提供担保，双方未约定保证方式，依据法律规定，沙兰英应为借款的连带责任保证人，且张俊海在六个月的保证期间内要求沙兰英承担保证责任，故对张俊海要求沙兰英承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。沙兰英承担保证责任后，有权向张英杰追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、张英杰于本判决生效之日起五日内偿还张俊海借款本金32500元及借期内利息250元； 二、张英杰于本判决生效之日起五日内偿还张俊海借款逾期利息（以32500元为基数，自2019年11月1日起按年利率12%计算至借款还清之日止）； 三、张英杰于本判决生效之日起五日内给付张俊海支付的律师费4000元； 四、沙兰英对本判决第一项、第二项、第三项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元，由张英杰、沙兰英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  崔圣楠 二〇二〇年六月三十日 书记员  梁冰冰
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1538号原告：孙梦男,女,汉族,1995年8月21日生,泗县人,住泗县。委托诉讼代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。被告:国元农业保险股份有限公司皖垦营业部，住所地:合肥市黄山路468号通和易居时代公寓17层，统一社会信用代码：91340100680821901X。单位负责人：周艳，公司总经理。委托诉讼代理人：潘俊，公司员工。原告孙梦男诉被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2020年325日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告方的委托诉讼代理人闫志义、被告方的委托诉讼代理人潘俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙梦男诉称：2019年10月26日15时许,马伟波驾驶原告所有的皖Ａ×××××号小型汽车,沿泗县048县道由北向南行驶,行驶至泗县048县道25KM+600M处时,追尾撞到同方向由袁伯兴驾驶的粤Ｂ×××××重型普通货车,造成两车损坏的交通事故。事故发生后,泗县公安局交警大队做出《道路交通事故认定书》,认定马伟波负事故全部责任,袁伯兴不承担事故责任。事故发生后,原告支付施救费用800元。原告的车辆损失评估为31198元。原告为此支付评估费2000元。原告所有的皖Ａ×××××号小型汽车在被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部投保了交强险及不计免赔的车辆损失险90000元。诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告车辆损失31198元,评估费用2000元,施救费800元,合计33998元，2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；2、驾驶证、行驶证，证明其具有合法驾驶资格；3、保单，证明投保情况；4、个人支出银行贷款明细；5、施救费发票，支出施救费800元；6、评估报告及收据，证明车损金额31198元，评估费用2000元。被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议。2、原告主张车损过高，二次评估报告车损为22050元；3、施救费过高；4、不承担诉讼费。被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部提供如下证据：1、评估报告一份，证明评估车损金额22050元；2、评估费2000元。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2019年4月29日,原告与被告签订一份机动车保险合同,保险险种包含机动车强制险、机动车损失保险、第三者责任保险等险种,保险期间自2019年4月30日起至2020年4月29日止。2019年10月26日15时许,马伟波驾驶原告所有皖Ａ×××××P号小型汽车,沿泗县048县道由北向南行驶,行驶至泗县048县道25KM+600M处时,追尾撞到同方向由袁伯兴驾驶粤Ｂ×××××6重型普通货车,造成两车损坏的交通事故。事故发生后,泗县公安局交警大队做出《道路交通事故认定书》,认定马伟波负事故全部责任,袁伯兴不承担事故责任。事故发生后,原告支付施救费用800元。原告的车辆损失评估为31198元。原告为此支付评估费2000元。原告所有皖Ａ×××××P号小型汽车在被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部投保了交强险及不计免赔的车辆损失险90000元。原告的车辆经安徽同正行保险公估有限公司评估损失为31198元,并支付评估费2000元。本案在审理过程中，被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部委托本院对原告的车辆损失重新评估，本院委托中衡保险公估有限公司评估，原告车辆损失为22050元。本院认为：2019年4月29日,原告与被告签订一份机动车保险合同,保险险种包含机动车强制险、机动车损失保险、第三者责任保险等险种,保险期间自2019年4月30日起至2020年4月29日止。被保险车辆车牌号皖Ａ×××××P号小型汽车，原、被告双方签订了保险合同。该合同是双方在自愿、平等的基础上签订，意思表示真实且不违反法律的规定，应为有效合同。双方应当按照合同的约定全面履行义务。该车辆发生事故时在保险期内，按照法律规定及合同约定车辆发生事故造成的车辆损失应当由被告在商业车辆损失险中予以赔付。原告因此次事故造成车辆各项损失合计22850元（车辆损失费22050元、施救费用800元），均属于合理损失。被告应在机动车损失险中赔偿车辆损失22850元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部于本判决生效后十日内在保险的限额内赔偿原告孙梦男各项损失22850元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费325元，评估费2000元，合计2325元，由原告负担1000元，被告负担1325元。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055007350，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇二〇年六月三十日书记员 姚妮妮
陕西省咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402执851号申请执行人:景某某，男。被执行人:陕西博融房地产开发有限公司。景某某与陕西博融房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初4811号民事判决书已发生法律效力。判决书判定：被告陕西博融房地产开发有限公司向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交相关购房手续资料，办理原告景某某位于咸阳市世纪大道XXXXX幢X单元X号房屋产权证，承担案件受理费100元、执行费300元，本案在执行过程中，（2019）陕0402民初4811号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执851号执行案件执行完毕。二〇二〇年六月二十六日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执异48号异议人（第三人）：淮安亿宁企业资产管理有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：龚晓宁，职务总经理。委托代理人：金凤山，该公司员工。被申请人（申请执行人）：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区。负责人：龚云兵。委托代理人：黄莹，该公司员工。委托代理人：田思源，江苏明弘律师事务所律师。被执行人:淮安贵豪贸易有限公司，住所地淮安经济开发区。法定代表人:李式洪，该公司总经理。被执行人:淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司（现名称变更为淮安翔天物流城有限公司），住所地淮安经济开发区。法定代表人:李智斌，该公司总经理。被执行人:淮安中强投资担保有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人:李智斌，该公司总经理。被执行人:泰州八方钢铁贸易有限公司，住所地姜堰经济开发区。法定代表人:江大权，该公司总经理。被执行人:李式洪，男，汉族，1985年1月8日出生，住福建省寿宁县。被执行人:江大权，男，汉族，1968年10月6日出生，住南京市。中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司淮安贵豪贸易有限公司、淮安翔天物流城有限公司、淮安中强投资担保有限公司、泰州八方钢铁贸易有限公司、李式洪、江大权金融借款合同纠纷执行一案，本院（2014)淮开民初字第0064号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、淮安宝豪贸易有限公司自判决生效之日起十日内偿还江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金168.19万元、利息34.41万元（利息计算至2013年9月20日，其后利息按合同约定计算至实际还款之日止）；二、淮安宝豪贸易有限公司、淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司、淮安中强投资担保有限公司、泰州八方钢铁贸易有限公司、李式洪、江大权对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费23008元(原告已预交23008元)，减半收取11504元，由被告负担。因江苏银行股份有限公司淮安分行已将（2014）淮开商初字第0064号民事判决书确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，该公司向本院申请执行符合法律规定。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理，该案已依法终结本次执行程序。现第三人淮安亿宁企业资产管理有限公司向本院书面申请变更其为本案的申请执行人，并提供了中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与上海继加商务咨询有限公司的债权转让协议、上海继加商务咨询有限公司与淮安亿宁企业管理有限公司的债权转让协议及相关的报纸公告。经审查，2018年8月8日，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与上海继加商务咨询有限公司签订《债权转让协议》，依法将本案所涉债权转让给上海继加商务咨询有限公司，并于2018年8月16日在江苏法制报刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。2018年6月14日，上海继加商务咨询有限公司与淮安亿宁企业资产管理有限公司就上述所涉债权签订了《债权转让意向协议》，并于2018年10月24日在江苏法制报刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。2018年10月30日，上海继加商务咨询有限公司与淮安亿宁企业资产管理有限公司签订了《债权转让协议》。本院认为，中国信达资产管理股份有限公司与上海继加商务咨询有限公司、淮安亿宁企业资产管理有限公司之间的债权转让协议符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，因被执行人下落不明，上述债权转让以报纸公告的方式通知债务人符合法律规定，本院予以确认。该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人淮安亿宁企业资产管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，在收到本裁定之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。审判长  王海忠审判员  罗春国见习助理审判员杨阳二〇二〇年六月二十二日书记员  金 鑫
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初296号 原告：武大宽，男，1983年12月10日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：王劲松，湖南风云律师事务所律师。 被告：张家界塞纳春天装饰工程有限公司，住所地张家界市永定区。 法定代表人：陈笑天，该公司董事长。 原告武大宽与被告张家界塞纳春天装饰工程有限公司（以下简称张家界春天公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告武大宽及其委托诉讼代理人王劲松到庭参加诉讼，被告张家界春天公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武大宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资及材料款共计89257元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在桑植县紫御山水住宅小区，原、被告通过接洽，被告将部分工程分包给原告进行施工。2019年11月30日，原、被告通过结算，确认被告应支付劳务工资及材料款共计89527元，被告当即给原告出具了欠条，此后经原告多次催收，被告拖延至今未付。 被告张家界春天公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书等诉讼文书后，未提交答辩状，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证和质证。就原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的塞纳春天互联网装饰现场施工日志两份、塞纳春天互联网家装标准施工工艺一份、装修施工费用清单两张，欠条一份，该组证据能相互原、被告就桑植县紫林官邸住宅小区，原告组织人员施工完工后，被告向原告出具89527元欠条的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年元月，被告张家界春天公司与桑植县紫林官邸住宅小区。被告的工作人员即工程项目总监向绪朝与原告武大宽经过磋商，双方达成口头协议，由被告自行提供材料，武大宽组织人员对两套房屋进行装修施工。原告随后便组织人员进场施工，并在装修施工过程中提供了部分辅助材料，同年7月完工，两套房屋交付装修业主。2019年11月30日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“塞纳春天装饰工程有限公司今欠到桑植紫御山水项目经理武大宽工人工资及部分材料款金额89527元，大写：捌万玖仟贰佰伍拾柒元。公司经手人：李小翠，工程总监：向绪朝。”现原告诉至本院要求被告张家界塞纳春天装饰工程有限公司按欠条支付费用。 本院认为，被告张家界春天公司将其承接的装修工程分包给原告武大宽，而被告张家界塞纳春天装饰工程有限公司所承接的装修工程为小型家庭装修工程，并未经过招投标程序，也无需进行建筑施工资质的审查，不涉及建筑物的主体施工，也没有改变建筑物承重结构的施工内容，故被告张家界春天公司与原告武大宽达成的口头分包协议属于承揽合同。上述合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立、有效。 原告武大宽向本院提交了被告张家界春天公司于2019年11月30日向其出具的欠条，该欠条亦系原、被告间承揽合同的结算凭证，确认被告张家界春天公司下欠原告武大宽承接的紫林官邸住宅小区、7-1402室的承揽合同报酬89527元。原、被告虽对付款时间没有约定，根据合同法规定，在原告将工作成果交付被告后，原告有权随时向被告主张支付该笔承揽报酬。综上，原告武大宽诉请被告张家界春天公司支付案涉承揽报酬89527元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张家界塞纳春天装饰工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告武大宽承揽合同报酬共计89527元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,015.5元，由被告张家界塞纳春天装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  陈勇 人民陪审员  皮涛 人民陪审员  甄勇 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  张婷 书 记 员  吴俊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1165号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾A1幢一楼101、102、103、105卡，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：张逸斌，男，1969年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人张逸斌信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）粤1202民初3247号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人张逸斌应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还信用卡欠款本金13810.57元、利息2428.90元、逾期还款违约金837.67元（上述利息、逾期还款违约金暂计至2017年12月14日），并承担案件受理费238.3元。因被执行人张逸斌逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，并扣划了被执行人张逸斌名下的银行存款共3049.18元，上述款项扣除了执行申请费156元，剩余款项退给申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行。另外本院查封了被执行人张逸斌与案外人莫敏容、张哲滔共有的肇庆市建设一路朗晴海岸花园第6幢1601房，经征询，因差价较大，申请执行人暂不主张评估拍卖。除此之外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵志豪
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1143号上诉人（原审原告）：庄慧芳，女，个体工商户。被上诉人（原审被告）：白长清，男，个体工商户。上诉人庄慧芳因与被上诉人白长清民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市土默特左旗人民法院（2019）内0121民初3561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，庄慧芳于2020年6月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，庄慧芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许庄慧芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费513元，减半收取256.50元，由上诉人庄慧芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 马国民审 判 员 张雪杨审 判 员 洪齐艳 二〇二〇年六月十八日法官助理 刘 雯书 记 员 李 洁
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初1297号 原告:闻千贵,男,1966年11月8日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人:陈孝昌，安徽大琪律师事务所律师。 被告:刘铭毅,女,1968年11月8日出生,汉族,住安徽省霍邱县，居民身份证 号码342423196811080248。 原告闻千贵与被告刘铭毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 原告闻千贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款总计人民币20000元整,并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用费至本息付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2013年2月5日,被告向原告借款20000元(现金交付),约定尽快归还,并给原告出具欠条一张。原告多次催要借款,被告总是以各种理由拒绝偿还,现在原告已经无法联系到被告。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确有效的送达地址，本院经查证后也不能确定被告的送达地址，致使本院依照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，本案无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告闻千贵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢宝平 二〇二〇年六月十三日 书记员  田 想 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：…… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
云南省水富市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0630刑初28号公诉机关云南省水富市人民检察院。被告人黄晓春，男，生于1967年11月22日，汉族，高中文化，农村居民，户籍所在地：：云南省水富市云富街道办事处温泉社区居民委员会温泉路21幢1单元301号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月27日被取保候审，2020年6月5日被逮捕，现羁押于水富市看守所。指定辩护人王振兴，云南东方神律师事务所律师。云南省水富市人民检察院以水检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人黄晓春犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序于2020年6月10日实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省水富市人民检察院检察官戴顺友出庭支持公诉，被告人黄晓春及指定辩护人王振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月3日18时许，被告人黄晓春饮酒后驾驶云Ｃ×××××号轻型普通货车在水富市旁“田家饭店”门口倒车时，撞上停放在此处的川ＫＨＨ523号小型轿车，造成川ＫＨＨ523号小型轿车受损的道路交通事故。经水富市公安局交通警察大队认定，黄晓春负道路交通事故全部责任。现场处警民警发现被告人黄晓春有饮酒嫌疑，即将其带到水富市人民医院提取血样，委托四川省宜宾市公安局物证鉴定所检验鉴定，结论为：黄晓春血液中检出乙醇成分，浓度为286.9mg/100mL。公诉机关认为，被告人黄晓春醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄晓春自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。被告人黄晓春及指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且被告人黄晓春签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄晓春犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄晓春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年10月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈泽琴二〇二〇年六月十日书记员  凌晨曦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1451号   原告：杨生荣，住宁银川市。   委托诉讼代理人：杨雪，（系父女关系）。   被告：王金银，住宁夏吴忠市。   被告：范全忠，住宁夏中宁县。   原告杨生荣诉被告王金银、范全忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告杨生荣于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，杨生荣申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许杨生荣撤回起诉。   案件受理费692元，减半收取346元（实收346元），由杨生荣负担。   审判员 翟淑君     二Ｏ二Ｏ年六月三日   （法官助理 周梦涛   书记员 刘 洋   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终588号 上诉人（原审被告、反诉原告）：山西省古建筑集团二连浩特中古古建有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市铁道东、二满线北美克木业公司二楼。 法定代表人：常江，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱力勇，系该公司员工。 上诉人（原审被告、反诉原告）：常斌，男，汉族，1971年9月29日出生，山西省古建筑集团二连浩特中古古建有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：苏梓益，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：安志江，男，汉族，1968年4月16日出生，个体工商户，现住山西省浑源县永安镇。 委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。 上诉人山西省古建筑集团二连浩特中古古建筑有限责任公司、常斌因与被上诉人安志江建设工程劳务分包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2018）内0627民初3237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2018）内0627民初3237号民事判决； 二、本案发回内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院重审。 上诉人山西省古建筑集团二连浩特中古古建筑有限责任公司、常斌预交的二审案件受理费5850.0元予以退回。 审判长  何艳春 审判员  刘银福 审判员  高宇柔 二〇二〇年六月十七日 书记员  尹 雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初7950号原告中国工商银行股份有限公司贵安分行，住所地贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区1号楼（3号至4号门面1-2层）。负责人龙凌。委托代理人谢婷、杨媛媛（实习），贵州箭锁律师事务所律师。被告陈龙，男，1989年5月11日生，汉族，住贵州省晴隆县。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告陈龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日依法向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费，原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司贵安分行撤回起诉处理。审判员  陈雪娇二〇二〇年六月十日书记员  王 静
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4597号上诉人（原审原告）：温州市东风建筑工程公司，住所地浙江省温州市瓯海将军桥振瓯路77号2幢105室。法定代表人：杨显丰，总经理。委托诉讼代理人：郑良辉，浙江一华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡智军，男，1971年11月12日出生，汉族，户籍地江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：梁富生，江西鑫淼犇律师事务所律师。上诉人温州市东风建筑工程公司（以下简称东风公司）因与被上诉人胡智军确认劳动关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初40433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。东风公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判确认东风公司与胡智军于2019年1月2日至2019年1月24日期间不存在劳动关系。事实与理由：东风公司将涉争的上海XX服装研发生产基地地下室车道钢结构玻璃雨棚发包给了案外人郭某1，胡智军系受郭某1邀请至该工地务工，东风公司与胡智军之间不存在劳动关系。但东风公司愿意承担工伤的后果，东风公司已经承担医疗费30多万元。胡智军没有证据表明双方是劳动关系，上海市闵行区应急管理局认定双方存在劳动关系缺乏事实和法律依据。被上诉人胡智军不同意上诉人东风公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。东风公司向一审法院起诉请求：确认东风公司与胡智军于2019年1月2日至2019年1月24日期间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2019年1月24日，东风公司在上海XX有限公司（以下简称XX公司）施工过程中高坠受伤。事发后上海市闵行区应急管理局对此次事故进行了调查。同年7月5日，该局出具事故证明，内载“2019年1月24日8时20分许，温州市东风建筑工程公司安装班组长郭某1带领郭某2、郭某3、胡智军、梁某到上海市闵行区XX路XX弄上海XX有限公司安装地下车库南出入口上方棚架玻璃。10时30分许，胡智军在棚架上安装玻璃作业时，行走中其身体失衡，从4米许高处坠落地面受伤。事故发生后，胡智军被送往上海市第五人民医院救治，经医院初步诊断为胡智军头颅骨折，右侧肩胛骨骨折、创伤性湿肺。”2019年8月6日，胡智军就本案系争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁庭审中，东风公司陈述，涉案工程系由郭某1自其处转包，而袁某亦并非东风公司员工。同年9月19日，该会作出闵劳人仲（2019）办字第4950号裁决书，确认东风公司与胡智军于2019年1月2日至2019年1月24日期间存在劳动关系。东风公司不服该裁决而提起本案诉讼。一审庭审中，东风公司陈述，涉争的车道钢结构玻璃棚是东风公司自XX公司承包过来的，后其又将该工程包给了之前合作过的包工头郭某1，并与郭某1签订了合作协议。而胡智军与郭某1系老乡并跟着郭某1干活，胡智军系由郭某1个人雇佣。2019年1月24日胡智军在施工过程中摔伤之后的医疗费用是由袁某支付的，虽然东风公司的通讯录上显示袁某为东风公司钢结构分公司的负责人，但实际上东风公司与袁某之间也是承包关系，东风公司的钢结构工程都是包给袁某做的。上海市闵行区应急管理局出具的事故证明中对于袁某的身份认定有误。因XX公司还未与其进行过工程款结算，故其亦未与郭某1进行过结算。为证明其主张，东风公司提交2019年1月3日的安装工程施工承包合同一份，其内容显示，东风公司将“上海XX服装研发生产基地地下室车道钢结构玻璃雨棚”工程以120,000元的价格包给郭某1施工，其中合同签订后即预付款10,000元；工期30天，自同年1月3日至2月2日完工等。合同末页乙方处有“郭某1”字样签名。胡智军对该证据真实性不予认可。一审中，东风公司未于法院指定的举证期限内就其主张提交补强证据。一审法院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。东风公司称其将涉案工程承包给了郭某1个人，而胡智军系由郭某1个人雇佣，并提交安装工程施工合同欲证明其主张，然，在胡智军对该证据真实性未予认可的情况下，东风公司未能提交其他证据对该施工合同之真实性以及其所主张事实予以印证。而上海市闵行区应急管理局于事故发生后介入调查并出具的事故证明中已明确，郭某1为东风公司安装班组长，东风公司对此亦未能提交任何反驳证据。故，对东风公司主张难以采信，对于其要求确认于诉请期间与胡智军之间不存在劳动关系之诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决：温州市东风建筑工程公司与胡智军于2019年1月2日至2019年1月24日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由温州市东风建筑工程公司负担。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院审理中，东风公司对其在原审庭审中陈述内容记载有异议，称其在原审中陈述的是其对上海市闵行区应急管理局出具的事故证明中对于郭某1的身份认定有误。本院经查，东风公司所述此节事实异议，与原审笔录所载明内容不符，本院不予采纳。本院审理中，东风公司申请法院调取上海市闵行区应急管理局的与本案相关的案卷材料。本院经查，一审法院已调取上海市闵行区应急管理局的与本案相关的案卷材料，故东风公司的此项申请，本院不予准许。本院认为，原审法院在认定胡智军与东风公司存在劳动关系时，已经详尽地阐明了判决理由，该理由正确，据此所作的判决亦无不当。东风公司上诉认为其与胡智军不存在劳动关系，未提出新的事实与理由加以佐证，本院不予采信。因此，东风公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人温州市东风建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡建辉审判员  徐 焰审判员  韩东红二〇二〇年六月二十九日书记员  郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初351号公诉机关惠东县人民检察院。被告人谢某享，男，1994年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省邻水县************，公民身份号码511************976。因涉嫌盗窃罪于2020年3月18日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年4月1日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人谢某享犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人谢某享对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人谢某享到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年3月16日4时许，被告人谢某享跑完步后至惠东县******永某皮革门前时，见停放在该处的被害人黄某锦的白色小轿车的车门未锁且四周无人，遂进入该车并将车内前排两座位之间70元人民币和副驾驶位前箱子里用红色塑料袋装的22000元人民币盗走。2020年3月18日，公安机关在吉隆镇将被告人谢某享抓获归案。案发后，谢某享家属向黄某锦作出经济赔偿，黄某锦表示谅解谢某享。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据，据此认为，被告人谢某享以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人谢某享当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，指认照片，微信转账记录，户籍证明，现场检测报告书，人民调解协议书、刑事谅解书、收条，被害人黄某锦的陈述，证人邱某芳、黄某兰、唐某强的证言，被告人谢某享的供述，《认罪认罚具结书》，视频光盘，通话笔录等。足以认定。本院认为，被告人谢某享以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后被告人家属已对被害人作出经济赔偿，被害人表示谅解被告人的行为，量刑时予以酌情考虑。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人谢某享犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2020年10月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇二〇年六月十七日书记员  周国承附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民再22号原审原告：翟某某,男,1968年12月8日生,汉族，住扬州市邗江区。原审被告：吴某，男，1968年5月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审原告翟某某与原审被告吴某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初8021号口头裁定已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，本院于2020年6月4日裁定再审。再审过程发现，本案涉嫌经济犯罪，因此应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零七条、《最高人民法院关于适用》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1003民初8021号口头裁定；二、驳回原审原告翟某某的起诉。本案一审案件受理费依法予以退还。审 判 长 陈金桥审 判 员 韩 玮审 判 员 王 丽二〇二〇年六月五日法官助理 谢东玥书 记 员 孙逸栋
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1953号原告：张小征，女，汉族，1972年1月12日生，户籍地，河南省新蔡县，现住漯河市源汇区。被告：楚晓可（楚小可），男，汉族，1980年2月22日生，住漯河市郾城区。被告：张丽，女，汉族，1983年8月19日生，住址同上。原告张小征诉被告楚晓可、张丽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月20日公开开庭进行了审理，原告张小征到庭参加了诉讼，被告楚晓可、张丽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小征诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告维修款42910元及利息1000元，合计43910元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告在漯舞路口开办依维柯服务站，二被告于2015年8月份在原告处修车，至2017年5月修车费共计42910元，二被告一直欠账，经原告多次催要，二被告给原告出具18000元的欠条，剩余24910元没有出具欠条。被告楚晓可、张丽未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：原告称被告楚晓可自2015年8月在其开办的依维柯服务站修车，但一直拖欠维修费42910元，经原告催要，2019年2月1日，被告楚晓可给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条欠漯河依维柯服务站张小征汽车修理费（18000）壹万捌仟元整2019.2.1楚小可”。被告楚晓可在该欠条中欠款人处签字并按手印。后被告至今未履行还款义务。庭审中，原告向本院提交33分领料单，该领料单时间自2015年8月至2017年5月，但领料单只显示车号、科目、单位、数量、单价，而没有被告的签名或捺印。另，原告称被告张丽和楚晓可系夫妻，但未向本院提交相关证据。本院认为，原告为被告楚晓可维修车辆，双方之间形成修理合同关系。原告已履行了维修车辆的义务，被告楚晓可应给付原告修车费用。被告楚晓可给原告出具18000元欠条，此系被告楚晓可真实意思表示，被告楚晓可应按照约定履行偿还修车费用的义务。故原告的该诉讼请求，具有事实依据，本院予以认定。对于原告请求的下余修车费24910元，因原告仅向本院提交领料单，且没有被告签名，不能证明和被告有关联，故对于原告该部分诉请，本院不予认定。对于原告请求的利息。被告楚晓可向原告出具的欠条中未约定利息，但是被告楚晓可逾期支付修车款的行为损害了原告的合法权益，被告楚晓可应自其向原告出具欠条之日（即2019年2月1日）起向原告支付利息。原告没有向本院提交二被告的关系证明，也未向本院提交该债务系二被告的共同债务，故原告要求被告张丽承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楚晓可于本判决生效后10日内支付原告张小征汽车修理费18000元及利息（利息以18000元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月20按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告张小征的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取450元，由被告楚晓可张丽承担190元，由原告张小征承担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年六月二十日书记员  张 豪缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行地址：祁山路辽河花园东门
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3462号申请执行人：上海路利物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王义贵，总经理。委托代理人：王跃斌，上海尚简律师事务所律师。被执行人：李议江，男，1966年10月3日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海路利物业管理有限公司与被告李议江物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初11206号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2020年4月23日申请执行，要求被告支付截止2018年12月31日止的物业费43743元。另本案执行费556元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被退回，本院予以公告送达。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 范明火审判员 王彦越二〇二〇年六月一日书记员 费春梅附：相关法律条文
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初6397号 原告：辛忠尚，男，1989年6月21日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：焦得飞，男，1988年1月19日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告辛忠尚诉被告焦得飞民间借贷纠纷一案中，原告辛忠尚于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛忠尚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告辛忠尚撤回起诉。 案件受理费12100元减半收取6050元，由原告辛忠尚负担。 审 判 长  林咏梅 人民陪审员  唐 剑 人民陪审员  喻长友 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  周文兰 书 记 员  王 君
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0156民初1553号 原告：杨林，男，1991年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被告：谭春梅，女，1984年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 本院在审理原告杨林与被告谭春梅租赁合同纠纷一案中，原告杨林于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨林在宣判前要求撤回起诉是其真实意思表示，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨林撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告杨林负担。 审 判 员 李朝宾 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 窦旭峰 书 记 员 窦旭峰
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0202刑初29号 公诉机关唐山市路南区人民检察院。 被告人冯锐，男，1966年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址吉林省辽源市龙山区，无业。2015年6月4日因盗窃罪被湖南省祁东县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年9月28日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月7日被唐山市公安局路南分局刑事拘留，2019年12月13日经唐山市路南区人民检察院批准，2019年12月13日被唐山市公安局路南分局逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。 指定辩护人董欣宇，河北全景律师事务所律师。 被告人姜利，男，1965年3月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省辽源市龙山区，现住址吉林省辽源市龙山区，无业。2011年5月30日因盗窃罪被内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2019年4月16日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月7日被唐山市公安局路南分局刑事拘留，2019年12月13日经唐山市路南区人民检察院批准，2019年12月13日被唐山市公安局路南分局逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。 指定辩护人张琳琳，河北唐盛律师事务所律师。 唐山市路南区人民检察院以唐南检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人冯锐、姜利犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员岑淑艺出庭支持公诉，被告人冯锐及其指定辩护人董欣宇、被告人姜利及其指定辩护人张琳琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐山市路南区人民检察院指控,2019年10月31日11时许，被告人冯锐和被告人姜利预谋盗窃后，驾驶挂有假牌照的白色捷达牌轿车寻找目标，行至中国农业银行唐山陶瓷市场分理处门口时，见到被害人范某从农业银行走出后上车。被告人冯锐、姜利遂驾车尾随范某驾驶的名爵牌轿车。范某将车停放在唐山市路南区好又多饭店南侧便道上后离开，被告人冯锐趁机将范某轿车右后门车窗玻璃砸碎，从车窗进入车后备箱，取出范某放置在后备箱的11万元人民币，后姜利驾驶白色捷达轿车与冯锐一同离开，二人平分了11万元人民币，经鉴定，范某车辆损坏部分价值人民币469元。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人冯锐、姜利以破坏性手段秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人冯锐、姜利在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人冯锐、姜利自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。 被告人冯锐、姜利对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并当庭表示认罪认罚。 指定辩护人董欣宇对公诉机关指控被告人冯锐犯盗窃罪的罪名和事实无异议。在量刑方面提出如下辩护意见：第一，被告人冯锐到案后如实供述犯罪行为，构成坦白，建议从轻处罚；第二，被告人冯锐认罪早、彻底认罪、稳定认罪，建议适用较高的从宽幅度。综上所述，建议从宽判罚。 指定辩护人张琳琳对公诉机关指控被告人姜利犯盗窃罪的罪名和事实无异议。在量刑方面提出如下辩护意见：第一，被告人姜利在公安机关第一次传唤后即如实供述案件事实，认罪态度好；第二，姜利在本案中起辅助作用，非具体实施者，系从犯，建议比照主犯从轻减轻处罚；第三，被告人姜利在审查起诉就明确认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。综上，建议合议庭宽大处理。 经审理查明，2019年10月31日11时许，被告人冯锐和被告人姜利预谋盗窃后，驾驶挂有假牌照的白色捷达牌轿车寻找目标，行至中国农业银行唐山陶瓷市场分理处门口时，见到被害人范某从农业银行走出后上车。被告人冯锐、姜利遂驾车尾随范某驾驶的名爵牌轿车。范某将车停放在唐山市路南区好又多饭店南侧便道上后离开，被告人冯锐趁机将范某轿车右后门车窗玻璃砸碎，从车窗进入车后备箱，取出范某放置在后备箱的人民币11万元，后姜利驾驶白色捷达轿车与冯锐一同离开，二人平分了人民币11万元。经鉴定，范某车辆损坏部分价值人民币469元。 另查明，2019年3月9日，被告人冯锐、姜利签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人冯锐、姜利在开庭审理过程中亦无异议，且有姜利的捷达轿车、损坏的车辆保险杠、名爵牌轿车、扣押的冯锐的帽子等物证；案件来源、抓获材料、破案经过、拘留证、逮捕证、价格认定决定书、刑事判决书、释放证明等书证；被害人范某的陈述；证人孙某的证言；被告人冯锐、姜利的供述与辩解；现场勘察笔录；监控录像、捷达轿车的行车记录仪、被告人冯锐、姜利的认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯锐、姜利以破坏性手段秘密窃取他人财物，数额巨大，二被告人行为均已构成盗窃罪，应予处罚。被告人冯锐、姜利均自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。二被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法从重处罚。二被告人采用破坏性手段盗窃，造成被害人车辆损坏，依法从重处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人冯锐、姜利犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。对于指定辩护人董欣宇提出的被告人冯锐自愿签署认罪认罚具结书，建议从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；对其提出的被告人冯锐如实供述罪行，构成坦白，建议从轻处罚的辩护意见，因已认定认罪认罚，本院不再重复评价，在量刑时酌情考虑。对于指定辩护人张琳琳提出的被告人姜利认罪态度好，自愿签署认罪认罚具结书，建议从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；对其提出的被告人姜利系从犯，建议从轻处罚的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人冯锐犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2025年5月6日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 二、被告人姜利犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2025年5月6日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 三、从被告人冯锐处扣押的人民币9900元、从被告人姜利处扣押的人民币1700元，共计人民币11600元，返还被害人范某；继续追缴被告人冯锐、姜利其他违法犯罪所得人民币98400元，连带返还被害人范某。 四、继续追缴被告人冯锐、姜利违法行为造成的车辆毁坏损失人民币469元，退赔被害人范某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  温 杰 人民陪审员  李凤平 人民陪审员  宋亚男 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李 悦
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3747号上诉人（原审被告）:毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号。统一社会信用代码：91520502314331435G。法定代表人：李永立，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：唐嘉曼，贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15205201811069899。被上诉人（原审原告）：谢欣，女，汉族，1990年12月5日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：王涛，贵州本芳律师事务所律师。15205202010172389。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人谢欣商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月29日公开开庭进行审理，上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司之委托诉讼代理人唐嘉曼，被上诉人谢欣之委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告谢欣支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款714,965.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，从2018年8月29日起计算至2019年7月20日止）；二、驳回原告谢欣的其他诉讼请求。案件受理费350.00元，由被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审判决认定事实错误，上诉人并未违约。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第一项虽约定：“出卖人承诺于2018年8月29日前，取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人”，但该条第三款第五项约定：“买受人委托出卖人办理该商品房权属登记的具体事项详见买卖双方另行签署的《委托办理权属登记协议书》”，从该条款可以看出，上诉人办理案涉商品房权属转移登记的前提条件为被上诉人对上诉人进行授权，并将授权上诉人办理转移登记的事项明确于《委托办理权属登记协议书》，上诉人方能履行合同义务。鉴于此，在被上诉人未授权的情况下，上诉人无法履行义务，故就逾期交付办理商品房转移登记有关文书的事宜，不存在上诉人违约的情形。2.双方约定的违约金过高，应当予以调整。违约金不仅具有惩罚性质，同时也具有补偿性质。即使人民法院认为上诉人应支付违约金，也应结合被上诉人的实际损失调整违约金。被上诉人未举证证明其实际损失，其损失即为已付房价款占用期间的法定孳息损失，故应以中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金。被上诉人谢欣未作答辩。本案审理期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：上诉人未在《商品房买卖合同》约定的期间取得商品房所有权初始登记以及向被上诉人交付办理商品房转移登记的有关文书，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。上诉人向被上诉人履行办理商品房转移登记有关文书交付义务，与被上诉人是否签署《委托办理权属登记协议书》无涉，上诉人将其违约行为归咎于被上诉人未签署《委托办理权属登记协议书》明确授权事项，缺乏事实依据，其据此主张不承担违约责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中对上诉人违约期限超过180日的情形的违约责任未进行约定，一审基于上诉人违约已超过180日之事实，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决上诉人以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准向被上诉人支付违约金，并无不当。上诉人主张应以中国人民银行同期同类贷款基准利率作为本案违约金计付标准，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，拟判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年六月二十九日法官助理 任云娇书 记 员 何曼青
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9199号原告：上海百村实业有限公司，住所地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑存艺，上海六邦律师事务所律师。被告：沈引龙，男，1962年2月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：唐美华，女，1963年12月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：沈青，男，1985年7月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：高宇，男，1987年3月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海百村实业有限公司与被告沈引龙、唐美华、沈青、高宇保证合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海百村实业有限公司撤诉。审 判 员 顾煜麟二〇二〇年六月十七日法官助理 王春阳书 记 员 王春阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5853号 申请执行人：董云峰等10人（详见附表）。 被执行人：深圳市彩力包装印刷有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉宝丽路108号1栋二楼北面，统一社会信用代码×××。 法定代表人：周永林。 申请执行人董云峰等10人与被执行人深圳市彩力包装印刷有限公司劳动争议等10案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]838-847号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董云峰等10人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付款项189936元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款97659.91元。经查明，本院（2020）粤0307执314号案件依法扣划了被执行人深圳市彩力包装印刷有限公司名下到期债权221889元，剩余款项179316元已调账至本案。本案共执行到款项276975.91元，其中划付申请执行人董云峰等10人款项189936元（详见附表）,执行费1987元已缴交，剩余款项85052.91元。本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]838-847号仲裁裁决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市彩力包装印刷有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]838-847号仲裁裁决所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗海雁 二〇二〇年六月十一日 书记员  卢小璇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2198号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何建明，男，1974年4月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川华荣投资有限公司，住所地四川省绵阳市临园路东段72号。 法定代表人：胡志荣，执行董事。 委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘姝贤，四川联衡律师事务所实习律师。 再审申请人何建明因与被申请人四川华荣投资有限公司（以下简称华荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2594号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，经原审法院调查核实，案涉商品房的土地使用权终止年限已能够办理至合同约定的土地使用年限，何建明在二审庭审中对该事实并无异议，且何建明亦未提交充分证据证明因前期办理的土地使用权证记载的土地使用年限缩短已产生的实际损失，故原审法院根据案件的具体情况，对何建明主张的土地使用年限缩短的赔偿金不予支持，并无不当。 何建明要求华荣公司安装案涉商品房水、电、气独立户头的诉讼请求，主要是依据双方所签《商品房买卖合同》第十一条的约定，其认为每一户购房业主的合同文本对此都有相同的约定，则华荣公司应承担安装水、电、气独立户头的合同义务。经查，《商品房买卖合同》第十一条约定的是与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件，而案涉商品房为写字楼，系商业办公用房，不同于居住用房，上述基础设施是否达到使用条件、是否符合合同约定，不应仅以水、电、气是否单独入户作为评判依据。且该合同条款并未明确约定上述设施为入户设施，经何建明签字确认的平面设计图也未对案涉商品房设计独立的水、气设施。因此，《商品房买卖合同》第十一条对市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件时间的约定，虽然记载于每一份合同文本，但并不能据此认定上述设施即是入户设施。何建明关于华荣公司应安装完成水、电、气独立户头的主张，缺乏事实依据，故何建明的该项申请再审理由不能成立。 何建明在申请再审期间提交三张照片影印件作为新的证据，经查，该照片系何建明于一审程序中自行拍摄，形成于一审诉讼期间，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不能认定为新的证据，其内容亦不足以推翻原审判决对本案基本事实的认定，故何建明的该项申请再审理由亦不能成立。 综上，何建明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何建明的再审申请。 审判长  李晓彬 审判员  辜小惠 审判员  胡东蓉 二〇二〇年六月十五日 书记员  文小平
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0381执427号申请执行人：苏中义，男，1962年2月7日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张延科，男，1966年5月23日出生，汉族，住新沂市。本院在执行苏中义与张延科建设工程分包合同纠纷一案中，新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初10860号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张延科应当向申请执行人偿还709420元本金及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下有零星存款申请执行人不要求处置。查明被执行人张延科名下登记有号牌号码为苏Ｃ×××××小型汽车一辆，该车辆未能实际控制，暂不符合处置条件，本院已采取轮候查封措施，待阻却事由消失后可申请处置。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行不动产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执427号案件终结本次执行程序。被执行人张延科刚负有继续向申请执行人苏中义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  刘杉林审 判 员  孙先胜二〇二〇年六月十八日法官助理  尚振峰书 记 员  杨雅琼
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3049号 原告：杨金国，男，1978年9月24日生，汉族，住诸城市。 被告：王梓帆，男，1993年4月30日生，汉族，住诸城市。 被告：王洪砚，男，1965年6月12日生，汉族，住诸城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。 本院在审理原告杨金国与被告王梓帆、王洪砚、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨金国于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨金国申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨金国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金国负担。 审判员  隋超杰 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 茜
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更260号罪犯门健，别名门大健，男，1985年11月26日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区科左中旗宝龙山镇。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2007年8月7日作出（2007）通刑初字第45号刑事判决，以被告人门健犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯窝藏赃物罪判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳）。通辽市人民检察院对通辽市中级人民法院判处同案被告人聂晓会的刑罚不服，提出抗诉；同案被告人王文宝不服，提出上诉。经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2007年12月11日作出（2007）内刑三终字第103号刑事判决书，维持门健的原判决部分。2011年7月8日减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利改为八年；2014年10月27日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2017年7月18日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期间共减刑3次，共减去有期徒刑一年四个月，刑满日期：2029年5月7日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯门健的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年4月至2020年3月累计记功1次、记表扬5次。上述事实，有管教干警、同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯门健在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑；系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯门健的刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2011年7月8日起至2028年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宝 仓审 判 员  陈长虹审 判 员  金向辉二〇二〇年六月二十九日法官助理  张 伟书 记 员  边雅嫱
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更633号 罪犯黎洁，男，1995年3月21日出生，四川省营山县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省营山县人民法院于2017年11月1日作出（2017）川1322刑初161号刑事判决，以被告人黎洁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（未缴纳）。黎洁未提起上诉。刑期自2017年7月4日起至2021年7月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯黎洁在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯黎洁在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费说明等证据证实。 本院认为，罪犯黎洁在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黎洁减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 许 斌 审 判 员 王洲海 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 杨 文 书 记 员 程玥明
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2283号 原告：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区一楼。 负责人：谢青华，该支行行长。 委托诉讼代理人：包起建，男，该支行员工。 被告：**奇，男，1969年8月25日出生，汉族，住永嘉县。 被告：钱爱兰，女，1968年10月7日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被告**奇、钱爱兰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告**奇返还原告借款本金180000元并支付期内利息26028元、罚息、复息，罚息以借款本金180000元为基数，复息以期内利息26028元为基数，均从2020年3月19日起按月利率9‰计算至实际履行之日止；2.判令被告钱爱兰对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月26日，被告**奇由被告钱爱兰提供连带责任担保向原告申请贷款180000元，并签订了一份个人保证借款合同。该合同载明：借款金额为180000元，借款期间为2018年3月26日至2020年3月18日，借款月利率为6‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告**奇在合同借款人处签名并按指印确认，被告钱爱兰在合同担保人处签名并按指印确认。尔后，原告向被告**奇发放贷款180000元。借款后，被告**奇未按期履行。截至借款期限届满之日即2020年3月18日，被告**奇欠原告借款本金180000元及借款期内利息26028元。此后，经原告催讨，被告**奇一直未付，被告钱爱兰也没有履行担保责任，原告故诉至本院请求追索。 本院于2020年5月15日依原告的申请作出（2020）浙0324民初2283号民事裁定书，查封、冻结、扣押被告**奇、钱爱兰相当于200000元价值的财产。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条的规定，判决如下： 一、被告**奇于本判决生效之日起十日内返还原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行借款本金180000元并支付期内利息26028元、罚息、复息，罚息以180000元为基数，复息以期内利息26028元为基数，均从2020年3月19日起按月利率9‰计算至实际履行之日止； 二、被告钱爱兰对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4390元，减半收取2195元，保全费1520元，均由被告**奇、钱爱兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  徐晓林 二〇二〇年六月五日 书记员  肖福强 ??? ?*MERGEFORMAT?2? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1422号之一申请执行人：赵维。被执行人：大连盛美世家家居有限公司。申请执行人赵维与被执行人大连盛美世家家居有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,执行标的额为人民币30000元,案件执行费350元，本案于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连盛美世家家居有限公司送达了（2020）辽0204执1422号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人大连盛美世家家居有限公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连盛美世家家居有限公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人大连盛美世家家居有限公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院沙劳人仲案字(2019)第281号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 于学伟二〇二〇年六月十日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1726号原告：济南麦吉文化传播有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人：孙冰，经理。被告：重庆优启科技有限公司，住所地重庆市。法定代表人：左邬强，总经理。原告济南麦吉文化传播有限公司与被告重庆优启科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将《读懂人心，做好事情》一书从手机阅读客户端“书香小说大全”上删除；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计2.3万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：济南麦吉文化传播有限公司拥有作者才永发、赵海云的作品《读懂人心，做好事情》一书的专有信息网络传播权及转授权。被告重庆优启科技有限公司未经权利人授权，在其经营的手机阅读客户端“书香小说大全”上上传了该作品的全部内容，侵害了原告对该作品享有的专有信息网络传播权。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据本院《关于指定历下区、章丘区、莱芜区人民法院跨区域管辖部分第一审知识产权民事案件的通知》，历下区人民法院管辖发生在历下区、市中区、槐荫区、天桥区辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案侵权行为地为济南市市中区，诉讼标的额为2.3万元，故济南市历下区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年六月五日书记员 贾文婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1344号 原告 平安银行股份有限公司宁波江东支行(统一社会信用代码：913302047204056551)。住所地浙江省宁波市鄞州区百丈东路886－892号。 代表人：马倩怡，该支行行长。 委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告 郑东旭，男，1985年1月29日出生（公民身份号码为3302251985××××××××），汉族，户籍地为浙江省香山乡贤庠镇珠山岙村7组13户。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月十八日 开庭时间 二〇二〇年六月二十九日 适用程序 简易程序公书面审理 诉讼请求 （变更后） 1.被告郑东旭归还原告借款本金32519.73元； 2.被告郑东旭支付拖欠利息3140.04元、罚息1916.11元、复利433.12元(暂计至2020年1月20日止)，并支付自2019年1月21日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金32519.73元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息3140.04元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利，暂合计38009元； 3.被告郑东旭支付原告律师费2000元； 4.如被告郑东旭未履行上述给付金钱义务，原告有权就郑东旭所有的车牌号为浙Ｂ×××××（车架号：ＬＳ4ＡＳＥ2ＡＸＦＪＩ10303）长安牌小型普通客车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖所得价款不足债权数额部分由被告郑东旭继续清偿。 法院认定 事实 一、借款时间：2017年5月24日。 二、借款金额：78000元。 三、约定利息：借款利率为年利率18%；被告未按约偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日起对贷款本金按约定利率加收50%计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 四、借款用途：经营。 五、借款期限：36个月，自2017年5月24日至2019年5月24日。 六、还款方式：按月等额还款，每月24号还款。 七、还款情况：被告自2019年5月24日开始出现逾期还款情形。 八、尚欠本息：经核算，截至2020年1月20日，被告尚欠借款本金32519.73元。 九、担保情况：被告以其所有的车牌号为浙Ｂ×××××（车架号：ＬＳ4ＡＳＥ2ＡＸＦＪＩ10303）长安牌小型普通客车为上述债务本金、利息、复利、罚息等费用提供抵押担保，并办理抵押登记手续。 十、其他事实：如被告违反合同约定的应履行的义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款并要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费。现原告为本案诉讼支付律师费2000元。 裁判理由 本案所涉《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已按约放贷，被告却未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期，要求被告立即归还所有借款本金、支付利息、罚息、复利并承担原告为实现债权支出的合理律师费用。根据约定，利息和罚息之和偏高，已超出法律允许的范围，故本院对原告主张的利息、罚息和复利仅支持自逾期之日起按年利率24%计算的部分，超过部分不支持。被告以其所有的车牌号为浙Ｂ×××××（车架号：ＬＳ4ＡＳＥ2ＡＸＦＪＩ10303）长安牌小型普通客车为上述借款及相应利息提供抵押担保，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文 一、被告郑东旭归还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金32519.73元，并按年利率24%支付自2019年5月24日起至款清之日止的利息、罚息和复利，于本判决生效后十日内付清； 二、被告郑东旭支付原告平安银行股份有限公司宁波江东支行律师费2000元，于本判决生效后十日内付清； 三、如被告郑东旭未按期履行上述付款义务，则原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告郑东旭所有的车牌号为浙Ｂ×××××（车架号：ＬＳ4ＡＳＥ2ＡＸＦＪＩ10303）长安牌小型普通客车折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告郑东旭负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员黄文娟 二〇二〇年六月二十九日 代书记员陈淑蕾 ??? ??2?
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4号申请执行人：王东亮，男，1989年4月22日生，汉族，住河南省商水县。被执行人:南京三加三电子商务有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：王钧。关于申请执行人王东亮与被执行人南京三加三电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行本院(2019）苏0102民初12032号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为22735.49元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人南京三加三电子商务有限公司名下无不动产等财产可供执行。本院查封了被执行人名下苏Ａ×××××长安牌汽车一辆、苏Ａ×××××金杯牌汽车一辆、苏Ａ×××××长安牌汽车一辆、苏Ａ×××××福田牌汽车一辆、苏Ａ×××××福田牌汽车一辆、苏Ａ×××××福田牌汽车一辆，依法冻结了被执行人名下的银行账户，并对福中集团的法定代表人采取司法拘留等强制措施，后其承认错误，缴纳40万元款项，本院提前解除强制措施。因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放3600元，就剩余款项，被执行人承诺分期给付。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的19135.49元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年六月二十二日见习书记员  陈筱杰
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初402号之一原告：盐城永恒工程设备安装有限公司汕尾市分公司，住所地：汕尾市东涌镇东石管区******边，统一社会信用代码：91441500MA4UTQ7EXD。负责人：游玉年。委托诉讼代理人：程萌群，广东海陆律师事务所律师。被告：惠州市建设集团建筑工程公司，住所地：惠州市*******，统一社会信用代码914***********846Y。法定代表人：叶某1。原告盐城永恒工程设备安装有限公司汕尾市分公司与被告惠州市建设集团建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“原告和被告已经调解，故申请撤回起诉”为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告盐城永恒工程设备安装有限公司汕尾市分公司撤回起诉。本案受理费人民币4671.63元，由原告盐城永恒工程设备安装有限公司汕尾市分公司负担。审 判 员 莫胜卫二〇二〇年六月二十二日法官助理 蔡肯棠书 记 员 伍斯泳
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1255号申请执行人：刘运谋，男，1947年7月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：王永雄（又名王立新），男，1966年9月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初1075号民事判决书，受理刘运谋申请执行王永雄民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人王永雄给付申请执行人刘运谋借款本金20,000元，支付案件受理费150元，并承担执行申请费200元。执行中，被执行人王永雄主动履行案款4,000元，剩余案款申请执行人刘运谋以双方自行达成和解协议为由，向本院撤回执行申请，本案应终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1255号案件的执行。如被执行人王永雄未按和解协议履行，申请执行人刘运谋可在履行届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月十七日法官助理钱省旭书记员石自然
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初3872号原告：王某，女，1975年3月2日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：唐珍利，山东柏宏律师事务所律师。被告：郭某1，男，1973年4月28日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：林明暖、单鹏，山东勇华律师事务所律师。原告王某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生子郭某2由原告抚养，被告承担抚养费；二、家庭财产依法分割（价值约198000元）；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告××××年××月××日经平度市民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩郭某2。婚前缺乏了解，婚后争吵不断，现夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能。特具状贵院，望依法支持原告诉讼请求。郭某1辩称，原、被告感情基础牢固，婚后感情很好，原告因一时冲动提出离婚，双方感情并未破裂，被告不同意离婚。本院经审理查明，原告王某与被告郭某1经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。原告与前夫生育的女儿郭某3（已成年）随原、被告共同生活，原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子郭某2，现随原告共同生活。庭审前，经征求郭某2意见，郭某2表示如父母离婚，愿随原告共同生活。原、被告夫妻共同财产包括：鲁Ｂ×××××号唐骏六轮小货车一辆，在原告处；宝岛电动三轮车一辆、福田三辆摩托车一辆、二轮电动车一辆，均在被告处；原、被告为平度市云山镇郭家寨村房屋装修花费费用若干。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：一、原告王某与被告郭某1自愿离婚；二、婚生子郭某2由原告王某抚养，被告郭某1自2020年6月份起，每月支付郭某2抚养费1000元，于每月月底前付清，至郭某2年满18周岁止；三、夫妻共同财产鲁Ｂ×××××号唐骏六轮小货车一辆归原告王某所有，原告王某支付被告郭某110000元，宝岛电动三轮车一辆归原告王某所有，福田三辆摩托车一辆、二轮电动车一辆归被告郭某1所有；四、被告郭某1给付原告王某平度市云山镇郭家寨村房屋装修费用差价40000元，于2020年9月底前支付10000元，2020年12月底前支付10000元，2021年3月底前支付10000元，2021年6月底前支付10000元。如未按本协议指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  代娜娜二〇二〇年六月十二日书记员  张晓玲
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3188号原告：大连好管家物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区南山路388号，统一社会信用代码91210282792039412W。法定代表人：孟庆华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙红岩，女，系大连好管家物业管理有限公司员工，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：刘忠国，男，系大连好管家物业管理有限公司员工，住大连市普兰店区。被告：于海燕，男，1974年1月12日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区。原告大连好管家物业管理有限公司与被告于海燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连好管家物业管理有限公司在本院向被告送达法律文书之前，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连好管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取337元，由原告大连好管家物业管理有限公司负担。审判员  王静二〇二〇年六月十日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终1352号 上诉人（原审原告）朱吉标，男，汉族，住江苏省南京市。 被上诉人（原审被告）南京市建邺区人民政府，住所地在江苏省南京市江东中路269号。 法定代表人李晖，该区区长。 委托代理人胡玉锦，江苏汇丰锦律师事务所律师。 委托代理人张洋，江苏汇丰锦律师事务所律师。 上诉人朱吉标因与被上诉人南京市建邺区人民政府（以下简称建邺区政府）不履行保护宅基地职责行为违法一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行初160号行政裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明：2017年9月14日，朱吉标通过建邺区政府网站“区长信箱”提交标题为“保护宅基地申请”的信件并附有《保护宅基地申请》一份。2017年9月29日，建邺区政府门户网站“区长信箱”对于朱吉标的上述信件予以答复。朱吉标认为建邺区政府对其保护宅基地的申请未履行相应的职责，向原审法院提起行政诉讼。 原审法院另查明，建邺区政府网站设有“区长信箱”栏，网页上对该信箱的“功能、工作流程及注意事项”予以了介绍，并注明：根据《信访条例》的有关规定，对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议、信息公开等法定途径解决的投诉请求，请依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。 原审法院认为，根据国务院《信访条例》第二条的规定，公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的，系依法由各级人民政府处理的信访活动。本案中，通过建邺区政府门户网站“区长信箱”的功能、工作流程及注意事项的介绍来看，朱吉标通过该信箱向建邺区政府提交的信件，系向行政机关提出的信访事项。信访是公民、法人或者其他组织通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决投诉请求之外的一种途径，对信访人不服信访处理意见的，《信访条例》第三十四条、第三十五条规定可以向上级行政机关请求复查、复核，但没有规定可以提起行政诉讼。因此，朱吉标的诉讼请求事项并不属于人民法院行政审判权限范围。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回朱吉标的起诉。 朱吉标上诉称：原审法院关于本案不属于行政诉讼受理范围的认定错误。1、建邺区政府在原审答辩状中表明区长信箱的功能就是政府与市民之间的桥梁，受理范围包括建议和投诉，故区长信箱具有政府机关对行政行为合法性和合理性进行自查以及对行政相对人实施救济的职能。市民提交的信件都属于信访事项是被上诉人的曲解。2、即使投诉不属于建邺区政府主管，只要在建邺区辖区内建邺区政府也有职责转办和督办。3、区长信箱不是狭义的信访窗口，且政府有专门信访网站，上诉人之所以没有从正规信访局网站申请政府履行职责，正是考虑到两者之间的法律关系不同。4、区长信箱的注意事项没有明示给相对人，相对人很难发现注意事项，被上诉人也没有证据予以证实，即使有证据证明注意事项确实存在，也不能因为格式条款的存在而免去政府履行职责的责任和义务。5、被上诉人称其已就上诉人申请事项作了答复，但其答复正体现了被上诉人的不作为，建邺区政府并未明确指出上诉人提出保护宅基地申请属于信访类范畴，更没有及时指明区长信箱不是受理保护私人财产申请的合法途径而提供其他救济渠道。6、通过区长信箱向政府部门提出财产保护申请并非均属于行政机关的信访事项，比如（2015）苏行终字第00588号《行政判决书》是以惠山区政府不具有相关法定职责为前提而驳回当事人的诉求。综上，请求：1、撤销原审裁定；2、判令被上诉人未履行保护上诉人家族宅基地违法；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 建邺区政府辩称：1、上诉人未向被上诉人提出过履行法定职责的申请，其通过区长信箱反映的情况属于信访，上诉人以此为由提起诉讼不属于行政诉讼的受案范围。2、上诉人的上诉请求无事实和法律依据。即使本案属于行政诉讼的受案范围，上诉人所称的宅基地所在地块已于2011年被依法征收，土地性质已由集体土地变为国有土地，其诉讼请求无事实和法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。 本院经审理查明事实与原审法院认定的事实一致,本院予以确认。 本院认为，国务院《信访条例》第二条规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。采用前款规定的形式，反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的公民、法人或者其他组织，称信访人。”本案中，通过建邺区政府门户网站“区长信箱”的功能、工作流程及注意事项的介绍来看，朱吉标通过该信箱向建邺区政府提交的信件，系向行政机关提出的信访事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”。根据上述规定，上诉人的诉讼请求事项不属于人民法院的行政诉讼受案范围，原审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。 综上，朱吉标的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 臧 静 审 判 员 赵 黎 法官助理 潘云志 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 任子悦
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审448号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人阳新县城东新区白杨村民委员会凉亭组，住所地：阳新县城东新区白杨村凉亭组。代表人周佐文，组长。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月16日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第63号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条规定，于2019年11月28日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第63号行政处罚决定书，决定:一、责令将非法占用的8390平方米土地退还给白杨村民委员会；二、没收在非法占用的土地上新建的占地面积1396平方米的建筑物和占地面积557平方米的硬化物；三、罚款176190元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第63号行政处罚决定，其中第一、二项处罚由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9831号原告:重庆聚敛投资管理有限公司，男，住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋24层办公6、7、8、9号，注册号500108000063418。法定代表人：罗志，总经理。被告：蒋国伟，男，汉族，1981年11月6日出生，住重庆市江北区。原告重庆聚敛投资管理有限公司与被告蒋国伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告重庆聚敛投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆聚敛投资管理有限公司撤诉处理。审判员 敖 华二〇二〇年六月九日书记员 王晓秦