天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初993号原告：吴静，女，1974年12月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：王瑄，男，1974年7月10日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：焦锦秀，女，1978年9月18日出生，汉族，住天津市河东区。原告吴静与被告王瑄、焦锦秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴静，被告王瑄到庭参加诉讼。被告焦锦秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴静向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金50万元，并以50万元为基数，按照月利率2%的标准给付2018年1月1日至实际还款之日的逾期利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与王瑄是朋友关系。王瑄于2017年5月23日向原告借款50万元，并签写借条，承诺还款期为2017年12月31日，焦锦秀作为王瑄的妻子，作为担保人承诺对上述债务承担担保责任。原告通过银行转账及现金方式给付王瑄借款50万元，王瑄向原告出具收条。还款期限届满后，二被告拒不还款，原告多次催要未果，故成讼。被告王瑄辩称，本被告与原告是朋友关系，与焦锦秀原为夫妻关系，于2017年夏天离婚。2015年7月，为经营本被告担任法定代表人的天津网谱科技有限公司，本被告向原告借款50万元，并如数收到了原告个人通过银行转账交付、装修公司通过转账交付的款项。该笔借款没有约定还款期限，但约定了利息，本被告通过微信和银行转账方式每月向原告支付了直至2018年的利息，多赚多付，反之少付，不记得付息总额。本被告和焦锦秀曾经与原告签订过以天津市西青区李七庄街王姑娘村育水佳苑24号楼1门302号房屋（以下简称育水佳苑房屋）作抵押的合同，但该房屋系小产权房，无法办理抵押登记手续，房屋于2018年被卖出。现本被告同意偿还原告借款本金，但希望减免利息。被告焦锦秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，王瑄为“借款人”，焦锦秀为“担保人”出具借条，载明“借款人：王瑄，家庭住址……身份证号……今向吴静借款人民币大写伍拾万元整，用于资金周转，期限为7个月，于2017年12月31日归还”。同一日，王瑄和焦锦秀与原告签订《个人借款抵押合同范本》（以下简称抵押合同），约定为确保原告与王瑄签订的借款合同的履行，王瑄、焦锦秀愿以其有权处分的育水佳苑房屋全部权益抵押给原告，作为偿还借款合同的担保。现原告依据上述借条、抵押合同以及王瑄书写“今收到借款伍拾万元整”但未标注日期的收条，以还款期限届满，二被告未还本付息为由，提起本案诉讼。2020年5月9日，本案第一次庭审时，当本院问及案涉借款的交付方式、利息的支付情况时，原告作出如下陈述：1.借款的交付期间自2015年5月至2015年6月1日，交付方式分现金和转账两种，一共交付了两次，从原告名下账户转账到王瑄名下账户30万元，另外20万元为现金交付。其中现金20万元是2015年5月20几号在师北里王瑄办公地点交付，当时有王瑄的合伙人齐志勇和牛秋静在场。现金来源是当时原告有公司办理了贷款，原告取出现金，用书包装带现金拿去交付给王瑄。现金交付的时间在转账之后，转账时间也是5月20几号；2.利息的给付情况为王瑄按照月息3%的标准，向原告名下账户转账支付过四、五次利息。由于原告当庭未能提供如数交付50万元借款本金和收到过王瑄所付利息的证据，本院要求原告在指定期限内补充证据证明上述事实。庭后，原告在指定期间内补交了招商银行转账记录。2020年6月2日，本案第二次庭审时，原告陈述案涉借款本金的交付方式为：原告补交的招商银行转账记录中，凡是“支出金额”的交易对手为“王瑄”的，都是出借案涉本金。此外，原告通过向光大银行贷款获得一笔装修款，银行将贷款打给了装修公司。因王瑄称其公司需要周转资金，原告指示装修公司将收到的银行贷款直接转账给王瑄。由于双方当时已经讲好借款50万元，故王瑄收到装修公司的转款后，将超过50万元的部分转回给原告。该招商银行交易明细显示，原告向王瑄转账的款项如下：2015年1月12日支出2000元、2015年5月28日支出50000元、2015年6月2日支出10000元、2015年6月3日支出72500元、2015年6月24日支出50000元，当庭核算以上共计184500元。同时，该账户明细显示王瑄向原告转账支付了以下款项：2015年5月28日20万元、2015年5月30日20万元、2015年6月1日20万元、2015年7月1日2万元、2015年7月4日1万元，共计63万元。对双方上述相互转款且时间交叉的情况，原告解释为，王瑄从装修公司收款后，将超出50万元借款本金的部分转回给原告，其中还包含王瑄向原告支付的利息，双方除案涉借款外，另有一笔60万元借款，原告向王瑄交付的款项中含有支付60万元借款本金的部分。王瑄认可如数收到了原告交付的50万元借款本金，收款方式全部为银行转账，系通过装修公司和原告个人转账，没有收到过现金。关于王瑄支付案涉借款利息的情况，王瑄辩称系通过其名下微信付给原告，或由公司会计从王瑄名下招商银行账户转给原告，利息一直付到2018年，每个月都付，数额多少不定；原告陈述王瑄按照月利率3%支付了利息，从王瑄的微信支付或转账至原告农业银行账户，但农业银行卡曾经丢失，现不记得卡号，王瑄支付的利息总额无法算清。经本院释明，原告当庭明确表示无法补充证据证实所称的案外装修公司参与交付案涉借款的经过；原告和王瑄均认可未就育水佳苑房屋办理抵押登记。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，除债务人签署的借据之外，原告作为债权人，对确已履行了如数交付借款本金的义务仍负有举证责任。关于案涉本金的交付问题，原告在两次庭审中陈述的交付方式差异巨大，假设其陈述的王瑄自案外装修公司收款后，累计获得的本金数额已经超过双方约定好的50万元确系事实，则原告只需接收王瑄退还的超额款项即可。然从原告提交的招商银行账户明细可见，王瑄在2015年5月28日第一次向原告转账20万元之后，原告在同一日又向王瑄转回5万元，此后双方的款项收转亦多存有类似交叉情形，因原告和王瑄不能给出合理解释，本院不予采信原告陈述的借款本金交付方式。根据原告现有招商银行转账明细证据显示，其向王瑄支付的款项数额仅为184500元，原告先是陈述该账户明细中“支出金额”交易对手为王瑄的，都是交付案涉本金，后又变更陈述为其中含有支付案外60万元借款本金的部分，因此本院不能认定该184500元支付的全部是案涉借款本金。由于原告对案涉借款本金的交付经过表述前后不一，经本院释明，其明确表示无法补强证据证实其变更后的交付经过，且从现有证据可见，王瑄向原告转账已达63万元，同时双方对利息的支付标准、数额等关键问题不能进行明确表述，其他证据材料中所涉及的房屋也没有办理抵押登记，即目前能够证实原告如数交付了50万元本金的证据不足，查利息、担保等其他情节亦无法佐证案涉借款确已实际发生的事实。鉴于此，虽然王瑄对偿还本金的诉讼请求未提出异议，但因原告据以主张案涉债权的证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。另，被告焦锦秀经本院合法传唤，未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴静全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告吴静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曲威二〇二〇年六月十日书记员  赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。