甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初89号原告：张七星，男，1957年12月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告：张雨，女，1965年3月21日出生，汉族，住新疆疏勒县。原告：张静，女，1983年6月11日出生，汉族，住兰州市七里河区。三原告委托诉讼代理人：王全森，男，甘肃金致诚律师事务所律师。被告：金重庆，女，1948年10月24日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：金晓健，女，1971年7月22日出生，汉族，住兰州市城关区。二被告委托诉讼代理人：麻英，甘肃勇盛律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：戚建伟，甘肃勇盛律师事务所实习律师。第三人：兰州兰通后勤服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区南湾1号。法定代表人：康晓云，该公司法定代表人。第三人：兰州通用机器厂职工医院，地址：兰州市七里河区土门墩南湾1号。法定代表人：金田，该院院长。第三人：兰州市城关区情暖夕阳老年公寓，系民办非企业单位。负责人：金重庆，该老年公寓负责人。原告张七星、张雨、张静与被告金重庆、金晓健，第三人兰州兰通后勤服务有限公司、兰州通用机器厂职工医院、兰州市城关区情暖夕阳老年公寓合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张七星、张雨、张静及其委托诉讼代理人王全森，被告金重庆、金晓健委托诉讼代理人麻英、戚建伟到庭参加诉讼，第三人兰州兰通后勤服务有限公司、兰州通用机器厂职工医院、兰州市城关区情暖夕阳老年公寓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张七星、张雨、张静向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给原告张七星偿还900000元，给原告张雨偿还600000元，给原告张静偿还200000元，二被告对偿还前述合计1700000元债务承担连带责任；2.请求人民法院判令被告赔偿原告张七星因设立合作项目所造成的经济损失168750元，赔偿原告张雨因设立合作项目所造成的经济损失139014.26元，二被告对赔偿前述合计307764.26元债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，在被告金重庆提议并牵头联络主导下，被告金重庆、金晓健与原告张七星、张雨、张静（张静未实际到会，由张七星代表其参会）在兰州市三佳聚酒楼初步达成合作意向，金晓健、张雨、张静各自入股30%，参与兰州市城关区情暖夕阳老年公寓与兰州兰通后勤服务有限公司、兰州通用机器厂职工医院合作经营的“兰州情暖夕阳爱心医养院”项目。2015年10月27日，金重庆、金晓健、张七星、张雨、张静（张静未实际到会，由张七星代表其参会）又在兰州市城关区情暖夕阳养老院（北面滩村）召开会议，商定所谓的“兰通医养院”合作项目启动事宜，并决定“合作人由金重庆、金晓健、张雨、张静四人组成，四人各占股份22.5%”。张七星、张雨在参与所谓的“兰州情暖夕阳爱心医养院”合作项目初始便发现，金重庆、金晓健虚构投资事实，故意隐瞒与兰通厂合作真相，诱骗原告投资参与其中。首先，金重庆、金晓健故意隐瞒作为合作一方的兰州市城关区情暖夕阳老年公寓与合作另一方兰州兰通后勤服务有限公司自2014年5月14日签订《联合经营协议》后，双方就因房屋移交装修等产生矛盾，纠纷不断，且这种纠纷未能解决而导致联合经营项目的中止。由于被告对原告故意隐瞒这一真相，误导原告在不知情的情况下，投资参与其中。其次，金重庆、金晓健虚构他们前期与兰州兰通后勤服务有限公司、兰州通用机器厂职工医院存在巨额债务570元，且长期提供不了单据予以证明。第三，原告先后投入1700000元参与项目，其中300000元以兰州市城关区情暖夕阳老年公寓名义，代付给甘肃金海岸装饰设计工程有限公司装修兰州通用机器厂职工医院所欠工程款外，其余1400000元都应被告要求转入金重庆、金晓健个人银行账户，二被告未向原告出具任何收款凭证。由于金重庆、金晓健故意隐瞒真相，虚构事实诱骗原告投资项目，且被告与合作方纠纷不断，长期没有解决而导致“兰州情暖夕阳爱心医养院”项目未能依法设立。金重庆、金晓健存在欺诈行为，基于二人的欺诈，原告投入1700000元，现项目已实际终止，被告理应退还原告投入的1700000元并赔偿损失307764.26元。被告金重庆、金晓健辩称，1.张七星不是合伙项目的合伙人，主体不适格。张七星仅是代表张静参与会议，作为张静的代理人参与合伙项目，并非合伙人，不能作为原告参与诉讼，并非本案适格主体，请求法院驳回张七星的起诉。2.原告要求被告偿还1700000元没有事实及法律依据。兰州市城关区情暖夕阳老年公寓与兰州兰通后勤服务有限公司、兰州通用机器厂职工医院签订的《联合经营协议》、《联合经营协议》的补充协议合法有效。原告与被告签订的《兰通厂职工医院丙方合作三方谈话纪要》、《董事会会议纪要》合法有效，上述协议依法签订，系双方真实意思表示，合法有效的合同对双方均有约束力，应当依法予以履行。原告对协议的效力未提出任何请求，不存在返还的前提，请求法院驳回原告的诉讼请求。3.原告要求被告赔偿经济损失无事实与法律依据，与合伙事项无关。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人兰州兰通后勤服务有限公司、兰州市城关区情暖夕阳老年公寓未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。第三人兰州通用机器厂职工医院未到庭亦未向法庭提交证据材料，其提交了书面意见：第三人并非合伙协议的相对方，亦未参与合伙协议的磋商活动，不是本案适格的第三人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于第三人兰州兰通后勤服务有限公司、兰州通用机器厂职工医院、兰州市城关区情暖夕阳老年公寓未到庭，对于原、被告证据未发表质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据，本院综合认定如下：原告诉讼请求要求返还1700000元的合伙投资款，合伙投资款全额返还的前提是合同无效或者被撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本院认为，首先，原告张七星并非合伙协议的合伙人，其仅是原告张静的代理人，并非本案的适格原告。其次，张雨、张静与金重庆、金晓健签订的《兰通厂职工医院丙方合作三方谈话纪要》、《董事会会议纪要》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形。最后，根据原告提交的录音证据确实可以认定金重庆存在欺诈行为，导致张雨、张静在违背真实意思表示的情况下订立合同，张雨、张静本应有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销合同；但是根据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定：有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。在本案中，张七星、张雨、张静在诉状中称在参与所谓的“兰州情暖夕阳爱心医养院”合作项目初始便发现，金重庆、金晓健虚构投资事实，故意隐瞒与兰通厂合作真相，诱骗原告投资参与其中。张七星于2018年6月8日参与金重庆与第三人之间的会谈（有原告提交的录音材料为证），其应当知道金重庆存在欺诈行为导致原告在违背真实意思表示的情况下订立合同，原告应当在自2018年6月8日起的一年内行使撤销权，但原告截止2019年6月8日并未行使撤销权，撤销权已经消灭。按照原告提交的诉状中记载的日期也是2019年9月18日，已超过行使撤销权的最后期限，故原告的撤销权已经消灭。原告要求返还合作投资款1700000元的前提是合同无效或者被撤销，但原告并无上述情形，赔偿更无从谈起。原、被告双方对于《兰通厂职工医院丙方合作三方谈话纪要》、《董事会会议纪要》的真实性均无异议，被告对于录音材料中系金重庆的声音亦无异议，被告对于原告投资1700000元的事实予以认可，录音材料中金重庆明确陈述2014年即与第三人发生矛盾纠纷，项目存在种种困难，在此情况下其与原告签订《兰通厂职工医院丙方合作三方谈话纪要》、《董事会会议纪要》时确实存在隐瞒真相的行为，存在一定的欺诈，导致原告违背真实意思表示签订合伙协议。本院认为，原告提交的证据可以证明原告与被告形成合伙关系、原告出资1700000元的事实、金重庆在签订合伙协议时存在欺诈行为的事实。对于原告提交证据的其他证明目的，本院不予认定。对于被告提交的证据，本院综合认定如下：原、被告双方对于《兰通厂职工医院丙方合作三方谈话纪要》、《董事会会议纪要》的真实性均无异议。本院认为，被告提交的证据仅能证明原、被告双方形成合伙关系。其他证据与本案无关，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，原告张雨、张静与被告金重庆、金晓健签订《兰通厂职工医院丙方合作三方谈话纪要》。2015年10月27日，原告张雨、张七星作为张静的代理人与被告金重庆、金晓健签订《董事会会议纪要》，确定合伙由金重庆、金晓健、张雨、张静四人组成，各占股份22.5%。后张雨、张静出资1700000元合伙投资款，张雨、张静认为金重庆、金晓健在合同签订时存在欺诈行为，要求退还投资款，金重庆、金晓健予以拒绝，引起诉争。本院认为，原告诉讼请求要求返还1700000元的合伙投资款，合伙投资款全额返还的前提是合同无效或者被撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本院认为，首先，原告张七星并非合伙协议的合伙人，其仅是原告张静的代理人，并非本案的适格原告。其次，张雨、张静与金重庆、金晓健签订的《兰通厂职工医院丙方合作三方谈话纪要》、《董事会会议纪要》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形。最后，根据原告提交的录音证据确实可以认定金重庆存在欺诈行为，导致张雨、张静在违背真实意思表示的情况下订立合同，张雨、张静本应有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销合同；但是根据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定：有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。在本案中，张七星、张雨、张静在诉状中称在参与所谓的“兰州情暖夕阳爱心医养院”合作项目初始便发现，金重庆、金晓健虚构投资事实，故意隐瞒与兰通厂合作真相，诱骗原告投资参与其中。张七星于2018年6月8日参与金重庆与第三人之间的会谈（有原告提交的录音材料为证），其应当知道金重庆存在欺诈行为导致原告在违背真实意思表示的情况下订立合同，原告应当在自2018年6月8日起的一年内行使撤销权，但原告截止2019年6月8日并未行使撤销权，撤销权已经消灭。按照原告提交的诉状中记载的日期也是2019年9月18日，已超过行使撤销权的最后期限，故原告的撤销权已经消灭。原告要求返还合作投资款1700000元的前提是合同无效或者被撤销，但原告并无上述情形，赔偿更无从谈起。综上所述，驳回原告张七星的起诉，驳回原告张雨、张静的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第五十五条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、驳回原告张七星的起诉。二、驳回原告张雨、张静的诉讼请求。案件受理费22862.12元，由原告张雨、张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨 静审 判 员  刘 婧人民陪审员  张质刚二〇二〇年六月十五日书 记 员  宗 晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。