wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初10525号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，营业场所为甘肃省兰州市城关区。负责人：方华平，系该分行行长。委托诉讼代理人：芦永峰，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，甘肃佳运律师事务所律师。被告：刘瑞芳。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告刘瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王萍到庭参加了诉讼。被告刘瑞芳经本院依法送达开庭传票，无正当理由,未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。中国建设银行股份有限公司甘肃省分行向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还借款本金180000元、利息11345.84元、罚息7705.58元（暂计算至2019年3月26日），以上共计199051.42元，并按合同约定标准支付自2019年3月27日起至借款本息还清之日的利息、罚息、复利；2、被告承担律师代理费3000元；3、被告承担本案诉讼费、保全费用。事实与理由:2017年10月27日，被告按照中国建设银行“快e贷”申请及审批流程，通过建设银行“快e贷”互联网业务系统平台，在线向原告提出借款申请、授权且通过系统审批，并与原告签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告提供借款额度本金180000元，借款期限1年，自2017年10月27日至2018年10月27日，借款利率为年固定利率，利率按6.3%执行，合同约定还款日为借款额度到期日，未按约定用途使用借款的，罚息利率为借款利率上浮100%,借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，并有权按照罚息利率标准计收复利，同时合同对借款发放账户、双方权利义务、违约、管辖等条款进行约定。2017年10月27日，原告将借款180000元发放到借款人指定账户中，现上述借款均已到期，经多次催收，但被告拒不履行还本付息义务。原告故状诉至法院。刘瑞芳经本院依法送达开庭传票，无正当理由,未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了调查和审查。对原告提供的个人客户渠道信息、中国建设银行手机银行“快e贷”网络自助贷款业务公证书、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、《委托代理协议》、网上银行电子回单、发票等证据，本院对上述证据经审查认为，上述证据能够证明被告通过在中国建设银行手机银行“快e贷”平台贷款，在原告处开通个人电子银行服务并申领了活期储蓄卡、被告经手机银行操作确认与原告订立了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及相应的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、原告向被告发放了借款本金180000元、原告与甘肃佳运律师事务所签订了《委托代理协议》、原告向甘肃佳运律师事务所支付了部分代理费等的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，被告通过建设银行“快e贷”互联网业务系统平台，在线向原告申请借款，通过系统审批后，原告与被告签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：被告（借款人）向原告（贷款人）借款；借款额度为180000元；借款额度有效期间与借款期限：借款额度有效期间自2017年10月27日起至2018年10月27日；贷款利率：为年固定利率，利率按6.3%执行，合同约定还款日为借款额度到期日，未按约定用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮100%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；贷款人的救济措施：宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，以及所产生的利息、复利、罚息等及其他费用；杂项约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担......。上述合同签订后，原告于2017年10月27日，将180000元款项发放至被告的账户中。现由于被告在偿还了部分款项后对剩余款项拖欠未还，经原告催要无果，故状诉至本院，遂酿成纠纷。另查，原告就本案与甘肃佳运律师事务所签订了《委托代理协议》，对律师代理费作了约定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》,系原告与被告之间的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法确认为有效。合法有效的合同理应受到法律的保护。原告在借款合同签订后，已按合同约定履行了自己的放款义务，被告在收到贷款后理应按照合同约定积极履行自己的还款付息义务。但被告至今未按约足额偿还原告贷款，故应对造成本诉之争承担全部过错责任。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。关于原告要求被告承担律师代理费3000元的诉请，虽因原告就本案与甘肃佳运律师事务所律师签订了《委托代理协议》，该合同约定了单户案件代理费3000元，在庭审中，原告自认实际产生的代理费为2100元。关于原告要求被告偿还借款本金180000元、利息11345.84元、罚息7705.58元（暂计算至2019年3月26日），以上共计199051.42元，并按合同约定标准支付自2019年3月27日起至借款本息还清之日的利息、罚息、复利的诉请，因双方在合同中约定宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，以及所产生的利息、复利、罚息等及其他费用，故本院对于原告的该项诉请予以支持；关于原告要求被告支付律师费的诉请，因原告与被告在借款合同中约定了如被告违约不能还款，则应承担原告为实现债权产生的全部费用，现因原告在庭审中自认实际产生的代理费为2100元，故本院对于原告的该项诉请予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘瑞芳向原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行偿还借款本金180000元、利息11345.84元、罚息7705.58元（暂计算至2019年3月26日），此后的利息、罚息、复利按照借款合同的约定计算支付至实际清偿之日止；二、被告刘瑞芳向原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行支付律师费2100元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330，由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行承担19元，被告刘瑞芳负担4311元。以上由被告刘瑞芳负担的款项共计205462.42元，由其在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王雅茹人民陪审员  魏秋月人民陪审员  郭晓华二〇二〇年六月四日书 记 员  周 鑫
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2020）晋0522执保45号郭振先法官：王永乐与李秋胜、郭晋兵民间借贷纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2020）晋0522民初1105号之一民事裁定书已对原告王永乐申请保全的金额已冻结，申请金额48000元，实际冻结金额33050.21元。二〇二〇年六月二十四日
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2020）晋0602行审132号申请执行人朔州市朔城区自然资源局，住所地，朔州市市府西街100号。法定代表人刘丰，职务，局长。本院收到朔州市朔城区自然资源局的强制执行申请书。朔州市朔城区自然资源局认为聂艳春违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条的规定，作出朔城自然资（罚）字〔2019〕第5031号行政处罚决定书，决定：1.退还非法占用的7365平方米土地；2.没收5171平方米土地上新建的建筑物和构筑物5171平方米；3.罚款44190元。现申请强制执行上述行政处罚决定第1、2项。本院认为，根据裁执分离的原则，对违法建筑物的没收和退还非法占地的强制执行应由相关部门组织实施，所涉及申请不宜由人民法院受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定，裁定如下：对朔州市朔城区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审判长 李 豫 生审判员 李  成审判员 司徒雪原 二〇二〇年六月十九日书记员 赵 晓 玲
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏04行终182号 上诉人（一审原告）：翁建生，男，1960年7月5日生，汉族，南京市人，住南京市白下区。 委托诉讼代理人:张立新，江苏常立律师事务所律师。 委托诉讼代理人:花怡文，江苏常立律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：溧阳市市场监督管理局，住所地溧阳市燕山中路10号。 法定代表人：花建国，该局局长。 委托诉讼代理人:周勇，江苏常明律师事务所律师。 一审第三人：江苏哈瑞凯阀门有限公司，住所地溧阳市上兴工业园区。 法定代表人：刘阿兵，该公司总经理。 上诉人翁建生因工商股东变更登记一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案依法组成合议庭，依法审理了本案。 一审法院经审理查明，2013年12月18日，溧阳市市场监督管理局为江苏哈瑞凯阀门有限公司办理公司变更登记，将公司法定代表人由崔建国变更为刘阿兵，股东由崔建国、刘阿兵变更为刘阿兵、翁建生。2019年6月20日，翁建生向一审法院提起行政诉讼，要求撤销溧阳市市场监督管理局为江苏哈瑞凯阀门有限公司作出的变更登记。 一审法院认为，依照法律规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。溧阳市市场监督管理局于2013年12月18日为江苏哈瑞凯阀门有限公司作出公司变更登记，翁建生的起诉已经超过法定的起诉期限。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回翁建生的起诉。 翁建生上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：2019年5月，翁建生接到案外人电话才知道自己被变更登记为江苏哈瑞凯阀门有限公司股东，其起诉未超过法律规定的期限。 溧阳市市场监督管理局辩称，翁建生的起诉已经超过法定起诉期限，依法应裁定驳回起诉。一审法院认定事实清楚，要求维持。 江苏哈瑞凯阀门有限公司未作答辩。 本院经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，一审裁定正确，应予维持。 理由如下： 溧阳市市场监督管理局于2013年12月18日作出变更江苏哈瑞凯阀门有限公司股东为翁建生的登记，翁建生于2019年6月提起本案诉讼要求撤销该变更登记，依法已经超过法定最长起诉期限的规定。故一审法院裁定驳回翁建生的起诉，并无不当。 综上，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人翁建生的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢唯立 审 判 员 王伟庆 审 判 员 孙海萍 二〇二〇年六月十六日 法官助理 陈晓毅 书 记 员 孙 艳
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初829号原告：郑奕竞，男，汉族，1985年10月21日出生，住广东省阳西县****************，公民身份号码：441************016。委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒（阳西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被告：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县*****绿洲凯德堡销售中心三楼。法定代表人：姚斗赏，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄智硕，广东华商律师事务所律师。原告郑奕竞与被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司（以下简称绿洲银湖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑奕竞的委托诉讼代理人杨计柯、被告绿洲银湖公司的委托诉讼代理人黄智硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑奕竞向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付约定的赔偿金10000元给原告；3、被告支付合同违约金3739.08元给原告；4、被告退还办证费用12200元给原告；5、本案诉讼费由被告负担。被告绿洲银湖公司辩称，原告主张的违约金及赔偿金不能同时并存，如本合同约定的为惩罚性违约金，业主可以同时主张违约金及赔偿金，但如果约定的为补偿性违约金，业主只可以请求违约金，不能同时请求赔偿，本案约定属于补偿性违约金，因此，业主只可以在其实际损失内向被告主张违约金。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》分别于2014年11月25日、26日签订。二、合同当事人：绿洲银湖公司（出卖人）、郑奕竞（买受人）。三、标的物及价款：绿洲银湖公司以373908元的价格出卖位于阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区21#501房给郑奕竞。四、合同约定的商品房交付期限：2015年9月30日前。五、产权登记及违约责任约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2，3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。六、房价款支付情况：买受人已向出卖人支付首期款113908元，按揭贷款260000元亦已发放。七、合同对办证费的约定及办证费用支付情况：合同补充协议第十点约定，买受人应当本合同备案之前，向出卖人预定的办证代理机构或个人缴纳代收税费款，原告已向被告交付办证费12200元。八、涉案商品房的房地产权属证书至今尚未办至原告的名下。九、承诺书内容：被告于2019年3月11日作出一份《承诺书》，承诺在2019年10月30日前为绿洲银湖小区二、三期业主办理不动产权证，2019年10月30日未能办完不动产权证的业主每户赔偿10000元，不动产权证继续办理，直至完成。该份《承诺书》上盖有被告绿洲银湖公司的公章以及其负责人姚斗赏的签名。十、经向阳西县住房和城乡建设局调查，其复函：经核查，阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区第二期、第三期已取得《商品房预售许可证》和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。以上事项，有原告方的陈述以及提供的证据予以证实，本院予以采信。本院认为，本案案由为商品房预售合同纠纷。原告郑奕竞与被告绿洲银湖公司签订的《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》是双方当事人真实的意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定履行了支付房款的义务，被告理应按照合同约定协助原告办理不动产权证书，并且涉案房屋已取得《商品房预售许可证》和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，具备办理不动产权证的条件，现原告请求被告协助办理不动产权证，合理合法，本院予以支持。被告逾期办理权属转移登记手续，现原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按房屋价款的1%计付违约金（即3739.08元），本院予以支持。被告于2019年3月11日发出《承诺书》，承诺在2019年10月30日前为绿洲银湖小区二、三期业主办理不动产权证，否则每户赔偿10000元，现查明房屋至今尚未办理不动产权证，被告行为违约，现原告请求被告支付违约赔偿金10000元，合理合法，本院予以支持。被告绿洲银湖公司预收了原告办证费12200元，但至今仍未为原告的房产办理不动产权证的手续，现原告请求被告返还办证费12200元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：一、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告郑奕竞办理广东省阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区21#501房的商品房权属转移登记手续；二、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金3739.08元给原告郑奕竞；三、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证赔偿金10000元给原告郑奕竞；四、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还办证费12200元给原告郑奕竞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取计274元，由被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 刘文静二〇二〇年六月十二日法官助理 刘连体书 记 员 陈昌成附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终1439号上诉人（原审被告）：肖飞,男，1974年12月23日出生，汉族,住重庆市潼南区。上诉人（原审被告）：李长安,男，1973年11月16日出生，汉族,住重庆市潼南区。上诉人（原审被告）：张万兵，男，1967年4月17日出生，汉族,住重庆市潼南区。上诉人（原审被告）：梅汉，男，1973年3月24日出生，汉族,住重庆市潼南区。上诉人（原审被告）：赖恒文，男，1963年8月8日出生，汉族,住重庆市潼南区。上诉人（原审被告）：冯思福，男，1967年12月18日出生，汉族,住重庆市潼南区。被上诉人（原审原告）：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际城6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。负责人：杨军，总经理。上诉人肖飞、李长安、张万兵、梅汉、赖恒文、冯思福与被上诉人重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司（以下简称鑫山物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院作出的(2019)渝0152民初5808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人肖飞、李长安、赖恒文、冯思福到庭参加二审询问，被上诉人鑫山物业公司未到庭。本案现已审理终结。肖飞、李长安、张万兵、梅汉、赖恒文、冯思福上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、一审判决审理及认定程序违法，上诉人均到庭应诉，一审判决认定上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理，与客观事实不符，剥夺了上诉人的诉讼权利；一审法院当庭宣布组织调解，但并未调解，有悖民事案件调解的司法原则。2、鑫山物业公司与开发商签订的前期物业协议，服务期限至2017年7月1日，因此鑫山物业公司主张2017年7月1日至2019年4月30日的物业服务费没有合同依据。一审判决认定的物业服务费为36115元，计算错误，实际应为36109.42元。3、鑫山物业公司未履行合同义务，不清理垃圾，人行楼道长期被商贩占用、堵塞、严重影响通行，脏乱差。鑫山物业公司提交书面答辩状称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。鑫山物业公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2016年10月1日至2019年4月30日的物业管理费36115元；2、依法判令被告支付滞纳金（该滞纳金从2017年5月1日起按应缴纳金额每天千分之三计算至全部付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年8月13日，原告鑫山物业公司与“外滩国际城”小区开发商签订了《外滩国际城前期物业管理服务合同》，合同约定：服务期限自2015年7月1日至2017年7月1日，物业服务费收费标准按建筑面积计算，电梯住宅每月每平方米1.2元，商业用房一层每月每平方米2.5元，二、三层1000平方米以下每月每平方米2.0元，二、三层1000平方米以上每月每平方米1.5元。物业服务费逾期缴纳按日加收应缴纳总费用3‰的滞纳金。被告未缴纳2016年10月1日至2019年4月30日物业服务费共计36115元。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。一审法院认为，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李剑飞于本判决生效后十日内向原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司支付2017年2月1日至2019年4月30日的物业管理费29874元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546.84元，减半收取273.42元，由被告李剑飞负担。二审中，肖飞、赖恒文、李长安、冯思福向本院举示了照片打印件数张，拟证明鑫山物业公司未履行合同义务。因上述照片均是一角照片，不能确定是否系案涉小区的照片，对其真实性无法核实。一审法院认定的其他证据和事实属实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人所称程序问题。经向一审法院核实，肖飞、梅汉、赖恒文、冯思福均到庭旁听庭审，但并未出庭参加诉讼，应视为其经法院依法传唤未到庭参加诉讼，一审法院依法对其进行缺席审理，并无不当。法律规定，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决，一审法院及时进行判决，并无不当。关于上诉人所称鑫山物业公司无权收取2017年7月1日后的物业管理费，本院认为，虽然该物业服务合同已于2017年7月1日到期，上诉人在一审中还举示了其向被上诉人交纳2017年7月1日之后电费的收据，说明鑫山物业公司并未退出涉案小区，仍在为案涉小区提供物业服务，故其有权收取物业管理费。关于上诉人物业管理费计算是否有误的问题。本院认为，按照合同约定的2元/㎡计算，2016年10月1日至2019年4月30日期间的物业管理费，确为36109.42元，一审法院已对该笔误进行了补正，本院予以确认。关于上诉人认为鑫山物业公司未履行合同义务的问题。本院认为，根据一审在卷的照片，鑫山物业公司确实存在服务不到位的地方，物业管理公司应该及时对服务不到位的地方进行整改，充分听取业主的意见和建议，提高管理水平和服务质量。但业主长期不交纳物业管理费必然会影响物业服务企业所提供的物业服务质量，长此以往，更易形成恶性循环，并不利于物业的维护和保养。故上诉人应按时交纳物业管理费，考虑到鑫山物业公司的物业服务瑕疵，其本身在一审中也放弃了滞纳金的请求，故本院认为，一审判决就此部分的处理得当。综上所述，上诉人肖飞、李长安、张万兵、梅汉、赖恒文、冯思福的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费702.86元，由肖飞、李长安、张万兵、梅汉、赖恒文、冯思福负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈硕审 判 员 刘希审 判 员 郑泽二〇二〇年六月十日法官助理 王玲书 记 员 梁麟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3356号 原告：分众传媒有限公司（统一社会信用代码91360405MA35FQ9L95），住所地：江西省九江市共青城私募基金园内。 法定代表人：孙妍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯吉，上海市凌云永然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。 被告：宁波鄞州同仁医院有限公司（统一社会信用代码91330204736952397F），住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹南路80号。 法定代表人：万来娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周兵，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐洋洋，该公司员工。 原告分众传媒有限公司与被告宁波鄞州同仁医院有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告代理人李梦思，被告代理人徐洋洋到庭参加了诉讼。后因本案不宜适用小额诉讼程序审理，本案依法转为简易程序审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付广告发布费17307.70元，并支付自2018年8月16日其以欠付金额的日万分之五支付原告。事实与理由：2018年5月2日，原告与被告间签订了《广告发布协议书》（互动屏），该合同约定被告委托原告发布相应广告之事宜。广告发布内容：被告的品牌形象；广告发布媒体为：A1互动屏三屏联动。广告发布时间：2018年5月14日至2019年5月12日；广告发布费用：100,000元。双方确认，媒体刊播报告是广告实际发布的证明文件。如被告对原告的广告发布有异议，则被告应最晚于全部广告发布结束之日起三个工作日内向原告提出书面异议并向原告提供书面且详细的清单、出错证明，否则视为被告认可原告己全部履行所有合同义务如被告逾期支付广告费，则以欠付金额的万分之五为标准按日支付原告违约金至被告付清欠款日止。2019年8月15日，被告公司名称由宁波鄞州同仁医院更名为宁波鄞州同仁医院有限公司。现原告按照被告要求发布了所有广告，但被告一直未按约付款，现仍欠原告发布费人民币17,307.70元。原告认为，其己按照与被告间的协议约定发布广告，被告在一协议约定期间也未提出过任何异议，故被告理应及时支付发布费。现原告多次向被告催讨发布费无着，故特向贵院提起诉讼，望尽快支扮我方请求。 被告辩称：双方协议已于2018年5月31日终止，故原告主张的广告发布费不应由被告承担，且原告主张其履行了广告发布义务依据不足，被告不予认可。 本院经审理查明与本案有关的事实如下： 2018年5月2日，原告与被告间签订了《广告发布协议书（互动屏）》，约定被告委托原告发布相应广告之事宜。广告发布内容：被告的品牌形象；广告发布媒体为：A1互动屏三屏联动。广告发布时间：2018年5月14日至2019年5月12日；广告发布费用100000元。支付方式：签订合同后支付合约的50%，合约到期后一个月内支付余款。双方确认，媒体刊播报告是广告实际发布的证明文件，包括但不限于以下任一种形式：①第三方监测机构如CTR制作的电子版或纸质版检测报告……如被告对原告的广告发布有异议，则被告应最晚于全部广告发布结束之日起三个工作日内向原告提出书面异议并向原告提供书面且详细的清单、出错证明，否则视为被告认可原告己全部履行所有合同义务如被告逾期支付广告费，则以欠付金额的万分之五为标准按日支付原告违约金至被告付清欠款日止。2018年7月9日，被告向原告作出《变更发布函》，载明：……现因我方营销计划发生变化，发布时间更改为2018年5月14日至2018年7月15日（实际发布9周），实际发布金额为17307.70元。暂停（2018年7月16日至2019年5月12日）的投放，后续的合作以确认函为准。 另查明，央视市场研究股份有限公司出具的2018年5月14日至2018年7月15日《分众楼宇检测报告》显示，原告在该时间段，在楼宇LCD互动三屏频道发布了“同仁医院企业形象篇”系列宣传片。 以上事实有原告提供的《广告发布协议书（互动屏）》、《变更发布函》、《分众楼宇检测报告》及双方庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告订立的合同意思表示真实，内容合法，自双方签字盖章始即对双方具有法律约束力。被告虽主张《广告发布协议书（互动屏）》、《变更发布函》中被告的公章与其手头持有的《广告发布协议书（互动屏）》中的印章以及现使用的公章不一致，但其对双方所持协议形式与内容的一致性予以认可，并不否认双方的合同关系。同时，在其庭后提交的《情况说明》中也陈述：“被告公司的章在2019年8月份变更过，公司的名称由‘宁波鄞州同仁医院’变更为‘宁波鄞州同仁医院有限公司’，公司的印章做了相应的变更”。据此，原告所持《广告发布协议书（互动屏）》、《变更发布函》中被告的盖章效力应予确认。被告另出具《合同终止协议书》，主张该终止协议书系原告公司业务员王安平起草、签字并加盖原告公司合同专用章。原告质证认为，原告从未使用过《合同终止协议书》加盖的合同专用章，且王安平并无公司授权代表公司签订合同。对此，本院认为，《变更发布函》出具时间为2018年7月9日，且内容可与第三方出具的《分众楼宇检测报告》相印证，故本院对该两份证据的证明力均予以确认。同时，经被告明确，《合同终止协议书》达成时间为2018年5月31日，故即使王安平签名属实，其效力也为被告后出具的《变更发布函》所覆盖。因此，被告申请对王安平签名笔迹进行鉴定，本院不予准许。被告抗辩双方合同关于已于2018年5月31日终止缺乏依据，本院不予采信。综上，原告主张的发布费及利息均有约定依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告宁波鄞州同仁医院有限公司支付原告分众传媒有限公司发布费17307.70元及以17307.70元剩余未履行部分为基数按日利率万分之五自2018年8月16日计算至款项付清之日止的利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费233元，减半收取116.50元，由被告宁波鄞州同仁医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  熊兴华 二〇二〇年六月十二日 书记员  朱浩荣
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更986号罪犯孟连虎，男，1969年12月7日生，汉族，初中肄业，河南省焦作市人。2012年9月12日因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，于2015年7月28日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2016年11月24日作出(2016)豫08刑初32号刑事判决，认定孟连虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元，查扣的电子秤、银行卡，现金200元、手机两部予以没收。刑期自2015年11月17日起至2024年11月16日止。孟连虎等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2017年3月31日作出(2017)豫刑终108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年4月27日交付河南省郑州监狱服刑。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯孟连虎入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年10月-11月，该犯在焦作市3次向他人贩卖海洛因36克（其中20克未遂）。该犯系累犯。罪犯孟连虎服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年1月、5月、10月，2019年3月、7月、11月共获得表扬六次。自2017年下半年至2019年下半年对罪犯每半年评审鉴定结果分别为：良好、优秀、优秀、一般、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯孟连虎本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯财产性判项未履行，改造期间多次违纪，建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟连虎减去有期徒刑五个月。（刑期至2024年6月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  钟 煜
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申588号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭成群，男，1963年8月6日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）开封市自然资源和规划局，住所地：河南省开封市鼓楼区包公湖南路11号。法定代表人陈泗，局长。再审申请人郭成群因诉被申请人开封市自然资源和规划局行政强制一案，不服开封市中级人民法院（2020）豫02行终65号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人郭成群申请再审称：（一）一、二审法院认定事实不清。开封市人民政府征收申请人房屋所在地块土地未履行法定程序，被诉责令交出土地决定缺乏合法基础；责令交出土地决定所依据的《瞿家寨野厂迁村并居项目村民征收补偿安置方案》已经河南省高级人民法院作出的生效判决确认违法，对申请人没有法律效力；本案并非因申请人原因导致申请人与征收部门无法达成补偿协议，被申请人直接责令申请人交出土地缺乏前提条件。不符合《土地管理法实施条例》第四十五条规定的情形。（二）二审法院程序违法。申请人已就开封市人民政府依据《开封市国土资源局征地补偿安置方案公告》规定的补偿标准对申请人地上附属物进行补偿的行为向河南省人民政府申请行政复议，现该案仍在审理过程中，本案符合中止审理的情形，二审法院未对申请人提交的中止审理申请予以处理，属程序违法。（三）申请人不符合被责令交出土地及强制执行的法定条件。申请人已就开封市龙亭区人民政府作出的补偿决定向最高人民法院提起行政再审审查，该案件正在审理当中。被申请人主张对申请人补偿所依据的补偿安置决定合法性尚未明确，且征地补偿费等费用尚未足额到位，故申请人房屋及土地不符合可责令交出及被强制执行的条件。综上，请求撤销一、二审判决，依法对本案进行再审，撤销被申请人作出的责令交出土地决定。本院经审查认为：涉案土地位于开封市金明区瞿家寨野厂迁村并居项目范围内，系经河南省人民政府批准，开封市实施城市建设用地。就该土地征收补偿事宜，再审申请人郭成群与征收部门在规定的期限内未达成补偿安置协议，2019年1月31日，开封市龙亭区人民政府对郭成群作出补偿安置决定，采取货币补偿和房屋安置相结合的补偿方式，对郭成群家庭给予安置补偿，并将补偿款拨付村委账户，同时明确了保障用房的地点、面积和交接途径。该补偿安置决定经法院生效判决确认合法后，郭成群及其家庭成员仍不领取补偿款及接受安置，且拒不交出土地，在此情况下，开封市自然资源和规划局经听证，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条关于违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地的规定，作出本案被诉的责令交出土地决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。郭成群要求撤销该责令交出土地决定的诉讼请求不能成立，原审判决驳回郭成群的诉讼请求正确。郭成群就涉案土地的补偿标准向河南省人民政府申请复议，因涉案土地的补偿安置决定已被法院生效判决确认合法，河南省人民政府的行政复议决定不影响本案的审理结果，二审审理期间，郭成群据此要求中止审理，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条中止诉讼的法定情形，二审法院未中止审理，并无不当。综上，郭成群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郭成群的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年六月十五日书记员  张 玥
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0622民初331号 原告：铜仁市万山区兴源石材工艺加工厂，统一社会信用代码92520603MA6E8AM52R，住所地贵州省铜仁市万山区茶店办事处塘边加油站旁边。 经营者：尹磊，男，1985年5月7日出生，汉族，个体工商户，住贵州省铜仁市万山区茶店办事处塘边加油站旁边。 委托诉讼代理人：黄开余，贵州胜穹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鑫，贵州胜穹律师事务所律师。 被告：贵州玉屏紫语观光农业发展有限公司，统一社会信用代码91520622MA6DJUXK9L，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县朱家场镇桐木寨。 法定代表人：张健，该公司经理。 原告铜仁市万山区兴源石材工艺加工厂与被告贵州玉屏紫语观光农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告铜仁市万山区兴源石材工艺加工厂的经营者尹磊及其委托诉讼代理人黄开余、吴鑫，被告贵州玉屏紫语观光农业发展有限公司的法定代表人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜仁市万山区兴源石材工艺加工厂向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告货款14800元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月11日在原告处购买了一块景观石，并签订《景观石安装合同》，合同约定原告方按照被告提供的文字及图案，刻字运输到玉屏县安装，景观石价值19800元。待原告将景观石安装完毕，被告只支付了5000元定金，尚欠原告14800元，经原告多次催收未果。 被告贵州玉屏紫语观光农业发展有限公司辩称，欠款事实属实，我公司愿意承担相应责任。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年9月11日在原告处购买了一块景观石，并负责安装，价款共计19,800元。原告将景观石安装完毕后，被告支付了5,000元，尚欠原告14,800元未付。 上述事实，有原告提交的安装合同、发票、照片及双方当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告要求被告支付货款14,800元的诉讼请求有其提供的安装合同、发票、照片等证据证明，本院予以支持，被告应对其所欠货款承担清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下： 被告贵州玉屏紫语观光农业发展有限公司支付原告铜仁市万山区兴源石材工艺加工厂货款14,800元。 上述给付事项，限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取85元，由被告贵州玉屏紫语观光农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员  杨志才 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谢德云
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1713号 黄广通： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人黄广通罚金一案，申请执行标的为罚金10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金10000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初363号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1713号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1008号申请执行人：司圆圆，女，1991年9月出生，汉族。被执行人：沈浩燃，男，1990年11月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3638号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈浩燃银行账户余额28000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年六月一日书记员  张倩雅
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1181执异88号 案外人：孙冬春，男，1958年4月4日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。 申请执行人：丹阳市人民法院，住所地丹阳市南环路16号。 被执行人：江苏利华铜业有限公司，统一社会信用代码91321181666375132J，住所地丹阳市后巷五星工业开发区。 法定代表人：朱建华，该公司董事长。 被执行人：丹阳利华电子有限公司，统一社会信用代码91321181716873317T，住所地丹阳市后巷五星工业开发区。 法定代表人：朱建华，该公司董事长。 被执行人：丹阳市华英物资再生利用有限公司，统一社会信用代码9132118167702889XK，住所地丹阳市后巷五星工业开发区。 法定代表人：言榴华，该公司董事长。 被执行人：朱建华，男，1961年4月16日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：汪亚英，女，1962年10月1日生，汉族，住江苏省丹阳市。 本院在执行丹阳市人民法院与江苏利华铜业有限公司、丹阳利华电子有限公司、丹阳市华英物资再生利用有限公司、朱建华、汪亚英罚金一案过程中，案外人孙冬春向本院提出书面异议。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年2月18日，本院作出（2018）苏1181刑初19号刑事判决：一、被告单位江苏利华铜业有限公司犯骗取贷款、票据承兑罪，判处罚金人民币六十万元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告单位丹阳利华电子有限公司犯骗取贷款、票据承兑罪，判处罚金人民币二十万元（于判决生效后一个月内缴纳）。三、被告单位丹阳市华英物资再生利用有限公司犯骗取贷款、票据承兑罪，判处罚金人民币三十万元（于判决生效后一个月内缴纳）。四、被告人朱建华犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑五年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日刑期，即自2017年3月28日起至2022年3月27日止)，并处罚金人民币二十五万元(于本判决生效后一个月内缴纳)。五、被告人汪亚英犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑五年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日刑期，即自2017年3月28日起至2022年3月27日止)，并处罚金人民币二十五万元(于本判决生效后一个月内缴纳)。六、扣押于丹阳市公安局人民币二百万元、本院人民币一百零八万元，按比例发还被害单位江苏银行丹阳支行、工商银行丹阳支行、南京银行、农业银行、招商银行、丹阳农商银行，尚未退出的赃款继续向三家被告单位追缴后按比例发还前述被害单位；查封在案的涉托克逊县鑫盛矿业有限责任公司财物由原侦查机关依法处理。 本院于2020年1月8日对江苏利华铜业有限公司、丹阳利华电子有限公司、丹阳市华英物资再生利用有限公司、朱建华、汪亚英罚金一案立案强制执行，案号为（2020）苏1181执146号。 孙冬春提出异议称，案外人持有的托克逊县鑫盛矿业有限公司的股权于2018年被丹阳市公安局查封，经丹阳市人民法院审理宣判，案外人并不存在任何违法行为，因此，丹阳市公安局对申请人持有的托克逊县鑫盛矿业有限公司的股权的查封应当依法立即解除。另丹阳市公安局在查封案外人持有的股权的同时查封了托克逊县鑫盛矿业有限公司的矿产资源和房屋，现经法院审理查明，依法应当处置上述财产。请求：一、依法解除案外人持有的托克逊县鑫盛矿业有限公司股权的查封；二、依法尽快处置托克逊县鑫盛矿业有限公司查封资产并将案外人所持股份对应资产返还案外人。 另查明，本院在执行（2020）苏1181执146号案件时，并未对案外人持有的托克逊县鑫盛矿业有限公司的股权以及托克逊县鑫盛矿业有限公司的财产进行执行。 本院认为，案外人异议，是指执行案件当事人以外的第三人，对执行标的主张阻止执行的实体权利，请求对该标的停止执行而向执行法院提出的实体异议。本案中，本院并未对案外人持有的托克逊县鑫盛矿业有限公司的股权以及托克逊县鑫盛矿业有限公司的财产采取执行措施，因此，并不存在本院的执行行为侵害案外人实体权利的情形，故案外人的主张并不属于执行异议的审查范围。综上，对于案外人的执行异议申请，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人孙冬春的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  薛文婷 二〇二〇年六月二十三日 书记员  汪春霞
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2020）宁0422民初967号原告：马鹏，男，1990年8月1日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。被告：马有仓，男，1981年1月11日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。原告马鹏与被告马有仓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鹏到庭参加诉讼，被告马有仓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鹏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款18500元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月31日，被告以自己要还银行贷款资金周转紧张为由向原告借款，2019年7月31日上午10时原告分别通过微信转账给被告15000元、现金5000元，原告共计向被告借钱20000元，且被告向原告开具了一张内容为：“今借到马鹏微信转账20000元，大写：贰万元整。2019年7月31日-8月4日，今借人：马有仓”的欠条一张。逾期，被告一直未清偿原告欠款，经原告多次催要，被告通过微信转账还给原告1500元，剩余18500元，被告一直找各种理由不予清偿，且不接原告电话，不回信息，现原告只能向法院起诉。逾期，被告一直以各种理由不予清偿，且不接原告电话，不回信息，现原告只能向法院起诉。上述情况有被告借款时写下的一张欠条为证。综上，债务应当及时清偿，但被告违背诚实信用原则迟迟不履行清偿义务，被告的行为给原告造成了严重的经济损失，现依法诉至贵院，望法院支持原告的诉讼请求。马有仓未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，原告支付给被告现金5000元，通过微信转账给被告15000元，共计20000元。被告于当日向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到马鹏微信转账20000元，大写贰万元整，2019年7月31日-8月4日，今借人：马有仓”。上述借条出具后，被告通过微信分次支付给原告1500元。2019年10月24日，原告起诉要求被告偿还其借款20000元。被告反映借款20000元、微信支付1500元属实，但认为其通过现金向原告支付了利息15400元，原告的贷款系高利贷。2019年11月18日，本院将被告反映的线索移送至西吉县扫黑办处理，并裁定驳回了原告的起诉。同年11月27日，西吉县扫黑办以线索不明确为由退回本院。2020年4月13日，原告再次具状来院，提出前述诉求。以上事实，有询问笔录、移送函、裁定书、原告的陈述和原告提供的借条、微信转账记录等在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应视为放弃相关诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。被告作为借款人，对其向原告借款20000元不持异议，并向原告出具借条，双方借贷关系成立，借款事实存在。被告应当按照约定向原告偿还借款，减去被告已支付的1500元，被告还应向原告支付剩余借款18500元。被告反映原告给其贷款系高利贷，其通过现金支付了利息15400元，对此本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，当事人对自已的主张负有举证证明责任，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。之前，被告虽提供了自制还款清单，但该清单并没有原告的签字确认，且原告不予认可，即被告提供的证据不足以证明其主张的事实，对其主张的事实本院不予认定。综上所述，原告要求被告偿还其借款18500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第（一）项、第九十二条第一款规定，判决如下：被告马有仓于本判决生效后七日内一次性偿还原告马鹏剩余借款18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取计131.50元，由被告马有仓负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 袁学文 二〇二〇年六月十七日书记员 苏国发附本判决书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第（一）项人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初4250号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：齐金江，男，户籍地天津市津南区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告齐金江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石晓静到庭参加诉讼。被告齐金江经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告清偿贷款本金48369.96元，截止至2020年4月10日拖欠的利息5172.17元、复利369.25元，共计53911.38元；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率和复利计算标准支付2020年4月11日至实际支付日的利息和复利；2.诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，原告与被告签订编号为平银天津个信贷字2017第RL20171213000268号《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定：被告在本合同项下从原告处可获得不超过500000元的授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务以原告出具的《个人贷款确认书》为准；授信期限自合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准；贷款采用经原告审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。合同第5.3条约定了违约责任：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的贷款利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2017年12月13日向被告发放贷款，《个人贷款确认书》列明，贷款金额为人民币100000元，贷款期限自2017年12月13日至2020年12月13日，年利率18.36%，还款时间为每月13日，每月还款金额3633.32元。但被告仅偿还本金51630.04元、利息24802.66元后就再未还款。截至2020年4月10日，被告尚欠剩余本金人民币48369.96元，拖欠的利息5172.17元、复利369.25元。经原告聘请的催收公司多次电话、上门多次催要，被告仍未按约定偿还，已经违约。双方在合同中约定了管辖法院为原告所在地法院。现原告依据合同约定向贵院起诉讼请求，请贵院判如所请。被告齐金江未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告在与原告订立《个人信用贷款合同》时确认“天津市津南区”为其有效的送达地址，适用于与该合同有关的或因该合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，包括保全、……、一审等在内的各诉讼程序；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等本人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。经本院向被告集约送达开庭传票及起诉状副本、定于2020年6月18日开庭的传票等应诉材料，被告户籍地天津市津南区回执显示收件人不在指定地址且无法联系收件人退回，单位地址天津市津南区咸水沽镇回执显示收件人不在指定地址且无法联系收件人退回。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付利息（含罚息）、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告齐金江偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金48369.96元，截止至2020年4月10日拖欠的利息5172.17元、复利369.25元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率和复利计算标准支付2020年4月11日至实际支付日的利息（含罚息）和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取计574元，由被告齐金江负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年六月二十四日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1208号申请人:王建生，男，1968年9月13日出生，汉族，住址濮阳县。委托代理人：王园园，女，系王建生之女。被执行人：陈永杰，男，1973年11月18日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：李改英，女，1974年1月11日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：姚伟国，男，1982年1月11日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人王建生申请执行陈永杰、李改英、姚伟国民间借贷纠纷一案，（2019）豫0928民初8739号民事判决如下：被告陈永杰、李改英偿还原告王建生借款本金3万元及逾期利息，逾期利息按照月利率2%，以3万元为基数，计算至履行完毕止。被告姚伟国对第一项承担连带保证责任。被告陈永杰、李改英支付原告王建生律师费用3000元。被执行人未履行。执行过程中，申请人与被执行达成和解协议如下：双方当事人共同认可判决书中借款金额33275元，利息申请人自愿放弃，陈永杰当庭支付现金3000元，下余款项每月履行2000元，从2020年7月开始，每月30日之前付2000元，2021年2月30日之前付清全部借款33275元。申请人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初8739号民事调解书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年六月十九日书记员 ：丁一超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3672号 原告：黎新艳，女，1975年10月10日出生，汉族，住南宁市。 原告：赵湘龙，男，1973年11月24日出生，汉族，住广州市天河区。 共同委托诉讼代理人：秦晓辉，广西涌流律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：凌嘉敏，广西涌流律师事务所实习律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住址南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼376、377、378、379号商铺，统一社会信用代码：91450000070619685K。 法定代表人：王秀凤，该公司执行董事。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月28日 待裁事项：原告未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 审判员  党建军 二〇二〇年六月十日 书记员  韦琨英
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17520号原告：杨建新，男，汉族，1985年12月23日出生，户籍地址：广东省陆丰市，被告：廖宁镇，男，汉族，1977年1月3日出生，住址：广东省紫金县，原告杨建新与被告廖宁镇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告杨建新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨建新撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年六月十五日书记员  钟远标
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执99号申请执行人:土旦加措，男，藏族，1976年2月7日出生，现住拉萨市。被执行人:方强,男，汉族，1974年8月15日出生，其他情况不详。土旦加措与方强房屋租赁合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初1830号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告方强应向原告土旦加措支付54 437元，因被告方强未按上述生效文书履行义务，土旦加措向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人方强名下农行拉萨康昂东路支行账户×××实际冻结为0元。2、查明被执行人方强名下邮储银行西藏自治区分行拉萨市城西支行账户×××实际冻结为0元。3、查明被执行人方强名下邮储银行改则县鲁仁路营业所账户×××实际冻结为0元。上述被执行人的银行账户全部已冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对于未执行到未的标的同意进行终结本次执行程序，对本案我院组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执99号案件终结本次执行程序。被执行人方强有继续向申请执行人土旦加措履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   索朗曲珍审  判  员   德吉旺姆审  判  员   才旺格列二Ｏ二Ｏ年六月十五日法 官 助 理   石 雷 广书  记  员   洛桑赤列
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1198号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：凯里市下司桃原宜家超市，经营场所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里下司镇城东安置房，统一社会信用代码：92522601MA6FGX0Y7H。经营者：赵元智，男，苗族，1995年1月14日，住址：贵州省凯里市，该超市的经营者。原告上海家化联合股份有限公司与被告凯里市下司桃原宜家超市侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解为由，于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 唐 伟审判员 袁波文审判员 彭 攀二〇二〇年六月一日法官助理张玉梅书记员魏云
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终4104号上诉人（原审被告）：焦武,男,1975年10月20日出生,汉族,住西安市长安区。被上诉人（原审原告）:李珂,女,1981年10月26日出生,汉族,住西安市长安区委托诉讼代理人：魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔小宁，陕西泽诚律师事务所实习律师。原审被告：陈海妮,女,1978年04月09日出生,汉族,住西安市长安区。原审被告：李亚飞,男,1981年08月28日出生,汉族,住西安市周至县。上诉人焦武因与被上诉人李珂、原审被告陈海妮、李亚飞确认合同效力纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初8770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。焦武上诉请求：依法撤销一审判决第一项、第二项，驳回李珂的诉讼请。事实与理由：1.其与李亚飞之间存在姻亲关系，彼此之间信任，才未对房屋情况作过多了解，双方交易价格合理，是真实意思表示，《房屋转让协议》合法有效。与李珂之间的合同已经无法继续履行，合同目的无法实现，按照法律规定应当解除合同。2.李珂未退还其单位补贴的取暖费，导致双方之间关系恶化，导致未办理不动产登记手续。李珂答辩称，1.2006年其和前夫与焦武陈海妮就签订了《房屋买卖协议》，并付清了房款，占有使用房屋至今。焦武等人在一审诉讼期间转移房屋产权登记至李亚飞名下，明显属于恶意，涉嫌虚假行为，侵害合法利益。2.焦武、陈海妮和李亚飞关于其所谓的房屋交易细节根本不符合常理，显然是虚假的，一审认定无效正确。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。陈海妮提交书面意见称，因为取暖费的问题，其与李珂发生纠纷。与李亚飞之间的合同合法有效，不同意李珂的诉讼请求。李亚飞未到庭参加诉讼亦未提交书面意见。李珂向一审法院起诉请求：依法确认陈海妮、焦武于2016年3月10日签订的《房屋转让协议》无效；2、协助办理长安区韦曲信合巷9号信合住宅小区8幢30601室房屋的不动产变更登记至李珂名下一审法院经审理查明：李珂与陈海妮、焦武于2006年1月4日签订《房屋买卖协议》，约定将陈海妮、焦武夫妇共同所有的位于西安市长安区房屋转让给李珂及其前夫张康华，转让价款19万元，付款方式为协议签订之日付清，协议签订当日，李珂即付清了房款，陈海妮、焦武亦将房屋交付李珂居住至今。李珂与前夫张康华离婚时，约定上述房屋归李珂所有。协议另约定，在陈海妮、焦武将房产证办理至自己名下时，应及时为李珂办理过户手续。2018年该房屋登记至陈海妮名下，双方就房屋过户产生争议，2018年11月李珂起诉陈海妮、焦武要求过户至自己名下，但陈海妮、焦武称于2016年以32万元的价格将房屋出卖给李亚飞，并于2019年2月办理了房产转移登记。另查明，李亚飞与陈海妮的同胞妹妹陈海燕为夫妻关系。一审庭审中，李亚飞称房款为现金支付，钱款部分来源于朋友支付，部分来源于自己存款，具体的数额已经记不清楚，将钱分五次交到陈海妮和焦武手上。购房时并未去看房子，因为说有租赁，但是未核实租赁合同，亦未明确说明租赁合同到期的时间和交房的时间。并称不知道房屋的具体楼号、楼层和房号，在买房后未向陈海妮和焦武询问房屋租赁到期时间。在问及与焦武如何认识时称一个叫赵利刚（音）的朋友介绍相识，并在引荐下在焦武家中签订的房屋买卖合同。焦武称李亚飞房款为现金支付，钱用于还账，具体还给谁、还了多少不清楚，是郭秦（音）介绍自己和李亚飞相识，签合同的时候为李亚飞、焦武和陈海妮三个人在场，当时向李亚飞称房屋出租着，合同签了三至五年，李亚飞没有对租金进行询问和要求，并称不认识赵利刚（音）。一审法院认为，公民的合法权益受到法律保护。李珂与陈海妮、焦武2006年1月14日签订的《房屋买卖协议》属于双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，理应合法有效。李珂房屋买卖属于家庭中重大事项，焦武、陈海妮与李亚飞属于姻亲关系，却称通过朋友介绍相识购买房屋，且所述介绍人不一致，对房屋买卖交易过程的细节中亦称“不知道、不知情、忘记了”。出售房屋上有租赁合同，焦武、陈海妮、李亚飞即未对交房时间作出说明，亦未对房租约定归属，明显不符合日常交易法则，且无相关付款或资金来源与去向的证据佐证交易的真实性，再结合物权转移登记在李亚飞名下时，李珂已经提起了诉讼，故应当认为该房屋转让行为并未实际发生，是为了逃避履行与李珂签订房屋买卖协议所作出的虚假行为，应当认为恶意串通，该行为严重损害了李珂的权利，故《房屋转让协议》应当属于无效合同，不受法律保护。李珂与其前夫离婚后将房屋协议归李珂所有，现已经全部缴付完毕房屋，李珂已履行完毕自己的合同义务，且具备有过户的条件，故要求协助办理过户于法有据，依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条之规定，一审法院遂判决如下：“一、确认被告陈海妮、焦武与李亚飞2016年3月10日签订的《房屋转让协议》无效；二、被告陈海妮、焦武、李亚飞于判决生效后立即协助原告对位于西安市长安区信合小区8幢30601室房屋过户至原告李珂名下。诉讼费100元，保全费4360元，李珂已预交，由焦武、陈海妮、李亚飞负担。”二审中，双方当事人未提交新证据。经审理查明，一审查明事实属实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（2）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（3）以合法形式掩盖非法目的；（4）损害社会公共利益；（5）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，焦武、陈海妮于李珂早在2006年就签订了《房屋买卖协议》，且已实际各自履行了支付购房款、交付房屋的合同义务。后双方因故发生纠纷，焦武、陈海妮未履行办理产权变更的义务。在李珂已向人民法院起诉要求过户后，在该案审理期间，焦武、陈海妮将案涉房屋过户与李亚飞，焦武、陈海妮与李亚飞主张其双方为真实的房屋买卖行为。根据法律规定，焦武、陈海妮与李亚飞负有举证证明其所主张的事实成立的义务。但焦武、陈海妮与李亚飞仅提供了双方签订的《房屋转让协议》一份，未能举证证明支付房款的真实性。而且，焦武、陈海妮与李亚飞属于姻亲关系，双方对于房屋交易的介绍人陈述不一致，对于其他房屋交易的细节，也未能作出明确具体的陈述，亦未对交房时间作出说明，未对房租约定归属。焦武、陈海妮与李亚飞的交易明显不符合日常交易法则，焦武、陈海妮与李亚飞也未能尽到其负有的举证责任，故应当依法承担不利后果。一审判决认定双方签订的《房屋转让协议》属无效合同，于法有据。李珂已履行完毕自己的合同义务，案涉房屋现具备过户至李珂的条件，一审判决支持其要求焦武、陈海妮与李亚飞协助办理过户的请求，裁量得当。本院对焦武的上诉理由，均不采纳。综上所述，焦武的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由焦武承担。本判决为终审判决。审判长 何 强审判员 张 楠审判员 张 伟二〇二〇年六月十七日书记员 周美丽
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1181民初8739号原告：蒋柒华，女，1968年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：童洪，信利律师事务所上海分所律师。被告：陈曾达，男，2004年9月1日出生，汉族，住江苏省丹阳市。法定监护人：陈某，女，1984年7月22日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：周斌，男，1978年3月8日出生，汉族，住江苏省海门市。原告蒋柒华与被告陈曾达、周斌机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年9月4日立案。原告蒋柒华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蒋柒华撤回起诉处理。审 判 长  曾学兵人民陪审员  谢志辉人民陪审员  张志辉二〇二〇年六月二十三日书 记 员  徐 靓
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终464号 上诉人（原审原告）武侯区思邈美容店。经营场所：四川省成都市武侯区郭家桥北街5号附64号。 经营者李强，男，1987年5月6日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托代理人彭彦林，四川兴蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人刘红，四川运逵律师事务所律师。 原审第三人王微，女，1988年8月17日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托代理人白磊，成都市武侯区正言法律服务所工作者。 上诉人武侯区思邈美容店（以下简称思邈美容店）因与成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动与社会保障行政确认纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107行初262号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，王微在思邈美容店处工作，双方未签订书面劳动合同，思邈美容店陈述入职时间为2018年6月14日，王微陈述入职时间为2018年4月14日，工作岗位为“前台”（王微陈述工作内容包括咨询、收银、辅助技师提供服务等），工资由思邈美容店发放。2018年7月6日上午10:00左右，王微在思邈美容店工作时，被点燃的酒精烧伤。经成都市第二人民医院诊断为：“1、30%全身多处火焰烧伤18%Ⅱ°12%Ⅲ°。”2019年6月5日，王微向市人社局提出工伤认定申请后,于当日受理。市人社局通知了相关当事人，根据提交的材料调查核实情况后作出[2019]04-666号《认定工伤决定》,认定王微所受伤害为工伤。 原审法院另查明，1.市人社局认定思邈美容店与王微存在劳动关系的证据主要为思邈美容店在认定工伤行政程序中提交的说明，说明中陈述王微2018年6月14日入职，工作岗位为收银员。2018年7月4日自己点燃酒精，目的不明，从事与工作岗位无关的行为；2.市人社局认定王微工作原因受伤的证据主要为付某及包占全的证人证言，以及对王微的询问笔录。内容为王微在帮助思邈美容店的工作人员付某提供服务时误燃酒精烧伤。 原审法院认为，依照《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有对王微所受伤害是否属于工伤作出认定的行政职权，且无超越职权和滥用职权之情形。市人社局依法受理王微的工伤认定申请后，履行了调查、送达等法定程序。市人社局结合当事人提交的证据及调查结果于法定期限内作出工伤认定决定的程序合法。《工伤保险条例》第五条规定，“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，发现劳动关系存在争议且无法确认的，应告知当事人可以向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在此期间，作出工伤认定决定的时限中止”。本案中，王微与思邈美容店具有劳动关系主体资格；王微受思邈美容店劳动管理，工资由思邈美容店发放；王微从事工作为思邈美容店业务的组成部分；市人社局根据调查材料确认思邈美容店与王微存在劳动关系并无不当，不存在无法确认劳动关系情形，无需通知当事人启动仲裁程序。 《工伤保险条例》第十四条第一款第一项规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第一款第一项规定，“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的”。本案中，王微受到事故伤害发生在工作时间工作地点，根据证人证言的内容看，系辅助技师工作所致属工作原因（即便王微工作并非技师岗位，其辅助技师工作系从事思邈美容店业务的组成部分，受到伤害亦属工作原因所致）；同时，思邈美容店主张王微受到事故伤害非工作原因，并未出示证据证明。综上，市人社局作出工伤认定，事实清楚、证据充分，适用法律正确。据此，原审法院遂判决驳回思邈美容店的诉讼请求。 宣判后，思邈美容店不服，向本院提起上诉称，王微与思邈美容店之间不具有劳动关系，受伤也非《工伤保险条例》第十四条第一款规定的“工作原因”，不应认定工伤。综上，请求本院判决撤销原判，依法改判。 被上诉人市人社局辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。 原审第三人王微二审中未陈述意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的涉案工伤认定是否违反法律规定。本案中王微的情形符合《工伤保险条例》第十四条第一款第一项规定的应当认定工伤情形，市人社局据此认定工伤并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由武侯区思邈美容店负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杨沂萱
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申1289号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王广开，男。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商洛市商州区城关街道办事处东店子社区四组。   负责人 ：赵卫，该组组长。   再审申请人王广开因与被申请人商洛市商州区城关街道办事处东店子社区四组（以下简称东店子四组）房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省商洛市中级人民法院（2019）陕10民终335号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王广开申请再审称，撤销陕西省商洛市中级人民法院（2019）陕10民终335号民事判决和陕西省商洛市商州区人民法院（2018）陕1002民初2036号民事判决，对本案依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审法院在法庭辩论结束后允许东店子四组变更诉讼请求，明显程序违法，二审法院亦未予纠正，明显错误。2.一、二审法院认定不定期租赁期间租金为每年3万元，无证据支持，与租赁行情严重不符，也违背了当事人的意思表示。   本院认为，王广开与东店子四组于2010年7月1日签订房屋租赁合同，合同约定租期5年，租金每年2万元，5年期满后，租金随行就市，在每年租期的最后一个月预交下一年租金，不能按时预交租金视为放弃租赁权，合同解除。2015年6月30日，合同到期后，双方并未再签订书面租赁合同，王广开分三次给东店子四组交纳租金10万元，但双方并未对10万元的租金所对应的期限进行约定。原审法院结合市场行情认定该10万元应该按照每年3万元的标准计算房屋租金符合客观实际，至于之后按照3.3333万元计算房屋占用费亦未不妥，符合当地不断变化的市场行情。王广开主张其对房屋下水疏通支出相应费用应当由东店子四组支付或者减少租金的请求缺乏证据支持，原审法院对于该事实的认定并无不当。另，东店子四组在法庭辩论终结前变更诉讼请求，亦不违反法律规定。王广开申请再审的理由不符合再审法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王广开的再审申请。                       审判长  胡晓晖   审判员  吴娜   审判员  黄宸瑞     二O二O年六月三十日     法 官 助 理闫建军   书记员 杨晔      1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终619号 上诉人（原审被告）：孟迪，男，1979年4月24日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：上海申鑫电子支付股份有限公司，住所地：上海市徐汇区桂平路481号15幢6C2-1。统一社会信用代码：913100007590376776。 法定代表人：赵家祥，该公司董事长。 上诉人孟迪因追偿权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初1202号民事裁定，向本院提起上诉。 孟迪上诉称，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中接收货币一方为上海申鑫电子支付股份有限公司，故本案应由上海申鑫电子支付股份有限公司所在地人民法院，即上海市徐汇区人民法院受理。综上，一审裁定适用法律错误，请求将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告孟迪住所地位于杭州市西湖区，系一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。孟迪请求将本案移送上海市徐汇区人民法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄亨
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执130号 申请执行人：黄梦圆。 被执行人：谢顺城。 申请执行人黄梦圆与被执行人谢顺城民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初1644号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为20000元，本院于2020年2月25日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  吴应豪 审判员  李 臻 二〇二〇年六月二十八日 法官助理马朝锟 书记员颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初989号原告：孔令英，住瓜州。委托诉讼代理人：郭建云，瓜州县三道沟镇法律服务所法律工作者。被告：马哈麦的，住瓜州。原告孔令英与被告马哈麦的买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告孔令英向本院提出诉讼请求：被告给付原告红花款2657元。事实和理由：2011年，原告将红花出售给被告，被告当时没钱付款，说过后给付，但被告迟迟未给付，故诉至法院。本院经审查认为，依据原告起诉状中提供的被告马哈麦的的送达地址，本院无法通知被告马哈麦的应诉，原告亦未能重新提供被告马哈麦的准确的送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告孔令英的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 典二〇二〇年六月二十八日书记员 李许平
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保144号申请人：王强，男，1984年3月8日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内一楼仓库。法定代表人：张喜峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住新郑市。申请人王强于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款人民币5358元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款5358元或查封同等价值其他财产。案件申请费74元，由申请人王强垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十日书记员  田 稳
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执253号申请执行人：威海泰昌房地产开发有限公司，住所地山东省威经济技术开发区齐鲁大道88号。法定代表人：赵锦庄，董事长。被执行人：鹿文娟，女，汉族，1978年3月13日出生，住山东省高密市。申请执行人威海泰昌房地产开发有限公司与被执行人鹿文娟商品房预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2017）威仲字第286号裁决书已发生法律效力。申请执行人威海泰昌房地产开发有限公司申请执行裁决书确认的裁决第一项：解除威海泰昌房地产开发有限公司与鹿文娟签订的《商品房买卖合同（预售）》，本院立案执行。执行过程中，申请执行人威海泰昌房地产开发有限公司因需要追加新的仲裁请求，等待新的仲裁文书生效后一并申请执行，故申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2017）威仲字第286号裁决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年六月十五日书记员  李 达
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初94号 原告:石燕,女,1977年11月3日出生,回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：魏静，宁夏兴业律师事务所律师。（特别授权） 被告:宁夏新如意商贸有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人:刘爱芳、该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘涛，该公司经理。（特别授权） 被告:银川市兴庆区巴格斯都市酒窖，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人:刘爱蓉，该公司总经理。 被告:刘涛，男，1985年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:蒋小菊（别名蒋琴），女，1986年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:宁夏百联科技服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:刘志文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马鹏波，宁夏丰安律师事务所律师。（特别授权） 原告石燕与被告宁夏新如意商贸有限公司、银川市兴庆区巴格斯都市酒窖、刘涛、蒋小菊、宁夏百联科技服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法开庭进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏新如意商贸有限公司偿付借款本金40000元、利息2725元、逾期违约金5451元,总计48175元。(请求法院判令被告支付利息及违约金到实现债权日,利息、违约金计算至2019年12月31日)；2.判令被告银川市兴庆区巴格斯都市酒窖、刘涛、蒋小菊(蒋琴)宁夏百联科技服务有限公司承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费、诉讼保全费、公告送达费等。事实及理由：2018年11月29日,原告与被告宁夏新如意商贸有限公司、宁夏百联科技服务有限公司签订借款协议,约定被告通过宁夏百联科技服务有限公司的财富观平台向原告借款,金额以投资人清单为准,约定利息为年利率为10.2%,逾期违约金为利息的二倍,借款期限为6个月。被告共向原告借款40000元,担保人银川市兴庆区巴格斯都市酒窖、刘涛、蒋小菊(蒋琴)、宁夏百联科技服务有限公司承担连带清偿责任。约定争议管辖为宁夏百联科技服务有限公司住所地即金凤区法院管辖。到期后,被告未履行还款义务,至今拖欠本金40000元、利息2725元、逾期违约金5451元,总计48175元。原告多次催要未果，故诉诸法院。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关案件材料移送公安机关或检察机关”规定,本案宁夏百联科技服务有限公司涉嫌经济犯罪,应驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告石燕的起诉。 案件受理费502元，退还原告石燕。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  魏丽波 二〇二〇年六月一日 书记员  杜晓玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审 判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执69号申请执行人：吴小海，男，1983年10月10日出生，汉族，江西省大余县人。被执行人：王建华，男，1970年5月5日出生，汉族，江西省大余县人。被执行人：陈莉风，女，1977年11月24日出生，汉族，江西省大余县人。吴小海依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1054号民事判决书于2019年11月25日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年6月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行44993元，截至2020年6月23日已执行6515.61元，未执行38477.39元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年六月二十三日代理书记员  刘晓青
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3990号之一 申请执行人石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司，住所地：石狮市永宁黄金海岸渡假村。 法定代表人**来。 被执行人林金芽，女，1972年08月02日出生，住石狮市。 被执行人纪振东，男，1992年09月13日出生，住石狮市。 本院于2019年09月10日立案执行申请执行人石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司与被执行人林金芽、纪振东借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初1993号民事判决书，被执行人林金芽、纪振东应支付申请执行人石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司款项475020元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林金芽、纪振东发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林金芽、纪振东至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林金芽、纪振东发出限制高消费令（2020年06月04日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月04日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了纪振东名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了林金芽名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人林金芽、纪振东有其他可供执行的财产。查封被执行人纪振东名下的址于石狮市的房地产，该房产经过询价拍卖，因无人竞买而流拍。现被执行人林金芽、纪振东尚有款项475020元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查及处置措施，被执行人林金芽、纪振东暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  许自猛 审判员  鄞志练 二〇二〇年六月十二日 书记员  王雅梅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初2203号 原告：赵飞，男，1995年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：陈泽敏，新疆秉政律师事务所律师。 被告：陈瑜，男，1968年1月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：陈羲，男，1995年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告赵飞与被告陈瑜、陈羲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵飞的委托诉讼代理人陈泽敏、被告陈羲到庭参加诉讼，被告陈瑜经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵飞向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金100,000元，截至2020年2月14日的利息6500元，并承担自2020年2月15日至实际付清之日、年利率6%计算的利息；2、被告承担邮寄费80元。事实和理由：原告与被告陈羲羲同事关系。2018年4月11日，被告陈瑜向原告借款120,000元，陈羲提供连带责任保证担保。借款期限九个月。2018年4月13日，原告以银行转账方式履行出借义务。2019年1月，被告还款20,000元，余款至今未还。 被告陈瑜未答辩。 被告陈羲辩称，原告实际出借100,000元，其中20,000元系利息。 原告为证实其主张，提供如下证据：1、借条，拟证实被告陈瑜借款，陈羲提供连带责任保证。2、借记卡明细，拟证实原告履行出借义务。3、微信聊天记录和通话记录，拟证实原告在保证期限内向保证人主张权利。被告陈羲质证称，对以上证据无异议。原告提供的证据，本院均予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，被告陈瑜向原告借款120,000元，当日，原告将该款通过银行转账支付给被告陈羲。被告陈羲提供连带责任保证担保，双方约定借款期限九个月。2019年1月7日，被告陈羲给原告还款20,000元,尚欠借款本金100,000元。 本院认为，本案争议焦点：原告实际出借数额。原告提供的借记卡明细显示，2018年4月13日，原告分二次给被告陈羲共转款120,000元，这足以证实原告已履行出借义务。被告陈羲虽辩解给原告退还20,000元，但未能提供任何证据证实其辩解属实，被告陈羲应依法承担举证不能的法律后果。现原告要求被告返还借款本金100,000元、2019年1月14日至2020年2月14日期间的逾期利息6500元（100,000元×6%÷12个月×13个月），并承担自2020年2月15日起至实际付清之日止、按年利率6%计算的利息，有理有据，本院予以支持。原告主张邮寄费80元，其未能提供任何证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈瑜于本判决生效后十日内返还原告赵飞借款本金100,000元、利息6500元，二项合计106,500元，并承担自2020年2月15日起至实际付清之日止、以借款本金为基数、按年利率6%计算的利息； 二、被告陈羲对以上款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告赵飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳计1215元，由被告陈瑜、陈羲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员    荆 霞 二〇二〇年六月十六日 书  记  员   马晓娟
临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执265号之一被执行人：李ｘｘ，女，汉族，19ｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日生，住临县。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李ｘｘ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李ｘｘ在中国农业银行ｘｘ账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二〇年六月十五日书记员  侯琴琴
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执244号之一被执行人：刘敏佳，男，1995年1月1日生，住凤翔县。被执行人：付利军，男，1993年4月5日生，住凤翔县。本院在执行刘敏佳、付利军其他案由一案中，经执行系统总对总查询，被执行人刘敏佳、付利军名下无银行存款及车辆，且被执行人刘敏佳、付利军目前均在汉中监狱服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  侯永利审判员  张宗让二〇二〇年六月二十八日书记员  张笑尘
内蒙古自治区卓资县人民法院刑事判决书（2020）内0921刑初61号公诉机关卓资县人民检察院。被告人赵君前，公民身份号码×××，个体户，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。卓资县人民检察院以卓检一部刑诉【2020】49号起诉书指控被告人赵君前犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人赵君前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2020年5月12日21时12分许，赵君前驾驶车辆号牌是×××的丰田牌小型轿车在××县与迎宾东街交叉路口市场监督管理局门前行驶，实施酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤交警查获。经卓资县人民医院对赵君前抽取静脉血样，乌兰察布市公安司法鉴定中心检验鉴定，赵君前血液中酒精含量为119mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人赵君前醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵君前在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议对被告人赵君前适用缓刑，并处罚金人民币六千元。被告人赵君前对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2020年5月12日21时12分许，被告人赵君前饮酒后，驾驶车牌号为×××，被乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队执勤交警查获。经卓资县人民医院对赵君前抽取静脉血样，并委托乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样进行检验鉴定，被告人赵君前血液中酒精含量为119.3mg/100ml,属于醉酒驾驶。上述事实，被告人赵君前在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过、查获经过；3、现场检测报告书；4、乌兰察布市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证；5、情况说明；6、居民身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；7、案件登录信息表；8、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；9、呼气式酒精测试结果；10、被告人赵君前与其驾驶的车辆的合照；11、返还物品、文件清单；12、人员基本信息；13、被告人赵君前的供述与辩解；14、视听资料：光盘一张。本院认为，被告人赵君前违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵君前到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的有关公诉意见成立，量刑建议适当，应予采纳。综合本案被告人赵君前的犯罪情节、悔罪表现等情形，对其适用缓刑确不致再危害社会，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人赵君前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王卓钦 二〇二〇年六月二十三日法官助理 闫翠青书 记 员 魏 杰 附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执181号之三 申请执行人：张川萍，女，汉族，1967年6月19日出生，住所地：浙江省建德市。 委托代理人：蔡敏，系广东创顺律师事务所律师。 委托代理人：何鉴新，系广东创顺律师事务所律师。 被执行人：梁桂添，男，汉族，1964年11月20日出生，住所地：佛山市禅城区。 关于张川萍申请执行梁桂添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24124号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁桂添应向申请执行人张川萍偿还借款本金640000元及利息。因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人张川萍向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，本案执行费9950元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人梁桂添到庭向本院申报财产； 二、财产处置情况：本院依法委托有关机构对被执行人梁桂添名下佛山市禅城区惠景一街10号401房进行评估拍卖，得款927582元。经向佛山市住房和城乡建设局了解，该不动产为微利房性质，存在增值款276209.77元需向该局支付，否则涉案不动产无法变更产权。经征询申请执行人张川萍意见，其同意本院从拍卖款中支付增值款及执行共益费用后，剩余拍卖款用于清偿本案债权，未足额获偿部分的债权继续向被执行人追偿，故上述拍卖款退本案执行费9950元、拍卖服务费2000元、退佛山市住房和城乡建设局增值款276209.77元后，余款639422.23元（含受理费5380元）已退付申请执行人张川萍； 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、经审查，被执行人梁桂添到庭向本院申报财产，且财产状况属实，不符合列入失信被执行人名单的规定，故本院不予列入失信名单，仅对其发出限制消费令； 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，仅发现被执行人梁桂添名下有上述不动产，本院已依法处置，并将执行款作分配退款。被执行人未履行本案剩余还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执181号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年六月三十日 书记员  张国洪
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执1010号申请执行人张秀荣，女，1968年2月4日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张智胤，男，1977年10月30日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人张秀荣与被执行人张智胤买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2019)宁0323民初2905号民事调解书,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，即由被执行人张智胤支付申请执行人张秀荣欠款86741.1元，执行费1201元，共计87942.1元。本案在执行过程中，被执行人张智胤已私下向申请执行人张秀荣履行1483元，下剩欠款申请执行人张秀荣与被执行人张智胤达成长期和解协议，由被执行人张智胤于2020年7月份起，每月25日前直接向申请执行人张秀荣履行10000元，于2020年12月30日前全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结盐池县人民法院(2020)宁0323执1010号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡爱国二〇二〇年六月二十三日书记员  孙晓慧