福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初882号 原告：刘开连，男，1967年3月11日出生，汉族，住上杭县。 委托诉讼代理人：林新麒，福建龙航律师事务所律师。 被告：陈盛德，男，1976年10月2日出生，汉族，住上杭县。 委托诉讼代理人：陈兆华，福建向远律师事务所律师。 被告：严杭文，男，1991年6月2日出生，汉族，住上杭县。 原告刘开连与被告陈盛德、严杭文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘开连及其委托诉讼代理人林新麒、被告陈盛德委托诉讼代理人陈兆华到庭参加诉讼，被告严杭文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘开连向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈盛德、严杭文共同向原告刘开连清偿借款本金29.1万元，并支付该款从2019年3月9日起至款清止按月利率2%计算的利息（至起诉时止的利息75660元）。2、受理费等由被告承担。 事实和理由：原告于2017年底经过朋友王来明认识被告陈盛德、严杭文，他们邀请原告到其在建瓯承接的污水处理工程项目做管理人员，负责该工地的现场管理并代为支付工人工资、伙食、原材料等费用，月工资15000元，同时，请求原告帮忙向他人借款给被告用于该项目的投入。原告于2018年春节前随被告到该工地了解情况，回家后，原告向亲朋好友筹集资金，2018年3月8日前往该工地，第二天（3月9日）被告出具借条一张，向原告借款30万元，约定月利息9000元，借期6个月（即从2018年3月9日至2018年9月9日），同时严杭文作为担保人签名提供连带责任担保，并约定将该借款存入被告严杭文的银行账户内。3月11日，原告通过农商银行转账存入严杭文的银行账户191000元（已扣取当月利息9000元），当天原告从农业银行提现100000元当场交付严杭文，借款后，被告陈盛德、严杭文向原告支付利息至2020年1月24日共计108000元，此后停止付息。被告严杭文虽在借条中作为担保人签名，但其与陈盛德系合伙承接水污染工程项目，所借款项目用于该工地，原告将该借款存入或直接支付给严杭文，严杭文也每月向原告支付利息，可见被告严杭文与陈盛德是共同借款人，应当承担共同偿还借款的责任。被告在期满后，经原告多次催促，拒不归还借款本金和支付利息，其行为已构成违约，应当承担民事法律责任。为维护原告的合法财产权益，现根据《民事诉讼法》第119条规定，特向法院起诉，请求作出公正判决。 陈盛德辩称，一、答辩人实际借款291000元，答辩人支付的利息应该以该款为基数计算利息，多付的利息应以扣减抵扣本金；二、借款实际是用于承接位于南平市建瓯的污水处理工程的费用，该工程是答辩人与严杭文合伙承揽的项目，根据双方的合伙约定，该款由答辩人出面借款，严杭文担保，借款支付给严杭文。并且工程款的支取都是由严杭文经手，故实际借款是共同借款，用于双方合伙承揽的工程；三、答辩人在取用这些费用后，一直有向严杭文支付该借款利息，故严杭文之前一直有履行支付利息的行为。后来由于其他工程发生纠纷，严杭文开始停止支付利息，也不归还借款，才导致陈盛德起诉，引发本案。四、答辩人其实已经将借款的本金及利息付给严杭文，但严杭文却未将该费用全部用于偿还本案借款；五、答辩人认可借款事实存在，但由于严杭文的原因，造成至今未全部偿还。综上，希望人民法院查清事实，依法公正判决。 严杭文提供书面答辩称，刘开连诉请答辩人与陈盛德共同清偿借款本金29.1万元及利息，没有事实和法律依据。首先，从借条上看，暂不论借条履行的情况，借条上显示的借贷关系清楚，借款人系陈盛德，答辩人系担保人，承担的连带担保责任，而非共同还款责任；其次，刘开连出借款项给陈盛德时要求答辩人严杭文作为担保人在借条上签字，答辩人印象中记得代收部分款项，对于该借条的具体款项交付情况、是否有利息约定、借款用途并不清楚，且答辩人收到部分款项后已如数交付给陈盛德，并未使用案涉借款；最后，即便刘开连向陈盛德交付借条项下的全部款项，借条约定的还款日期为2018年9月9日，答辩人作为担保人的法定担保期限早已届满，刘开连诉请答辩人承担担保责任早已超过诉讼时效。综上，请求驳回刘开连对答辩人的全部诉讼请求。 刘开连围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 一、借条一张，证明陈盛德、严杭文于2018年3月9日向原告借款30万元，约定借期6个月，月利息9000元的事实。 陈盛德认为，借款本金只有291000元，所借款项是陈盛德、严杭文用于共同承揽工程项目使用，严杭文也是实际借款人。 二、农商银行客户留存单、农业银行交易明细清单，证明：1、于2018年3月11日转款存入严杭文银行账户191000元和在农业银行提现10万元当场支付给严杭文的事实；2、证明经刘开连多次催促，陈盛德于2020年1月24日从其侄女罗松英账户转账存入原告账户支付利息的事实。 陈盛德认为，对真实性无异议，借款是事实存在，借款是刘开连汇入严杭文的银行账户和现金交给严杭文，陈盛德没有经手，罗松英是陈盛德的侄女，刘开连一直催要借款，陈盛德叫罗松英代付利息。 三、结算单2张，证明陈盛德、严杭文聘请刘开连到其在建瓯污水处理工程项目做管理人员，月工资15000元，全权负责工地管理、开支等，以及严杭文对刘开连管理账目的开支和支付工资以及两个月借款利息1.8万元进行结算的事实。 陈盛德认为，对事实无异议，资金都是严杭文经手，不管是转款还是付款及支付利息等，都是由严杭文支付。 四、上杭县农商行存取款明细账，证明陈盛德、严杭文有向刘开连支付过利息。 陈盛德认为，对真实性无异议，所有的账都是严杭文经手的。 严杭文未到庭质证。 本院认为，对上述证据，结合当事人的陈述及答辩意见，本院分析认定如下： 刘开连提供的借条，陈盛德予以认可，能证实陈盛德向刘开连借款的事实；从借条及刘开连提供的农商银行客户留存单、农业银行交易明细清单中可看出，当初约定借款是300000元，刘开连扣除利息9000元后汇款191000元及现金交付给严杭文100000元，严杭文也在答辩意见中认可担保事实，故实际借款应为291000元，严杭文为借款进行担保。刘开连提供的结算单、上杭县农商行存取款明细账，结合刘开连、陈盛德的陈述，能认定陈盛德与严杭文支付了利息共计99000元。刘开连主张借款系陈盛德、严杭文共同所借，而借条所显示的借款人是陈盛德，严杭文为担保人，刘开连未能提供充分证据予以证实，应承担举证不能的后果；陈盛德也未能提供证据证实所借款项是用于合伙经营期间的开支，而严杭文在答辩意见中表示其系借款的担保人，故无法认定本案借款系陈盛德、严杭文的共同借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月9日，陈盛德以经营建瓯市污水处理工程缺资金为由向刘开连借款，约定借款金额30万元，借期从2018年3月9日期至2018年9月9日止，利息为每月9000元，由陈盛德出具借条一张，内容为“现因借款人陈盛德因经营建瓯市污水处理工程需向贷款人刘开连身份证号××××借款人民币叁拾万元整（小写¥300000.00元整）。借款种类为周转，借款日期为2018年3月9日，还款日期为2018年9月9日前，利率为每个月9000元，本金于2018年9月9日一次性还清。如不能按期归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币每日0元直至还清为止。特立此据为凭。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。借款人：陈盛德，担保人严杭文。借款日期：2018年3月9日。”，严杭文在借条中签名担保。2018年3月11日，刘开连通过其在上杭农商行62×××15账户汇款至严杭文的银行账户191000元，另10万元用现金交付给严杭文，合计借款291000元。借款后，陈盛德分别于2018年4月11日支付利息9000元、2018年6月8日支付利息10000元、2018年8月3日支付利息8000元、2018年8月25日支付利息9000元、2018年9月13日支付利息9000元、2018年11月23日支付利息9000元、2019年2月1日支付利息2000元、2019年2月3日支付利息16000元、2020年1月24日支付利息9000元，合计81000元；严杭文分别于2018年5月19日付9000元、2018年7月23日付9000元，合计18000元。借款到期后，经刘开连多次催要，陈盛德均未归还借款，为此，刘开连诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘开连与陈盛德之间的借贷关系，有陈盛德书写的借条、双方当事人的陈述可证实，但陈盛德实际收到借款只有291000元，应以该款认定为借款本金。借款时双方约定月利率为3%，陈盛德、严杭文支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对超过年利率36%部分的利息，应折抵本案的借款本金，按年利率24%计算的利息，予以支持，按此规定计算，截止2020年1月24日，实欠借款本金273281.33元及利息55494.39元（详见附件本息计算清单）。刘开连诉请要求严杭文承担共同借款责任，但刘开连未提供充分的证据证实本案的借款系陈盛德、严杭文共同所借，应承担举证不能的后果；陈盛德也未能提供证据证实向刘开连的借款是用于其与严杭文在合伙期间用于合伙经营期间的开支，而借条中体现严杭文承担的责任是借款的连带保证责任，虽有支付过部分利息，但无法就此认定严杭文就是本案的共同借款人。故刘开连该项诉讼请求，本院不予支持；陈盛德认为本案借款系与严杭文共同借款的答辩意见，本院不予采纳。严杭文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈盛德应在本判决生效后一个月内还清刘开连借款本金273281.33元及利息55494.39元，并支付以273281.33元为基数从2020年1月25日起至欠款还清时止按月利率2%计算的利息。 二、驳回刘开连其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6800元，减半收取3400元，由刘开连负担214.5元，陈盛德负担3185.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  姜志明 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  李晓连 附本息计算清单 一、2018年3月11日-2018年4月11日 291000元×3%÷30天×31天=9021元 2018年4月11日支付利息9000元，不会超出按3%计算的利息； 二、2018年4月12日-2018年5月19日 291000元×3%÷30天×37天=10767元 2018年5月19日支付利息9000元，不会超出按3%计算的利息； 三、2018年5月20日-2018年6月8日 291000元×3%÷30天×19天=5529元 2018年6月8日支付利息10000元，按3%计算的利息5529元，扣除该款，余款4471元折抵借款本金即291000元−4471元=286529元 四、2018年6月9日-2018年7月23日 286529元×3%÷30天×44天=12607.27元 2018年7月23日支付利息9000元，不会超出按3%计算的利息 五、2018年7月24日-2018年8月3日 286529元×3%÷30天×10天=2865.29元 2018年8月3日支付利息8000元，按3%计算的利息2865.29元，扣除该款，余款5134.71元折抵借款本金即286529元−5134.71元=281394.29元 六、2018年8月4日-2018年8月25日 281394.29元×3%÷30天×21天=5909.28元 2018年8月25日支付利息9000元，按3%计算的利息5909.28元，扣除该款，余款3090.72元折抵借款本金即281394.29元−3090.72元=278303.57元 七、2018年8月26日-2018年9月13日 278303.57元×3%÷30天×18天=5009.46元 2018年9月13日支付利息9000元，按3%计算的利息5009.46元，扣除该款，余款3990.54元折抵借款本金即278303.57元−3990.54元=274313.03元 八、2018年9月14日-2018年11月23日 274313.03元×2%÷30天×70天=12801.27元 2018年11月23日支付利息9000元,12801.27元-9000元=3801.27元 九、2018年11月24日-2019年2月1日 274313.03元×2%÷30天×69天=12618.4元 2019年2月1日支付利息2000元,12618.4元-2000元=10618.4元 十、2019年2月2日-2019年2月3日 274313.03元×3%÷30天×2天=548.63元 2019年2月3日支付利息16000元,上述八、九2月加上548.63元应付利息即16000元-3801.27元-10618.4元-548.63元=1031.7元，该款应抵扣借款本金即274313.03元-1031.7元=273281.33元 十一、2019年2月4日-2020年1月24日 273281.33元×2%÷30天×354天=64494.39元 2020年1月24日支付利息9000元,64494.39元-9000元=55494.39元 综上，截止2020年1月24日借款本金为273281.33元及利息55494.39元。 附:本案适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。