wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2419号上诉人（原审被告）：范超群，男，1987年1月25日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审原告）：天津司沃家具有限公司，住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦505室。法定代表人：杨利强，董事长。委托诉讼代理人：何响，天津四方君汇律师事务所律师。原审被告：武红杏，女，1995年3月4日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人范超群因与被上诉人天津司沃家具有限公司，原审被告武红杏民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初17379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范超群，被上诉人天津司沃家具有限公司委托诉讼代理人何响，原审被告武红杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范超群上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，钱款是宁少静转入武红杏账户，被上诉人并没有给上诉人转账借款。天津司沃家具有限公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。武红杏述称，没有意见。天津司沃家具有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告返还向原告借款人民币10000元整；2.本案诉讼及其他费用由二被告承担。一审法院认定事实：被告范超群原系原告天津司沃家具有限公司职工。原告通过案外人宁少静于2019年7月28日转账至被告武红杏账户10000元。被告范超群于2019年8月2日在费用支付报销单上签署“借款人：范超群”。庭审中，二被告认可转账至被告武红杏账户的10000元，为被告范超群给付被告武红杏的还款。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告通过案外人向被告范超群指定的武红杏账户转账10000元，被告范超群认可该转账款项系其偿还被告武红杏的借款，并于2019年8月2日在费用支付报销单上签署“借款人：范超群”，故实际借款人应为被告范超群，被告范超群应返还原告借款10000元。因费用支付报销单上还款日期的内容并非被告范超群所写，对还款约定一审法院不予采信，视为双方对还款期限没有约定，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告范超群抗辩10000元系原告给付的工资，但其未提供充分证据证明，故一审法院对其抗辩理由不予采信。被告范超群抗辩费用支付报销单上仅有借款人为其本人书写，其他内容均非本人书写，且原告已告知10000元转为工资，被告范超群在报销单上签字视为其认可报销单内容，且其在指定原告转账后，亲笔书写“借款人：范超群”，系对原告转账行为确定为被告范超群借款的书面意思表示，故原告与被告范超群借贷关系成立，对被告范超群的抗辩理由一审法院不予采信。原告主张被告武红杏共同承担还款义务问题，原告是根据被告范超群的指定武红杏账户，且仅有被告范超群为原告书写费用支付报销单，因此债务人应为被告范超群，故对原告要求被告武红杏共同承担还款义务的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告范超群返还原告天津司沃家具有限公司借款10000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告范超群承担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证意见为被上诉人提供的上诉人范超群与被上诉人天津司沃家具有限公司法定代表人杨利强之间的微信聊天记录具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院查明的其他案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系。本案中，被上诉人提供的报销单、微信聊天记录、银行转账记录以及宁少静证人证言等证据能够证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系且被上诉人已经通过宁少静将本案借款按照上诉人的要求转到武红杏账户。上诉人虽主张其与被上诉人不存在借贷关系而是与宁少静存在借贷关系，但是所举证据不足以证明其主张成立，本院不予支持。一审法院判决上诉人偿还被上诉人借款10000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，范超群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人范超群负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年六月十九日书记员  辛 璐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执262号之一 申请执行人：佛山市汇德发物资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良XX居委会工业区(XX公园旁)。 法定代表人：陈锦洪。 委托诉讼代理人：郭健，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林卉蕙，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。 被执行人：东莞市威阁斯光电科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区XX路X号之一。 法定代表人：杜梅娟。 原告佛山市汇德发物资有限公司诉被告东莞市威阁斯光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16541号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告东莞市威阁斯光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市汇德发物资有限公司支付货款14750元及逾期付款利息（以货款14750为本金，按月利率1%从2018年6月15日起计至货款支付完毕之日止）；二、被告东莞市威阁斯光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市汇德发物资有限公司支付律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为145.48元（原告已预付），由被告东莞市威阁斯光电科技有限公司负担。因义务人东莞市威阁斯光电科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市汇德发物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院已电话联系申请执行人，申请执行人未能提供财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，本案债权尚余20544.95元及相应利息、执行费208.17元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执262号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗晓彤
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终2276号上诉人（原审被告）：郭景柯，男，1979年8月23日出生，汉族，住河南省新乡县。被上诉人（原审原告）：娄彦俊，男，1976年5月7日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：刘加坤，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。上诉人郭景柯因与被上诉人娄彦俊返还原物纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭景柯于2020年6月5日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人郭景柯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭景柯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人郭景柯负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭岚岚审判员  李荣军审判员  付国强二〇二〇年六月五日书记员  谭俊周
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0927执152号之一 申请执行人王某。 被执行人张某。 本院依据已经发生法律效力的（2018）内0927民初191号民事调解书，责令被执行人张某履行法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未全部履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张某在财付通支付科技有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张某在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币8000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 凌 有 二〇二〇年六月十七日 书记员 白瑞敏
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初361号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：任胜果，男，汉族，1971年4月11日出生，职业不详，住山东省鄄城县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告任胜果保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于杰二〇二〇年六月二十四日法官助理王荣华书记员陈即杨
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初338号 原告：新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司，住所地:新疆维吾尔自治区阿拉尔市幸福路118号。 法定代表人：张永林，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐益平。 被告：新疆美丰化工有限公司，住所地:阿拉尔市二号工业园区玉阿新公路95公里处以东。 法定代表人：梁东风，任公司董事长。 委托诉讼代理人：李金忠。 原告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司与被告新疆美丰化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司委托诉讼代理人唐益平，被告新疆美丰化工有限公司委托诉讼代理人李金忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付工程款2,644,385.86元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月原告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司承建被告新疆美丰化工有限公司农一师阿拉尔市10万吨/年三氯氰胺、60万吨/年硝基专用复合肥项目，其中201项目部施工部分经双方往来对账核对截止2020年1月15日为止，被告应当向原告支付工程款2,644,385.86元，由于被告拒绝支付，现原告诉至法院，请求法院依法判决。 新疆美丰化工有限公司承认新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告新疆美丰化工有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司支付工程款2,644,385.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,978元（已减半收取），由被告新疆美丰化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 曹 磊 二〇二〇年六月十九日 书记员 唐伟灵
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初5229号原告：刘俊桓，男，1985年6月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈祯辉，广东言法律师事务所律师。被告：马坚章，男，1980年10月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告刘俊桓诉被告马坚章民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊桓及其委托诉讼代理人陈祯辉到庭参加了诉讼，被告马坚章经本院传票传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊桓向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金49489.51元并支付利息（以49489.51元为本金，从2018年10月11日起按借款合同约定的年利率12.96%计至款项清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为资金周转多次向原告借款，并与原告立写借条，也约定了利息、还款时间及违约责任，2018年10月9日，原告多次通过银行转账、微信转账及支付宝转账等方式向被告支付多笔借款，期间出于被告的请求，原告也有为被告垫付贷款，以上合共60000元。但被告一直怠于履行还款义务，至今仅偿还了一小部分，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告马坚章没有答辩，也没有提交证据材料，没有对原告提供的证据发表质证意见。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要多次向原告借款，并向原告出具《借条》，借条载明，为资金周转，今通过银行转账向刘俊桓的中国广发银行手机银行的E秒贷业务借到51540元，年利率12.96%，于2021年10月28日到期时还本付息，逾期未还，按年利率12.96%计付逾期利息。2018年10月9日，原告代被告偿还微粒贷60000元（其中2018年10月9日偿还20000元、2018年10月10日偿还20000元、2018年10月11日偿还20000元）。被告通过微信转账的方式，从2018年11月28日开始每月2020元左右共向原告偿还了10510.49元。剩余款项49489.51元至今未还，原告催收未果，故成诉。庭审中，原告陈述：如果胜诉或部分胜诉，本案已预交的受理费不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。本院认为，依据原告提交的《借条》、银行转账、微信转账记录，结合原告的庭审陈述及被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉的事实，本院依法认定原告以代被告偿还微粒贷的方式向被告出借了款项60000元，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。被告在得款后仅偿还10510.49元，剩余借款49489.51元至今未再还款给原告。被告未按约定归还借款，已构成预期违约，原告有权要求被告提前还本付息。故原告要求被告偿还剩余借款49489.51元，并自2018年10月11日起按合同约定的利率标准计付利息至实际清偿之日止，合法有理，本院予以支持。被告马坚章经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告马坚章放弃一审程序的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法作缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马坚章自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘俊桓清偿借款49489.51元；二、被告马坚章自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘俊桓支付利息（利息以49489.51元为基数，自2018年10月11日起至实际清偿之日止，按年利率12.96%的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费644元，由被告马坚章负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇二〇年六月二十九日书记员  钟子筠温颖彤
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0718执32号申请执行人：伊春市乌翠区人民政府(原翠峦区人民政府)。法定代表人：张巍，职务区长。委托诉讼代理人：陈为国，黑龙江仗义律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜良，乌翠创业服务中心副主任。被执行人：伊春鑫众享科技股份有限公司。法定代表人：杨阳，董事长。申请执行人伊春市乌翠区人民政府与被执行人伊春鑫众享科技股份有限公司无因管理纠纷一案，我院作出的（2019）黑0706民初133号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经网络查询及传统调查，均未发现被执行人有可供执行财产。被执行人属于刚成立的企业，正在建设厂房并未开始生产经营，在本案立案之前被执行人在本院已有多件作为被执行人的案件终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效判决确定的给付义务，我院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，且认可我院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  郭维罡审判员  吴永波审判员  徐业玲二〇二〇年六月十五日书记员  张 涛
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终154号 上诉人（原审原告）：秦兴明，男，1975年2月1日生，住江苏省南京市建邺区。 被上诉人（原审被告）：临沂泰乐机械设备销售有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。 法定代表人：李治颐，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：李治颐，男，1995年4月7日生，住山东省临沭县。 被上诉人（原审被告）：吴东浦，男，1995年4月8日生，住山东省临沂。 上诉人秦兴明因与被上诉人临沂泰乐机械设备销售有限公司（以下简称泰乐公司）、李治颐、吴东浦合同纠纷管辖权异议一案，不服如皋市人民法院（2020）苏0682民初2359号之四民事裁定，向本院提起上诉。 秦兴明上诉称：1.案涉口罩机到达其处后，未能调试成功并投入生产，致使合同目的无法实现，故合同履行地在如皋市。2.本案诉请泰乐公司、李治颐、吴东浦退还货款，该项诉讼请求为给付货币义务，根据民诉法解释可适用接收货币一方作为合同履行地。3.如实体审理中很可能涉及产品质量鉴定等，本案由原审法院管辖更有利于查明案件事实。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，秦兴明主张向泰乐公司、李治颐购买案涉设备，而设备存在质量问题致使合同目的不能实现，诉请解除合同、返还货款等。秦兴明基于其主张的违约事实及法律规定要求法院判令解除案涉合同，从而要求泰乐公司、李治颐、吴东浦承担合同解除后的法律责任即返还款项，非主张双方购销合同中直接约定的合同对价，因此本案争议标的并非给付货币。双方争议标的属于上述法律规定的其他标的，依法应以履行义务一方所在地为合同履行地，泰乐公司、李治颐作为履行义务一方，其所在地即为合同履行地。原审法院非被告住所地或合同履行地人民法院，并无管辖权。李治颐的住所地在山东省临沭县，原审法院将本案移送至山东省临沭县人民法院处理并无不当。综上，秦兴明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 引
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1996号 原告:蒋倩妤，女,1986年2月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：邓成辉，男，1975年5月27日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在审理原告蒋倩妤与被告邓成辉民间借贷纠纷一案中，原告蒋倩妤于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋倩妤撤诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告蒋倩妤负担。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨月玲
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初1936号原告罗英明，男，1955年7月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人刘信忠，男，1970年8月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告钟波，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告罗英明诉被告钟波土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，由审判员马竑智适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告罗英明的委托代理人刘信忠到庭参加诉讼，被告钟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗英明诉称：原被告双方系土地租赁关系，由原告向被告出租土地，其中田1.5亩，土3.11亩，田每年租金800元/亩，土每年租金700元/亩，租期自2014年6月30日至2028年6月30日。被告承租后，自2016年7月起一直未支付租金。经原告多次催收未果，原告故起诉来院。现要求：1、判令被告支付欠款6754元；2、解除租赁协议；3、本案诉讼费由被告负担。被告钟波未作答辩。经审理查明：2014年6月30日，原告与被告签订土地租用协议一份。协议约定原告将位于静观镇中华村的承包地田1.5亩，土3.11亩出租给被告使用，田每年租金800元/亩，土每年租金700元/亩，租期自2014年6月30日至2028年6月30日，采用先付款后种植原则。原被告双方分别在甲方乙方处签名。另查明，协议签订后，原告即日将土地交付给被告使用，但被告自2016年起即拖欠租金,经原告起诉，本院判决由被告钟波向原告支付2016年至2018年6月的租金，该判决已生效，但执行未果。现被告又已拖欠2018年7月至2020年6月的租金未支付，故原告向本院起诉要求解除合同并支付租金。还查明，本院在向被告钟波送达传票时，经本院询问，钟波表示同意将其名下于2020年6月30日到期的租金一并处理，提前到期的租金也一并计算。上述事实，有土地租用协议、民事判决书、询问笔录以及原告方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转；土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。双方签订的土地租用协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故被告应按照协议约定向原告支付土地租金，本院对原告要求被告支付2018年7月起至2020年6月的租金的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告无正当理由未支付租金，故原告有权要求被告自起诉之日起以未付金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。另外，原告在庭审中表示不要求被告给付2019年7月至今的租金利息，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。虽然土地租赁因为具有一定的季节性、不确定性等特殊性，发生延迟支付租金或未支付租金的情况并不必然导致合同的解除。但在本案中，被告钟波拖欠土地租金已达数年之久，且经人民法院判决生效后至今仍未支付前期拖欠的租金，现又因未支付近两年的租金被起诉来院，故本院根据实际履行情况及诉讼效益原则，权衡原被告双方的利益后，对原告要求解除租赁协议的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第五十六条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除罗英明与钟波于2014年6月30日签订的土地租用协议。二、钟波在本判决生效之日起十日内向罗英明支付所欠土地租金6754元。三、钟波在本判决生效之日起十日内向罗英明支付资金占用期间利息，该利息以3377元为基数，自2020年4月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清。四、驳回罗英明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由钟波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 马竑智二〇二〇年六月三十日法官助理 肖 扬书 记 员 朱 虹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2949号 原告：潘肖仙，女，1965年12月7日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告:南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号。 法定代表人：黄洪方。 原告潘肖仙与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告在2020年5月27日收到本院依法送达的受理案件通知书后，无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘肖仙撤回起诉处理。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年六月十五日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3792号 申请执行人：叶先念，女，1977年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：区玉珊，女，1981年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人叶先念申请执行被执行人区玉珊民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）粤0606民初17173号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方确认，截至2019年10月12日止，被执行人区玉珊尚欠申请执行人叶先念借款本金50000元、利息5000元及律师费6000元，合计61000元，被执行人定于从2019年11月至2020年12月于每月的28日前各向申请执行人归还2500元，于2021年1月28日前归还2000元，被执行人按期足额支付，申请执行人收到合计37000元后自愿放弃其他权利，被执行人区玉珊有任何一期逾期支付款项，申请执行人叶先念有权不受上述还款期限的限制可立即就实际欠款总额及利息、诉讼费656.25元、财产保全费625元、律师费6000元一次性向法院申请强制执行。案件受理费656.25元及财产保全费625元由被执行人区玉珊负担。因被执行人区玉珊未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人叶先念的请求，本院于2020年3月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人区玉珊有一房产位于佛山市顺德区××镇××社区居民委员会××××园×××花园B区××××二街××幢4××[不动产权证号：粤（20××）顺德区不动产权第010××××号]，因上述房产被上海市静安区人民法院于2019年12月16日以（2019）沪0106执14472号一案首封，本案作第二轮候查封，故本院对上述房产暂不能进行处理，除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已致函佛山市顺德区公安局，请该局协助查找、拘留被执行人区玉珊，但至今无果。申请执行人如发现被执行人区玉珊，可拨打本院执行局24小时（疫情期间除外）值班电话180××××0110。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年6月11日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为66609.86元（含执行费885.86元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执3792号一案的本次执行程序。 被执行人区玉珊负有继续向申请执行人叶先念履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二〇年六月二十四日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更984号 罪犯李冰，男，1997年3月24日出生于内蒙古自治区苏尼特右旗，蒙古族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯李冰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年2月9日作出(2018)渝0112刑初186号刑事判决，认定李冰犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产50000元。刑期自2017年11月1日起至2032年10月31日止。判决发生法律效力后于2018年3月13日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯李冰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李冰减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2017年11月1日起至2032年2月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐 熙
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1499号 移送执行机构东莞市第三人民法院。 被执行人：祖嘉励,女,汉族,1999年5月2日出生,住址：重庆市九龙坡区。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初17720号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月16日。 三、申请执行的债权情况：被执行人祖嘉励应承担受理费78664元、保全费2020元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人祖嘉励名下位于九龙坡区××龙园区××大道××＃的房产早已被拍卖，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赖嘉仪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执268号之一 申请执行人：**，男，1980年11月13日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：周志勇，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢兴旺，广西桂三力（北海）律师事务所实习人员。 被执行人：戴金彪，男，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：吴静逢，女，1967年5月23日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行**与戴金彪、吴静逢合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初2172号民事判决，于2020年3月20日向被执行人戴金彪、吴静逢发出执行通知书，但被执行人戴金彪、吴静逢未履行生效法律文书所确定的义务。本案申请执行标的350000元及利息损失，案件受理费9295元及本案执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年4月8日划拨了被执行人名下银行存款6354.28元，上述执行款在收取了执行费50元后，已将余款6304.28元退付给申请执行人**。此外，本院向北海市不动产登记中心、北海市市场监督管理局、北海市住房公积金管理中心、北海市公安局交通警察支队车辆管理所发函调查被执行人戴金彪、吴静逢的财产信息，但均反馈没有记录,本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。此外，本院对本院已依法向被执行人戴金彪、吴静逢发出限制消费令，并将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 余丽婷 书 记 员 何燕美 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终1329号 上诉人（原审被告）：高嵩，男，1981年6月29日生，汉族，住址安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：鲍丙辉，六安市金安区三十铺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张之银，男，1954年5月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审被告）：芜湖昱发建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区红旗路5-1号，统一社会信用代码：91340200MA2RB9CR7C。 法定代表人：束晶富。 上诉人高嵩因与被上诉人张之银、芜湖昱发建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 高嵩上诉请求：一、撤销(2020)皖1503民初945号民事判决，依法改判或者发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人张之银系案外人刘文增的代理人，在向裕安区劳动局索要工资后，上诉人与张之银达成还款协议。上诉人于2019年9月8日向张之银出具条据一份，该份条据载明金额及工程名称。张之银不是适格原告，上诉人在该份条据出具后通过现金发放给刘文增，并有刘文增出具承诺书、工资结算承诺书作证。一审认定事实不清，适用法律错误。 张之银辩称，上诉人的上诉理由不成立。案涉条据实际是借条，是上诉人向我借了12000元。刘文增的工资仲裁案件中，刘文增愿意给我跑腿费2000元，高嵩也愿意给我2000元，所以出具了16000元的条据。 张之银向一审法院起诉请求：一、依法判决被告偿还原告借款16000元；二、判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年9月8日，高嵩向张之银借款12000元，加上刘文增、张之银工资共计16000元。高嵩向张之银出具借条，载明，今借到张之银人民币16000元整，于10月1日前归还，在借款人栏，高嵩签名并加盖芜湖市昱发建筑劳务有限公司印章。尾部说明劳动仲裁协调完成。 一审法院认为，债务应当及时清偿。被告未依约偿还借款，应当承担民事责任，原告要求偿还借款，应予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：被告高嵩、芜湖昱发建筑劳务有限公司应予本判决生效之日起十日内偿还原告张之银借款16000元。案件受理费200元，减半收取100元，由被告高嵩、芜湖昱发建筑劳务有限公司负担。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对高嵩提供的劳动仲裁材料及承诺书予以认定。 本院二审审理查明：2019年6月20日，刘文增委托张之银办理其与六安中交二航发展有限公司劳动争议仲裁事宜，后刘文增以当事人和解为由主动撤诉，六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月9日作出（2019）裕劳人仲字第173号决定书，终止对该案的审理。 2019年12月17日，刘文增在工资结清承诺书上签字，确认收取工资6000元；2019年12月19日，刘文增在承诺书上签字确认收取工资、机械及材料费10000元，与中交二航局再无任何经济纠纷，以上合计16000元。 另查明：案涉借条下部备注说明：借条中包含刘文增在苏埠镇S366项部工资和张之银工资。劳动仲裁协调完成。 本院认为，从本案二审审理查明的事实看，借条中明确备注16000元款项系刘文增在苏埠镇S366项部工资和张之银工资，再结合刘文增实际领取16000元及结清承诺书、承诺书载明的内容，足以认定借条所涉款项已经实际支付。张之银在诉讼中虽主张称本案系借款关系，但因借条出具时当事人即存在用工纠纷且曾因用地产生矛盾，同时双方本不熟识，故张之银关于借款的陈述明显与常理不符。另，张之银称16000元中包含有4000元“跑腿费”，其对此亦未提供证据予以证实，故本院对其诉讼理由不予采信。据此，案涉借条所涉16000元已实际支付，高嵩、芜湖昱发建筑劳务有限公司无需承担付款责任。一审认定事实错误，处理结果不当，本院二审予以纠正。 综上，高嵩的上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初945号民事判决； 二、驳回张之银的诉讼请求。 一审案件受理费200元，减半收取100元，由张之银负担；二审案件受理费200元，由张之银负担。 本判决为终审判决。 审判长  顾德明 审判员  丁志欢 审判员  卢文乐 二〇二〇年六月三十日 法官助理蔡金贺 书记员鲍芳（代） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执104号之三申请执行人:南昌农村商业银行股份有限公司象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路24号。负责人：凌立，系该行行长。被执行人：陈文，男，1975年3月29日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：张小兰，女，1974年6月14日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：程双标，男，1979年3月4日生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：鄢晓清，女，1980年2月10日生，汉族，住南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2397号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人陈文、张小兰、程双标、鄢晓清发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人一直未履行。审理过程中，本院于2017年7月20日以（2017）赣0103执保665号民事裁定书查封了被执行人陈文、张小兰名下共有的位于青云谱区房产。2020年4月17日，本院公开摇号抽签选取江西同致房地产土地资产评估咨询有限公司对被执行人陈文、张小兰名下共有的位于青云谱区房产进行评估，评估结果为10684元／㎡，总价为2092782元，本院取上述房产总价2092782元作为上述房产的评估总价。本院于2020年4月30日在评估总价2092782元的基础上降价30%，以1465000元为底价，保证金146500元，加价幅度7300元，并在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布上述房产的第一次拍卖公告。2020年5月31日10时至2020年6月1日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖，因无人报名而流拍；2020年6月2日，本院对上述房产发布第二次拍卖公告，并于2020年6月17日10:00至2020年6月18日10：00（延时除外）在南昌市西湖区人民法院淘宝司法网络拍卖平台进行第二次拍卖。你在2020年6月18日买受人通过竞买号27268102在南昌市西湖区人民法院于京东网开展的“青云谱区房产”司法拍卖项目公开竞价中，以1172000.00元的最高应价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈文、张小兰名下共有的位于青云谱区房产的查封；二、位于青云谱区房产的所有权及相应的其他权利归买受人所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移；三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年六月二十三日书记员  张 瑾
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民申39号 再审申请人（原审被告)：邯郸市曙翼贸易有限公司，住所地邯郸市成安县西马堤村路北。 法定代表人：吴清林，公司经理。 被申请人（原审原告）：中煤水文地质局物资经销站，住所地邯郸市丛台区滏河北大街154号。 法定代表人：刘永益，公司经理。 委托诉讼代理人：韩硕，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，河北紫微星律师事务所律师。 原审被告：山东鑫华特钢集团有限公司，住所地山东省东阿县姜楼镇工业区。 法定代表人：陈兆华，公司总经理。 原审被告：金鼎重工有限公司，住所地河北省武安市上团城乡崇义村东。 法定代表人：王建东，公司董事长。 原审被告：河北明顺冶金工业有限公司，住所地河北省武安市北关街北侧。 法定代表人：姚明芳，公司董事长。 原审被告：邯郸市红日冶金有限公司，住所地河北省武安市冶陶镇固镇村。 法定代表人：刘勇耀，公司经理。 原审被告：河北凯莱贸易有限公司，住所地邯郸市邯山区陵园路669号康桥国际写字楼A区23层A05号房。 法定代表人：邓振跃，公司经理。 原审被告：濮阳闽泉金属制品有限公司，住所地河南省南乐县产业集聚区富民路2号。 法定代表人：陈永城，公司经理。 邯郸市曙翼贸易有限公司（以下简称曙翼公司）因与被申请人中煤水文地质局物资经销站（以下简称中煤水文经销站）、原审被告山东鑫华特钢集团有限公司、金鼎重工有限公司、河北明顺冶金工业有限公司、邯郸市红日冶金有限公司、河北凯莱贸易有限公司、濮阳闽泉金属制品有限公司合同纠纷一案，不服成安县人民法院（2018）冀0424民初776号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邯郸市曙翼贸易有限公司申请再审称：1、原判认定双方订立《合作经营协议》后，中煤水文经销站出资1500万元，后又以未收回的出资1350万元再次订立《合作经营协议》，判决申请人返回其1350万元错误。双方订立合同后，中煤水文经销站没有实际出资。案涉的1400万元收据和《合作经营协议》是中煤水文经销站为应对其上级对其考核与审计，多次找申请人，要求申请人配合其工作所为，1400万元收据系凭空产生。中煤经销站也没有证据证明其曾向申请人支付过1350万元现金或者财产。目前申请人已经不欠中煤水文经销站任何款项。所欠的款项已经通过吴清林银行卡转款了中煤水文经销站的正式职工尚士伟，转款约900多万元。尚士伟提现后交给了被申请人；2、一审法院未依法向被申请人送达开庭传票、民事诉状、举证通知书等法律文书，也没有向申请人送达判决书。请求撤销原判，改判驳回中煤水文地质局物资经销站的诉讼请求。由被申请人承担诉讼费用。 被申请人中煤水文地质局物资经销站答辩:双方2015年签订《合作经营协议书》，协议约定，答辩人的出资由申请人保管和经营，答辩人只负责出资和收益，所有经营事务均依照申请人的指定办理。答辩人根据申请人指示向6家钢厂支付货款1500万元，完成了出资义务。再由申请人负责去钢厂提货，并以答辩人的名义出售，回款后申请人向答辩人分配利润；申请人所称，案涉的1400万元收据和《合作经营协议》是我方为应对上级对考核与审计，要求申请人配合工作。这种说法既不符合事实也不符合逻辑。答辩人是国资委直属央企，有严格的财务管理制度，资产不能凭空减少，也不能凭空增加。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为：双方2015年签订《合作经营协议书》，协议约定，被申请人中煤水文经销站的出资由申请人保管和经营，中煤水文经销站有监督权和核查权，利润以出资按比例分配，任何一方可以提出终止合作。根据双方协议，所有经营事务均依照申请人的指定办理。中煤水文经销站向6家钢厂支付货款后，申请人向中煤水文经销站出具了收条。说明中煤水文经销站已经完成了出资义务。未收回的款项即是申请人未返回的投资款。申请人所称，案涉的投资款和《合作经营协议》是中煤水文经销站为应对上级对考核与审计，要求申请人配合工作所产生的。与其所称，所欠款的已经通过吴清林银行卡转款了中煤水文经销站的正式职工尚士伟，转款约900多万元，尚士伟提现后交给了被申请人自相矛盾，且没有提交证据证明。申请人所主张的事实没有依据，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案生效的时间2018年8月30日。申请人再审申请超过了法律规定的期限。据此认为，申请人邯郸市曙翼贸易有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：驳回申请人邯郸市曙翼贸易有限公司的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇二〇年六月十日 书记员  张 娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初12814号原告：东莞市民信按揭服务有限公司，住所地为广东省东莞市**************。法定代表人：钟某1。委托代理人：邹耀才，广东宏尚律师事务所律师。被告：蔡益德，男，1982年1月9日出生，汉族，身份证住址为广东省汕头市金平区**********，公民身份号码为440************652。本院在审理原告东莞市民信按揭服务有限公司诉被告蔡益德追偿权纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市民信按揭服务有限公司撤回对被告蔡益德的起诉。本案诉讼费1009.42元（原告已预交），由原告东莞市民信按揭服务有限公司承担。（本页无正文）审 判 长 赖艳君审 判 员 常甲甲审 判 员 雍 维二〇二〇年六月二十三日法官助理 郭继聃书 记 员 彭丽萍
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执1011号 林毅、卢传远： 关于申请执行人林毅与被执行人卢传远合同纠纷执行一案，经本院立案执行，现本案已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执500号申请执行人：吕秋烈，男，1966年6月8日出生，汉族，住万宁市。被执行人：符练，男，1979年9月22日出生，汉族，住万宁市。申请执行人吕秋烈与被执行人符练民间借贷纠纷一案，(2019)琼9006民初2465号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人清偿借款本金13000元及相应利息，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，同时前往万宁住房公积金管理局、万宁市不动产登记中心、万宁市和乐镇红旗村委会进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产[其银行账户已被(2020)琼9006执500号案冻结，其住房公积金已被(2020)琼9006执500号案扣划）。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翁启生审判员 殷诗青审判员 陈天福 二Ｏ二Ｏ年六月一日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省朔州市中级人民法院行政裁定书（2020）晋06行审复4号复议申请人（原申请执行人）山阴县住房和城乡建设管理局，所在地址山阴县同太南路2号。法定代表人王浩宇，职务局长。被申请人（原被执行人）山阴县普泽学校，所在地址山阴县东环路。法定代表人倪育潮，职务董事长。复议申请人山阴县住房和城乡建设管理局不服山阴县人民法院（2020）晋0621行审8号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。山阴县住房和城乡建设管理局于2019年3月13日对山阴县普泽学校作出山建法罚字(2019)第4号行政处罚决定，于2019年6月6日送达被申请人山阴县普泽学校，2020年3月2日作出山住建执催字(2020)第4号行政处罚履行催告书，并送达了被申请人，山阴县普泽学校逾期仍未履行，2020年4月8日山阴县住房和城乡建设管理局向山阴县人民法院提出强制执行申请。山阴县人民法院经审查认为,申请执行人于2019年3月13日作出山建法罚字（2019)第4号行政处罚决定,并于2019年6月6日送达对方,被申请执行人不履行行政决定,未在规定的60日内申请复议,也未在法定的6个月内向法院诉讼。上述期限届满后的三个月以内,申请执行人就应向法院申请强制执行,但申请执行人没有按期向法院申请强制执行,超出了法定强制执行申请期限。申请行政强制执行的期限为除斥期限,依法不适用中止、中断、延长,超出法定期限的,法院本不予受理,已受理的,理应依法驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十六条的规定,裁定驳回申请执行人山阴县住房和城乡建设管理局对其山建法罚字(2019）第4号行政处罚决定的强制执行申请。山阴县住房和城乡建设管理局复议称，被申请人因在校区北侧擅自新建后勤服务楼违反了《城乡规划法》等法律规定。申请人于2019年3月13日作出了《行政处罚决定书》(山建法罚〔2019〕第4号)决定罚款78.66万元,并于2019年6月11日送达了被申请人,被申请人在规定期限内既未向上级行政机关申请复议也没有向人民法院起诉,该行政处罚决定书产生法律效力,在六个月到期后,又向被申请人下发了《行政处罚履行催告书》,但被申请人仍未履行，故申请人在法定期限内,今年的3月上旬就曾多次去一审法院申请立案。因疫情发生,连一审法院的门都进不去,也未能见到立案庭的工作人员。于是电话咨询立案庭负责人,立案庭负责人明确告知,4月前不立案,待省高院通知后,再予立案,且申请人一再言明不立案影响时效问题时,该负责人则说疫情期间不影响时效。后申请人在得知能立案时,立即于4月8日在一审法院办理了立案手续。现一审法院反而以申请人申请超出了法定强制执行申请期限为由,驳回了申请人的申请。申请人不服,特提出复议申请。请求：1、撤销一审山阴县人民法院(2020)晋0621行审8号行政裁定。2.二审重新作出裁定,准予申请人对其山建法罚〔2019〕第4号行政处罚决定书的强制执行申请。本院认为，《行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案山阴县住房和城乡建设管理局于2019年3月13日作出山建法罚字(2017)第4号行政处罚决定,于2019年6月6日送达被申请人山阴县普泽学校,于2020年4月8日向山阴县人民法院提出强制执行申请，确已超过上述法律规定的期限。另，复议申请人主张其于2020年3月份曾去山阴县人民法院申请立案，因疫情影响没有立案，但，该案的申请期限截止2020年3月6日到期，复议申请人是什么时候向人民法院提出申请的没有相关证据予以证实。复议申请人也没有提供网上立案或通过邮寄送达方式进行立案的相关证据，故对其主张本院不予采纳。原审法院裁定驳回申请执行人山阴县住房和城乡建设管理局对山阴县普泽学校作出的山建罚字(2017)法第4号行政处罚决定的强制执行申请，事实清楚、适用法律正确，应予维持。对复议申请人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周玉宝审判员 智秀兰审判员 李中祥 二〇二〇年六月十二日书记员 杨戈燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8494号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：刘鑫，男，汉族，1986年3月3日出生，户籍地天津市河东区。本院在执行刑事审判庭申请执行刘鑫责令退赔一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘鑫的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人刘鑫纳入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年六月十八日书记员 石雨骏
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执639号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地：福建省龙岩市永定区。 被执行人：饶城，男，1994年3月20日生，汉族，住龙岩市永定区。 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人饶城犯诈骗罪追缴罚金一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2019）闽0803刑初298号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人饶城未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为17700元，本院于2020年4月21日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人饶城发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、执行决定书及限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，并通过传统查询。经查明：被执行人饶城名下无房产、车辆及工商股权等信息。本院依法扣划了被执行人饶城名下的银行账户存款1621元，并冻结了其名下银行账户。 3、在执行过程中，因被执行人饶城有能力履行而未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人饶城纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经本院调查，被执行人饶城因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年（刑期自2019年3月5日起至2021年3月4日止），现还在监狱服刑，其名下的银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的16079元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年六月十九日                                                                                                                        法官助理邱倩                                                                                                                       书记员葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3449号原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。被告：韩瑞芳，女，1985年6月14日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告杨杰与被告韩瑞芳、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。诉讼中，原告杨杰向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨杰撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 钱建亮二〇二〇年六月一日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1658号原告：刘占香，女，1962年5月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告：王顺锁，男，1986年3月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地：天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场2-5-101。负责人：刘江峰，经理。委托诉讼代理人：苗绘，女，该公司职员。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301。负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：王安安，女，该公司职员。原告刘占香与被告王顺锁、太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘占香撤回起诉；案件受理费150元（已减半），原告已预交，由原告负担。审判员  汪玉忠二〇二〇年六月二十三日书记员  詹志东
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1515号罪犯李容坚，男，1984年2月16日出生，汉族，出生地广东省新兴县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2015年12月14日作出(2015)云城法刑初字第269号刑事判决，以被告人李容坚犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元；总和刑期十七年六个月，并处罚金4万元、没收财产50万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金4万元、没收财产50万元。宣判后，被告人上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2017年1月18日作出(2016)粤53刑终42号刑事判决，对上诉人李容坚维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年4月29日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李容坚在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李容坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4147分。2017年11月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬。该犯曾因月均消费489元，未全部履行财产刑，于2019年11月被我院对其减刑案件予以退案；被退案后，仍未积极履行财产刑，于2020年3月被我院对其减刑一案再次退案。被两次退案后，该犯履行4000元，累计履行16000元。另查，该犯曾因犯寻衅滋事罪于2012年被判处有期徒刑十个月。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李容坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于涉黑犯罪类罪犯，且是累犯，在消费高的情况下被退案两次才继续履行部分财产刑，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李容坚予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2029年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初4429号原告：王金娃，男，生于1963年7月14日，汉族，甘肃省平凉市人，现住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：张鑫，中卫市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏银德房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：强辉辉，系该公司总经理。原告王金娃、王录奇等7人诉被告宁夏银德房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王金娃及其委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，被告宁夏银德房地产开发有限公司经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠各原告2016年4月至2017年7月的工资共计121600元，其中王金娃20400元、王录奇20400元、王成20400元、王银东20400元、王银盆20400元、汪文斌20400元、王红强20400元。法庭审理中，原告要求变更诉讼请求为：王金娃17600元、王录奇17600元、王成17600元、王银东17600元、王银盆16800元、汪文斌17600元、王红强16800元。事实与理由：2016年6月被告宁夏银德房地产开发有限公司承建中卫市沙坡头区兴仁商贸城项目工程，并找到原告等人来完成架子组工程，待2017年9月工程完工后，被告尚拖欠各原告工资共计121600元未支付，仅出具了一份工资结算单，原告先后多次找被告要求支付下剩工资，均被拒绝，被告拖欠原告工资不予支付的行为严重伤害了原告的合法权益，为此各原告诉至法院。被告经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告出示的证据认定如下：证据一:不予受理通知书、送达证明,来源于中卫市劳动人事争议仲裁委员会，能够证明本案原告起诉符合法定程序，对其证明效力予以确认。证据二：工程结算单，系书证原件，对其三性予以确认，对其证明目的与证据三工资表，将在判决书的本院认为部分予以详述，在此不予赘述。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，被告的项目负责人张桂英向原告出具《工程总结算单》一份，确认在兴仁商贸综合体一期项目中王金娃架子组工资总计426400元，借支44000元，核减后共计382400元。2014年、2015年、2016年借支由公司财务代扣。该份《工程总结算单》的项目负责人处盖有被告公司兴仁商贸城项目部的专用章。施工单位负责人处盖有被告公司的印章。2019年10月10日，原告王金娃等7人作为申请人，以被告为被申请人对双方之间的纠纷向中卫市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年10月17日，因仲裁请求已超过一年，该委作出卫劳人仲不字[2019]第136号不予受理通知书，告知不予受理。另查明：民事起诉状及法律援助授权委托书中的“王金娃”签名系原告王金娃本人书写，其他人的名字均系原告王金娃一人代为书写。现原告认为被告的行为侵害其合法权益，故诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告欠付原告王金娃工资17600元的事实有原告王金娃的当庭陈述及原告王金娃向法庭提交的《工程总结算单》予以证实，故被告应承担向原告王金娃发放工资17600元的民事责任，对该项诉讼请求予以支持。结合王录奇、王成、王银东、王银盆、汪文斌、王红强未到庭参加诉讼，亦未亲自在民事起诉状及法律援助授权委托书中书写本人姓名及原告王金娃也无权代他人在民事起诉状及法律援助授权委托书中签名，故本案应认定为王录奇、王成、王银东、王银盆、汪文斌、王红强未向本院起诉，工资不作处理，可另案行使诉权。被告经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏银德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王金娃支付工资17600元；二、驳回原告王金娃的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费600元，由被告宁夏银德房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 曾美静人民陪审员 史雅芬人民陪审员 张淑慧 二○二○年六月一日法官助理 余 艳书记员 韩 芬本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1006号之一 申请人：新疆天茂新型材料科技股份有限公司，住所地新疆五家渠段。法定代表人：徐霏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨谊蕾，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：新疆景观规划设计研究院有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：卜泉海，该公司总经理。解除保全申请人新疆天茂新型材料科技股份有限公司与被申请人新疆景观规划设计研究院有限公司合同纠纷一案，申请人新疆天茂新型材料科技股份有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆景观规划设计研究院有限公司价值1,340,487.82元的财产进行保全。申请人新疆天茂新型材料科技股份有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司保单保函（保险单号：0220659706000405000001）作为保全担保。在执行过程中，本院对被申请人新疆景观规划设计研究院有限公司在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐南湖南路支行账号为×××银行账户中的1,340,487.82元进行了冻结。解除保全申请人新疆天茂新型材料科技股份有限公司于2020年6月23日向本院申请解除对被申请人新疆景观规划设计研究院有限公司所采取的保全措施。本院经审查认为，现本案原告已撤诉，原被告双方经协商达成一致，同意解除对被申请人新疆景观规划设计研究院有限公司名下财产的查封，申请人新疆天茂新型材料科技股份有限公司申请解除本院对被申请人新疆景观规划设计研究院有限公司的财产所采取的保全措施，其提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人新疆景观规划设计研究院有限公司在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐南湖南路支行账号为×××银行账户中1,340,487.82元的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   王彩虹二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   潘晓璇
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执443号申请执行人：遂川县春平漆行，住所地：遂川县珠田乡洋湖村廊下6号，统一社会信用代码：91360827MA366H2A15。被执行人：刘某某，男，1978年11月6日出生，住遂川县。申请执行人遂川县春平漆行依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2019）赣0827民初2116号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行后向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并采取网络执行查控方式调查，对已掌握的财产采取了相应的执行措施。2020年4月22日，本院依法将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单、发出限制消费令；本案中无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行标的额35000元及利息和案件受理费401元、执行费431.01元，截至2020年6月23日已执行0元。经穷尽调查措施，于2020年6月23日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年六月二十三日书记员  彭 祥
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8151号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴国金中心T36楼2、3、5、6号房，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：陈先润，男，1979年8月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告富登小额贷款（重庆）有限公司与被告陈先润民间借贷纠纷，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告富登小额贷款（重庆）有限公司于2020年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告富登小额贷款（重庆）有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告富登小额贷款（重庆）有限公司撤回起诉。案件受理费1397.16元，减半收取698.58元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担。审判员  王健二〇二〇年六月二十九日书记员  朱佳
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1397号原告：黄美玉，女，1963年3月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。委托诉讼代理人：吴亚鹏，江西红阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭辉淼，江西红阳光律师事务所律师。被告：黄雍建，男，1981年1月生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。原告黄美玉与被告黄雍建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美玉委托诉讼代理人吴亚鹏、彭辉淼到庭参加诉讼，被告黄雍建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄美玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款95400元；2、判令被告支付原告逾期还款利息2850元（按银行同期贷款利率从2019年10月31日计算至还款之日止暂算至2020年4月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营周转向原告借款95000元，约定2019年10月31日前归还借款并向原告出具借条。期满后，被告拒绝履行还款义务，再向原告借款400元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，提出如上诉请。被告黄雍建未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2019年6月25日至2019年7月25日，被告黄雍建因工程需要资金周转向原告黄美玉陆续借款共计95000元，并于2019年8月25日向原告出具借条一份，载明借到原告95000元，此款在桃溪小学第一次拨款时还清（今年10月份）。出具借条后，被告未付，又于2019年11月26日向原告借款400元，原告遂通过微信转账400元给被告，被告未出具借条。借款后，被告一直未付，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄雍建向原告黄美玉借款95400元，有借条、转账流水、微信转账明细等为证，本院予以确认。原告主张被告偿还借款95400元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2019年10月31日起按银行同期贷款利率计算逾期利息，因95000元借款双方仅约定2019年10月份还清，未约定利息，而400元借款未约定还款期，也未约定利息，本院仅支持被告以95000元为基数自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息，以400元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息。被告黄雍建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄雍建于本判决生效后五日内向原告黄美玉偿还借款本金95400元；二、上述借款本金95000元，被告黄雍建应自2019年11月1日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付逾期利息；借款本金400元，被告黄雍建应自2020年6月2日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付逾期利息；三、驳回原告黄美玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，减半收取1128元，由被告黄雍建负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年六月二十三日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初1389号 原告：赵某1。 委托诉讼代理人：张淑英。 被告：赵某2，住长春市九台区。 被告：赵某3，住长春市九台区。 原告赵某1与被告赵某2、赵某3法定继承纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。 赵某1向本院提出诉讼请求：请求判令被继承人赵某4遗留的个人房产（一处位于九台区东明豪庭X栋西X单元XXX室，面积78.35平方米，另一处位于九台区东明豪庭X栋西X单元XXX室，面积78.35平方米）由原告一个继承。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系，原告父亲赵某4回迁两处个人房屋即上述争议房产，原告父亲赵某4于2009年10月30日去世，母亲黄某1于1983年去世，该房产由原告居住，但被告就继承问题和原告发生争执，要求继承上述房屋，原告认为该房屋系父亲个人财产，原告尽了主要赡养义务，理应由原告一人继承，故诉至法院请求依法裁判。 本院经审查认为，案涉房屋系由被继承人赵克文名下平房拆迁安置而来，赵某4育有六名子女，除原、被告外，另三名子女赵某5、赵某6、赵某7均已去世，原、被告双方表示其三人有子女，但不能提供详细身份信息。因本案系继承纠纷，现被继承人赵某4继承人的范围尚处于不确定状态，本院无法继续审理。综上，本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  卢岩 二〇二〇年六月一日 书记员  郑磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字603号解除保全申请人：朱丹丹，女，1982年7月1日出生，朝鲜族，住天津市和平区。被申请人：张建英，女，1983年1月21日出生，汉族，住天津市河西区。解除保全申请人朱丹丹与被申请人张建英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初1485号之二民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人张建英名下坐落于天津市西青区产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年六月二十四日书记员 韩仲琪
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初1219号原告：梁某。委托代理人：胡某，系乌拉特前旗西山咀农场法律服务所法律工作者。被告：马某，现住五原县。原告梁某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2020年5月13日起算至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）。2、判令被告给付原告利息款合计13500元（从2018年1月15日至2019年8月15日期间利息款6750元；从2019年8月15日至2020年5月12日期间利息款6750元）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年1月15日，被告因资金运作，向原告借款50000元，该借款至2019年8月15日产生利息14250元，核减被告已付的7500元，下欠本金50000元及6750元利息一直未付。2019年8月15日，被告重新向原告出具书面欠条一份，欠条中明确下欠原告本金50000元，并约定从2019年8月15日起，该欠款按月息1.5%计算利息。原告多次要求被告偿还下欠的本息时，被告总以各种理由拖延拒付。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告马某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告马某以做种子买卖为由，向原告梁某借款，原告以现金方式向被告支付50000元。2019年8月15日，被告马某向原告出具了标的额为50000元的欠条一张，标注2018年1月15日至2019年8月15日期间产生利息为14250元，已偿还7500元，下欠利息6750元，并约定从2019年8月15日起按月利率1.5%重新计算利息，未约定还款期限。2019年8月15日至2020年5月12日期间，以本金50000元为基数，按月利率1.5%计算，共产生利息款6750元。被告出具欠条后未向原告偿还借款本息。以上事实有原告陈述及欠条等证据在案印证，本院依法予以确认。本院认为，被告马某向原告梁某借款并出具欠条的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了民间借贷合同关系，合同成立且合法有效，应受法律保护。被告经催要后未能还款的行为构成违约，应当继续履行给付原告借款本息的义务。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某于判决生效后10日内给付原告梁某借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，从2020年5月13日起算至还清借款之日止，按月利率1.5%计算利息）。二、被告马某于判决生效后10日内给付原告梁某利息款13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  苏黄柱二〇二〇年六月十日书记员  杨晓红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1771号 张伟雄： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人张伟雄罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2018）粤1322刑初705号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1771号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102财保35号申请人：本志永，男，汉族，1986年2月25日生，甘肃省天水市人，群众，农民，初中文化程度，住甘肃省天水市武山县。被申请人：甘肃西城建筑安装工程（集团）有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区商业一条街建行隔壁。统一社会信用代码：91621102MA74E4WG5K。法定代表人：付维国，系公司董事长。被申请人：甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区循环经济产业园区滨河东路3号。法定代表人：剡文静，系公司总经理。本志永于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结甘肃西城建筑安装工程（集团）有限公司名下在定西农商银行营业部账户16×××53内存款735200元。担保人本志永以其在天安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为本志永的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃西城建筑安装工程（集团）有限公司名下在定西农商银行营业部账户16×××53内存款735200元。申请保全费4196元，由本志永负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  张军霞二〇二〇年六月十九日书记员  王 维
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7178号原告：朱崇溪，男，1968年03月04日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海川行百货有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蔡梅。原告朱崇溪与被告上海川行百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告朱崇溪撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱崇溪负担。审判员 俞 皎二〇二〇年六月二十四日书记员 陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保171号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：樊炳鹏，男，1988年12月21日出生，汉族，现住宁夏固原市，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊炳鹏所有的财产在人民币10 437.9元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人樊炳鹏隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人樊炳鹏银行卡、微信、支付宝账户内的资金10 437.9元，冻结期限为十二个月。案件申请费124.38元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   陈 玉 兰二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初654号 原告：张宜鹏，男，1984年2月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：毛忠橄，男，1998年5月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：苏忠巽，男，2000年10月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告张宜鹏与被告毛忠橄、苏忠巽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宜鹏到庭参加诉讼，被告毛忠橄、苏忠巽经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宜鹏向本院提出诉讼请求：判令被告毛忠橄、苏忠巽偿还原告张宜鹏借款本金50000元及利息（利息从2019年11月28日起按月利率2%计算至借款还清之日止，暂计至2020年4月28日止的利息为5000元）。事实和理由：2019年11月28日，毛忠橄因购房需要向原告借款50000元，并出具借条一份，苏忠巽作为担保人。双方约定二被告身份证载明的通讯地址可作为催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。2020年初，经原告多次催款，被告不偿还债务，故原告起诉至法院，要求被告立即返还欠款及相应利息。 毛忠橄、苏忠巽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：毛忠橄于2019年11月28日出具借条向张宜鹏借款50000元，该款于当日通过银行转账方式汇入毛忠橄银行账户。双方约定借款利息按月利率3%计算，按月支付，未约定借款期限。苏忠巽在该借条担保人处签字确认。上述借款本息至今未予偿还。 上述事实有张宜鹏提供的借条、存款明细账以及张宜鹏的陈述等证据予以证明，经本院审查予以认定。 本院认为，债务应当清偿。毛忠橄出具借条向张宜鹏借款50000元，事实清楚。该笔借款未约定借款期限，现张宜鹏起诉要求毛忠橄偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方就上述借款约定借款利息按月利率3%计算，但该约定利率超过年利率24%，超出部分的利息应予以调整，现张宜鹏主张借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。苏忠巽对毛忠橄向张宜鹏借款50000元承诺承担保证责任，但未明确担保责任的保证方式，依担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现张宜鹏请求苏忠巽对本案借款本金50000元及其利息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。毛忠橄、苏忠巽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毛忠橄应于本判决生效之日起七日内偿还原告张宜鹏借款本金50000元及相应利息（利息从2019年11月28日起按月利率2%计算至借款还清之日止）； 二、被告苏忠巽对上述第一项借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由毛忠橄、苏忠巽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周少丹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张雯琳 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初978号 原告：南靖县龙口饲料店，个体工商户，经营场所南靖县书洋镇赤州村龙口，注册号350627600017770。 经营者：简有山，男，1969年8月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：吕金财，男，1965年8月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告南靖县龙口饲料店与被告吕金财买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南靖县龙口饲料店的经营者简有山到庭参加诉讼，被告吕金财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南靖县龙口饲料店向本院提出诉讼请求：判令吕金财支付饲料款120000元及利息，利息从起诉之日起至实际还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：吕金财从事生猪养殖，从2012年起陆续向南靖县龙口饲料店赊购饲料。2016年8月18日，双方进行结算，吕金财尚欠饲料款120000元。结算后，经催讨，吕金财至今仍未支付。故南靖县龙口饲料店于2020年5月25日诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。 吕金财辩在诉讼期间未进行答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：吕金财从事生猪养殖，从2012年起持续向南靖县龙口饲料店赊购饲料。2016年8月18日，双方进行结算，吕金财尚欠饲料款120000元。结算后，吕金财至今未还分文。南靖县龙口饲料店于2020年5月25日诉至本院。 上述事实，有南靖县龙口饲料店提供的欠条以及当事人当庭陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，吕金财尚欠南靖县龙口饲料店饲料款120000元，至今未还，事实清楚，证据充分。现南靖县龙口饲料店请求吕金财归还饲料款120000元及相应利息，于法有据，依法应予以支持。吕金财经本传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和提交证据，视其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕金财应于本判决生效之日起十日内支付给原告南靖县龙口饲料店饲料款120000元及利息，利息从2020年5月25日起至实际还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告吕金财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄耀西 二〇二〇年六月十六日 法官助理肖春妮 书记员陈爱珠 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初698号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人袁某某，男，1966年8月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2020]643号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月24日7时05分许，被告人袁某某驾驶号牌为沪NFXXXX的轻型普通货车沿本市奉贤区平庄东路由西向东行驶至港极路口右转弯时，与被害人周朝育驾驶的同方向直行的号牌为上海XXXXXXX的电动自行车发生碰撞，事故致被害人周朝育受伤，后经送医抢救无效死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人袁某某负事故全部责任。案发后，被告人袁某某主动报警，等候在现场并如实向处警民警供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人米某的证言，居民医学死亡证明书，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、110事件单登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、驾驶证复印件、行驶证复印件，人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某有自首情节，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人已赔偿被害人家属经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公共交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人袁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秦二〇二〇年六月十九日书记员  盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初11128号原告：上海瑞垚保洁服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱海华，董事长。委托诉讼代理人：张文，男，该公司工作人员。被告：上海湾寓投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄海滨，执行董事。委托诉讼代理人：陈康康，男，该公司工作人员。原告上海瑞垚保洁服务有限公司与被告上海湾寓投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文、被告委托诉讼代理人陈康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、确认原、被告签订的《清洁服务合同》于2020年6月16日解除；2、判令被告支付原告日常保洁服务款16,890元。事实和理由：原、被告于2019年12月6日签订《清洁服务合同》，约定原告为被告湾流公寓临平路店提供日常保洁服务，每月初原告开具发票，被告收到原告开具的发票后15日内按发票金额付款。自2019年12月1日至2020年4月1日,被告共计拖欠原告16,890元的保洁款未支付,原告多次要求被告支付，但被告无故拖欠。故原告起诉至法院,要求判如所请。被告对原告的诉请不持异议，同意解除合同，提出暂无付款能力，请求法庭依法判决。本院认为，原、被告对合同的签订、履行、欠付金额等均无异议。原、被告之间服务合同关系合法有效,双方应当履行各自的义务。现双方一致同意解除合同，本院予以确认。原告依约履行保洁服务，被告应当按时支付款项，现原告要求被告支付拖欠的保洁款项，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：一、确认原告上海瑞垚保洁服务有限公司与被告上海湾寓投资管理有限公司签订的《清洁服务合同》于2020年6月16日解除；二、被告上海湾寓投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞垚保洁服务有限公司保洁服务费16,890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海湾寓投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱婷婷二〇二〇年六月十六日书记员  高 扬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条当事人协议一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执812号之二申请执行人：蚌埠市佳顺钢结构有限公司，住所地安徽省蚌埠市特步大道290号院内（A5号），统一社会信用代码91340300060802523Y（1-1）。法定代表人：宗寿兰，该公司总经理。被执行人：刘怀礼，男，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初173号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘怀礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘怀礼在中国农业银行62×××71账户内存款人民币287754.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十五日书记员  鉏玲龙
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3199号 原告：武泽政，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：涂德钊。 被告：柯尊敬。 被告：永诚财产保险股份有限公司。 本院在审理原告武泽政与被告涂德钊、柯尊敬、永诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年6月23日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武泽政撤回本次起诉。 审判员  张绍勋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  何 倩
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2690号原告：刘定江，男，1973年6月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：刘昌怀，男，1962年11月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告刘定江与被告刘昌怀买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告刘定江于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘定江以被告刘昌怀已支付货款及运费为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘定江撤诉。案件受理费355.00元，减半收取计177.50元，由刘定江负担。审 判 员 杜海林二〇二〇年六月三十日法官助理 范家成书 记 员 周 银
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2691号原告：刘定江，男，1973年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：黄臣，男，1972年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告刘定江与被告黄臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告刘定江于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘定江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘定江撤回起诉。案件受理费1129元，减半收取计564.5元，由原告刘定江负担。审 判 员 陈林环二〇二〇年六月三十日法官助理 何东伟书 记 员 谭秋红
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执102号申请执行人：天津市君怡物业管理有限公司，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶大厦101。法定代表人：张群，董事长。委托诉讼代理人：张莹，该公司员工。被执行人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。法定代表人：张建华，董事长。本院在执行天津市君怡物业管理有限公司与天津塑力线缆集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人天津市君怡物业管理有限公司要求被执行人天津塑力线缆集团有限公司依据本院（2019）津0103民初10910号民事判决书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人天津塑力线缆集团有限公司名下没有可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  张 鹏审判员  王小庆二〇二〇年六月三十日书记员  刘羽萌
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保100号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：赵鑫妍，女，1995年8月26日出生，汉族，现住甘肃省临洮县，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵鑫妍所有的财产在人民币8198.90元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人赵鑫妍隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵鑫妍银行卡、微信、支付宝账户内的资金8198.90元，冻结期限为十二个月。案件申请费101.99元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员  次仁央宗二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布