青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2521民初823号 原告(反诉被告)：金某，公民身份号码×××，住青海省湟源县。 委托诉讼代理人：华某，青海君剑律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川XX建设工程有限公司青海分公司，统一社会信用代码916XXX。 法定代表人：柴某。 被告（反诉原告）：四川XX建设工程有限公司，统一社会信用代码915XXX。 法定代表人：凌某。 以上二被告共同委托诉讼代理人：吴某，青海言度律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：宋某，青海言度律师事务所律师。 被告：青海湖XX救护中心，统一社会信用代码126XXX。 法定代表人：史某。 委托诉讼代理人：俞某，公民身份号码×××，住青海省西宁市。 原告金某与被告四川XX建设工程有限公司青海分公司、四川XX建设工程有限公司、青海湖XX救护中心劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，被告四川XX建设工程有限公司青海分公司、四川XX建设工程有限公司于2019年9月4日向本院提起了反诉，本案于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人华某，被告四川XX建设工程有限公司青海分公司、四川XX建设工程有限公司的共同委托诉讼代理人吴某、宋某及青海湖XX救护中心的委托诉讼代理人俞某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金某向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一、二被告支付原告劳务工程款669378.50元；2.依法判令第三被告对第一项诉求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告三建设的青海湖鸟岛XX布哈河黑马河增值实验站建设项目由被告一中标，以被告二的名义实施工程建设，实际由案外人谢某以被告二的名义承包施工。该项目位于青海湖鸟岛XX黑马河桥XX侧，被告一项目负责人于2019年4、5月份多次与原告协商，将该项目的劳务工程分包给原告。2019年5月8日，被告一的项目负责人谢某从其手机微信上给原告发来《黑马河劳务分包合同》，让原告下载后签字，因该合同内容对原告要求过多，不公平，因此原告未签字。原告虽未在该合同上签字，但原告与被告已形成了事实上的劳务分包合同关系。为建设施工，原告购置了装载机、发电机等施工机械，于2018年5月进场施工，已完成工程量1258966.33元。被告除直接支付原告17万元工程款及民工工资499378.50元外，尚余669378.50元工程款未支付。被告对原告已完成工程量认可，但在合同履行中单方面终止了与原告的合同关系，强行清退了原告及施工人员，扣押了原告的施工机械，与原告施工合同未解除的情况下，擅自让第三方施工队进场施工。 综上，原、被告之间的劳务工程分包关系存在，双方对原告已完工程量均已签字确认，因合同单价问题，双方对原告已实际完工工程造价未达成共识，被告以此为由对原告不予结算，拖欠原告工程款至今。 被告四川XX建设工程有限公司青海分公司、四川XX建设工程有限公司共同辩称，1.原告所述的事实严重不相符，中标单位与施工人均是四川XX公司，四川XX公司将劳务工程承包给原告，原告所述本案的中标单位是XX公司青海分公司以及谢某实际施工，与事实不相符；2.原告已完成的工程量为390377元，原告诉称1258966.33元与事实严重不相符；3.四川XX公司已向原告支付了715157.5元工程款，实际已超出324780.5元；4.本案原告在组织劳务施工工程中，施工不合格，造成材料浪费等损失46350元，原告的原因导致施工人员不足，工程严重滞后，四川XX公司负责代原告支付了全部的劳务工资；5.青海湖XX救护中心已按约向被告四川XX公司支付了工程款，没有欠付。综上，原告的诉求应当予以驳回。 被告青海湖XX救护中心辩称，此项目招标单位是四川XX公司，与该公司签订了书面合同，按照相关的程序，组织施工完成了基础设施并已验收，我们已经按约定向四川XX公司支付了劳务工程款，再者原告向我们主张的诉求无任何法律依据和事实，因为我们并未与原告签订过任何协议，请求法庭驳回原告对第三被告的诉求。 反诉原告四川XX建设工程有限公司青海分公司、四川XX建设工程有限公司向本院提出反诉请求：1.反诉被告向二反诉原告返还劳务工程款324780.5元；2.反诉被告赔偿二反诉原告经济损失46350元；3.反诉被告负担反诉费用。事实和理由，反诉被告要求二反诉原告劳务工程款669378.5元。反诉被告主张：“其已完成工程量1258966.33元，反诉原告除直接支付反诉被告170000工程款及民工工资499378.50元外，尚余669378.50元工程款未支付。”反诉被告主张的上述事实失事，经反诉原告核算，其仅完成工程量390377元，但其实际于2019年1月、5月两次以发放工人工资为由分别领取70000元、100000元，但上述款项170000元未实际发放，后2019年6月又领取545157.50元，该款项反诉被告应当向二反诉原告返还。在涉案工程实施过程中，为了国家重点项目顺利推进，二反诉原告承担了由于反诉被告在管理不善于和组织劳务人员不力所造成经济损失46350元，该损失应当由反诉被告予以支付。 综上，反诉被告虚假多报工程量，以各种事由向反诉原告多收取劳务工程款324780.50元，应当予以返还，同时在施工过程中造成反诉原告经济损失46350元，应当予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，反诉原告特向贵院提起反诉，望贵院支持反诉原告的反诉请求。 反诉被告金某辩称：1.反诉原告的诉求与本诉的答辩均认可与反诉被告存在劳务分包关系，原告身份为实际施工人，2.反诉被告对于反诉原告的全部诉求不予认可，反诉原告如果认为反诉被告的工程质量不合格对其造成损失，其应当提出相应的证据，即应当提出工程质量方面的鉴定意见，其次在反诉被告施工过程中反诉原告无论是建设单位也好、监理单位也好，均未对反诉被告提出施工的工程质量方面无任何书面意见，因此，反诉原告对反诉被告所提出的反诉被告工程质量方面问题不予认可；3.反诉原告所提出的建设方青海湖XX救护中心向其支付工程款的问题，反诉被告不予认可，关于这一点应当由反诉原告以及本诉第三被告提出相关的证据，即其本诉第三被告向反诉原告完全支付工程款的书面证据及相应的发票。 被告青海湖XX救护中心辩称，我们不予答辩，因反诉原告未对我们提出反诉主张。 原告金某为证明其诉讼请求成立，向法庭提交如下证据： 1.建设工程劳务分包合同1份，拟证明原告与被告存在建设工程劳务分包合同关系，被告为该工程实际施工人的事实； 2.工程量确认单1份、青海湖XX布哈河黑马河增殖试验站已建工程量造价单1份，拟证明原告为被告所完成的工程量总价为1258966.33元的事实； 3.原告施工现场设备清单以及发票1份，拟证明原告为施工所购买的工具均被被告占有，总价值为15万元，被告应予以返还给原告的事实。 被告四川XX建设工程有限公司青海分公司、四川XX建设工程有限公司对原告提交的第一组证据不予认可，因没有双方的签名；对第二组证据没有本诉第一、二被告的签名盖章，所以不予认可；对第三组证据不予认可，理由：1.本案原告为一个劳务清包工，但该工程量清单确定的125万元工程款包含了整个工程的材料设备等等，与原告的承包范围及本案的事实严重不相符；2.该证据是原告方单方制作；对第四组证据真实性、关联性以及证据的来源均不予认可，也不能够支持其证明方向。 被告青海湖XX救护中心对原告提交的证据认为与被告单位无关，故不发表质证意见。 被告四川XX建设工程有限公司青海分公司、四川XX建设工程有限公司为证明其反诉请求成立，向法庭提交如下证据： 1、工资表1份及说明、银行转账凭证，拟证明（1）被告代原告向其劳务人员支付了劳务工资共计545157.5元，其中木工班组176404元、钢筋组222936元、瓦工组145817.5元的事实；（2）原告收取了四川XX公司的劳务工资款170000元后未向其劳务人员支付工资的事实； ２、工程劳务量清单1份，拟证明原告完成的工程劳务量及根据市场价格应支付的工程劳务款的事实； ３、现场照片及视频，拟证明因本案的反诉被告组织施工不合格，造成返工、材料损失的事实； ４、结算单1份，拟证明本案劳务工程的结算情况的事实。 原告对被告提交的证据发表质证意见如下：对第一组证据，三性均不予认可，从工资表中可以看出，即没有原告的盖章，也没有被告的盖章，因此不予认可；对第二组证据，三性均不予认可，这份清单中没有原告的签字，也没有被告所加盖的公章，只是被告单方面机打的一份单子，无任何证明效力；对第三组证据证明方向不予认可，仅凭照片及视频不能说明任何工程质量方面的问题；对第四组证据，三性均不予认可，没有原告的签字以及被告的公章，不存在任何证明效力；关于其中17万元的工资原告已经在诉求中扣除，原告承认被告代支付的劳务工资17万元，被告在此关于17万元的说辞是重复的。 被告青海湖XX救护中心对被告一、二提交的证据认为与被告无关，故不发表质证意见。 被告青海湖XX救护中心为证明其答辩理由成立，向法庭提交如下证据： 1.建设工程施工合同1份，拟证明四川XX建设工程有限公司与青海湖XX救护中心签订施工合同的事实，并未与本诉原告签订劳务合同的事实； 2.授权委托书1份，拟证明合同具有合法性的事实； 3.付款申请1份，拟证明工程款确实已支付的事实； 4.表格1张，拟证明按时向四川XX公司支付工程款的事实。 5.账户变更的说明1份，拟证明资金支付合法的事实。 原告金某对被告三提交的一、二组证据，由于与原告没有直接关系，对该份证据不发表质证意见；对第三组证据，真实性、合法性予以认可，证明方向不予认可，该付款申请被告三向被告一支付工程预付款的问题，不能够证明被告三已完全向被告一履行了付款义务；对第四组证据三性均不予认可，因为是机打的；对第五组证据三性均予以认可。 被告一、二对被告三提交的全部证据均不持异议，认可，被告四川XX公司也按时收到了被告三支付的工程款，没有欠付。 对原、被告提交的证据，本院认证如下： 原告提交的证据一、二、三不符合证据真实性、合法性、关联性要求，不能证明其要求被告给付劳务费669378.50元的事实，故本院不予采信；被告一、二提交的证据一符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信；证据二、三、四不符合证据三性要求，不能证明其诉讼主张，故本院不予采信；被告三提交证据符合证据三性要求，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告青海湖XX救护中心发包的位于青海湖鸟岛XX黑马河桥XX侧青海湖鸟岛XX布哈河黑马河增值实验站建设项目由被告四川XX建设工程有限公司承建，2019年5月被告四川XX建设工程有限公司将该项目的劳务工程分包给原告进行施工，双方未签订书面《劳务合同》。原告将涉案房屋基础工程部分已施工完毕，2019年6月3日双方各委托一名技术员对原告所完成工程量进行现场确认。2019年11月18日，经原告金某申请，本院委托青海XX资产评估司法鉴定所对涉案房屋造价进行鉴定，但该鉴定所以双方所提供的资料不能满足鉴定需要，无法出具鉴定报告为由于2020年6月4日退回该项鉴定委托。另查明，被告向原告支付劳务工资170000元，直接给原告民工发放劳务工资545157.50元，以上共计715157.50元。原、被告对涉案房屋工程量均认可，但双方因合同单价问题发生矛盾，故双方均诉至本院，要求依法作出判决。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张、由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间虽未签订书面《劳务合同》。但双方之间确实存在劳务工程分包关系，且双方对已完成工程量进行签字确认，双方亦履行了合同，但因单价问题，双方发生矛盾后合同终止。根据本案查明的事实，本案焦点一：原告要求被告付原告工程款669378.50元的诉求是否有理有据，原告在庭审中提交了建设工程劳务分包合同、工程量确认单、施工现场设备清单及发票等证据，但此证据系原告单方作出，未经被告签字、盖章，此证据的真实性、合法性均存疑问，无法证实原告完成工程量总价款为1258966.33元，原告提交的证据不足以证明其诉求，应当予以驳回；焦点二：反诉原告要求反诉被告返还劳务工程款324780.5元，赔偿损失46350元的反诉请求是否有事实和法律依据。反诉原告提交的工资表、工程劳务清单、现场照片、结算单等证据，系其单方面作出，同样未经反诉被告签字认可，此证据不足以证明反诉被告完成工程量总价为390377元，经济损失46350元亦证据不足，因此对反诉原告的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回本诉原告金某的诉讼请求； 二、驳回反诉原告四川XX建设工程有限公司青海分公司、四川XX建设工程有限公司的反诉请求。 本诉案件受理费10493.78元，由原告金某负担，反诉案件受理费6867元由被告四川XX建设工程有限公司青海分公司、四川XX建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判长 都 财 庭 审判员 军 乃 杰 审判员 拉 日 措 二〇二〇年六月三十日 书记员 克却才让 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。