wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1753号 原告：封科，男，1982年11月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：郭兴国，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：吴炳珍，男，1975年7月14日出生，汉族，住贵州省黎平县。 被告：徐培忠，男，1969年2月28日出生，侗族，住贵州省黎平县。 原告封科诉被告吴炳珍、徐培忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封科及其委托诉讼代理人郭兴国到庭参加诉讼，被告吴炳珍、徐培忠经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告封科向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款10万元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至还清时止）。事实和理由：原、被告在湖南吉首碧桂园工程中认识。二被告因工程资金周转困难，2019年8月1日向原告临时借款10万元，约定2019年9月1日归还。鉴于是同行，原告于当日通过手机银行转账8.7万元至被告徐培忠的账户（62166975000027xxxxx），同时交付现金1.3万元给被告徐培忠。二被告当即出具一张借条，并口头约定月利率2%，借条中承诺如不按时归还，愿承担所产生的一切法律后果。在场的还有吉首市碧桂园中央公园一期工程老板许家勋。许家勋也同意在工程款中扣除。到期后，二被告没有按照约定期限归还借款，后今多次催收无果。原告遂诉至人民法院，诉请如前。 被告吴炳珍未作答辩。 被告徐培忠未作答辩。 原告封科围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴炳珍、徐培忠未提交证据。本院认为原告封科举示的《借条》原件、转账截图内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月1日，被告吴炳珍、徐培忠给原告封科出具一张《借条》，载明“借款人吴炳珍、徐培忠于2019年8月1日向出借人封科借人民币（大写）拾万元，小写100000.00元，借款期限月，月利率/，于2019年9月1日归还本金。如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。同日，原告封科向被告徐培忠转账8.7万元。原告封科称余下1.3万元系现金交付。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告封科举示的《借条》、转账截图，足以认定原、被告存在民间借贷关系。原告封科转账8.7万元交付借款，并称1.3万元系现金交付，结合《借条》载明“借人民币（大写）拾万元”及民间借贷交易习惯，可以认定借款本金为10万元。借款期限届满后，二被告未返还借款，构成违约，应当承担返还借款等违约责任。因此，原告封科主张二被告返还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。原告封科称双方口头约定月利率为2%，本院认为，《借条》中将月利率处划去，且仅约定在2019年9月1日归还本金，双方未约定借款利息具有高度可能性，原告封科主张利息按月利率2%计算无事实依据，本院不予支持，但原告封科可主张逾期利息。原告封科主张利息从起诉之日即2020年4月27日起计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，二被告应以10万元为基数从2020年4月27日起按年利率6%支付利息至还清时止。被告吴炳珍、徐培忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告吴炳珍、徐培忠于本判决生效后10日内向原告封科返还借款本金10万元，并支付利息（从2020年4月27日起按年利率6%计算至还清时止）； 二、驳回原告封科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告吴炳珍、徐培忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  李 铸 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  李 雪
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2939号 原告：王文波，男，1989年5月1日生，汉族，住诸城市。 被告：刘西群，男，1974年2月7日生，汉族，住临沭县。 被告：临沭县雪梅运输有限公司，住所地：临沭县青云镇工业园。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司，住所地：临沂市临沭县城区沭新东街雷华山水桂华苑小区沿街楼。 本院在审理原告王文波与被告刘西群、临沭县雪梅运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王文波于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文波申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王文波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文波负担。 审判员  隋超杰 二〇二〇年六月十日 书记员  张 茜
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0110执1631号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。 被执行人：张智，男，1970年9月4日出生，户籍地重庆市綦江区。 关于重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人张智罚金一案，本院于2018年12月10日作出的(2018)渝0110刑初620号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张智逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭向本院移送执行。移送执行标的为1000元。本院受理后，于2020年5月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书，并了解被执行人的财产状况；两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张智的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人张智现无可供执行存款，无可供执行车辆，无工商信息，无房产信息。本院于2020年6月22日，向被执行人发出限制高消费令进行限消措施。本院根据本案件的执行情况、被执行人的财产情况，经评议，决定终结本次执行程序。为此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0110执1631号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 毅 审 判 员  魏永康 审 判 员  杨 东 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  郭云雨 书 记 员  黄钧儒
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18755号原告：深圳市港鑫电子有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道楼岗大道11号汉海达工业园B栋203，统一社会信用代码：91440300872957702U。法定代表人：翁汉钦。被告：深圳市兴亚柔性电路板有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道银荷社区银源街18号银海工业城13栋厂房402，社会统一信用代码：9144030073883201M。法定代表人：黄健。原告深圳市港鑫电子有限公司诉被告深圳市兴亚柔性电路板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告深圳市港鑫电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市港鑫电子有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年六月十日书记员  杨昌慧
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1913号南京力霸公司、丁文献：申请执行人南京力霸公司与被执行人丁文献买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初5056号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十一日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3001民初319号  原告：马荣，女，1973年11月27日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区喀什市。被告：袁加文，男，1959年7月27日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。原告马荣与被告袁加文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告马荣、被告袁加文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马荣向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付沙浆款120000元；支付利息25920元。事实和理由：原告长期为被告提供沙浆，至2017年4月24日被告共计欠付原告沙浆款120000元，因被告未能及时向原告支付沙浆款120000元，故向原告出具欠条一份，后原告多次向被告催要沙浆款，被告至今未付，故原告诉至法院。被告袁加文辩称，我认可欠付原告120000元，欠条是我给原告打的，但不承担25920元的利息。本院经审理查明，原告马荣于2011年开始为被告袁加文提供沙浆，被告袁加文欠付原告马荣沙浆款共计120000元，被告于2017年4月24日向原告出具一份欠条，欠条内容为“今欠到马荣沙浆款120000元，还款在2017年4月28日，欠款人袁加文”。2019年2月14日，被告向原告出具还款计划。本院认为：被告袁加文从原告马荣处购买沙浆，共欠原告沙浆款120000元，被告收到沙浆后未及时付款，依法应当承担支付沙浆款并赔偿原告逾期付款利息损失的违约责任，故对原告马荣请求被告袁加文支付所欠沙浆款120000元的诉求，本院予以支持。因被告袁加文未及时付款，原告请求支付利息25920元，从2017年4月24日起计算至2020年4月24日止，本金按照120000元计算，按照月利息千分之六计算利息为25920元。因原、被告双方在2017年4月24日的欠条上所约定的还款日期为2017年4月28日还清，原、被告双方未约定违约金的标准，对原告请求的利息，本院认为应从2017年4月29日计算至2020年4月24日，且根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院认为年利率应按4.75%计算及参照罚息，利息应为25556元（120000元×4.75%（1＋50%）×1091日÷365日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告袁加文在本判决书生效后十日内支付原告马荣沙浆款120000元，利息25556元，共计145556元；二、驳回原告马荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3218元，减半收取计1609元，由原告马荣负担3元，被告袁加文负担1606元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。   审 判  员   纪 苏 荣   二 〇 二 〇 年 六 月 一 日 法 官 助 理  裴 雨 晨书  记  员  刘 丹 风
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执382号申请执行人：张三影，女，1986年1月28日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：高军，男，1972年8月10日出生，汉族，住鱼台县。本院在执行张三影与高军追偿权纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年六月九日书记员  许新波
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执767号申请执行人:曲华吉，男，1974年9月7日出生，汉族，居民，住莱州市。被执行人:陈思孝(曾用名赵阳),男，1991年4月19日出生，汉族，居民，住蓬莱市。被执行人:代晓楠，女，1990年2月2日出生，汉族，居民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的山东省蓬莱市人民法院(2019)鲁0684民初2514号民事调解书，于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人陈思孝名下有车牌号为鲁Ｆ×××××别克昂克雷牌汽车一辆、车牌号为鲁Ｆ×××××科迈罗牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（第43条）以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封执行人陈思孝名下车牌号为鲁Ｆ×××××别克昂克雷牌汽车一辆、车牌号为鲁Ｆ×××××科迈罗牌汽车一辆。二、被执行人陈思孝负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵明阳审判员  刘会臣审判员  李人禄二〇二〇年六月二十二日书记员  孙凌燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终405号 上诉人（原审被告）：兰州永泽商贸有限公司，住所地兰州市七里河区穴崖子东街1号。 法定代表人：张宇航，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：贺国军，男，1976年1月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 案件由来：上诉人因追偿权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初9490号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：原审被告李勇一直生活居住在兰州市七里河区，其户籍地人民法院对本案不具有管辖权。被上诉人对上诉人所提诉请与对李勇所提诉请并非同一法律关系，原审法院将李勇确定为被告并在原审法院立案诉讼，其目的就是规避管辖。本案应由兰州市七里河区人民法院管辖。 裁定理由：被上诉人对原审被告之一李勇的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，故李勇的住所地属于确定本案管辖的根据。本案系追偿权纠纷，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因原审被告李勇住所地在成都市锦江区，故被上诉人可以选择向原审法院起诉。至于李勇是否应当承担民事责任，则属于实体审理的范畴，不属于管辖权异议的审查范围。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年六月八日 书记员 陈露茜
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初2674号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：林颖，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。被告:林泉，男，1979年11月14日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告林泉保证保险合同纠纷一案过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月30日向本院申请撤回对被告林泉的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告林泉的起诉。保全费820元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。案件受理费1559元，减半收取780元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  刘琳琳二〇二〇年六月三十日书记员  毛建龙
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民监24号 监督机关：浙江省建德市人民检察院 原审原告：童江波，男，1991年2月25日出生，汉族，住建德市。 原审被告：周桐，男，1994年3月29日出生,汉族,住建德市。 原审原告童江波与原审被告周桐民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日作出（2018）浙0182民初906号民事调解书，已经发生法律效力。2020年4月24日，浙江省建德市人民检察院以建检民（行）监[2020]33018200019号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  刘国平 审判员  王纲强 审判员  周 泉 二〇二〇年六月二日 书记员  童 丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3593号 合肥聚能新能源科技有限公司： 你（或你单位）与河北冠泰电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人河北冠泰电子技术有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014218 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执异95号 申请追加人（申请执行人）：李敏，女，汉族，1976年10月23日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳蓝海创新实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城阳光广场A、C栋商铺2-655，统一社会信用代码91440300311811839Q。 法定代表人：范威流。 被申请追加人：范威流，男，壮族，1981年2月15日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市宾阳县。 被申请追加人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区。 关于申请执行人李敏与被执行人深圳蓝海创新实业有限公司（以下或简称“蓝海公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初9977号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0307执12287号。在执行过程中，本院于2019年12月24日裁定终结本次执行程序。后申请执行人以被申请追加人范威流、黄庭森作为被执行人股东未实际出资为由，向本院申请追加其为执行案件的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请追加人李敏申请追加称：申请执行人与被执行人蓝海公司房屋租赁合同纠纷系列案件申请执行，因被执行人无财产可供执行，法院于2019年12月24日裁定终结本次执行程序。后申请执行人发现，被申请追加人范威流、黄庭森作为被执行人蓝海公司的股东，未实际缴纳注册资金，该事实已有法院生效判决认定。故范威流及黄庭森应在未实际缴纳注册资金的范围内承担补充清偿责任。现向法院申请追加范威流及黄庭森作为被执行人。 申请追加人李敏提交如下证据材料：（2019）粤0307民初9977号民事调解书，（2019）粤0307执12287号等29案执行裁定书，被执行人蓝海公司企业信用信息公示报告。 经审查查明，李敏与蓝海公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0307民初9977号民事调解书，确认：一、李敏与蓝海公司的租赁合同继续履行；二、蓝海公司确认拖欠李敏截止至2019年5月31日的租金26933.5元、利息100元、违约金4897元，以上金额合计31930.5元，蓝海公司应于2019年7月20日前支付该款项，若蓝海公司未按时足额支付，李敏可有权就蓝海公司未付的款项向法院申请强制执行；三、该案案件受理费207.31元，由蓝海公司负担。因蓝海公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0307执12287号。在执行过程中，因被执行人蓝海公司无财产可供执行，本院于2019年12月24日裁定终结本次执行程序。 另查，被执行人蓝海公司于2014年7月18日成立，公司注册资本10000万元，其中股东范威流认缴出资5100万元，股东黄庭森认缴出资4900万元；被执行人公司2014年7月18日公司章程第十三条显示：范威流、黄庭森的首期交付到位金额均为0元，余额缴付时间为2019年6月30日前。 再查，戚柳等龙岗区龙城街道龙平东路阳光广场业主280人与蓝海公司、范威流、黄庭森等人房屋租赁合同纠纷系列案件，本院于2019年11月28日作出（2019）粤0307民初10989-11088、11714-11803、11089-11128、11664-11713号等民事判决，在庭审过程中，被申请追加人范威流确认蓝海公司的注册资金尚未足额出资，且至该案法庭辩论终结，被申请追加人范威流、黄庭森均未提供任何证据证明其履行了出资义务，且因蓝海公司作为被执行人的案件有数十个，均未执行到财产，故前述判决判令：一、蓝海公司应于判决生效之日起五日内分别支付各原告2019年11月30日之前未付的租金（具体起算时间及金额详见判决附表）；二、蓝海公司应于该判决生效之日起五日内分别支付各原告相当于二个月租金的违约金（具体金额详见判决附表）；三、范威流在出资额5100万元的范围内、黄庭森在出资额4900万元的范围内，对蓝海公司以上第一、二项支付义务不能履行的部分承担补充赔偿责任。其中（2019）粤0307民初10989号等231宗判决已生效，另有（2019）粤0307民初11729号等49宗因原告提起上诉，尚未发生法律效力。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，本院（2019）粤0307民初10989号等231宗民事判决确认被执行人蓝海公司股东范威流、黄庭森未出资的事实且已发生效力。故，申请追加人的追加请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被执行人深圳蓝海创新实业有限公司的股东范威流、黄庭森为本院（2019）粤0307执12287号案件的被执行人，范威流、黄庭森在各自未出资范围内对被执行人深圳蓝海创新实业有限公司的债务承担补充清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  邹东强 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  李冬霞 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  钟志洋
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初2393号 原告:刘学兰,女,1943年6月17日出生,汉族,农民，住安徽省霍邱县。 被告:梁永贵,男,1969年6月29日,汉族,农民，住安徽省颍上县。 原告刘学兰诉被告梁永贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘学兰到庭参加诉讼，被告梁永贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘学兰向本院提出诉讼请求：1、判令梁永贵偿还刘学兰借款10000元及利息10800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经亲戚介绍相识。2015年3月22日，梁永贵向刘学兰借款20000元，约定利息0.15元。后经催要，梁永贵于2016年2月20日还款10000元，下欠10000元，以种种理由拖欠至今。 被告梁永贵未予答辩。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元，已偿还10000元，有被告出具的借条为证，双方借贷关系成立。关于利息问题，双方在借条上书面记载利息0.015元，没有计息周期和息率，该约定不明确，依法不支付利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利。 综上所述，本院对原告关于偿付余欠借款本金10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁永贵偿还原告刘学兰借款10000元，于本判决生效后20日内一次性付清； 二、驳回原告刘学兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取160元，由原、被告各负担80元。 本判决为终审判决。 审判员  谢宝平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  田 想 附1：法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2： 单位霍邱县人民法院标的款专户 账号12×××76 开户行农行霍邱县支行营业部
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初367号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人要金龙，男，1971年1月21日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，捕前系榆次区村民，住该村。1995年3月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。1998年8月20日因犯销赃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。2003年9月22日因犯非法持有枪支罪，被本院判处有期徒刑四年，2006年11月16日被释放。2019年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局开发区分局刑事拘留，2019年10月30日被晋中市公安局开发区分局监视居住,2020年4月29日被执行逮捕，现羁押于晋中市看守所。指定辩护人李艳，系山西良秩律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉［2020］16号起诉书指控被告人要金龙犯故意伤害罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员尹彦利出庭支持公诉，被害人刘某1、被告人要金龙及其指定辩护人李艳到庭参加了诉讼，现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，1、2008年4月18日下午，在榆次区门口，被告人要金龙因被害人刘某1与其伯伯要七斤发生争执，遂上前对刘某1进行殴打，用脚踢其腰部，经鉴定，刘某1外伤致腰2、3椎体右侧横突骨折，已构成轻伤。2、2015年10月份，被告人要金龙雇佣被害人智变忠看护位于西荣村的警犬基地，期间发现基地内物品丢失，因怀疑系智变忠所为，遂于2015年10月份的一天晚上，使用木棍对智变忠进行殴打，致智变忠背部、臀部等多处受伤。经鉴定，智变忠符合因外伤致急性肾损伤，构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人要金龙的户籍信息、到案经过、报案书、被害人刘某1出院证、被害人智变忠住院病历、晋中市公安局开发区分局治安调解书、晋中市榆次区人民检察院立案通知书、晋中市公安局开发区分局受案登记表、赔偿款收据、赔偿证明、被害人智变忠出具的刑事谅解书、山西省公安厅关于涉案警犬基地有关情况的说明及警犬基地临时看护协议书、警犬基地固定资产评估明细表、被告人要金龙前科判决书、鉴定意见、现场视频、被害人刘某1伤情照片、证人要全娃、张某、要守龙、刘某2、要晋生、胡某、王某在侦查机关的证言、被害人刘某1、智变忠陈述、被告人要金龙在侦查机关的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人要金龙故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人要金龙的刑事责任；并提出了有期徒刑一年的量刑建议。被告人要金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：被告人要金龙自动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首；其认罪悔罪态度良好；已赔偿二被害人的经济损失并已取得被害人智变忠的谅解。综上，请求对被告人要金龙予以从轻处罚。经审理查明，1、2008年4月18日下午，在榆次区门口，被告人要金龙因被害人刘某1与其伯伯要七斤发生争执，遂上前对刘某1进行殴打，用脚踢其腰部，经鉴定，刘某1外伤致腰2、3椎体右侧横突骨折，已构成轻伤。2、2015年10月份，被告人要金龙雇佣被害人智变忠看护位于西荣村的警犬基地，期间发现基地内物品丢失，因怀疑系智变忠所为，遂于2015年10月份的一天晚上，使用木棍对智变忠进行殴打，致智变忠背部、臀部等多处受伤。经鉴定，智变忠符合因外伤致急性肾损伤，构成轻伤二级。另查明，被告人要金龙于2019年10月20日向晋中市公安局开发区分局刑事侦查大队投案。再查明，被告人要金龙故意伤害被害人刘某1后，经晋中市公安局开发区分局治安调解，双方达成协议，由被告人要金龙赔偿被害人刘某1医疗费、护理费、营养费、伤残补助费等各项经济损失，之后被害人刘某1申请撤回报案材料及自诉请求，该局对该案未予立案。晋中市榆次区人民检察院于2019年5月20日向该局出具通知立案书，通知该局对要金龙立案。该局后于2019年5月21日对被告人要金龙立案侦查。被告人要金龙已赔偿被害人智变忠医疗费、营养费，被害人智变忠已出具谅解书，对被告人要金龙的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人要金龙的身份信息及身份情况说明、到案经过、报案书、被害人刘某1出院证、被害人智变忠住院病历、晋中市公安局开发区分局治安调解书、晋中市榆次区人民检察院立案通知书、晋中市公安局开发区分局受案登记表、赔偿款收据、赔偿证明、被害人智变忠出具的刑事谅解书、山西省公安厅关于涉案警犬基地有关情况的说明及警犬基地临时看护协议书、警犬基地固定资产评估明细表、被告人要金龙前科判决书及释放情况说明、鉴定意见、现场视频、被害人刘某1伤情照片、证人要全娃、张某、要守龙、刘某2、要晋生、胡某、王某在侦查机关的证言、被害人刘某1、智变忠陈述、被告人要金龙在侦查机关的供述及辩解等证据。本院认为，被告人要金龙故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处，公诉机关指控成立。被告人要金龙在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人要金龙在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人要金龙自愿签署认罪认罚具结书，已赔偿二被害人的经济损失，并已取得被害人智变忠的谅解，本院依法酌情对被告人要金龙予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对其指定辩护人提出的被告人要金龙有自首情节，认罪悔罪态度好，已赔偿二被害人的经济损失，并已取得被害人智变忠的谅解，可从轻处罚的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人要金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  原琳琳人民陪审员  齐春安人民陪审员  赵轶群二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王 翠
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1772号申请执行人中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行，住所地西安市劳动南路65号，统一社会信用代码：91610104920603461E.负责人范军，系该行行长。被申请人西安唐兴光电科技有限公司，住所地：西安市高新区新型工业园紫薇田园都市K区26号楼10401室，统一社会信用代码：9161013133375138X0。法定代表人程某某，系该公司总经理。被申请人程某某，女，住址陕西省西安市长安区。被申请人冯某某，男，住址陕西省西安市长安区。申请执行人依据西安市汉唐公证处发生法律效力的（2019）陕证执字第000286号向本院申请执行。执行过程中，申请人向本院提交撤回执行申请书，经审查，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执1772号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史永利二〇二〇年六月二十九日书记员  蒋 妍
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9325号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：武关玲，女，汉族，1993年1月4日出生，住吉林省辉南县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告武关玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告武关玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还2018年4月23日申请贷款的尚欠本金1593.48元、截至2019年4月22日的利息64.14元，并支付自2019年4月23日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1593.48元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；2、判令被告立即偿还2018年2月8日申请贷款的尚欠本金1544.98元、截至2019年02月07日的利息30.89元，并支付自2019年2月8日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1544.98元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年4月23日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为5843.68元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%。2018年2月8日，被告再次通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为16666.6元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%。被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还款金额的百分之五计算，罚息按到期应还款金额的千分之一按日收取。 上述合同签订后，原告均依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告武关玲未作答辩。 本院经审理查明：被告武关玲（乙方）于2018年4月23日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告武关玲提供总金额为5843.68元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年4月23日起至2019年4月22日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年4月23日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了9期借款。 被告武关玲（乙方）于2018年2月8日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告武关玲提供总金额为16666.6元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年2月8日起至2019年02月07日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年2月8日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了11期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金、利息，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告武关玲经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告武关玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年4月23日申请贷款的尚欠本金1593.48元、截至2019年4月22日的利息64.14元，并支付自2019年4月23日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金1593.48元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 被告武关玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年2月8日申请贷款的尚欠本金1544.98元、截至2019年02月07日的利息30.89元，并支付自2019年2月8日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金1544.98元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 被告武关玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武关玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邹敏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2286号申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：牛成立，总经理。被执行人：李涛，男，1972年8月12日生，汉族，住松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号XXX室。申请人中诚信托有限责任公司与被申请人李涛公证债权文书一案，上海市东方公证处作出的(2019)沪东证执行字第465号执行证书已经发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月17日向本院申请执行，要求被申请人偿付借款XXXXXXX元。另本案执行费23479元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人银行账户(存款不足支付，冻结期限至2021年3月26日，期满如续冻应当提前一个月书面申请)，查封松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号XXX室房产(查封期限至2023年3月26日，期满如续封应当提前一个月书面申请)其他未能发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院张贴评估拍卖房产公告，并向被执行人发出了限制消费令，已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且以与被执行人协商为由同意不予处置上述房产，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇二〇年六月一日书记员 费春梅附：相关法律条文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9568号原告：重庆同创物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学林雅园13号，统一社会信用代码915001067398103439。法定代表人：李卫东，职务总经理。被告：张莎，住重庆市九龙坡区。被告：蒋邵永，住重庆市九龙坡区。原告重庆同创物业管理有限公司诉被告张莎、蒋邵永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告重庆同创物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆同创物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆同创物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆同创物业管理有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年六月三十日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3427号原告：姚玉奎，男，1963年2月2日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：贾德全，男，1965年8月7日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：甘勇军，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地河北省唐山市西山道13号。原告姚玉奎与被告贾德全、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，因该案系重复起诉，故原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚玉奎申请撤回起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告姚玉奎撤回起诉。案件受理费150元，原告姚玉奎负担。审判员  朱润桐二〇二〇年六月二十九日书记员  王静雨
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初1378号 原告广西城邦物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇山谷路61-26号，统一社会信用代码：914512816724888544。 法定代表人黄怀，该公司总经理。 委托代理人向贞艳，女，1988年12月13日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区，（该公司员工） 被告潘柳艳，女，成年人，住广西壮族自治区河池市宜州区。 原告广西城邦物业服务有限公司诉被告潘柳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法由审判员蔡慧明独任审判，在审理过程中，原告广西城邦物业服务有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西城邦物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西城邦物业服务有限公司负担。 审判员  蔡慧明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石乃璇
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初102号 原告：吴育全，男，1947年10月15日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：吴硕德，男，1977年8月15日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告吴育全诉被告吴硕德排除妨害纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴育全到庭参加诉讼。被告吴硕德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴育全向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴硕德赔偿原告损坏的锅的价值400元、水桶价值100元；2、被告返还原告房屋租金24000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于南京市浦口区星甸镇后圩村胡山贡组的四间平房和四间楼房是由吴育全、路秀红两人共同建造的，拥有房屋所有权。自2017年10月至今，儿子吴硕德不经过父亲吴育全，私自将共有的房屋出租，独吞房屋租金。2019年4月份，原告知晓后，要求被告带着身份证、租房合同和原告一起到政府部门登记，但是被告不去。同年10月4日，原告找儿子谈租房之事，儿子不但不去登记，反而冲到原告家，冲、砸、摔锅，曾多次驱赶原告。上午签订协议书，被告下午就找到租户结算并独吞租金。对原告的要求不予理睬。故诉至法院，请求判如所请。 被告吴硕德未答辩。 本院经审理查明以下事实： 本院（2019）苏0111民初1521号民事判决书载明：吴育全与路秀红于1970年2月21日登记结婚，1978年生育儿子吴硕德。位于南京市浦口区镇房屋登记所有权人吴玉全，建筑面积124.8平方米，村镇房屋所有权证填发日期：1998年9月25日。原告提交浦口区星甸镇建设管理所及星甸镇后圩村村委会出具的证明，证明吴育全与房屋产权证的吴玉全为同一人。原告陈述，上述房屋由原告与路秀红共同出资建造。 南京市公安局浦口分局汤泉派出所2019年10月4日《接处警工作登记表》载明：2019年10月4日9时许，报警人吴育全报称其与儿子吴硕德因家中老宅租房之事产生纠纷，相互争吵，后民警将双方邀约至汤泉派出所进一步调解处理。同日，汤泉派出所出具调解协议书：一、经调解，房屋出租以吴育全名字签订租赁合同，租房费打入吴育全账户，并到社区办理房屋出租登记；二、如家庭需建设，吴育全将房租费拿出用于家庭建设，不得保留；三、此协议为一次性协议，一次性调处，经双方签字后生效，请双方认真履行协议。 庭审中，原告陈述其主张被告赔偿500元损失，无相关证据；主张房屋租金24000元，亦无相关证据；派出所调解协议未对之前的租金进行约定，被告将房屋出租原告不知情，不知道租金金额；原告与被告及原告配偶路秀红现住在汤泉十一组，该房屋是原、被告及路秀红三人共同出资建造，原告居住在其中的一间房屋，其他房屋由被告及路秀红居住。 本案审理中，路秀红陈述：诉争房屋系吴育全与路秀红的夫妻共同财产，路秀红装修房屋，因为不识字所以委托儿子吴硕德代为从2017年10月1日开始出租，路秀红已经在2017年、2018年、2019年的10月1日分别收取了三年的房屋租金各6000元，现金给付。原告认为房屋租金应为两年，每年12000元。路秀红陈述不参加本案诉讼，原告吴育全亦明确表示不起诉路秀红。 以上事实，有原告提供的村镇房屋所有权证、接处警工作登记表、调解协议书及原告当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有提供证据加以证明的义务。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告主张被告赔偿损失500元，未提供相关侵权及损失具体数额的证据，该项主张缺乏依据，本院不予支持。原告陈述诉争房屋系与其配偶路秀红共同建造，应为夫妻共同财产，路秀红陈述系委托其子吴硕德出租、由路秀红收取了三年的房屋租金，调解协议亦未明确对调解之前的租金分配使用作出约定，且原告未能提供证据证明房屋租金的金额，原告提交的证据材料不足以证明原告该项主张，故其要求被告返还24000元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜父子亲情，冷静处理家庭矛盾，改进处理矛盾的方式方法，子女应尊敬、关心父母，父母应多体贴和包容子女，双方应加强沟通，妥善处理家庭琐事，努力改善家庭关系。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告吴育全的全部诉讼请求。 案件受理费422元，减半收取211元，由原告吴育全负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费422元。 审判员  汪会中 二〇二〇年六月十五日 书记员  弓亚伟
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9820号原告:张珍琴，女，汉族，1968年3月2日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。被告：雷淑荣，女，汉族，1965年6月7日生，住重庆市九龙坡区。原告张珍琴诉被告雷淑荣委托合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张珍琴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张珍琴撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  郑兴隆二〇二〇年六月二十九日书记员  陈曼妮
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1567号 原告石家庄市鹿泉区上庄镇小宋楼村村民委员会 住所地石家庄市鹿泉区上庄镇小宋楼村。 法定代表人：高文同，职位：村主任。 原告河北当代鸿业房地产开发有限公司 住所地石家庄市裕华区宋营村新开街2号。 统一社会信用代码91130100765157712H。 法定代表人：张国新，职位：董事长。 二原告委托诉讼代理人张萍，河北和泽律师事务所律师。 被告胡荣巧，女，1964年9月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告孙玉柱，男，1965年5月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 石家庄市鹿泉区上庄镇小宋楼村村民委员会、河北当代鸿业房地产开发有限公司与胡荣巧、孙玉柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告石家庄市鹿泉区上庄镇小宋楼村村民委员会、河北当代鸿业房地产开发有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市鹿泉区上庄镇小宋楼村村民委员会、河北当代鸿业房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 审 判 长  张文卿 审 判 员  李顺川 人民陪审员  孙 姣 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  刘灵芝
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7311号 原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，职务：董事长。 委托诉讼代理人：丁晓琳，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李尚远，山东康桥（青岛）律师事务所实习律师。 被告：季鸿禹，男，1972年5月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：王思海，男，1974年9月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：邵宁，女，1973年5月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：任凤娟，女，1973年10月8日出生，汉族，住青岛市开发区。 被告：宋虹林，男，1991年1月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：吕肖梅，女，1982年9月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告季鸿禹、王思海、邵宁、任凤娟、宋虹林、吕肖梅民间借贷纠纷一案的过程中，根据原告提供的地址不能向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。 本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 本案按青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费16080元，退回原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司。 审判员  王明森 二〇二〇年六月三十日 法官助理孙洲洋 书记员于卓然
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执612号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：吴兆元、陶应东，江苏千树律师事务所律师。被执行人：赵香莹，女，1985年9月28日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：王伟，男，1982年1月14日生，汉族，住江苏省仪征市。本院在执行南京银行股份有限公司与赵香莹、王伟借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月27日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初10592号民事判决书，被告赵香莹、王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司欠款本金100000元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2018年9月15日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并冻结被执行人赵香莹名下银行卡存款55894.02元，其中保留被执行人赵香莹2-7月生活费合计12000元，本案执行费用558.41元，其他案款共计43335.61元，发送申请执行人指定账户。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2309号原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。负责人：丛立杰，经理。委托诉讼代理人:刘倡。被告：徐光，男，1972年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：梁晓东，女，1977年11月26日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住址同上。被告：梁晓玲，女，1979年8月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：梁晓丽，女，1981年3月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司（以下简称高信隆公司）与被告徐光、梁晓东、梁晓玲、梁晓丽借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高信隆公司的委托诉讼代理人刘倡到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高信隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还借款本金31606元、利息2002元、罚息1411元，合计35019元（计算至2020年5月6日），同时支付起诉日至本金付清之日的利息和罚息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月8日，原告与被告徐光、梁晓东签订借款合同，借款六万元，借款期限十二个月，月利息为17.5‰，逾期借款的罚息利率为日息3。现徐光、梁晓东违反借款合同的约定，未按约定履行还款责任，在贷款使用期间违反借款合同第九条第2项、第6项6款，第十条第2项和第4项的约定。截至2020年5月6日尚欠原告剩余借款本金31606元，利息2002元，罚息1411元，合计35019元。被告梁晓丽、梁晓玲应对借款人不能偿还的部分承担连带担保责任。同时，在借款合同中已约定发生争议由原告所在地的法院管辖。综上，原告诉至法院，诉请同前。四被告未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、还款明细表及原告陈述，本院查明本案事实如下：2019年5月8日高信隆公司与被告徐光、梁晓东签订借款合同，与梁晓玲、梁晓丽签订的保证合同，约定徐光、梁晓东自原告处借款6万元，期限为12个月至2020年5月8日。还款方式为等额本息，月利率为17.5‰，被告梁晓玲、梁晓丽为上述借款提供保证担保。保证期间为自主合同主债务履行期满之日起二年。保证范围主合同项下的的本金、利息、罚息、实现债权的费用。同日原告向被告徐光、梁晓东发放借款。前六期被告均已经按期偿还，自2019年12月9日开始逾期，未偿付本息。签订合同当日，原告收取被告1200元咨询费，因被告逾期偿还借款本息，原告为此诉至本院，诉请如前。本院认为，高信隆公司与被告徐光、梁晓东订的借款合同、与被告梁晓玲、梁晓丽签订担保合同，系各方真实意思表示，合法有效。被告徐光、梁晓东未按合同约定偿还原告借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告徐光、梁晓东给付借款本金及罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告收取的咨询费加上利息加上逾期罚息不应超过年24%，对于超出部分，本院不予保护。原告要求自2020年5月9日起以拖欠本金金额为基数按月9‰的标准计收罚息符合合同约定，本院予以支持。被告梁晓玲、梁晓丽为被告徐光、梁晓东的借款提供连带责任保证，理应承担相应的保证责任。被告梁晓玲、梁晓丽承担连带保证责任后，有权向被告徐光、梁晓东追偿。被告徐光、梁晓东、梁晓玲、梁晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐光、梁晓东于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司借款本金31606元、期内利息2002元、2019月12月9日至2020年5月8日的逾期罚息（分别以各期拖欠本金金额为基数，综合期内利息月17.5‰、咨询费用1200元折算为月利率1.67‰、罚息不得超过年24%的标准，经核算此期间罚息利率标准为月0.83‰）及2020年5月9日至本息付清日止的逾期罚息（以本金31606元为基数，按照月9‰的标准计算）；二、被告梁晓玲、梁晓丽对上述债务承担连带清偿责任；被告梁晓玲、梁晓丽承担保证责任后，有权向被告徐光、梁晓东追偿；三、驳回原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（原告已预交），由被告徐光、梁晓东、梁晓玲、梁晓丽负担，于本判决生效后立即给付原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 史立军 二〇二〇年六月二十八日书记员 杨 丽
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1019号 原告：邱忠善，男，1991年5月20日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：黄先桂，男，1992年10月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：黄伟，女，1991年8月3日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告邱忠善与被告黄先桂、黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱忠善到庭参加了诉讼。被告黄先桂、黄伟经本院传票传唤无正当理由拒到庭应诉，不影响本案的审理。现已审理终结。 原告邱忠善向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄先桂偿还借款本金20000元；2.被告黄伟承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄先桂、黄伟夫妇因资金周转需要，于2018年1月26日向原告借款30000元，双方签订了借条，约定半年之内归还。但过了借款期限后，被告只归还10000元给原告，还剩20000元未归还，原告多次向被告讨要剩余欠款20000元未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告黄先桂在答辩期间内未作答辩。 原告邱忠善为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、原、被告身份证明复印件各一份,拟证明双方主体适格;2、借条一张，拟证明被告黄先桂向原告借款30000元及黄伟为此担保的事实。3、微信账单截图一份，拟证明原告通过微信转账三次向原告出借资金30000元。经审查本院认为，被告黄先桂、黄伟未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，被告黄先桂向原告邱忠善借款30000元，并出具借条一份，借条载明“今本人黄先桂借到邱忠善现金叁万元整（30000元），借款人：黄先桂，担保人：黄伟”，同日，邱忠善通过微信转账分三次将30000元交付给黄先桂。借款后，黄先桂归还借款10000元，剩余借款20000元经原告多次向借款人黄先桂及担保人黄伟催讨，均未果，原告遂依法提起诉讼。 本院认为，被告黄先桂向原告邱忠善借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同，内容合法，系双方人的真实意思表示，应当认定有效，合法的民间借贷关系受法律保护。原告于签订合同当日通过微信转账向被告黄先桂履行了30000元的出借义务，被告黄先桂应当按照约定偿还借款。该借款未约定借期，原告可随时主张还款，借款后被告黄先桂归还本金10000元，剩余本金经原告多次催讨未果，被告黄先桂拒付构成违约。被告黄伟作为案涉借款的担保人，对借款人黄先桂的应还债务承担连带保证责任。故原告要求被告黄先桂偿还尚欠借款本金20000元及要求被告黄伟承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄先桂于本判决书生效之日起七日内向原告邱忠善偿还借款本金20000元。 二、被告黄伟对上述第一项所确定的被告黄先桂的支付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取计150元，由被告黄先桂、黄伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  吴 浪 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  李金玉
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民再11号再审申请人（一审被告）：翟×，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人刘×，山西太初律师事务所律师。被申请人（一审原告）：乔×，山西省吕梁市人。再审申请人翟×与被申请人乔×民间借贷纠纷一案，不服山西省离石区人民法院（2019)晋1102民初1760号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年4月29日作出（2020）晋11民申7号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人翟×及其委托诉讼代理人刘×、被申请人乔×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人翟×在再审审查过程中申请再审称，一、原判认定2000年申请人翟×向被申请人乔×借款人民币76000元的事实不清，证据不足。本案中，1、申请人提出的借款时间是1998年12月29日，原审法院认定的时间是2000年。2、申请人提出的借款金额是38000元，原审法院认定的借款金额是76000元。原审法院在证据审查过程中，对申请人提出证据的真实性、关联性没有审查。所以原审法院认定证据不足，事实不清。二、原判决、裁定适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条的规定，对民间借贷纠纷案件，法院不仅要看当事人之间的借据是否真实有效，还要审查其履行情况。本案中，1、申请人已分别于2006年还款5000元，2007年还款5000元，2008年还款10000元，2009年还款5000元。在2004年被申请人家里安装暖气锅炉，是申请人支付的这笔款。原审法院未就还款的时间、地点、次数、在场人员等因素审查判断38000元借款已还清的事实。2、原判认定，2000年申请人向被申请借款76000元，并出具借条一支。欠条中无利息约定，原判只是书面审查借条，没有深入审查该证据的真实性、关联性、合法性，应该审查借款发生的原因，时间、地点、款项来源，用途等，判断是否真实发生。3、原审法院法官在明知道自己与当事人存在利害关系的情况下且在申请人不知情的情况下作出判决，严重违反程序，并影响了判决结果。再审申请人翟×在再审开庭审理中称因已被执行30000元，其再审诉讼请求变更为:1、请求撤销离石区人民法院（2019)晋1102民初1760号民事判决书；2、依法改判申请人向被申请人支付欠款由76000元变更为9900元；3、诉讼费用由被申请人承担。乔×向离石区人民法院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还人民币本金76000元，并按年利率6％支付从借款之日起至实际还款之日的利息（至2019年5月31日的利息为86640元），共计162640元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2000年被告翟×向原告乔×借款人民币现金76000元，并出具借条一支。欠条中无利息约定，借后分文未还。被告认为，1998年12月29日向原告借款38000元，已全部结清，但并未提供相应证据。一审法院认为，有原告出具的借条可以认定借款的事实。被告辩称只借款38000元，已经归还，但并未提供相应证据，该院对被告的辩解理由不予采信。借条中未约定还款时间，原告可以随时主张权利。借条中未约定利息，视为无息，被告无需从欠款之日起承担利息，但原告乔×起诉之日，应视为催告之日，也为被告逾期还款之日，被告翟×应从起诉之日，即2019年7月18日起至实际还款之日止按年利率6%承担利息。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：被告翟×归还原告乔×借款76000元，并从2019年7月18日起至本金归还之日止按年利率6%承担利息。本院再审查明，再审申请人翟×与被申请人乔×均认可再审申请人翟×于1998年12月29日向被申请人乔×借款38000元，2000年3月2日由再审申请人出具的76000元的欠条，是双方在1998年12月29日38000元借款的基础上计算并协商后重新出具的。再审审理中，再审申请人翟×向本院提交了一份由被申请人乔×亲笔书写的利息计算条据，被申请人乔×对该条据予以认可。从此份利息计算条据来看，利率明显超过了36％。再审申请人翟×借款后分文未还款。本院再审认为，本案借款事实发生于1998年12月，并于2000年3月2日进行了结算。从双方当时的结算看，借款是计算利息的，利息结算情况确实超出了法律允许的范围。但是，即使按法律允许民间借贷的通常利率（即月利率2％）来计算，该笔借款多年未偿还，本息之和早已翻了好几倍。且再审申请人翟×在一审判决后，并未提起上诉。综合衡平当事人之间的利益关系，本院对该结算欠款数额不予调整，即认定双方欠款本金为76000元，不再计算利息。但被申请人乔×起诉之日，应视为催告之日，也为再审申请人翟×逾期还款之日，再审申请人翟×应从起诉之日，即2019年7月18日起至实际还款之日止按年利率6%承担逾期利息。综上所述，原审判决认定事实虽有出入，但判决结果合理，再审申请人也未提出上诉，该判决依法应予维持。关于再审申请人翟×的再审诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：维持山西省离石区人民法院（2019)晋1102民初1760号民事判决。本判决为终审判决。审 判 长 冯光英审 判 员 李 月审 判 员 李侯虎 二〇二〇年六月十日法官助理 王 欢书 记 员 李慧文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10806号上诉人（原审原告）：胡兆友，男，汉族，1983年3月1日出生，身份证住址江西省南昌市新建县，被上诉人（原审被告）：深圳市金莱雅珠宝首饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路万山工业区2号厂房5层西，统一社会信用代码9144030076757822XR。法定代表人：李东鹏，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：李东鹏,男，1990年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被上诉人（原审被告）：李坤镇，男，1965年1月15日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，上诉人胡兆友因与被上诉人深圳市金莱雅珠宝首饰有限公司、李东鹏、李坤镇劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26383号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人胡兆友以与被上诉人深圳市金莱雅珠宝首饰有限公司、李东鹏、李坤镇达成和解为由于2020年6月10日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人胡兆友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人胡兆友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由上诉人胡兆友负担，上诉人胡兆友多预交的上诉费人民币5元，由本院退回上诉人胡兆友。本裁定为终审裁定。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年六月十五日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执207号 申请执行人马某，住宁夏永宁县。 被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司。 法定代表人肖某，系该公司董事长。 关于申请执行人马某与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初3364号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马某向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令：1、被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司协助申请执行人马某办理蓝山青年城24幢3单元401号房屋的《房屋所有权证》及《土地使用权证》；2、被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司向申请执行人马某支付欠款19767.35元、案件受理费198.00元，并承担案件执行费199.00元。 二、现经调查发现蓝山青年城暂时不具备办证条件。截止2020年6月16日，被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在本院共有54件类案，本院集中轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于永宁县望远镇乐从世家国际家居博览馆56户未备案房屋产权、112个已办证房屋产权、轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于××县东侧，园艺研究所南的22宗土地、轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于银川市××区东侧银国用（2014）第60134号、银国用（2014）第60135号土地，但上述房产及土地暂时不具备处置条件，再未发现被执行人其它可供执行的财产。已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，现蓝山青年城暂时不具备办证条件，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司其它可供执行的财产，申请执行人马某也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初3006号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行，住所地扬州市翠岗路14-15号。负责人：尹力，该支行行长。委托诉讼代理人：高伟，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：游亿海，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。被告：陈平，男，1957年3月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：蔡莉芸，女，1957年11月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：沈健，男，1978年8月12日出生，汉族，住扬州市。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行（以下简称农商行七里支行）与被告陈平、蔡莉芸、沈健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行七里支行委托诉讼代理人游亿海，被告蔡莉芸到庭参加诉讼。被告陈平、沈健经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。农商行七里支行向本院提出诉讼请求：1、陈平立即向农商行七里支行给付借款本金78445.55元及利息、罚息、复息（算至2019年12月20日为1530.2元；自2019年12月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；2、沈健、蔡莉芸对陈平的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同负担。事实和理由：2019年3月29日，农商行七里支行与陈平签订了扬借字（2019）第0329001号《借款合同》一份，约定陈平向农商行七里支行借款80000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年3月29日至2019年9月2日，年利率为6.5%，合同期内不调整，实际借款期限及利率以借款凭证记载为准，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。借款人未按合同约定，按时足额履行对贷款人的还款付息义务，则构成违约。贷款人有权要求借款人赔偿因其违约行为给贷款人造成的全部损失和因此产生的全部费用及开支（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、公证费、拍卖费、执行费、律师代理费、差旅费等贷款人为实现债权支付的一切费用）。同日，农商行七里支行与沈健、蔡莉芸签订《保证合同》一份，约定沈健、蔡莉芸为陈平的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、公证费、拍卖费、执行费、律师代理费、差旅费等），保证期间为主合同约定的债务履行期间届满或提前到期之日起二年。各被告在合同中分别明确了各自的法律文书送达地址。2019年3月29日，农商行七里支行按约向陈平发放贷款80000元。借款借据载明，到期日期为2019年9月2日，年利率为6.5%。期限届满后，陈平未能按约还本付息，担保人也未履行担保义务。截止2019年12月20日，被告陈平尚欠原告本金78445.55元，利息、罚息、复利1530.2元。被告蔡莉芸辩称，对原告主张的借款及担保事实无异议，希望能和原告协调解决。农商行七里支行围绕诉讼请求依法举证的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款结息凭证，内容真实，形式合法，可以作为认定农商行七里支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,案涉的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行七里支行按约发放贷款，陈平应在贷款期限内按期给付利息，期限届满后按约还款。借款人逾期还款应支付罚息及复利。沈健、蔡莉芸对陈平的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，农商行七里支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告陈平、沈健经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈平于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行给付借款本金78445.55元及利息、罚息、复利（算至2019年12月20日为1530.2元；以本金78445.55元为基数，自2019年12月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告沈健、蔡莉芸对被告陈平的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告沈健、蔡莉芸承担保证责任后，有权向被告陈平追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告陈平、沈健、蔡莉芸共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年六月十六日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7911号上诉人（原审原告）：深圳市捷邦电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和社区向兴路38号宿舍楼C栋518，统一社会信用代码91440300357905849Y。法定代表人：刘淑瑜。委托诉讼代理人：常亮，广东万仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪小霞，广东万仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗金胜，男，汉族，1981年2月23日出生，身份证住址广东省蕉岭县，上诉人深圳市捷邦电子科技有限公司（以下简称捷邦公司）因与被上诉人罗金胜劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初32595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。捷邦公司向一审法院诉请判令：1.捷邦公司不应当向罗金胜支付工资差额31914元；2.本案诉讼费用由罗金胜承担。一审判决主文：捷邦公司应于判决生效之日起五日内向罗金胜支付2018年10月1日至2019年5月9日工资差额31914元。捷邦公司上诉请求：撤销原审判决，改判无需向罗金胜支付工资差额31914元。罗金胜未做答辩。本院对一审查明的事实（详见一审法院判决书）予以确认。本院认为，罗金胜在一审法院提供了盖有捷邦公司财务专用章的工资结算清单，已经完成了举证义务。捷邦公司在一审庭审中仅仅是简单否认该证据效力，但是没有提供其已经支付完毕相应工资的证据。一审法院据此判决捷邦公司给付工资差额认定事实清楚，适用法律正确。综上，捷邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市捷邦电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年六月四日书记员  周超凡书记员  古 榕
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初243号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院 被告人 基本情况被告人罗修健，男，1985年4月20日出生，公民身份号码450881198504201853，汉族，初中文化，住桂平市江口镇胡村松木岭屯21号。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年4月2日被桂平市公安局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。2020年6月1日桂平市人民检察院决定取保候审。2020年6月10日，本院对罗修健决定取保候审。公诉机关 指控情况 起诉书文号浔检刑诉（2020）199号指控事实2019年10月21日19时许，被告人罗某驾驶桂Ｒ×××××号牌轻型厢式货车由平南县沿G358线往桂平市方向行驶，至中石化加油站附近路段），有行人（男性，无名氏，身份不详）在前方步行，罗某发现后避让不及，所驾车车头与无名氏行人身体右前侧发生碰撞，导致无名氏行人受伤后经送医院抢救无效死亡。经鉴定，无名氏行人系交通事故中钝性外力作用致颅脑严重损伤合并胸部脏器损失，呼吸循环衰竭死亡。经认定，罗某负本次事故的主要责任，无名氏行人负本次事故的次要责任。 案发后，被告人罗某报警并在原地等候公安机关处理。指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑一年，缓刑一年三个月被告人 意见被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人罗某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人罗某报警并在原地等候公安机关处理，是自首，认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员周小滟 二〇二〇年六月十六日 书记员  韦锋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7703号原告：上海某某物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许某某，总经理。委托代理人陆某某、钱某。被告：上海某某房地产发展有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告上海某某房地产发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员 夷 赟二〇二〇年六月二十二日书记员 沈岑琼附：相关法律条文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11187号原告：袁生华，男，1970年12月1日出生，汉族，住湖南省资兴市*******上洞组，公民身份号码432************094。委托诉讼代理人：钟军成，广东广孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被告：李冠兰，女，1986年5月23日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区******古榄屯324-2号，公民身份号码431************822。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*************第7层701-710室、第8层801、803、806、808、809、816室，统一社会信用代码914************887。负责人：唐金荣，总经理。委托诉讼代理人：谢敏捷，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁生华委托诉讼代理人钟军成，被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）委托诉讼代理人谢敏捷，被告李冠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告袁生华的诉讼请求：判令李冠兰、人寿保险中山支公司赔偿袁生华交通事故损失223269.5元；判令人寿保险中山支公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金（医疗费21280元、后续治疗费15000元、营养费2000元、住院伙食补助费4400元、护理费20100元、残疾赔偿金84132元、被扶养人生活费12582.5元、交通费2000元、停车费70元、车辆维修费800元、拖车费200元、精神损害抚慰金5000元、误工费52333元、鉴定费3372元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年4月10日，袁生华驾驶湘L*****号普通二轮摩托车行驶至S212线永兴县****办海汇商贸城门口路段，与由李冠兰驾驶的粤T*****号小型普通客车发生碰撞，事故造成袁生华受伤及两车受损。交警部门认定：李冠兰承担事故全部责任，袁生华不承担事故责任。2.伤情及治疗情况：袁生华因伤共住院44天，诊断为“右胫腓骨开放性粉碎性骨折”等。2019年7月12日广东广大法医临床司法鉴定所出具意见书，证实袁生华的伤残程度为十级，右胫骨髓内钉取出的后期医疗费评估为15000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。事故发生后，人寿保险中山支公司垫付了医疗费10000元，李冠兰垫付了2522.85元。3.车辆保险情况：粤T*****号小型普通客车的实际支配人为李冠兰。该车在人寿保险中山支公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），投保人为李冠兰，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。人寿保险中山支公司承保了粤T*****号小型普通客车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对袁生华的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由李冠兰承担100%的赔偿责任，由人寿保险中山支公司对李冠兰应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给袁生华。本院对袁生华的损失认定如下：（一）1.医疗费33802.85元（按票据计算，包括人寿保险中山支公司垫付分医疗费10000元及李冠兰垫付的2522.85元）；2.住院伙食补助费4400元（以100元/天计算住院44天）；3.营养费500元（酌情计算）；4.后续治疗费15000元（酌情予以计算），共计53702.85元，属交强险医疗费用限额范围，故应先由人寿保险中山支公司按限额赔付10000元，超出交强险限额部分43702.85元，因未超出商业三者险限额范围，故应由人寿保险中山支公司直接承担。（二）1.护理费6600元（以150元/天计算护理44天）；2.交通费1320元（酌情计算）；3.误工费21387.87元（以2019年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算住院误工44天，医嘱休息90天，共计134天），共计29307.87元，属交强险死亡伤残金限额范围，因未超出交强险限额范围，故应由人寿保险中山支公司直接承担。（三）1.拖车费200元（按票据计算）；2.车辆维修费800元（按票据计算），共计1000元，属交强险财产损失责任限额范围，因未超出交强险限额范围，故应由人寿保险中山支公司直接承担。综上，人寿保险中山支公司应在交强险限额内赔偿40307.87元，应在商业三者险限额内赔偿43702.85元。人寿保险中山支公司垫付的10000元及李冠兰垫付的2522.85元应予以扣减，即人寿保险中山支公司实应在交强险限额内赔偿30307.87元（40307.87元-10000元），实应在商业三者险限额内赔偿41180元（43702.85元-2522.85元）。至于李冠兰多支付的2522.85元由其自行向人寿保险中山支公司按保险合同约定进行理赔。关于诉求停车费70元的问题，本院已支持交通费，该款项属于重复诉求，故该诉求本院不予支持。关于袁生华诉求残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金及人寿保险中山支公司提出重新伤残鉴定的问题，袁生华的伤情为右胫腓骨开放性粉碎性骨折，后行闭合复位胫骨髓内钉固定术，评定伤残等级时内固定在位，且未有医疗机构出具的不需拆内固定证明，现予以评定伤残等级可能影响伤残评定结果，故袁生华上述诉求本院不予支持，袁生华可待治疗终结后再另行诉讼解决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告袁生华交通事故损失71487.87元。二、驳回原告袁生华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4649元，减半收取2325元，由原告袁生华负担1581元（原告袁生华已预交2325元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担744元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告袁生华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  **强二〇二〇年六月十一日书记员  黎涓媚刘佩敏
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3830号 原告：王华辉，男，1955年3月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：王秀容，女，1992年11月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告王华辉诉被告王秀容解除收养关系纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年6月22日以原被告双方已庭外自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王华辉向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王华辉撤诉。 案件受理费已减半收取30元，由原告王华辉负担。 审判员  廖珍强 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 磊
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初540号原告：刘昌华，女，汉族，1966年5月23日生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：游双江，四川辞鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少均，四川辞鉴律师事务所律师。被告：罗伟，男，汉族，1979年6月14日生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：董建军，男，汉族，1970年3月20日生，住贵州省赤水市。原告刘昌华与被告罗伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘昌华及其委托诉讼代理人游双江、吴少均，被告罗伟的委托诉讼代理人董建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌华向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告与被告于2018年1月1日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告立即将案涉租赁物退还交付原告；3、判令被告向原告支付至退还案涉租赁物之日止（暂计算至2019年12月31日）的租金3.234万元，违约金0.647万元，共计：3.881万元；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。庭审中增加诉讼请求：判令被告支付原告代缴的水电费6366元。事实和理由：2018年1月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定：原告将自有的位于赤水市石柱山安置房三栋（三至五楼）房屋出租给被告，面积约540㎡，租赁期十年即2018年1月至2028年1月，月租金4620元以及违约条款、合同解除事由等内容。合同签订后，被告只支付了2018年1月至2019年5月的租金，2019年6月至2019年12月共拖欠租金3.234万元。双方多次协商未果，原告起诉要求被告支付租金退还房屋并承担违约责任。被告罗伟辩称：我与原告于2018年1月1日签订《房屋租赁合同》属实，我租房用于经营酒店。租金支付至2019年5月，从2019年6月起，酒店管理人因故被公安机关羁押近3个月，酒店便无人经营，因此未交纳租金。2019年9月21日，我与原告协商租金以及酒店经营问题，未达成一致意见，原告便阻止我继续经营。因此，从2019年9月21日起，我不应再支付租金。我愿意承担原告代缴至2019年9月21日的水电费。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年1月1日签订《房屋租赁合同》，约定：“乙方（被告罗伟）租用甲方（原告刘昌华）房屋……第一条：出租房屋的坐落位置、面积以及其他情况：1、本合同所出租房屋坐落于赤水市石柱山安置房三栋（其中三至五楼）；2、房屋面积约540平方米。第二条房屋租赁期限：1、租赁期十年。从2018年1月1日起至2028年12月31日……第三条租金及其交纳方式……2、本合同签订之后的租金为第一年每月支付一次分别为4620元，2019付款方式为半年一付，2020年付款方式为一年一付，从2019年1月1日起需提前一个月支付房租……第四条：在租赁期内，乙方因经营产生的一切税费及水、电费均由乙方自行承担。第五条房屋修缮和装修……第六条房屋出卖……第七条违约责任：1、租赁期间内，乙方不得擅自下列行为，否则甲方有权解除合同，收回房屋，并有权依据本协议要求乙方承担违约责任。（1）利用承租房屋进行非法活动，损害公共利益的，（2）拖欠租金和房屋所有欠款壹个月。2、乙方逾期交付租金，除仍应补交租金外，还应按拖欠天数支付违约金，每天违约金的标准为：拖欠租金的2%……4、乙方如果具有合同约定的其他违约行为，违约方除应向守约方赔偿因其违约造成的损失外，还应支付5000元违约金。第八条优先承租权……第九条免责条件：因不可抗力导致合同无法履行时，双方互不承担责任。实际租金按入住天数计算，多退少补。第十条争议解决方式。……第十一条合同自双方签字之日起生效，一式两份，双方各执一份”。合同经原、被告签字并捺印。被告租赁原告房屋用于经营御庭商务酒店。被告支付租金至2019年5月，自2019年6月起，被告的管理人员董建军因故被赤水市公安局羁押后，酒店无人管理未经营，亦未支付原告租金。其水电费由原告代缴共6366元。经原告催收租金未果，故原告持诉称理由起诉来院。上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份信息，《房屋租赁合同》、证明、缴费票据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，系有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告将房屋交予被告使用后，被告自2019年6月起未付租金，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”之规定，结合双方签订的《房屋租赁合同》中有关违约和解除合同条款的约定，故对原告要求解除合同、返还租赁房屋并支付租金的请求，本院予以支持。对于租金数额，原告要求自2019年6月计算到2019年12月31日的租金为4620元／月×7月＝32340元，本院予以确认。从2020年1月起，因“新型冠状病毒××”疫情采取的防控措施导致被告无法经营酒店，合同目的难以实现，系不可抗力造成，属于双方《房屋租赁合同》第九条约定的免责条款，被告不应支付房屋租金。但自疫情结束后至被告向原告交回房屋之日止，被告应按合同约定的4620元／月的标准向原告支付租金。对于原告违约金的请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，结合被告欠付租金的事实以及双方约定的违约金计算标准，现原告要求被告支付6470元的违约金，本院予以支持。对于原告为被告代缴水电费6366元，应由被告返还。被告辩称从2019年9月21日起，原告阻止其经营并已收回房屋，故自2019年9月21日后的租金和水电费不应由其支付。但审理中，被告提供的证据不能充分证明原告阻止其经营并收回房屋的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对被告辩称理由，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告刘昌华与被告罗伟于2018年1月1日签订的《房屋租赁合同》；二、被告罗伟于本判决生效后十日内将位于赤水市石柱山安置房三栋（三至五楼）租赁房屋返还原告刘昌华；三、被告罗伟于本判决生效后十日内支付原告刘昌华截止2019年12月31日的房屋租金32340元、违约金6470元、代缴水电费6366元，共45176元；并支付自“疫情”结束起至被告罗伟向原告刘昌华交付房屋之日止，按4620元/月标准计算的房屋租金；四、驳回原告刘昌华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费465元，由被告罗伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。审判员  施成斌二〇二〇年六月二十三日书记员  罗 权
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初492号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人喻贞龙，男，1966年8月4日生于四川省资阳市，汉族，小学文化，无业，住四川省资阳市乐至县。因本案，于2020年3月28日被捉获，次日被重庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z453号起诉书指控被告人喻贞龙犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官贾伟庭支持公诉，被告人喻贞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年3月25日16时许，被告人喻贞龙在重庆市高新区大学城南二路书香溪墅小区大门口处，将失主金某某停放在此的一辆红色宗申牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值4510元。2020年3月28日，喻贞龙接民警电话通知，主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。被盗车辆已追回并发还失主。上述事实，被告人喻贞龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍材料，强制措施材料，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，指认照片，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认现场笔录及照片，视频监控辨认笔录，三轮车购买票据，微信转账截图，喻贞龙微信账户截图，情况说明，证人喻某某的证言，失主金某某的陈述，被告人喻贞龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻贞龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人喻贞龙犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人喻贞龙认罪认罚,可予从宽处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人喻贞龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文）审 判 员  李 进二〇二〇年六月三十日法官助理  冯晓蕾书 记 员  罗盛珲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8534号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：蔡林梅，女，汉族，1992年6月6日出生，住江西省乐平市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告蔡林梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告蔡林梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金2770.73元，截至2019年11月9日的利息255.02元；2、判令被告立即支付自2019年11月10日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金2770.73元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年11月10日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为4000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年11月10日，原告向被告指定的账户发放贷款4000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告蔡林梅未作答辩。 本院经审理查明：被告蔡林梅（乙方）于2018年11月10日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告蔡林梅提供总金额为4000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年11月10日起至2019年11月9日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年11月10日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了4期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照年利率24%计收逾期利息，其计算标准过高，应以年利率23.9075%的标准计算。故对原告主张的借款期内的本金2770.73元、利息255.02元，本院予以支持。对逾期利息调整为：从2019年11月10日起以未还本金2770.73元为基数，按照年利率23.9075%的标准计算至本清为止。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告蔡林梅经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告蔡林梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金2770.73元、截至2019年11月9日的利息255.02元； 二、被告蔡林梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年11月10日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金2770.73元为基数，按照年利率23.9075%计算至本清为止）； 三、被告蔡林梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡林梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邹敏
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执882号申请执行人：深圳某某非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘某某，执行董事。被执行人：张某某，男，1995年10月31日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人深圳某某非融资性担保有限公司与被执行人张某某仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人依据衢州仲裁委员会[2019]衢仲网裁字第62135号裁决书，要求被执行人给付借款本金3500元，违约金497.09元（截至2019年7月16日）及自2019年7月16日起至至欠款付清日止按照年利率24%计付的违约金，迟延履行期间债务利息，仲裁受理费30元。执行过程中，本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无不动产，本院冻结其银行账户三个。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会[2019]衢仲网裁字第62135号裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇二〇年六月二十九日书记员  王盛霖
中华人民共和国上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执恢389号申请执行人：中信资本(天津)股权投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所中华人民共和国天津开发区。执行事务合伙人：中信资本(天津)投资管理合伙企业(有限合伙)(委派代表：张懿宸)。被执行人：上海红枫投资管理有限公司，住所地中华人民共和国上海市普陀区。法定代表人：邓建华。被执行人：上海万特园置业有限公司，住所地中华人民共和国上海市闵行区。法定代表人：周正宽。被执行人：上海红枫国际妇儿医院有限公司(原名称上海红枫国际妇产医院有限公司)，住所地中华人民共和国上海市徐汇区。法定代表人：MaXuanHua。被执行人：ZhouZhengKuan(周正宽)，男，1952年7月25日生，加拿大国籍，护照号码HM644034。被执行人：MaXuanHua(马绚华)，女，1959年5月23日生，加拿大国籍，护照号码HL533084。中信资本(天津)股权投资合伙企业(有限合伙)诉上海红枫投资管理有限公司、上海万特园置业有限公司、上海红枫国际妇儿医院有限公司、ZhouZhengKuan(周正宽)、MaXuanHua(马绚华)借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出的(2017)沪02民初1220号民事调解书已经发生法律效力。权利人中信资本(天津)股权投资合伙企业(有限合伙)向本院申请执行，要求上海红枫投资管理有限公司偿还贷款本金人民币430,819,902.50元及逾期利息、逾期手续费等及迟延履行期间的加倍债务利息。上海万特园置业有限公司、上海红枫国际妇儿医院有限公司、ZhouZhengKuan(周正宽)、MaXuanHua(马绚华)承担连带清偿责任。本院于2018年4月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费622,817.87元。执行期间，申请执行人和被执行人达成执行和解协议。现因被执行人未履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有财产可供本案执行。申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪02执恢389号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年六月二十九日书记员 方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。