山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终548号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。住址：山西省阳泉市城区。 负责人:赵凯，职务总经理。 委托诉讼代理人:张玉平，山西新东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵素君，女，1965年3月20日出生，汉族，现住阳泉市城区。 原审被告：王涛全，男，1969年6月28日出生，汉族，现住阳泉市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人赵素君、原审被告王涛全机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省城区人民法院（2019）晋0302民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险的委托诉讼代理人张玉平、被上诉人赵素君及原审被告王涛全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人人保财险上诉请求：对一审判决的责任比例依法改判为7:3。事实和理由：1、事故认定书对被上诉人当时所驾驶车辆表述不清，原审也没有依法查清；2、原审法院认定事实不清，双方的责任比例应当为7:3。 被上诉人赵素君辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，认可原审判决。 原审被告王涛全辩称，认可上诉人人保财险上诉状。 赵素君向一审法院起诉请求：1.依法判令王涛全赔偿各项损218763.77元，人保财险在承保范围内承担理赔责任；2.诉讼费由王涛全、人保财险承担。 一审法院认定事实：2018年11月28日7时30分许，王涛全驾驶×××号比亚迪牌小型轿车沿阳泉市开发区新泉北路由西向东行驶至意大利花园路段时，与在施划人行横道线横过机动车道赵素君驾驶的新禧牌白色二轮车相遇肇事，导致赵素君受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，赵素君当日被送至阳煤集团总医院治疗，经诊断为：头部外伤、多发脑挫裂伤、颅底骨折（鼻漏）、头皮血肿、腹部外伤，于2018年11月30日做了名为小骨窗开颅脑内血肿清除的手术，并于2019年1月1日出院，住院34天。赵素君又于2019年2月28日第二次住院，于2019年3月9日出院，住院9天，两次住院共计43天。赵素君第一次住院期间花费医疗费95556.82元、门诊费2702.5元、医疗器具费29元、外购药品费5946元。第二次住院期间花费医疗费4128.78元、门诊费927.5元，以上两次住院费用共计109290.6元。另，赵素君提供天和堂药店销售零售单两张，证明其在该药店买药花费254.2元，但销售零售单上未盖有该药店的公章，王涛全、人保财险对此不认可，赵素君亦未提供该药店出具的发票。 2019年1月8日，阳泉市公安局交警支队四大队事故科作出第140304120180000072号道路交通事故认定书，经分析认为，王涛全驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察不足，通过交叉路口和人行横道时，未减速慢行是造成此事故发生的重要原因；赵素君驾驶二轮车上道路行驶，横过机动车道时，未下车推行也是造成此事故发生的原因之一，最终认定王涛全承担此次事故的主要责任，赵素君承担此次事故的次要责任。 经赵素君申请、该院委托阳泉市中级人民法院证据技术中心对赵素君的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，山西方正司法鉴定所于2019年12月22日作出晋方正司鉴[2019]鉴字第1378号司法鉴定意见书，鉴定意见为“依照《人体损伤致残程度分级》标准，其伤残程度评定为十级伤残。依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014标准之规定，其误工期评定为180日，营养期评定为60日，护理期评定为60日。”赵素君为此花费鉴定费3500元。 另查明，王涛全驾驶的×××号车辆在人保财险处投有交强险及500000元的商业三者险（不计免赔），该交通事故发生在保险期内，保财险称其先行为赵素君垫付10000元医药费，但并未提供付款凭证，赵素君对此不予认可。王涛全先行为赵素君垫付医药费13000元，赵素君对此予以认可。 赵素君住院期间由其丈夫李铁存护理，二人经常居住地位于本市城区，护理人李铁存从事食品批发零售工作，赵素君受伤前无固定工作。 以上事实有赵素君提供的新泉社区证明、购房收据、户口本复印件、营业执照、房屋租赁合同、道路交通事故认定书、视频资料、住院病历、费用清单、诊断证明、出院证、CT检查报告单、医疗费发票、山西方正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票以及诉讼当事人双方当庭陈述为证。 一审法院认为，公民的生命、身体健康权应受法律保护。阳泉市公安局交警支队四大队事故科作出的第140304120180000072号道路交通事故认定书事实清楚、责任明确，该院对此予以认定，可以作为本案的定案依据。该交通事故认定书认定王涛全承担本次事故的主要责任，赵素君承担本次事故的次要责任，该院结合造成该交通事故的原因确定王涛全承担80%的责任、赵素君承担20%的责任为宜。山西方正司法鉴定所作出的晋方正司鉴[2019]鉴字第1378号司法鉴定意见书主体合格、程序合法、依据充分，该院予以采信。关于人保财险称其已先行为赵素君垫付医药费10000元，但并未向该院提交打款凭证等证据，赵素君对此亦不予认可，故该院对该辩称不予支持。 根据赵素君诉请、该院查明的事实及相关法律规定，该院确定赵素君因此次交通事故发生的各项费用如下：1、医疗费109290.6元，系赵素君的实际花费，该院对此予以确认。赵素君提供天和堂药店销售零售单两张，证明其在该药店买药花费254.2元，但销售零售单上未表明是赵素君购买药品，赵素君亦未提供该药店出具的发票，故该院对该诉求不予支持。2、关于误工费，赵素君受伤前无固定工作，晋方正司鉴[2019]鉴字第1378号司法鉴定意见书评定的误工期为180天，故按照2018年山西省居民服务、修理和其他服务业年平均收入46693元为标准计算为23026.68元（46693元/365天*180天）。3、护理费，赵素君住院期间由其丈夫李铁存护理，李铁存从事食品批发零售工作，晋方正司鉴[2019]鉴字第1378号司法鉴定意见书评定的护理期为60日，故按照2018年山西省批发和零售业年平均收入51101元为标准计算为8400.16元（51101元/365天*60天）。4、营养费，晋方正司鉴[2019]鉴字第1378号司法鉴定意见书评定的营养期为60日，赵素君主张按每天100元为标准计算不违反法律规定，故营养费计算为6000元（100元/天*60天）。5、住院伙食补助费，赵素君住院共计43天，按照每天100元计算为4300元（100元/天*43天）。6、关于残疾赔偿金，晋方正司鉴[2019]鉴字第1378号司法鉴定意见书评定赵素君构成十级伤残，因赵素君经常居住地为本市城区，主要收入来源地为城市，故赵素君主张的残疾赔偿金按照2018年度城镇居民人均可支配收入31035元为标准计算为62070元（31035元/年*20年*10%）。7、精神损害抚慰金，赵素君因此次交通事故造成十级伤残，精神上受到一定的伤害，故该院酌定精神损害抚慰金为2000元为宜。8、鉴定费3500元，系赵素君为确定其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定支付的费用，有赵素君提供的鉴定费发票为证，该院对此予以支持。9、关于交通费，该院结合赵素君的住院时间、地点人数、次数，酌定交通费为200元。10、财产损失费，赵素君车辆确因该交通事故造成一定的损失，故该院酌定财产损失费为500元。综上，赵素君因本次交通事故产生的各项费用如下：医疗费109290.6元、误工费23026.68元、护理费8400.16元、营养费6000元、住院伙食补助费4300元、残疾赔偿金62070元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元，财产损失费500元，以上共计215787.44元。另，鉴定费3500元。人保财险在交强险医疗费用限额范围内赔偿赵素君医疗费10000元。误工费23026.68元、护理费8400.16元、残疾赔偿金62070元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元，共计95696.84元，由人保财险在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿。人保财险在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿赵素君财产损失费500元。上述共计106196.84元（10000元+95696.84元+500元）。剩余医疗费99290.6（109290.6元-10000元）、营养费6000元、住院伙食补助费4300元，共计109590.6元，由人保财险在商业三者险责任限额范围内承担80%的责任，即87672.48元（109590.6元*80%），剩余20%由赵素君自行负担。鉴定费3500元，由王涛全承担。赵素君在获得上述赔偿后返还王涛全已为其先行垫付的医疗费13000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内一次性赔偿赵素君106196.84元；二、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任限额范围内一次性赔偿赵素君87672.48元；三、王涛全于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿赵素君鉴定费3500元；四、赵素君在获得判决主文第一、二、三项规定的赔偿金时一次性返还王涛全已为其垫付的医药费13000元。五、驳回赵素君的其他诉讼请求。 经二审审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，公民和企业的合法权利均受法律保护。原审依据道路交通事故认定书并结合案件事实对本案进行认定，依法有据，本院予以支持。上诉人上诉主张原审认定事实不清和事故责任比例应当重新划分，但不能提供相应的证据充分证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，上诉人人保财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费339.47元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冯华锐 审 判 员 张爱国 审 判 员 江彦辉 二〇二〇年六月三十日 法官助理 杨佼佼 书 记 员 孟晶晶