wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初1522号 原告：程玉芳，女，1961年2月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：南平亿佰伴装饰设计有限公司，住所地福建省南平市延平区江滨南路333号2幢2层201、202、205号。 法定代表人：向自英，执行董事。 原告程玉芳与被告南平亿佰伴装饰设计有限公司（以下简称亿佰伴公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程玉芳到庭参加诉讼，被告亿佰伴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程玉芳向本院提出诉讼请求：亿佰伴公司退还房屋装修定金2万元整。事实与理由：程玉芳因购买福建省南平市延平区房产需装修。亿佰伴公司以一周年庆为广告，宣传欧派整装大家园为名，双方签订了《南平市亿佰伴装饰设计有限公司预定合同》。各项合同条款明确，装修时间为2020年3月，装修地址为福建省南平市延平区。程玉芳于2019年6月29日支付给亿佰伴公司装修预定金2万元。装修时间已过，程玉芳却无法找到亿佰伴公司。亿佰伴公司已搬迁，找不到人。为此，程玉芳特提起诉讼。 亿佰伴公司未作答辩。 程玉芳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：《南平市亿佰伴装饰设计有限公司预定合同》、《收据》。本院认为，亿佰伴公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证的权利。程玉芳提交的前述证据对于亿佰伴公司收取其装修定金的事实具有证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 亿佰伴公司成立于2018年3月14日，法定代表人为向自英，股东为向自英、伍桂林。2019年6月29日，程玉芳（甲方）因装修商品房需要与亿佰伴公司（乙方）签订了《南平市亿佰伴装饰设计有限公司预定合同》。合同主要约定：预计装修时间为2020年3月。程玉芳应在本合同签订之日预付2万元由亿佰伴公司支付给材料合作厂家作为定金，该定金可冲抵程玉芳应缴纳的装修工程款。2019年6月30日，程玉芳向亿佰伴公司支付房屋装修定金2万元，亿佰伴公司出具《收据》予以确认。2020年3月份，亿佰伴公司未依照合同约定预计的装修时间对程玉芳所购商品房进行装修。程玉芳至预定合同载明的亿佰伴公司住所地要求进行装修，亿佰伴公司已未营业，程玉芳遂诉至本院。 本院认为，程玉芳为商品房装修与亿佰伴公司签订《南平市亿佰伴装饰设计有限公司预定合同》，并支付装修定金2万元，双方之间成立装饰装修合同关系。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。亿佰伴公司收取程玉芳装修定金后，未按照合同约定的预计装修时间进场装修，已构成违约，应当承担违约责任。程玉芳主张亿佰伴公司返还其已支付的定金2万元，未超出《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定的限度，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 南平亿佰伴装饰设计有限公司于本判决生效之日起三日内退还程玉芳房屋装修定金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由南平亿佰伴装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  徐华强 二〇二〇年六月二十四日 法官助理张玉萍 书记员陈芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4174号原告：恩葛机械自动化设备(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：ING.UNGAR，总经理。委托诉讼代理人：沈沁。被告：杨文奇，男，1968年3月19日生，汉族，住安徽省。原告恩葛机械自动化设备(上海)有限公司与被告杨文奇劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。原告恩葛机械自动化设备(上海)有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恩葛机械自动化设备(上海)有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告恩葛机械自动化设备(上海)有限公司负担(已付)。审判员  刘善熠二〇二〇年六月八日书记员  裴静娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1444号 原告：北海江南物业服务有限公司，统一社会信用代码：91450500340363457L，住所地：北海市南珠大道44号东尚领域2幢一单元2101号。 法定代表人：杨峰。 委托诉讼代理人：冯达施，男，1982年3月1日出生，汉族，居民，住广西容县，北海江南物业服务有限公司员工。 被告：赖胜全，男，1978年1月15日出生，汉族，居民，户籍地：广西容县，现住广西容县。 被告：韦艺贤，女，1976年6月25日出生，汉族，居民，户籍地：广西容县，现住广西容县。 原告北海江南物业服务有限公司（以下简称江南公司）与被告赖胜全、韦艺贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告江南公司委托诉讼代理人冯达施到庭参加诉讼,被告赖胜全、韦艺贤经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江南公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付容县容州镇城西大道三宝厂路口容县三宝幸福里家园1栋5单元901号房从2019年9月1日至2020年4月30日物业费744.06元，电梯维护费160元，电梯年检费66.64元，电梯电费160元，水电公摊费120元，共计物业服务费1250.7元；2.违约金共计39.49元（每个月物业费的违约金单独计算，以每月的物业费为基数，从欠费次月1日起按每日0.05%计算至2020年4月30日止）。上述物业服务费及违约金合计1290.19元。事实与理由：2017年12月3日，原告与广西容县家圆置业投资有限公司（以下简称家圆公司）签订《容县三宝幸福里家园前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》，约定家圆公司委托原告对位于容县三宝幸福里家园提供前期物业服务，服务期限自2017年12月3日起至小区业主委员会成立止，业主委员会至今未成立。2017年2月14日，被告与家圆公司签订《商品房买卖合同》，购买容县三宝幸福里家园1幢5单元901号房，建筑面积116.26平方米。从2017年12月3日至今，原告为容县三宝幸福里家园提供物业服务管理。从2019年9月1日至今，被告未交纳过物业服务费及逾期交纳服务物业费违约金给原告。2019年9月1日至2020年4月30日止，被告欠物业服务费共计1250.7及欠违约金共计39.49元，上述物业服务费及违约金合计1290.19元。原告多次向被告催缴，但未果。 被告赖胜全、韦艺贤不到庭参加诉讼，不提供书面答辩，举证期限也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：容县三宝幸福里家园小区是家圆公司开发的小区。2017年2月14日，被告赖胜全、韦艺贤与家圆公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买容县三宝幸福里家园小区1幢5单元901房，建筑面积116.26平方米。 2017年12月3日，原告北海江南物业服务有限公司与家圆公司签订《前期物业服务合同》，约定家圆公司委托原告对容县三宝幸福里家园小区提供前期物业服务，服务期限自2017年12月3日起至小区业主委员会成立止。容县三宝幸福里家园小区业主委员会至今未成立。《前期物业服务合同》第四章第六条约定：（一）物业服务费的收取：（1）物业费电梯房按0.8元/平方米/月收取；（2）电梯电费：A:2至3楼：10元/户/月；B：4至6楼：15元/户/月；C：7至10楼：20元/户/月；（二）使用公共的设备设施的能源消耗及分摊的费用收取：（1）公共照明（路灯）、绿化用水分摊，二次加压电费暂定按15元/户/月分摊收取；（2）电梯维保费：20元/户/月；（3）电梯年检费：100元/户/年；（三）专项维修资金收缴和使用管理：（2）专项维修资金按0.1元/月/平方米收取。第七条约定：（一）业主在办理交房手续的同时，住宅须预交水电周转金100元，建筑垃圾处理费按每平方米2元收取。第三十条约定：业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条、第九条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，按每日千分之二的标准向江南公司支付违约金。 2018年8月，被告接收房后装修容县三宝幸福里家园小区1栋5单元901号房屋。2019年，被告入住该小区。被告没有按照《前期物业服务合同》缴纳物业管理服务费。经原告核算，2019年9月1日至2020年4月30日止，被告欠物业费744.06元，电梯维护费160元，电梯年检费66.64元，电梯电费160元，水电公摊费120元，共计物业服务费1250.7元；被告欠违约金共计39.49元（每个月物业费的违约金单独计算，以每月的物业费为基数，从欠费次月1日起按每日0.05%计算至2020年4月30日止）；上述物业服务费及违约金合计1290.19元。 本院认为，《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：。(五)按时交纳物业服务费用；。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持。原告江南公司与家圆公司签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《前期物业服务合同》签订后，原告江南公司为容县三宝幸福里家园小区提供物业管理服务。从2019年9月1日开始，被告没有按照《前期物业服务合同》缴纳物业管理服务费，应承担相应民事责任。经原告核算，2019年9月1日至2020年4月30日止，被告应支付物业费744.06元，电梯维护费160元，电梯年检费66.64元，电梯电费160元，水电公摊费120元，共计物业服务费1250.7元；上述费用没有超出双方的约定与法律规定，本院予以确认。原告江南公司请求被告支付上述费用1250.7元，事实清楚，证据充分，本院予支持。《前期物业服务合同》约定逾期不交物业管理服务费按每日千分之二收取违约金。本案中，被告没有依约交纳物业管理服务费，原告请求被告按每日万分之五计算违约金，不违反法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告赖胜全、韦艺贤向原告北海江南物业服务有限公司支付从2019年9月1日至2020年4月30日止的物业费744.06元，电梯维护费160元，电梯年检费66.64元，电梯电费160元，水电公摊费120元，共计物业服务费1250.7元； 二、被告赖胜全、韦艺贤向原告北海江南物业服务有限公司支付违约金共计39.49元（每个月物业费的违约金单独计算，以每月的物业费为基数，从欠费次月1日起按每日0.05%计算至2020年4月30日止）。 上述物业服务费及违约金合计1290.19元。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减收收取受理费15元及收取财产保全费33元共计48元，由被告赖胜全、韦艺贤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10809号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：陈伟匡，男，1970年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道佛平二路12号E座401房，身份证号码440722197010102757。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈伟匡信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6228751681271152）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金5978.92元、利息940.19元、手续费335.14元、违约金1760.96元（利息、违约金暂计至2019年3月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2018年5月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈伟匡在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5978.92元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年5月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈伟匡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年六月四日书记员  陈晓妮书记员  吴燕如
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12642号原告：兰州市热力总公司，住所地兰州市城关区嘉峪关东路405号。法定代表人：刘春生，系该公司经理。委托诉讼代理人：彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。被告：孙天国，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州市热力总公司与被告孙天国供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告兰州市热力总公司于2020年6月11日向本院提出申请撤回对被告孙天国的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州市热力总公司撤诉。案件受理费448元，减半收取计224元,由原告兰州市热力总公司承担。审判长  杨伟审判员  赵丹审判员  王丽二〇二〇年六月十六日书记员
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘03民终196号上诉人（原审原告）：南京凯华电力环保有限公司，住所地南京市江北新区浦东北路5号总部商务广场15幢501室。法定代表人：崔云寿，总经理。上诉人（原审原告）：金昌蓝博环保装备科技有限公司，住所地金昌市金川区中小企业承载园区。法定代表人：崔云寿，总经理。共同委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金昌市禹瑞天顺实业有限公司，住所地金昌市金川区中小企业承载园成都路68号。法定代表人：唐少林，经理。上诉人南京凯华电力环保有限公司、金昌蓝博环保装备科技有限公司因与被上诉人金昌市禹瑞天顺实业有限公司合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初2764号民事判决；二、本案发回金昌市金川区人民法院重审。上诉人南京凯华电力环保有限公司、金昌蓝博环保装备科技有限公司预交的二审案件受理费23428元予以退回。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立二〇二〇年六月二十八日书记员 冯玉霞
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执459号 申请执行人：福建省三明市宏源卫生用品有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：叶秋水，总经理。 委托代理人：李秀英，女，该公司员工。 被执行人：高安市梅花百货批发中心，住所地江西省高安市。 经营者：曾梅花。 被执行人：曾梅花，女，1966年7月8日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：晏河清，男，1987年9月5日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人福建省三明市宏源卫生用品有限公司与被执行人高安市梅花百货批发中心、曾梅花、晏河清买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）闽0403民初769号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。本案申请执行金额571909.9元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人高安市梅花百货批发中心、曾梅花、晏河清发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人高安市梅花百货批发中心、曾梅花、晏河清发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人高安市梅花百货批发中心、曾梅花、晏河清银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，本院依法划拨被执行人晏河清名下存款402.34元，扣减本案执行费，被执行人晏河清除被划拨的款项外名下其他大额存款已被高安市人民法院冻结，无工商、证券登记信息；被执行人曾梅花名下大额存款已被高安市人民法院冻结，无证券登记信息；被执行人高安市梅花百货批发中心名下无存款，无证券、车辆登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人高安市梅花百货批发中心、曾梅花、晏河清在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、本院已委托江西省宜春市袁州区人民法院代为查封被执行人曾梅花名下的赣Ｃ×××××宝马牌轿车、被执行人晏河清名下的赣Ｃ×××××凯宴Ｂ5越野客车各一辆;委托高安市人民法院代为查封被执行人曾梅花名下的赣Ｃ×××××江铃牌轻型厢式货车、赣Ｃ×××××五菱牌小型普通客车各一辆，被执行人晏河清名下的赣Ｃ×××××沃尔沃牌轿车、赣Ｃ×××××江铃牌轻型厢式货车各一辆;上述车辆未实际控制，无法处置。 6、本院已向被执行人高安市梅花百货批发中心、曾梅花、晏河清住所地法院高安市人民法院发出委托调查函，委托该院代为调查被执行人高安市梅花百货批发中心、曾梅花、晏河清名下财产及下落，该院反馈被执行人高安市梅花百货批发中心无房产登记信息；被执行人曾梅花位于高安市独城工商路以北5层502室、高安市房产有抵押且被查封；被执行人晏河清名下位于高安市有抵押且被查封，上述房产本院无法处置。 7、本院已向高安市人民法院发出参与分配函，该院暂未反馈。 8、因被执行人曾梅花、晏河清违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，因被执行人曾梅花、晏河清下落不明，无法实际采取拘留措施；因被执行人高安市梅花百货批发中心违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出罚款五万元的决定，因被执行人高安市梅花百货批发中心名下无财产，无法实际采取罚款措施。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月十五日 法官助理黄文君 书记员林慧敏 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执167号申请执行人：张泽林，男，1982年9月1日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：昆明同恒劳务分包有限公司。住所地：昆明市西山区福海乡河南社区清泉大院1幢101、201号。法定代表人：刘彦。总经理。统一社会信用代码：91530112MA6K5JLD5K。申请执行人张泽林与被执行人昆明同恒劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院做出的(2019)云0113民初2019号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：昆明同恒劳务分包有限公司应支付张泽林劳务费30600元。因被执行人昆明同恒劳务分包有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张泽林向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告其个人财产。2020年6月15日，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入最高人民法院“失信被执行人”名单库，并统一向全社会公布。执行中，本院依法查封了被执行人昆明同恒劳务分包有限公司的全部股权。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二〇年六月二十八日书记员  王剑军
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执709号申请执行冯某某。被执行人湖北某某有限公司。本院在执行申请执行冯某某与被执行人湖北某某有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人湖北某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 军二〇二〇年六月二十四日书记员 许鹏飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10810号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：徐秀芳，女，汉族，住上海市奉贤区南桥镇秀龙路XXX号。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告徐秀芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年六月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初170号 原告：有书（南平）科技有限公司，住所地福建省南平市建阳区朱熹大道21号（华龙金座）409。 法定代表人：张晓莉,执行董事。 委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春莲，福建威明律师事务所实习律师。 被告：乌兰察布市圈子广告传媒有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区水语山城35号楼2单元301。 法定代表人：李金花，执行董事。 原告有书（南平）科技有限公司与被告乌兰察布市圈子广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告有书（南平）科技有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，有书（南平）科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许有书（南平）科技有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由有书（南平）科技有限公司负担。 审判长  谢利党 审判员  余观贵 审判员  余 凌 二〇二〇年六月三十日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执672号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行法定代理人：曾佳强，职务行长。委托代理人：崔丽娜，职员。被执行人方志海，男,1968年10月9日出生,汉族，农民，现住租住嫩江市。被执行人蒋立敏，女,1971年1月15日出生,汉族，农民，现住租住嫩江市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被执行人方志海、蒋立敏借款合同纠纷一案中，双方达成分期还款协议：二被执行人自2020年起，于每年的12月20日前偿还欠款5000.00元，直至还清欠款止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执672号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  陈金龙审判员  姚树全审判员  霍立臣二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 聪
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   民 事裁定 书     （2020）陕05民终802号     上诉人（原审被告）：李嘉，男，汉族，1990年6月7日出生，住铜川市耀州区内。   委托诉讼代理人：李新建，男，汉族，1963年10月18日出生，住铜川市耀州区，系李嘉之父。   被上诉人（原审原告）：吴孝荣，（又名吴利），男，汉族，1969年5月20日出生，住富平县组。   委托诉讼代理人：党复胜，陕西秦平律师事务所律师。   原审被告：刘小军，男，汉族，1980年10月10日出生，住铜川市新区。   上诉人李嘉因与被上诉人吴孝荣及原审被告刘小军民间借贷纠纷一案，不服富平县人民法院（2019)陕0528民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案二审中，李嘉上诉称一审遗漏了吴孝荣将借款人刘小军抵押车辆变卖5000元折抵借款的事实，并向本院提供了吴孝荣用李嘉工资卡取走部分工资及李嘉用财付通、微信向李嘉转账归还部分担保借款的新证据；吴孝荣辩称上述还款属于其与李嘉所涉（2019）陕0528民初2452号案件款项。   本院经审理认为，吴孝荣在本案诉讼中对其变卖借款人刘小军抵押车辆的事实是认可的，一审判决对该事实未作认定判处；吴孝荣与李嘉双方因借款纠纷诉讼的（2019）陕0528民初2452号案件，已以裁定准许撤诉作出处理终结，故李嘉本案中提供证据所涉归还借款情况是否与本案所涉担保借款存在关联，事实反映不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销富平县人民法院（2019)陕0528民初2687号民事判决；   二、本案发回富平县人民法院重审。   上诉人李嘉二审预交的案件受理费683元，予以退回。               审  判  长  李 豪 玲    审  判  员 晏海              审  判  员 徐 新 卫     二0二00年六月二十八日      书  记  员  李燕      1
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保449号申请人：苏振。被申请人：天津市武清区凯聚盛自行车厂。经营者：曹士爱。被申请人：高平。被申请人：王广岩。被申请人：曹会颖。申请人与被申请人票据追索权纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初5779号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人名下银行账户存款人民币80172元或查封、扣押等值财产；本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年六月十八日书记员  宋宝森
青海省西宁市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0103刑初131号 公诉机关西宁市城中区人民检察院。 被告人吴君仁，男，1987年12月29日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2020年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。2020年6月30日经本院决定被逮捕。 西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉(2020)56号起诉书指控被告人刘成犯危险驾驶罪,于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员邹善中出庭支持公诉，被告人吴君仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 西宁市城中区人民检察院指控：2019年1月19日19时57分，被告人吴君仁酒后驾驶×××号“奇瑞”牌小型轿车，沿西宁市城中区南川西路由北向南行驶至“南川西路81号”路灯杆处时，将道路中心隔离护栏撞倒，发生致车辆、中心护栏受损的交通事故。接群众报警，民警赶赴现场将被告人吴君仁带至青海大学附属医院抽取血样，经鉴定：送检的血液（标示为“吴君仁”）中检出乙醇，乙醇含量为281mg/100ml。 该院认为，被告人吴君仁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴君仁认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并当庭出示了受案登记表、证人证言、被告人的供述、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、现场勘验笔录及照片、车辆技术检验意见书、交通实施赔付清单、情况说明、到案经过及户籍信息等证据。 被告人吴君仁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明,2019年1月19日19时57分，被告人吴君仁酒后驾驶×××号“奇瑞”牌小型轿车，沿西宁市城中区南川西路由北向南行驶至“南川西路81号”路灯杆处时，将道路中心隔离护栏撞倒，发生致所驾车辆、中心护栏受损的交通事故。群众报警后民警赶赴现场将被告人吴君仁带至青海大学附属医院抽取血样，经鉴定：送检的血液（标示为“吴君仁”）中检出乙醇，乙醇含量为281mg/100ml。 上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、被告人的供述、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、现场勘验笔录及照片、车辆技术检验意见书、交通实施赔付清单、情况说明、到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘成醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量为281mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人吴君仁归案后，自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴君仁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2020年10月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁 浩 人民陪审员  鲁海燕 人民陪审员  马玲萍 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王鹏程 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初2776号原告：重庆泰森物业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县移民大道666号，统一社会信用代码9150023569124138XH。法定代表人：孙九元，公司经理。委托诉讼代理人：屈祈明，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。被告：谭虎，男，汉族，1979年2月5日出生，住重庆市云阳县。原告重庆泰森物业管理有限公司与被告谭虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆泰森物业管理有限公司的委托诉讼人屈祈明到庭参加诉讼。被告谭虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆泰森物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付下欠物业服务费2484元，违约金745元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是云阳县碧水蓝天小区的物业服务企业。被告系该小区X幢XX单元XXX业主。被告未按物业管理服务协议约定缴纳相关费用。自2017年1月1日起至2018年4月20日期间，被告共下欠物业服务费2484元。经原告多次催收，被告仍不支付。被告谭虎未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告重庆泰森物业管理有限公司系2009年登记设立的有限责任公司，经营范围包括：物业管理、自有房屋租赁、房屋交易信息咨询服务等。2012年1月8日，原告重庆泰森物业管理有限公司（乙方）与案外人重庆绿森实业有限公司（甲方，以下简称绿森公司）签订《碧水蓝天小区前期物业服务合同》，由重庆泰森物业管理有限公司为绿森公司碧水蓝天小区提供物业服务。合同主要约定：在物业管理区域内，乙方提供的物业服务包括以下内容：物业共有部分的维修、养护和管理，但根据《商品房买卖合同》或其他合同的约定，相关业主对物业的共有部分或公共部分享有专有或独占使用权的，由相关业主负责；物业共有部分设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共有部位、道路和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的管护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等。乙方的义务包括：对共有部分、共用设施设备的年度安全检查工作，发现安全隐患应及时予以整改；协助做好安全防范工作，发生安全事故时，乙方在采取应急措施的时候，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作；对物业买受人或物业使用人违反《业主临时管理规约》的行为，有权采取劝阻、制止，在物业管理区域内公示，报告业委会及其他合法方式进行处理；建立和妥善保管物业管理档案，及时记载变更情况。前期物业费用：花园洋房公共物业服务费为1.3元每平方米/月，电梯费（维护费、年检费、耗材、电费、保险费）按户据实分摊，其中洋房无负一楼到下车库的，一楼业主不承担运行电费的分摊费用，每户预交70元/月，以实际发生费用为准，每年12月进行决算，多退少补；业主缴纳物业公共服务费用时间在接房时预交全年的物业公共服务费，次年按季度缴纳；小区公共部分能耗公摊水电费用由小区全体业主据实分摊；物业买受人或物业使用人违反本合同约定，逾期支付前期物业服务费的，乙方有权要求物业买受人或物业使用人支付，并按应付金额每日千分之三支付违约金。合同签订后，原告重庆泰森物业管理有限公司开始为碧水蓝天小区提供物业服务。另查明，被告谭虎从绿森公司购买了碧水蓝天小区X幢XX单元XXX号房屋，房屋建筑面积为100.54平方米。2017年12月，碧水蓝天小区成立业主委员会。2018年4月9日，该小区业主委员会向原告发出《关于泰森物业撤场收费的通知》。告知原告其他物业管理公司已中标该小区的物业服务，通知原告做好撤场交接工作，物业收费截止日期为2018年4月20日。后原告按通知撤场，终止提供物业服务。自2017年1月1日起至2018年4月20日止，被告谭虎共计下欠原告物业服务费2171.09元，下欠公摊水电费313.33元，共计2484.42元。上述事实,除原告的陈述外，还有原告出示的《碧水蓝天小区前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、《关于泰森物业撤场收费的通知》、水电费发票、收据、发票、《报告》、值班登记等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。原告重庆泰森物业管理有限公司有合法的物业管理资格，其与建设单位绿森公司签订的前期物业合同合法有效，对物业公司和业主均有约束力。本案原、被告均应依合同行使权利和履行义务，原告应当根据合同约定实施物业管理服务，被告谭虎应当支付相应的物业服务费。前期物业合同约定：花园洋房公共物业服务费为1.3元每平方米每月，电梯费用、公共水电费据实分摊。被告未缴纳自2017年1月1日起至2018年4月20日止的物业服务费、公摊水电费共计2484.42元，本院予以确认。前期物业服务合同约定，对逾期缴纳的物业费，按每日千分之三支付违约金。本案原告主张以下欠物业费总额的30%计算的违约金745元，低于按前述约定的方式计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭虎于本判决生效后十日内支付原告重庆泰森物业管理有限公司物业服务费2484元、违约金745元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谭虎负担。本判决为终审判决。审 判 员 江陆清二〇二〇年六月二十二日法官助理 熊 飞书 记 员 范力丹
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初433号原告：陈有平，男，汉族，1968年10月8日生，初中文化，曲靖市麒麟区人，保险代办员，住云南省曲靖市麒麟区。被告：吴文飞，男，汉族，1972年1月10日生，曲靖市沾益区人，农民，住云南省曲靖市沾益区。原告陈有平与被告吴文飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈有平到庭参加了诉讼。被告吴文飞经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈有平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10000元，并按双方约定的月3%支付利息，自2018年8月12日算至还清之日止；2、案件受理费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求，要求判决被告偿还借款9100元本金及利息。事实与理由：被告因急需资金于2018年8月12日向原告借款10000元，被告不履行还款义务，故依法起诉。被告吴文飞未作答辩。原告为支持自己的主张向本院提举以下证据予以证实：借条一份，欲证明被告吴文飞于2018年8月12向原告借款10000元的事实。被告为支持自己的主张向本院提举以下证据予以证实：微信转账记录，欲证明被告向原告偿还借款1200元。上述证据经质证，原告无异议，经本院审查认为，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，作为本案认定事实的根据。根据原告的陈述及认定的证据，可以认定事实如下：2018年被告因资金需要向原告借款9100元，之前被告尚欠原告购烟款900元，两项合并，被告当日向原告出具借款10000元的借条，借款期限2个月。借款后，被告分别于2018年11月13日向原告转款300元，2018年12月17日转款600元，2019年7月29日转款300元，共计1200元。本院认为：被告向原告借款，原告将款项交付被告后，双方成立借款合同关系。合同不违法法律规定，合法有效。双方应按合同的约定享有权利和履行义务。被告吴文飞借款后未按合同约定偿还借款，违反双方的约定，应承担违约责任。综上，原告陈有平诉请要求被告吴文飞偿还借款的诉讼请求成立，予以支持。原告认为双方口头约定了利息，但未提交证据证明，本院不予采信。原告认为偿还的1200元系支付购买云币的费用，未提交证据证明，本院不予采信，应认定为偿还借款。原告要求支付逾期还款利息的请求符合法律规定，予以支持，但应按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心每月公布的利率自逾期之日起算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴文飞于判决生效后10日内偿还原告陈有平借款本金9100元及利息（利息自2018年10月13日起按年3.85%的利率算至借款还清之日止），其中9100元自2018年10月13日算至2018年11月13日，8800元自2018年11月14日算至2018年12月17日，8200元自2018年12月18日算至2019年7月29日,7900元自2019年7月30日算至借款还清之日止。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴文飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  贺永健人民陪审员  朱国桢人民陪审员  崔开明二〇二〇年六月二十三日书 记 员  沈苑苑
文书内容广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1363号罪犯周素强，男，1979年3月1日出生，汉族，出生地广西博白县，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年5月11日作出(2016)粤0881刑初515号刑事判决，以被告人周素强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月18日作出(2017)粤08刑终183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年5月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯周素强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周素强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2470分；2018年11月获得表扬、2019年4月获得表扬、2019年10月获得表扬、2020年3月获得表扬。新考核累计扣17分：即欠产扣17分。另查该犯原判罚金10000元，已履行罚金10000元，本次履行罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周素强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周素强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1967号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道南园西路266号，统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：蔡志诚（一般代理），男，汉族，1984年3月18日出生，住福建省莆田市城厢区，系原告员工。 被告：柯伟，男，汉族，1983年8月29日出生，住莆田市荔城区。 被告：黄素芳，女，汉族，1988年2月3日出生，住莆田市秀屿区。 福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称：莆田农商银行）与柯伟、黄素芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。莆田农商银行的委托诉讼代理人蔡志诚及柯伟、黄素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令柯伟提前偿还全部借款本金300000元以及以该款项为基数自2019年12月21日起至还清款项之日止按合同约定的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至2020年2月20日止5237.57元,本息合计305237.57元）。2.依法判令莆田农商银行对柯伟、黄素芳用于抵押的房产【不动产权证号:闽（2016）莆田市不动产权第××号，闽（2016）莆田市不动产权第ＣＸ27331号】的拍卖、变卖、折价款项享有优先受偿权。3.依法判令黄素芳对上述债务及费用承担连带偿还责任。4.依法判令本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）由柯伟、黄素芳承担。事实和理由：2018年7月12日，柯伟向莆田农商银行申请贷款。2018年7月17日双方签订《抵押借款合同》。合同约定：借款金额30万元，借款期限自2018年7月17日至2021年7月16日，实行浮动利率，合同签订时执行利率按月利率8.391667‰计算利收，按月支付利息；并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。该笔贷款由柯伟、黄素芳位于城厢区的房产作为抵押物并办理了抵押登记手续。该笔贷款由黄素芳提供连带保证责任。黄素芳于2018年7月12日签署担保函，担保函约定对柯伟的债务所产生的本息以及实现债权的费用，黄素芳自愿承担连带偿还责任，保证期间自债务发生之日起至债务履行期限届满后两年。合同签订后，莆田农商银行按约定履行了义务，于2018年7月23日发放了合同约定的贷款数额，但柯伟自2019年12月21日起未按合同约定履行还款义务，黄素芳亦未履行担保责任，其行为已经构成了违约。 柯伟、黄素芳辩称，欠款属实，但因疫情原因没有收入，会尽快凑钱还清所有款项和利息。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：《借款申请表》《抵押借款合同》《抵押物清单》《不动产权证》《不动产登记证明》《借款借据》《担保函》《贷款明细账》复印件各一份。因柯伟、黄素芳对上述证据没有异议，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月17日、柯伟、黄素芳作为借款人和抵押人与莆田农商银行签订《抵押借款合同》。合同约定：借款金额30万元，借款期限自2018年7月17日至2021年7月16日，借款月利率为8.391667‰，按月支付利息；并约定贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。该笔贷款由柯伟、黄素芳位于城厢区的房地产【不动产权证号:闽（2016）莆田市不动产权第××号，闽（2016）莆田市不动产权第ＣＸ27331号】作为抵押物并办理了抵押登记手续。该笔贷款由黄素芳提供连带保证责任。黄素芳于2018年7月12日签署《担保函》，担保函约定对柯伟与莆田农商银行自2018年7月12日至2021年7月11日债务本金最高余额30万元的债务所产生的本息以及实现债权的费用，黄素芳自愿承担连带偿还责任，保证期间自债务发生之日起至债务履行期限届满后两年。合同签订后，莆田农商银行于2018年7月23日发放借款30万元。截至2020年2月20日，尚欠本金30万元，利息、罚息、复息5237.57元。2020年4月28日柯伟偿还款项10.15元。 本院认为，本案的《抵押借款合同》《担保函》意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。柯伟未按约定偿还透支款项，应予偿还。黄素芳作为连带保证人，承担连带偿还责任。柯伟、黄素芳将房产抵押给莆田农商银行并办理抵押登记，莆田农商银行可对该房产的拍卖、变卖、折价款项享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告柯伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及该款按合同约定的利息、罚息、复息（截至2020年2月20日利息、罚息、复息为5237.57元，自2020年2月21日起至还清之日止按合同约定计算，已偿还的10.15元予以抵扣）； 二、被告黄素芳对上述债务承担连带偿还责任； 三、原告福建莆田农村商业银行股份有限公司对被告柯伟、黄素芳提供抵押的位于城厢区的房产【不动产权证号:闽（2016）莆田市不动产权第××号，闽（2016）莆田市不动产权第ＣＸ27331号】拍卖、变卖、折价价款享有优先受偿权。 本案案件受理费人民币5978.5元，减半收取为2989.25元，由被告柯伟、黄素芳承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林吉辉 二〇二〇年六月十七日 书记员  储安安 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初326号 原告：张家口银行股份有限公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路51号。 负责人：梅爱斌，该公司法定代表人。 被告：潘立江，男，1982年1月10日出生，汉族，其他情况不详。 原告张家口银行股份有限公司与被告潘立江信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。 原告张家口银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币4976.99元，截至2019年8月25日的利息（含罚息及复利）322.06元，以及自2019年8月26日其截至实际清偿之日止的利息（含罚息及复利）。被告支付违约金1185.06元（违约金=最低还款额未偿还部分*5%）。共计欠款金额6484.11元。2、被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等相关为实际债权而发生的费用。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且被告未在限定时间内缴纳公告费进行公告，视为其仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张家口银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  武剑虹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  白 璐
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执662号申请执行人：王爱明，男，1960年11月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：汪诚，男，1964年12月26日生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。本院在执行申请执行人王爱明与被执行人汪诚租赁合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初4249号民事调解书，被执行人汪诚应向申请执行人支付租金29000元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告个人财产。本院对被执行人的财产进行了多次网络查控，发现被执行人名下有银行存款12361.98元，本院已依法扣划并发放给申请执行人，此外未发现其他可供执行的财产。本院在执行过程中至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，均未发现有可供执行的财产。2020年3月10日，本院至贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询了被执行人的公积金，未发现可供执行的财产。本院至被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产。2020年6月29日，本院将被执行人汪诚纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。2020年6月29日，本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止至2020年6月29日，本案未实现债权16638.02元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  刘飞审判员  王斌二〇二〇年六月二十九日法官助理杜世朝书记员王宇豪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执606号之一 申请执行人：关标锋，男，1969年4月19日出生，汉族，住广东省德庆县。 委托代理人：侯莹，女，广东尚图律师事务所律师。 委托代理人：李琼，女，广东尚图律师事务所实习律师。 被执行人：广州市鹿丰房地产代理有限公司，住所地广东省广州市南沙区品汇街40号，统一社会信用代码91440101MA59FLF76F。 法定代表人：邹振定。 关于关标锋与广州市鹿丰房地产代理有限公司合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终19272号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市鹿丰房地产代理有限公司应履行向关标锋退还130,000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广州市鹿丰房地产代理有限公司没有履行，经权利人关标锋申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人广州市鹿丰房地产代理有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市鹿丰房地产代理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。另，本院依法到被执行人广州市鹿丰房地产代理有限公司住所地进行上门调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州市鹿丰房地产代理有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市鹿丰房地产代理有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。邹振定作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终19272号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执208号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码:349983118。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：汪梅，女，1975年5月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与汪梅商事仲裁一案中，双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执208号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二〇年六月三十日 书记员  谢 菲
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执367号申请执行人:山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：石庆伟，任董事长。被执行人：陈军亮。被执行人：张美林。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈军亮、张美林关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年9月29日作出的（2019）晋0522民初852号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款65227.74元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月22日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月三十日书 记 员  郭艳芳
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2911号原告：巴彦淖尔市临河黄河村镇银行股份有限公司。地址：巴彦淖尔市临河区胜利南路39号。统一社会信用代码：91150800MA0MYG6L6N。法定代表人：白某，行长。被告：马某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份证号码×××。联系电话：138XXXXXXXX被告：张某1（系马某配偶），现住址同上。公民身份证号码×××。联系电话：151XXXXXXXX。被告：吕某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份证号码×××。联系电话：158XXXXXXXX。被告：张某2（系吕某配偶），现住址同上。公民身份证号码×××。联系电话：136XXXXXXXX。被告：周某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份证号码×××。联系电话：150XXXXXXXX。本院在审理原告巴彦淖尔市临河黄河村镇银行股份有限公司与被告马某、张某1、吕某、张某2、周某金融借款合同纠纷一案中，原告巴彦淖尔市临河黄河村镇银行股份有限公司未在法定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李新二〇二〇年六月十五日书记员  贺超
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2127号原告：天津市宝坻区申德利忠百货商店，住所地：天津市宝坻区牛道口镇岳家庄村4区3排36号。经营者：王振忠，男，1992年6月7日出生，汉族，个体工商户，住天津市宝坻区牛道口镇岳家庄村4区3排36号。被告：荣盛时代（天津）科技发展有限公司，住所地：天津宝坻节能环保工业区海关大厦110-26室。法定代表人：谭建龙，职务不详。原告天津市宝坻区申德利忠百货商店（以下简称申德利忠百货商店）与被告荣盛时代（天津）科技发展有限公司（以下简称荣盛时代科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申德利忠百货商店经营者王振忠到庭参加诉讼，被告荣盛时代科技公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申德利忠百货商店向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款83058.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月至9月，被告多次购买原告经营的蔬菜及副食品。2018年11月16日双方结算，被告尚欠原告货款83058.8元未付，被告为原告出具欠条，但被告一直拖欠，故向法院起诉。荣盛时代科技公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾多次向原告购买蔬菜，累计欠货款83058.8元未付，并于2018年11月16日为原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠申德利忠百货商店菜款2018年4月份至2018年9月份共计83058.8元，大写捌万叁仟零伍拾捌元捌角。荣盛时代（天津）科技发展有限公司，2018年11月16日（加盖财务印章）”。后被告给付原告货款18828.20元，尚欠64230.60元至今未付。本院认为，被告向原告购买货物，双方形成买卖合同关系。被告向原告购买货物后，理应及时付清货款，其拖欠不付属违约行为，应承担此纠纷的全部责任，被告应给付拖欠原告的货款64230.60元。原告要求被告给付货款83058.8元，因被告已经给付原告货款18828.20元，尚欠原告货款64230.60元未付，故对原告诉请被告给付超出64230.60元的部分，本院不予支持。被告荣盛时代科技公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告荣盛时代（天津）科技发展有限公司于判决生效后十日内给付原告天津市宝坻区申德利忠百货商店货款64230.60元；二、驳回原告天津市宝坻区申德利忠百货商店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取计938元（原告已交纳），由原告天津市宝坻区申德利忠百货商店承担235元，由被告被告荣盛时代（天津）科技发展有限公司负担703元（交纳时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨茂兴二〇二〇年六月二十八日书记员  时 勇
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执281号 申请执行人：国元证券股份有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路18号，统一社会信用代码91340000731686376P。 法定代表人：蔡咏，该公司董事长。 被执行人：印纪娱乐传媒股份有限公司，住所地四川省遂宁市滨江南路666号，统一社会信用代码91510900754701583H。 法定代表人：吴冰，该公司董事长兼总经理。 法定代表人：李永胜，总经理。 被执行人：肖文革，男，汉族，1967年4月9日生，住北京朝阳。 国元证券股份有限公司与印纪娱乐传媒股份有限公司、肖文革债券交易纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民初672号民事判决书已经发生法律效力，印纪娱乐传媒股份有限公司、肖文革至今未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国元证券股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，立案标的91048342.66元。案件执行中依法对被执行人印纪娱乐传媒股份有限公司、肖文革的银行存款、房产、土地、车辆、工商等财产信息进行了调查，被执行人印纪娱乐传媒股份有限公司、肖文革涉案较多，其名下房产已被多伦查封，该案无财产可供执行。本院依法对申请执行人国元证券股份有限公司进行终本约谈，对被执行人印纪娱乐传媒股份有限公司、肖文革限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖01民初672号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人一经发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  赵俊山 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡 超
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终5008号上诉人(原审被告)：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西关正街198号。法定代表人：刘朝阳，该公司董事。委托诉讼代理人：董树凯，女，1971年6月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，该公司员工。被上诉人(原审原告)：李拥军，男，汉族，1974年8月21日出生，住朝阳。委托诉讼代理人：马位西，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡姣，陕西弘业律师事务所律师。上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司因与被上诉人李拥军商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初19384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司向本院申请其自愿撤回上诉。本院认为，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西佳信置业发展有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费118元，减半收取59元，由上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 侯新省审判员 张 伟二〇二〇年六月十七日书记员 袁 萱
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初2885号原告：秦天林，男，1982年5月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律服务工作者。被告：扬州长江建材有限公司，住所地扬州市邗江区杨寿镇宝女村。法定代表人：徐子雷。原告秦天林与被告扬州长江建材有限公司（以下简称长江建材公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦天林的委托诉讼代理人宰有道到庭参加诉讼，被告长江建材公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦天林向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告货款254000元。事实与理由：原、被告系业务单位，原、被告双方于2017年1月31日对账，被告欠原告货款254537.71元。后原、被告双方继续发生往来，被告至今仍欠原告254000元。被告长江建材公司未答辩亦未提供证据。原告秦天林围绕诉讼请求依法提交了《对账函》一份，本院认定事实如下：被告长江建材公司于2017年1月31日出具《对账函》一份，内容为：致客户秦天林。下列数据出自扬州长江建材有限公司应付账款簿记录，如余额相符，请在本函下端“数额证明无误”处加盖财务签章证明；如金额不符，请在“数额不符合及需加说明事项”处列明不符合金额及原因并加盖财务签章。对账截止日期2017.1.31，欠贵公司254537.11元。公司负责人：徐子雷、徐飞。扬州长江建材有限公司盖章确认。证明人侯万锋。秦天林在数额证明无误处签名，时间为2017年3月2日。原告当庭陈述，原告从事建材装卸业务，被告系混凝土公司，双方发生业务往来。被告出具对账函后，双方又发生业务往来，被告仍欠原告254000元。本院认为,因原、被告之间存在业务关系，被告欠原告业务款而向原告出具《对账函》一份，原告据此有权要求被告偿还欠款。原告当庭自认，出具对账函后双方又发生业务往来，经结算后，被告仍欠原告254000元，本院予以确认。原告主张被告支付欠款254000元有事实和法律依据，应予支持。被告扬州长江建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州长江建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦天林支付254000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元,依法减半收取2555元，由被告扬州长江建材有限公司负担（原告同意其预交案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李五二〇二〇年六月二十二日书记员  卜峰
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执714号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。 负责人：李洪，职务：行长。 被执行人：杨艳春。 本院于2020年6月22日立案执行的中国建设银行股份有限公司宜春市分行申请执行杨艳春银行卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行向本院提交撤回执行申请书，经审查申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2018）赣0922民初1398号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈 荣
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1734号原告：潘玉柱，男，1980年9月21日出生，汉族，个体，住建平县。委托诉讼代理人：寇莉蛾，女（系原告潘玉柱妻子），1977年3月10日出生，汉族，无业，住建平县。被告：王建启，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，住建平县。原告潘玉柱与被告王建启买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告潘玉柱的委托诉讼代理人寇莉蛾到庭参加诉讼，被告王建启经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘玉柱向本院提出诉讼请求如下:1,被告立即偿还货款700元。2，被告偿还车费、误工费1500元。3，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年，被告在原告太平庄乡农资门市购买化肥，赊欠700元，并为原告出具欠条一枚。此款经多次催要，被告没有给付，请法院依法判决。被告王建启经本院合法传唤未到庭参加诉讼且未提交书面的答辩意见。本院经审理查明事实如下：2009年4月8日，被告王建启在原告经营的农资门市购买化肥，为原告潘玉柱出具欠据一枚，内容为：今欠到玉柱农资门市化肥款柒佰元整，￥700.00元，（15日内还）欠款人：王建启签字，2009年4月8日。此款经原告多次催要，被告未予给付。上述事实有原告陈述、欠条一枚等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为:原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告向原告购买化肥未给付货款，被告收取货物出具欠条，原、被告之间已经形成事实买卖合同关系。被告欠原告货款700元未付的事实清楚，有原告提供的欠条等证据为证，本院予以确认。被告王建启经本院合法传唤未到庭参加诉讼，相关不利后果由其自行承担。原告潘玉柱要求被告王建启承担车费、误工费的诉讼请求，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上原告潘玉柱要求被告王建启给付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告王建启于本判决发生法律效力后五日内给付原告潘玉柱700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告王建启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  鲁光程二〇二〇年六月三十日书记员  李 菡
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初1421号原告：内蒙古兆昌物流有限公司。统一社会信用代码91150891092177005U。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古梦楠律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。统一社会信用代码：9115080270143002X8。负责人：陈某。委托诉讼代理人：杨某。第三人：民生金融租赁股份有限公司。统一社会信用代码911201186737078795。法定代表人：周某。上列原告内蒙古兆昌物流有限公司（以下简称兆昌物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴市分公司）、第三人民生金融租赁股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告兆昌物流公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告人保财险巴市分公司、第三人民生金融租赁股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兆昌物流公司因被告人保财险巴市分公司未向其赔付车辆损失，特向法院提起诉讼，请求判令被告人保财险巴市分公司赔偿原告兆昌物流公司车辆修理费9210元、施救费1500元，共计10710元。本院基于查明的事实，2019年3月22日，巴彦淖尔市飞驰运输有限公司作为投保人为原告兆昌物流公司所有的×××号重型半挂牵引车在被告人保财险巴市分公司处投保了机动车损失保险等保险项目，其中机动车损失保险责任限额是312480元。合同同时约定，本保单第一受益人为民生金融租赁股份有限公司，未提供民生金融租赁股份有限公司本息全部清偿完毕的书面证明、投保人或被保险人不得中途变更第一受益人和退保。保险期间自2019年3月23日零时起至2020年3月22日二十四时止。2019年9月18日，驾驶员郝核兵驾驶上述投保车辆，行驶至鄂尔多斯市××旗高速入口处发生单方事故造成车辆侧翻，原告兆昌物流公司为此支出车辆施救费1500元。事故发生后，被告人保财险巴市分公司于2019年10月10日作出机动车保险车辆损失情况确认书，核定×××号半挂牵引汽车定损金额合计9360元，残值作价金额150元，扣残值后定损金额9210元。原告兆昌物流公司据此向被告人保财险巴市分公司主张给付车辆损失保险金9210元并赔偿车辆施救费1500元。被告人保财险巴市分公司应当按照约定履行赔偿或者给付保险金的义务。按保险合同的约定，第一受益人是民生金融租赁股份有限公司，故被告人保财险巴市分公司应当将上述保险理赔款支付给第三人民生金融租赁股份有限公司。综上，原告内蒙古兆昌物流有限公司部分诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条第一款、第二款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于本判决生效后七日内赔付第三人民生金融租赁股份有限公司车辆损失保险金9210元、车辆施救费1500元，合计10710元；驳回原告内蒙古兆昌物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取计34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  赵月红二〇二〇年六月十九日书记员  刘 璐附本判决适用的法律条款《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执11145号 黄立华： 关于被执行人黄立华罚金执行一案[案号：（2020）粤1971执11145号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年六月二十三日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初1379号 原告：魏建涛，男，生于1983年6月2日，汉族，住址陕西省凤翔县。 被告：杨建春，男，生于1982年7月14日，汉族，住址陕西省凤翔县。 原告魏建涛与被告杨建春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏建涛到庭参加了诉讼，被告杨建春经本院传票传唤无正当理由未到庭，故本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告魏建涛起诉称，2019年4月25日，被告杨建春以他姐住院动手术急需交钱为由向我借一万元，当天我以支付宝转账形式出借付给杨建春一万元，当时被告人承诺三天后归还，然而到还款日后被告杨建春以各种理由迟迟不归还原告的一万元借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现起诉至人民法院要求1、依法判令被告杨建春归还原告借款10000元及利息合计10300元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。 被告杨建春未到庭，无答辩，未提交证据。 原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提交以下证据予以证明：（1）支付宝转账记录一张，证明原告魏建涛给被告杨建春转账一万元的事实。时间2020年4月25日；（2）、2020年5月18日、5月31日微信聊天记录复印件，证明原告向被告杨建春催要借款，被告答应归还的文字记录；（3）手机信息中被告杨建春昵称陌路、电话号码1309816XXXX，经过原告通过电话号码、微信证实被告真实姓名叫杨建春。 另外，本院与被告于2020年6月16日早上班后电话通话中被告称自己有事不能到庭，不能参加开庭，借过原告一万元。后挂了电话。 对原告出示的上述证据，本院研究评议其内容客观真实，符合证据的客观性、关联性、合法性的基本特征，予以确认。 综上认证，本院认定本案事实如下：2019年4月25日，被告杨建春以其姐住院动手术急需交钱为由向原告借款一万元，当天原告以支付宝转账形式出借付给杨建春一万元，原告陈述当时被告人承诺三天后归还，但到还款日后被告杨建春以种种理由迟迟不予归还原告的一万元借款，原告多次向被告催要未果，被告拖欠至今未还。 上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中原告魏建涛与被告杨建春之间形成的借贷关系、事实清楚，法律关系明确，被告杨建春理应及时履行还款义务。本案原告作为债权人要求被告杨建春归还借款一万元的请求合理合法，本院应予以支持。至于原告请求的借款利息当时双方未明确约定，故不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 限被告杨建春于本判决生效之日起二十日内偿还所借原告魏建涛借款人民币10000元。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告杨建春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  李会甫 二〇二〇年六月十六日 书记员  侯青青
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初216号之一 原告：厦门百应融资租赁有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路88号保税市场大厦70室之四。 法定代表人：周士渊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈移山，该公司员工。 委托诉讼代理人：连丽萍，该公司员工。 被告：河南永安纺织有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区跨越大道东段南侧。 法定代表人：杨华。 管理人：乔传福。 被告：杨敏，女，1987年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被告：杨华，男，1983年1月31日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 被告：郭春生，男，1957年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 原告厦门百应融资租赁有限责任公司与被告河南永安纺织有限公司、杨敏、杨华、郭春生融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告厦门百应融资租赁有限责任公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告厦门百应融资租赁有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告厦门百应融资租赁有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，由原告厦门百应融资租赁有限责任公司负担。 审 判 长 吴永福 审 判 员 张占甫 审 判 员 田 炜 二〇二〇年六月十七日 代书记员 纪华吉 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1614号 原告：罗泽勇，男，1972年8月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：凌俊，男，1980年12月26日出生，汉族，居民，住户籍地广西平南县，现住广西平南县。 原告罗泽勇与被告凌俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗泽勇到庭参加诉讼，被告凌俊经本院传票传唤逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗泽勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款7700元及利息（利息计算方式：以7700元为基数，自2019年7月25日起，按月利率3%计至完全还清止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人，被告向原告借款共7700元，于2019年7月2日签下借条，并承诺在2019年7月25日前全部还给原告。后来经原告多次催被告还钱，可被告均以资金周转不过来为由，拖欠至今。为了维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告凌俊未答辩，未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方约定合伙投入资金转为借款，被告出具借条给原告，双方债权债务关系清楚，原告请求被告偿还借款本金7700元理由充足，本院依法予以支持。关于借款逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，逾期利息不应超过年利率24%，本案中，双方约定逾期利息按月利率3%计算，超过利率规定上限，超过部分不予支持。此外，利息应当从逾期之日即2019年7月26日开始计算。被告凌俊经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告凌俊向原告罗泽勇归还借款本金人民币7700元及利息（利息以7700元为基数，从2019年7月26日起按照年利率24%计算至清偿之日止）； 2、驳回原告罗泽勇的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应予本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告凌俊负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 馨 二〇二〇年六月十二日 书记员 黎德群
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2123号 上诉人（原审被告）：石家庄皇盛房地产开发有限公司，住所地赞皇县赞皇镇龙门大街馨苑小区路东北区8号。 法定代表人：孙进贤，该公司经理。 委托诉讼代理人：田广瑞，河北世纪联合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赞皇县赞皇镇东街村民委员会，住所地赞皇县赞皇镇东街村民委员会。 法定代表人：邱志民，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李占廷，河北李占廷律师事务所律师。 上诉人石家庄皇盛房地产开发有限公司因与被上诉人赞皇县赞皇镇东街村民委员会租赁合同纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石家庄皇盛房地产开发有限公司以情势发生变化、为更好解决问题为由于2020年4月21日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，石家庄皇盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许石家庄皇盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费67800元，减半收取33900元，由上诉人石家庄皇盛房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  高瑞江 审判员  李秀云 审判员  寻 亚 二〇二〇年六月五日 书记员  王金兰 ——
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1109号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人赵志涛，男，1987年6月19日出生，汉族，户籍地河北省南宫市。因本案于2020年5月22日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1062号起诉书指控被告人赵志涛犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉。被告人赵志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月21日22时40分许，被告人赵志涛酒后驾驶牌号为“沪B8XXXX”的小型轿车行驶至本市闵行区顾黎路顾戴路路口附近时，被民警查获。经鉴定，被告人赵志涛血液中酒精含量为1.62mg/mL。到案后，被告人赵志涛自愿如实供述了上述事实。证实上述犯罪事实的证据有证人盛某某的证言、公安机关出具的《查获经过》《案发简要经过》《呼气式酒精检测告知单》《当事人血样提取登记表》、公安机关调取的驾驶证信息、车辆信息、被告人赵志涛的供述等。公诉机关认为被告人赵志涛犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人赵志涛对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议，且其当庭确认了认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性。本院认为，被告人赵志涛酒后驾驶机动车，且血液中酒精含量为1.62mg/mL，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚，故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵志涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)赵志涛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王明森二〇二〇年六月二十三日法官助理 庞一超书 记 员 庞一超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初1234号之一 原告：陈顺强，男，1971年10月3日出生，仡佬族，贵州省金沙县人。 原告：陈顺利，男，1969年1月29日出生，汉族，贵州省金沙县人。 原告：陈顺坤，男，1973年8月2日出生，汉族，贵州省金沙县人。 原告：陈顺华，男，1956年2月4日出生，汉族，贵州省金沙县人。 四原告共同委托代理人：王德坤，贵州济仁律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：黄宇，男，1986年12月6日出生，汉族，贵州省金沙县人。 被告：李启红，男，1985年2月16日出生，汉族，贵州省织金县人。 被告：刘祥胜，男，1977年9月19日出生，汉族，贵州省金沙县人。 被告：陈学洋，男，1990年8月11日出生，汉族，贵州省织金县人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。 负责人：王益锟。 被告：中国平安财产保险股份有限公司织金支公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇杨柳大道碧桂园3号楼1号铺一楼及二楼。 负责人：彭刚。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。 负责人：陈华江。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金沙支公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道长江大道翠屏路交汇处美丽星城副楼三楼。 负责人：樊博。 本院受理原告陈顺强、陈顺利、陈顺坤、陈顺华诉被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司织金支公司、黄宇、李启红、刘祥胜、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司金沙支公司、陈学洋机动车交通事故责任纠纷一案后，原告方于2020年5月26日提出移送管辖申请。 本院在审理中查明，金沙县人民法院审理的（2020）黔0522民初982号与本案系同一交通事故、同一被告，且金沙县人民法院已开庭审理。因该案件事故发生地是（上行线）Ｋ213公路加600米处，该路段属于金沙县行政辖区范围，不在本院民事案件受理管辖范围内，且该案件中有三个被告所在地属金沙县，本院对该案件无管辖权，故将本案移送至金沙县人民法院审理较为适宜。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送金沙县人民法院处理。 案件受理费4591元（已减半收取），退回原告陈顺强、陈顺利、陈顺坤、陈顺华。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐勇 二〇二〇年六月十五日 书记员  熊娟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初883号原告：孙典臣，男，1957年8月1日出生蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张立，男，1963年6月1日出生汉族，个体工商户，住大庆市萨尔图区。原告孙典臣与被告张立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙典臣到庭参加诉讼，被告张立经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙典臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付房屋买卖款2.9万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月14日，原告与被告达成一致，原告将自有房屋以2.9万元价格出售给被告。后原告多次找被告催要，被告始终拒绝偿还。被告张立未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2019年4月14日，原告与被告达成一致，原告将自有房屋以2.9万元价格出售给被告。被告至今未给付该欠款。本院认为，原、被告双方达成合议，且房屋已经交付，被告给原告出具欠据，应认定原、被告之间的买卖合同关系成立并已履行，被告应按照合同的约定履行给付购房款义务，故对原告的诉讼请求予以支持。被告张立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张立给付原告孙典臣欠款2.9万元。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告张立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高虹二〇二〇年六月二十三日书记员  刘亮附：本判决相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11170号之一原告：谢汶佳，男，1983年6月14日出生，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：孟铭，北京市中咨律师事务所上海分所律师。被告：贾文豹，男，1986年7月13日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告：苏州慈氏设计营造有限公司，住所地江苏省。法定代表人：贾文豹，职务不详。第三人：杨某，男，1980年6月13日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区九华路XXX号XXX幢XXX室。原告谢汶佳与被告贾文豹、苏州慈氏设计营造有限公司，第三人杨某其他合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序。原告谢汶佳于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。谢汶佳以各方达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢汶佳撤回起诉。案件受理费减半收取计25元、财产保全费5,000元，由谢汶佳负担。审判员  顾静二〇二〇年六月十八日书记员  姜洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初320号原告：马青，女，1979年2月出生，回族，中专文化，农民，住宁夏青铜峡市。被告：崔星雲，男，1982年10月出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。原告马青与被告崔星雲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马青到庭参加诉讼，被告崔星雲经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告交通银行信用卡欠款13294.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年年底，被告需要资金周转，借用原告的信用卡持有使用，使用期间原告一直向被告讨要信用卡，被告一直推诿说没钱给还卡，态度恶劣。截止2019年11月，被告尚下欠交通银行13294.8元未还，催促无果后，原告为了不影响到自己的征信，只得先将该款垫付。原告认为，被告拒不清偿借款的行为已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特此具状，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。原告提交以下证据：1、录音记录1份，以证实被告向原告借信用卡刷卡金额13000元未还；2、交通银行信用卡账单24页，以证实被告拿原告信用卡在刷卡公司消费。3、证人吴学燕证言，以证实被告以原告名义按揭贷款购车，并且借用原告信用卡消费。被告未提交答辩意见。被告庭前提交中国工商银行转账记录2份，以证实被告2018年9月28日向原告尾号为3595的卡转款1万元。本院依职权调取青铜峡市邵岗镇甘城子村村民委员会证明一份，证明被告崔星雲不在本地长期居住。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，原告提交录音记录系原告自行录制且录音记录无证达到原告主张的证明目的，证据效力不予确认；原告提交的交通银行信用卡账单及证人证言可以证实被告借用原告信用卡消费的事实，该部分证据效力予以确认。被告提交的中国工商银行转账记录可以证实被告于2018年9月28日向原告转款10000元，此转款经本院确认已抵顶被告拖欠原告的另一项借款，故证据效力不予确认。本院依职权调取的证据，来源合法、内容真实，证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，原告将自己的交通银行信用卡出借给被告使用，被告在使用期间共计拖欠信用卡13294.8元未予偿还，2019年11月信用卡还款期间届至后，原告将信用卡冻结并自行偿还了被告所拖欠信用卡借款金额，原告所代为偿还金额被告至今未偿还给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借用信用卡消费，原告将自己的资金账户支配权实际交付给被告使用，自被告取得该资金账户的支配权时，原、被告双方借贷关系成立且生效。被告在使用原告信用卡后应在还款期限内偿还拖欠金额，现原告自行垫付偿还了信用卡借款，被告应向原告支付相应金额。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告崔星雲未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔星雲偿还原告马青借款13294.8元，于判决生效之日起10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告崔星雲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  薛正林人民陪审员  韩伟东人民陪审员  尚文军二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王元峰本案引用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初670号 原告：阿拉尔市万都房地产开发有限公司，住所地新疆阿拉尔市三五九小区。 法定代理人：谭劲松，任公司总经理。 委托诉讼代理人：张利利，新疆冬梅律师事务所律师。 被告：梅现斌，男，1965年出生。 第三人：王正福，男，1965年出生。 原告阿拉尔市万都房地产开发有限公司与被告梅现斌、第三人王正福合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告阿拉尔市万都房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阿拉尔市万都房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  邱书霞 二〇二〇年六月五日 书记员  贾 贝
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执489号申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日生，住河北省石家庄市。被执行人：肖浩，男，汉族，1996年8月29日生，住重庆市秀山县。申请执行人史莉莉与被执行人肖浩借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2019年8月28日作出珠仲金字(2019)第2054号裁决书，裁决内容为：一、被申请人向申请人偿还借款本金920元；二、被申请人向申请人支付借款利息4.14元及逾期利息（以920元为基数，按年利率24％标准，自2018年1月2日起计算至实际清偿之日止）；三、本案仲裁费45.09元，由被申请人承担，申请人预缴，由被申请人径付申请人。珠仲金字（2019）第2054号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人史莉莉申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。本院多次通过网络查控及传统查控，查询被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记、有价证券等财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年6月16日针对被执行人肖浩采取限制高消费措施。2020年5月18日申请执行人史莉莉向本院提交书面终本案件的申请，同意法院终结本次执行程序结案。本案未执行到任何款项，尚有本金920及利息等、仲裁费45.09元、执行费50元未执行到位。本院认为，本院经网络“四查”及传统查控，已穷尽财产调查措施，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人史莉莉提交书面申请，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝04执489号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时持生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，本院核实属实后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年六月十六日书记员  张晋源
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1895号上诉人（原审原告）秦勇，男，汉族，1976年6月29日出生，住址湖南省衡阳市雁峰区，被上诉人（原审被告）深圳市龙华区应急管理局，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道国鸿工业园7栋国鸿大厦10楼，统一社会信用代码11440309MB2D27591N。法定代表人郑洪明，该局局长。委托代理人许涛涛，广东中熙（龙华）律师事务所律师。委托代理人梁小艳，广东中熙（龙华）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市龙华区人民政府，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道广场沿河路1号区委大楼1-5楼。法定代表人王卫，该区区长。委托代理人李晓华，该区工作人员。委托代理人岳彩成，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人秦勇因与被上诉人深圳市深圳市龙华区应急管理局、被上诉人深圳市龙华区人民政府行政处罚及行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2271号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，复议机关深圳市龙华区人民政府于2019年6月6日通过邮寄方式向上诉人送达涉案行政复议决定未妥投，并于6月14日被退件。后深圳市龙华区人民政府于2019年6月20日再次邮寄。上诉人于2019年6月21日签收，于2019年7月5日向原审法院提起本案诉讼，并未超过法定起诉期限。原审法院认定上诉人起诉超过法定期限，属于认定事实错误，依法应予撤销。上诉人关于撤销一审裁定、指令原审法院继续审理的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2271号行政裁定；二、本案指令广东省深圳市盐田区人民法院继续审理。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年六月十七日书记员  颜慧婷
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初969号原告：马志良，男，1962年11月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：德邦物流股份有限公司齐齐哈尔铁锋区景新街营业部，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区二马路汉庭宾馆对面景新街8号德邦快递。负责人：李磊，经理。本院在审理原告马志良与被告德邦物流股份有限公司齐齐哈尔铁锋区景新街营业部运输合同纠纷一案过程中，因德邦物流股份有限公司齐齐哈尔铁锋区景新街营业部不是独立的法人，不能独立承担民事责任，其作为本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告马志良的起诉。本案受理费25.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 董 朔二〇二〇年六月二十三日书记员 **菲