广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初501号原告：容李华，女，1979年7月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：唐华英，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴华金，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳前海纳鑫投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：许艳，总经理。被告：许艳，女，1977年12月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告容李华诉被告深圳前海纳鑫投资发展有限公司（以下简称纳鑫公司）、许艳合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐华英、吴华金到庭参加诉讼，被告纳鑫公司、许艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。容李华向本院提出诉讼请求：1.请求判令纳鑫公司、许艳共同偿还本金370万元，利息自2019年2月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类的贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款利率计算，期间利息扣除已支付的利息3283.87元。2.判令两被告承担所有的诉讼费37230元、律师费10万元、保全费5000元、担保费3043.2元。事实和理由：2018年1月12日，容李华经过纳鑫公司工作人员张雪的介绍，在纳鑫公司、许艳承诺年利率12%的固定收益以及保本的情况下，原告与案外人深圳前海国诚资本管理有限公司（以下简称国诚公司）签署《深圳融创惠盈投资管理企业（有限合伙）合伙协议》（以下简称《合伙协议》）（含《项目说明书》）。前述《合伙协议》约定，容李华作为有限合伙人，国诚公司作为普通合伙人，设立深圳融创惠盈投资管理企业（有限合伙）（以下简称融创合伙企业），经营期限为一年，容李华出资400万元，每月分配一次收益，年化收益率为12%，每月20日为付息日，存续期满后，投资本金和最后一期收益将一次性返还容李华。同日，许艳向容李华出具《个人保证函》，根据《个人保证函》第二、六条约定，如国诚公司未按期足额向容李华分配本金及全部受益，容李华有权直接向许艳追偿。同日。容李华与纳鑫公司签署《股权回购协议》,根据《股权回购协议》第二、三条约定，纳鑫公司应按照计算公式“400万元*（1+12%*投资期限）-已分配金额”的价格回购容李华在《合伙协议》里的全部份额。签署合同当天，容李华向融创合伙企业转账人民币400万元，此后容李华每月收到案外人国诚公司法定代表人陈沛以及李中红银行账户转来的固定收益。在前述合同约定期限到期届满后，容李华向案外人国诚公司、融创合伙企业，以及纳鑫公司主张要求返还本金，案外人和纳鑫公司表示目前城市更新项目受阻、资金困难，要求展期。在容李华多次催促之下，纳鑫公司于2019年1月21日实际返还30万元本金，但是剩余的370万元本金，以各种理由拒绝返还。容李华经过查询，融创合伙企业的股东为国诚资本与陈沛，容李华自始至终未成为该合伙企业的有限合伙人，且该基金在中国证券投资基金业协会并未备案。容李华亦无法核实案外人以及纳鑫公司、许艳所称的城市更新项目的真实性以及关联性。根据前述的系列合同或文件，容李华实质并未真正投资其所谓的城市更新项目。在还款期限届满后，许艳、纳鑫公司应当承担其保证还本付息的合同义务，并应向容李华承担相应的违约责任。容李华起诉后，于2019年2月20日收到利息49727.40元，2019年3月27日收到879.89元，2019年4月22日收到487.08元，5月22日收到471.37元，6月24日收到487.08元，8月20日收到487.08元，2020年1月1日收到958.45元，2020年5月15日收到487.08元，共计53985.43元。实际支付的担保费为3043.2元。为了维护容李华的合法权利，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。纳鑫公司、许艳均未到庭应诉，均未提交证据及答辩状。容李华向法庭提交了个人保证函、股权回购协议、合伙协议、收益分配方案、打款明细、存款证明书、银行交易流水、确认回执、基金份额转让、仲裁裁决书、仲裁裁决发生法律效力证明、法律服务合同、律师费发票、首付款业务回单、保单及担保费发票等证据。经审查，上述证据可以作为定案依据，本院依法确认并在卷佐证。据本院审查确认的有效证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：1、容李华作为有限合伙人，国诚公司作为普通合伙人，双方于2018年1月12日签订了《融创合伙企业合伙协议》，该合伙协议约定的主要内容如下：（1）该合伙企业的经营期限为1年，自合伙企业所有投资人入伙之日起计算；（2）国诚公司为普通合伙人，容李华为有限合伙人，国诚公司以货币为出资方式认缴80万元，容李华以货币为出资方式认缴400万元，该合伙企业总出资额预计为8000万元；（3）本合伙基金的管理人为合伙企业的执行事务合伙人，即国诚公司；（4）本基金主要通过股权投资方式投资于纳鑫公司的股权，投资资金闲置时可投资于银行存款、货币市场基金；（5）合伙企业的投资本金及收益由执行事务合伙人统一发放，有限合伙人最低认购金额为100万元，本合伙企业的投资存续期间为12个月，投资期满有限合伙人未申请延续，将自动退伙，合伙企业存续期间，根据合伙企业运营情况每月20号实施收益分配，投资基准利率见投资人认缴资金到账确认回执，存续期满后十个工作日内，投资本金和最后一期收益将一次性返还至合伙人指定的本人银行账户：（6）容李华承诺认购400万元的本基金基金份额，投资期限为一年期，募集账户为融创合伙企业的招商银行账户。2、纳鑫公司作为回购方，容李华作为投资方，国诚公司作为见证方，三方于2018年1月12日签订《纳鑫公司股权回购协议》，约定纳鑫公司回购标的为容李华所持有的涉案基金400万份的基金份额，在满足以下三个条件之日起5个工作日，容李华有权要求纳鑫公司按约回购：（1）自容李华本基金投资款支付到本基金指定账户之日起，且本基金成立满12个月后的10个工作日内，本基金未按《融创合伙企业合伙协议》的约定向容李华分配本金及收益；纳鑫公司原股东许艳未溢价受让本基金所持有的纳鑫公司的股份；（2）自本基金投资款支付到被投资项目指定账户之日起，且本基金成立满12个月内，容李华持有的全部本基金出资份额未转让给第三方并办理完变更登记手续，容李华仍合法持有本基金份额；（3）自本基金投资款支付到本基金指定账户之日起，且本基金成立满12个月内，容李华已履行《融创合伙企业合伙协议》约定的全部义务，并未有任何触犯法律法规的行为发生。回购价格为400万元*（1+业绩比较基准12%×投资期限）－已分配金额。如纳鑫公司未按约向容李华支付回购价款，每逾期一天，还应按照未付金额的日万分之五支付延迟付款违约金。3、根据保证人许艳于2018年1月12日出具的《融创合伙企业个人保证函》，许艳承诺对容李华所持有的融创合伙企业基金投资本金400万元的基金份额及按12%/年的收益率计算的全部收益提供无限连带责任保证。保证方式为无限连带责任保证，保证期间为保证条件成立满5个工作日至投资人收回投资本金及全部收益为止。4、国诚公司向容李华出具《国诚资本融创惠盈投资基金收益分配方案》，该方案中载明根据基金合同及其附属合同的约定，容李华的基准收益率为12%/年，自容李华的投资本金到达本合伙企业指定的募集账户之日起计算收益。该方案中另列表载明收益起算日为2018年1月12日，自2018年1月20日起共分13次分配收益，并于第13次分配收益时一并返还本金，其中本金400万元，收益48万元。5、容李华于2018年1月12日通过银行转账的方式向融创合伙企业账户支付400万元。6、国诚公司、融创合伙企业于2018年1月12日共同向容李华出具《国诚资本融创惠盈投资基金投资人认缴资金到账确认回执》，该回执载明国诚公司作为国诚资本融创惠盈投资基金的管理人，收到了容李华的认购资金400万元，根据投资金额，容李华的基准收益率为12%/年，收益自每月20日分配。7、容李华与纳鑫公司共同签署了一份《私募投资基金转让协议》，该协议约定容李华将涉案基金份额30万份转让给纳鑫公司，转让价格为30万元，转让后容李华持有的基金份额你为370万份。容李华在庭审中陈述其已于2019年1月21日收到了上述转让款30万元。另自2019年2月21日后，纳鑫公司通过李中红的分别于2019年2月20日、3月27日、4月22日、5月22日、6月24日、8月20日、2020年1月1日、5月15日共计向容李华支付4258.03元。8、深圳国际仲裁院于2019年7月24日受理了申请人容李华与被申请人国诚公司的仲裁申请，深圳国际仲裁院于2020年3月4日作出（2019）深国仲裁4518号仲裁裁决，裁决国诚公司向容李华归还本金370万元及损失（损失以370万元为基数，自2019年2月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，国诚公司2019年2月21日起至2019年8月20日止期间内支付的3283.87元应予相应扣除），国诚公司向容李华支付律师费10万元并承担仲裁费73225元，对容李华的其他仲裁请求不予支持。另该仲裁裁决中仲裁意见认为容李华与国诚公司签订的《基金合同》合法有效。9、纳鑫公司成立于2016年12月21日，注册资本为2583.31万元，股东为许艳、国诚公司，其许艳持股比例为38.71%，国诚公司持股比例为61.29%，许艳为该公司的法定代表人。本院认为，本案为合同纠纷。容李华与纳鑫公司签订的《股权回购协议》系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利和承担义务。《股权回购协议》已明确约定了回购条件，现涉案《融创合伙企业合伙协议》已届期，且该基金未按约定向容李华支付本金，容李华也未向第三人转让其基金份额，并按照约定履行其全部付款义务，故回购条件已成就，纳鑫公司应当按照《股权回购协议》进行回购，现纳鑫公司未依约履行其回购义务，应属违约，容李华请求纳鑫公司向其支付回购款370万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，容李华要求纳鑫公司按照中国人民银行同期同类贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款利率计算利息，属纳鑫公司违约后应向容李华支付占用期间的利息损失，故对此诉讼请求，本院亦予以支持。关于许艳的责任。许艳承诺对容李华所持有的融创合伙企业基金投资本金400万元的基金份额及按12%/年的收益率计算的全部收益提供无限连带责任保证，因许艳出具的承诺函中并非对纳鑫公司的回购义务承担连带保证责任，经深圳国际仲裁院仲裁裁决应由国诚公司承担向容李华返还投资本金及支付损失的义务，故许艳应当对国诚公司的债务承担连带责任。关于律师费及担保费，《股权回购协议》及《个人保证函》中并未约定律师费及担保费用由纳鑫公司或许艳承担，故容李华请求纳鑫公司、许艳承担律师费和担保费无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳前海纳鑫投资发展有限公司应于本判决发生效力之日起十日内向原告容李华支付370万元及利息（利息自2019年2月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类的贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款利率计算，期间利息扣除已支付的利息4258.03元）；二、被告许艳应于本判决发生法律效力之日起十日内对深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4518号仲裁裁决中深圳前海国诚资本管理有限公司应支付原告容李华的第一、二项仲裁裁决确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告容李华的其他诉讼请求。案件受理费37230元、保全费5000元，由被告深圳前海纳鑫投资发展有限公司、许艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王琪玮二〇二〇年六月十六日法官助理胡仿柳书记员陈姣姣