wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0921民初54号原告：陶克安，男，1965年2月11日出生，汉族，无职业，住勃利县。委托诉讼代理人：王力国，黑龙江同心律师事务所律师。被告：林天祥，男，1954年5月14日出生，汉族，无职业，住勃利县。原告陶克安诉被告林天祥追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审判，公开开庭进行了审理。原告陶克安委托诉讼代理人、被告林天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶克安诉称，2001年5月，被告招录原告等人到吉林打工，但被告没有给付全部工资。2003年12月被告给原告出示一张9750.00元欠据。此后原告曾数次催要，被告以种种理由推诿。依据相关法律规定提起诉讼，请求依法判处被告给付劳务费及孳息，并承担本案的诉讼费用。被告林天祥辩称，2001年答辩人受雇斗星房地产开发公司的杨凤翔到吉林搞土建，答辩人作为包工头雇佣原告等人进行施工，过程竣工后，杨凤翔没有给付劳务费，所以答辩人也没有给原告结算部分劳务费。多年来，被答辩人从没向答辩人主张过这笔钱，已超过诉讼时效，丧失胜诉的权利。希望法庭驳回被答辩人的诉求。经审理查明，2001年，被告受雇他人到吉林搞土建，被告雇佣原告等人在吉林施工。工程竣工后，雇佣被告的公司没有如期结算劳务费，被告于2003年12月给原告出示欠据一份，载明欠原告2001年劳务费9750.00元，没有约定付款期限。后原告要求被告给付劳务费未果，故诉讼来院。本院所确认的上述事实，有原告提供被告于2003年12月10日出示欠条在卷为证。本院予于确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。被告向原告出示欠据时，没有约定付款期限，即原告可以随时向被告主张权利。原告诉称多年来数次向被告主张权利，但没有提供证据；被告抗辩原告在2007年向其索要欠款后再没有向其主张权利。原告不能提供证据证明其在2007年后在法律保护的有效期间曾向被告主张权利，至原告起诉时已超过法律规定的三年有效期限,被告抗辩理由成立。综上所述，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求已超过法律规定的有效期间，被告抗辩理由成立，本院对原告诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条一款、第一百九十二条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  王海龙人民陪审员  程玉山人民陪审员  刘 义二〇二〇年六月十六日书 记 员  侯春光
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执58号 申请执行人：李雪华，女，69岁，汉族，退休。 被执行人：高建，女，39岁，汉族，农民。 被执行人：师春颖，男，40岁，汉族，农民。 申请执行人李雪华申请高建、师春颖民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初578号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月2日，2020年5月11日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。所有权人：高建，位于玛拉沁街电力片，面积91.06㎡住宅，产权号0764。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月11日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执58号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月十九日 书记员 张  乐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2456号 原告：张兴杭，男，1981年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：杜鸿冰，男，1984年9月24日出生，住宁夏回族自治区银川市。 被告：何苗，女，1988年4月27日出生，住宁夏回族自治区银川市。 被告：宁夏青源现代农业科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：苏立勇。 被告：苏立勇，男，1963年10月22日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏百联科技服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：刘志文。 （以上信息由原告提供） 原告张兴杭与被告杜鸿冰、何苗、宁夏青源现代农业科技有限公司、苏立勇、宁夏百联科技服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金人民币50000元；2.要求被告支付逾期违约金人民币7650元(该逾期违约金计算从2019年4月9日起到2020年1月8日止)，涉及本案逾期违约金计算到实际还款日截止；3.要求担保函中保证人承担保证及连带赔偿责任；4.要求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，原告在被告宁夏百联科技服务有限公司的财富观网络借贷平台上，通过投标方式借给被告杜鸿冰，何苗(共同借款人)人民币50000元，借款期限6个月，年化率10.2%，期限从2018年10月9日到2019年4月8日止。还款期限届满后，被告依然迟迟不归还欠款和利息，其行为已经严重损害了原告的合法权益。期间多次找过被告宁夏百联科技服务公司要求进行账务催收，但一直未有结果。据此，现诉请法院判决被告偿还原告人民币50000元，并支付所欠逾期违约金人民币7650元，以维护原告合法权益。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关”规定，本案宁夏百联科技服务有限公司涉嫌经济犯罪，应驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告张兴杭的起诉。 案件受理费621元，退还原告张兴杭。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  张国华 二〇二〇年六月十日 书记员  刘佩佩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审 判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申82号再审申请人（一审被告）：何泽凤，女，汉族，1963年2月4日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：徐兴权，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆双色物资有限公司，住所地重庆市渝中区黄杨路10号7幢3-3#，统一社会信用代码91500103MA60FYYE3W。法定代表人：潘登，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗乐，重庆森众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华山，重庆森众律师事务所律师。一审被告：彭宁，男，汉族，1963年2月23日出生，住重庆市九龙坡区。再审申请人何泽凤因与被申请人重庆双色物资有限公司、一审被告彭宁追偿权纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初28484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人何泽凤于2020年6月4日向本院提交了撤回再审申请书。本院认为，何泽凤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许何泽凤撤回再审申请。审 判 长  成 瑛审 判 员  刘杨兵审 判 员  潘小美二〇二〇年六月五日法官助理  李 艺书 记 员  赵 婷
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1415号            当事人基本情况              申请执行人              祁X，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                  被申请执行人              白X，男，汉族，19XX年X月X1日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                  案由              运输合同纠纷                  申请执行依据              2019）内0802民特1510号民事裁定书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施                  1、2020年4月28日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年4月23日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产      3、2020年4月20日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有房产登记信息。      4、2020年6月17日本案以（2020）内0802执1415号执行裁定书白X所有的位于临河区XX房屋一套（不动产权证号：XX）但属于轮候查封。      5、本案于2020年6月23日将被执行人限制高消费。      综上，本案应执行57925元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因上述查封属轮候查封，暂不具备处置条件，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                 审 判 长    李彦墩                                                           审 判 员    张  斌                                                     审 判 员    贾  磊                                              二○二○年六月二十三日                                                    书 记 员    王昕晔
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初105号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人冯清霞，女，1991年10月1日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市忠县，现住重庆市忠县。因涉嫌犯重婚罪于2019年7月10日主动向公安机关投案，次日被取保候审。经本院决定，2020年6月11日被继续取保候审，同月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。被告人王小亮，男，1988年7月7日出生于重庆市忠县，汉族，初中肄业，无业，住重庆市忠县。因涉嫌犯重婚罪于2019年7月10日主动向公安机关投案，次日被取保候审。经本院决定，2020年6月11日被继续取保候审。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人冯清霞、王小亮犯重婚罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官闫春燕、检察官助理马翼出庭支持公诉，被害人秦某1，被告人冯清霞、王小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人冯清霞和被害人秦某1于2008年3月认识并同居生活，2009年6月两人生育一子秦某2，2012年1月二人在忠县××××政府登记结婚，2013年共同生育一子秦某3。2016年4月至今，被告人冯清霞在未与秦某1离婚的情况下，公开与被告人王小亮在浙江省绍兴市越城区、重庆市忠县×××等地以夫妻名义共同生活，并于2016年11月生育一子王某1、2019年4月生育一子王某2。王小亮在明知冯清霞有配偶且未离婚的情况下，仍与其以夫妻名义共同生活至今。2019年7月10日，被告人冯清霞、王小亮主动到公安机关投案，到案后均如实供述了前述事实。在审查起诉阶段，二被告人均自愿签署《认罪认罚具结书》。忠县司法局出具调查评估意见书，建议对被告人王小亮适用社区矫正。上述事实，被告人冯清霞、王小亮在庭审中均无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，结婚证复印件，婚姻登记信息，出生医学证明，调查评估意见书，证人聂某某、罗某某、丁某某、余某某的证言，被害人秦某1的陈述，被告人冯清霞、王小亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯清霞有配偶而与被告人王小亮以夫妻名义同居生活，被告人王小亮明知被告人冯清霞有配偶而仍与之以夫妻名义同居生活，二被告人的行为均已构成重婚罪，依法均应在“二年以下有期徒刑或者拘役”刑档内裁量刑罚。二被告人在犯罪以后自动投案，并如实供述罪行，是自首，均可以从轻或者减轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。综合上述量刑情节，考虑到未成年子女的抚养问题，结合公诉机关的量刑建议、忠县司法局调查评估意见书，本院决定对二被告人不同程度从轻处罚，并对被告人王小亮适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯清霞犯重婚罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月23日起至2021年2月22日止。）二、被告人王小亮犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任娟二〇二〇年六月二十三日书记员  卢琴
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初162号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序简易程序 被告人李成贵（绰号“李六”），男，1979年5月18日出生，籍贯广西防城港市防城区，壮族，高中文化，货车司机，户籍住址防城区，现住广西东兴市，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月24日被取保候审。 立案日期2020年6月12日 开庭日期2020年6月22日 指控意见公诉机关以东检刑诉［2020］117号起诉书指控被告人李成贵犯交通肇事罪，李成贵具有自首、赔偿、谅解情节，且认罪认罚。建议判处李成贵有期徒刑一年，缓刑二年。 辩护意见被告人李成贵对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意适用简易程序并签字具结。 查明事实2020年1月2日9时许，被告人李成贵驾驶“桂Ｐ×××××”号牌重型自卸货车沿东兴市东兴镇解放东路由西往东行驶至解放东路永兴路T型交叉路口右转弯时，其车与同向直行的由被害人苏某某驾驶的“防城港MXXXX”号牌电动自行车发生碰撞，造成苏某某死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经认定，李成贵承担该起事故的全部责任；苏某某在该起事故中无责任。案发后，李成贵积极赔偿苏某某亲属的经济损失并取得谅解。 本院意见被告人李成贵的行为构成交通肇事罪。李成贵交通肇事后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其赔偿被害人亲属的经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人李成贵认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，本院决定对李成贵从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人李成贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长 龙 剑 人民陪审员 黄 鑫 人民陪审员 邓银锋 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 侯东海 附判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执4090号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：杨晓民，该行行长。被执行人：沈玉峰，男，1981年9月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初5273号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，归还申请执行人借款本金人民币299618.83元，支付利息人民币25017.35元及逾期利息，承担执行费人民币4605元，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人沈玉峰银行存款人民币329241.18元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人沈玉峰相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  巢 炯审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二〇年六月十九日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0205刑初41号   公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。   被告人布某。2019年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年11月22日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。   指定辩护人高某，宁夏塞北律师事务所律师。   石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人布某犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，由于不能抗拒的原因于2020年5月18日中止审理，同年6月12日恢复审理，并于同年6月14日依法组成合议庭公开开庭公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人布某及其指定辩护人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   石嘴山市惠农区人民检察院指控,被告人布某利用自己暂住在××区其妻弟刘波家中的便利条件，于2019年11月1日10时许，盗窃刘波家中衣柜抽屉首饰盒内一只重40.49克的黄金手镯，并于当日将手镯以11844元的价格变卖给惠农区晶银缘珠宝店的张某，所得赃款均被布某挥霍。2019年11月9日，被告人布某被扭送归案，归案后如实供述犯罪事实。   公诉机关认为，被告人布某秘密窃取公私财物，价值17046元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人布某归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人布某自愿认罪认罚，依法从宽处罚。建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金，并在庭审中出示物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。   被告人布某及其辩护人高某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人高某认为：被告人布某归案后如实供述其罪行、自愿认罪认罚、无前科社会危害性不大，建议从轻处罚。   经审理查明,被告人布某利用自己暂住在××区其妻弟刘波家中的便利条件，于2019年11月1日10时许，盗窃刘某家中衣柜抽屉首饰盒内一只重40.49克的黄金手镯，并于当日将手镯以11844元的价格变卖给惠农区晶银缘珠宝店的张某，所得赃款均被布某挥霍。2019年11月9日，被告人布某被扭送归案，归案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书。经鉴定，被盗黄金手镯价值17046元。   另查明，侦查机关于2019年11月11日从张某处扣押涉案赃物手镯壹个（金黄色的带有“福”字的推拉扣的实心满天星花纹手镯），该赃物已随案移送至本院。   上述事实，有公诉机关当庭出示的物证；受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押笔录、扣押决定书、回收黄金台账登记、老凤祥黄金手镯收据、微信二维码付款截图、充值记录；证人张某、徐某、刘某的证言、归案经过；被告人布某的供述和辩解；石嘴山市价格认定中心文件石价认定[2019]93号《价格认定结论书》；勘验笔录及照片、辨认现场笔录及照片、张某辨认笔录、布某辨认笔录等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。   本院认为，被告人布某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值17046元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控布某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。布某归案后能如实供述其罪行、积极配合办案机关追缴赃物、且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。关于公诉机关提出的判处布某有期徒刑一年二个月，并处罚金的量刑建议，及辩护人高某关于布某如实供述其罪行、自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，均符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。综上，为维护国家法律，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人布某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2021年1月8日止。罚金于判决生效后缴纳。）   二、随案移送手镯壹个返还被害人徐某。   三、被告人布某违法所得11844元继续予以追缴或责令退赔。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审判长 张宏伟   审判员 周丽娟   人民陪审员 许爱颖     二○二○年六月十七日   书记员 马 林   附：《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四子王旗人民法院刑事判决书（2020）内0929刑初19号公诉机关：四子王旗人民检察院。被告人：那某，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗.被告人那某2010年1月28日因涉嫌盗窃罪被苏尼特右旗人民法院判处有期徒刑五年，于2014年12月25日假释期满。因涉嫌诈骗罪，经内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗公安局决定，于2019年12月11日被内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗公安局刑事拘留；经内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗人民检察院批准，于2019年12月23日被内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗公安局逮捕，现羁押于四子王旗看守所。指定辩护人：包婧媛，内蒙古草原律师事务所律师。四子王旗人民检察院以四检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人那某涉嫌诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。四子王旗人民检察院指派检察员任柱小出庭支持公诉，由内蒙古草原律师事务所律师包婧媛担任被告人那某的指定辩护人，被告人那某到庭参加诉讼。现已审理终结。四子王旗人民检察院指控：被告人那某于2017年8月租赁李某位于××旗西户的房屋，2019年6月4日，那某伪造与李某签订的房屋买卖合同，虚构房屋是自己的事实，将租赁的房屋出售给被害人孙某，孙某先后用现金和微信转账付给被告人那某8.5万元房款。针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：1、书证：户籍证明、报案材料、到案经过、房屋买卖合同、收条、微信聊天记录截图、银行客户交易明细对账单、租房合同、内蒙古四子王旗海星热力有限责任公司供暖收费通知单、四子王旗住房保障中心出具的房屋信息证明、内蒙古苏尼特右旗人民法院刑事判决书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证；2、证人证言：证人李某的证言；3、被害人陈述：被害人孙某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人那某的供述；5、视听资料、电子数据：审讯光盘柒张。检察机关认为：被告人那某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人孙某财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人那某在刑罚执行完毕以后五年以内再犯罪系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人那某自动投案并如实供述自己的犯罪行为系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人那某有期徒刑三年零二个月以上四年零二个月以下，并处罚金1万元以上2万元以下。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人那某对指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，仅就量刑情节方面发表以下几点量刑建议：被告人具有自首情节，并认可公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人那某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人那某在值班律师在场的情况下，签署了认罪认罚具结书。本院认为：被告人那某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成诈骗罪。被告人那某在刑罚执行完毕以后五年以内再犯罪系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人那某自动投案并如实供述自己的犯罪行为系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人那某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人那某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金16000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，刑期自2019年12月11日起至2023年10月10日止）（罚金款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                                                审判长郭志强                                                                                                审判员师晶晶                                                                                               人民陪审员耿培国 二〇二〇年六月十七日书记员 刘夏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2148号原告：重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤园路11号，统一社会信用代码915001156761377791。法定代表人：朱永昌，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：何江航，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。被告：叶世清，男，1981年2月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司与被告叶世清挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司的委托诉讼代理人何江航、张渝到庭参加诉讼，被告叶世清经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2013年2月26日签订的《汽车营运服务合同》；2、判令被告叶世清支付原告管理费1670元及滞纳金、违约金5000元；3、本案诉讼费由被告负担。本案在诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2013年2月26日，我司与被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告将其自己所有的渝XXXXX号货车挂靠在我司经营，被告应在每年的2月26日向原告缴纳年度管理费2000元，挂靠经营期限至车辆按国家规定报废日止。但被告从2019年2月26日至今未交纳2019年2月26日至2020年2月25日的管理费，同时也未购买保险，车辆也未年审。被告的行为违反合同约定，致使合同目的不能实现。被告叶世清书面辩称，一、同意诉讼中原告解除渝XXXXX车的汽车营运服务合同；二、诉讼请求中的管理费和违约金已同重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司商量处理好了。原告重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司围绕诉讼请求提交的汽车营运服务合同、机动车登记证书等证据客观真实，本院予以确认。被告叶世清未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，原告重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司（乙方）与被告叶世清（甲方）签订了《汽车营运服务合同》，合同约定，一、甲方自愿将其所有的汽车一辆，车牌号渝XXXXX，车架号XXXXX，车型DNC3061G1-30，以乙方的名义上户，同时由乙方为甲方提供车辆营运服务；二、服务期限：自2013年2月26日至该车按照国家有关规定报废为止；三、乙方应协助甲方办理车辆上户手续的证件齐全。（1）甲方拥有该车的所有权和经营权；（2）乙方只是该车的登记车主；五、甲方必须上户时向用乙方交纳一次性付清全年管理费2000元，甲方不得以任何理由停止交纳，甲方不按时足额交纳相关费用的，除应补缴所拖欠的金额外，必须按每超期一天按日支付所拖欠的2%的滞纳金给乙方。七、为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险，并由乙方的名义由乙方统一投保。若甲方不按乙方规定统一投保，应支付乙方违约金3000-5000元。严禁车辆脱保营运，一经发现乙方有权扣车，如脱保后发生交通事故，由甲方自行承担责任。十三、本合同在履行中如发生争议，由双方协商处理，协商不成，可以向车籍所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，被告自2019年2月起未向原告缴纳挂靠管理费。本院认为，原告重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司与被告叶世清签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告自2019年2月起未向原告履行缴纳管理费的义务，系违约，原告要求解除合同，被告同意，原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，其解除时间确定为本案送达起诉状副本之日即2020年5月21日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司与被告叶世清2013年2月26日签订的《汽车营运服务合同》于2020年5月21日解除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告叶世清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 马 丽二〇二〇年六月十九日书记员 陈潮竟
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1245号 原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：钟凌，行长。 委托诉讼代理人：王博，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被告：李红梅，女，1971年2月28日出生，汉族，住长春市南关区。 被告：李义秋，男，1970年7月6日出生，汉族，住长春市南关区。 被告：李泰霖，男，1992年8月6日出生，汉族，住长春市南关区。 被告：唐辰晨，女，1992年3月31日出生，汉族，住长春市南关区。 被告：吉林炭宝化工科技有限公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：李红梅，总经理。 原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告李红梅、李义秋、李泰霖、唐辰晨、吉林炭宝化工科技有限公司（以下简称炭宝公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人王博，被告李泰霖到庭参加诉讼，被告李红梅、李义秋、唐辰晨、炭宝公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令李红梅、李义秋、李泰霖、唐辰晨、炭宝公司立即向民生银行清偿《综合授信合同》项下贷款本金409,807.63元及暂计算至2020年6月5日的利息17,794.28元、罚息72,346.87元（利息、罚息按合同约定利率计算至贷款全部结清之日止）；2.诉讼费、保全费、公告费、律师费等民生银行为实现债权所发生的费用由李红梅、李义秋、李泰霖、唐辰晨、炭宝公司共同承担。事实和理由：2018年5月19日，民生银行与李红梅、李义秋、李泰霖、唐辰晨、炭宝公司签订了《综合授信合同》。合同约定最高授信额度人民币50万元，使用期限12个月，自2018年5月19日至2019年5月19日。2018年5月22日，李红梅、李义秋、李泰霖、唐辰晨、炭宝公司与民生银行签订《借款支用申请书及确认部分》，约定李红梅、李义秋、李泰霖、唐辰晨、炭宝公司向民生银行申请支用50万元，期限为2018年5月22日至2019年5月19日。截至2020年6月5日，李红梅、李义秋、李泰霖、唐辰晨、炭宝公司尚欠借款本金409,807.63元，利息17,794.28元，罚息72,346.87元。民生银行多次催要未果，李红梅、李义秋、李泰霖、唐辰晨、炭宝公司的行为已经构成违约，按照合同约定，民生银行有权要求五被告立即清偿借款本息及相关费用。故诉至贵院，请求贵院裁判如所请，维护民生银行合法权益。 李泰霖辩称，对欠款事实无异议，无力偿还。 李红梅、李义秋、唐辰晨、炭宝公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2018年5月19日，民生银行与李红梅、李义秋、李泰霖、唐辰晨、炭宝公司签订《综合授信合同》，约定：在2018年5月19日至2019年5月19日授信期内，民生银行向李红梅、李义秋、李泰霖、唐辰晨、炭宝公司提供最高授信额度为50万的贷款。2018年5月22日，李红梅、李义秋、李泰霖、唐辰晨、炭宝公司签订借款支用申请书及确认部分，贷款期限自2018年5月22日至2019年5月19日，确认贷款金额为50万元，用途为经营周转，利率为按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮120%，按还款周期调整，还款方式为按月付息、到期还本，贷款逾期利率按照约定利率上浮50%，该合同第18条约定，李红梅、李义秋、李泰霖、唐辰晨、炭宝公司违反合同约定义务，民生银行有权要求其赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、律师费及其他实现债权的费用。民生银行已依约发放贷款。截至2020年6月5日，李红梅、李义秋、李泰霖、唐辰晨、炭宝公司尚欠民生银行贷款本金409,807.63元、利息17,794.28元、罚息72,346.87元。民生银行为本案诉讼支付律师代理费5,000元。 本院认为，民生银行与李红梅、李义秋、李泰霖、唐辰晨、炭宝公司签订的《综合授信合同》及《借款支用申请书》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。民生银行已依约实际发放借款完毕，但李红梅、李义秋、李泰霖、唐辰晨、炭宝公司未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。民生银行依合同要求李红梅、李义秋、李泰霖、唐辰晨、炭宝公司偿还尚欠借款本金及利息、罚息，应予支持。关于民生银行请求的律师代理费5,000元，系实现债权的合理费用，且有票据予以佐证，符合合同约定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李红梅、李义秋、李泰霖、唐辰晨、吉林炭宝化工科技有限公司于本判决生效之日立即偿还原告中国民生银行股份有限公司长春分行截至2020年6月5日的贷款本金409,807.63元、利息17,794.28元、罚息72,346.87元及2020年6月5日以后的罚息（以借款本金409,807.63元为基数，自2020年6月6日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮120%后再上浮50%计算）； 二、被告李红梅、李义秋、李泰霖、唐辰晨、吉林炭宝化工科技有限公司于本判决生效之日立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费5,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,230元、保全费2,870元、公告费560元，由被告李红梅、李义秋、李泰霖、唐辰晨、吉林炭宝化工科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  常 菁 人民陪审员  金旭辉 人民陪审员  陈 英 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  杨相力
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初259号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人黄丽珠，女，1992年7月8日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地为陆川县，住玉林市玉州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月26日被玉林市公安局玉州分局取保候审，同年6月1日被我院取保候审。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人黄丽珠犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，本院于同月27日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员李超龙出庭支持公诉，被告人黄丽珠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月7日17时许，被告人黄丽珠驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车由玉林市人民东路往金城商厦方向行驶，至玉林市玉州区，因行经人行横道时未停车让行，致使该车辆与正在通过人行横道的被害人陈某发生碰撞，造成陈某受伤、轿车损坏的交通事故。事故发生后，黄丽珠拨打“120”和“122”电话报警，并与救护车一同将被害人送往医院抢救，随后返回现场配合交警处理事故，被害人陈某经抢救无效死亡。经法医鉴定，陈某系因交通事故致严重颅脑损伤致功能衰竭而死亡。经交警部门认定，被告人黄丽珠在此次事故中承担全部责任，陈某不承担责任。案发后，黄丽珠赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人黄丽珠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，122接警记录单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，现场酒精呼气检测单，当事人身份及车辆信息，声像提取登记表，被告人黄丽珠的供述，被害人陈某病情简介、手术记录，尸体检验报告及照片，毒品检测报告，车辆安全技术检验报告，车辆速度检验报告书，检验鉴定结论告知书，人民调解协议书，赔偿凭证、谅解书，抓获经过，户籍证明，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄丽珠违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄丽珠的罪名成立。事故发生后，黄丽珠自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，黄丽珠赔偿了被害人陈某家属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。黄丽珠归案后自愿认罪认罚，可以从宽处理。为严肃国法，保障交通运输安全，根据被告人黄丽珠犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人黄丽珠犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 吕 辉 二〇二〇年六月十五日 书记员 梁洁敏
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执42号申请执行人李计田，男，汉族，1983年04月01日出生，住所地：太原市，公民身份证号：×××。被执行人李拴国，男，1980年11月07日出生，汉族，住所地太原市，公民身份证号：×××。关于申请执行人李计田申请被执行人李拴国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年05月17立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108民初945号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告李拴国于本判决生效之日起十日内给付原告李计田劳动报酬款19000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人李拴国未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额1718.23元，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 罗文杰审 判 员 张俊生审 判 员 韩晓东 二〇二〇年六月十五日法官助理 陈秀峰书 记 员 古 慧
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初18号原告：王明耀，男，1967年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：李乃智，江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201210176216。委托诉讼代理人：蔡佳萍，江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201611635721。被告：周玲，女，1986年10月20日出生，汉族，住重庆市永州区。委托诉讼代理人：陈涛，江西赣联律师事务所律师，执业证号：1360119931090196。原告王明耀诉被告周玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。原告王明耀及其委托诉讼代理人李乃智、被告周玲的委托诉讼代理人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王明耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告周玲归还原告王明耀借款本金135125元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月始，被告因做生意需要资金周转陆续向原告借款158825元，但被告仅归还23700元。后经原告多次催讨，被告至今未归还剩余借款135125元，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告周玲辩称，原、被告合作经营化妆品批发业务，约定利润分成、风险共担。原告确向被告转款158825元，但该款项的性质应为货款而非借款，被告确向原告借款25000元，但已通过货款抵销的方式归还，且被告亦向原告转款24004元。因双方终止合作后，账目未结算，原告要求公司报销合作期间产生的相应费用未果而提起本案诉讼，故双方不存在民间借贷关系，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份信息、支付宝转款凭证、微信支付交易明细、原被告之间的支付宝及微信聊天记录，被告提交的身份信息、湖南永恒生物科技有限公司营业执照及注册信息、江西慧达生物科技有限公司注册信息、支付宝转账电子回单、个人消费票据、微信支付交易明细等证据，本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。对原告提交的原告与案外人的微信聊天记录、对被告提交的送货单、原被告之间的微信聊天记录，因原、被告均认可原告推广业务产生了相关费用，而上述证据均能反映双方合作从事化妆品、护肤品等推广业务，故本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日、4月17日、4月20日、4月27日、4月28日、5月5日、5月8日、5月16日、7月21日、7月27日、8月26日，原告通过微信向被告分别转款3万元、2万元、3万元、12000元、1万元、8000元、600元、1万元、125元、13000元、100元；同年5月28日、6月6日、7月28日，原告通过支付宝向被告分别转款12000元、1万元、3000元，以上共向被告转款158825元。同年4月20日、4月30日、5月8日、5月25日、7月28日、8月26日，被告通过微信向原告分别转款150元、1万元、600元、1万元、3000元、100元；同年5月27日，被告通过支付宝向原告转款154元，以上共向原告转款24004元。2019年12月17日，原告诉至本院，要求被告归还剩余款项。另查明，根据原、被告的微信聊天记录显示：2019年9月27日9时14分，原告回复被告称“现在不是分不分钱的事，我退股退资，你的公司还在那，你一样可以做起来”。同年10月6日15时25分，被告回复“我看单据吧”，原告回复“没事咯，对清楚了就行，应该是五套，你把面膜再算一下”、“除了发给我的一百盒里拿了40盒，以前还在公司拿过几盒，具体我记不太清了，你算好报给我就可以了”、“好像是六盒面膜，你查一下单据看”。同日16时18分，被告向原告发信息称“你收了款我不发货，你一样交代不了，我在客户面前都会维护你”。同日下午15时50分，被告向原告发信息称“我不是欠你2.5，市场你收的钱算还你的”、“其他的做好账再报你”，原告回复“2.5是什么？”。被告于同日下午15时58分回复“我借了你25000元”。同年10月13日16时8分，原告发信息称“周总，我为你公司做事垫的差旅费你应该先给我报销了吧，你也收了几万块钱去了，我垫的差旅费总要给我吧”。同日下午16时15分，原告发信息称“我借给你房租钱，借给你还信用卡的钱得给我吧”。再查明，被告系湖南永恒生物科技有限公司的股东，该公司的经营范围：“生物技术开发服务；科技企业技术扶持服务；科技项目代理服务；日用百货批发。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告因做生意需要资金向原告陆续借款158825元，却未提供被告出具的借据、欠条等债权凭证，而从微信聊天记录的内容来看，双方曾合作从事化妆品、护肤品等推广业务，且仅能反映被告曾向原告借款25000元，但被告亦称“市场你收的钱算还你的”。现双方对合作从事化妆品、护肤品等推广业务事宜未进行结算的情况下，原告主张双方存在借贷关系，证据不充分，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王明耀的全部诉讼请求。案件受理费3000元（原告王明耀已预交），由原告王明耀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。审 判 长  胡振艺人民陪审员  周 亮人民陪审员  涂冬妹二〇二〇年六月二十三日书 记 员  邓亚棋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初983号 原告：王永胜，男，1982年11月10日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被告：刘奎成，男，1986年8月14日生，汉族，住龙岩市永定区。 原告王永胜与被告刘奎成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告王永胜到庭参加诉讼，被告刘奎成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永胜向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘奎成立即归还借款本金50,000元，并支付借款本金50,000元从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月15日，被告刘奎成以做生意需要资金周转为由，向原告借款50,000元，原告于当日即将50,000元现金借给了被告，被告承诺于2017年5月30日前归还，并出具了借条一张。借款到期后，经原告多次电话、上门要求被告归还该笔借款，被告均以种种理由拒绝归还。原告认为，双方之间的借贷关系明确，现要求被告刘奎成履行还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 刘奎成未作出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。 王永胜提供的证据：借条一张，以此证明刘奎成向王永胜借款50,000元，还款日期为2017年5月30日前的事实。 本院已依法将王永胜提供的上述证据向刘奎成送达，刘奎成未提交书面质证意见及反驳证据，视为自动放弃诉讼权利。本院认为，王永胜提供的上述证据，形式和来源合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，刘奎成以做生意需要资金周转为由，向王永胜借款50,000元，并出具了借条一张，言明：还款日期为2017年5月30日前。借款到期后，经王永胜多次催讨还款无果。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。王永胜与刘奎成发生借贷关系，刘奎成所欠王永胜借款本金人民币50,000元尚未归还，有刘奎成向王永胜出具的借条等证据证实。王永胜提出的上述诉讼请求，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。刘奎成经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决，不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘奎成于本判决生效之日起10日内归还王永胜借款人民币50,000元，并支付该借款从2020年5月18日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果刘奎成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1,050元，因适用简易程序减半收取计525元，由刘奎成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 戴 庆 福 二〇二〇年六月十六日 书记员 李娇（代） 附：主要法律条文及执行申请提 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执205号申请执行人：田秋立，男，1986年11月23日生，汉族，住通海县。被执行人：杨波，男，1989年8月10日生，蒙古族，住通海县。申请执行人田秋立与被执行人杨波劳务合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初371号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人杨波在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人田秋立于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月11日向被执行人杨波送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人田秋立劳务费8000元；并承担本案的执行费50元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人杨波存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人杨波的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人杨波确无财产可供执行，申请执行人田秋立明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年六月二十三日法官助理林德磊书记员周华
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执39号 被执行人:沈颖琰，女，1977年7月24日出生，汉族，户籍所在地岱山县,现服刑于广东省女子监狱。 关于沈颖琰诈骗罪、敲诈勒索罪被判处罚金、责令退赔一案，本院作出的（2015）浙舟刑初字第7号刑事判决已经发生法律效力，被告人沈颖琰被判处罚金共32万元，应退赔被害人共1099.4万元。 在移送执行之前，沈颖琰名下位于岱山县房产拍卖款扣除相关款项后剩余的631211.63元已按比例发还各被害人。2020年3月19日，本院刑事审判庭将本案移送执行。 本院在执行过程中，于2020年3月25日以司法专邮形式向广东省女子监狱邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、告知书、廉政监督卡等，由监狱转交送达给被执行人沈颖琰。被执行人沈颖琰于4月10日向我院申报其名下无财产。 经调查，1、网络执行查控系统查询财产信息显示，被执行人沈颖琰名下仅有少量银行存款；2、沪市A股市场证券信息、深市A股市场证券信息和股转系统市场证券信息显示，被执行人沈颖琰无证券账户；3、财付通、淘宝电子商务、网银在线无开户信息；4、被执行人沈颖琰无不动产信息；5、公安部车辆查询结果显示，被执行人沈颖琰无车辆。 因被执行人未履行生效判决的义务，本院对被执行人沈颖琰采取限制消费措施。2020年6月3日我院赴被执行人沈颖琰户籍住址所在社区调查，社区未提供该被执行人可供执行财产的线索。 综上所述，本案被执行人沈颖琰暂无财产可供执行。本案申请执行标的罚金32万元、退赔被害人1099.4万元，共计执行到位金额631211.63元，未执行到位罚金32万元、退赔被害人10362788.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 对本院（2019）浙09执23号一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金和退赔被害人的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘建伟 审 判 员 肖太河 审 判 员 冷海波 二〇二〇年六月二十八日 法官助理贾舟宁 代书记员 沈佳敏
黑龙江省七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0902刑初38号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人唐伟，男，1982年4月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住七台河市桃山区。2019年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被七台河市公安局直属分局监视居住。七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉[2020]23号起诉书指控被告人唐伟犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。七台河市新兴区人民检察院指派检察员盖国明、宁玉英出庭支持公诉，被告人唐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。七台河市新兴区人民检察院指控：2019年6月23日22时许，被告人唐伟无证驾驶无号牌二轮摩托车沿金沙新区新金路由南向北行驶，当车行驶至海诚驾校附近路段时撞到道路东侧路边的树上。经群众报警，金沙交警大队民警赶到现场将唐伟送往医院采血，经七台河市公安局刑事技术支队鉴定，唐伟血液中乙醇含量为185.5mg/ml,超过醉酒标准。公诉机关认为，被告人唐伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐伟到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人唐伟到拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证被告人户籍证明、受案登记表、查获经过、驾驶人及机动车查询结果单、证人许某等人的证人证言、被告人唐伟的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。被告人唐伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐伟违反道路交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐伟到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议范围适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人唐伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄跃海二〇二〇年六月四日书记员  侯秀丽
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1349号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道47号,统一社会信用代码11500226009341776L。法定代表人：向前，院长。被执行人：李乐德，男，汉族，1962年12月30日出生，重庆市荣昌区。移送执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人李乐德罚金一案，本院作出的(2019）渝0153刑初313号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。移送执行人向本院移送执行，本院于2020年4月15日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令、传票等法律文书。2、本院于2020年4月23日、2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等登记信息。本院冻结并扣划被执行人银行存款756.38元，向被执行人社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年6月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，未发现被执行人的其他财产线索，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的金额25000元，执行到位金额756.38元，尚未执行到位金额24243.62元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执1349号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 云审判员 徐厚荣审判员 李天全二〇二〇年六月二十三日书记员 李梦竹
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执607号申请执行人：山西福隆达农牧科技有限公司。法定代表人：曹发强，任总经理。被执行人：山西华强肉业股份有限公司。法定代表人：王贵青，任董事长。申请执行人山西福隆达农牧科技有限公司与被执行人山西华强肉业股份有限公司追偿权纠纷一案，双方当事人已达成和解协议，本案已执行完毕，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初2446号民事判决书，于2020年6月10日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0321民初753号原告：熊世斌，男，1974年2月18日生，汉族，职业，现住黑龙江省鸡东县。被告：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡东县前进街六委。法定代表人：王文俊，职务经理。原告熊世斌与被告鸡西市福缘房地产开发有限公司（以下简称福缘公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月18日适用简易程序立案后，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告熊世斌到庭参加诉讼。被告福缘公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊世斌向本院提出诉讼请求：1.确认熊世斌与鸡西市福缘房地产开发有限公司于2014年12月14日签订的鸡东县福缘家居小区3号楼3单元503室住宅楼《置业计划书》有效；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月13日，原、被告签订《置换协议》，约定原告以大米置换福缘公司开发的鸡东县福缘家居小区住宅楼。2014年12月14日，原告与被告签订鸡东县福缘家居小区3号楼3单元503室住宅楼《置业计划书》，约定原告以131400元的价格认购被告开发的鸡东县福缘家居小区3号楼3单元503室住宅楼，房屋建筑面积73平方米，单价1800元/平方米，付款方式为全额一次性付款131400元（含违约金2000元），被告公司王文俊、刘宗福、宫纪元、丁国洋，审核人员王颖签名确认，并加盖被告公司公章。同日，被告为原告出具收据一份，并加盖被告公司财务专用章。《置业计划书》签订后，2014年12月15日至2014年12月19日期间，原告向被告交付了置换房屋的全部大米。现原告熊世斌诉至法院，要求确认2014年12月14日签订的鸡福缘开发字第2014-161号《置业计划书》有效，并要求福缘公司承担本案诉讼费。福缘公司未到庭，未举证，未质证。本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，熊世斌、福缘公司签订《置换协议》，约定熊世斌以大米置换福缘公司开发的鸡东县福缘家居小区住宅楼。2014年12月14日，熊世斌与福缘公司签订鸡福缘开发字第2014-161号《置业计划书》一份，双方约定：熊世斌购买福缘家居小区3号楼3单元503室住宅楼，参考建筑面积73平方米，协议单价1800元/平方米，房价总金额131400元，付款方式为一次性全额付款。福缘公司负责人王文俊、刘宗福、宫纪元、丁国洋，审核人员王颖签字确认，并加盖单位公章。同日，福缘公司为熊世斌出具购房款《收据》一份。2014年12月15日至2014年12月19日期间，熊世斌向福缘公司交付了置换房屋的全部大米。案涉房屋至今未交付。本院认为，熊世斌与福缘公司于2014年12月14日签订的鸡福缘开发字第2014-161号《置业计划书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：熊世斌与鸡西市福缘房地产开发有限公司于2014年12月14日签订的鸡福缘开发字第2014-161号《置业计划书》有效。案件受理费减半收取计50元，由熊世斌负担；案件保全申请费1170元，由鸡西市福缘房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  李明潸二〇二〇年六月二十八日法官助理张佶铭书记员刘学
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保460号申请人：魏淑红。被申请人：郭振红。被申请人：刘佳怡。申请人魏淑红与被申请人郭振红、刘佳怡民间借贷纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初5727号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一.查封担保人王建柱为本案提供的担保财产；二.冻结郭振红、刘佳怡名下银行存款400000元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年六月十九日书记员  宋宝森
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖08行赔初11号 原告郑立国，男，1964年4月28日出生,汉族，住安徽省怀宁县。 原告徐荣桃（系原告郑立国之妻），女，1963年1月31日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告郑某2（系原告郑立国之子），男，1989年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告张某（系原告郑立国之媳），女，1990年1月27日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告郑某1（系原告郑立国之孙女），女，2017年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 法定代理人郑某2（系原告郑某1之父），男，1989年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 法定代理人张某（系原告郑某1之母），女，1990年1月27日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 五位原告共同的委托代理人贾先云，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告怀宁县人民政府，住所地安徽省怀宁县高河镇政和路128号。 法定代表人余学峰，县长。 被告怀宁县金拱镇人民政府，住所地安徽省怀宁县金拱镇金拱大道001号。 法定代表人何凡，镇长。 委托代理人程广南，安徽文法律师事务所律师。 原告郑立国、徐荣桃、郑某2、张某、郑某1诉被告怀宁县人民政府、怀宁县金拱镇人民政府房屋强制拆除行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告郑立国、徐荣桃、郑某2、张某、郑某1诉称：原告家庭共5口人，在怀宁县××镇××组拥有合法住宅。2019年12月，怀宁县人民政府依据其2016年3月18日发布的《怀宁县2015年第8批次城镇建设用地征收土地方案公告》对原告房屋进行征收拆迁,并于2019年12月11日作出政秘〔2019〕134号房屋征收补偿决定，于2019年12月13日留置于原告家中。2019年12月18日上午,两被告组织多部门对原告房屋突击强拆，造成原告财产损失和精神伤害。诉讼请求:1.判决两被告赔偿原告因强制拆除行为所致原告房屋及其他财产损失共计人民币1265929元;2.判决被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元;3.被告承担本案诉讼费用。 被告怀宁县人民政府辩称：答辩人系作出房屋征收决定的机关，并非实施单位，未实施强制拆迁也未委托任何单位实施强制拆迁，故答辩人不是本案的适格被告。案涉土地征收具有合法依据，房屋拆除补偿具有合法、合理性。原告主张赔偿房屋损失80余万元及精神抚慰金等缺乏事实和法律依据。怀宁县金拱镇人民政府于2019年12月18日上午组织相关部门对原告房屋实施强制拆除，原告屋内物品已经搬出并妥善安置，房屋强拆行为没有造成原告财产损失。原告被拆除的房屋已由怀宁县人民政府政秘〔2019〕134号房屋征收补偿决定予以补偿。原告的请求无事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。 被告怀宁县金拱镇人民政府辩称：根据《怀宁县城农房拆迁补偿安置建设管理暂行办法》第六条的规定，答辩人为农房拆迁的实施单位。答辩人多次与原告就拆迁安置事项进行协商，双方未达成协议。2019年12月11日，怀宁县人民政府作出政秘〔2019〕134号房屋征收补偿决定，于2019年12月12日送达原告。因原告未按征收补偿决定的期限腾空交付房屋，答辩人按照怀宁县人民政府的部署，于2019年12月18日上午组织相关部门对原告房屋实施强制拆除。原告屋内的物品已经搬出并妥善安置，没有造成原告财产损失。原告的房屋已由怀宁县人民政府政秘〔2019〕134号房屋征收补偿决定作出处理并获得合理补偿。请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”确定行政诉讼被告的一般原则是“谁行为，谁被告”。本案原告请求的是土地征收过程中其被强拆房屋的赔偿，根据上述规定，实施强拆行为的行政主体是被告。原告以怀宁县人民政府和怀宁县金拱镇人民政府为被告，但怀宁县人民政府否认其实施了该行为，怀宁县金拱镇人民政府承认其实施了该行为，故怀宁县金拱镇人民政府是本案的适格被告。原告起诉的被告不适格，经本院释明，原告不同意变更被告。原告该行为属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项规定的“错列被告且拒绝变更的”，“已经立案的，应当裁定驳回起诉”的情形。故原告对怀宁县人民政府的起诉，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条规定，本案应当由基层人民法院管辖。原告可以以适格被告怀宁县金拱镇人民政府为被告向有管辖权的基层人民法院起诉。原告向本院提起行政赔偿诉讼，不符合级别管辖的规定,依法应当驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一、三项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郑立国、徐荣桃、郑某2、张某、郑某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 李 明 审判员 徐珂可 审判员 刘 鑫 二〇二〇年六月三日 法官助理储芳龄 书记员王岚 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1039号原告：梨树县农村信用合作联社，住所地：吉林省梨树县梨树镇消防小区5号楼。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托代理人：张威，职务：联社员工。被告：吕学民，男，1972年4月5日出生，住吉林省四平市梨树县。被告：王志远，男，1966年11月17日出生，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县农村信用合作联社（以下简称：信用社）与被告吕学民、王志远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社的委托代理人张威到庭参加诉讼，被告吕学民、王志远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社提出以下诉讼请求：1.判令被告王志远立即偿还贷款本金29000元，利息为9567.55元，（该利息计算至2020年5月19日），同时要求利息数额按罚息利率计算至实际还款日，并计收复利；2.上述二被告借款本息互负连带保证责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月2日，原告与二被告之间签订《农户联保借款合同》，二被告分别向原告借款29000元，借款期限为3年。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。吕学民、王志远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年9月2日，王志远向信用社贷款29000元，吕学民为此笔贷款的连带保证人，原告与二被告之间签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》。合同约定：贷款用途为耕牛；月利率为7.500001‰，逾期的罚息利率为贷款利息上浮50％；按年结息，结息日固定为每年12月20日；贷款到期日为2018年9月1日。2015年9月7日，信用社向王志远发放了贷款，王志远在贷款凭证上签字确认。王志远无偿还贷款本息的行为。截至2020年5月19日，王志远尚欠贷款本金29000元、利息9567.55元。上述事实有信用社提供的营业执照、法定代表人身份证明、吉林省农村信用社农户联保借款合同、贷款凭证、利息试算清单、吕学民、王志远的身份证复印件及庭审笔录在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，王志远在信用社处贷款事实存在，双方均本着自愿、合法的原则订立的借款合同当事人主体适格，内容合法，故该借款合同合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，王志远应承担偿还信用社借款本息及逾期利息的民事责任。因吕学民为连带保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，吕学民应对王志远欠款本息承担连带保证责任。吕学民、王志远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席进行了审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志远于本判决生效后十日内偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金29000元及利息9567.55元（利息计算至2020年5月19日），此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止；二、被告吕学民对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由被告吕学民、王志远共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 张 乐二〇二〇年六月二十四日书记员 刘珈言
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1470号 申请执行人：黄中兴，男，汉族，1983年8月11日出生，住江西省赣州市定南县。 委托代理人：郑豪慧，江西宋城律师事务所律师。 被执行人：奥特莱斯置业广东有限公司，住所地：佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号F33之一（住所申报），统一社会信用代码91440600680649179T。 法定代表人：林震道，该公司经理。 关于黄中兴诉奥特莱斯置业广东有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4739号民事判决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2020年3月4日立案执行，申请执行内容为：奥特莱斯置业广东有限公司应向黄中兴退还订金70588.24元及逾期退款违约金（以70588.24元为基数，自2019年2月14日起按年利率24%计算至实际退还完毕之日止），支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费890元。本案执行费972元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．经查一：被执行人奥特莱斯置业广东有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村委会“九十九岗”的三处国有建设用地使用权；首次查封的机构是河北省高级人民法院，限制文号是（2018）冀执保70号，查封期间是2018年9月6日至2021年9月5日；抵押权人是锦州银行股份有限公司辽阳望京支行，不动产登记证明号是粤（2017）佛三不动产证明第0016860号、粤（2017）佛三不动产证明第0016838号、粤（2017）佛三不动产证明第0050738号、粤（2017）佛三不动产证明第0016894号、粤（2017）佛三不动产证明第0050739号。 本院于2020年4月28日以（2020）粤0607执1469号案对上述三处建设用地使用权进行轮候查封。如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 由于上述不动产的首次查封法院是河北省高级人民法院，故本院未能处置。如发现上述不动产进入其他法院的执行程序或开始处置，可向本院提交参与分配申请书进行参与分配。 2.经查二：被执行人奥特莱斯置业广东有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号的三十六处房地产权；首次查封的机构是天津市公安局，限制文号是津公（济）封通字[2019]411号、津公（济）封通字[2019]412号、津公（济）封通字[2019]413号、津公（济）封通字[2019]414号、津公（济）封通字[2019]415号、津公（济）封通字[2019]416号、津公（济）封通字[2019]417号、津公（济）封通字[2019]418号;查封期间是2019年2月26日至2021年2月25日。 本院于2020年4月28日以（2020）粤0607执1469号案对上述三十六处房地产权进行轮候查封。如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 由于上述不动产的首次查封单位是天津市公安局，故本院未能处置。如发现上述不动产进入其他法院的执行程序或开始处置，可向本院提交参与分配申请书进行参与分配。 3．本院于2020年4月28日以（2020）粤0607执1469号案在佛山市公安局三水分局交通警察大队车辆管理所登记查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的四辆小汽车，但未实际扣押。查封期间为两年，如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 4.本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有小额的银行存款外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 5．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1470号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨鸿华
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2025号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。 被告：郭春根，男，1973年2月5日出生，汉族。 原告中银消费金融有限公司与被告郭春根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人蔡峰、被告郭春根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1、判令解除原告与被告在2018年7月19日签订的信用贷款合同；2、判令被告偿还原告信用贷款本金97685.49元及利息（含逾期付款违约金）（其中2020年1月利息1866.72元以及从2020年2月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年4月28日约为5652.37元）合计105204.58元;3、本案诉讼费由被告承担。 二、被告郭春根辩称：贷款属实，原告诉请的欠款金额我还需核算下。但合同约定的贷款执行方式和他们口头跟我说的以及真正执行的不一样。 本院查明的事实： 一、2018年7月19日，原告与被告签订编号为2018年消借第0717019349号（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约一份，双方就被告向原告贷款160000元对贷款用途、金额、期限、利率和费用、贷款发放、还款方式、违约责任、贷款管理、争议解决方式等作了详细约定，其中：贷款用途为装修，贷款使用期限为自实际放款日起36个月。按照固定年化利率22.5%计算利息，但原告有权对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平，并约定了被告逾期付款滞纳金按日万分之五的标准计算收取。还款方式为等额本息按月还款。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权解除贷款合同，并要求被告偿还贷款本金、利息、逾期付款滞纳费。 二、2018年7月21日，原告将贷款160000元交付给被告郭春根。 三、被告郭春根自2020年2月1日开始未按照约定归还贷款本息，截止2020年4月28日，被告尚欠原告贷款本金97685.49元及利息、逾期付款违约金（其中2020年1月利息1866.72元，从2020年2月1日按年利率24%计算为5652.37元）。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告郭春根未按期归还贷款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，原告有权解除合同、提前收回剩余贷款，被告应按照合同约定承担违约责任。按照合同约定的利息、逾期违约金总计年利率超过了24%，原告主张按24%标准计算，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告郭春根于2018年7月19日签订的信用贷款合同； 二、被告郭春根于本判决生效之日起10日内偿付原告中银消费金融有限公司贷款本金97685.49元及利息、违约金（其中2020年1月利息1866.72元，从2020年2月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2404元，减半收取为1202元，由被告郭春根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  易 阳
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终303号上诉人：黎点春，女，1978年4月16日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人：黎富昶，男，1948年10月29日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人：姚桂琴，女，1949年4月1日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人黎点春、黎富昶、姚桂琴不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初398号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。黎点春、黎富昶、姚桂琴向原审法院提交行政起诉状，要求撤销2019年1月5日上海市青浦区人民政府XX街道办事处与姚桂琴签订的《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据黎点春、黎富昶、姚桂琴提交的《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》，该协议是平等主体之间签订的民事协议，不属于行政诉讼受案范围。经释明，黎点春、黎富昶、姚桂琴仍坚持诉讼。原审法院对黎点春、黎富昶、姚桂琴的起诉，裁定不予立案。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。黎点春、黎富昶、姚桂琴本案起诉事项属协议动迁，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。黎点春、黎富昶、姚桂琴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年六月十九日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执37号 申请执行人：陈艺鑫，男，1970年12月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：福建金诚典当有限公司，住福建省宁德市蕉城区蕉城路11号，统一社会信用代码91350900749094053B。 本院在执行申请人陈艺鑫与被执行人福建金诚典当有限公司与公司有关的纠纷一案中,经宁德市市场监督管理局回函，无法在不更换董事长及法定代表人的情况下强制涤除陈艺鑫作为福建金诚典当有限公司董事长及法定代表人的登记事项，经与申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年六月二十八日 法官助理阮岳伟 书记员吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权力人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内22刑更67号 罪犯于德喜，男，1972年5月15日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。 该罪犯曾因犯盗窃罪于2001年7月25日被内蒙古自治区科右中旗人民法院判处有期徒刑三年，于2003年12月26日释放。内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院于2012年9月12日作出（2012）右刑初字第229号刑事判决，以被告人于德喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。原判刑期自2011年7月8日起至2026年7月7日止。2015年、2017年经本院裁定减去有期徒刑共九个月。刑期自2011年7月8日起至2025年10月7日止。 刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2020年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯于德喜的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。 内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。 经审理查明，该罪犯于德喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年8月至2019年7月累计记功1次，记表扬4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。 本院认为，罪犯于德喜在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系累犯且罚金未缴纳，考核期内违纪3次，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下: 对罪犯于德喜的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月8日起至2025年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁国民 审判员  李英革 审判员  陈长虹 二〇二〇年六月十七日 书记员  倪作鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3630号 原告:宁夏新材物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区。 法定代表人：李智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康致平，该公司员工。 被告：李旭，男，1962年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏新材物业服务有限公司诉被告李旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告于2020年6月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁夏新材物业服务有限公司撤诉。 案件受理费52元，由原告宁夏新材物业服务有限公司负担。 审判员  李建东 二〇二〇年六月十九日 书记员  沈天豪
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初681号 原告：徐文泉，男，1967年10月26日生，汉族，住河北省石家庄市新华区，身份证号码：130XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：康欣钲，男，1978年6月29日生，住陕西省武功县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张院辉，男，1974年11月5日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，（缺席） 原告徐文泉与被告张院辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文泉委托诉讼代理人康欣钲到庭参加了诉讼，被告张院辉经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告徐文泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款150000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2019年7月17日向原告借款150000元整，并给原告出具了借条。借条约定：2019年12月31日归还借款。该借款到期后经原告催要，被告至今没有还款的意思。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持其诉请。 被告张院辉未作答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年7月17日被告因资金周转需要向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，内容为“今借到徐文泉现金壹拾伍万元整（150000.00），于2019年12月31日归还”。借款到期后，被告未能向原告归还借款。以上事实有原告提供的借条1份、中国建设银行汇款短信手机截屏1份、中国建设银行个人账户支出交易明细1份在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张院辉向原告徐文泉借款，并出具借条，原告徐文泉通过其中国建设银行账户实际向被告汇款150000元，原告徐文泉与被告张院辉之间的借贷关系依法成立并生效。借款到期后，被告应当按照约定的期限向原告返还借款，但被告至今未归还，故对原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张院辉于本判决生效后十五日内向原告徐文泉偿还借款本金150000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元（原告已预交），由被告张院辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  朱文斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  董娜拉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                        (2019)陕0116民初11351号原告陕西铜川立林置业有限公司。委托代理人杨永政、付海涛，陕西维谨律师事务所律师。被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司。本院在审理原告陕西铜川立林置业有限公司与被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西铜川立林置业有限公司撤回起诉。案件受理费80490元，原告已预交，减半收取，由原告承担40245元。                                   审  判  长      王爱茹                      人民陪审员        郭勇                      人民陪审员      赵立升二O二O 年  四月 十日书  记  员      杨丹丹 1
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2926号原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告：王海全，男，1963年1月11日生，汉族。被告：李春莲，女，1968年4月4日，汉族。被告：松原市某担保有限责任公司，地址：松原市宁江区。法定代表人：王志强，经理。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告王海全、李春莲、松原市某担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年六月二十四日书记员 包海微
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初1292号原告：格尔木金吉祥装饰材料经营部，住所地格尔木建材市场新二楼24号，统一社会信用代码92632801MA756L3B3M。经营者：吴文静，男，1977年2月2日生，汉族，住格尔木市泰山南路3-1财富广场1栋2单元2112室，身份证号×××。被告：周水春，男，1979年10月2日生，汉族，个体，住江西省九江市修水县。原告格尔木金吉祥装饰材料经营部与被告周水春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木金吉祥装饰材料经营部经营者吴文静到庭参加了诉讼，被告周水春经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。格尔木金吉祥装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告材料款13000元；二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确主张的“诉讼费用”为案件受理费。事实与理由：自2017年6月起至2018年1月，被告陆续从原告处购买装修材料，期间被告支付原告部分材料款。2018年1月3日经双方结算，被告向原告出具金额为23000元的欠款凭证一份。后经原告多次索要被告仅支付10000元，剩余材料款13000元至今未付，故向法院提起诉讼。周水春未提出答辩意见。经本院审理认定事实如下：2018年1月3日，被告出具欠款凭证一份，其内容为：“2018年元月3号之前全部总欠金吉祥材料费共计23000元（贰万叁仟元整）”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2018年1月3日被告尚欠原告材料款23000元的事实清楚，对此有被告向原告出具金额为23000元的欠款凭证予以证实，原告自认被告已支付其中10000元，本院予以确认，故原告要求被告支付其剩余材料款13000元的理由成立，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周水春支付原告格尔木金吉祥装饰材料经营部材料款13000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元（原告格尔木金吉祥装饰材料经营部已预交），减半收取计62元，由被告周水春负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 冯珍珍 二〇二〇年六月十六日（法官助理 姜亚红书记员 保万起
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4350号 申请执行人：叶兴旭，男，1971年9月26日出生，汉族,身份证住址广东省佛冈县。 委托代理人：梁火燊，广东合邦律师事务所律师。 委托代理人：凌志明，广东合邦律师事务所实习律师。 被执行人：潘木财，男，1961年11月9日出生，汉族，户籍地住址广东省四会市。 申请执行人叶兴旭与被执行人潘木财买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初7317号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已扣划被执行人名下银行存款6358.43元，并已冻结其名下银行账号（冻结期间为2020年4月20日至2021年4月19日，期限届满如需继续冻结请提前30日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已扣划被执行人名下银行存款6358.43元，并已冻结其名下银行账号。此外，未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二〇年六月三十日 书记员  钟燕兰
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初358号 原告：张笠，男，1976年3月5日出生，住内江市市中区。 委托诉讼代理人：李浩，男1976年12月5号出生，住内江市市中区。 被告：罗燕，女，1972年12月5日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：罗毅，女，1953年4月6日出生，住四川省内江市市中区。 第三人：内江市大盛房地产开发有限公司，住所地内江市交通路559号黄桷井商城内，统一社会信用代码91511000731616298H。 委托诉讼代理人：黄家琼，女，系公司职工。 委托诉讼代理人：李毅，四川融众律师事务所律师。 原告张笠与被告罗燕与第三人内江市大盛房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年2月20日立案。原告张笠于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗燕的起诉。 本院认为，原告张笠提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张笠撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张笠负担。 审 判 长  廖 胜 人民陪审员  陈俊梅 人民陪审员  蓝云秀 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  鲁亚齐