wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初2587号原告：夏兴志农村土地承包户。诉讼代表人：夏兴志，男，汉族，生于1971年11月12日，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王忠汉，系重庆市南川区和谐法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市南川区夏佳弯石材厂，住重庆市南川区东城街道龙岩河居委三湖三社，统一社会信用代码：500384600010036。经营者：皮代君，系个体工商户。原告夏兴志农村土地承包户与被告重庆市南川区夏佳弯石材厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告夏兴志农村土地承包户的委托诉讼代理人王忠汉、被告重庆市南川区夏佳弯石材厂的经营者皮代君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏兴志农村土地承包户向本院提出诉讼请求：1、请求重庆市南川区人民法院判令解除原告与被告于2011年8月29日签订的《土地租赁协议》；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年被告承租原告的农村承包土地，于2011年8月29日签订了《土地租赁协议》，在协议中约定：被告按每亩4000元的价格承租原告的农村承包土地1.67亩，合计租金为6680元。承租期限是石厂不用为止。但被告将原告的农村承包耕地租赁后改变了耕地的用途，用于矿山开采，致使原告的农村承包耕地无法复垦。其行为严重违背了我国《农村土地承包法》和《土地管理法》的相关规定。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称：我们在开采的过程中并没有损毁原告的土地，我在购买的时候已经是采石厂了，我在租赁土地后我们是取得合法手续来开采的，我现在关闭是因为绿城同创才关闭的，我们重新成立一个公司。经审理查明：2011年8月29日原被告双方签订了《土地租赁协议》，在协议中约定：被告按每亩4000元的价格承租原告的农村承包土地1.67亩，合计租金为6680元，租赁期限为被告不用为止。上述事实，有原告夏兴志农村土地承包户提供的《土地租赁协议》、《土地承包权证》、被告提供的《通知》、国土局的复函、重新办理的营业执照一份、大队居委的公示证明、报刊公示的照片、所在农业项目的地形图一份、勘查记录、备案证予以证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查核实，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告主张解除合同，合同的解除方式为约定解除和法定解除。结合本案，合同中未约定解除权，本案不适用约定解除。原告以《中华人民共和国合同法》第二百一十九条：“承租人未按照约定方法或者租赁物的性质适用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。”之规定，以被告租赁承包地后改变了耕地的用途，用于矿山开采，致使原告的农村承包耕地无法复垦为由，适用法定解除，要求解除原、被告所签订的。结合本案查明的事实，双方在签订合同时，已经知晓对方《土地租赁协议》约定租赁的土地用于开办石厂，且被告也依法办理了许可证。因此原告主张的法定解除不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告夏兴志农村土地承包户的诉讼请求。本案案件受理费40元（原告已预交），由原告夏兴志农村土地承包户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年六月八日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执490号之二 申请人：中国农业银行股份有限公司沂水县支行。 法定代表人：刘刚，该行行长。 委托诉讼代理人：刘军，该行职工。 住所地：沂水县。 被执行人：黄新菊，女，1969年09月23日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄新菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄新菊在**银行**账户内存款人民币2108.44元。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年六月九日 书记员  赵 雪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1597号申请执行人：纪秀华，女，1964年3月9日出生，汉族，住新沂市。被执行人：晁先皊，女，1978年10月10日出生，汉族，住新沂市。纪秀华与晁先皊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初785号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，晁先皊应偿还纪秀华借款300，000元及利息，并承担案件受理费7，450元，合计307，450元及利息。因晁先皊未履行，纪秀华向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人互联网银行余额为2，809.96元，已扣划并发放给申请执行人。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过向申请执行人调查和了解，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上予以公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位案款为2，809.96元。本院认为，除了已扣划被执行人互联网银行余额外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1597号案件终结本次执行程序。被执行人晁先皊有继续向申请执行人纪秀华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  孙先胜审 判 员  张科学二〇二〇年六月三十日法官助理  薄顶侠书 记 员  杨雅琼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4891号原告：某股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。委托代理人：符玉博，河南慧闻律师事务所律师。被告:鲍某，女，汉族，1979年10月20日出生，住河南省新野县。被告:马某，男，汉族，1980年10月17日出生，住河南省新野县。原告某股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告鲍某、马某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人符玉博到庭参加诉讼，被告鲍某、马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲍某、马某共同偿还原告借款本金100万元，利息55396.01元，逾期罚息1557.31元，以上共计1056953.32元（暂计算至2020年4月3日，自2020年4月4日起至实际偿还之日止的利息、罚息等按合同约定计算）。2、依法确认原告对被告鲍某、马某为上述借款设定抵押位于郑州市郑东新区××楼××号（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房产依法享有优先受偿权。3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月1日，被告鲍某与原告签订《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同主要约定了被告鲍某以其名下位于郑州市郑东新区××楼××房产提供最高额抵押担保向原告申请消贷易额度100万元，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%计算；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；还款方式为分期付息，到期一次性还本。2016年7月4日原被告办理不动产抵押登记。原告依被告鲍某申请分别于2019年5月29日、2019年5月30日、2019年5月31日、2019年6月1日、2019年6月3日分十四笔发放共计100万元贷款。合同到期后，被告未按约定如期还款，经原告多次催收至今未还，已构成违约。被告鲍某、马某均未答辩。经审理查明：2016年7月1日，原告（××）与被告鲍某（××）、共同还款人马某签订《个人授信合同》，主要约定:本合同项下授信总额为人民币200万元，有效期为3年，自2016年6月17日起至2019年6月17日止；本合同项下由被告鲍某提供房产向原告提供担保；若被告未按本合同或有关业务文件约定按时足额偿还任意一期贷款本息或相关费用，原告有权宣布合同提前到期，（此时本合同项下全部业务文件项下所有债务也均提前到期），本合同及有关业务文件项下的债务立即部分或全部提前到期，并要求××立即归还，按中国人民银行有关规定及业务文件的约定计收罚息及复利。同日，原告（贷款人）与被告鲍某（借款人）、共同还款人马某签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，主要约定：本合同项下消贷易额度总额为100万元，用于个人及家庭大额日常消费；本合同项下消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年6月16日止；本合同项下任何一笔贷款期限为1年，自贷款实际发放日计算；本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%，合同签订时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%；利率不作调整、不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。2016年7月1日，原告（××）与被告鲍某（××）签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：本合同所担保的主债权为原告自2016年6月17日至2019年6月17日止的期间内与债务人办理各类融资业务发生的债权，最高额肆佰贰拾柒万肆仟伍佰元整为限；担保范围包括合同所述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同发生的费用、以及××实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；本合同项下抵押物为被告鲍某名下位于郑州市郑东新区××楼××号的房屋。同时，被告马某签订《关于同意执行共同财产的承诺书》，承诺知悉鲍某签署《最高额抵押合同》，同意该合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生××依据《最高额抵押合同》承担抵押担保责任时，××有权处分共同财产。原告提交的郑房他证字第D1603076256号房屋他项权证显示，房屋他项权利人为原告；房屋所有权人为被告鲍某，房屋坐落为郑东新区金水东路××楼××号，他项权利种类：抵押，债权数额：4274500.00等。2019年5月29日至2019年6月3日，原告向被告鲍某发放贷款共计100万元，交易摘要为现金卡自主支用贷款。原告提交的贷款台账查询及还款明细显示，截至2020年4月3日，被告尚欠原告借款本金1000000元、利息55396.01元、逾期罚息1557.31元。本院认为，被告鲍某、马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据即查明的事实作出裁判。原、被告自愿签订《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》均系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务。被告鲍某未按时足额履行还款义务，已构成违约，原告依据合同约定要求收回贷款本息并无不当，本院予以支持。被告马某作为共同还款人，应对借款人鲍某的借款承担共同还款责任。被告鲍某自愿将其名下房产抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故原告主张对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍某、马某于本判决生效后十日内偿还原告某股份有限公司郑州分行贷款本金1000000元、利息55396.01元及罚息1557.31元（利息、罚息暂计算至2020年4月3日，之后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告某股份有限公司郑州分行有权对被告鲍某名下位于郑州市郑东新区金水东路X号X号楼X层X号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7156元，由被告鲍某、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇二〇年六月四日书记员 许雅茜
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保214号 申请人孙华，女，1981年7月28日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人石凡，男，1964年9月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人孙华因与被申请人石凡发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人价值15000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人孙华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人石凡驾驶的鲁QXXXXX号小型轿车一辆（保全价值15000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2353号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处，住所地莱西市蓬莱路77-9号。统一社会信用代码91370285730598614L。负责人：王涛，该分理处主任。委托诉讼代理人：郑莎莎，该分理处工作人员。被告：王学斋，男，1964年8月28日出生，汉族，现住莱西市。被告：孙桂芝，女，1964年12月14日出生，汉族，现住莱西市。被告：徐呈龙，男，1956年12月25日出生，汉族，现住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处（以下简称农商银行蓬莱路分理处）与被告王学斋、孙桂芝、徐呈龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行蓬莱路分理处委托诉讼代理人郑莎莎、被告王学斋、被告徐呈龙到庭参加诉讼，被告孙桂芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农商银行蓬莱路分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金3.5万元；2、判令被告偿还自2018年11月30日起至2020年4月20日止的借款利息4892.33元；3、判令被告偿还自2020年4月21日起至贷款全部结清之日按合同约定计算的全部利息；4、被告孙桂芝、徐呈龙对上述借款承担连带责任。5、被告负担诉讼费、公告费、保全费、律师费等所有费用。事实和理由：被告王学斋于2018年11月30日在原告处贷款人民币3.5万元，由被告孙桂芝、徐呈龙提供担保，并承担连带责任，同时签订了《借款合同》、《保证合同》，期限从2018年11月30日至2019年11月25日。贷款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒不还款，特此起诉。被告王学斋辩称，借款属实，现在没有能力偿还。被告徐呈龙辩称，担保属实，但本案已过保证期间，我不应当承担担保责任。被告孙桂芝未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，原告农商银行蓬莱路支行（贷款人）与被告王学斋（借款人）签订编号为（青农商莱西蓬莱路分理处）个借字（2018）年第0060号的《个人借款合同》。该合同约定：借款种类短期借款，借款用途借新还旧，金额人民币大写叁万伍仟元整；期限为2018年11月29日至2019年11月25日，采用非循环方式借款，借款在规定的金额、期限内一次性发放；固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，合同有效期内不变；利随本清，即借款到期日一次性归还所有本金及利息；担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告孙桂芝、徐呈龙（保证人）与原告农商银行蓬莱路分理处签订《保证合同》，为被告王学斋的上述借款提供担保。《保证合同》约定：被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币叁万伍仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2018年11月30日，农商银行蓬莱路分理处向被告王学斋指定账户发放贷款3.5万元。借款借据记载：借款人王学斋，贷款产品一般贷款，金额叁万伍仟元整，贷出日2018年11月30日，到期日2019年11月25日，利率7.6125‰。借款到期后，被告王学斋未按约定足额偿还偿还借款本息，截至2020年6月22日，尚欠本金35000元、期内利息15.71元、逾期利息6289.26元。另查明，贷款申请过程中，被告孙桂芝向原告出具了财产共有人同意借款声明、共同还款责任书，承诺对本案借款承担连带清偿责任。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、欠款明细表、财产共有人同意借款声明、共同还款责任书，以及当事人庭审陈述在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以确认。本院认为，原告农商银行蓬莱路分理处与被告王学斋签订的个人借款合同，与被告孙桂芝、徐呈龙签订的保证合同，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按照约定提供了贷款，被告王学斋作为借款人应当按约偿还贷款本息，逾期还款应承担相应的违约责任。现借款期限届满，被告王学斋未足额清偿贷款本息，截至2020年6月22日，尚欠本金35000元、期内利息15.71元、逾期利息6289.26元（利息合计6304.97）。上述款项被告王学斋应当偿还。自2020年6月23日起至实际清偿之日止的逾期利息应当按照合同约定计算并向原告给付。原告要求被告孙桂芝、徐呈龙对上述债务承担连带清偿责任，因被告孙桂芝、徐呈龙均已签订保证合同，且保证合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，借款到期日为2019年11月25日，故本案债务尚在保证期间内，被告孙桂芝、徐呈龙应当对被告王学斋的上述债务承担连带清偿责任。被告徐呈龙承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告王学斋追偿。被告徐呈龙辩称本案债务已过保证期间，与事实不符，本院不予采信。被告孙桂芝经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学斋偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处借款本金35000元，以及截至2020年6月22日的利息及逾期利息6304.97元；二、被告王学斋给付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处自2020年6月23日起至实际清偿之日止按照合同约定利率计算的逾期利息；三、被告孙桂芝、徐呈龙对上述债务承担连带清偿责任；四、被告徐呈龙承担保证责任后，有权向被告王学斋追偿。上述一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告王学斋、孙桂芝、徐呈龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  封晓娜二〇二〇年六月二十四日书记员  赵少馥
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初132号原告：谭新年，男，1962年12月7日出生，汉族，住韶关市浈江区********，公民身份号码：430************113。委托诉讼代理人：王井信，广东韶扬律师事务所律师。被告：董裕强，男，1977年10月30日出生，汉族，住广东省化州市**********，公民身份号码：440************616。被告：深圳市健豪技术有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井芙蓉工业区芙蓉六路15号厂房1楼。法定代表人：董裕强，该公司总经理。原告谭新年与被告董裕强、深圳市健豪技术有限公司（以下简称健豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭新年及其委托诉讼代理人王井信到庭参加诉讼。被告董裕强、深圳市健豪技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭新年向本院提出诉讼请求：被告共同偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2013年7月16日起按照年利率24%计算至被告清偿之日止，暂计至2019年1月16日，为1320000元）；2、被告共同承担原告为实现本次债权而产生的律师费50000元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告董裕强于2013年7月18日签订《借款协议》，由原告出借100万元给被告董裕强，用于被告健豪公司生产经营，月息2%；第二年月息3%。借款期限为2013年7月15日至2015年7月14日，借款到期后，一次性还清本息。原告依约出借款后，被告董裕强因未能依约偿还，于2015年7月28日向原告出具了一份《还款承诺》，承认欠原告借款100万元及利息，并承诺于2015年9月15日前偿还第一期款50万元，第二期尾款于2015年12月15日前还清，还约定，如果超过2015年12月15日未还清欠款，原告保留追款权利，追款费用由借款人承担。但被告董裕强依然未偿还。2016年12月20日，被告董裕强向原告出具了第二份《还款承诺》，承诺于2017年1月20日还款10万元整，然而仍未偿还。被告董裕强、深圳市健豪技术有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告未提交证据、未到庭质证。对无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告董裕强是被告健豪公司的法定代表人。2013年7月16日，原告与被告董裕强签订了《借款协议》，载明：“借款用途及形式：董裕强（深圳市健豪试验仪器科技有限公司法人代表）从事民营企业经营，需一笔资金周转，董裕强个人以深圳市健豪试验仪器科技有限公司担保向谭新年借款，并签订此借款协议，借款金额：100万元，借款期限为期两年，第一年的月利息为借款总额的2%，即年利息240000元。第二年的月利息为借款总额的3%，从2013年7月15日至2015年7月14日止，按本合同规定的日期偿还借款。”借款后，被告董裕强向原告支付利息24万元。2015年7月28日，被告董裕强向原告出具了一份《还款承诺》，承认欠原告借款100万元及利息，并承诺于2015年9月15日前偿还第一期款50万元，第二期于2015年12月15日前还清，如果超过2015年12月15日未还清，原告保留追款权利，追款费用由借款人承担。2016年12月20日，被告董裕强又向原告出具了一份《还款承诺》，承诺于2017年1月20日还清借款10万元。2018年、2019年间，被告董裕强向原告支付利息1万元。因被告未能支付借款，原告催收未果，委托了广东韶扬律师事务所指派律师代为诉讼，产生律师费5万元。诉讼中，本院根据原告的申请，以（2020）粤0204民初132号民事裁定，对被告董裕强、健豪公司所有价值240万元财产采取保全措施。庭审中，原告表明，其是从事建筑职业，是通过黎玲与被告董裕强相识。因担保人黎玲已超过担保期限而不起诉黎玲。本院认为：原告与被告董裕强签订的《借款协议》合法有效，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的人民法院应予支持。”被告董裕强是被告健豪公司法定代表人，其以个人名义与原告签订《借款协议》，且协议明确约定所借款项用于被告健豪公司经营，根据该规定，被告董裕强、健豪公司应共同承担偿还责任。被告董裕强借款后未依约偿还，并且此后亦未按承诺期限偿还，已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告董裕强、健豪公司共同承担偿还借款，依法有据，本院予以支持。利息已在协议中约定月息2%，且未超过法定幅度，原告主张被告董裕强、健豪公司共同支付利息，合法合理，本院予以采纳。但应扣除被告董裕强已支付的一年利息即24万元及2018年、2019年间支付的1万元利息，故被告董裕强、健豪公司应自2014年8月1日起共同向原告支付利息。至于律师费，因协议中并未明确约定，被告董裕强在承诺书中也未明确，故原告主张被告董裕强、健豪公司共同支付律师费，缺乏理据，本院不予采纳。被告董裕强、健豪公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据和查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董裕强、深圳市健豪技术有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谭新年借款100万元及利息（利息以100万元为基数，自2014年8月1日起按年利率24%计付至还清借款止）。二、驳回原告谭新年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25760元、申请财产保全费5000元，合计30760元，由被告董裕强、深圳市健豪技术有限公司负担28000元、原告谭新年负担2760元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘桂全人民陪审员  王国卿人民陪审员  李梅曲二〇二〇年六月二日法官 助理  邹叶凤书 记 员  丘美英
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初258号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人周先亮，男，1966年6月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍地安徽省肥西县，现住址安徽省合肥市经开区。被告人周先亮因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2020年5月14日被本院取保候审,同年6月29日被本院决定逮捕。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉[2020]308号起诉书，指控被告人周先亮犯危险驾驶罪,于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员倪受国出庭支持公诉，被告人周先亮到庭参加诉讼。2020年5月21日裁定中止审理，同年6月29日裁定恢复审理。本案现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年12月10日22时左右,被告人周先亮酒后持注销状态的Ｅ型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号红色普通二轮摩托车在云海路江淮大众研发中心门口与阮怀成驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生交通事故,事故发生后,阮怀成报警，民警赶至现场将周先亮带至医院抽取血样。经公安机关认定,周先亮负此次事故的次要责任。经鉴定，被告人周先亮案发时血液乙醇含量为143.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 为证明上述事实，公诉机关列举以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、道路交通事故认定书等书证；2.被告人周先亮的供述与辩解；3.证人证言；4.鉴定意见；5.勘查笔录。 公诉机关认为：被告人周先亮醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人周先亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 另查明，事故发生时，周先亮驾驶的普通二轮摩托车的机动车状态为：逾期未检验，达到报废标准。 本院认为，被告人周先亮在道路上醉酒驾驶机动车,犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人周先亮归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可对其从宽处理；被告人周先亮持注销状态的机动车驾驶证醉酒驾驶已经报废的机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下： 被告人周先亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李魁 二〇二〇年六月三十日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保369号申请人：王秋伦，男，汉族，住文登区。被执行人：姜功臣，男，汉族，住文登区。申请人王秋伦与被申请人姜功臣买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初562号民事判决已经生效。申请人王秋伦同意按照执前调解程序执行本案。为确保申请人合法权益，本院依职权对被告姜功臣的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人姜功臣的银行存款9952.00元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年六月二十八日书记员  吴梦苑
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执15号 申请执行人：王夕照，男，1957年2月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：曾范华，男，1966年2月28日生，汉族，住诸城市。 本院执行申请执行人王夕照与被执行人曾范华运输合同纠纷一案，现申请执行人于2020年6月16日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初6666号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二〇年六月十八日 书记员 张 惠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢319号之一申请执行人：牛继贤，男，1956年3月5日出生，汉族，住运城市。被执行人：运城市太方家具有限公司。法定代表人：翟渊潜。被执行人：乔瑞宽，男，1945年8月21日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人牛继贤与被执行人运城市太方家具有限公司、乔瑞宽民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）晋0802民初2020号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月20日恢复强制执行，本院已依法立案。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月25日向被执行人邮寄送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足。3、原执行案件终本期间，申请人向本院提供线索，本院于2020年3月17日轮候查封了被执行人运城市太方家具有限公司位于运城市**使用权。4、本院于2020年6月28日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，案外人对担保中查封的房产提出异议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为1003420元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年六月二十八日书记员  赵雅楠
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2841号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。法定代表人：鲁涛,行长。被执行人：青岛多盈钢铁贸易有限公司,住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场D区53号，统一社会信用代码：913702826645031297。法定代表人：汤鸿亮，总经理。被执行人：汤鸿亮，男，1974年12月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛多盈钢铁贸易有限公司、汤鸿亮借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行向本院提出撤回对被执行人青岛多盈钢铁贸易有限公司、汤鸿亮的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执2841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十日书记员  林 斌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢545号申请执行人：淮安金勺子网络科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：金宝华，该公司总经理。被执行人：江苏良膳农业科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：汪军，该公司总经理。本院在执行淮安金勺子网络科技有限公司与江苏良膳农业科技有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0891执恢545号案件的执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年六月四日书记员  赵 骏
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初1417号   原告：赵正东，男，1970年8月16日出生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司，住所地吉林省珲春市河南街国税住宅2栋1单元401室。统一社会信用代码：91222404598802146W。   法定代表人：赵晨曦，总经理。   委托诉讼代理人：李根，男，1987年1月4日出生，汉族，住吉林省珲春市。   原告赵正东与被告珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司（以下简称“鑫宜达公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵正东，被告鑫宜达公司法定代表人赵晨曦的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵正东向本院提出诉讼请求：要求鑫宜达公司返还经营保证金18000元。事实和理由：2019年2月24日，赵正东委托于丽娟与鑫宜达公司签订《鑫宜达国际购物中心经营设施（商铺）租赁合同》，约定赵正东承租珲春市鑫宜达国际购物中心负一层M区24、25、46号商铺，租赁期限自2019年3月27日至2020年3月26日。同日，鑫宜达公司作为甲方与赵正东作为乙方委托于丽娟签订《商场管理服务合同》，约定乙方进场经营时必须交纳经营保证金2万元。赵正东按约定已交纳经营保证金2万元。租赁期限到期后，赵正东撤出商铺，鑫宜达公司已返还10%的经营保证金，即2000元，剩余经营保证金18000元未返还。   鑫宜达公司承认赵正东在本案中所主张的事实，并同意返还经营保证金18000元。   本院认为，鑫宜达公司承认赵正东在本案中主张的事实，故对赵正东主张的事实予以确认。赵正东向鑫宜达公司交纳经营保证金系为服从其管理提供担保，因合同到期已终止，担保事由已消失，故鑫宜达公司应当承担返还保证金的责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵正东要求鑫宜达公司返还经营保证金18000元的主张不违反法律规定，且鑫宜达公司无异议应当按约定履行返还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：   被告珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司于本判决发生法律效力后，返还给原告赵正东经营保证金18000元。   案件受理费300元，减半收取计150元，由被告珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 李在旭     二〇二〇年六月十八日   法官助理 吴金姬   书记员 周程成
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执539号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 主要负责人：吴长路，该行行长。 委托诉讼代理人：胡新岩，该公司律师。 被执行人：南宁市中满贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园区1号楼601号房。 主要负责人：林燕。 被执行人：桂平市龙腾贸易有限公司，住所地广西壮族自治区桂平市西山镇城东街238号。 主要负责人：梁东升。 被执行人：曾春牛，男，1975年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 被执行人：银哲，女，1983年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被执行人：林燕，女，1967年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市西山镇县。 被执行人：梁光海，男，1962年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市西山镇县。 被执行人：黄莲娇，女，1973年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人：梁东升，男，1987年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人：桂林市灵川县万象商贸城有限公司，住所地广西壮族自治区灵川县桂黄公路东侧和家铺村。 法定代表人：刘新春，执行董事。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被执行人南宁市中满贸易有限公司、桂平市龙腾贸易有限公司、桂林市灵川县万象商贸城有限公司、曾春牛、林燕、梁光海、黄莲娇、银哲、梁东升金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2017年1月5日作出（2016）桂0103民初6973号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月17日向南宁市青秀区人民法院申请强制执行。2019年12月，南宁市中级人民法院作出（2019）桂01执协9号协调决定书，指定本院执行本案，本院于2020年6月1日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行支付申请执行人执行款17000000元、迟延履行金、律师费70000元、申请执行人垫付的案件受理费132783元，并负担本案申请执行费84400元的义务。 在执行过程中，被执行人桂林市灵川县万象商贸城有限公司于2020年6月10日向本院提交一份落款时间为2020年2月28日的《还款计划申请书》，主要内容：一、北京御龙达国际贸易有限公司与中国华融资产管理股份有限公司、上海浦银安盛资产管理有限公司三方于2017年8月21日签订编号为N1600058-2《债权转让协议》和《还款计划》，约定由北京御龙达国际贸易有限公司以21076495.54元收购中国华融资产管理股份有限公司所拥有的对南宁市中满贸易有限公司的债权及附属权益[包括（2016）桂0103民初6972号民事判决和（2016）桂0103民初6973号民事判决确定的债权]，并由桂林市灵川县万象商贸城有限公司对收购支付行为提供担保。截止2019年12月24日，由于北京御龙达国际贸易有限公司无法自行支付转让价款，桂林市灵川县万象商贸城有限公司根据《债权转让协议》和《还款计划》约定，已支付债权收购款14575985.56元，剩余未付款合计9366609.05元（其中应付未付本金6500509.98元，应付未付资金成本2171713元，未付本金罚息319340元，未付资金成本罚息375046.07元）。二、因受新冠××疫情影响，桂林市灵川县万象商贸城有限公司项目开发受阻，该公司申请再次延期付款，主张先本后息，并作还款计划：1、2020年1月1日至2020年5月30日支付1000000元（已支付）；2、2020年6月1日至2020年6月30日支付2500000元；3、2020年7月1日至2020年7月30日支付5500000元；4、2020年8月1日至2020年8月30日支付917620.14元。经询，申请执行人对被执行人桂林市灵川县万象商贸城有限公司提出的上述《还款计划申请书》没有异议。 本院认为，申请执行人对被执行人桂林市灵川县万象商贸城有限公司提出的《还款计划申请书》没有异议，视为双方当事人已达成长期执行和解协议，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作和解结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初6973号民事判决的执行。 本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人未按照和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初6973号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农福志 审 判 员 黄 遵 审 判 员 蒙 帅 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李静艳 书 记 员 黄燕妃
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初838号之一本院就原告郑桂卫与被告王微家政服务合同纠纷一案作出的（2020）辽0102民初838号民事裁定书中存有笔误，应予补正，现裁定如下：将该裁定书中正文第一页落款处时间由“二零二零年四月十九日”更正为“二〇二〇年四月二十日”。审判员  张峰二〇二〇年六月十六日书记员  岳岩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1268号 申请执行人：邓利康，男，1992年3月29日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 委托代理人：包灵珠，女，汉族，1993年6月8日出生，住云南省曲靖市宣威市，（特别授权）。 被执行人:孙超，男，1978年8月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初5828号民事判决，于2020年4月13日立案受理申请执行人邓利康申请执行孙超劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、依法采取强制措施，执行依据：四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初5828号民事判决书；被执行人退还申请执行人邓利康履约保证金2000元；2、案件受理费25元；3、本案执行费用由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年4月24日通过短信送达方式向被执行人短信送达了（2020）川1502执1268号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年4月14日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现可供执行财产。此外，本院于2020年4月15日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月9日对被执行人邓利康采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月9日通过微信方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权为0元，未实现债权为2025元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 兵 审 判 员  唐云华 审 判 员  谯雪川 二〇二〇年六月十一日 法官助理  石 勤 书 记 员  陈佳丽
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1150号原告：佛冈县石角镇天基装饰部，经营场所：广东省佛冈县***************，注册号：441********8588。经营者：谭妙金，女，1966年11月11日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************14X。委托诉讼代理人：古晓清，女，1989年9月18日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，身份证号码：441************027。（系原告经营者的女儿）被告：龚伟丰，男，1984年11月2日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：441************317。原告佛冈县石角镇天基装饰部（以下简称：天基装饰部）与被告龚伟丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告天基装饰部的经营者谭妙金及其委托诉讼代理人古晓清到庭参加诉讼，被告龚伟丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天基装饰部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付瓷砖货款31901元以及支付利息至被告偿还全部货款为止（现从2017年6月1日暂计至2020年5月10日）按月利率2.4分计算利息为26031元，加本金31901元共57932元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2017年5月29日在店内购买瓷砖等材料共欠货款31901元。原告多次催收货款，被告都以不在佛冈为由，恶意拖欠。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。被告龚伟丰未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了销售单、通话录音。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信，并作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2017年5月29日至2017年9月25日，被告龚伟丰因装修需要向原告天基装饰部购买陶瓷等材料，上述货款合计34214元。2017年5月29日，龚伟丰支付2000元货款。2017年11月10日，龚伟丰退回天基装饰部部分货物，天基装饰部同意退货并计算价款为313元。龚伟丰尚欠31901元货款未依约偿还，原告遂起诉至本院要求被告偿还。本院认为，龚伟丰向天基装饰部多次购买沙石砖等材料，双方形成买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告将货物交付给了被告，被告应当按照约定及时支付价款。龚伟丰未按照约定履行付款义务，构成违约，应当承担给付货款的违约责任。原告要求被告龚伟丰支付货款31901元（34214元-2000元-313元），理据充分，本院予以支持。关于利息问题，由于双方未在合同中约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，结合本案案情和龚伟丰违约程度，龚伟丰应以31901元为基数，从起诉之日（2020年5月15日）起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率上浮30%计付利息给天基装饰部。因此，对天基装饰部主张的超过部分利息不予支持。被告龚伟丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告龚伟丰于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款31901元以及利息（以31901元为基数，从2020年5月15日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率上浮30%计付利息）给原告佛冈县石角镇天基装饰部；二、驳回原告佛冈县石角镇天基装饰部的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，减半收取计624元，由原告佛冈县石角镇天基装饰部负担280元，被告龚伟丰负担344元。原告天基装饰部预交的受理费624元，可以在本判决生效后向本院申请退回344元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  杜碧丽二〇二〇年六月三十日书记员  黄健文附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18182号 申请执行人广州圣象木业有限公司，住所地广东省广州市天河区车陂路113号1201室，统一社会信用代码91440106743585767P。 法定代表人陈晓龙。 被执行人深装总建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区广兰道6号，统一社会信用代码91440300192195606R。 法定代表人何杰。 申请执行人广州圣象木业有限公司与被执行人深装总建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初40190号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。 经查，被执行人深装总建设集团股份有限公司于2017年5月21日向申请执行人广州圣象木业有限公司支付了本案案款，并于2020年7月14日向本院支付了执行费。 另查，关于（2019）粤0304民初40190号民事调解确定的双方当事人配合完成现场签证单、返修等的结算工作，深装总建设集团股份有限公司已履行了结算工作，但双方当事人对签证、扣款、罚款产生争议，未能最终完成结算。 本院认为，本案金钱债务被执行人已履行完毕。关于双方当事人配合完成现场签证单、返修等结算工作，被执行人在结算过程中与申请执行人产生了签证费、扣款、罚款等争议内容，本案无法一并处理，双方当事人应自行协商或另寻法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）粤0304民初40190号民事调解的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年六月三日 书记员  冯秉智
山西省洪洞县人民法院民事裁定书{文书名称}（2020）晋1024民初1063号原告：洪洞华润恒富燃气有限公司。住所地：洪洞县拱汾街09号。法定代表人：赵瑞保，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，山西天锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：史秀娟，山西天锋律师事务所律师。被告：乔新全，男，1976年5月22日出生，汉族，住洪洞县师村。公民身份号码：×××。原告洪洞华润恒富燃气有限公司诉被告乔新全买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。原告洪洞华润恒富燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付天然气壁挂炉费用3300元，并支付逾期付款利息：2，诉讼费用、律师费用、差旅费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月份购买原告天然气壁挂炉，型号为万和32kw。原告按照约定为被告提供按照服务，并且被告在原告关于曲亭镇师村壁挂炉安装明细表及确认单上均签字确认，一直正常使用原告的壁挂炉。截止目前，被告尚欠原告壁挂炉费用3300元。本院经审查认为：依据原告起诉时提供被告乔新全的住所地及联系方式，本院多次查找，均无法联系到被告乔新全。在本院要求原告补充提供被告乔新全的准确住所地时，原告仍不能提供被告乔新全的准确送达地址或下落不明的证明。故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告洪洞华润恒富燃气有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告洪洞华润恒富燃气有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 左方丽 二0二0年六月十六日书记员 曹青龙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初1722号原告：重庆中华企业房地产发展有限公司，住所地：九龙坡区奥体路1号5幢，统一社会信用代码：915001077500662364。法定代表人：杨华。委托诉讼代理人：高兵，重庆启瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏飞，重庆启瑞律师事务所律师。被告：重庆茂正文化创意有限公司，住所地：重庆市九龙坡区袁家岗奥体路1号（重庆小时代天地）6层606室，统一社会信用代码：91500107MA5U65Y06N。法定代表人：黎恒玮。委托诉讼代理人：姚科，重庆索通律师事务所律师。本院在审理原告重庆中华企业房地产发展有限公司诉被告重庆茂正文化创意有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆中华企业房地产发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费248元，由原告重庆中华企业房地产发展有限公司承担。审 判 长  李 飞人民陪审员  汤雪梅人民陪审员  朱宗群二〇二〇年六月三十日书 记 员  边 媛
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0329民初226号 反诉人：曹某.，男，生于1968年7月，汉族，住灵台县西大街。 委托代理人刘伟，陕西睿普律师事务所律师。 委托代理人杨涛，陕西睿普律师事务所律师。 2020年6月4日，本院收到曹某的反诉状。反诉人向本院提出反诉请求：1.请求与被反诉人自起诉之日起解除劳动合同；2.请求被反诉人支付经济补偿金19570.54元；3.请求被反诉人支付2019年12月1日至2020年6月4日期间的劳动报酬10200元。 事实和理由：2018年9月22日，反诉人曹某与被反诉人宝鸡万众人力资源有限公司签订劳务派遣合同，合同期限两年，从2019年9月22日至2021年9月21日，根据《劳动合同法》第三十八条“用人单位由下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定，反诉人要求解除与被反诉人签订的劳务派遣合同。根据《劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”之规定，被反诉人应当向反诉人支付经济补偿。根据《劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”和第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”之规定，自2018年9月22日至2020年6月4日，反诉人工作的年限为一年八个半月，被反诉人应当向反诉人支付两年的经济补偿9785.27*2=19570.54元。根据《劳动合同法》第五十八条“被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬”之规定，被反诉人应当按照宝鸡市金台区最低工资标准1700元/月，向反诉人支付2019年12月1日至2020年6月4日，反诉人无工作期间的劳动报酬1700*6=10200元。 本院经审查认为，劳动人事争议仲裁案件属于一类特殊的民事案件，需要以劳动仲裁为前置程序，即先裁后审。当事人在收到劳动争议仲裁裁决后15日内，如果不服仲裁裁决，可以提起民事诉讼。本案反诉人曹某以上反诉请求未进行仲裁，径行提起反诉，于法无据，其提起的反诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对曹某的反诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判长  李凤霞 审判员  剌世民 审判员  赵乖秀 二〇二〇年六月十九日 书记员  李乔阳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执999号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院立案庭，住所地南宁市良庆区。法定代表人：韦良。 被执行人：刘介孙，男，1971年8月4出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院在执行南宁市良庆区人民法院立案庭与刘介孙诉讼费纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4004元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年六月十二日 书记员  凌杰飞
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初35号原告:华联超市股份有限公司,住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼，统一社会信用代码×××168。法定代表人:史浩刚,该公司董事长。委托诉讼代理人：李琴，广东华埠律师事务所律师。被告：天长市园林海涛生活用品超市，住所地安徽省天长市园林小区1号楼，统一社会信用代码×××Ｄ9Ｙ。经营者：周海涛。委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵培龙，安徽诚天律师事务所实习律师。原告华联超市股份有限公司与被告天长市园林海涛生活用品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。本案审理过程中，原告华联超市股份有限公司以双方达成和解协议为由于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华联超市股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许华联超市股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华联超市股份有限公司负担。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年六月四日书记员 李晓月
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢793号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县大布镇政府驻地。负责人：赵守立，行长。被执行人：王同方，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布乃国，男，1986年6月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：位贵杰，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人王同方、布乃国、位贵杰金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行于2020年6月12日向本院申请恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）鲁1521执恢793号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年六月二十九日书记员  席玲玲
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1517号 罪犯柯善福，男，1994年3月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）厦刑初字第175号刑事判决，以被告人柯善福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币二千元，责令被告人共同退赔各被害人经济损失共计人民币6482元，单独退赔被害人蔡某经济损失人民币2573元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年11月9日作出（2012）闽刑终字第589号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月15日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2015年12月22日作出（2015）榕刑执字第9178号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2017年12月15日作出（2017）闽01刑更6383号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期2011年12月11日起至2021年2月10日止）。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯柯善福在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。 另查明，该犯于第一次减刑时缴纳罚金人民币2000元及退赔金5800元；本次报减期间缴纳退赔金人民币3345元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯柯善福减刑的异议。 本院认为，罪犯柯善福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯柯善福减去有期徒刑七个月，本次缴纳的退赔金人民币3345元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月11日起至2020年7月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  连 萍 审判员  高芸秀 二〇二〇年六月二十七日 书记员  高 鑫
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执86号 移送执行人:广东省肇庆市中级人民法院刑事审判庭。 被执行人：付瑞英，女，1976年2月16日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区陆川县。 关于被执行人付瑞英因犯贩卖毒品罪被并处没收个人全部财产一案，本院（2014）肇中法刑二初字第35号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应上缴个人全部财产。本院刑事审判庭依法移送强制执行，本院于2020年3月5日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并申报个人财产情况，被执行人付瑞英向本院书面申报其名下无财产可供执行。此外，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、保险、互联网银行、工商登记、车辆等财产信息，向本辖区及被执行人户籍所在地的国土房管部门、住房公积金管理中心调查其名下不动产登记情况及公积金信息。根据上述调查的反馈结果，被执行人付瑞英名下有银行存款43652.67元，本院依法冻结、划扣上述银行存款。另查明，公安机关扣押了被执行人付瑞英56406元，已随案移送至本院。上述款项共100858.67元，本院已依法上缴国库。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定：“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”，在本案执行过程中，除上述款项共100858.67元外，未发现被执行人付瑞英在上述刑事裁定生效时名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤12执86号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄愿坚 审判员  龙建全 审判员  毛晓云 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陈俊杰 法官助理卢堃 书记员苏振兴
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑8111执579号孟凡富：本院执行你与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益明路65号北大荒辉煌小区5号楼0单元1层5号（建筑面积为170.67平方米）、哈尔滨市香坊区益明路13号北大荒辉煌小区7号楼0单元1层4号（建筑面积为185.92平方米）两处房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额共计10328.00元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年六月三十日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1127号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：钟海兵，男，1996年10月11日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市赣县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人钟海兵盗窃罪追缴罚金、退赔款一案，本院作出的（2019）粤1202刑初353号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：被告人钟海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因被执行人钟海兵逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已委托被执行人户籍所在地法院对其名下财产进行调查，经调查反馈暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金、退赔款能否履行完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年六月十九日 法官助理黄燕妹 书记员赵志豪
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初414号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人欧阳治平，男，1986年2月19日出生，汉族，初中文化程度，群众，务农，住广东省广州市从化区。因犯非法持有枪支和故意伤害罪，于2010年8月17日被本院判处有期徒刑二年八个月，于2012年刑满释放；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月27日被广州市公安局从化区分局取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检一部刑诉〔2020〕Z376号起诉书指控被告人欧阳治平犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员冯建华出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年5月26日22时许，被告人欧阳治平酒后无证驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××白色丰田小型轿车，行驶至广州市从化区江埔街河东北路路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人欧阳治平血液中酒精含量为：96.7mg/100ml。公诉机关认为被告人欧阳治平的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金1000元，提请本院判处。被告人欧阳治平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人欧阳治平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人欧阳治平归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，但因其有故意犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人欧阳治平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  余春香二〇二〇年六月三十日书记员  张 玥
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初77号原告：怀化市惟楚科技有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路广电花园5栋7楼5207号。法定代表人：滕树亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨梅，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。被告：辽宁中普利诚投资咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街167号（1801）4室。法定代表人：陈昌，该公司执行董事兼总经理。原告怀化市惟楚科技有限公司与被告辽宁中普利诚投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告怀化市惟楚科技有限公司于2020年6月8日向本院提出变更诉讼请求，即请求将原诉讼请求第2项变更为判令被告向原告支付赔偿金及维权合理费用共计人民币10000元，后又于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告怀化市惟楚科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化市惟楚科技有限公司负担。审判长 唐 琳审判员 王文利审判员 武春毅二〇二〇年六月十五日法官助理李炜书记员潘佰炬
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初2132号原告：山东省金坤城工程建设有限公司，住所地济南市历城区花园路168号1-2508室。统一社会信用代码9137011270639470XN。法定代表人：苏健，总经理。委托诉讼代理人：刘克勇，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高争栋，男，1996年10月12日出生，汉族，山东省金坤城工程建设有限公司职工，住济南市历城区。被告：吉兴雷，男，1986年12月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。被告：何守福，男，1988年1月7日出生，汉族，住连云港市。原告山东省金坤城工程建设有限公司与被告吉兴雷、何守福建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及原告委托诉讼代理人刘克勇、高争栋与被告吉兴雷及其委托诉讼代理人朱晓冬到庭参加诉讼，被告何守福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省金坤城工程建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令吉兴雷、何守福共同赔偿因超领工程施工材料所造成的经济损失200416.73元；2.判令吉兴雷、何守福共同赔偿上述损失款项的利息，利息以上述金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费由吉兴雷、何守福负担。事实与理由：山东省金坤城工程建设有限公司是东营西城碧桂园一期三标段货量区精装修工程的施工单位，施工地址位于东营市东营区。何守福是该精装修工程项目的实际施工人，其安排吉兴雷具体实施5号楼至9号楼的洁具、电器灯具安装等项目。何守福、吉兴雷在施工期间，吉兴雷领取涉案工程施工材料共计人民币2241555.53元。经核算，吉兴雷施工中实际安装到项目上的材料价值仅有1741138.8元，吉兴雷个人领取的材料价值，远超出项目的实际需要，其超领材料款价值500416.73元，至今不能偿付，给山东省金坤城工程建设有限公司造成损失，吉兴雷与何守福依法应负有共同赔偿200416.73的责任。请求法院依法判若所请。吉兴雷辩称，吉兴雷的身份是农民工，负责洁具、灯具的安装等劳务，工地的安保不属于吉兴雷负责，洁具、灯具等施工材料出现丢失是山东省金坤城工程建设有限公司的责任。洁具、灯具安装施工的同时，还有粉刷、瓷砖、油漆等多工种施工，施工环境不是封闭的，吉兴雷在施工中按山东省金坤城工程建设有限公司要求领取洁具、灯具进行安装，施工的每个房间所需要的洁具、灯具均为固定的数量，出现丢失后，山东省金坤城工程建设有限公司重新采购后安排吉兴雷领取和安装。吉兴雷仅仅是配合山东省金坤城工程建设有限公司进行出库登记，安保工作由山东省金坤城工程建设有限公司负责，吉兴雷不应承担赔偿责任。何守福未作答辩。本院根据双方的举证、质证及当庭陈述，查明案件事实如下：2019年5月15日，东营市碧桂园房地产开发有限公司与山东省金坤城工程建设有限公司签订《装修工程施工合同》，约定山东省金坤城工程建设有限公司承包东营西城碧桂园一期三标段货量区精装修工程。2019年6月14日，山东省金坤城工程建设有限公司（甲方）与何守福（乙方）签订《工程承包合同书》，约定甲方以包工包料的方式将工程承包给乙方，乙方负责承包建设单位及甲方要求施工的所有项目内容，甲方提取每期回款额的6%作为管理费，甲方将每期实际回款额的94%转乙方，乙方负责组织合法施工人员并负责支付工人工资。合同签订后，何守福雇佣吉兴雷等人在涉案工地施工洁具、灯具安装工程。2019年10月，何守福撤离涉案工地，其未完成的安装工程由山东省金坤城工程建设有限公司接管，吉兴雷继续在涉案工地提供劳务。2019年12月1日，安装工陈强向东营市公安局东营分局新区派出所报警称，2019年11月30日17时40分至12月1日早上7时10分之间，黄河路与香山路交叉路口碧桂园东侧施工队的仓库被盗，丢失大约220套花洒水龙头、70套洗菜盆水龙头、90套洗脸盆水龙头、8箱开关插座，花洒水龙头约265元/套，洗菜盆水龙头约320元/套，洗脸盆水龙头约350元/套，开关插座约10元/个，被盗物品总价值大约120200元。陈强称其离开时将仓库门锁上，后发现锁被撬，现场有车轮印。东营市公安局东营分局新区派出所于2019年12月2日对该失窃案立案侦查。山东省金坤城工程建设有限公司主张由吉兴雷领料并提交领料单一宗，拟证明吉兴雷领取材料是完成何守福与吉兴雷之间的分包合同关系，吉兴雷对领取的材料承担保管义务及支配权，对材料被盗产生的损失应当负担赔偿责任。吉兴雷主张材料丢失是因山东省金坤城工程建设有限公司管理混乱所致，其仅负责安装，不应当承担赔偿责任。本院认为，本案的争议焦点系何守福、吉兴雷应否对涉案工地的施工材料被盗向山东省金坤城工程建设有限公司承担赔偿责任。首先，山东省金坤城工程建设有限公司将其自东营市碧桂园房地产开发有限公司承包的装修工程转包何守福并与其签订《工程承包合同》，但何守福未按约履行，于2019年10月撤离工地不再履行合同，未履行完毕的装修工程由山东省金坤城工程建设有限公司自行接管，何守福不应当对其后的施工材料被盗向山东省金坤城工程建设有限公司承担赔偿责任，至于山东省金坤城工程建设有限公司若对何守福未全部履行《工程承包合同》存在争议，可另案向何守福主张权利；其次，吉兴雷受何守福雇佣在涉案工地提供劳务，山东省金坤城工程建设有限公司于2019年10月接管涉案工地的装修工程后，吉兴雷应山东省金坤城工程建设有限公司的要求继续在涉案工地提供劳务，吉兴雷与山东省金坤城工程建设有限公司之间形成劳务合同关系，吉兴雷虽领取了涉案被盗的施工材料，但吉兴雷领取施工材料是为了完成其安装义务，吉兴雷对施工材料被盗产生的损失不具有过错，不应向山东省金坤城工程建设有限公司承担赔偿责任。综上，本院山东省金坤城工程建设有限公司要求何守福、吉兴雷赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告山东省金坤城工程建设有限公司的诉讼请求。案件受理费2153元，由原告山东省金坤城工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  胡星红二〇二〇年六月十九日书记员  于 芳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执995号申请执行人：许仕金，男，1970年10月31日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人:福中集团有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：杨芬萍。关于申请执行人许仕金与被执行人福中集团有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行本院(2019）苏0102民初13430号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为25241.23元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人福中集团有限公司名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户、互联网银行账户，并对被执行人法定代表人采取司法拘留等强制措施，后其承认错误，缴纳40万元款项，本院提前解除强制措施。因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放3600元，就剩余款项，被执行人承诺分期给付。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的21641.23元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年六月十七日见习书记员  陈筱杰
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初172号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人张德春，男，1953年6月14日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省瓦房店市。因本案于2019年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 辩护人王永锦、陈阳，辽宁光莹律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人张德春犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员苏雪出庭支持公诉，被告人张德春及其辩护人王永锦、陈阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2019年11月18日10时许，在瓦房店市韩某1家院内，韩某1与张德春因琐事发生争执后，被告人张德春持铁锹将韩某1面部打伤，致韩某1左侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折。经鉴定，韩某1损伤程度构成轻伤二级。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张德春故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵害了他人的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪依法追究张德春刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人张德春对公诉机关指控的事实和罪名有异议，辩称其没有打韩某1，不构成犯罪。 被告人张德春的辩护人王永锦提出以下辩护意见：现有证据不能证实张德春殴打被害人，张德春不构成犯罪。 被告人张德春的辩护人陈阳提出以下辩护意见：即使张德春构成故意伤害罪，本案系邻里纠纷，被害人有过错。 经审理查明，2019年11月18日10时许，在瓦房店市韩某1家院内，被告人张德春因韩某1家修建厕所与韩某1发生争执，张德春持铁锹将韩某1面部打伤，经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被害人韩某1鼻部外伤符合具有一定刃面的工具刺切形成；左侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折，损伤程度构成轻伤二级。 2019年12月18日，被告人张德春被公安机关抓获。 上述事实有公诉机关出示的下列证据证实： 1、案件来源、抓捕经过证实，本案来源及被告人张德春系被公安机关抓获到案。 2、被害人韩某1受伤照片、住院病案证实，被害人韩某1受伤及治疗情况。 3、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，被害人韩某1鼻部外伤符合具有一定刃面的工具刺切形成；左侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折，损伤程度构成轻伤二级。 4、扣押清单证实，被告人张德春打人的铁锹已被扣押。 5、证人尹某的证言证实，2019年11月18日上午10时30分许，我们在位于瓦房店市韩某1家建厕所，张德春和肖长兰不让建，然后张德春拿铁锹来韩某1家理论，他们就撕扯在一起，我上房顶去拉肖长兰时韩某1的鼻子没有受伤，等我从房顶下来时，韩某1的鼻子受伤出血了，当时张德春手里就拿着铁锹，我认为韩某1的鼻子就是张德春拿铁锹打伤的。韩某1被打后捡起树枝朝张德春后背打了几下。 6、证人陈某的证言证实，2019年11月18日上午10时30分许，我们在位于瓦房店市韩某1家建厕所，张德春和肖长兰不让建，然后张德春拿铁锹来韩某1家理论，他们就撕扯在一起，韩某1拿一根树枝朝张德春后背打了几下，张德春用铁锹朝韩某1打了一下，是铁锹尖的位置把韩某1的鼻子横着划开了。 7、证人张某的证言证实，2019年11月18日上午10时许，我们在位于瓦房店市韩某1家建厕所，张德春和肖长兰不让建，然后张德春拿铁锹来韩某1家理论，他们就撕扯在一起，韩某1拿一根树枝拍打张德春后背几下，张德春用铁锹把韩某1的鼻子打出血了。 8、证人马某的证言证实，2019年11月18日上午10时30分许，我来到位于瓦房店市我老丈人韩某1家，当时我们在建厕所，张德春的妻子肖长兰不让建，然后张德春拿铁锹来我老丈人韩某1家在厕所跟前挖了几下，说占了他家地基，韩某2、韩某1和张德春就在理论，张德春被石头绊倒了，把韩某2、韩某1也带倒了，张德春起来后鼻子出血了，再然后我就站在猪圈旁边，这时我看见张德春拿着铁锹朝韩某1面部铲了一下，韩某1的鼻子就出血了，韩某2和我上去抢张德春的铁锹，后来他们被人拉开了。 9、证人韩某2的证言证实，2019年11月18日上午10时许，我来到位于瓦房店市我老家，发现我家院子好多人在建厕所，张德春的妻子肖长兰不让我家建，然后张德春拿铁锹来我家挖界石，非说我家占了他家地基，我拽张德春说你家房子没盖的时候，我家猪圈就在这了，我父亲韩某1捡起一根树枝指着被张德春挖出的地方说，你看看地基在哪，结果张德春侧着抡起铁锹把韩某1的鼻子划破流血了。 10、被害人韩某1的陈述证实，2019年11月18日上午10时许，我在位于瓦房店市自己家修建厕所，张德春的妻子肖长兰不让我家建，然后张德春拿铁锹来我家挖了几下，我捡起一根树枝指着挖开的地方和他理论，然后张德春和韩某2吵吵起来，张德春自己没站稳，把韩某2带倒了，然后把我也带倒了，我起来后用树枝指着张德春和他理论，但是张德春直接就用他手里的铁锹朝我鼻子铲了过来，我被铲倒了，我的鼻子也流血了。 11、被告人张德春的供述证实，2019年11月18日上午10时许，我在位于瓦房店市自己家干活时，韩某1家建造厕所占用我家地基，我拿铁锹来到韩某1家院子把地基挖出来，韩某2把铁锹抢过去，还用一只手朝我的头部打了几拳，韩某1拿树棍朝我后背打了十几下。当时我被打蒙了，后来被人拉开后，我看见韩某1的鼻子流血了，而且我的鼻子也流血了。我的伤是被韩某1和韩某2打的，我没有打人。 12、人口基本信息、前科查询证明证实，被告人张德春已满十八周岁，达到刑事责任年龄，无前科。 入所健康检查表等证据对本案的事实及情节予以佐证。 上述证据均经庭审宣读、出示、质证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人张德春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控张德春的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于张德春及其辩护人王永锦提出的张德春不构成故意伤害罪的辩解及辩护意见，经查，均无事实及法律依据，故本院对该辩解及辩护意见均不予采纳；对张德春的辩护人陈阳提出的相关辩护意见，予以采纳。本案系邻里纠纷，对张德春予以从轻处罚。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案张德春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张德春犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年9月17日止。） 二、随案移送供犯罪所用的一把铁锹予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  周发慎 人民陪审员  于翠华 人民陪审员  牛东红 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  宋 琳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1297号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 被执行人：谢军，男，汉族，1981年5月25日出生，身份证住址：河南省太康县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人谢军保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2782号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢军负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄丽雁
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1787号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张红森，男，1986年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省濮阳县**********，公民身份号码：410************172。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被羁押并刑事拘留，2019年10月1日被取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]1359号起诉书指控被告人张红森犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人张红森到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2019年9月24日1时许，被告人张红森无证酒后驾驶川A*****号牌小型轿车，途经东莞市*********，被执勤民警抓获。经鉴定，张红森的血液中乙醇含量为136.53mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人张红森无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张红森自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对张红森判处拘役一个月二十五天，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人张红森对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张红森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人张红森违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人张红森定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张红森归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张红森无证醉酒驾驶车辆上路，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人张红森的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人张红森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的八日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇二〇年六月十五日书记员 黄汉聪
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执524号申请执行人：重庆通盛投资担保有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19层，统一社会信用代码9150010877848152X5。法定代表人：余滔被执行人：重庆晋愉峰鸿房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码91500104094539065A。法定代表人：李晓华本院在执行申请执行人重庆通盛投资担保有限公司与被执行人重庆晋愉峰鸿房地产有限公司债权人代位权纠纷一案中，因被执行人重庆晋愉峰鸿房地产有限公司被吊销营业执照，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行的主体，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 轩二〇二〇年六月二十日书记员 赵佳杰
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终1682号 上诉人（原审被告）:杨金山,男,1975年3月7日出生,汉族,阜阳市颖州区。 委托诉讼代理人：王广友，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高玉良，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:杨家翠,女,1974年10月28日出生,汉族,住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所律师。 上诉人杨金山因与被上诉人杨家翠保证合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2019)皖1202民初11146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 杨金山提起上诉称：一、应追加杨金亮参加诉讼以查明借贷关系的真实情况；二、杨金山已经偿还了140万元借款本金中的20万元；三、杨金山不应当承担诉讼保全费用；四、因部分借款已经超过诉讼时效，杨金山就该部分的借款无需承担担保责任；四、一审程序违法。综上，请求撤销原判，改判驳回杨家翠的全部诉讼请求或将案件发回重审、一、二审案件受理费和保全费用均由杨家翠负担。 杨家翠辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。杨金山的诉求事实不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 杨家翠向一审法院提起诉讼，请求判令杨金山立即履行担保责任,偿还本金1400000元及利息(利息从2019年3月27日起,按月息1分5厘计算直至借款还清时止)，案件诉讼费用由杨金山承担。 一审法院查明：杨家翠与杨金山的哥哥杨金亮系朋友,从2015年7月20日起,杨金亮因资金周转困难为由,多次向杨家翠借款，2018年12月27日双方进行结算，杨金亮给杨家翠出具借条一张载明：“今借到杨家翠人民币壹佰肆拾万整（￥1400000元），月息1.5%。借款人：杨金亮2018.12、27日”。2019年1月28日杨金亮向杨家翠丈夫账户转款21000元，2019年2月27日杨金亮向杨家翠丈夫账户转款21000元，2019年3月28日杨金亮向杨家翠丈夫账户转款22500元。 一审法院另查明：2019年3月14日，杨金亮又向杨家翠借款200000元，杨家翠按照杨金亮的指定将该款转入丁华付账户。2019年5月，杨家翠听说杨金亮因涉嫌刑事案件被采取强制措施，向一审法院提起诉讼，杨金山及其家人找杨家翠协商，要求其撤诉，杨家翠提出先将2019年3月14日借的20万还清，另140万元提供担保。2019年5月23日，杨金山偿还杨家翠20万元，并在杨金亮于2018年12月27日出具的140万元的借条上书写：“担保人：杨金山。”后杨家翠撤诉。 一审法院再查明：一审法院受理该案后，于2019年11月26日就给杨金山发了特快专递，被退回，后多次电话通知杨金山到院领取有关诉讼材料和开庭传票，杨金山多次拖延，一审法院又于2019年12月5日给杨金山发送了短信。 一审法院认为：杨金山在杨金亮于2018年12月27日出具的140万元的借条上书写：“担保人：杨金山。”因没有约定保证方式，视为约定不明，应为连带责任担保。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故杨家翠要求杨金山立即履行担保责任,偿还杨家翠本金1400000元及利息(利息从2019年3月27日起,按月息1分5厘计算直至借款还清时止)，符合法律规定，一审法院予以支持。杨金亮出具的借条和在之后一连三个月按时等额转款可以印证双方约定的月息为1.5%,故杨金山称月息为1.5‰的答辩意见，一审法院不予采信。2019年3月14日，杨金亮又向杨家翠借款20万元，该借款在杨金亮2018年12月27日出具的140万元的借条之后，不包含在该140万元借款内，杨金山在2019年5月23日提供保证时偿还的20万应是该20万，故杨金山答辩称已偿还20万，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：杨金山于判决生效之日起三十日内偿还杨家翠本金140万元及利息(利息从2019年3月28日起,按月息1分5厘计算，直至借款还清时止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取8700元，诉讼保全费5000元，合计13700元，由杨金山负担。 本案二审期间，杨金山提交安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初4764号案件起诉状（复印件）、借条（复印件）和裁定书（打印件），证明杨家翠主张的借款数额自相矛盾，杨金山于2019年5月23日支付的20万元系偿还140万元借款中的本金。 杨家翠对上述证据质证称：对证据的真实性无异议，但与本案无关联性，杨金山偿还的是2019年3月14日的20万元借款，杨家翠的起诉并不包括该20万元。 本院对上述证据的证明效力认定如下：因上述证据并未载明20万元的偿还情况，故对上述证据的证明效力在本案中不予确认。 综合双方当事人意见及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。 本院认为：当事人对自己主张的事实或反驳对方当事人主张的事实，应提供证据予以支持，不能提供证据或提供的证据不足以支持己方主张的事实成立的，应承担相应的不利法律后果。杨家翠主张的案涉140万元借款和利息约定有杨金亮出具的借条、杨金亮本人的陈述、杨家翠转款记录、杨金亮还款记录等证据进行佐证，足以证明杨家翠的上述主张成立。杨金山上诉称一审判决就140万元的借款本息未予查清，缺乏充分的证据证明，本院不予支持。杨金山主张其于2019年5月23日偿还的20万元系用于偿还案涉140万元的本金，该主张与杨金亮于2018年12月27日出具案涉140万元借条后、杨金亮又于2019年3月14日指示杨家翠向案外人丁华付转款20万元的事实不符，且杨家翠对上述20万元系用于偿还案涉140万元借款本金不予认可，故对杨金山的该上诉主张，本院亦不予支持。经本院审查，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。杨金山的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17400元，由上诉人杨金山负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴荣昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执异30号 案外人：李某，1971年1月3日出生，住宁夏回族自治区灵武市园林场家属院。 委托诉讼代理人：徐学东，系李某丈夫，住宁夏回族自治区灵武市园林场家属院。 申请执行人：王某1，女，汉族，住陕西省西安市碑林区。 申请执行人：张某1，住宁夏回族自治区青铜峡市。 申请执行人：刘某，住宁夏回族自治区青铜峡市。 申请执行人：侯某，住宁夏回族自治区青铜峡市。 申请执行人：黄某，住宁夏回族自治区青铜峡市。 申请执行人：王某2，住址宁夏回族自治区青铜峡市。 申请执行人：宁夏物美超市有限公司。 法定代表人：梅某。 申请执行人：张某2，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人：罗某，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人：陈某，住宁夏回族自治区吴忠市。 申请执行人：西安中视传媒有限公司银川分公司。 法定代表人：张某3。 申请执行人：银川鵼鹏礼仪庆典有限公司。 法定代表人：杨某。 被执行人：银川尚质房地产有限公司。 法定代表人：全某。 在本院执行申请执行人王微等人与被执行人银川尚质房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人李某于2020年6月22日对本院冻结其房屋的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人李某称，请求中止执行（2019）宁0121执753号之一裁定书，解除对案外人房屋的查封、冻结。事实和理由：2016年7月15日，案外人与银川尚质房地产有限公司签订三沙源项目认购意向书，并签订了编号为YY4Q-EE-0668号号两份商品房买卖合同，并一次性付清了三沙源逸都花园16区20-1-401、20-1-402号两套房屋的所有房款，银川尚质房地产有限公司出具了收据。你院作出（2019）宁0121执753号之一裁定书涉及案外人利益。现案外人提出执行异议申请，以维护案外人合法权益。 本院查明，申请执行人王微、张某1、刘某、侯某、黄某、王某2、张某2、罗某、陈某、宁夏物美超市有限公司、西安中视传媒有限公司银川分公司、银川鵼鹏礼仪庆典有限公司与银川尚质房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）宁0121执753号之一执行裁定书，冻结、扣划银川尚质房地产有限公司的银行存款4381206元；若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法冻结、查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。2019年9月19日，本院查封了登记在银川尚质房地产有限公司名下位于××县、20-1-402号房屋。 另查明，2016年7月16日，案外人李某与银川尚质房地产有限公司签订了编号分别为YY4Q-EE-0668、0669号的《商品房买卖合同》（预售），李某（买受人）购买了银川尚质房地产有限公司（出卖人）开发的的位××县房屋（价款328230元）、20-1-402号房屋（价款293235元）房屋。案外人李某通过银行转账方式给银川尚质房地产有限公司支付了涉案房款，该公司给案外人李某出具了房屋收款收据。 本院认为，本案中，案外人李某对涉案房屋提出异议请求中止执行，同时对本院实施的房屋查封行为提出异议请求解除查封，其实质是基于实体权利对涉案房屋提出书面异议，应当依照案外人执行异议程序审查，由于涉案房屋系登记在房地产开发企业即银川尚质房地产有限公司名下的商品房，故应当根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查。首先，在涉案房屋查封前，李某与银川尚质房地产有限公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》。其次，涉案房屋系用于居住的商品房，且李某在涉案房屋所在地名下无其他能够用于居住的房屋。第三，银川尚质房地产有限公司已全款收到李某支付的涉案房款。综上，案外人李某的执行异议符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其对涉案房屋主张的实体权利，能够排除本院对涉案房屋执行。案外人李某的执行异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条的规定，裁定如下： 中止对登记在银川尚质房地产有限公司名下的永宁县三沙源逸都花园16区20-1-401号、20-1-402号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许继承 审判员  周建文 审判员  杨 露 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邢世荣 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执116号之十七申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区丰产路28号。负责人：薛建国，职务总经理。被执行人：赵素珍，女，1962年11月15日生，汉族，住河北省武安市。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行赵素珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵素珍在中国民生银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵素珍在中国民生银行50×××60账户内存款人民币23449.00元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年六月二十二日书记员  李 栋
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执148号申请执行人：刘兆富，男，1974年6月8日出生，汉族，住邳州市新城区。被执行人：俞浩，男，1969年4月5日出生，汉族，住新沂市。申请执行人刘兆富与被执行人俞浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）苏0381民初2131号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容：俞浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘兆富偿还借款本金72万元及利息（自2011年11月7日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算，其中应扣除173000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，由俞浩负担。因俞浩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人靳爱菊向本院申请强制执行，要求被执行人偿还上述欠款，本院于2019年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院汇报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向新沂市不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人俞浩名下仅有零星存款，已对被执行人若干银行账户采取网络冻结措施。2.查明被执行人俞浩名下无车辆。3.查明被执行人俞浩名下无房地产。三、通过查询，未查询到被执行人俞浩的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院已对被执行人适用限制高消费的措施。五、本院于2020年5月15日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的731000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执148号案件终结本次执行程序。被执行人俞浩负有继续向申请执行人刘兆富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年六月二十日法官助理 史玉玉书 记 员 汤浚艺