广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1274号原告广东梦志城建设工程有限公司，住所：惠州市惠城区******帝景国际商务中心综合楼22层20号，统一社会信用代码：914***********566Q。法定代表人：许某1。委托代理人郭进，广东信而立律师事务所律师。委托代理人黎嘉欣，广东信而立律师事务所实习律师。被告一刘新国，男，汉族，1975年9月28日出生，住湖南省祁阳县**********，身份证号码：432************717。被告二陈刚，男，汉族，1978年4月14日出生，住湖南省祁东县********，身份证号码：430************015。被告三惠州市鑫鹏达投资发展有限公司，住所：惠州市麦兴璐13号博美堂大厦第四楼411单元之二，统一社会信用代码：914**********664XT。法定代表人：伍某1。委托代理人罗菁、吴海珊，广东九韬律师事务所律师。原告广东梦志城建设工程有限公司诉被告刘新国、陈刚、惠州市鑫鹏达投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案，2020年3月12日本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年4月15日、2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭进，被告三委托代理人罗菁、吴海珊到庭参加诉讼，被告一、二缺席。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、解除《合同终止协议书》；二、判令三被告返还41万元；三、判令三被告向原告支付利息，以41万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日起计至生效法律文书确认的履行期限为止；三、判令三被告支付律师费18000元；五、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年5月13日，原告与被告三签订《工程项目联合施工协议》，对惠州市博罗县*****清淤及一河两岸治理加固工程达成合作协议。2019年年10月22日，原告与被告一、二签订《合同终止协议书》约定原告向三被告支付41万元，三被告将案涉工程物品及车辆移交给原告。协议签订后，原告依约履行了义务，但三被告拒不履行相应的义务。因三被告不履行合同主要义务，故原告要求解除合同并要求三被告返还支付的款项。被告三对原告诉讼请求的争议：被告三认为涉案的主合同即《工程项目联合施工协议》因涉嫌违法分包可能无效，在主合同无效的情况下，原告与被告所签订的《合同终止协议书》亦无效。2、如主合同被认定为有效合同。被告三认为原告所提交的原告与刘新国、陈刚所签订的《合同终止协议书》为无效协议。被告三对此协议的签订及内容均不知情。被告三于庭前提交民事反诉状，如本案主合同为合法有效之合同，则按照双方的协商一致，因主合同无法履行则请求贵院判令解除该主合同。同时被告三提交了一份双方原告与被告三于2019年8月22日所签订的《合同终止协议书》，在该协议书中第四条明确约定“原告应在退还被告履约保证金后还应配合对项目前期工程所产生的费用进行结算”，但因该份《合同终止协议书》以手写条款的形式注明此份协议在原告付清被告所有的款项后，该协议方生效，即该份协议目前仍处于未生效状态。被告一、二经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2019年5月13日，被告一是被告三的自然人股东、监事，被告二是被告三的员工，任职采购。原告与被告三签订《工程项目联合施工协议》，约定双方对惠州市博罗县*****清淤及一河两岸治理加固工程进行合作，原告负责项目的洽谈与投标以及其他的相关手续，被告负责项目开工前的相关准备工作和工程项目运作资金。签订协议后，被告三按照约定着手购买施工物品、招募员工等以及购买了一辆粤L*****号工程车江铃牌皮卡。因双方最终并未拿到惠州市博罗县*****清淤及一河两岸治理加固工程的承包权，2019年10月22日，原告与被告一、二签订《合同终止协议书》,各方约定原告向三被告支付41万元，款项用于支付三被告为涉案工程项目做前期准备工作所支出的费用包括工程施工物品、购买粤L*****号工程车以及人员开支费用。原告于2019年10月25日向被告二支付了41万元，但三被告未按约定将涉案工程物品、粤L*****号工程车移交给原告。2019年11月1日，因三被告未履行《合同终止协议书》，原告拟定《解除合同通知书》，单方决定解除上述《合同终止协议书》，并通过顺丰邮寄的方式通知三被告。原告于2020年3月12日向本院提起诉讼，诉讼请求如下：一、解除《工程项目联合施工协议》；二、判令三被告返还41万元；三、判令三被告向原告支付利息；四、判令三被告支付律师费18000元。另查，2019年10月31日，原告与广大信而立律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所代理其与三被告的涉案合同纠纷，代理费为18000元。第一次庭审时，被告三自述收到原告支付41万元是用于发放工人工资379206元、购买一辆价值108000元的粤L*****号工程车江铃牌皮卡以及支付施工物品货款等，但未能提供证据予以佐证。案件审理过程中，本院对双方进行调解，被告同意按照《合同终止协议书》继续履行，返还粤L*****号工程车江铃牌皮卡一辆，但原告不同意返还上述车辆，要求被告返还18万元。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。首先，被告三辩称主合同即《工程项目联合施工协议》涉嫌违法分包可能无效，但未能提供证据佐证，本院不予采纳。其次，关于被告三与原告法人许某1于2019年8月22日所签订的《合同终止协议书》是未生效合同，本院不予采纳。被告三辩称原告与被告一、二所签订的《合同终止协议书》为无效协议，被告三对此协议的签订及内容均不知情。但被告三在收到41万元款项后，用该款项支付了工人工资和施工物品货款等。收到如此大一笔款项后，不问来源与用途就进行使用，不符合常理，本院认为被告三对《合同终止协议书》是知情的，该协议书是有效的，被告一、二签订《合同终止协议书》的有权代理行为，故对被告三的答辩意见不予采纳。原告要求解除《合同终止协议书》、三被告返还41万元。首先，协议约定41万元是用于支付三被告为涉案工程项目做前期准备工作所支出的费用包括工程施工物品、购买粤L*****号工程车以及人员开支费用。被告三已经用该款项支付了工人工资和前期购买工程施工物品的货款，已经履行合同主要义务，原告仅凭被告三未移交粤L*****号工程车就要求返还41万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。因双方都未能提交是否已移交其他工程施工物品的证据，考虑这部分费用以及参考粤L*****号工程车的的价值，本院认为被告三应酌情返还原告100000元。另，因被告一、二分别仅是被告三的监事和员工，原告要求被告一、二与被告三共同承担责任，没有法律依据，本院不予支持。关于律师费和利息，因双方并没有约定相关违约责任，本院不予支持。被告一、二经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八十五条、第一百零六条、第一百零八条第一款、第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告广东梦志城建设工程有限公司与被告刘新国、陈刚、惠州市鑫鹏达投资发展有限公司于2019年10月22日签订的《合同终止协议书》。一、被告惠州市鑫鹏达投资发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东梦志城建设工程有限公司100000元。二、驳回原告原告广东梦志城建设工程有限公司的其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。款项存入中国工商银行惠州博罗支行博罗县人民法院账户：200*************544，并将汇款凭证传真至075******104。案件受理费3860元(原告预交)，由原告广东梦志城建设工程有限公司负担2710元，被告惠州市鑫鹏达投资发展有限公司负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 温觉忠二〇二〇年六月十日法官助理 杨杏芸书 记 员 钟天珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。