甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初114号原告（反诉被告）：孙婧，女，1985年出生，汉族，现住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：黄伟，嘉峪关人合律师事务所律师。原告：杨培英，女，1941年出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。被告（反诉原告）：孙春华，男，1964年出生，汉族，现住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：杨兴民，甘肃天马律师事务所律师。原告（反诉被告）孙婧、杨培英与被告（反诉原告）孙春华返还原物纠纷一案，反诉原告孙春华与反诉被告孙婧偿还欠款一案，本院于2018年8月28日立案后，合并审理，作出（2018）甘0103民初3662号民事判决书，原告（反诉被告）孙婧、被告被告（反诉原告）孙春华不服一审判决，提起上诉。兰州市中级人民法院作出（2019）甘01民终1172号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回重审。我院于2020年1月9日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，原告杨培英表示不愿意起诉被告孙春华，当庭要求退出诉讼,本院依法准许。原告（反诉被告）孙婧及其委托诉讼代理人黄伟、被告（反诉原告）孙春华及其委托诉讼代理人杨兴民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙婧向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告财产62456.50元，并向原告支付资金占用期间的利息1388.62元，（暂从2018年3月18日至2018年9月18日，其后利息按同期银行贷款利率4.35%计至钱款实际还清之日），合计63845.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：孙春华系孙婧的二叔。2017年3月6日，孙婧的父亲孙春明（系嘉峪关机务段职工）因病在兰州大学第二医院住院治疗，期间孙春华负责陪护，2018年1月31日孙春明在医院去世。2018年2月6日，孙婧发现孙春明名下中国银行借记卡（卡号：62×××77）被他人取消了短信提醒服务。2月7日，孙婧前往中国银行网点咨询，工作人员告知该卡于2018年2月9日取款20000元，2018年2月27日取款38843.34元，截止2018年3月18日，卡上余额为3613.16元。经多方打探得知，孙春明名下中国银行借记卡由孙春华持有，卡里的钱款也是孙春华提取。孙婧要求返还上述财产，遭孙春华拒绝。作为父亲孙春明的合法继承人，在孙春明病逝后，其名下财产理应归孙婧所有。孙春华私自侵吞上述财产侵害了孙婧的合法权益。孙春华辩称，孙春明名下的中国银行卡内的资金是其为孙春明垫付的医疗费而报销的部分，孙婧无权要求返还。孙春明2017初感觉身体不适，2017年3月5日，其独自从嘉峪关来兰州检查时，孙春华立即联系了医院（兰大二院），并请假陪同孙春明在医院住院部做检查，孙春华为孙春明办理了住院手续并垫付了5000元住院押金。2017年3月13日孙春明出院，孙春华办理出院结算时，又补交了医疗费7012.2元。因兰大二院跟铁路职工不走医保的，看病都是先交费，后铁路局医保中心按有关规定给予了报销。半个月后病历出来，孙春华在铁路局医保中心以孙春明的名义办理了这张中国银行借记卡。孙春明在兰大二院共住院七次，化疗六次，都是由孙春华及妻子陪护，办理入、出院手续，垫付医疗费。直到2018年1月31日孙春明去世。孙春华共计为孙春明垫付医疗费26万余元。孙婧在知道父亲病情十分严重时，并没有陪护父亲，未尽到一个女儿应尽的责任，而是找各种理由向病床上的父亲要钱。孙春明在住院期间，曾当着许多人面对孙春华说，“医疗费你已经垫付了十几万元了”。孙婧对孙春华垫付的医疗费用不予偿还，反而索取钱款。孙婧的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求法院驳回。反诉原告孙春华向本院提出反诉请求：1.判决孙婧在其继承的财产范围内偿还孙春华垫付的医疗费共计26万元；2.判决支付孙春华垫付的护理费12万元；3.判决孙婧在其继承的财产范围内偿还其父亲孙春明10个月的食宿费10万元；4.本案案件受理费及其他诉讼费用由孙婧承担。事实与理由：孙春明于2017年3月6日起陆续在兰大二院住院治疗7次，因孙春明没有积蓄，其住院期间的治疗费用由孙春华垫付，合计26万余元，孙春明的三弟孙春玉也垫付了一部分，母亲杨培英也筹集了一些。孙春明在兰大二院住院治疗期间，是孙春华及家人予以护理。因陪护，孙春华耽误工作产生误工费用共计12万元。孙婧不但不支付上述费用，反而提起诉讼，孙春华认为孙春明名下的中国银行卡内的资金是其垫付的孙春明医疗费而报销的部分，应归还孙春华，孙婧无权要求返还。孙春华垫付的医疗费、护理费，食宿费应由孙婧在继承孙春明遗产的范围内偿还。反诉被告孙婧辩称，一、反诉与本诉不属于同一法律关系，反诉不能成立，法院应当依法驳回。本诉系因孙春华私自取走孙春明名下存款，侵害了孙婧的合法权益，属于侵权纠纷；反诉是要求偿还垫付医疗费、支付护理费、食宿费等，属于债权债务纠纷（此处先假设双方间债权债务关系），故二者不属于同一法律关系，根据《民诉解释》第二百三十三条之规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。二、反诉的各项请求均缺乏事实及其法律依据。孙春明住院期间共计花费医药费133302.36元，其中兰州铁路局报销119496.20元，个人承担7294.60元，工会三不让补助12147.92元，因此医疗费基本全额报销，无需他人垫付。其次，孙春明名下有存款，2017年虽7次住院，单位仍发给工资近7万余元，孙春明自己有经济能力支付医疗费。孙春华要求支付护理费12万元缺乏依据。孙春明7次住院共计81天，即便请专业高级护工护理也不会产生高达12万元的护理费，显然与常理不符；其次，孙春华与孙春明系亲兄弟，在自己的兄弟住院期间进行照料也符合情理，双方之间一般不会有债权债务的合意，比如约定照料一天具体是多少钱。因此，要求护理费的反诉请求缺乏依据，不应得到支持；一个癌症患者一天进食量有多少，显然违背常理，孙春华无任何证据证明为孙春明支出了10万元食宿费，该请求缺乏依据。孙春明在兰州住院，孙婧因家住嘉峪关，自己还带着小孩，出行不便，基于客观原因没能一直陪伴父亲左右，但也是尽量予以照顾父亲的。应当驳回反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：杨培英系孙春明、孙春华的母亲，孙春明、孙春华的父亲已去世多年。孙婧系孙春明的女儿，孙春明与妻子在2016年已离婚。孙春明系兰州铁路局嘉峪关机务段职工。2018年1月31日，孙春明去世。卡号为62×××77的中国银行借记卡，为孙春明所有。另查明，2019年2月22日，原告孙婧向嘉峪关市城区人民法院提起诉讼，请求分割孙春明的遗产，该案尚未审理终结。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告没有提供证据证明孙春明在中国银行借记卡内的钱款的来源，也没有证据证明该笔欠款系孙春明生前个人财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现原告主张对孙春明中国银行借记卡内的钱款享有所有权，要求孙春华予以返还的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。反诉原告孙春华的反诉请求，因与本诉的诉讼请求不基于相同的法律事实，不是同一法律关系，该反诉不成立，本院已裁定不予受理，孙春华可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告孙婧的诉讼请求。案件受理费1396元，由原告（反诉被告）孙婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 崔 燕人民陪审员 李 静人民陪审员 巴建文二〇二〇年六月二十四日法官助理贠迎春书记员刘博闻