河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6181号 上诉人（原审被告）：郑喜英，别名郑锡英，女，1955年3月1日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：张龙超，河北宏扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾志魁，男，1972年5月19日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 原审被告：康志军，男，1976年2月21日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 原审被告：张婵，女，1976年1月3日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，系康志军妻子。 原审被告：董春宝，男，1975年6月12日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 原审被告：郭志强，男，1963年9月9日出生，汉族，现住邯郸市。 上诉人郑喜英与被上诉人贾志魁，原审被告康志军、张婵、董春宝、郭志强民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑喜英及其委托诉讼代理人张龙超，被上诉人贾志魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑喜英上诉请求：撤销（2019）冀0404民初716号民事判决第二项，改判郑喜英不对贾志魁承担责任；二审诉讼费用由贾志魁承担。事实和理由：案涉借条中担保人的签字不是郑喜英所签，也没有将自己的房产证交给贾志魁，对借款担保不知情；并且一审没有通知郑喜英参加庭审，侵害了郑喜英的权利。 贾志魁辩称，郑喜英以房产作为抵押，一审郑喜英并未到庭，当时是郑喜英的儿子康志军拿到楼上让郑喜英签字的，房产证原件当时交给了我，后来康志军说办手续才拿走的，一审判决正确，应该维持。 康志军、张婵、董春宝、郭志强未提交陈述意见。 贾志魁向一审法院起诉请求：1、康志军偿还借款本金65万元，2014年9月9日-2015年11月10日的利息62000元，从2015年11月10日起按照月利率2分支付利息至还清本息时止，（2015年11月10日-2018年10月10日利息为455000元），利息加本金合计1167000元；2、张婵、郑喜英、董春宝、郭志强承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由康志军、张婵、郑喜英、董春宝、郭志强承担。 一审法院认定事实：康志军提出向贾志魁借款100万元，康志军、郑喜英、董春宝、郭志强于2013年9月9日向贾志魁出具借条一份，内容为“兹因康志军公司业务发展需要，今特向贾志魁借款。借款金额壹佰万元整（1000000元整）。借款利息：贰分利，借款抵押：1、郑锡英房产证一份。（康志军的母亲）。2、康志军机动车登记证书一本。（丰田ＲＡＶ4）。借款期限：2013年9月9日-2014年3月9日。（借款到期后，康志军一次性还清本金。如因为商场放款慢等原因，造成资金不到位，经双方协商同意后，可顺延三到五个月，利息同上）。抵押人：郑锡英，借款人：康志军，担保人:董春宝、郭志强”。贾志魁于2013年9月10日通过中国工商银行卡号为62×××99向康志军卡号为62×××49转款100万元。借款后康志军依照约定分两次支付了2013年9月10日至2014年3月9日借款利息120000元。康志军于2014年3月9日偿还借款本金30万元。康志军给付贾志魁2014年3月10日至2014年9月9日期间借款利息84000元。康志军于2015年11月10日偿还贾志魁借款本金5万元。自2016年5月1日至2018年9月23日，康志军通过银行转账、微信支付、现金等方式给付贾志魁借款利息共计113000元。截止2015年11月10日，康志军尚欠借款本金65万元。 另查明，郑锡英与郑喜英系同一人，郑喜英与康志军系母子关系，康志军与张婵系夫妻关系。郑喜英于2016年6月6日将本案涉及的抵押房产登记在郑喜英名下位于邯郸市复兴区0元的价格转让给张秀珍。 一审法院认为，本案的争议焦点为：一、康志军现尚欠贾志魁借款本金数额；二、本案案涉借款的利息及逾期利息的数额；三、本案案涉借款的抵押人郑喜英应否承担责任？保证人董春宝、郭志强应否承担保证责任；四、本案案涉借款是否属于康志军与张婵的夫妻共同债务。 关于第一个焦点问题。贾志魁向康志军出借1000000元，康志军已偿还借款本金350000元。贾志魁要求康志军偿还借款本金65万元的请求，符合法律规定，予以支持。康志军辩称，2015年11月10日其偿还借款本金5万元后，双方约定之后借款利息停止计算，自2015年11月10日之后其给付的款项均为偿还借款本金。因康志军未提交相应证据，且贾志魁对此不予认可，故对该辩解不予采纳。关于第二个焦点问题。贾志魁与康志军约定的借款期限为2013年9月9日至2014年3月9日，顺延三至五个月，依照相关法律规定借款期限应当自借款实际发生之日即2013年9月10日开始计算，借款期限为2013年9月10日至2014年8月9日。贾志魁与康志军约定借款期限内的利息为年息24%，符合法律规定，但未约定逾期利息，依照相关法律规定，逾期利息按年息24%计算。2013年9月10日至2014年9月9日期间的借款利息及逾期利息，康志军已履行完毕。贾志魁与康志军对此均无异议，予以确认。自2014年9月10日至2015年11月9日期间的逾期利息，应当按借款本金70万元，年息24%计算，扣除康志军已给付的利息113000元，贾志魁主张该期间的利息数额62000元，符合法律规定，予以支持。康志军应给付贾志魁自2015年11月10日起的逾期利息，应按借款本金650000元，年息24%计算。 关于第三个焦点问题。郑喜英以自己的房产为康志军的借款提供抵押担保，虽然双方未办理抵押登记，依据相关法律规定，该抵押行为有效。郑喜英在本案案涉借款本息尚未清偿完毕时处分了该房产，郑喜英应当在处分抵押财产价值范围内即250000元向贾志魁承担赔偿责任。董春宝、郭志强为康志军借款1000000元提供保证，双方未约定保证方式和保证期间，依照相关法律规定，董春宝、郭志强的保证方式为连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2014年8月9日至2015年2月8日。董春宝、郭志强辩称贾志魁的主张已过保证期间，贾志魁未提交保证期间中断的证据，对董春宝、郭志强的该辩解予以采纳。对贾志魁请求判令保证人董春宝、郭志强连带偿还借款本金及利息的请求不予支持。关于第四个焦点问题。贾志魁请求张婵共同偿还借款65万元及利息的请求，因贾志魁未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案案涉借款不能认定为康志军与张婵的夫妻共同债务，故对该请求不予支持。 综上所述，一审依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十六条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、第四十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告康志军偿还原告贾志魁借款本金650000元及利息（自2014年9月10日至2015年11月9日期间的逾期利息62000元，自2015年11月10日起至履行完毕之日止，按借款本金650000元年息24%计算）。二、被告郑喜英在250000元范围内对上述借款及利息向原告贾志魁承担赔偿责任。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告贾志魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15303元，减半收取7652元，由被告康志军负担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院查明，在二审中，郑喜英表示案涉借条中“郑锡英”不是其所签，手印亦不是其所捺，并于2019年12月13日提交书面鉴定申请，要求对签名及手印进行鉴定，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行司法鉴定。后因郑喜英未缴纳鉴定费用，天津市天鼎物证司法鉴定所于2020年6月18日作出《终止鉴定告知书》，终止本次鉴定工作。 另查明，在一审审理中，一审以“邯郸市复兴区八一路绿树林枫小区6-1-902”地址向郑喜英邮寄送达开庭传票，由郑喜英的儿媳张婵签收，郑喜英开庭审理时未到庭，一审予以缺席审理。 再查明，郑喜英作为本案上诉人所提交的民事上诉状上，其个人信息部分载明的住址为“邯郸市复兴区八一路绿树林枫小区6-1-902”。 其他事实，与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，郑喜英上诉虽表示案涉借条中的签名不是其书写以及手印不是其所捺，但不能提供证据证实；在本院准许其鉴定申请后，又不缴纳鉴定费用，致使鉴定终止，其应承担举证不能的法律后果，因此郑喜英该上诉请求不能成立，本院不予支持。 郑喜英上诉另称一审送达开庭传票程序违法，本院已查明，郑喜英二审提交的民事上诉状上载明其住址为“邯郸市复兴区八一路绿树林枫小区6-1-902”，即其认可该地址为其住所地，故根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定，一审以该地址向郑喜英邮寄送达开庭传票并无不当，郑喜英该上诉理由不能成立。 综上所述，郑喜英的上诉请求不能成立，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由上诉人郑喜英负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏志鹏 审判员  闫文昌 审判员  冯 雪 二〇二〇年六月三十日 书记员  王玉冠 ——