安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终791号 上诉人（一审原告）：余兆宏，男，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：王诚恩，安徽皋陶律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：胡玉来，男，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被上诉人（一审被告）：安徽中筑建设集团有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区龙潭南路，统一社会信用代码91341523771125960C。 法定代表人：袁加能，董事长。 委托诉讼代理人：董婷婷，国浩律师（合肥）事务所律师。 上诉人余兆宏因与被上诉人胡玉来、安徽中筑建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服舒城县人民法院(2019)皖1523民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人余兆宏的委托诉讼代理人王诚恩、被上诉人安徽中筑建设集团有限公司的委托诉讼代理人董婷婷到庭参加诉讼。被上诉人胡玉来经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人余兆宏上诉称，一审判决错误，被上诉人安徽中筑建设集团有限公司应当承担连带清偿责任。首先，一审法院以“原告与被告中筑公司没有直接的合同关系，原告亦无证据证明曾与中筑公司有过结算或领取劳务工资的事实，故被告中筑公司以原告要求中筑公司与胡玉来共同承担责任缺少事实和法律依据而要求驳回原告该诉请的抗辩，理由成立，本院予以采纳”驳回原告诉请属认定错误。上诉人一审诉请被上诉人中筑公司承担连带清偿责任并非共同还款责任，一审法院对上诉人的诉请并未进行明确认定存在错误。其次，本案已经查明的事实是被上诉人中筑公司以中标、转包方式取得舒城县金虎拆迁安置小区、北隅安置小区、金墩小区项目工地承包人资格，后被上诉人中筑公司将涉案工地违法分包给不具有资质的个人被上诉人胡玉来进行施工，施工过程中胡玉来招用了上诉人从事瓦工劳务，后经结算，被上诉人胡玉来出具欠条两份。根据《中华人民共和国建筑法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、二十六条、《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第三条(九)之规定，建筑工程禁止分包给不具有资质的个人，被上诉人的行为属于违法分包。被上诉人违法分包的行为对上诉人劳务报酬被拖欠结果的产生存在主要诱因，上诉人原审诉请被上诉人中筑公司承担连带责任于法有据。综上所述，上诉人认为被上诉人的行为属于违法分包，应当就本案劳务款的拖欠承担连带责任，一审判决未对被上诉人中筑公司是否应当承担连带责任作出明确认定错误。请求二审法院查明事实并依法予以改判被上诉人中筑公司承担连带清偿责任，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人安徽中筑建设集团有限公司答辩称，一、原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。本案上诉人与胡玉来之间是劳务合同关系，该合同关系仅对立约双方有约束力，答辩人与上诉人之间无劳务合同关系，不应承担付款义务。答辩人就涉案工程相关款项已支付完毕，胡玉来在答辩人处没有未结款项。二、原审法院适用法律正确，程序合法，上诉人上诉理由不能成立。 被上诉人胡玉来未予答辩。 上诉人余兆宏向一审法院起诉的诉讼请求：1、判令被告胡玉来立即支付工资款及吊篮款共计133000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率6%支付至款清息止）；2、判令被告安徽中筑建设集团有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定，中筑公司原企业名称为安徽舒城建筑工程有限公司。2010年至2012年，安徽舒城建筑工程有限公司以中标、转包方式取得舒城县金虎拆迁安置小区Ⅶ标段17、20号楼、北隅安置小区8号楼、金墩康居点二标21号楼工程承包人资格。后安徽舒城建筑工程有限公司由将金虎、北隅工程转包给胡玉来施工，将金墩工程转包给李治财施工。2014年1月16日，胡玉来向余兆宏出具欠条一份，注明“今欠到吊篮款13000元（金墩工地）”，该款系操作吊篮工资；2014年1月27日，胡玉来向余兆宏出具欠条一份，注明“今欠到余兆宏百（北）隅和金虎17＃和20＃楼工资120000元”，该款系瓦工工资。 一审法院认为，根据原告陈述及被告胡玉来出具的两份欠条，可以认定原告与被告胡玉来之间形成劳务合同关系，胡玉来向原告出具了工资欠条，理应承担直接给付责任。由于原告与被告中筑公司没有直接的合同关系，原告亦无证据证明曾与中筑公司有过结算或领取劳务工资的事实，故被告中筑公司以原告要求中筑公司与胡玉来共同承担责任缺少事实和法律依据而要求驳回原告该诉请的抗辩，理由成立，本院予以采纳。被告胡玉来经本院合法传唤没有到庭，不影响本院依据查明的事实和证据作出判决。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告胡玉来于本判决生效后十日内支付原告余兆宏劳务报酬133000元及利息，利息自2019年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止；二、驳回原告余兆宏的其他诉讼请求。案件受理费2960元，由被告胡玉来负担。 二审中双方当事人均未向本院提交新证据。 本院对一审法院认定的案件事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是被上诉人安徽中筑建设集团有限公司对胡玉来所欠的劳务工资款是否应当承担连带清偿责任。 上诉人余兆宏在被上诉人安徽中筑建设集团有限公司转包给被上诉人胡玉来施工的金墩工程和金虎、北隅工程工地从事劳务，双方之间形成劳务合同关系，所欠的工资被上诉人胡玉来向上诉人余兆宏出具了欠条，原审判决被上诉人胡玉来承担给付责任正确。被上诉人安徽中筑建设集团有限公司将工程转包给无资质的被上诉人胡玉来实际组织施工，作为工程施工方实际接受了上诉人余兆宏提供的劳务，上诉人余兆宏的劳务工资被胡玉来拖欠，参照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》精神，其对被上诉人胡玉来欠付的工资款应当承担连带清偿责任。原审判决驳回上诉人要求被上诉人安徽中筑建设集团有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求不当，应予纠正。综上，上诉人余兆宏的上诉理由成立，予以支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持舒城县人民法院(2019)皖1523民初2943号民事判决第一项，即：一、被告胡玉来于本判决生效后十日内支付原告余兆宏劳务报酬133000元及利息，利息自2019年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。 二、撤销舒城县人民法院(2019)皖1523民初2943号民事判决第二项，即：二、驳回原告余兆宏的其他诉讼请求。 三、安徽中筑建设集团有限公司对胡玉来欠余兆宏的劳务工资133000元承担连带清偿责任。 四、驳回余兆宏的其他诉讼请求。 一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费5920元，由被上诉人胡玉来、安徽中筑建设集团有限公司负担。 本判决系终审判决。 审判长  张德兵 审判员  王 军 审判员  王 芬 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙钰莹 附:法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。