辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民初482号原告：北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号。法定代表人：王学民，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴婷婷,北方重工集团有限公司员工。被告：通辽市源通物流有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区莫力庙苏木蒙东煤炭物流园区。法定代表人：李勇军，该公司经理。委托诉讼代理人：姜久江，该公司工作人员。委托诉讼代理人：包立平，内蒙古君谦律师事务所律师。原告北方重工集团有限公司（以下简称“北方重工”）因与被告通辽市源通物流有限公司（以下简称“源通物流”）对外追收债权纠纷一案本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴婷婷、被告委托诉讼代理人包立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北方重工向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付尚欠合同价款2,976,866.77元及利息（以2,613,328元为本数按银行同期贷款利率的1.5倍自2019年5月1日计算至实际给付之日；以363,538.77元为本数按银行同期贷款利率的1.5倍自2019年6月1日计算至实际给付之日）；2.判令被告支付原告管理费281,735.2元及利息（以281,735.2元为本数按银行同期贷款利率的1.5倍自2019年6月1日计算至实际给付之日）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，2016年5月，原告的输送设备分公司与被告签订《带式输送机系统供货合同》及合作协议，约定由原告供给被告带式输送机一条，设备小计11,350,000元，电机控制系统预估价格8,500,000元，合同价格总计19,850,000元。2016年12月8日双方签订《补充协议》，合同金额变更为2,166,000元。后续合同执行过程中，双方通过实际履行变更了合同供货范围，被告自行采购电气控制系统、胶带、硫化机并安装，原告供货金额为7,043,380元，原告如约履行了合同义务，但被告尚欠原告货款2,578,328元。2016年5月双方签订《堆料机供货及安装调试合同》约定由原告供给被告堆料机一台并安装，价款为5,410,000元。原告如约履行了合同义务，本合同被告尚欠原告设备款416,798.77元。以上合同欠款经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。源通物流辩称，1.原告方为我公司安装的输送机和堆取料机的结构部件由三部分组成，第一部分是原告方直接供货部分，第二部分是原告公司停止运营后我公司直接找到为原告方供货的厂家将货款直接付给供货厂家，供货厂家（第三方）提供的结构部件，第三部分是在安装过程中，我公司按照原告要求采购的部分结构部件，现在我公司只同意按照原告方直接供货的价格进行结算，对于第三方提供的货物在三方协议中，已明确标明冲减各方之间的合同价款（即意味着原告方对该部分货物不再加价出售给我公司），同时我公司还自购了部分配件，该部分也不应计入合同金额。所以，我公司认为应对原告直接供货部分进行价格鉴定，待鉴定价格结论出具后，再进行结算。2.原告方供货安装后存在多处质量问题，根据合同约定，应当扣除10%的质保金，所以我公司认为应当对原告机械设备质量是否合格进行鉴定，以确定质保金是否应予支付。3.我方付款部分，原告并未按照合同约定开具发票，只提供了部分发票，我方要求原告方提供账目等额发票。4.管理费是原告为我公司融资的前提下，才产生的，但实际履行过程中，原告方根本没有为我公司融资，所以管理费不应该支付，买卖合同中，支付管理费也不符合常理和交货习惯。5.原告方迟延供货，且供货质量不合格，所以才造成双方一直产生纠纷，原告方索要货款的利息没有任何事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：源通物流（甲方）与北方重工集团有限公司输送设备分公司（乙方）于2016年5月5日签订《带式输送机系统供货合同》，合同约定合同总价1,985万元。同日双方签订《合作协议》，约定皮带机设备合同正式签订生效后10日内，甲方向乙方支付合同金额20%的预付款，同时支付合同金额4%的管理费，待乙方将合同约定皮带机设备全部发货到项目现场一年后，甲方向乙方支付剩余货款。2016年12月8日，合同双方签订《补充协议》。合同金额变更为7,043,380元，管理费以7,043,380元为基数，变更为281,735.2元。合同签订后，原告陆续将皮带机设备全部发货至项目现场。甲方支付乙方货款270万元，向原告指定的第三方采购供应商支付货款金额为1,730,052元，尚欠货款金额为2,613,328元。源通物流（甲方）与北方重工（乙方）于2016年5月就内蒙古东部煤炭交易中心煤炭集装站一期工程签订了《堆料机供货与安装调试（包一）合同》，合同金额为541万元。2017年9月26日《内蒙古东部煤炭交易中心煤炭集装站一期工程补充协议》，双方就电缆卷筒达成补充协议由甲方自行购买，金额为53,260元。合同签订后，原告陆续将全部货物发运至源通物流项目现场。被告向原告支付货款360万元，向原告指定的第三方采购供应商支付货款1,393,201.23元，被告尚欠原告货款金额为363,538.77元。另查，2018年6月22日，本院根据沈阳第一标准件制造有限公司的申请，裁定受理北方重工破产重整。本院认为，源通物流与北方重工集团有限公司输送设备分公司签订的《带式输送机系统供货合同》、《合作协议》、《补充协议》和源通物流与北方重工签订的《堆料机供货与安装调试（包一）合同》、《补充协议》，系当事人之间真实意思表示，且不违反法律禁止规定，故上述合同和协议合法有效，本院予以确认。关于原告提出支付尚欠合同价款2,976,866.77元的主张。本案审理中被告对原告陈述的合同金额、被告方支付金额、被告向第三方付款金额皆无异议，故本院对原告主张的被告欠付货款2,976,866.77元（2,613,328元+363,538.77元）予以确认。关于被告提出其在安装调试输送机设备时，自行购买了设备使用的电器材料和齿轮油等三笔支出42,643元,被告在安装调试堆料机时，自行采购了价值82,954.1元，共计125,597.1元应从所欠货款中扣除。因本案中有涉及被告自行采购部件，并经原被告双方以合同的方式进行确认，被告该主张未经原告的任何方式的确认，故本院不予支持。关于被告提出的对“原告直接供货部分进行价格鉴定，待鉴定价格结论出具后，再进行结算”的主张，因双方当事人系对整套设备签订合同约定价款，被告此主张没有法律依据，本院不予支持。关于被告提出“原告方供货安装后存在多处质量问题，根据合同约定，应当扣除10%的质保金，所以我公司认为应当对原告机械设备质量是否合格进行鉴定，以确定质保金是否应予支付”的主张，因该主张依法属于反诉事项，故本院不予审理。关于原告提出被告支付管理费281,735.2元的主张。根据《合作协议》的第二条的约定，被告向原告支付合同金额的4%管理费，故原告主张被告支付管理费281,735.2元本院予以支持。被告虽然提出“管理费是原告为我公司融资的前提下，才产生的，但实际履行过程中，原告方根本没有为我公司融资，所以管理费不应该支付”的意见，但未能举证证明管理费是因融资而约定的费用，故被告该主张本院不予支持。关于原告提出被告支付拖欠货款和管理费的利息的主张。被告提出了“原告方迟延供货，且供货质量不合格，所以才造成双方一直产生纠纷，原告方索要货款的利息没有任何事实及法律依据”的意见。本院对原告依法向被告主张权利时，即原告起诉时2019年3月21日起的利息予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、被告通辽市源通物流有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告北方重工集团有限公司支付货款2,976,866.77元及利息（以2,976,866.77元为基数，自2019年3月21日起至实际付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告通辽市源通物流有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告北方重工集团有限公司支付管理费281,735.2元及利息（以281,735.2元为基数，自2019年3月21日起至实际付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32,488元，由通辽市源通物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  张春韬审判员  卢 刚审判员  于 雪二〇二〇年六月二十四日法官助理李芳菲书记员董月本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：(一)买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩;(二)买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。