wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初566号 原告：范荣芳，女，1962年8月15日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：杨帆，男，1986年9月21日出生，汉族，住正定县。系原告之子。 被告：周梦迪，男，1991年8月21日出生，汉族，住正定县。 原告范荣芳与被告周梦迪餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告范荣芳的委托诉讼代理人杨帆、被告周梦迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范荣芳向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付拖欠饭费4900元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年8月8日，被告为给其孩子做满月，在原告饭店订酒席，费用共计14900元，事后经原告多次催要，被告仅支付饭费10000元，剩余4900元一直不予给付。该纠纷经正定县北早现乡人民调解委员会调解，双方于2019年9月4日达成调解协议，约定被告一次性给付拖欠原告饭费4900元。协议签订后，被告一直拒不给付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，望依法判裁判。 周梦迪辩称，没有什么要说的。 经审理查明，原告范荣芳系正定县梅兰饭店经营者。2019年8月8日，被告周梦迪在原告经营的饭店为其孩子举办满月酒席，餐饮费共计14900元，周梦迪已支付10000元餐饮费，尚欠4900元未付。2019年9月10日，经正定县北早现乡调解委员会调解，原、被告签订《人民调解协议书》，该协议书载明：“纠纷主要事实、争议事项：2019年8月8日，周梦迪为其孩子在刁桥梅兰饭店做满月设酒席，后因事后有人闹肚子，周梦迪与饭店老板范荣芬发生纠纷，经我北早现乡调解。经调解，自愿达成如下协议：1.由周梦迪一次性给付范荣芳剩余的饭费肆仟玖佰元。2.自签字之日起双方为此一事互不追究。本协议一式叁份，当事人、人民调解委员会各持一份。”协议签订后，周梦迪未按该协议履行，故范荣芬诉至本院。 上述事实，有、原被告陈述、人民调解协议书为证。 周梦迪称，我同意支付饭费，但是原告必须赔礼道歉，还要承认当时饭菜是坏的。但周梦迪未提供原告提供饭菜不符合食品安全标准的证据。 范荣芬称，市场供应的食材均符合国家检疫要求，正定县卫生行政管理部门也未接到相关举报，当天饭菜没有问题。 本院认为,被告周梦迪在原告范荣芬经营的梅兰饭店举办酒席，双方形成餐饮服务合同关系。原告依约履行了餐饮服务义务，被告应当支付餐饮费。经结算，周梦迪共欠范荣芬4900元，原、被告均无异议，本院予以确认。现范荣芬主张周梦迪支付餐饮费4900元的诉请，本院予以支持。周梦迪辩称范荣芬提供的饭菜不符合食品安全标准，原告予以否认，周梦迪亦未提供证据证实，故本院对周梦迪的辩解意见不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 限自本判决生效之日起十日内，被告周梦迪给付原告范荣芳餐饮费4900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告周梦迪负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苗雪魁 二〇二〇年六月八日 书记员  杜 琳
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1201号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王马聪，男，1991年4月8日出生于云南省广南县，公民身份号码532************116，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广南县*******民委大普弄3组。因犯盗窃罪于2019年6月13日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕739号起诉书指控被告人王马聪犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。王马聪已接受中山市法律援助处指派的钟敏律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人王马聪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2017年11月19日凌晨3时许，被告人王马聪伙同吕尚乔（已判刑）到中山市***********口处，盗走被害人黄雄军的鬼火牌助力车1辆（价值人民币1843元）。2．2017年11月28日凌晨3时许，被告人王马聪伙同吕尚乔到中山市**********安堂九龙门牌坊附近一出租屋一楼停车处，盗走被害人汤雪梅的新日牌电动车1辆（价值人民币1586元）。3．2017年12月3日凌晨4时许，被告人王马聪伙同吕尚乔到中山市******茂昌宿舍门口处，盗走被害人郑英浩的鬼火牌助力车1辆（价值人民币371元）。4．2018年6月29日凌晨3时许，被告人王马聪伙同“小孩子”（另案处理）到中山市******祥益出租房楼下停车处，盗走被害人李再双的南鹰牌电动车1辆（价值人民币1260元）。2020年1月16日，被告人王马聪在中山市沙溪镇被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。破案后，上述赃物均未能缴回。上述事实，被告人王马聪在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王马聪无视国家法律，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。违法所得的财物，应当责令退赔。王马聪归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王马聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人王马聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年11月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人王马聪与同案犯吕尚乔共同退赔被害人黄雄军的损失人民币1843元，退赔被害人汤雪梅的损失人民币1586元，退赔被害人郑英浩的损失人民币371元；责令王马聪退赔被害人李再双的损失人民币1260元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡佑亮二〇二〇年六月五日书记员  梅卓键卜璐
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初2378号 原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地：利辛县文州路630号，统一社会信用代码91341600152302649X。 法定代表人：卢一运，该公司董事长。 委托代理人：武智，男，该公司员工，住利辛县。 被告：李邹，男，1991年7月6日出生，汉族，住利辛县。 被告：李芳利，女，1993年11月20日出生，汉族，住利辛县。 原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称“利辛农商行”）与被告李邹、李芳利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司委托诉讼代人武智到庭。被告李芳利到庭，被告李邹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 利辛农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李邹偿还借款本金26万元，利息计算到2020年4月19日为31070.91元，合计暂本息291070.91元（余下利息自2020年4月20日起按照合同约定计算至全部贷款本息实际清结时为止）。2、要求被告李芳利承担连带清偿责任。3、要求二被告承担本案的一切诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2018年2月2日，被告李邹以生产经营需要资金向利辛农商银行申请贷款，同日二被告李邹、李芳利与我行望疃支行签订了个人额度借款（担保）合同，按照合同约定，我行为被告李邹提供了借款额度为人民币大写贰拾陆万元（小写260000.00）的贷款，为可循环使用额度，借款额度有效期间自2018年2月2日至2021年2月2日，贷款年利率为9.135%，发放贷款账户为62×××87，逾期罚息利率为在借款利率基础上加收50%，双方对权利义务等条款进行了详细的约定，在合同有效期间李邹通过农商银行手机银行、自助终端等设备自主办理借款15笔金额26万元，借款日期均为2019年2月8日，2020年2月8日到期，贷款到期后，借款人没有按期归还贷款本息，现结欠我行贷款本金26万元及利息，我行信贷人员也多次进行了催收，被告在没有正当理由的情况下拒不还款，致使原告的财产权利迟迟得不到保护，为此依法提起诉讼，望贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 李邹未到庭，未答辩，未提交书面答辩意见。 李芳利辩称，现在无能力偿还，签字是本人所签。 经审理查明：2018年2月2日，李邹向利辛农商行申请贷款授信26万元。利辛农商行同意李邹的申请后，2018年2月2日贷款人（乙方）利辛农商行与借款人（甲方）李邹、保证人（丙方）李芳利签订《安徽利辛农商银行股份有限公司个人额度借款（担保）合同》，合同编号：借字9902029818000159号。合同约定，利辛农商行向李邹提供借款额度为人民币26万元整，为可循环使用，借款额度有效期间自2018年2月2日至2021年2月2日。本合同项下单笔贷款期限不得超过12个月，在额度有效期间内发生单笔借款的履行期限届满日将受额度有效期间届满日期的限制。甲方使用“金农易贷•福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月。约定单笔的贷款利率为年息为9.135%，借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，利辛农商行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按约定利率加收50%的罚息利率（即13.7025%）计算利息，还款方式为利随本清。合同生效后，利辛农商行于2019年2月8日发放贷款26万元。李芳利为李邹提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期满后两年止。借款到期后，李邹、李芳利均未按期偿还本金及利息。 本院认为，利辛农商行与借款人李邹签订《安徽利辛农商银行股份有限公司个人额度借款（担保）合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，在合同履行中李邹未按合同约定履行还款义务，构成违约，应按照约定履行还款义务。利辛农商行要求李邹偿还借款本金26万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。李芳利为该借款合同的连带保证人，依法应对李邹的上述借款及利息向利辛农商银行承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告李邹于判决生效之日起三日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司本金26万元及利息（2020年4月19日前的利息为31,070.91元，2020年4月1日后的利息按逾期年利率13.7025%计算至清偿时止）； 二、被告李芳利对上述判决主文第一项所确定还款义务，向原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任，并在承担了保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告李邹追偿； 三、驳回原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5666元，减半收取2833元，由被告李邹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  **武 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 恒
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1230号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。被执行人任昌伟，男，1984年3月12日出生，住沂源县。本院在执行申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人任昌伟行政强制执行一案中，因受疫情影响，被执行人履行能力较差，加上目前计划生育政策形势变化，申请执行人撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结对山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323执1230号执行案件的执行。审判员  王涛二〇二〇年六月二十三日书记员  周燕
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822财保44号之一 申请人兴隆县农村信用合作联社。 住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号。统一社会信用代码XXX。 法定代表人：于学民，理事长。 被申请人贾永刚，住河北省兴隆县。 被申请人周新娟，住河北省兴隆县。 申请人兴隆县农村信用合作联社与被申请人张玲玲非诉财产保全纠纷一案，本院于二0二0年六月十八日作出（2020）冀0822财保44号民事裁定书：冻结二被申请人名下银行存款35,000.00元。申请人兴隆县农村信用合作联社于二0二0年六月二十九日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：申请人兴隆县农村信用合作联社申请解除对被申请人贾永刚、周新娟名下银行存款35,000.00元的冻结，符合法律规定。裁定如下： 解除对被申请人贾永刚、周新娟名下银行存款35,000.00元的冻结. 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李长明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王小敏
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初3856号原告：李达，男，1960年6月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人：刘文密，男，1958年9月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：秦里里，男，1992年8月29日出生，汉族，住安徽省太和县。原告李达与被告秦里里买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘文密、被告秦里里到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李达诉称：2019年5月24日，被告秦里里从原告李达处买猪，共欠原告40000元。并有被告书写欠条一份，详见欠条。欠款时间已过，原告多次催要，被告秦里里迟迟不予还款，无奈特依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，请求：一、依法判令被告秦里里立即归还欠原告李达人民币40000元。二、本案诉讼费用由被告承担。秦里里当庭辩称：我出具欠条后，还了三笔钱，两次900元，一次7200元，正好是9000元，还下欠31000元。经审理查明：被告秦里里自原告李达处收购生猪，2019年5月24日，经双方结算，被告秦里里仍下欠原告李达生猪款40000元，当日，被告秦里里给原告李达出具欠条一张载明：“欠条，今欠李达猪钱肆万元整（4000元），欠钱人，秦里里，2019年5月24日。保证2019年9月3日前还10000元”。后被告秦里里通过微信，于2019年9月6日、9月7日分别给原告李达转账900元，2019年10月4日通过微信给原告李达转账7200元，合计偿还欠款9000元，下欠31000元，经原告多次催要货款未果，为此原告李达诉讼来院。上述事实，有李达的身份证、秦里里所写欠条、被告举证的身份信息、转账记录及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。李达与秦里里的买卖关系明确、合法，秦里里欠李达货款证据确实、充分，被告秦里里应偿还所欠款。对李达要求秦里里偿还所欠款31000的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款之规定，判决如下：被告秦里里于本判决生效之日起十日内偿还所欠李达货款31000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告秦里里负担310元，原告李达负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇二〇年六月二十八日书记员  李 泉附相关法律文书《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更261号 罪犯杨力，男，1984年XX月XX日出生于陕西省武功县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）咸刑初字第00028号刑事附带民事判决，以被告人杨力犯抢劫、故意伤害、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿50496.30元，追缴违法所得220000元（同案已执行5000元，其余终结执行）。2012年3月23日送陕西省汉中监狱服刑。2015年5月15日经陕西省高级人民法院以（2015）陕刑减字第00329号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月(刑期自2015年5月5日起至2035年2月15日止)，剥夺政治权利减为七年；2017年10月17日经本院以（2017）陕07刑更626号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2034年8月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第248号提请对罪犯杨力减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨力在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极16个，确有悔改表现。据此，建议对杨力减去有期徒刑七个月, 剥夺政治权利七年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯杨力在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年6月1日起至2019年9月30日期间的监狱罪犯计分考核登记表及考核情况说明、奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯杨力确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对杨力的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨力减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月5日起至2034年2月14日止）, 剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 长  冉清杰                              审 判 员  王  健                              审 判 员  鲁卫平                              二〇二〇年六月十五日                               法官助理   杨荣荣                              书 记 员   任  娜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12782号原告：中山市镇海电线电缆有限公司，住所地广东省中山市东区************第二卡，统一社会信用代码91442000MA50YY75XH。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：容忠伟，广东圭峰律师事务所律师。被告：卢小勋，男，1978年3月12日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区**********，公民身份号码442************331。原告中山市镇海电线电缆有限公司（以下简称镇海公司）与被告卢小勋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇海公司的委托诉讼代理人容忠伟到庭参加诉讼。被告卢小勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇海公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款58675.4元及利息（以58675.4元为基数，自2019年11月29日起按年利率24%计至实际清偿之日止）。事实和理由：原告一直以来与被告存在交易往来，由被告向原告采购电线电缆。截至2019年12月27日止，原告与被告对账确认被告尚欠原告货款58675.4元，被告同意于2020年1月3日前支付。到期后原告多次催促被告尽快支付，但无果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。原告镇海公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：送货单、对账单。被告卢小勋未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日、10月16日，镇海公司为卢小勋供应货物。2019年11月29日，卢小勋在镇海公司出具的对账单上签名、捺印，确认镇海公司2019年10月1日货款15646.4元、2019年10月16日货款41329元、微信转1700元，截止至2019年11月18日尚欠58675.4元。2019年12月27日，卢小勋出具欠条记载：“至2019年12月27日止，卢小勋共欠中山市镇海电线电缆有限公司货款共计58675.4元（大写：伍万捌仟陆佰柒拾伍元肆角整）。现卢小勋同意2020年1月3日前支付货款58675.4元给中山市镇海电线电缆有限公司，如未能如期支付，则从2019年11月29日开始按每日千分之二加计利息。如到2020年2月15日仍未付清货款，将起诉至中山市第一人民法院。”原告镇海公司以卢小勋未依约付款，多次催收无果，诉至法院，主张上述实体权利。庭审中，镇海公司陈述因欠条中约定的逾期付款利息标准较高，自愿调整为按年利率24%计算。本院认为，本案系买卖合同纠纷。镇海公司提供送货单、对账单、欠条及庭审陈述，证明卢小勋尚欠其货款58675.4元，因卢小勋未到庭应诉，亦未提交相反证据予以反驳，根据现有证据，本院认定镇海公司主张的前述事实。镇海公司为卢小勋供应了货物，卢小勋承诺于2020年1月3日前支付货款，但未按时支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据欠条约定，卢小勋应当自2019年11月29日即对账之日起支付逾期付款利息。镇海公司请求按年利率24%计算利息，是对自身权利的合法处分，本院予以照准。综上所述，镇海公司主张卢小勋支付货款58675.4元及逾期付款利息（以58675.4元为基数，自2019年11月29日起按年利率24%计算至清偿之日止）的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告卢小勋未到庭参加诉讼，视为自动放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告卢小勋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市镇海电线电缆有限公司支付货款58675.4元及利息（以58675.4元为基数，按年利率24%，自2019年11月29日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元（原告已预交），减半收取计633元，由被告卢小勋负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 璐二〇二〇年六月二十三日书记员 彭梦圆姚志姬
{cke_protected_1}中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法知民辖终217号上诉人（原审被告）：惠州三星电子有限公司。住所地：中华人民共和国广东省惠州市仲恺高新技术产业开发区陈江街道仲恺六路256号。法定代表人：崔允范，该公司总经理。委托诉讼代理人：张媛媛，北京市立方律师事务所律师。委托诉讼代理人：董芳，北京市立方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尼奥荣恩有限公司。住所地：爱尔兰，D18a094，都柏林18，桑迪福德，伯顿霍尔路4-5单元。法定代表人：肖恩﹒○’苏利文，该公司董事。委托诉讼代理人：刘永全，北京世宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡小萌，北京世宁律师事务所律师。原审被告：北京亿达顺通通讯设备有限公司。住所地：中华人民共和国北京市朝阳区东三环中路18号院东环18国际大厦101室。法定代表人：刘振，该公司执行董事兼总经理。上诉人惠州三星电子有限公司（简称惠州三星公司）因与被上诉人尼奥荣恩有限公司（简称尼奥荣恩公司）、原审被告北京亿达顺通通讯设备有限公司（简称亿达顺通公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服北京知识产权法院于2019年12月6日作出的（2019）京73民初1374号民事裁定，向本院提起上诉。惠州三星公司上诉称：（一）尼奥荣恩公司针对惠州三星公司、亿达顺通公司的诉分别基于不同的侵权行为，不属于必要共同诉讼。涉案专利涉及手机内部的零部件，即使如尼奥荣恩公司在起诉状中所指控的，惠州三星公司和亿达顺通公司分别实施了手机的制造和销售行为，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，惠州三星公司最多只使用了被诉侵权产品，亿达顺通公司最多只销售了被诉侵权产品。而且，尼奥荣恩公司未举证证明惠州三星公司和亿达顺通公司在被诉侵权产品的使用和销售中存在分工合作关系，二公司不存在共同的侵权行为。因此，不应当将亿达顺通公司作为管辖连接点，来确定针对惠州三星公司之诉的管辖。（二）由于惠州三星公司与亿达顺通公司不构成必要共同诉讼，而在惠州三星公司不同意合并审理的情况下，惠州三星公司与亿达顺通公司不应作为共同被告被起诉。据此，原审法院不能基于对针对亿达顺通公司的诉的管辖，而对针对惠州三星公司的诉进行一并管辖，本案应当分案审理。惠州三星公司的被诉侵权行为地和住所地均位于广东省惠州市，不在原审法院的辖区内。惠州三星公司请求本院撤销原审裁定，将针对惠州三星公司的诉移送至有管辖权的广州知识产权法院审理。尼奥荣恩公司未作答辩。亿达顺通公司未作陈述。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十七条第二款规定，当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。根据上述规定，案件属于受诉人民法院管辖是法定起诉条件之一；人民法院对当事人提出的管辖权异议，应当审查并作出裁定；当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。因此，案件管辖问题属于人民法院依职权审查的范围，人民法院在立案阶段、管辖权异议程序中以及一审开庭前都可以依法予以审查。在管辖权异议程序中，对于被告是否适格，应结合案件的具体情况判断其是否属于应予审查的情形。当部分被告是否适格并不影响受诉人民法院对案件的管辖权时，有关其是否适格的问题，可以等到实体审理阶段进行审查。当部分被告成为确定管辖的连结点，其是否适格直接影响到受诉人民法院对案件的管辖权时，则应在管辖权异议阶段对被告是否适格问题进行审查。在对被告是否适格进行审查时，一般情况下只需有初步证据证明被告与涉案事实存在形式上的关联性，即达到可争辩的程度即可，无需对被告是否构成侵权或违约、是否需要承担法律责任等实体内容进行审查。经审查，如果作为管辖连结点的被告是适格的，则受诉人民法院对案件具有管辖权，案件应当进入实体审理。本案中，尼奥荣恩公司起诉主张惠州三星公司制造、销售、许诺销售侵权产品，亿达顺通公司销售、许诺销售侵权产品，在管辖权异议审理阶段，只需审查尼奥荣恩公司提供的惠州三星公司、亿达顺通公司构成共同侵权的初步证据是否足以证成一个可争辩事实，至于是否最终构成共同侵权则应留待案件实体审理阶段解决。尼奥荣恩公司提供的公证书能够初步证明亿达顺通公司销售了被诉侵权产品以及该公司销售的被诉侵权产品来自惠州三星公司，因此亿达顺通公司和惠州三星公司与本案被诉侵权事实具有形式上的可争辩性，满足了审查被告适格性的形式关联性的要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”尼奥荣恩公司起诉主张惠州三星公司、亿达顺通公司共同侵害了发明专利权，故本案可由惠州三星公司、亿达顺通公司住所地具有侵害发明专利权纠纷案件管辖权的法院审理。亿达顺通公司住所地在北京市，尼奥荣恩公司向原审法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院对本案具有管辖权，惠州三星公司的上诉理由不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓军审判员  唐小妹审判员  凌宗亮二〇二〇年六月十九日法官助理陈律书记员薛伟聪裁判要点案 号（2020）最高法知民辖终217号案 由侵害发明专利权纠纷合议庭审判长：刘晓军审判员：唐小妹、凌宗亮法官助理：陈律书记员：薛伟聪裁判日期2020年6月19日关键词被告适格当事人上诉人（原审被告）：惠州三星电子有限公司。被上诉人（原审原告）：尼奥荣恩有限公司。原审被告：北京亿达顺通通讯设备有限公司。裁判结果驳回上诉，维持原裁定。涉案法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条、第一百一十九条、第一百二十七条第二款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条；《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项。法律问题1.在管辖权异议程序中，是否需要审查被告的适格性；2.在管辖权异议程序中，如何审查被告的适格性。裁判观点1.在管辖权异议程序中，对于被告是否适格，应结合案件的具体情况判断其是否属于应予审查的情形。当部分被告是否适格并不影响法院对案件的管辖权时，有关其是否适格的问题，可以等到实体审理阶段进行审查。当部分被告成为确定管辖的连结点，其是否适格直接影响到法院对案件的管辖权时，则应在管辖权异议阶段对被告是否适格问题进行审查。2.在对被告是否适格进行审查时，一般情况下只需有初步证据证明被告与涉案事实存在形式上的关联性，即达到可争辩的程度即可，无需对被告行为是否构成侵权或违约、被告是否需要承担法律责任等实体内容进行审查。注：本摘要并非裁判文书之组成部分，不具有法律效力。
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执1132号 申请执行人：汾阳市晋通包装设备有限公司。 法定代表人：徐士印，董事长。 被执行人：山西金盛尧酒业股份有限公司。 法定代表人：史海船。 申请执行人汾阳市晋通包装设备有限公司依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初161号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山西金盛尧酒业股份有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人山西金盛尧酒业股份有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西金盛尧酒业股份有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西金盛尧酒业股份有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年六月七日 书记员  姚雪虹
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执491号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145。住所地:广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。 被执行人：张志文，男，1991年12月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初329号民事判决书，于2020年5月29日受理深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行张志文追偿权纠纷一案。本案的执行标的为被执行人支付申请执行人代偿本金、利息、案件受理费共计6549.63元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元。 执行中，本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产状况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人违反财产报告制度，未依法申报财产状况，也未履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂洪武 二〇二〇年六月二十三日 书记员 万禹舟
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执799号申请人高泽凤，女，汉族，1970年9月23日出生，住山东省沂南县。被申请人青岛都美工艺品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道大北曲西村，组织机构代码66453724-9。法定代表人赵诚九，该公司总经理。申请人高泽凤申请执行青岛都美工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据系青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3884号民事判决书，申请人于2020年3月12日向本院申请执行。现查明被申请人青岛都美工艺品有限公司已于2019年8月20日办理注销登记。故申请人申请执行时，被申请人已注销登记，其申请不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项之规定，裁定如下：驳回高泽凤的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十六日书 记 员  陶国彬
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初648号原告彭跃明，男，1958年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告长沙市自然资源和规划局望城分局，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路227号。法定代表人舒志清，该局局长。委托代理人潘旭东，长沙市自然资源和规划局望城分局工作人员。委托代理人龚露露，湖南任金律师事务所律师。被告长沙市自然资源和规划局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府第二办公楼9楼。法定代表人冯意刚，该局局长。委托代理人文学林，长沙市自然资源和规划局工作人员。委托代理人陈伟，湖南中楚律师事务所律师。本院在审理原告彭跃明与被告长沙市自然资源和规划局望城分局和被告长沙市自然资源和规划局政府信息公开及行政复议一案中，原告彭跃明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告彭跃明负担。审判员  蒋燕平二〇二〇年六月十七日法官助理李鑫书记员钟灵附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执998号之二申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐,该行行长。被执行人杨慧君，女,1961年5月10日生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人杨慧君借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7142号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行账户无可供执行存款、无车辆登记、无工商登记、房产已轮候查封，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7142号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  **传
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执361号申请人：宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行，统一社会信用代码91511521740028260F,住所地宜宾县柏溪街道三角路北段121号。法定代表人：林武群，该行行长。委托诉讼代理人：肖静，四川明炬律师事务所律师，执业证号15101201811014344。被执行人：宜宾县锐丰商贸有限公司，组织机构代码68611753-6，住所地宜宾县柏溪镇下场街万兴花园A区。法定代表人：文万彬，该公司董事长。被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，组织机构代码73342983-2，住所地宜宾县柏溪镇三角路200号。法定代表人：文万彬，该公司董事长。被执行人：罗烯，男，1983年8月14日出生,住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：林平，男，1988年9月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：彭芳，女，1965年7月16日出生,住四川省宜宾县。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜宾民初字第4120号民事判决书，于2020年1月10日立案受理申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行申请执行宜宾县锐丰商贸有限公司、罗烯、林平、彭芳、文万彬、宜宾兴业房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.给付申请人借款本金4000000元及利息、罚息、复利；2.给付申请人案件受理费42751元、公告费600元；3.执行费由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年1月10日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，被执行人名下有银行存款5000余元，银行存款已依法进行冻结、扣划并发放申请人，无其他财产信息。启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年6月19日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年6月19日通过见面谈话方式将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘显军审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年六月二十二日书记员  熊英娇
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执3号 申请执行人：陈合，男，汉族，1994年4月3日出生，住贵州省水城县。 委托代理人：王明嫣系贵州厚度律师事务所律师。执业证号15202201711564709。 被执行人：六盘水市钟山区明玉商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路田湾巷6号。统一社会信用代码915202013143013407。 法定代表人：张天玉系该公司经理。 申请执行人陈合与被执行人六盘水市钟山区明玉商贸有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）黔0201民初2233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人六盘水市钟山区明玉商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2020年1月2日申请执行人向本院申请立案强制执行，申请执行标的为70247元及迟延履行期间的债务利息。申请执行费954元。 本院在执行过程中，依法向被执行人六盘水市钟山区明玉商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人六盘水市钟山区明玉商贸有限公司未履行义务，2020年6月12日依据申请执行人的申请将被执行人六盘水市钟山区明玉商贸有限公司列入失信被执行人名单。2020年6月12日对被执行人六盘水市钟山区明玉商贸有限公司的法人张天玉采取限制高消费强制措施。 经本院于2020年1月6日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，冻结了被执行人六盘水市钟山区明玉商贸有限公司全部股东的全部股份，其余查询结果为无。2020年1月7日、1月20日经六盘水市不动产登记集中服务大厅及水城县不动产登记中心向本院出具查询结果单，显示被执行人无不动产登记信息。经向被执行人法人张天玉询问，其陈述公司无履行能力。 2020年6月11日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本院依法冻结了被执行六盘水市钟山区明玉商贸有限公司全部股东的全部股份。通过网络查控及实地调查，穷尽调查手段，被执行人名下无可供执行的财产。现申请人也不能提供其他可以执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初2233号民事判决书的本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  饶 青 审判员  杨 霆 二〇二〇年六月十二日 书记员  余知楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢185号之一申请执行人：刘玉随，女，1969年8月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈海生，男，1969年4月20日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽鹏江投资咨询有限公司。住所地：菏泽市牡丹区长江路（南平花园门口）。组织机构代码：58717883-5。法定代表人：王朋举，职务：总经理。被执行人：朱忠芝，女，1956年8月12日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。保证人：陈冠磊，男，1990年1月2日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区王浩屯镇油坊朱行政村陈庄037号。公民身份号码：372901199001027216。申请执行人刘玉随与被执行人陈海生、菏泽鹏江投资咨询有限公司、朱忠芝、保证人陈冠磊民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡民初第2426号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人陈海生、朱忠芝、保证人陈冠磊在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人陈海生在中国建设银行股份有限公司菏泽南城支行（帐号：62×××43）的银行存款71.43元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。二、划拨被执行人陈海生在菏泽农村商业银行股份有限公司王浩屯支行（帐号：917022500010104182207）的银行存款11961.44元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。三、划拨被执行人朱忠芝在菏泽农村商业银行股份有限公司新华支行（帐号：62×××68）的银行存款50.60元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。四、划拨被执行人朱忠芝在菏泽农村商业银行股份有限公司营业部（帐号：62×××83）的银行存款1272.10元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。六、划拨被执行人朱忠芝在中国工商银行菏泽赵王河支行（账号：16×××08）的银行存款340.02元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。七、划拨被执行人朱忠芝在中国工商银行股份有限公司菏泽长江路支行（账号：16×××88）的银行存款97.91元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。八、划拨保证人陈冠磊在菏泽农村商业银行股份有限公司王浩屯支行（账号：62×××56）的银行存款267.49元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。九、划拨被执行人陈海生在菏泽农村商业银行股份有限公司王浩屯支行（账号：917022500016200288277）的银行存款11862.31元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。十、划拨被执行人朱忠芝在菏泽农村商业银行股份有限公司王浩屯支行（账号：917022500010500905751）的银行存款89.49元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。十一、划拨被申请人朱忠芝在财付通支付科技有限公司财付通支付账户内的存款318.90元。十二、划拨被执行人朱忠芝在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内的存款202.31元。本裁定送达后立即生效。收款单位名称：菏泽市牡丹区人民法院本院开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。本院账号：15×××66。审判员  彭亚二〇二〇年六月十八日书记员  李军
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初776号原告：于都农村商业银行股份有限公司住所地：贡江镇长征大道65号法定代表人：任兰森，职务：董事长。委托代理人：易俊志、易明文，江西于都农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：一般代理。被告：刘根长，男，1965年7月15日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：赖祖海，江西至中律师事务所律师，代理权限：特别授权被告：赖红兰，女，1966年12月13日生，汉族，于都县人。原告于都农村商业银行股份有限公司与被告刘根长、赖红兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于都农村商业银行股份有限公司委托代理人易俊志、易明文、被告刘根长的委托代理人赖祖海到庭参加诉讼，被告赖红兰经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决终止原、被告签订的编号为143242017032610010003号、143242018060610010001《个人借款合同》2、判决被告刘根长、赖红兰归还原告借款本金2699000元及利息、逾期加罚息；3、依法判决原告对被告的坐落于于都县南侧于都建材（综合）商贸城12栋21号商铺、15栋14号、15号、16号、17号商铺抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。原告诉称被告刘根长因经营副食批发分别于2017年3月23日、2018年5月21日向原告下属机构下堡分理处申请贷款300000元、3000000元，双方分别于2017年3月26日、2018年6月6日签订了《个人借款合同》，同时签订了《抵押合同》。原告依约分别于2019年3月25日、2019年6月6日向被告发放了贷款299000元、2400000元，贷款分别于2020年3月23日、2020年6月5日到期。现被告未依约履行还本付息义务。截止2020年3月8日被告尚欠贷款本金2699000元及利息、逾期利息、加罚息100588.34元。请判如所请。被告刘根长辩称，对原告诉请的事实没有异议，我按约归还了部分借款利息。被告赖红兰未提出书面答辩意见。原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的法人身份证明、营业执照复印件、法定代表人任兰森的身份证复印件、两被告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、个人借款申请书、个人借款合同、抵押合同、抵押物清单、不动产登记证明、借款凭证、还款明细等证据，被告刘根长方对证据的三性没有异议，原告提供的相关证据能相互印证，形成证据锁链，予以认定。本院经审理查明、认定的事实如下：2017年3月23日，被告刘根长以经营副食百货批发为由在原告下属机构下堡分理处申请贷款300000元，双方于2017年3月26日签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2017年3月26日至2020年3月23日，2019年3月25日刘根长第三次用信获得原告贷款299000元；2018年5月21日被告再次向原告下属机构下堡分理处申请贷款3000000元，双方于2018年6月6日签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2018年6月6日至2021年6月5日，如被告违约原告可以宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期等内容。2019年6月6日刘根长第二次用信获得原告贷款2400000元；2018年6月6日原、被告签订了《抵押合同》，合同约定被告愿意为原告提供的借款2400000元提供抵押担保，抵押物坐落于于都县南侧于都建材（综合）商贸城12栋21号商铺、15栋14号、15号、16号、17号商铺，产权证号为赣（2018）于都县不动产权第0000440号、0000441号、0000442号、0000443号、0000444号并办理了抵押登记手续。2019年9月23日起被告逾期还款。2020年3月原告诉来本院成讼。本院认为：原、被告之间的金融借款合同法律关系，有被告的个人借款申请书、原、被告签订的个人借款合同、抵押合同、抵押物清单、不动产登记证明、原告发放贷款的借款凭证、还款明细等证据在卷为证，该借款合法有效。因被告违约未按期还款，现原告主张解除原、被告签订的合同号为143242018060610010001的个人借款合同的诉请，理由正当，可以支持。原告主张对被告的抵押物即坐落于于都县南侧于都建材（综合）商贸城12栋21号商铺、15栋14号、15号、16号、17号商铺享有优先受偿权的诉请，理由合法充分，可以支持。庭审中，因原、被告签订的编号为143242017032610010003号的个人借款合同已到期，原告撤回主张解除该合同的诉请，系原告依法处分自己的诉讼权利，应予以允许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西于都农村商业银行股份有限公司与被告刘根长于2018年6月6日签订的合同号为143242018060610010001的个人借款合同；二、被告刘根长、赖红兰归还尚欠原告江西于都农村商业银行股份有限公司借款本金2699000元及并承担按约定利率计算的自2019年9月23日起至还清款之日止的利息及逾期利息，限判决生效后三个月内履行完毕；三、原告江西于都农村商业银行股份有限公司对被告刘根长、赖红兰所有的赣（2018）于都县国道南侧于都建材（综合）商贸城12栋21号商铺、15栋14号、15号、16号、17号商铺抵押物享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29197元，由被告刘根长、赖红兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。］审 判 长  谢小彬人民陪审员  郭鸿友人民陪审员  刘金华二〇二〇年六月二十三日代理书记员  孙如玉代理书记员  陈黎红附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2417号上诉人（原审被告）：张冬，男，1984年9月20日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市****************，公民身份号码为152************61X。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周汉涛，男，1992年10月4日出生，汉族，住湖南省新邵县***********，公民身份号码为430************650。委托诉讼代理人：胡文学，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑萌，广东大洲律师事务所律师。上诉人张冬与被上诉人周汉涛买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初24566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。周汉涛向原审法院提出诉讼请求：1.张冬支付拖欠周汉涛的货款总计135570元及利息暂计2117元（利息从2019年2月28日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至实际支付之日）；2.张冬承担案件全部诉讼费用。张冬在周汉涛起诉后于2019年8月5日向周汉涛支付了10000元，周汉涛变更诉讼请求第一点为1.张冬支付拖欠周汉涛的货款总计125570元及利息（利息从2019年7月25日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至实际支付之日）。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限张冬于判决生效之日起五日内向周汉涛支付货款125570元。二、限张冬于判决生效之日起五日内向周汉涛支付上述货款的利息（以125570元为本金，从2019年7月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计至清偿之日止）；三、驳回周汉涛的其他诉讼请求。案件受理费1526.87元（周汉涛已预交），由周汉涛负担23.48元，张冬负担1503.39元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初24566号民事判决书。张冬不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，发回重审或驳回周汉涛的一审诉讼请求；2.案件一审、二审诉讼费用由周汉涛承担。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，周汉涛不是本案适格的原告主体，张冬与周汉涛不存在债权债务关系。一、本案是吉林省华东商贸有限公司（以下简称华东公司）与东莞市孔雀王涂料有限公司（以下简称孔雀王公司）之间存在涂料的买卖合同关系。现二公司均已注销，且张冬给孔雀王公司出具还款协议书的时间在其注销之前。由于孔雀王公司是有限责任公司，虽然该公司为一人有限责任公司，但也是独立的民事主体，其注销后，且权利义务并不必然由其股东或其法定代表人承继。故即使周汉涛为孔雀王公司的法定代表人和唯一股东，其也无权以自己的名义提起诉讼，周汉涛不是本案适格的主体。二、一审判决在张冬缺席的情况下作出的缺席判决有违客观事实真相，本案中张冬与周汉涛之间不存在债权债务的法律关系。孔雀王公司交付给华东公司的买卖标的物存在严重质量问题，华东公司在实际使用该标的物的过程中，其质量问题随着时间推移逐渐被暴露并给华东公司造成巨大的经济及商誉损失。质量问题发生后，张冬多次尝试与周汉涛进行沟通，以寻求解决方案，但均遭到周汉涛拒绝。最终华东公司因无法承担因该标的物严重质量问题带来的经济损失而无法继续经营下去。华东公司因孔雀王公司交付的标的物存在的严重质量问题遭受的经济损失要远远大于周汉涛起诉的欠款金额，已经进行了抵销。综上所述，一审判决认定事实不清，周汉涛主体错误，请二审法院在查清事实的基础上，撤销一审判决，驳回周汉涛的起诉。周汉涛未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕张冬的上诉请求，本案二审的争议焦点在于：一、周汉涛是否为本案适格主体；二、张冬是否应支付货款125570元相应利息。关于焦点一，经原审法院查明孔雀王公司是一人有限责任公司，在2019年5月17日注销后，周汉涛作为该公司的唯一股东，依法继受孔雀王公司的权利义务，故周汉涛有权依据张冬出具给孔雀王公司的还款协议书向张冬主张权利。关于焦点二，张冬上诉并未否认还款协议书的真实性，也未对原审认定的货款金额提出异议，但是以孔雀王公司交付给华东公司的标的物存在严重质量问题抗辩。本院认为，张冬并未向本院提交任何证据证明案涉货物存在质量问题，故对该主张本院不予支持。根据还款协议书，张冬作为连带责任保证人，应当向周汉涛支付剩余未付货款125570元及相应利息，原审认定无误，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3006.78元（张冬已预交），由张冬负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二〇年六月二日书记员  温 敏
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1045号申请人：徐丽玲,女，1971年9月18日出生，汉族，住沂源县。被申请人：刘万涛，男，1969年9月20日出生，汉族，住沂源县。被申请人：岳玲，女，1970年3月5日出生，汉族，住沂源县。被申请人：刘鹏，男，1994年10月17日出生，汉族，住沂源县。申请人徐丽玲与被申请人刘万涛、岳玲、刘鹏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款700000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款700000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费4020元，由申请人徐丽玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦云鹏二〇二〇年六月十六日书记员  葛 霞
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保762号申请人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心六区1号楼。负责人：俞裕辉，行长。被申请人：牧庆军，男，1972年9月18日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人：马德军，6女，1990年5月10日出生，汉族，住山东省东平县。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司济南分行与被申请人牧庆军、马德军金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司济南分行于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人牧庆军、马德军银行存款3224807.79元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人兴业银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牧庆军、马德军银行存款3224807.79元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司济南分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郁文莉二〇二〇年六月十九日书记员  杨雯雯
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1222刑初344号公诉机关安徽省太和县人民检察院。被告人陈军，男，1979年6月4日出生于安徽省太和县，汉族，中专文化，无业，住安徽省太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向太和县公安局投案，2020年2月4日被太和县公安局取保候审。2020年6月2日经本院决定取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉(2020)332号起诉书指控被告人陈军涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼，现已审理终结。太和县人民检察院指控，2020年1月3日22时许，在太和大道兰亭苑小区门口，被告人陈军酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车，沿太和县太和大道自北向南行驶至兰亭苑门前段时，与中央隔离护栏发生碰撞后，又与停放在道路东侧杨守群驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，造成护栏及车辆损坏。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，在其静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为92.1mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人到案后如实供述自己的罪行。公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、现场检查笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据，认为被告人陈军行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人陈军对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2020年1月3日事故发生后，被告人陈军在现场等待公安机关处置，2020年1月6日向太和县公安局投案。本院认为，被告人陈军醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人陈军投案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人陈军醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚。被告人陈军认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元(已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祝兵二〇二〇年六月十五日书记员  胡洋相关法律条文：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于两个月。有期徒刑缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初292号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人张某某，男，1969年12月23日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，工人。2020年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被莱州市公安局取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]235号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员盛丽君出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月6日18时50分许，被告人张某某醉酒驾驶一辆鲁F*****号小型普通客车，沿莱州市莱港路由西向东行至莱州莱港路五个庄村路口东处，与前方顺行的于某某驾驶的一辆鲁FY****号小型轿车相碰撞，造成两车损坏，致被告人张某某和被害人于某伤。经鉴定，在张某某的血液中检出乙醇成分，含量为246mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人张某某负此事故的全部责任。 事故发生后，被告人张某某明知他人报警，仍在现场等候，归案后，如实供述了犯罪事实，积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人血液中酒精含量超过200mg/100ml血液，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人有自首情节，可依法从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表等书证，道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告等鉴定意见，被害人于某某的陈述，被告人张某某的供述等证据予以证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人张某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人构成自首，依法可予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 冯 兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员 尹枰月
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1308号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏顺通建设集团有限公司。住所地:江苏省南通市如东县掘港镇青园南路150号。 法定代表人：管学新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐建军，黑龙江智胜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆油田房地产开发有限责任公司。住所地:黑龙江省大庆市让胡路区西柳街13号。 法定代表人：屠玉龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘钰涵，黑龙江司洋律师事务所律师。 再审申请人江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）因与被申请人大庆油田房地产开发有限责任公司（以下简称房开公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院作出的（2019）黑民终326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，顺通公司以与房开公司达成和解协议，房开公司已主动履行付款义务为由，于2020年6月10日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，顺通公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许江苏顺通建设集团有限公司撤回再审申请。 审判长  宋春雨 审判员  丁俊峰 审判员  张 娜 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 舒
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初693号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人张利成，男，1980年8月21日出生，满族，中专文化，无职业，住大连市金州区（户籍所在地：辽宁省丹东市振兴区）。因涉嫌非法经营罪，经大连市公安局经济技术开发区分局决定，于2019年6月3日被该局刑事拘留；经大连经济技术开发区人民检察院批准，于同年7月9日被该局逮捕。经本院决定，于2020年1月16日被取保候审。 辩护人张少泽，辽宁竞业律师事务所律师。 辩护人王占鳌，辽宁竞业律师事务所律师。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]668号起诉书指控被告人张利成犯非法经营罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人张利成及其辩护人张少泽、王占鳌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张利成家庭生活拮据，为了补贴家用，非法买卖汽油。张利成先后购买了辽Ｂ×××××和辽Ｂ×××××两辆厢式货车，在车上加装油箱和加油机等设备，并采购了大批30L装便携式油桶，以大连市甘井子区乔山公墓停车场为据点销售汽油。2019年2月起，张利成从杜某（另案处理）处购买汽油倒卖转手出售。其贩卖汽油约70余吨，非法经营数额50余万元。2019年6月3日，张利成在大连市甘井子区乔山公墓停车场被民警抓获，查货其用于贩卖汽油的辽Ｂ×××××和辽Ｂ×××××厢式货车，经称量，辽Ｂ×××××车上油箱内有汽油1290千克（已销毁），另从辽Ｂ×××××货车及辽Ｂ×××××轿车上查获装有汽油的便携油桶26个（每桶实装29升），桶内共装有汽油754升（已销毁）。经检验，查获的汽油均不合格。 公诉机关认为，被告人张利成的行为已构成非法经营罪，应依法惩处。建议判处被告人有期徒刑二年六个月至三年，缓刑四年，并处罚金。 被告人张利成对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 辩护人意见，被告人自愿认罪认罚，无前科劣迹，愿意缴纳罚金，认罪态度好，无严重的社会危害性，希望法庭从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人张利成在案件审理期间主动退缴违法所得人民币20000元、缴纳罚金人民币20000元。 上述事实，有公诉机关提供的物证油桶61个、绿色账本1个、手机1部、货车2辆、加油机1台（附搜查笔录、扣押清单）、书证户籍证明、案件来源、到案经过、前科查询记录、过磅票、微信转账记录、入所体检表、涉案油品重量情况说明、证人杜某的证言、被告人的张利成供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人违反国家规定，非法经营汽油，其行为扰乱了市场经济秩序，情节严重，已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张利成到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人张利成积极缴纳罚金，主动退缴违法所得，对被告人酌情从轻处罚。被告人张利成自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人张利成认罪、悔罪，根据犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，无再犯罪的危险，且对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张利成犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）； 二、被告人张利成退缴至本院的违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库； 三、被公安机关扣押的作案工具辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××厢式货车、加油机一台、油桶六十一个（详见扣押清单），由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茂枝 人民陪审员  马忠山 人民陪审员  刘元明 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1723号原告：江门市新会区******长西经济合作社。住所地：江门市新会区******长西小组。负责人：李均灵。原告：江门市新会区******长东经济合作社。住所地：江门市新会区******长东小组。负责人：李海炎。两原告共同委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：吴慧嫦，广东贯虹律师事务所律师。被告：李源满，男，1968年1月16日出生，汉族，住江门市新会区************。公民身份号码440************130。原告江门市新会区******长西经济合作社、江门市新会区******长东经济合作社诉被告李源满农业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。两原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区******长西经济合作社、江门市新会区******长东经济合作社撤诉。案件受理费减半收取894.12元（原告江门市新会区******长西经济合作社、江门市新会区******长东经济合作社已预交），由两原告负担。审 判 员 李惠冰二〇二〇年六月二十七日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执248号之一 申请执行人：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司。住所：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道67号。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：许虎，该行董事长。 被执行人：赵兵，男，汉族，生于1977年8月12日，住四川省蓬溪县。 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被执行人赵兵金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2019）川0921民初1921号民事判决书中所确定的偿还下欠借款本金37,886.41元及利息（利息自2019年10月27日起至付清为止，按合同约定计算)，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年6月30日向本院提交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执248号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 杰 审判员 文国江 审判员 唐 权 二〇二〇年六月三十日 书记员 常逸宇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13208号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘传家，男，1990年6月9日出生，汉族，户籍地山东省德州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘传家信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄真斌律师到庭参加诉讼。被告刘传家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币117,055.02元(币种下同)(截止至2020年4月18日的本金84,078.02元、利息13,454.65元、逾期还款违约金19,522.35元),及次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年4月18日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金84,078.02元及相应利息。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘传家应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币84,078.02元；二、被告刘传家应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,238.32元，减半收取计1,119.16元，由被告刘传家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍二〇二〇年六月十九日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2422号原告:东莞市邵粤建筑装修有限公司，住所地广东省东莞市**********，统一社会信用代码91441900MA53F7Y57F。法定代表人：宁亮荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁昌繁，男，该公司员工。被告：广州栢盈环保科技有限公司，住所地广东省广州市天河区******（怡顺）D区D18（部位：之A241），统一社会信用代码91440101MA59H3N608。法定代表人：梁某1。原告东莞市邵粤建筑装修有限公司与被告广州栢盈环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前以已与被告解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市邵粤建筑装修有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计197元（该款原告已预交），由原告东莞市邵粤建筑装修有限公司负担。审判员  何永添二〇二〇年六月十九日书记员  李秋云
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1038号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。被执行人徐建志，男,1988年1月8日生，汉族，住黑龙江省集贤县。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人徐建志借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7145号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无车辆登记、无工商登记、无可供执行的银行存款，2020年5月19日查封被执行人名下位于青岛市城阳区双元路20-3号2号楼4单元101户房产,由于查封标的价值较大，本案标的较小，暂不具备处置条件。亦未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7145号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十六日书 记 员  王晓正
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2808号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：李权，男，1978年2月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：周立衡，男，1980年12月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李权、周立衡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎、宋济廷，被告李权、周立衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李权于2018年1月5日签订的《贷款合同》；2.请求法院判令被告李权偿还原告借款本金411926.11元，利息22899.79元，罚息、复利784.53元（以上本金及利息截止日为2020年1月5日），并自2020年1月6日起，按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告周立衡在对被告李权应支付的上述款项承担连带保证责任；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李权辩称，欠款属实，暂时没有经济能力偿还，我的烟酒超市破产了。被告周立衡辩称，当时签合同时我不太清楚。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年1月5日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方）与被告李权（甲方）签订《贷款合同》；2.借款本金：450000元；3.借款期限：120个月，自2018年1月5日起至2028年1月5日止；4.合同执行利率：采用固定利率，年利率为13.3%，利率调整方式为按年调整；5.逾期利率标准：未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还款法；7.违约责任：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金，按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；8.欠息情况：截止至2020年4月25日，被告李权尚拖欠贷款本金409826.11元，利息、罚息36970.86元，复利2587.89元。二、保证合同成立及生效情况：1.2018年1月5日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告周立衡签订《保证担保合同》；2.主债务：借款本金最高额为450000元；3.保证范围：债务人在前述贷款合同项下的全部债务，包括本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）；4.保证责任方式：连带责任保证；5.保证期间：本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。本院认为，原告与被告李权签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，本合同项下授信发生欠息、逾期，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用并计收罚息、复利。被告李权未按合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，其应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告李权偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《保证担保合同》的约定，被告周立衡应对被告李权前述借款的偿还承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与李权于2018年1月5日签订的《贷款合同》；二、被告李权于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金409826.11元，利息、罚息36970.86元，复利2587.89元（以上本金、利息、罚息、复利暂计算至2020年4月25日）；并自2020年4月26日起按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告周立衡对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李权追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7834元，减半收取3917元、保全费2698元，均由被告李权、周立衡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年六月八日书记员  姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执273号之一申请执行人黄某某，男，汉族，住金川区。委托诉讼代理人王某某,甘肃某某律师事务所律师。被执行人鲜某某，男，汉族，住金川区。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人鲜某某民间借贷纠纷一案中，被执行人鲜某某无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人鲜某某可供执行的财产线索，致使借款30000元、利息11400元、案件受理费425元,暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年六月二十日书记员  程 晨
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5308号上诉人（原审原告）：李月红，女，1982年12月26日出生，汉族，住广东省德庆县。委托诉讼代理人：卢瑞琴，广东九域律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李珊丽，女，1982年11月23日出生，汉族，住广东省德庆县。上诉人李月红因与被上诉人李珊丽民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初16434号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李月红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月十一日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初312号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地绵阳市经开区绵州大道中段1号神州南都1幢1单元1层3号，统一社会信用代码915107007348434615。 负责人：祖奕博，系该支行行长。 委托诉讼代理人：昝永科，该支行职员。 委托诉讼代理人：陈敏，四川誓贤律师事务所律师，系特别授权。 被告：江油市川筑冷轧螺纹钢厂，住所地江油市工业开发区会昌西路，统一社会信用代码91510781684175943J。 执行事务合伙人：卿建，系该公司总经理。 被告：四川绵阳嘉顺融资担保有限责任公司，住所地绵阳高新区飞云大道中段139号，统一社会信用代码：91510700575259515D。 法定代表人：张兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李顺奎，四川天府风律师事务所律师，特别授权。 被告：卿建，男，1981年9月16日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：赵琰春，女，1982年8月1日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：李浩，男，1975年10月8日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：夏菊华，女，1983年10月29日出生，汉族，住四川省江油市。 共同委托诉讼代理人：彭义春，男，1961年8月10日出生，汉族，住四川省江油市，系二被告李浩、夏菊华共同委托，特别授权。 被告：彭义春，男，1961年8月10日出生，汉族，住四川省江油市。 原告绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行(以下简称“商业银行经开支行”)与被告江油市川筑冷轧螺纹钢厂、被告四川绵阳嘉顺融资担保有限责任公司（以下简称“绵阳嘉顺担保公司”）、被告卿建、被告赵琰春、被告李浩、被告夏菊华、被告彭义春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商业银行经开支行的委托诉讼代理人昝永科、陈敏，被告江油市川筑冷轧螺纹钢厂的法定代表人暨被告卿建、被告绵阳嘉顺担保公司的委托诉讼代理人李顺奎、被告赵琰春、被告李浩和被告夏菊华的共同委托诉讼代理人暨被告彭义春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商业银行经开支行向本院提出诉讼请求：1.判令江油市川筑冷轧螺纹钢厂向商业银行经开支行偿还借款本金1900000元及其利息、罚息和复利（2020年1月14日前的利息13028.28元，从2020年1月15日起至借款本金给付之日，按照月利率9.7875‰计付利息，同时对未付清的利息按照月利率9.7875‰计付复利；2.判令绵阳嘉顺担保公司、卿建、赵琰春、李浩、夏菊华、彭义春对上述债务承担连带清偿责任；3.判令商业银行经开支行对绵阳嘉顺担保公司出质的单位定期存单项下的存款475000元及其利息（存单号00005782）享有质权和优先受偿权；4.本案诉讼费、财产保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年12月21日，甲方(贷款人)商业银行经开支行与乙方(借款人)江油市川筑冷轧螺纹钢厂签订《流动资金借款合同》,合同约定，江油市川筑冷轧螺纹钢厂向经开区支行借款1900000元，借款期限为12个月（即从2018年12月21日起至2019年12月21日止），借款利息为月利率6.525‰（即年利率7.83%），按月结息，结息日为每月20日。同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息；并对未支付利息按合同约定计收复利。2018年12月21日，债权人商业银行经开支行分别与绵阳嘉顺担保公司、彭义春签订《保证合同》,同日，商业银行经开支行分别与卿建、赵琰春、李浩、夏菊华签订了《个人保证合同》。保证人为江油市川筑冷轧螺纹钢厂在商业银行经开支行的贷款1900000元本息等提供连带担保。2018年12月21日，绵阳嘉顺担保公司用单位定期存单（编号00005782，金额475000元）为江油市川筑冷轧螺纹钢厂在商业银行经开支行的贷款1900000元本息等提供质押担保，双方并签订了书面合同。合同签订后，贷款人按照约定发放了贷款，借款人未按照约定还本付息。截止2020年1月14日，江油市川筑冷轧螺纹钢厂尚欠借款本金1900000元，利息13028.28元未支付。现借款人和担保人未按照合同约定还本付息已构成严重违约。 被告江油市川筑冷轧螺纹钢厂、绵阳嘉顺担保公司、卿建、赵琰春、李浩、夏菊华、彭义春承认原告商业银行经开支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告江油市川筑冷轧螺纹钢厂、绵阳嘉顺担保公司、卿建、赵琰春、李浩、夏菊华、彭义春承认原告商业银行经开支行的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、由被告江油市川筑冷轧螺纹钢厂于本判决生效之日起十日内向原告绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行偿还借款本金1900000元及利息、罚息、复利（2020年1月14日前的利息13028.28元，从2020年1月15日起至借款本金给付之日，按照月利率9.7875‰计付利息，同时对未付清的利息按照月利率9.7875‰计付复利）； 二、被告四川绵阳嘉顺融资担保有限责任公司、卿建、赵琰春、李浩、夏菊华、彭义春对上述款项承担连带给付责任； 三、原告绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行对被告四川绵阳嘉顺融资担保有限责任公司出质的单位定期存单项下的存款475000元及其利息（存单号00005782）享有质权和优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22017元，减半收取计11008.5元，由被告四川绵阳嘉顺融资担保有限责任公司、卿建、赵琰春、李浩、夏菊华、彭义春共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 代洪明 二〇二〇年六月一日 法官助理 蒋金廷 书 记 员 赵宇漫
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初4557号原告：刘新庆，男，1968年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码为441************673。委托诉讼代理人:卢露,国信信扬（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈宇锋,国信信扬（东莞）律师事务所辅助人员。被告：邢兵权，男，1978年4月25日出生，汉族，住四川省阆中市************，公民身份号码为512************890。原告刘新庆与被告邢兵权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员单晓丽适用简易程序独任审理，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢露、陈宇锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新庆向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款本金100000元及借款利息（借款利息以约定月利率2%计算，从2017年6月8日起算至借款本息偿清之日为止，现暂计起诉之日为58266.67元）；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月8日，被告因资金周转向原告借款100000元，约定月利息为2%，当日原告按被告要求向指定收款银行账户即被告配偶程荣秀的账户转账款项100000元。2019年1月2日，原告与被告签订《借还款协议》，原、被告确认100000元借款的利息按月利率2%计算，截至2019年1月2日，被告尚欠原告本息共130000元，被告需在2019年10月30日前向原告付清借款本息。《借还款协议》签订的见证人为案外人吴伟珍。现借款期限已届满，原告多次催促无果，为维护自已的合法权益，特提出诉讼，请求法庭支持原告的请求。被告未作答辩，亦没有提交证据及提出质证意见。经审理查明，原告主张被告因生意周转需要资金于2017年6月8日向其借款100000元，双方约定月利率2%，截至2019年1月2日被告尚欠原告本息合计130000元，为此，原告向本院提交了以下证据：一、《借还款协议》，主要内容为“借款人邢兵权身份证512************890，本人邢兵权因生意资金周转困难，于2017年6月8日向出借人刘新庆借到现金壹拾万元整（出借人通过银行转账到本人指定账户，户名程荣秀，账号：623********2643366。）双方协定按月息2%计算，盈欠本金及利息共130000元，本人承诺于2019年10月30日付清”，借款人处有“邢兵权”字样签名，见证人处有“吴伟珍”字样签名，落款日期为2019年1月2日。二、中国农业银行转账业务客户回执、交易明细清单，显示原告刘新庆银行账户于2017年6月8日向程荣秀账户623************3366汇款转账100000元。三、《见证人情况说明》及见证人身份证，由见证人吴伟珍于2020年5月12日出具，主要内容为“邢兵权与刘新庆与本人为朋友关系，2017年6月8日邢兵权因资金周转向刘新庆借款10万元，双方确认借款利息按月利率2%计算，整个借款洽谈过程本人有参与。2019年1月2日，因邢兵权表示暂时偿还不了借款本息共13万元，在本人见证下，邢兵权与刘新庆对于2017年6月8日的10万借款事实、月利息2%的约定以及还款期限等借款事项签订了《借还款协议》”，见证人处有“吴伟珍”字样签名及捺印。庭审中，原告陈述，《借还款协议》中确定本息130000元，其中100000元是本金，30000元是利息，被告没有支付过利息，也没有归还过本金。原告要求被告支付利息，以借款本金为基数，按照月利率2%标准从2017年6月8日起算至清偿之日止。以上事实，有原告提交的《借还款协议》、中国农业银行转账业务客户回执、《见证人情况说明》及见证人身份证、当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据及当庭的陈述进行质证及抗辩的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。被告于2017年6月8日向原告借款100000元的事实，有被告签名确认的《借还款协议》为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方在《借还款协议》中约定的借款期限为2019年10月30日，现借款期限已经届满，原告要求被告还款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定及双方的约定，本院依法予以支持。案涉借款的借款期限已经届满，被告逾期没有还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当支付逾期利息。案涉借款，原告与被告于2019年1月2日签订《借还款协议》，双方确定了案涉借款于2017年6月8日出借，利息按照月利率2%计算，且至签订之日2019年1月2日被告尚欠原告利息30000元（根据月利率2%计算，此时利息已超过30000元，双方约定30000元合理），因此，案涉借款利息应计算为：1.自2017年6月8日至2019年1月2日的利息为30000元；2.自2019年1月3日起的利息，以借款本金100000元为基数，按照月利率2%标准计算至清偿之日止。对于原告超出上述计算标准的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邢兵权于本判决生效之日起五日内向原告刘新庆偿还借款本金100000元；二、限被告邢兵权于本判决生效之日起五日内向原告刘新庆支付利息（1.自2017年6月8日至2019年1月2日的利息为30000元；2.自2019年1月3日起的利息，以借款本金100000元为基数，按照月利率2%标准计算至清偿之日止）；三、驳回原告刘新庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1733元（原告已预交），由原告刘新庆负担77元，由被告邢兵权负担1656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  单晓丽二〇二〇年六月八日书记员  李敏仪罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4332号原告：王毅明，男，汉族，1987年12月22日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：朱俊，男，1985年12月23日生，住址：云南省昆明市官渡区。原告王毅明与被告朱俊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毅明到庭参加了诉讼,被告朱俊经本院依法邮寄送达开庭传票、起诉状副本，应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告王毅明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款3200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月12日被告向原告借款3200元，并承诺于2020年4月1日归还，后付款期限已届满，原告多次向被告催要无果。综上所述，为维护自身合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的全部诉讼请求。被告朱俊经本院依法邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告王毅明为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料:欠条一份，欲证实被告欠原告劳务费的事实。被告朱俊未向本院提交证据材料。本院经审理认定本案法律事实如下：2020年1月21日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠王毅明现金3200元正，于1月24日先行支付2000元，剩余1200元于2020年4月1日前还清，欠款人朱俊”。庭审中，原告陈述原被告系朋友关系，2019年6月至8月原告为被告做快递投送工作，约定按件取酬。因原告追索劳务费未果，并向110报警后，2020年1月21日双方作结算确认被告欠原告劳务费3200元，欠条系被告亲笔书写。被告于2020年4月1日通过微信支付过500元，但原告未收取已予以退回，故被告至庭审时仍下欠原告劳务费3200元上述事实有欠条及原告的陈述在案予以佐证。本院认为：本案中，结合该份欠条及原告的陈述，可以证实原告受被告雇佣从事快递投送工作，并约定按件计酬，被告于2020年1月21日出具欠条确认被告欠原告劳务费3200元。现被告未提交证据证明其已向原告支付了3200元，故应当承担举证不能的不利后果，故本院对于原告要求被告支付3200元劳务费的诉讼请求予以支持。综上，被告朱俊经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告朱俊于本判决生效之日起十五日内支付原告王毅明劳务费3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取）由被告朱俊承担（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李培伟二〇二〇年六月四日书记员  王 敏
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审163号申请执行人惠州市惠阳区应急管理局负责人姚秀强，局长。委托代理人陈阳举，该局工作人员。委托代理人黄永鑫，该局工作人员。被申请执行人惠州市深启不锈钢有限公司法定代表人彭聪。申请执行人惠州市惠阳区应急管理局依据已经生效的（惠阳）安监罚[2019]16号《行政处罚决定书》，于2020年6月2日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人查实被申请执行人有整改不合格的行为，上述事实有调查询问笔录、现场检查记录、责令限期整指令书、整改复查意见书、现场照片等证据证明。申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反了《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第十五条的规定。申请执行人依据《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第二十六条的规定，决定对被申请执行人作出如下行政处罚：1.给予警告；2.罚款人民币12000元。2019年9月23日，申请执行人向被申请执行人送达《行政处罚告知书》，2019年10月9日，向被申请执行人送达《行政处罚决定书》，于2019年11月8日向被申请执行人送达《缴纳罚款催告书》。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，现申请执行人向本院申请强制执行以下内容：罚款12000元。本院认为，申请执行人惠州市惠阳区应急管理局作出的（惠阳）安监罚[2019]16号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州市惠阳区应急管理局对被申请执行人惠州市深启不锈钢有限公司作出的（惠阳）安监罚[2019]16号行政处罚决定中罚款12000元的强制执行申请。执行费由被申请执行人惠州市深启不锈钢有限公司负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶彩云审 判 员 王 渊二〇二〇年六月十七日法官助理 李红兰书 记 员 曾观凤
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初241号 原告：杨言江，男，1970年5月6日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被告：甘肃太昊建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省武威市古浪县土门镇东城组。 法定代表人：胡腾山，该公司经理。 第三人：魏列旭，男，现年43岁，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告杨言江与被告甘肃太昊建筑工程有限责任公司、第三人魏列旭民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月7日立案。原告杨言江于2020年6月11日向本院书面提出申请，撤回对被告甘肃太昊建筑工程有限责任公司、第三人魏列旭的起诉。 本院认为，原告杨言江撤回对被告甘肃太昊建筑工程有限责任公司、第三人魏列旭的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告杨言江撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告杨言江负担。 审判员  陈志俊 二〇二〇年六月十一日                                                              书记员  刘亚凡