wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更413号 罪犯赵勇，男，1965年6月21日出生,四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省川中监狱服刑。 成都市锦江区人民法院于2016年10月20日作出（2016）川0104刑初862号刑事判决，以被告人赵勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人赵勇未提出上诉。刑期自2016年7月10日起至2024年1月9日止。服刑期间执行刑期变更情况：2018年12月24日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更1822号刑事裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2023年7月9日止。执行机关四川省川中监狱于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯赵勇处罚金10000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赵勇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年十一月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员沈涌 二〇二〇年六月二十三日 书记员 朱   月   红
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初376号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人邓昌涛，男，1970年12月27日出生于重庆市奉节县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年11月17日被重庆市奉节县公安局抓获，11月19日被取保候审，2020年6月8日经本院决定，6月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。 辩护人谭飞，重庆益安律师事务所律师。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人邓昌涛犯非法狩猎罪于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官江文婷、被告人邓昌涛及其辩护人谭飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月份，被告人邓昌涛先后两次在禁猎区奉节县甲高镇烟山村2组小地名白小原，使用安装电捕的禁猎工具，猎获野猪2只，将其中1只部分自己食用、部分以400元的价格予以出售，另1只在出售过程中被奉节县公安局民警现场查获（已被无害化处理）。2019年11月17日，奉节县公安局民警在奉节县甲高镇二马路新广场将正在销售野猪肉的被告人邓昌涛抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人邓昌涛的行为已构成非法狩猎罪，应依法惩处。 上述事实，被告人邓昌涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书、抓获经过、扣押决定书、鉴定意见书、奉节县人民政府关于禁止猎捕陆生野生动物的通告、奉节县林业局证明、现场方位图、指认笔录及照片、野猪肉取样照片、查获照片、现场概貌照片、查获设备现场照片、电网特写照片、奉节县公安局甲高派出所情况说明、奉节县甲高镇烟山村村民委员会证明、证人邓某、陈某、谭某、许某、陈某1、陈某2、杨某的证言及被告人邓昌涛的供述等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人邓昌涛违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人邓昌涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓昌涛自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人邓昌涛的辩护人提出邓昌涛家庭困难，有老人、小孩需要其照顾等,建议适用缓刑的意见，该情况与本案犯罪事实无关联性，不作为适用缓刑的考量范畴，故对其适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关建议判处被告人邓昌涛有期徒刑七个月的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人邓昌涛的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓昌涛犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年1月6日止）。 二、扣押在案的作案工具电瓶1台、导线2圈、电野猪机1台，予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程红兵 人民陪审员  周小林 人民陪审员  牟晓霖 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  陈 丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0525刑初111号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人康义敏，男，1972年5月17日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市库伦旗，捕前住库伦旗。因本案于2019年11月26日被奈曼旗公安局给予行政拘留15日（已执行），并处罚款1000元的行政处罚（已缴纳）。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月7日被奈曼旗公安局刑事拘留，同年12月18日经奈曼旗人民检察院批准逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人康义敏犯盗窃罪、冒充军人招摇撞骗罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员布和、郭福出庭支持公诉，被告人康义敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，（一）盗窃罪 2019年10月前后，被告人康义敏多次驾驶辽J****8号小型厢货车自库伦旗出发，到奈曼旗境内，多次在大阜线公路两侧盗窃交通指示牌共计72根，并将所盗交通指示牌出售给阜新市细河区的两个废品收购站。经奈曼旗价格认证中心认定,被盗72根道路交通指示牌总价值45360元。 （二）冒充军人招摇撞骗罪 2019年2月至2019年11月期间，被告人康义敏伪造身份证件及军官证，冒充军人身份，通过微信聊天方式，获得被害人朱某某、孙某某、李某某的信任，后与上述被害人多次发生性关系。 另查明，被告人康义敏到案后自愿如实供述自已的罪行,在审查起诉阶段认罪认罚，签署认罪认罚具结书。 上述事实，有扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片，报案材料，被告人基本情况及户籍信息，到案经过，侦破案件简介，行政处罚决定书、行政拘留执行回执，案件情况说明，康义敏微信页面照片，证人张某某、林某某的证言、辨认笔录、提取笔录，被害人何银山的陈述，被害人朱某某、孙某某、李某某的陈述，辨认笔录，被告人康义敏的供述，奈曼旗价格认证中心价格认定结论书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人康义敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值45360元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人康义敏通过伪造身份证、军官证的方式，冒充军人骗取他人信任，并与多名女性发生性关系，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人康义敏犯盗窃罪、冒充军人招摇撞骗罪，应对其数罪并罚。鉴于被告人康义敏有坦白、认罪认罚、退赔被害人损失并获得被害人谅解等情节，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人康义敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金8000元；犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金8000元（用行政处罚款抵顶1000元）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人康义敏的刑期自2019年12月7日起至2023年11月21日止。罚金自本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑学刚 审 判 员  段晓梅 人民陪审员  韩丽娟 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  陈 静
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢114号之一申请执行人：刘早林，男，汉族，1963年8月4日出生，住江西省鹰潭市信江新区。被执行人：姜男，男，汉族，1988年8月10日出生，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人刘早林与被执行人姜男民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人刘早林与被执行人姜男于2020年6月10日达成执行和解协议，需要被执行人姜男长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执恢114号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以按照法律规定申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年六月十九日书 记 员  彭 璐
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0687刑初173号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人鲁洪光，男，1980年2月9日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址海阳市。2000年因犯抢劫罪被海阳市人民法院判处有期徒刑十年；2020年2月5日因寻衅滋事被海阳市公安局行政拘留十日。2020年3月19日经海阳市公安局决定被取保候审，同年6月23日经本院决定被取保候审。 海阳市人民检察院以海检一部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人鲁洪光犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于当日决定立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人鲁洪光到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2020年2月5日15时25分许，被告人鲁洪光酒后驾驶鲁Ｋ×××××奇瑞牌小型轿车，从海阳市二十里店镇潘家村出发前往鲁家村。行驶至鲁家村村口处时，与在鲁家村执勤疫情防疫设卡的工作人员发生争执。海阳市公安局二十里店派出所接警后，依法将被告人鲁洪光口头传唤至派出所接受调查，在调查期间发现被告人鲁洪光有饮酒驾驶机动车嫌疑。海阳市公安局交通警察大队民警接110指挥中心指令到达二十里店派出所，经现场对被告人鲁洪光进行呼吸式酒精检测，结果为171mg/100ml。民警带其到海阳市卫生院抽取了血样。经法医检验：被告人鲁洪光的血液中检出酒精成分，含量为145.3mg/100ml。 案发后，被告人鲁洪光被传唤到案接受调查。 公诉机关认为，被告人鲁洪光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见等证据予以证实，可适用缓刑，提请法院依法判处。 被告人鲁洪光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签订认罪认罚具结书，当庭自愿认罪认罚。 辩护人提出：被告人张某南归案后认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议法院从轻处罚。 经审理查明：2020年2月5日15时25分许，被告人鲁洪光酒后驾驶鲁Ｋ×××××奇瑞牌小型轿车，从海阳市二十里店镇潘家村出发前往鲁家村。行驶至鲁家村村口处时，与在鲁家村执勤疫情防疫设卡的工作人员发生争执。海阳市公安局二十里店派出所接警后，依法将被告人鲁洪光口头传唤至派出所接受调查，在调查期间发现被告人鲁洪光有饮酒驾驶机动车嫌疑。海阳市公安局交通警察大队民警接110指挥中心指令到达二十里店派出所，经现场对被告人鲁洪光进行呼吸式酒精检测，结果为171mg/100ml。民警带其到海阳市卫生院抽取了血样。经法医检验：被告人鲁洪光的血液中检出酒精成分，含量为145.3mg/100ml。 案发后，被告人鲁洪光被传唤到案接受调查。 上述事实，被告人鲁洪光在庭审中亦无异议，且有海阳市公安局提供的案件侦破情况说明、受案登记表、查获材料、到案经过、办案说明；有户籍证明；有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；有呼吸式酒精测试单、海阳市公安局刑事科学技术室出具的鉴定书；有当事人血样提取登记表;有证人孙某、鲍某、林某、于某的证言；有前科查询证明、海阳市人民法院刑事判决书、海阳市公安局行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁洪光醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人鲁洪光归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下： 被告人鲁洪光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日其计算，罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  祁华民 二〇二〇年六月二十八日 书记员  辛 宁
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2991号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：熊华东,男,汉族,1983年3月6日出生,地址:江西省吉安市吉州区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人熊华东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初5835号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人熊华东应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行贷款本金26156.97元、分期手续费1090.8元、年费32.4元、利息(含复利)1792.36元(暂计至2018年12月20日,此后的利息按照合同约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费546元、执行费336元。因熊华东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2991号案件终结本次执行程序。 被执行人熊华东负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月十一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保218号 珠海市耀程工程机械租赁有限公司、广西天虹锅炉有限公司： 申请人珠海市耀程工程机械租赁有限公司与被申请人广西天虹锅炉有限公司诉前财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921财保74号民事裁定书，对被申请人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 在容县不动产登记局对登记在被申请人广西天虹锅炉有限公司名下的座落在容县容州镇南郊的土地[容国用（2003）第010327-1号、容国用（2003）第010328、容国用（2007）第17020475号]三宗予以查封，查封金额以4200000元为限，期限为三年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。申请人在本院采取财产保全措施后30日内不依法提起诉讼或保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7220号 原告：李石峰,男,1985年10月22日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：颜廷婷、张华，北京市德鸿(临沂)律师事务所律师。 被告:某超市，住所地：临沂市兰山区陶然路与中丘路交汇。 经营者：刘某。 原告李石峰诉被告某超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李石峰于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李石峰撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  史继梦
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初681号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某某，男，1978年10月17日出生于河南省台前县，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地：河南省台前县，住山东省济宁市任城区。因本案实施与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，醉酒后驾驶机动车的违法行为，于2019年11月11日被济宁市公安局交通警察支队处罚款200元、吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕634号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院当日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，由审判员李国珍独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年5月22日22时10分，被告人王某某在无机动三轮车驾驶资格的情况下，在其位于济宁市任城区小饭店饮酒后，驾驶一辆无牌照的福田五星牌机动三轮车准备回在南张街道办事处王堂村的住处，沿济安桥路由南向北行驶至距离任城大道口200米处时，被济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试，显示其血液中的酒精浓度为96mg/100ml，遂由医护人员对其进行静脉采血取样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，送检的王某某的血液中检出乙醇成分，含量为101.8mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，出示并宣读了经过庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】2764号检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所[2019]交鉴字第2988号司法鉴定意见书；受案登记表、办案说明、济宁市公安局122接处警单呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、济宁市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证查询结果、认罪认罚具结书、户籍信息等书证；查获现场执法录像等视听资料；被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实。被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。辩护人夏蕾提出的辩护意见是：被告人王某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，初犯，建议对被告人王某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人王某某系初犯，可酌情予以从轻处罚。被告人王某某驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，且系醉酒驾驶，酌情予以从重处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年六月二十九日书记员  罗衍娜
偏关县人民法院结案通知书（2020）晋0932执19号偏某、陈某、王某：偏某与陈某、王某金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人偏关县农村信用合作联社的申请，依据（2019）晋0932民初424号民事判决书，于2020年6月15日执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李俊杰 二〇二〇年六月十五日书记员 白 宇
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初934号原告：国春学，男，1978年5月16日出生，汉族，居民，住宁城县，现住宁城县。被告：于岩，女，1982年7月28日出生，汉族，居民，住赤峰市。工作单位宁城县妇女联合会。原告国春学与被告于岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国春学到庭参加诉讼，被告于岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款208200元，按银行贷款利率支付本金200000元的利息至还清借款止。事实及理由：被告于岩于2016年8月5日与其丈夫张国利向原告借款人民币20万元，并共同出具了《借条》一枚，约定借款利息为月息2分，于2017年8月10日前还清。被告于岩与丈夫承担连带还款责任。此借款到期后经原告多次追要，被告以各种理由拒不偿还，被告于岩于2020年3月20日，在欠条上注明需要继续使用不予偿还，但是原告不同意其继续使用，故起诉至人民法院，请求其偿还本金20万元及其借款利息；另外被告于2017年8月7日向原告借款偿8200元，原告主张一并偿还。被告于岩未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，被告于岩与其丈夫张国利向原告国春学借款200000元，约定月息2分，于2017年8月10日前还清。二人共同出具借条一枚。2020年3月20日，被告于岩在借条上注明目前没有能力偿还此款，需要继续借用。2017年8月7日，被告于岩与张国利向原告国春学借款偿8200元，二人共同出具欠条一枚，未约定利息。欠条注明此款为国春学替张国利还信用社利息，此款于2017年9月10日之前还清。2020年3月20日，被告于岩在欠条上注明目前没有能力偿还此款，需要继续借用。此款经原告催要，被告未予偿还。上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条、欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款属实，有原告提交的借据佐证，被告理应偿还。原告主张偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告要求被告按银行贷款利率支付本金200000元的利息，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于岩于本判决发生法律效力后立即向原告国春学偿还借款208200元，利息以本金200000元为基数，自2016年8月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3525元、邮寄费22元，由被告于岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 赵金柱 二〇二〇年六月二日书记员 赵 萌
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3043号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：高红梁，海南颍川律师事务所律师。 委托代理人：张玉洁，海南颍川律师事务所律师。 被执行人：朱志平，男，1988年8月16日出生，汉族，现住地海南省海口市龙华区城西镇苍西村，户籍所在地四川省巴中市恩阳区青木镇长岭村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人朱志平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初14400号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计122341.88元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息；发现被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人表示上述车辆价值较低，且未能实际扣押，不要求进行查封处置；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的122341.88元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执111号之一申请执行人：吴世均，男，1973年4月3日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人：张景谊，辽宁世勋律师事务所律师。委托代理人：孟祥玉，辽宁世勋律师事务所律师。被执行人：赵华，男，1961年6月9日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。申请执行人吴世均与被执行人赵华与公司有关的纠纷一案，大连市中级人民法院于2019年9月5日作出的（2019）辽02民终6209号民事判决书维持了本院（2018）辽0293民初2719号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告赵华于本判决生效之日起十日内支付原告吴世均股权转让款38万元；二、驳回原告吴世均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告赵华负担（此款原告已预交，被告于执行时一并给付）。由于被执行人赵华未履行法律文书确定的义务，权利人吴世均已向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月28日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2020年2月、5月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，发现被执行人名下有部分银行存款已经予以扣划，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、2020年3月5日，冻结了被执行人名下中国证券登记结算有限责任公司上海分公司A288327111证券账户内的代码为600415的证券300股，查封期限自2020年3月5日至2023年3月4日；4、2020年3月5日，冻结了被执行人名下中国建设银行4367421050219053704账户42万元，实际冻结6540.04元，期限自2020年3月5日至2021年3月4日；5、2020年3月5日，冻结了被执行人名下中国农业银行6228482226040325960账户42万元，实际冻结2885.57元，期限自2020年3月5日至2021年3月4日；6、2020年4月23日，经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施；7、2020年6月23日，将实际冻结的执行款9425.61元扣划至本院执行款账户，扣除执行费50元后，剩余执行款9375.61元向申请人发放；8、2020年6月28日，约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的387000元，实际到位9375.61元，另有迟延履行金未到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年六月二十八日书记员  王晓雪
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔刑终38号原公诉机关贵州省遵义市人民检察院。上诉人（原审被告人）王微，男，1971年5月25日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区，暂住地遵义市红花岗区。2010年1月7日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十二年，2017年1月10日刑满释放。2018年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。辩护人周厚可、杨梅，贵州藏拙律师事务所律师。上诉人（原审被告人）彭家明，冒名谢某，男，1979年8月1日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，无业，住酉阳县。2010年4月7日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十一年，2017年2月6日刑满释放。2018年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于贵州省遵义市第一看守所。指定辩护人郭斌，贵州行泰律师事务所律师。贵州省遵义市中级人民法院审理贵州省遵义市人民检察院指控原审被告人王微、彭家明犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月10日作出（2019）黔03刑初1号刑事判决。原审被告人王微、彭家明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年3月20日14时许，遵义市公安局汇川分局民警在张某的配合下，与被告人王微联系购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺（冰毒），双方商定好价格并约定在遵义市红花岗区彭厨酒店交易毒品。当日20时许，双方在彭厨酒店见面，购毒人员向王微支付毒资后，王微安排被告人彭家明在酒店外面将毒品交付给毒品买家，随后两被告人被抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺片剂1包4.71克，甲基苯丙胺1包49.55克，共计54.26克。同年3月22日，遵义市公安局红花岗分局民警在王微位于遵义市红花岗区租房内查获毒品甲基苯丙胺片剂1包23.74克，甲基苯丙胺1包607.42克，共计631.16克。经鉴定，甲基苯丙胺片剂的含量为13.3%-19.54%，甲基苯丙胺的含量为68.5%-85.9%。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十七条、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第八条之规定，作出如下判决：一、被告人王微犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元；二、被告人彭家明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元；三、对公安机关从被告人王微处扣押的银色苹果7手机1部、黑色杂牌手机1部、现金人民币800元予以没收，上缴国库；从被告人彭家明处扣押的金色华为手机1部、现金人民币960元予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品予以没收。宣判后，原审被告人王微、彭家明以“没有贩毒”为由提出上诉。王微的辩护人提出“王微没有在彭厨酒店贩卖毒品的事实，指控王微贩卖毒品的证据收集程序不合法”的辩护意见；彭家明的辩护人提出“本案系特情介入控制下交易，彭家明系从犯，建议从轻处罚”的辩护意见。经审理查明，原审判决认定上诉人王微贩卖毒品甲基苯丙胺656.97克、甲基苯丙胺片剂28.45克，上诉人彭家明参与贩卖毒品甲基苯丙胺49.55克、甲基苯丙胺片剂4.71克的事实清楚。另查明，谢某，出生于1984年5月15日，公民身份号码5223231984××××××××，彝族，出生地贵州省普安县，户籍地贵州省普安县。彭家明长期冒用谢某的姓名及身份。认定上述事实，有证实查获在案毒品的现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、鉴定意见；ＤＮＡ鉴定意见证实彭德祥、李某是上诉人彭家明的生物学父母，谢某母亲吴某不是彭家明的生物学母亲，在彭厨酒店附近查获的白色毒品包装袋上检出彭家明的ＳＴＲ分型，在上诉人王微租住的金属公司家属楼4单元301室内查获毒品包装物上检出王微的ＳＴＲ分型；通话清单、监听通话记录证实王微与彭家明在案发前频繁通话,通话内容大量涉及贩毒暗语“白酒”“红酒”及数量等，被抓当天王微电话指使彭家明送毒品到彭厨酒店；证人张某、李某某、杨某某、赵某某、龙某、彭某某、欧某证言证实王微、彭家明在进行毒品交易时被现场抓获；证人吴某、谢某、车某证言证实2008年左右谢某的身份被他人冒用办理居民身份证。上列证据均经原审法院庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人及其辩护人均未提出新的证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。关于上诉人王微、彭家明所提“没有贩毒”的上诉理由及王微的辩护人所提“王微没有在彭厨酒店贩卖毒品的事实”的辩护意见，经查，证人张某、李某某、杨某某证言证实王微、彭家明在与张某进行毒品交易时被现场抓获；搜查笔录、扣押清单、ＤＮＡ鉴定意见证实从李某某上衣口袋提取的毒品包装物上检出彭家明的ＳＴＲ分型，从王微租住房内搜出的毒品包装物上检出王微的ＳＴＲ分型。上述证据足以证明王微、彭家明贩卖毒品。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王微的辩护人所提“指控王微贩卖毒品的证据收集程序不合法”的辩护意见，经查，侦查机关在侦办其他案件中，发现王微涉嫌贩卖毒品的线索而对王微采取技术侦查措施，在毒品交易现场当场抓获王微、彭家明及查获毒品54.26克，从王微租住房内搜出毒品631.16克，并对查获的毒品进行称量、取样、送检、鉴定。侦查机关在进行毒品称量、取样及证人对被告人进行辨认时存在由辅警、民警为见证人的瑕疵，但侦查机关实施现场勘验、毒品搜查、称量、取样的过程均有同步录音录像证实，并对存在的瑕疵作出合理解释。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王微、彭家明违反国家禁毒法规贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。王微贩卖毒品甲基苯丙胺656.79克、甲基苯丙胺片剂28.45克，共计685.24克，彭家明参与贩卖毒品甲基苯丙胺49.55克、甲基苯丙胺片剂4.71克，共计54.26克。在共同犯罪中，王微联系毒品买家，指使彭家明交付毒品，起主要作用，系主犯；彭家明受王微指使交付毒品，起辅助作用，系从犯。王微、彭家明均因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯本案，系累犯、毒品再犯。原审法院根据王微、彭家明贩卖毒品数量大，系累犯、毒品再犯，拒不认罪等情节，所作量刑适当。彭家明的辩护人所提“建议从轻处罚”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但原审判决对彭家明的刑期计算有误，本院予以纠正，即彭家明的刑期自2018年3月20日起至2033年3月19日止。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  滕学东审判员  郭红戟审判员  黄大河二〇二〇年六月三十日法官助理杜高飞书记员穆贤华
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724民初456号 原告：中国邮政银行股份有限公司高台县支行 负责人：马彬，系该公司行长。 营业场所：高台县城关镇。 统一社会信用代码：916207246759413001。 委托诉讼代理人：李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：李志军，男，1963年9月25日出生，汉族，住高台县。 被告：朱彩香，女，1964年7月17日出生，汉族，住高台县。 被告：张建红，男，1972年12月26日出生，汉族，住高台县。 原告中国邮政银行股份有限公司高台县支行诉被告李志军、朱彩香、张建红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。 原告中国邮政银行股份有限公司高台县支行向本院提出诉讼请求：1.解除中国邮政银行股份有限公司高台县支行与李志军、朱彩香签订的《小额贷款额度借款合同》；2.要求被告李志军、朱彩香立即还清借款本金10512.42元，利息及逾期罚息3516.8元，合计14029.22元；3.要求被告偿还上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息，并延续至全部还清为止；4.要求被告张建红承担连带担保责任；5.本案诉讼费就由被告承担。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告中国邮政银行股份有限公司高台县支行的起诉。 本院预收原告受理费151元，退还其151元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  解永生 二〇二〇年六月十日 书记员  闫瑞君
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初952号 原告：徐洪进，男，1980年10月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：李竹峰,安徽晨曦律师事务所律师。 被告：汪光祥，男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：江小爱，女，1971年7月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告徐洪进与被告汪光祥、江小爱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告徐洪进于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对江小爱的起诉。 本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐洪进撤回对江小爱的起诉。 审判员  吴敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  江军
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初746号原告：黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，统一社会信用代码91233300559270358XN，住所地黑龙江省五大连池市二龙山农场学府路。法定代表人：郭建培，职务经理。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。被告：张忠华，男，1970年9月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告张忠华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司撤诉。案件受理费114.00元，已减半收取计57.00元，由原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司负担。审判员  杨传革二〇二〇年六月三十日书记员  赵伟然
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3138号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区港兴路。负责人：张巧辉，系该行行长。被执行人：张勇锋，男，汉族，1990年7月4日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈碧琼，女，汉族，1989年12月28日出生，住址同上。被执行人：赵清林，男，汉族，1978年12月15日出生，住址：福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈春花，女，汉族，1978年5月12日出生，住址同上。被执行人：何奋生，男，汉族，1963年3月26日出生，住福建省仙游县。被执行人：郑玉森，男，汉族，1964年7月10日出生，住大连市甘井子区。被执行人：郑金凤，女，汉族，1967年10月4日出生，住址同上。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司大连分行与张勇锋、陈碧琼、赵清林、陈春花、何奋生、郑玉森、郑金凤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑玉森名下有可供执行的财产。现申请执行人向法院提出书面申请查封该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郑玉森所有的位于甘井子区泉水H2区54号地下1层1号车库、位于甘井子区泉水H2区4号4单元3层2号房屋和位于沙河口区中长街28号中单元5层3号房屋，共计三处不动产，查封期限三年。本裁定立即执行。执行员  何晓鲁二〇二〇年六月十七日书记员  王 宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1876号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：叶建伟，男，1974年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与叶建伟之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8264号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告叶建伟应于法律文书发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金29094.04元及利息（利息计算标准：截止至2019年2月10日为14706.07元，此后滞纳金不再计收，利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止，按月计收复利，但利息及复利合计不得超出年利率24%之限额）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求；案件受理费1161元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司预付），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担266元，由被告叶建伟承担895元。因义务人叶建伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.查明被执行人在顺德区××××东风股份合作经济社持有股权2股，本院已向被执行人叶建伟所在顺德区××××东风股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人叶建伟相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余53064.2元（含执行费685.68元）未能实现。 本院认为，除上述已查封的农村股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人叶建伟负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月二日 书记员  姚秋宇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3185号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行,住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：高红梁，海南颖川律师事务所律师。 被执行人：任凯，男，1988年6月15日出生，汉族，住海南省海口市美兰区五指山路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人任凯金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初14531号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款62423元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年5月21日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，经查，被执行人持有海南金导视广告有限公司的投资权益，因不知上述公司的实际经营情况，申请执行人同意暂不予处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院干警前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年六月十九日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4459号 厦门市湖里区人民法院民事审判一庭（申请执行人）、洪松福（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院民事审判一庭与洪松福其他案由一案，申请执行标的共计4300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4300.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院民事审判一庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院民事审判一庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0206民初6163号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5310号上诉人（原审被告）：新乡市天翔置业有限公司，住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭娟，女，1986年4月14日出生，汉族，住新乡市。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与被上诉人郭娟商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2468号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 冬
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1657号 原告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1、4、5、6楼。 负责人：周文波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张馨，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司晶晶，甘肃合睿律师事务所律师。 被告:狄正源，男，1992年11月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司与被告狄正源保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司申请撤诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司撤诉。 案件受理费322元，由中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担。 审判员  韦性明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王世坤
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执534号 申请执行人刘振国，男，汉族，1958年3月18日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人刘振军，男，汉族，1965年5月15日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 申请执行人刘振国于2020年3月3日因被执行人刘振军不履行(2019）皖1623民初4922号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年3月4日向被执行人刘振军送达执行通知书、报告财产令；于2020年3月4日、2020年5月25日、2020年6月23日依法对被执行人刘振军名下房产、车辆、银行存款进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年3月10日本院依法将刘振军纳入失信被执行人，2019年3月10日对刘振军发布限制消费令，2020年6月23日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019）皖1623民初4922号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  高翔 审判员  李磊 审判员  顾峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘强 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执1188号之三被执行人：杨淑成，男，1977年11月10日生，住莒南县；。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨淑成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨淑成在财付通支付科技有限公司085e9858e3d388c16acb06ae7@wx.tenpay.com账户内存款人民币611.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵志敏二〇二〇年六月二十三日书记员  石学虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵志敏联系电话：7398931
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1114号 申请执行人:赵华斌，男1967年02月06日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：曾显光，男1972年11月02日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 被执行人：杨玉珍，女1972年10月01日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 本院在执行申请执行人赵华斌与被执行人曾显光、杨玉珍债权一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱 宇
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1008号之一 申请执行人：韩云才，男，1952年11月17日出生，汉族，住象山县。 被执行人：邱松娥，女，1948年8月27日出生，汉族，住象山县。 申请执行人韩云才与被执行人邱松娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱松娥未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩云才向本院申请强制执行。本院于2020年03月13日立案执行。执行标的为被执行人邱松娥向申请执行人韩云才支付63040元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月13日向被执行人邱松娥发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人邱松娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱松娥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱松娥的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年06月28日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人邱松娥尚应履行执行款63040元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人邱松娥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱松娥作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人邱松娥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月20日，本院约谈了申请执行人韩云才并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱松娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1008号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 蒋琦
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执242号申请执行人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320100585085846K，住所地南京市高淳区。法定代表人：王仁华。被执行人：葛福财，男，1972年3月18日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：王桂花，女，1977年5月18日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：葛财金，男，1972年6月6日生，汉族，住南京市高淳区。关于申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被执行人葛福财、王桂花、葛财金金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初1095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人葛福财、王桂花、葛财金未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行被执行人葛福财、王桂花、葛财金336070.51元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,依法扣划被执行人王桂花名下银行存款9940.63元，并发放给申请人，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初1095号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年六月二十二日书记员  徐政超
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9303号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：刘文俊，男，汉族，1992年10月31日出生，住云南省昆明市官渡区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告刘文俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼，被告刘文俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还2018年9月4日申请贷款的尚欠本金1260.17元、截至2019年9月3日的利息63.61元，并支付自2019年9月4日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1260.17元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令被告立即偿还2018年7月21日申请贷款的尚欠本金1353.48元、截至2019年7月20日的利息54.88元，并支付自2019年7月21日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1353.48元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2018年9月4日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为3500元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%。2018年7月21日，被告再次通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为5000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%。被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还款金额的百分之五计算，罚息按到期应还款金额的千分之一按日收取。 上述合同签订后，原告均依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告刘文俊未作答辩。 本院经审理查明：被告刘文俊（乙方）于2018年9月4日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告刘文俊提供总金额为3500元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年9月4日起至2019年9月3日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年9月4日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了8期借款。 被告刘文俊（乙方）于2018年7月21日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告刘文俊提供总金额为5000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年7月21日起至2019年7月20日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年7月21日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了9期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：原被告于2018年9月4日签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照年利率24%计收逾期利息，其计算标准过高，应以年利率23.9075%的标准计算。 对原告主张的借款期内的本金1260.17元、利息63.61元，本院予以支持。对逾期利息调整为：从借款逾期之日起，被告还应以未还本金1260.17元为基数，按照折合年利率为23.9075%支付原告逾期还款利息。 原被告于2018年7月21日签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金1353.48元、利息54.88元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金1353.48元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告刘文俊经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告刘文俊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年9月4日申请贷款的尚欠本金1260.17元、截至2019年9月3日的利息63.61元，并支付自2019年9月4日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金1260.17元为基数，按照年利率23.9075%计算至付清之日止）； 被告刘文俊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年7月21日申请贷款的尚欠本金1353.48元、截至2019年7月20日的利息54.88元，并支付自2019年7月21日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金1353.48元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 被告刘文俊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘文俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  田 力 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16438号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李正宁，男，1984年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李正宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李正宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李正宁归还原告借款本金45,912.57元，支付原告逾期利息104.40元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告李正宁与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李正宁向原告贷款105,000元，用于购买深圳市有道至诚汽车有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7104SDPHEV1，车架号LSJW56760JG029630)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年3月起的每月9日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李正宁以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李正宁自2019年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李正宁构成违约，截止至2020年3月4日，被告李正宁尚欠原告贷款本金45,912.57元，逾期利息104.40元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李正宁在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市龙岗区六约牛市铺路XXX号XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金45,912.57元、利息333.38元、逾期利息645.59元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李正宁未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李正宁支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李正宁以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李正宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李正宁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金45,912.57元，支付至2020年5月13日止的利息333.38元、逾期利息645.59元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李正宁届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李正宁协议，以荣威牌(车辆型号CSA7104SDPHEV1，车架号LSJW56760JG029630)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李正宁继续清偿。案件受理费972.28元，减半收取计486.14元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年六月九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初54号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人郑某1，男，1977年11月7日出生于山东省兖州市，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地山东省济宁市兖州区，住济宁市任城区。因盗窃，于2019年7月30日被济宁市公安局市中区分局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，2019年10月29被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，于2019年11月5日被济宁市公安局市中区分局取保候审。辩护人高玉青，山东思雅律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人郑某1犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于2020年1月9日立案。期间，2020年4月1日，济宁市任城区人民检察院建议延期审理，本院依法决定延期审理，经济宁市任城区人民检察院建议，2020年4月30日本院依法恢复法庭审理。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人郑某1及其辩护人高玉青等到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年9月23日在济宁市任城区鑫峰火锅店内，员工刘某、郑某因琐事发生争执，随后发生肢体冲突，在该火锅店工作的郑某的叔叔被告人郑某1闻讯赶到后，亦与刘某发生口角，随后被告人郑某1对被害人刘某面部进行殴打。经法医鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤二级。对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人郑某1，出示并宣读了:1.书证：常住人口基本信息、到案经过、办案说明等；2.证人证言：证人时某等人的证言；3.被害人陈述：被害人刘某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人郑某1的供述与辩解；5.鉴定意见：济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室鉴定书。公诉机关认为，被告人郑某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。自愿认罪认罚，适用认罪认罚从宽处罚制度。提请依法判处。被告人郑某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见无异议，自愿认罪认罚，未作辩解。辩护人高玉青提出的辩护意见是：1.被告人郑某1系自首，依法可以从轻处罚；2.被告人郑某1自愿认罪认罚，可以从轻处罚；3.被害人刘某对纠纷的产生、矛盾的激化有一定责任，请求法庭量刑时予以考虑；4.被告人郑某1愿意赔偿被害人的经济损失。建议对被告人郑某1从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年9月23日在济宁市任城区鑫峰火锅店内，该火锅店员工刘某、郑某因琐事发生争执，随后发生肢体冲突，在该火锅店工作的郑某的叔叔即被告人郑某1闻讯赶到后，亦与刘某发生口角，随后被告人郑某1对被害人刘某面部进行殴打。经法医鉴定，被害人刘某鼻部多发骨折，鉴定为轻伤二级。2019年10月29日，被告人郑某1经办案民警电话通知后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人郑某1在开庭审理过程中无异议，且有以下证据证实：1.被害人陈述：被害人刘某的陈述；2.证人证言：证人郑某、时某、郑伟、王某、郭某、张某的证言；3.鉴定意见：济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室（济中）公（法）鉴（伤检）字【2019】154号鉴定书；4.书证：常住人口基本信息、到案经过、照片、调取证据通知书、济宁市任城区冰雪久宴餐饮中心的书面材料、济宁市公安局市中区分局行政处罚决定书、认罪认罚具结书；5.被告人的供述与辩解：被告人郑某1的供述与辩解等证据证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，且能够相互印证，本院予以确认。另查明，在诉讼过程中，被害人刘某提起附带民事诉讼，要求被告人郑某1赔偿经济损失。2020年6月11日，被告人郑某1与被害人刘某自愿达成和解协议，被告人郑某1自愿一次性赔偿被害人刘某人民币21000元。被害人刘某对被告人郑某1的犯罪行为表示谅解。赔偿协议履行完毕后，刘某向本院申请撤诉，本院依法口头裁定准许撤诉。上述事实，有和解协议书、收条、谅解书、撤诉申请书、谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。庭审前，本院委托山东省济宁市任城区司法局对被告人郑某1进行了社会调查评估。2020年6月9日，济宁市任城区司法局出具了任司评字﹝2020﹞第115号调查评估意见书，调查评估意见为郑某1对社区影响一般。对该评估意见，公诉人无异议、被告人郑某1及辩护人均无异议。本院予以确认。被告人郑某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郑某1接公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某1与被害人刘某双方自愿达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。被告人郑某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人郑某1系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。被告人郑某1有因盗窃被行政处罚的劣迹，可以酌情从重处罚。鉴于被告人郑某1具有以上法定、酌定从轻、从重处罚情节，本院依法对被告人郑某1从轻处罚。结合社区调查评估意见对被告人郑某1适用社区矫正对其居住社区无重大不良影响，本院决定对被告人郑某1适用缓刑进行社区矫正。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人郑某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨联花人民陪审员  常 印人民陪审员  王吉中二〇二〇年六月十二日书 记 员  罗衍娜
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2098号 原告：曾庆淼，男，1974年12月1日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：赖孟，广西弘景律师事务所律师。 被告：李锦俊，男，1987年2月25日出生，汉族，住广西北流市。 原告曾庆淼与被告李锦俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆淼的委托诉讼代理人赖孟到庭参加诉讼，被告李锦俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾庆淼向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金200000元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告李锦俊系好朋友关系。2019年4月，被告因生意资金周转，向原告提出借款人民币200000元。被告口头向原告说以自己的房产公园一号一套房做担保，原告碍于与被告系好朋友关系，遂答应了，并于2019年4月4日通过原告名下中国农业银行账户：62×××75转账给被告借给被告人民币200000元。并立了借条为据，基于信任没有做房产抵押登记，口头约定利息每月3分。被告李锦俊说只要自己生意资金周转过来就还清，没有约定还款期限。但是，原告也是做生意的，资金也周转不过来了，遂向被告提出要求返还借款时，遭到被告拒绝。原告多次向被告追讨借款未果，被告为了躲避债务多次失踪，电话无法联系。故原告起诉至法院，望判如所诉。 被告李锦俊没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李锦俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。由此产生的法律后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，被告李锦俊向原告曾庆淼提出借款200000元，原告曾庆淼于当日通过银行转账实际支付借款194000元给被告李锦俊，被告立写借据给原告，借据中未约定利息，亦未约定借款期限。原告方亦当庭确认原告实际支付借款194000元给被告。 以上事实，有原告提供的借据、中国农业银行银行卡交易明细清单、身份证证实。本院依法对上述证据予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护，被告李锦俊向原告曾庆淼借款194000元，是双方真实意思表示，双方的约定没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系成立、有效，依法应予以保护。由于双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李锦俊应返还借款本金194000元给原告曾庆淼。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告李锦俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  苏娟 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈姜
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1627号申请执行人：于占河,男,1970年8月21日出生,汉族，住哈尔滨市香坊区香吉街18号2单元602室。被执行人王滨俭，男，1985年4月30日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村陈家洼子屯42号。被执行人哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北镇集乐村康居住宅小区一期5号住宅楼1单元2层1号。法定代表人王滨俭，总经理。本院依据（2017）黑0109民初87号民事判决书执行于占河与王滨俭、哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的13685.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王滨俭、哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王滨俭、哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人于占河，申请执行人于占河不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年六月二十二日书记员  吴宪梅
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024财保3号 申请人：唐春利，男，1963年4月13日出生，汉族，天津市红桥区人，现住香河县。 被申请人：王春玉，女，1967年8月5日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 申请人唐春利于二〇二〇年六月十五日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王春玉名下银行存款750000元予以查封。申请人唐春利以唐连永名下位于香河县自建居民区房产（产权证号：廊房权证香Ａ字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王春玉名下银行存款750000元或查封扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金生 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 晶
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1291号之一申请人：方城县农村信用合作联社法定代表人：赵俊杰，任理事长职务。被执行人：张奇，男性，汉族，1979年02月08日生，身份证：412922197902085734，住所地：方城县独树镇纬一路4号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人张奇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张奇在中国农业银行6230520970029636273账户内存款人民币310733.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  李晓东二〇二〇年六月五日书 记 员  姬重起
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0103民初737号 原告：周荣利，男，1984年出生。 被告：胡长雁，女，1992年出生。 原告周荣利与被告胡长雁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后,在诉讼过程中，原告周荣利未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告周荣利撤回起诉处理。 审判员 罗 倩 二〇二〇年六月二十三日 书记员 黄晓雅
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2212号原告：王丽杰，女，1968年12月11日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托代理人:吴晓辉,系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。被告：窦献亚，女，汉族。1974年7月28日出生，住址：沈阳市大东区。委托代理人：刘福江，男，汉族，1968年5月20日出生，住址：沈阳市大东区。原告王丽杰与被告窦献亚装饰装修合同纠纷一案，依法由审判员刘鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽杰及其委托代理人吴晓辉，被告窦献亚及其委托代理人刘福江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从事装修工作。2019年10月7日原告与被告签订了装饰装修协议书，装修房屋地点：沈阳市大东区,装修期限为60天，协议签订后原告于10月8日开始施工，10月11日被告丈夫的脚骨折，被告让原告停工，停工后原告出国考察，原告回国后让被告看样板间，被告说过完春节再说，安心过个好年，原告就将效果图发给了被告的丈夫。2020年3月1日被告约原告见面，研究了一些事宜，3月2日原告又开始为被告装修，并垫付材料和人工费，3月8日原告将水电、地热完工，并验收合格。依据装饰装修协议书第五条第1款：甲方（被告）于乙方（原告）进入现场水电、地热完工支付1万元人民币。所以原告向被告要求支付工程款1万元，被告先说给，后又说不给了，爱上那告上哪告去。3月18日被告的丈夫约原告到他家再给打一遍压，原告按他的要求又给被告打一遍压，被告满意后向原告要身份证看原告的家庭住址，原告的身份证没在身上，将其丈夫的身份证给他看了，并让他看原告的工资卡，可他一定要看原告的身份证，否则不给工钱，无奈原告和丈夫离开，被告的丈夫追到电梯口殴打原告，原告报警，警察让被告将钱给原告，在从派出所回来的路上被告将完工的人工费给了原告，还要求原告继续干活，并且要增加工程量，但不增加人工费，对于被告蛮横无理的要求，原告不能接受，而且被告不诚实守信，刚开始装修就违反双方签订的装饰装修协议，并动手打人，实属违约、违法，也致使协议无法正常履行，按协议书第八条违约责任：甲乙双方应信守承诺本协议约定事宜，不得违约，如有违约，违约方承担违约责任，违约方赔偿全款的20%违约金承担违约责任。所以被告应赔偿原告违约金2000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，原告诉讼至人民法院，请求依法解除原、被告签订的装饰装修协议；依法判令被告给付违约金2000元人民币；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我同意解除合同，不同意给付违约金。经审理查明：2019年10月7日，原、被告签订《装饰装修协议书》，约定原告王丽杰为被告窦献亚装修位于大东区房屋，装修期限为60天，装修价款为42000元，付款方式为：进入现场水电、地热完工支付1万元；瓦工完成合格后，支付2万元；木工完成后，支付8000元；完工时结清尾款4000元。协议签订后，原告进场施工，在原告将水电、地热铺设完成后，地热所用的日丰管厂家派员工到现场进行检验并出具合格证书。此后，被告因认为原告未出具地热及水电质保承诺及质量不合格等拒绝支付装修款，原告报警后，被告通过微信转账支付第一期装修款1万元，但原告未继续为被告施工。以上事实，有当事人在庭审上的陈述；原、被告提供的装饰装修协议书、照片、微信聊天记录、报警记录等证据经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的装饰装修协议书是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，对双方均具有法律约束力，原、被告应依据协议履行相应义务。原、被告均同意解除装饰装修协议，本院准予。经庭审调查，原告已完成协议书中约定的水电及地热部分，被告已支付相应部分装修款，双方对于该部分协议约定已经履行完毕。虽被告存在延迟支付情况，但系因双方在装修相关问题上存在争议所致，在原告收取被告支付的第一期装修款后，因双方对装修事项仍未能达成一致意见，原告未能继续施工至今，对此双方均有责任，现双方均同意解除协议，故原告主张的违约金依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告王丽杰与被告窦献亚于2019年10月7日签订的《装饰装修协议书》；二、驳回原告王丽杰的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽杰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘鹏二〇二〇年六月十八日书记员  白璐
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终178号上诉人（原审被告）：新乡市天翔置业有限公司。住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张燕，女，1980年1月2日出生，汉族，住新乡市红旗区新延路新乡。被上诉人（原审原告）：杨鸽，男，1980年8月4日出生，汉族，住新乡市。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与被上诉人张燕、杨鸽商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2385号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 冬
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初800号 原告：马成文，男，1973年12月26日出生，满族，个体，中共党员，住兴城市。 委托诉讼代理人：叶红丹(系原告马成文妻子)，女，1977年1月7日生，满族，个体，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：李光，兴城市海河法律服务所法律工作者，执业证号30614011100115。 被告：陆卫杰，男，1968年5月3日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 原告马成文与被告陆卫杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马成文委托诉讼代理人叶红丹、李光到庭参加了诉讼，被告陆卫杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 马成文向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款467520.00元； 2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月，原告给被告打井，被告共欠原告打井费639760.00元。之后，被告陆续给付原告172240.00元，下欠打井费467520.00元。此款被告于2019年1月12日给原告出具欠条一张，欠款467520.00元。此款经原告多次催要，被告以暂没钱为由拒不还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付所欠打井费467520.00元及迟延履行利息并负担本案的起诉费。 陆卫杰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告马成文从事打井行业。2015年-2016年期间被告陆卫杰在内蒙等地承包打井工程。因被告陆卫杰在内蒙承包的打井的活，便找原告马成文去帮他干活，并给付原告马成文相应的打井费用。截止2019年1月12日被告陆卫杰尚欠原告马成文打井费用477520元，并给原告马成文出具欠条一张，欠条内容如下：“今欠马成文打井费477520元，大写肆拾柒万柒仟伍佰贰拾元陆卫杰2019年1月12日”。上述款项经原告马成文多次索要，被告陆卫杰于2019年9月30日、10月26日及2020年1月23日以微信转账方式分别给付2000元、3000元、5000元合计10000元，现被告陆卫杰尚欠原告马成文打井费467520元，故原告诉至本院，要求被告陆卫杰给付原告马成文打井费467520元及利息。 上述事实，有原告马成文提供的欠条一份以及原告的陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，可以认定。 本院认为，原告马成文要求被告陆卫杰给付打井费467520元元主张，因有被告陆卫杰出具的欠条及给付凭证为证，事实清楚、证据确实充分，故原告马成文的此项主张，本院予以支持。关于原告马成文要求被告陆卫杰从2019年1月12日起按年息24%计算给付打井费467520.00元利息的主张，因原被告双方在欠条上未约定还款时间及未约定利息，并且原告马成文此项诉讼请求在合理的期限内未补交相应的诉讼费，本院视为原告马成文放弃此项主张，故原告马成文此项主张，本院不予支持。被告陆卫杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自己承担不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆卫杰于本判决生效后十五日内给付原告马成文打井费467520.00元； 二、驳回原告马成文其他诉讼请求。 如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8313元，由被告陆卫杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张中国 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  杜 静 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  邵 娜
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初38号原告：郑俊武，男，1981年7月14日出生，汉族，住潮州市潮安区,现住潮州市湘桥区，委托诉讼代理人：沈飞章，潮州市湘桥区阳光法律服务所法律工作者。被告:陈延青，男，1989年3月8日出生，汉族，住潮州市潮安区，被告：王红萍，女，1994年1月4日出生，汉族，住潮州市潮安区，原告郑俊武与被告陈延青、王红萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月17日公开开庭进行审理。郑俊武的委托诉讼代理人沈飞章到庭参加诉讼，陈延青、王红萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑俊武向本院提出诉讼请求：1.判令陈延青立即偿还尚欠郑俊武借款人民币48900元及支付自2018年7月31日逾期还款之日起按照年利率6%计算的利息；2.判令王红萍对其丈夫陈延青所欠债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费由陈延青、王红萍承担。事实和理由：郑俊武与陈延青系朋友关系，前有经济往来。后于2018年5月初陈延青因资金周转需要5至6万元，要求郑俊武帮忙，郑俊武分别于2018年5月5日、5月8日、5月21日通过自己名下中国工商银行账户分三笔转账到陈延青之妻王红萍名下的中国工商银行账户人民币29500元，后于2018年6月15日，陈延青再向郑俊武借款现金人民币22800元，合共52300元。同日，陈延青立下借条交由郑俊武存执，上述借款陈延青约定2018年7月30日前付清，嗣后，陈延青共付还郑俊武3400元，至今尚欠借款48900元未付，侵害了郑俊武的合法权益，另外，王红萍系陈延青之妻，针对实际情况及转账记录，应当认定为与陈延青夫妻存续期间所产生的共同之债，因此，请求法院查明事实，判如所请。诉讼过程中，原告郑俊武明确其诉讼请求第一项利息的计算起止时间为自2018年7月31日逾期还款之日起至判决确定还款之日止。陈延青、王红萍均未作答辩。郑俊武围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。由于陈延青、王红萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，本院对郑俊武提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑俊武于2018年5月5日、5月8日、5月21日分别向王红萍的中国工商银行账号为62×××44账户转账款项10000元、10000元和9500元，2018年6月15日陈延青向郑俊武借款22800元，连同以上郑俊武转账三笔给王红萍的款项29500元，合共52300元由陈延青立下《借款条》交郑俊武收执。该《借款条》的主要内容是：“本人陈延青，身份证号码，我现在居住地址沙溪镇仁里村，近来因发展合法生意，资金急缺，特向郑俊武先生借款人民币（大写）伍万贰仟叁佰元整，小写52300元整，借款期限自2018年6月15日至2018年7月30日止一次性还清该笔借款……借款人：陈延青，借款人电话159××××7492，借款时间2018年6月15日”。借款后，陈延青仅付还郑俊武3400元，其余借款没有付还，郑俊武经催讨无果，遂于2019年1月2日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明：陈延青与王红萍于2017年4月7日在潮州市潮安区民政局婚姻登记处登记结婚。本院认为：陈延青向郑俊武借款52300元，有陈延青所立《借款条》及郑俊武向王红萍的转款记录为据，郑俊武与陈延青之间的借贷事实清楚，证据充分，本院予以认定。陈延青借款后没有依约付还借款，应负本案纠纷的责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现郑俊武请求陈延青付还尚欠借款48900元，理由充分，应予支持。关于郑俊武请求陈延青支付自2018年7月31日起至判决确定还款之日止按年利率6%计的资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈延青没有按约定期限付清借款，郑俊武的该项请求合法，本院予以支持。郑俊武请求王红萍对陈延青的上述债务承担共同清偿责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，陈延青向郑俊武所借款项发生在陈延青与王红萍婚姻存续期间，一半以上款项的交付是郑俊武通过其名下银行账户转账至王红萍的银行账户，且王红萍对郑俊武的主张没有异议，也没有提供反驳证据，故郑俊武的该项请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告陈延青、王红萍应于本判决生效之日起10日内付还原告郑俊武借款48900元及支付该款自2018年7月31日起至判决确定还款之日止按年利率6%计的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1157元，由被告陈延青、王红萍负担，并应于本判决生效力之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  余佳丽人民陪审员  陆海扬人民陪审员  李训校二〇二〇年六月二十九日书 记 员  方炎丽书 记 员  曾 玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2939号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：陈琳，四川运逵律师事务所律师。 被告：金生金实业有限公司，住所地：四川省成都市青羊区提督街1号1栋“雄飞中心”34楼7号。 法定代表人：姚永胜。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告金生金实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。在案件审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年6月17日向本院申请撤回对被告金生金实业有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  周 言
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 （2020）最高法刑申183号 陈光秀： 你因寻衅滋事一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2018）鄂13刑再2号刑事裁定和湖北省高级人民法院（2019）鄂刑申183号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，故决定对该案不予重新审判。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终399号 上诉人（原审原告）赵晓红，女，1966年10月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）成都市金牛区人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市金牛区沙湾路65号。 法定代表人周嘉树，局长。 委托代理人庄梦莎，女，成都市金牛区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人余思诚，男，成都市金牛区人力资源和社会保障局工作人员。 原审第三人中国科学院成都生物研究所。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段9号。 法定代表人吴宁，所长。 上诉人赵晓红因与成都市金牛区人力资源和社会保障局人力资源和社会保障局（以下简称金牛区人社局）不予受理行政复议申请一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106行初149号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年7月5日，赵晓红向金牛区人社局提起行政复议申请，请求事项为“102个月的视同缴费年限计入医疗视同缴费年限”。事实和理由为“我叫赵晓红，1990年9月-1993年12月在四川四物医学研究开发中心工作，1994年1月-1999年2月在中科院成都生物所工作，2019年5月办理退休手续认定视同缴费年限（既工作年限）102个月。根据2013年12月15日实施的《中华人民共和国城镇职工基本医疗保险条例》第四章第三十五条本条例规定的缴费年限包括实际缴费年限和视同缴费年限（医疗视同缴费年限）。上款所称视同缴费年限，指本条例施行前符合国家规定的连续工龄或工作年限。本人在1990年9月到1999年2月这段时间的工作年限应计入医疗视同缴费年限。”该《申请书》下载“附养老金待遇核定通知书一份”。该“养老金待遇核定通知书”实为成都市金牛区社会保险事业管理局（以下简称金牛区社保局）为赵晓红作出的《成都市社会保险综合业务办理结果通知单》，该通知单载明：档案目录号Ｃｙｌ01，服务事项基本养老金待遇核定，单位编码533001，单位名称社会保险个体，姓名赵晓红，社会保障号510102196610238629，出生年月1996-10-23，参加工作时间1990-09-01，退休时间2019-05-31，退休类别正常退休，视同缴费年限102个月，实际缴费年限78个月，累计缴费年限180个月（15年），平均缴费工资指数0.499，退休时个人账户累积储存额16545.27，个人账户计发月数180，基本养老金发放银行中国建设银行，银行账号62×××93，基本养老金计发情况为基础养老金671.09元，个人账户养老金91.92元，过渡性养老金494.37元，月增发养老金0元，孤寡待遇60元，月基本养老金合计1317.38元，从2019年6月起执行。基本养老金计发情况栏下载明“人员退休后医疗继续缴费”。赵晓红还向金牛区社保局提交了《成都市城镇职工医疗保险缴费信息》。2019年7月11日，金牛区社保局作出《不予受理决定书》，载明“申请人于2019年7月5日提出行政复议申请，请求将其102个月视同缴费年限计入医疗视同缴费年限。经审查，本机关认为：被申请人对申请人作出的基本养老金待遇核定行政行为中未涉及医疗缴费年限确认事项。申请人的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议案件受案范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，决定不予受理。”2019年7月12日，金牛区社保局向赵晓红送达该《不予受理决定书》。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条、第十七条之规定，区人社局作为行政复议机关，负有审查行政复议申请，并作出相应处理的职责，是本案的适格被告。本案的争议焦点是，金牛区人社局是否应当受理赵晓红的行政复议申请。我国行政复议制度是复议机关审查行政机关作为或不作为所依据的事实是否清楚、证据是否确凿，适用依据是否正确，程序是否合法以及内容是否适当的制度。《中华人民共和国行政复议法》第六条规定了可以提起行政复议申请的情形，其基本条件是申请人认为行政机关的作为或不作为侵犯其合法权益，对此不服。本案中，赵晓红向金牛区人社局提起行政复议申请，认为《办理结果通知单》中载明了“人员退休后医疗继续缴费”，应当视为对其医疗缴费年限作出了认定，申请将“102个月的视同缴费年限计入医疗视同缴费年限”。但经审查，查实该《办理结果通知单》的服务事项为“基本养老金待遇核定”，其中载明的“人员退休后医疗继续缴费”系对基本养老金待遇核定人员的温馨提示，其存在与否并不影响相对人医疗缴费年限的长短。同时，该提示并未对相对人缴纳医疗保险费用的具体年限予以确认，不能视为认定了赵晓红医疗缴费年限的行政行为。因此，赵晓红申请复议的事实理由不成立，区人社局认定赵晓红提起的复议申请不符合受理条件，并根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定作出《不予受理决定书》符合法律规定。赵晓红的诉讼请求，无事实与法律依据。据此，原审法院遂判决驳回赵晓红的诉讼请求。 宣判后，赵晓红不服，向本院提起上诉称，退休人员待遇核定和医疗保险待遇应当同时进行，其多次申请办理视同缴费医疗年限均被拒绝。综上，请求本院判决撤销原判，依法改判。 被上诉人金牛区人社局二审中未发表答辩意见。 原审第三人中国科学院成都生物研究所未陈述答辩意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉”，从上述条文可以看出社保待遇调整变更需要由当事人先行向行政机关提起申请，由行政机关先行处理，才能提起行政诉讼进行救济，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围，行政复议领域亦是同理。本案赵晓红出示的证据仅涉及基本养老保险待遇核定，不能证明其已按照本案诉请内容申请享受相应的医疗保险待遇，金牛区社保局作出的相应的提示亦不能证明金牛区社保局已经对赵晓红的实体请求作出最终行政认定。对其直接提起行政复议申请，金牛区人社局作出的不予受理该行政复议申请的决定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由赵晓红负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨沂萱