wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6140号上诉人（原审被告）：刘洋，女，1980年3月13日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：余鸣，女,1985年12月6日出生,汉族，住江西省宜春市奉新县，现住上海市闵行区。上诉人刘洋与被上诉人余鸣民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初46297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘洋于2020年6月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘洋在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人刘洋负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈福才审判员  任文风审判员  叶 兰二〇二〇年六月二十二日书记员  鲁彦岐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特165号申请人:高蕙芬，女，汉族，1940年5月20日出生，住北京市朝阳区。被申请人：王育林，男，汉族，1940年10月26日出生，住北京市朝阳区。代理人：王冰凌（王育林之女），女，汉族，1969年10月7日出生，住北京市朝阳区。申请人高蕙芬（以下简称姓名）申请宣告被申请人王育林（以下简称姓名）无民事行为能力一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。高蕙芬称，王育林与高蕙芬系夫妻关系，二人共育有一子一女，儿子王大江，女儿王冰凌。王育林患有老年痴呆症，Ⅱ型糖尿病，高血压，肾癌，尿潴留等疾病常年就医治疗；同时存在认知功能障碍，反应迟钝，言语困难，四肢活动不利，神志不清，生活不能自理，于2019年12月被北京市民政局评定为重度失能失智老年人，享有北京市重度失能老人护理补贴。高蕙芬在为王育林办理各项事宜时，均被要求提供王育林无民事行为能力和监护人的证明，为此，为保护王育林的权益，特申请法院宣告王育林为无民事行为能力人，同时指定高蕙芬为其监护人。王冰凌称，我是王育林的女儿，我了解王育林的情况，同意宣告王育林为无民事行为能力人，同意高蕙芬作为其监护人。经审理查明：王育林与高蕙芬系夫妻关系，王冰凌系二人之女。王育林近年来患有老年痴呆症、Ⅱ型糖尿病、高血压等疾病，行动不便，言语不利，2019年12月31日，北京晓得科技有限公司评估王育林为一级认知失智，重度失能。经本院委托，北京中衡司法鉴定所于2020年6月3日作出司法鉴定意见书，评定王育林患有器质性智能损害，受所患疾病影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。高蕙芬现申请宣告王育林为无民事行为能力人，同时申请作为其监护人。王冰凌表示清楚王育林目前的身体状况，同意法院宣告王育林为无民事行为能力，并表示同意高蕙芬作为王育林的监护人。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。本案中，王育林经鉴定被评定为无民事行为能力，故本院依法宣告王育林为无民事行为能力人。现高蕙芬作为王育林的配偶，具备对其进行监护的能力，又愿意担任王育林的监护人，且王育林的女儿王冰凌对此也同意，本院对此不持异议。综上，本院依法指定高蕙芬为王育林的监护人。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王育林为无民事行为能力人；二、指定高蕙芬为王育林的监护人。本判决为终审判决。审判员  张帅宾二〇二〇年六月二十九日书记员  李 灏
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初690号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某某，男，1974年12月18日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2020]645号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月14日22时许，被告人张某某酒后驾驶号牌为沪C4XXXX小型汽车行驶至本市奉贤区育秀路、正环路西约100米处时被民警查获。经鉴定，案发时被告人张某某血液中乙醇含量为2.02mg/ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所出具的法医毒化司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民一千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秦二〇二〇年六月十九日书记员  盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异29号 案外人：向泰智，男，1993年9月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：沈柯，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨梅，四川泰益律师事务所律师。 申请执行人：四川西充农村商业银行股份有限公司，住所地四川省西充县晋城镇天宝路298号。 法定代表人：刘辉，董事长。 被执行人：成都市蝶彩商贸有限责任公司，住所地四川省成都市成华区建设北路三段185号1栋7层16号。 法定代表人：符云辉，执行董事。 被执行人：四川省南充市万事兴房地产开发有限公司，住所地四川省南充市龙吟路56号。 法定代表人：唐作银，执行董事。 被执行人：四川思凯房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区孵化园7号楼208号、210号。 法定代表人：陈春兰，执行董事。 被执行人：唐作银，男，1965年3月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈春兰，女，1965年3月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：唐刚，男，1970年12月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：唐磊，男，1987年9月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：符云辉，女，1953年5月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张燕，男，1964年5月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 在本院执行申请执行人四川西充农村商业银行股份有限公司（以下简称西充农商行）与成都市蝶彩商贸有限责任公司（以下简称蝶彩公司）、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司、四川思凯房地产开发有限公司（以下简称思凯公司）、唐作银、陈春兰、唐刚、唐磊、符云辉、张燕借款合同纠纷一案中，案外人向泰智于2020年6月1日对本院执行成都市高新区中和大道二段99号卡斯摩广场1幢33楼12号房屋（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人向泰智称，其于2016年12月9日与思凯公司签订《商品房买卖合同》及《卡斯摩广场商品房买卖合同补充协议》，约定以457733元的总价购买案涉房产。思凯公司出具收据，载明收到向泰智1-3312房款457733元。案涉房产交付后，案外人即占有、使用案涉房屋至今，并缴纳了相关物业费、水电费、燃气费等。案涉房产系案外人名下唯一房产，在查封前已支付全部购房款并实际占有、使用，且案涉房产非因案外人自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人对案涉房产享有的权利能够排除执行。请求终止对案涉房产的执行并解除查封措施。 本院查明，2016年12月9日，向泰智（买受人）与思凯公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：lz404-cosmo）及《卡斯摩广场商品房买卖合同补充协议》，约定向泰智购买思凯公司开发的位于成都市高新区中和大道二段99号卡斯摩广场1幢33楼12号房屋，总价款为457733元。《商品房买卖合同》第四条载明，“该商品房所分摊的土地使用权及在建工程均未设定抵押”。2020年5月25日，思凯公司签章的收据载明，“收1-3312向泰智房款457733元”“原冯燕娟更名（款项为南充万事兴代收）”。向泰智还提交了深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司出具的收费项目为“高层住宅物业服务费、生活垃圾清运费”的收款收据、住户收费明细清单以及其为案涉房屋缴纳电费的充值凭证，以证明其在合同签订后占有、使用案涉房产。 另查明，四川省高级人民法院依据该院已经发生法律效力的（2017）川民初57号民事调解书，于2017年10月10日作出（2017）川执42号执行裁定书，裁定由本院执行申请执行人四川信托有限公司（以下简称四川信托）与蝶彩公司等借款合同纠纷强制执行一案，本院以（2017）川71执114号立案执行，并于2017年10月27日查封了案涉房产。2018年10月26日，本院作出（2018）川71执异122号执行裁定书，裁定将本院（2017）川71执114号案件的申请执行人变更为西充农商行。 还查明，案涉房产的登记权利人为思凯公司，先后被抵押给四川信托、招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行等权利人。 本院认为，向泰智与思凯公司签订的《商品房买卖合同》《卡斯摩广场商品房买卖合同补充协议》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在本院查封案涉房产前，向泰智已支付全部购房款并实际占有、使用案涉房产，且非因向泰智自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，结合本院审查查明的事实，向泰智作为案涉房产买受人的合法权益应受到保护，其对案涉房产享有的权利能够排除执行。对向泰智提出的异议请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2017）川71执114号案对成都市高新区中和大道二段99号1幢33层12号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 凡维佳 审 判 员 周成军 审 判 员 陈 洲 二〇二〇年六月十五日 法官助理 王诗奡 书 记 员 唐慧颖
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2124号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某，女，1991年3月4日出生，汉族，户籍在江苏省泗阳县众兴镇胡集居委会周庄组135号；2020年5月5日因涉嫌妨害公务罪由上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕1445号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年5月5日上午，被告人周某在本区川沙新镇华夏东路XXX弄XXX号XXX室因琐事与其男友郑某某发生争吵。辖区川沙派出所民警顾闻接警后带领辅警前来处置。期间，被告人周某拒不配合民警。民警顾闻在对被告人周某实施传唤至派出所接受调查的过程中，被告人周某将顾闻右手小指咬伤，致小指两处0.5×0.5cm2表皮破损、结痂。经法医学鉴定，被害民警顾闻的伤势已构成轻微伤。被告人周某归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害民警顾闻的陈述笔录；证人郑某某的证言笔录；人民警察证、执法证明、接警单；验伤通知书、司法鉴定意见书；谅解书；公安机关出具的视频光盘、案发经过、户籍信息及被告人周某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人周某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。结合谅解等情节，可以对被告人周某酌情从轻处罚。依法对被告人周某可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人周某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二〇年六月十日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0112民初4283号 原告：郑金华，女，1962年12月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：戴丽华，男，1967年3月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：陈凤斌，女，1968年12月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告郑金华与被告戴丽华、陈凤斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 郑金华向本院提出诉讼请求：请求戴丽华、陈凤斌共同偿还郑金华借款本金400000元及利息（利息按月利率1.5%从2015年8月16日起算至实际还清借款之日止）。事实与理由：郑金华与戴丽华、陈凤斌系朋友关系。戴丽华、陈凤斌以急需用款为由向郑金华借款40万元，收到借款后，戴丽华、陈凤斌于2013年12月26日向郑金华出具借条一张予以确认，约定月利率一分五。借款后，戴丽华、陈凤斌仅支付利息到2015年8月15日，之后就不再付息，也未偿还过本金。经多次催讨无果，郑金华于2020年6月11日诉至本院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、戴丽华、陈凤斌应于2020年7月5日前共同偿还郑金华借款本金400000元并按月利率1.5%计付利息（利息计算时间从2015年8月16日起算至实际还清借款之日止）。 二、上述调解协议实际履行完毕后，双方之间本案民间借贷纠纷就此终结。 三、案件受理费11266元，减半收取计5633元，由戴丽华、陈凤斌负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。 审 判 员 林学章 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 薛友虹 书 记 员 陈小康 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民再9号再审申请人(一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：贵州明远房地产开发有限公司，住所地贵州省镇远县青溪镇五里牌。法定代表人：李坚希，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑家林，贵州贵信律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李才希，男，1960年6月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区（特别授权）。被申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审被上诉人）桂昌德，男，1966年10月8日出生，汉族，贵州省石阡县人，高中文化，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人杨正学，贵州夷州律师事务所律师（特别授权）。第三人：贵州淇铃交通建筑工程有限公司，住所地贵州省毕节市清碧路。法定代表人：黄淞钰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹小兰，女，系该公司员工（特别授权）。再审申请人贵州明远房地产开发有限公司（以下简称：明远公司）因与被申请人桂昌德及原审第三人贵州淇铃交通建筑工程有限公司（以下简称：淇铃公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）黔26民终1262号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2019年9月4日作出（2019）黔民申1048号民事裁定，指令本院对本案进行再审，现已审理终结。再审申请人贵州明远房地产开发有限公司申请再审称:（一）原判决采信不合法的证据认定基本事实，系认定事实不清，适用法律错误。本案中应当以申请人一审提交的2号证据表明的标高图作为工程量的结算依据。本案中一审认定事实错误，二审明知申请人与被申请人之间签订的合同属无效，却依旧以该无效合同确定双方之间的权利义务，被申请人是全部受让了柳满安与第三人签订的合同内容，其应无条件全部履行，因为申请人与第三人签订的施工合同有效，被申请人是经过受让才取得了施工人的资格，应当按照申请人与第三人之间的约定履行合同，对工程款的请求权只能依据2013年标高图结算工程量。同时，二审并未提出被申请人桂昌德仍有对工程款请求权的依据。（二）原判决采信的证据不符合证据规则。二审法院认定被申请人在一审中提交的6号证据系被申请人桂昌德单方委托，未得到明远公司认可，但却对该测算结果认定的工程款数额予以确认，该证据不应采用。并且该证据不是以2013年标高图送交鉴定机构鉴定的。2016年6月2日在黔东工业园区管委会主持下，双方已经达成一致意见，原判决认定不属于重新达成结算意见是因为双方没有按照意见履行。该会议的内容属补充协议，应该对双方具有约束力。（三）原判决认定事实的主要证据未经依法举证质证。证人潘某的证言未经过举证质证，二审法院不采用《情况说明》和12号证据系错误，本案应该依据2013年标高图结算工程量。（四）本案系发回重审案件，然而审判法官依旧是发回重审时的法官。（五）原判决支持申请人支付工程款的利息，缺乏事实依据。由于双方对结算发生争议，不存在延期支付的事实。适用银行同期贷款利息的前提是当事人之间签订的施工合同合法有效，本案中该合同被认定为无效则关工程款的支付时间和延期付款利率的约定是无效的。由于申请人多支付了143万元工程款，所以不存在欠付款的问题，被申请人应该返还不当得利143万元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。被申请人桂昌德辩称：一、二审认定事实清楚，应该维持。1、本案证据充分明显，再审申请人多次否认自己以前的行为，被申请人工程停工后2014年8月后双方签字确认书面清单，是本案结算的依据，双方后来又对工程款达成协议，952万元，扣除已经支付的，对方一直按照协议支付，总的支付八百万元，在签订支付协议以后，对方也没有提出任何异议，到还剩余一百万元的时候对方才开始对原签订的协议提出异议，不支付后面的工程款。2、双方共同委托测量机构测量，2016年申请人委托湖南天翼公司，被申请人委托凯里众业地质工程勘测有限公司进行测量，最后双方达成书面协议，都已经签字认可，以凯里众业地质工程勘测有限公司为准，来作为结算依据。现在申请人才说凯里众业地质工程勘测有限公司的测量是单方委托，不认可。我认为图纸（2013年的图纸）证据需要重新说明，9月6日图上盖章确认本图纸为施工依据，后面二十多天后又否认9月6日的图纸。说柳满安的图纸不适用了，与被申请人无关，不应该以柳满安的图纸为准。3、申请人应该向被申请人支付工程款和造成的损失。从证据来看，被申请人是实际施工人，有书面合同，工程已经施工了，申请人应该按照合同支付工程款，即使合同无效，也不影响申请人支付工程款的义务，只要是验收合格的被申请人就有资格要求申请人支付工程款。即使申请人认为原工程的方量计算单等有错误或者重大误解，不管是因为欺诈还是因为什么，对方都可以根据法律依据撤回测量结果，但是对方都没有行使自己的权利。第三人贵州淇铃交通建筑工程有限公司称：一、桂昌德不具有本公司施工代表人和本公司工程施工人资格，其行为与本公司没有任何关联，本公司一律不予认可。二、柳满安作为本公司指定的代表人，他在合同附件上签字有效，在土方开挖前的地形地貌测绘图上签字有效，本公司只认可依据该图办理结算。桂昌德应当把施工资料整理好后，交给我们公司审查确认后，再提交明远房地产开发有限公司办理结算。本院再审认为，本案认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销镇远县人民法院（2017)黔2625民初558号民事判决与本院（2018）黔26民终1262号民事判决。二、本案发回镇远县人民法院重审。审判长 林 青审判员 张 智审判员 李邦华二〇二〇年六月十七日书记员 唐庚艳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 钟敏利、广州城市之星运输有限公司： 关于申请执行人钟敏利申请执行广州城市之星运输有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执7945号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十九日 执行法官 ：周飞燕020-83007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初431号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人郑光林，男,1983年11月20日出生黑龙江省,朝鲜族,大专文化,个体经营,住天津市津南区（户籍地同居住地）。2020年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉［2020］442号起诉书指控被告人郑光林犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张弛出庭支持公诉，被告人郑光林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月14日凌晨2时58分许,被告人郑光林饮酒后驾驶牌照号津Ｈ×××××白色丰田牌小型普通客车,由天津市南开区凌奥创意产业园威斯顿酒店行驶至南开区凌宾路凌奥花园11号楼楼下的马路边,将车停在该地点后在车中睡觉。同日凌晨4时7分许,因该车溜车与被害人程某所骑的人力三轮车发生碰撞,造成被害人程某受伤、双方车辆受损的交通事故。案发后,经他人报警,民警赶赴现场将仍在车中睡觉的被告人郑光林唤醒后，将其带至医院抽血并进行呼气式酒精检测。经使用呼气式酒精检测仪检测,被告人郑光林血液酒精浓度为209.8ｍｇ／100ｍｌ。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被告人郑光林血液中的乙醇含量为219.4ｍｇ／100ｍｌ。天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队道路交通事故认定书认定,被告人郑光林承担事故全部责任,被害人程某不承担事故责任。在公安机关侦查期间,被告人郑光林已赔偿被害人程某和受损人力三轮车的所有人天津龙汐物业管理服务有限公司的损失并取得谅解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郑光林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、查获经过、到案经过及情况说明，道路交通事故现场图、勘查笔录，道路交通事故认定书，天津市公安交通管理局南开支队出具的行政处罚决定书及行政处罚告知笔录，现场呼气式检测醉酒驾车单据，血样采集登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证及基本信息，机动车行驶证及车辆基本信息，车辆及现场照片，监控视频、截图及说明材料，司法鉴定意见书，谅解书，涉案当事人身份信息，被告人郑光林供述及认罪认罚具结书等证据证实。被告人郑光林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑光林构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑光林认罪认罚，可以依法从宽处罚；其具有坦白情节，可以依法从轻处罚；其积极赔偿被害人及被害单位损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑光林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范凌云二〇二〇年六月三十日书记员  王 凯附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初70号原告：孙洪强，男，1963年12月5日出生，汉族，住天津市静海区。被告：孙丹，女1977年3月18日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河西区。负责人：王国良，公司总经理。委托诉讼代理人：郝东，公司职员。原告孙洪强与被告孙丹、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙洪强，被告保险公司的委托代理人郝东到庭参加诉讼。被告孙丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告孙洪强诉称，2018年12月25日21时许,被告孙丹驾驶的蒙Ａ×××××号微型轿车由北向南行驶，孙洪强驾驶的津Ｊ90995号小客车由北向南行驶至静海区朝阳道检察院附近时，孙丹车辆前面与孙洪强车辆后面接触，致双方车损的交通事故。事故经现场确认，孙洪强无事故责任，孙丹负事故全部责任。被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。原告车辆坏损维修10天，造成停运损失2679元，请求由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足由被告孙丹赔偿。案件受理费被告承担。被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，因原告主张的停运损失不属于我司交强险和商业险的赔偿范围，我司不同意赔偿。事故车辆在我公司投保交强险和1000000元商业三者险并投保不计免赔。不同意承担诉讼费。对原告提交的证据真实性无异议，不认可车辆维修时间，停运时间过长与车辆实际修复所需工时不符，计算标准无异议。被告孙丹未答辩也未出庭。经审理查明，2018年12月25日21时许,被告孙丹驾驶的蒙Ａ×××××号微型轿车由北向南行驶，孙洪强驾驶的津Ｊ90995号小客车由北向南行驶至静海区朝阳道检察院附近时，孙丹车辆前面与孙洪强车辆后面接触，致双方车损的交通事故。事故经天津市道路交通事故快速处理服务中心第23-201905479号当事人自行协商处理协议书认定，孙洪强无事故责任，孙丹负事故全部责任。原告驾驶的津Ｊ90995号小客车为天津市静海客运管理所颁发的津静字Ｙ-0019号客运出租车辆，同时具有静海客运管理所颁发的客运服务资格证，原告主张车辆受损提供天津市静海区昊晟源车百汇汽车维修中心出具的车辆维修证明，证实事故车辆维修期限10日。另查明，蒙Ａ×××××号小客车的登记所有人为被告孙丹，该车在被告保险公司投保机动车交强险及保险责任限额1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有交通事故自行协商处理协议书，事故车辆交强险及商业险保险单、行驶证、驾驶证复印件，原告驾驶车辆的营运证、行驶证、驾驶证及车辆维修证明和当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，公民的财产权受法律保护，原告车辆受到损害，侵权人应予赔偿。原、被告均对天津市道路交通事故快速处理服务中心自行协商处理协议书确定书的责任认定无异议，本院予以确认。被告孙丹驾驶机动车负事故全部责任应承担事故的全部损失，因其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，故原告的车辆损失被告保险公司已在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分的损失在商业三者险责任限额内赔偿。原告持有合法的驾驶证件驾驶并具有本辖区行政部门确认的合法客运出租车辆和运营资质，故事故导致该车辆维修产生的停运损失，被告保险公司应当赔偿。原告主张车辆因维修导致停运期限10天提供的维修部门出具的证明证实，本院予以采信。按天津市交通运输业标准每天赔偿267.46元计算，予以支持。因原告的损失均可在保险范围内得到赔偿，被告孙丹不再予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告孙洪强停运损失2674.60元。被告保险公司将赔偿款直接打入孙洪强在农业银行的卡号：62×××71内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告孙丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王广杰二〇二〇年六月十七日书记员  楚亨通
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初721号之一解除保全申请人：江西中外运有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道1183号。法定代表人：王骏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李乐庆，北京大成（南昌）律师事务所。委托诉讼代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所。被申请人：江西晨鸣港务有限责任公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区白水湖工业园（晨鸣厂前区综合楼）。法定代表人：彭祖安。本院于2020年4月22日作出（2020）赣0192民初721号民事裁定书，查封申请人江西中外运有限公司名下位于西湖区（不动产权证号：洪房权证西字第××号）房产；冻结被申请人江西晨鸣港务有限责任公司的银行存款840000元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人江西中外运有限公司于2020年6月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江西中外运有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，本院依法裁定准许。由于当事人之间的诉讼基于裁定准许撤诉已不存在，继续采取保全措施的目的已不存在。申请人江西中外运有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除申请人江西中外运有限公司名下位于西湖区（不动产权证号：洪房权证西字第××号）房产的查封。二、解除对被申请人江西晨鸣港务有限责任公司银行存款840,000元的冻结或者其相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 鹏二〇二〇年六月十五日书记员 吴阿女
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执227号申请执行人李耀全，男，汉族，1952年4月27日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人刘春峰，男，汉族，1983年11月18日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人李耀全与被执行人刘春峰借款合同纠纷一案，执行标的101370元，案件执行费1421元，共计102791元。本案在执行过程中，被执行人刘春峰私下向申请执行人履行2000元，下欠欠款申请执行人李耀全与被执行人刘春峰达成和解长期履行协议即被执行人刘春峰于2020年5月30日起每月月底前履行2000元。申请执行人李耀全于2020年6月1日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人李耀全的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）宁0323执227号案件的执行。终结执行后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇二〇年六月一日书记员  李天娇
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2702民初24号   原告：五矿新疆贸易有限公司，住所地新疆阿拉山口准噶尔路27号。   法定代表人：林欣，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李海燕，天阳（北京）律师事务所律师。   被告：天津东能矿产贸易有限公司，住所地天津市开发区洞庭湖路122号2段3210室。   法定代表人：陈和强，该公司董事长。   原告五矿新疆贸易有限公司（以下简称五矿贸易）与被告天津东能矿产贸易有限公司（以下简称东能贸易）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告五矿贸易公司委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼，被告东能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。   原告五矿贸易向本院提出诉讼请求：1．被告东能贸易给付货款915，552.00元，逾期付款违约金1，743，643.90元，共计2，659，195.09元（违约金按照迟延付款金额的0.08%/天计算，暂计算2014年3月26日至2018年1月3日，2018年1月4日至货款付清之日的违约金被告东能贸易应继续给付）；2．被告承担案件全部的诉讼费。事实与理由，2013年11月25日，原告五矿贸易与被告东能贸易签订《销售合同》，约定原告五矿贸易向被告东能贸易提供二级冶金焦5200吨（＋/-10%，以实际发货为准），单价1,311元/吨，货款共计6,817,200.00元。合同签订后，原告五矿贸易按照合同履行了供货义务，被告东能贸易仅给付了部分货款。2015年3月10日，被告东能贸易出具还款承诺，认可欠付原告五矿贸易货款2,915,552.00元。此后，被告又支付2,000,000.00元，余款915,552元一直未能给付，原告多次催要未果，特向法院提出诉讼，请依法维护原告的合法权益。   被告东能贸易经本院公告传唤未到庭参加诉讼。   本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，原告五矿贸易与被告东能贸易签订编号为WK-DN-20131125《销售合同》一份，原告五矿贸易向被告东能贸易提供二级冶金焦。合同约定：采购二级冶金焦数量为5200吨（＋/-10%，以实际发货为准），结算单价每吨1,311.00元，总金额为6,817,200.00元。同时对交货地点、交货方式、双方的权利义务、违约责任等作了约定，其中合同第10条约定，被告东能贸易未按约定的期限给付货款，应按未付货款总额的日万分之八向原告五矿贸易支付经济损失。合同签订后，原告五矿贸易按照合同原定履行了供货义务，被告东能贸易未按合同约定向原告五矿贸易支付全部货款，2015年3月10日，经原告五矿贸易与被告东能贸易结算确认，被告东能贸易向原告五矿贸易出具内容为“被告东能公司欠付原告五矿贸易货款2,915,552.00元，承诺在2个月内还请，合同逾期利息另议”的还款承诺书一份。后被告东能贸易陆续向原告五矿贸易支付货款2,000,000.00元，现尚欠原告五矿贸易货款915,552.00元。   本院认为，原告五矿贸易与被告东能贸易签订的《销售合同》及承诺书，均系双方的真实意思表示，不违反相关法律法规，为有效合同。合同签订后，原告五矿贸易按合同约定履行了交付货物的义务，而被告东能贸易未按约定支付货款，已构成违约。被告东能贸易向原告五矿贸易出具的承诺书及给付货款凭证能够证实拖欠货款金额为915,552.00元，本院对该欠款数额予以确认，对原告五矿贸易要求被告东能贸易支付货款本金915,552.00元的请求，本院予以支持。原告五矿贸易公司与被告东能公司在《销售合同》第10条对违约金的结算标准进行了约定，该约定符合相关法律规定，对原告五矿贸易公司要求被告东能公司违约金1,743,643.90元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告天津东能矿产贸易有限公司于判决生效后十日内向原告五矿新疆贸易有限公司支付货款915,552.00元；   二、被告天津东能矿产贸易有限公司于判决生效后十日内向原告五矿新疆贸易有限公司支付违约金1,743,643.90元。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费28,073.57元、公告费710.00元，合计28,783.57元，由被告天津东能矿产贸易有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   卡 哈 尔 曼   人民 陪 审员   达 拉 巴 特   人民 陪 审员   巴依哈能·色来   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   张     丽
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更456号 罪犯林加法，男，1983年12月26日出生于福建省厦门市，汉族，大专文化。现在漳州监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2017年6月30日作出(2017)闽0203刑初9号刑事判决，认定被告人林加法犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期自2016年6月9日起至2021年1月8日止），并处罚金人民币8000元，退赔经济损失40974元。宣判后，被告人林加法不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2017年8月31日作出(2017)闽02刑终569号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年9月11日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林加法在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年9月至2020年1月，累计考核分3084分，获表扬5次，月均消费350.56元。 另查明，该犯系累犯，已缴纳罚金8000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林加法在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系累犯，月均消费较高，且履行财产刑数额占应履行总额不足30%，检察机关建议从严的意见予以采纳，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林加法减去有期徒刑四个月（刑期自2016年6月9日起至2020年9月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员  邹燕文 审判员  徐鸿林 正式章 二〇二〇年六月十九日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终396号 上诉人（原审被告）漳州高新技术产业开发区管理委员会，住所地福建省龙海市324国道九湖镇百花村路段漳州高新区管委会办公大楼。 法定代表人蔡志斌，主任。 委托代理人苏晓鹏、魏燕鹏，福建九鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）洪高松，男，汉族，1952年4月28日出生，住福建省龙海市。 洪高松诉漳州高新技术产业开发区管理委员会行政强制一案，泉州市中级人民法院已作出的（2019）闽05行初80号行政判决，漳州高新技术产业开发区管理委员会不服，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人漳州高新技术产业开发区管理委员会以纠纷已和解，被上诉人洪高松撤回起诉为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，在本案审理过程中，上诉人与被上诉人达成了庭外和解，且被上诉人已实际领取了相关补偿款项，本案争议得到实质化解。现被上诉人洪高松申请撤回起诉，上诉人漳州高新技术产业开发区管理委员会申请撤回上诉，均为真实意思表示，亦不损害国家利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人漳州高新技术产业开发区管理委员会撤回上诉； 二、准许原审原告洪高松撤回起诉； 三、泉州市中级人民法院（2019）闽05行初80号行政判决视为撤销。 本案一、二审案件受理费各50元减半各收取25元，均由上诉人漳州高新技术产业开发区管理委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许秀珍 代理审判员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  宋安然 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执169号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码:349983118。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：徐晓纤，女，1987年12月25日出生，汉族，住江山市市区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与徐晓纤商事仲裁一案中，双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执169号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二〇年六月三十日 书记员  谢 菲
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初421号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人岩罕，男，1996年2月10日出生，傣族，小学文化，务农，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月30日被云南省景洪市公安局刑事拘留，于2019年8月2日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              景检一部刑诉（2020）247号                  指控事实              2019年6月27日，被告人岩罕饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由景洪市勐龙镇曼景康村向勐龙镇曼乃村糖厂方向行驶，22时许，行驶至勐龙镇新大门前路段处时，被执勤民警现场查获。      经鉴定，被告人岩罕案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为202.11mg/ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。                  被告人意见              被告人岩罕对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人岩罕违反交通运输管理规定，在尚未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人岩罕归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人岩罕犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴清）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员        王    菁                  二Ｏ二Ｏ年 六 月 二十三 日            书  记  员        邹 卓 成
鹤岗市兴山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0407执21号之一 申请执行人：黄金玉，汉族，男，1973年1月25日出生，住鹤岗市兴山区。 被执行人：鹤岗市东华水泥有限责任公司，地址：鹤岗市兴山区。 法定代表人：于文栋，职务：董事长 本院在执行申请执行人黄金玉与被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司拖欠申请执行人黄金玉232，375.00元，现申请执行人黄金玉与被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司已经达成执行和解协议，被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司同意于2020年10月1日前将232，375.00元付清，需要长期履行，故应该终结结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0407民初472号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  焦兴国 审 判 员  于洪艳 二〇二〇年六月十七日 书记员代  程 程
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6253号 申请执行人：广州市华南畜牧设备有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从九路789号，统一社会信用代码91440111671808713B。 法定代表人：朱锦基。 委托代理人：李佳，广东知先后律师事务所律师。 委托代理人：庾宝莹，广东知先后律师事务所实习人员。 被执行人：威宁海兴生态牧业有限公司，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县开发区五里岗工业园区工业七路，统一社会信用代码91520526065779174T。 法定代表人：管梅桂。 申请执行人广州市华南畜牧设备有限公司与被执行人威宁海兴生态牧业有限公司合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终1652号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月29日依法立案执行，执行标的为489221.58元，执行费为7238元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除诉讼保全阶段查封被执行人贵Ｆ×××××、贵Ｆ×××××、贵Ｆ×××××号车辆档案,但上述车辆下落不明，暂无法处理，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林嘉颖
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更455号 罪犯林立君，男，1979年4月29日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年4月28日作出(2018)闽0524刑初277号刑事判决，认定被告人林立君犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2017年6月15日起至2022年12月14日止），并处罚金人民币60000元，追缴共同违法所得297393元上缴国库。判决发生法律效力后于2018年5月25日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林立君在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年5月至2020年1月累计考核分1867.5分，获表扬3次。该犯罚金已缴清，违法所得缴纳2092元，月均消费323.27元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林立君在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因月均消费较高，履行财产刑数额占应履行总额不足30%，检察机关建议从严的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林立君减去有期徒刑二个月十五天。 （刑期自2017年6月15日起至2022年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员  邹燕文 审判员  徐鸿林 正式章 二〇二〇年六月十九日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初3569号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司员工。被告：杨帆，男，1984年10月16日出生，汉族，户籍地云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市官渡区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告杨帆小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告杨帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《个人借款合同》并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金2217.12元、利息37.8元、逾期利息（从2019年8月16日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月26日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款2400元。但被告领取借款后从2019年8月16日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金2217.12元、利息37.8元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。庭审中，原告将诉讼请求第二项中对于逾期利息的起算时间从2019年8月16日变更为2019年8月17日。被告杨帆未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。原告中和农信公司是一家有权开展各项借款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资等业务的企业，被告杨帆于2019年6月26日与原告签订的合同编码为xxxxxxxxxxxxx的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，内容明确且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订当日，原告依约向被告发放了借款2400元。按照合同约定，被告取得借款后，应从2019年7月起至2020年6月期间，分12期于每月16日向原告分别偿还本金182.88元、184.68元、187.83元、192.04元、194.3元、198.42元、201元、204.43元、208.85元、211.47元、215.32元、218.78元及相应的利息，但被告未依约履行，从2019年8月16日起，至今未再向原告还款，截至法庭辩论终结时止，尚欠原告本金2217.12元、第2-12期利息未偿还，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，据此，原告有权依法请求解除双方签订的《个人借款合同》并按合同约定宣布该合同项下的借款全部提前到期。因案涉合同在诉讼过程中已经到期，故原告主张解除该合同并宣布借款提前到期的诉求已无实际意义。对于原告要求被告偿还尚欠的本金2217.12元、第2期利息37.8元的诉讼请求，事实清楚，符合双方合同约定和法律规定，予以支持。对于逾期利息，原告主张按年利率24%予以计算，低于合同约定且符合法律规定，应予支持；被告于2019年8月16日应还未还，故对于原告要求从2019年8月17日起计算逾期利息的请求，予以支持。原告对逾期利息的起算时间所作的变更，系其自行处分权利的行为，符合法律规定且不损害被告的权利，予以准许。被告杨帆未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨帆于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2217.12元、利息37.8元及逾期利息（按照年利率24%分别计算如下：1.以本金184.68元为基数，从2019年8月17日起计算至清偿完毕之日止；2.以本金187.83元为基数，从2019年9月17日起计算至清偿完毕之日止；3.以本金192.04元为基数，从2019年10月17日起计算至清偿完毕之日止；4.以本金194.3元为基数，从2019年11月17日起计算至清偿完毕之日止；5.以本金198.42元为基数，从2019年12月17日起计算至清偿完毕之日止；6.以本金201元为基数，从2020年1月17日起计算至清偿完毕之日止；7.以本金204.43元为基数，从2020年2月17日起计算至清偿完毕之日止；8.以本金208.85元为基数，从2020年3月17日起计算至清偿完毕之日止；9.以本金211.47元为基数，从2020年4月17日起计算至清偿完毕之日止；10.以本金215.32元为基数，从2020年5月17日起计算至清偿完毕之日止；11.以本金218.78元为基数，从2020年6月17日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨帆负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇二〇年六月二十八日书记员 陶志刚
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执262号之一 申请执行人：陈春明，女，1979年6月16日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人：陶某，男，1976年7月22日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人陈春明依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0621民初41号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的13575元，申请执行费103元。本院于同日依法立案受理。 本院在执行过程中，责令被执行人陶某履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行义务，本院现已对其作限制消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。 本院在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，以及通过实地调查被执人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为13575元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序不能继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年六月十五日 书记员  零东权
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初919号原告：李青青，女，汉族，1993年4月19日出生，庐山市人，住江西省庐山市。被告：查明明，男，汉族，1992年5月11日出生，庐山市人，住江西省庐山市。原告李青青诉被告查明明劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告李青青到庭参加诉讼，被告查明明经本院传票传唤未到庭。本案现已审结。原告李青青诉称：一是要求被告归还原告工资款30000元；二是要求被告按照银行年利率从起诉之日起支付原告工资借款利息；三是本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告做服装加工生意，2018年2月，原告在被告工厂做事，一直做到八月份，原、被告商量到年底再付工资，到年底后，原告讨要工资，被告在2019年2月2日就出具了一份30000元的工资借条，答应2019年11月份支付工资。经多次催讨，被告仍未偿还工资，原告遂起诉至法院。被告查明明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年2月，被告查明明雇请原告李青青在被告自营的服装加工厂从事服装加工工作，原、被告双方约定按照0.9元/件计算劳务加工费。2019年2月2日，经双方结算，被告查明明向原告李青青出具借条，约定“今借到李青青叁万元整（30000元），借款人：查明明，2019.2.2”。经原告李青青多次催讨，被告查明明一直拖延给付，原告李青青遂起诉至法院要求被告查明明归还工资款30000元整并支付逾期利息。上述事实有原告李青青提交的借条原件一份，及原告当庭陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告李青青虽没有与被告查明明签订书面劳务合同，但双方已经形成事实上的劳务关系。原告已经提供劳务，被告应按照约定及时足额给付报酬。经结算，被告查明明未支付原告李青青劳务费30000元，被告查明明出具借条（实为欠条）对劳务费用进行了确认，原、被告之间形成的债权债务关系明确、合法、有效，依法应予保护，被告查明明经原告李青青催讨未归还应属违约，故原告李青青要求被告查明明支付劳务费用30000元的诉请合理、合法，本院予以支持。原告李青青诉请要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，因双方未书面约定还款期限，该诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告查明明于本判决生效之日起三日内偿付原告李青青劳务费30000元；二、驳回原告李青青的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费550元减半收取275元，由被告查明明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  许秉国二〇二〇年六月二十八日法官助理雷捻琪书记员陈晴晴
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初8372号原告：广州利合房地产开发有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇亚运城兴亚二路34号。法定代表人：金定华，职务董事长。委托诉讼代理人：范银芳，该公司员工。委托诉讼代理人：张凯琳，该公司员工。被告：韩玉玲，女，1944年9月26日出生，汉族，住广州市番禺区。广州利合房地产开发有限公司与韩玉玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。广州利合房地产开发有限公司于2020年6月10日以韩玉玲已付清款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，广州利合房地产开发有限公司自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广州利合房地产开发有限公司撤诉。案件受理费77元，由广州利合房地产开发有限公司负担。审判员  黎美仪二〇二〇年六月二十二日书记员  杜嘉华
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 龚玉丹、广州市奋强汽车租赁服务有限公司、广州市广宏商务服务有限公司、广州文远知行科技有限公司： 关于申请执行人龚玉丹申请执行广州市奋强汽车租赁服务有限公司、广州市广宏商务服务有限公司、广州文远知行科技有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执6299号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十三日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执616号申请执行人：王永生，男，1960年6月4日出生，汉族，住濮阳县。申请执行人：王豆景，男，1976年4月30日出生，汉族，住濮阳县。申请执行人：王乾生，男，1963年4月4日出生，汉族，住濮阳县。申请执行人：范华利，曾用名范玉山，男，1963年6月8日出生，汉族，住濮阳县。申请执行人：李考点，男，1964年8月15日出生，汉族，住濮阳县。上述申请执行人共同委托代理人：王建生，河南飞鸿律师事务所律师。被执行人:路海涛，男，1985年11月26日出生，汉族，住濮阳县。关于我院立案执行的王永生、王豆景、王乾生、范华利、李考点与路海涛民间借贷纠纷一案，该案的执行标的为80000元借款本金及525元诉讼费。在本案的执行过程中，被执行人路海涛履行15000元，双方当事人对于下剩款项达成执行和解协议，且申请执行人方申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0928民初6854号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年六月十六日书记员  杨 敏
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1674号 申请执行人：青岛萃林置业有限公司(原河南瑞发水电设备有限责任公司)，住所地山东省青岛市市北区瑞海北路7号甲7号楼。 法定代表人：仲希峰,执行董事兼总经理。 被执行人：中科盛创（青岛）电气股份有限公司，住所地山东省青岛市高新区新业路18号。 法定代表人：杨术江，董事长。 申请执行人青岛萃林置业有限公司(原河南瑞发水电设备有限责任公司)与被执行人中科盛创（青岛）电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初1468号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决所确认的法律义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为47316756.34元及迟延履行利息，申请执行费114717元。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，冻结并扣划了被执行人中科盛创（青岛）电气股份有限公司在济南市中级人民法院（2019）鲁01执1323号案件的案款4800万元,扣缴执行费114717元后，余款47885283元发放申请执行人,申请执行人向本院提交书面结案申请。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初1468号民事调解书确定的内容执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘青波
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2036号原告：张某某，男，1978年10月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：柴林辰，河南博涛律师事务所律师。被告：寇某某，男，1976年8月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。原告张某某与被告寇某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告张某某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某以已私下和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张某某负担。审判员  张克二〇二〇年六月十九日书记员  王满
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初1236号 原告：张荣豪，男，1987年10月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：郑捷峰，男，1991年11月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告张荣豪与被告郑捷峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣豪到庭参加诉讼，被告郑捷峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张荣豪向本院提出诉讼请求：判令郑捷峰归还借款33000元及利息（其中，利息从2019年9月1日起至2019年9月30日止按月利率10%计算共3000元，从2019年10月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算）。事实和理由：郑捷峰因做生意需要资金周转，于2019年9月1日向张荣豪借款33000元，约定利息3000元，并约定于2019年9月30日前归还本息36000元。期满后，张荣豪多次催讨，郑捷峰至今未归还，故向人民法院提起诉讼，请求支持张荣豪的诉讼请求。 郑捷峰在诉讼期间未提交证据，也未进行答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：郑捷峰经营摩托车维修店。2019年9月1日，郑捷峰以需要资金周转为由向张荣豪借款33000元,双方约定于2019年9月30日前归还，利息3000元，到期归还本息合计36000元。郑捷峰于借款当日出具一张借条给张荣豪收执。借款期限届满后，郑捷峰至今未归还借款本息。 上述事实，有张荣豪提供的借条以及当事人当庭陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，郑捷峰向张荣豪借款33000元至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现张荣豪请求郑捷峰归还借款本金33000元，于法有据，应予以支持。关于利息问题，因双方约定的利率超过法律及司法解释规定的上限，根据规定，本院以月利率2%予以支持，超过部分，不予支持。郑捷峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和提供证据，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑捷峰应于本判决生效之日起十日内归还给原告张荣豪借款33000元及利息，利息从2019年9月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算。 二、驳回原告张荣豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告郑捷峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄耀西 二〇二〇年六月十日 法官助理肖春妮 书记员陈爱珠 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1440号 申请执行人：张文胜，男，1976年12月5日出生,汉族，住海南省临高县加来镇。 被执行人：皮丕升，男，1975年7月18日出生，汉族，住湖南省澧县火连坡镇。 申请执行人张文胜与被执行人皮丕升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初14409号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计34000元。 在执行过程，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产。 未发现车辆信息登记，未发现其名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的34000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2046号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被告：李美萱，女，1976年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行（以下简称交行柳州分行）与被告李美萱信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，与另案即（2020）桂0205民初2047号原告交行柳州分行诉被告李美萱信用卡纠纷一案合并审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黎玉尧到庭参加诉讼。被告李美萱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 交行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.李美萱向交行柳州分行偿还信用卡欠款本金32248.57元；2.李美萱向交行柳州分行支付信用卡欠款利息18428.78元（利息暂计算至2020年3月12日，此后按约计至欠款清偿时止）；3.李美萱向交行柳州分行支付违约金2180.64元；4.诉讼费由李美萱承担。事实与理由：2009年2月21日，李美萱在交行柳州分行开立卡号为52×××13的交通银行太平洋信用卡。截止至2020年3月12日，李美萱持卡使用累计欠款总额为52857.99元，各项费用明细详见李美萱信用卡基本账户明细及交易明细。李美萱拒不归还欠款，故交行柳州分行诉请法院，请求判如所请。 李美萱未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年2月21日，李美萱向交行柳州分行申请开立卡号为52×××13的交通银行太平洋信用卡。开卡成功后，李美萱开始陆续使用。透支款项逾期后，李美萱未能按期归还。截至2020年3月12日，李美萱透支信用卡剩余本金32248.57元、利息18428.78元、违约金2180.64元未还。交通银行股份有限公司柳州分行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。李美萱自愿向交通银行股份有限公司柳州分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。李美萱向交行柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向交行柳州分行承担还本付息之义务。现李美萱透支款项逾期未还，显属违约。故交行柳州分行要求李美萱归还所欠透支本金、利息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李美萱于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金32248.57元、利息18428.78元、违约金2180.64元（利息、违约金暂计算至2020年3月12日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计561元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告李美萱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  梁 倪 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  潘加旺 书 记 员  王子烨
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初1411号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码9150023067101725XB。负责人：余忠明，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：向素洪，男，1976年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行（下称邮政银行）与被告向素洪金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月2日受理后，依法由审判员秦庆国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人胡武雄，被告向素洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判决向素洪偿还邮政银行借款本金248032.86元；2、判决向素洪支付邮政银行利息、复利、罚息，具体为：①截止2020年3月21日的利息（含罚息）3711.13元;②自2020年3月22日起至贷款本息清偿时止，以尚欠本金为基数，按本合同约定的罚息利率按日计收罚息（罚息利率按本合同约定的贷款利率基础上加收30%确定）；③自2020年3月22日起至贷款本息清偿时止，以未付利息（含罚息）为基数，按本合同约定的罚息利率计收复利；3、判决向素洪承担本案诉讼费、律师费1500元；4、依法判决确认邮政银行对位于丰都县XX路XX号［房屋产权证号为:渝（2017）丰都县不动产权第XX号］房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月27日，向素洪向邮政银行申请办理房屋贷款，于同年6月5日与邮政银行签订《个人购房借款及担保合同》。《个人购房借款及担保合同》约定：1、借款金额为31万元，借款期限为240个月；2、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%，实际利率以借据为准；3、借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的贷款利率基础上加收30%；4、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、补偿金及其他费用。2017年6月23日，邮政银行支付借款31万元到向素洪指定的账户内，约定借款期限为2017年6月23日至2037年6月23日，还款方式为等额本息，正常利率为4.41%。在合同履行过程中，向素洪偿还了部分借款本息，现尚欠邮政银行借款本金248032.86元及利息、罚息、复利等。向素洪辩称，邮政银行所诉属实，向素洪同意调解，希望邮政银行给予一定时间来筹钱还款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。向素洪因购买房屋所需，向邮储银行申请贷款31万元，其以购买的房屋为抵押，邮储银行同意贷款。2017年6月5日，向素洪（借款人、抵押人）与邮储银行（贷款人）签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同签订后，邮储银行依约发放了贷款31万元，但被告向素洪未按合同约定按时还款，构成违约。根据《个人购房/购车借款及担保合同》的约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息借款人即构成违约，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息、复利等；处分抵押物，实现抵押权。故邮储银行有权要求向素洪提前偿还全部贷款本息。为担保本案债权的实现，向素洪以其所有的坐落于重庆市丰都县XX路XX号房屋作为借款的抵押担保，并办理了抵押权登记，邮储银行作为抵押权人，就该已抵押房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿的权利。对于邮储银行请求判决向素洪支付律师代理费的问题。因《个人购房/购车借款及担保合同》对于向素洪违约应承担律师费等实现债权费用有明确约定，邮政银行提交了证据证明律师代理费已经实际产生，且金额符合规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，判决如下：一、被告向素洪在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行借款本金248032.86元并支付截止2020年3月21日的利息（含罚息）3711.13元；二、被告向素洪在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行自2020年3月22日起至借款本息偿清之日止的罚息、复利［罚息以尚欠借款本金248032.86元为基数，按合同约定罚息利率（贷款正常利率基础上上浮30%）计算至偿清时止；复利以尚欠利息、罚息为基数，按合同约定的罚息利率（贷款正常利率基础上上浮30%）计算至偿清时止］；三、被告向素洪在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行律师代理费1500元；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行对向素洪所有的坐落于重庆市丰都县XX路XX号房屋［不动产权证号：渝（2017）丰都县不动产权第XXX号］拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5076元，减半收取2538元，由被告向素洪负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 秦庆国二〇二〇年六月十五日法官助理 范家成书 记 员 谭秋红
广东省清远市中级人民法院发文稿 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执25号之一 申请执行人张一龙，男，汉族,住清远市清城区。 委托代理人廖志球、麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。 被执行人清远荣航房地产发展有限公司。住所地清远市清城区。 法定代表人邝志国。 申请执行人张一龙与被执行人清远荣航房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第255号裁决书已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人应为申请执行人办理清远市清城区东城海逸路15号时代美居四号楼二梯504号房屋的产权证，向申请执行人支付延期办理不动产产权证违约金，并向申请执行人支付原预缴的仲裁费1516.50元等。因被执行人未按上述裁决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务、未向本院申报财产，亦未按传票通知要求到本院接受调查询问。 二、已向清远市不动产登记中心送达了协助办理申请执行人不动产产权证的相关法律文书。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。 四、向清远市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,发现被执行人尚未出售的房产已办理抵押登记，并被本院另案全部查封，该案正在执行中，且该案工程款具有优先受偿权并办理了抵押登记,如果处置上述房产按顺位受偿后拍卖所得款有剩余,申请执行人可申请参与分配。 五、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人委托代理人廖志球本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，对被执行人应协助申请执行人办理房屋过户义务，本院已依法向清远市不动产登记中心送达了相关法律文书，生效法律文书第一项已经执行完毕；对于债务执行方面,因已穷尽财产调查措施，除被执行人的房产被本院另案查封正在处置，尚未清楚有无剩余款项可供分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤18执23号案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇二〇年六月五日 书记员  张 奕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终504号 原公诉机关成都市青羊区人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯朋，男，1995年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省遂宁市安居区，现住成都市武侯区。2019年10月16日因交通违法行为被成都市公安局直属分局行政拘留十五日；2019年10月31日因涉嫌交通肇事被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人王建蓉，四川淳明律师事务所律师。 成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人冯朋犯交通肇事罪一案，于二〇二〇年四月二十八日作出（2020）川0105刑初182号刑事判决。原审被告人冯朋不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年10月15日晚23时左右，被告人冯朋酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型普通客车行至成都市青羊区光华八线与万柳路交叉路口，在该路口遇绿灯信号直行通过时与相对方向行至该路口左转的被害人谢某驾驶的无号牌电动三轮车相撞，导致谢某当场死亡。撞人后，冯朋驾车逃逸。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被害人谢某为颅脑、胸部复合型损伤致死亡。同月16日15时20分许，冯朋到成都市公安局交通管理局第四分局投案自首，同日，因本次交通事故，成都市公安局交通管理局第四分局对冯朋作出拘留十五日的行政处罚。同月29日，成都市公安局交通管理局第四分局作出第510105120190000225号《道路交通事故认定书》，确定冯朋承担本次事故的全部责任，谢某不承担本次事故的责任。同年11月14日，成都市公安局交通管理局作出成公交复字结论［2019］第19642号《道路交通事故复核结论》，维持第510105120190000225号《道路交通事故认定书》。 另查明，2020年4月21日，冯朋的亲属（乙方）与被害人谢某的法定继承人（甲方）达成《和解协议书》，乙方在保险公司理赔款项之外自愿向甲方赔偿840000元；同日，乙方向甲方支付赔偿款300000元；同日，谢某亲属向冯朋出具《刑事谅解书》，对冯朋的犯罪行为给予谅解。 原判认定上述事实并经庭审质证、认证的证据有：书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、和解协议书、刑事谅解书、付款凭证等。 原判认为，被告人冯朋违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。冯朋自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；冯朋的亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得其谅解，可视为冯朋具有一定悔罪表现，酌情从轻处罚；冯朋系初犯，量刑时酌情予以考虑。冯朋因同一违法行为被处以行政拘留，其被行政拘留的日期依法折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第六十二条之规定，以被告人冯朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 宣判后，原审被告人冯朋不服，以其有自首、积极赔偿并取得谅解、系初犯等情节以及原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人除提出上述相同辩护意见外，还提出被害人存在过错，请求对冯朋改判缓刑的辩护意见。 二审查明的事实、采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人冯朋酒后驾车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且肇事后逃逸并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人冯朋系自首，依法可从轻处罚。针对冯朋及其辩护人所提冯朋具有自首、初犯、积极赔偿并取得谅解等情节，以及原判量刑过重改判缓刑等上述理由及辩护意见，本院认为，原判已综合考虑冯朋的犯罪事实、情节，社会危害程度，对被害人亲属的赔偿情况等因素，对冯朋量刑适当，故上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。针对其辩护人所提被害人存在过错的辩护意见，与本院审理查明的事实不符，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 松 审判员 徐贵勇 审判员 江 建 二〇二〇年六月二十八日 书记员 朱耀鑫
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初13824号原告：杨磊，男，1992年10月9日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郭建会，天津坚观律师事务所律师。被告：天津优客管家科技有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安路天安数码城1b栋902室。法定代表人：方正，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴健豪，该公司员工。原告杨磊诉被告天津优客管家科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊的委托诉讼代理人郭建会、被告天津优客管家科技有限公司的委托诉讼代理人吴健豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨磊向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间在2018年12月17日至2019年2月28日存在事实劳动关系。2.被告支付原告自2018年12月17日至2019年2月28日不订立劳动合同的二倍工资差额8508元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告提交的银行转账明细、微信支付账单及交易明细足以证明原被告之间存在劳动关系，在原告在被告工作期间，被告未签订劳动合同，应依法支付二倍工资差额。故不认可原裁决，依法提起诉讼。被告天津优客管家科技有限公司辩称，原被告双方不存在劳动关系，认可仲裁结果。本院经审理认定事实如下：原、被告没有签订书面劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。原告主张2018年12月17日入职被告处工作，被告不予认可。原告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月22日作出津西青劳人仲裁字[2019]第411号仲裁裁决书，裁决如下：“驳回申请人申诉请求”。上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的证据不能证明其为被告提供劳动，被告向其发放劳动报酬。故本院认定原、被告之间不存在劳动关系。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告杨磊的诉讼请求。案件受理费5元，由原告杨磊负担（已收讫）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王金楼二〇二〇年六月二十三日书记员  王 欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1058号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁锦辉，男，1961年10月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区**************。2018年4月10日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被刑事拘留，同年12月23日被佛山市顺德区公安局取保候审。2020年5月19日经本院决定对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]913号起诉书指控被告人梁锦辉犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人梁锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年12月19日19时20分许，被告人梁锦辉饮酒后驾驶一辆已达报废标准的粤J*****号牌普通二轮摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区容桂永新南路陈占梅小学对开路段时，与被害人雷嘉凌驾驶的粤E*****号小型专用客车（车辆为佛山市顺德区容桂街道新容奇医院救护车，案发时搭载着病人及医护人员）发生碰撞，造成两车不同程度损坏及梁锦辉受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交警大队认定梁锦辉负事故全部责任。事故发生后，梁锦辉已向佛山市顺德区容桂街道新容奇医院有限公司支付赔偿款人民币600元。经鉴定，被告人梁锦辉血液中检出乙醇成分，含量为209.4mg/l00ml。。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人梁锦辉的供述；被害单位员工雷某凌的陈述；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单；接受证据、扣押清单；工作记录；道路交通事故认定书；行政处罚材料；交通事故车物损失价格鉴定结论；交通事故赔偿凭证及协议书；被告人梁锦辉的户籍证明及前科查询；道路交通事故现场勘查记录及现场照片；公安机关对被告人梁锦辉进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人梁锦辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁锦辉酒后驾驶明知是已达报废标准的机动车上路，并造成交通事故，负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml，依法从重处罚。被告人梁锦辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人已赔偿被害单位损失，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人梁锦辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁锦辉犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人梁锦辉驾驶已达报废标准的机动车上路的违法行为于2020年1月10日被佛山市公安局处以行政罚款人民币1000元。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人梁锦辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁锦辉犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人梁锦辉酒后驾驶明知是已达报废标准的机动车上路，并造成交通事故，负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml，依法从重处罚。但考虑到被告人梁锦辉驾驶明知是已达报废标准的机动车上路的行为已被公安机关行政处罚，本院对此不再重复评价，仅对其危险驾驶的行为予以刑事处罚。被告人梁锦辉归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法从宽处理。鉴于案发后被告人梁锦辉已向被害单位赔偿经济损失，对被告人酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人梁锦辉罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人梁锦辉的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人梁锦辉犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张伟民二〇二〇年六月一日书记员  卢俊雅附相关法律法规：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初776号 原告：邱剑，男，1992年2月1日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告：周乐静，女，1996年5月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告邱剑与被告周乐静买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邱剑到庭参加诉讼，周乐静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱剑向本院提出诉讼请求：1.判令周乐静返还邱剑货款人民币29700元；2.判令周乐静承担按年6%标准从2020年2月10日起至全部还清上述货款时止的利息。庭审中，邱剑变更诉讼请求为：判令周乐静返还邱剑货款人民币29700元。事实和理由：2020年2月，××期间，周乐静称能为邱剑防疫购买到口罩，经双方协商，邱剑根据周乐静指令，在2020年2月10日通过银行账号和支付宝分别支付33000元和29700元。后周乐静未能提供口罩给邱剑。对此，邱剑要求返还原支付的所有款项，但周乐静除在2020年2月16日返还其中一笔33000元外，另一笔29700元至今未返还。邱剑经催要未果而诉至法院。 周乐静未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2020年2月初，邱剑与周乐静联系购买口罩事宜，双方通过微信对拟购买口罩的单价、数量等进行磋商，并谈妥邱剑购置两批口罩，价款分别为33000元和29700元，邱剑于2020年2月10日通过银行转账向周乐静指定的案外人转款33000元，通过支付宝向周乐静转款29700元。因口罩未能到货，周乐静于2月16日向邱剑退还其中一笔33000元的货款，另一笔29700元的货款至今未退。邱剑经催要未果而诉至法院。 上述事实，有邱剑提供的周乐静身份证、银行转款凭据、支付宝支付凭据、支付宝还款凭据、微信聊天记录等证据在卷佐证，可以证实。上述证据均已依法向周乐静送达，周乐静未提供反驳证据和反驳意见，对上述证据予以确认。 本院认为，邱剑通过微信与周乐静联系购买口罩事宜，双方就口罩单价、数量等达成合意，邱剑亦将29700元货款直接支付给周乐静，故邱剑与周乐静间形成买卖合同关系。因口罩未能到货，邱剑与周乐静在微信聊天中实际上对口罩买卖合同无法继续履行已达成共识，双方沟通协商的焦点在于货款退还问题，故案涉买卖合同实际上已经解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”因案涉买卖合同已解除，周乐静应将收取的29700元货款返还邱剑，邱剑的诉请有事实及法律依据，予以支持。周乐静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条规定，判决如下： 周乐静应于本判决生效之日起十日内向邱剑返还货款29700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费543元，减半收取计271.5元，由周乐静负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余崇斌 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄 慧 本案依据的主要法律条文 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2．《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更733号罪犯刘艳飞，男，1988年8月10日出生，汉族，大专文化，安徽省宿松县人，住安徽省宿松县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2019年7月15日作出(2019)浙0211刑初159号刑事判决，以被告人刘艳飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，该犯于2019年8月15日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年6月28日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官潘方平出庭执行职务，罪犯刘艳飞到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯刘艳飞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯刘艳飞对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯刘艳飞符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯刘艳飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯在共同犯罪中系从犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘艳飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘艳飞予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年六月三十日书 记 员  张文雯
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初497号原告：吕龙，男，1973年4月27日生，汉族，山西省汾阳市人，住山西省汾阳市。被告：杨小军，男，1982年2月14日生，汉族，山西省临县人，住山西省朔州市。原告吕龙与被告杨小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。吕龙于2020年6月19日以杨小军已将核桃款给付为由向本院提出撤诉申请。本院认为，吕龙的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕龙撤诉。案件受理费25元（吕龙已预交），由吕龙负担。审判员 武斌彬 二0二0年六月十九日书记员 任志华
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执75号之一移送执行部门：共青城市人民法院综合审判庭。被执行人：黄小妹。共青城市人民法院综合审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0482刑初23号刑事判决书，于2020年1月10日移送执行。本院同日立案，1月12日向被执行人发出执行通知。被执行人黄小妹未主动履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，经向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门发出协助查询通知书，发现被执行人黄小妹名下有一辆汽车已被本院查封，但未实际扣押，其名下有部分银行存款已被本院扣划，暂未发现其他可供执行的财产。2020年6月22日，本院已向被执行人黄小妹发出限制消费令。本案移送执行标的为罚金50000元，已执行10870.47元，未执行39129.53元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人黄小妹其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年六月二十三日书记员 张志贤