天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初4031号原告：修菊，女，1959年11月30日出生，汉族，天津钢厂储运公司退休工人，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王星（原告之子），男，1985年1月1日出生，汉族，中国远洋天津物流有限公司员工，住天津市南开区。被告：石旭，男，1989年7月12日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司天津市分公司业务员，住天津市南开区。原告修菊与被告石旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修菊及其委托诉讼代理人王星到庭参加诉讼。被告石旭经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修菊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付欠款168597.71元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因办理商业保险，于2018年7月结识被告，被告为原告的商业保险办理经手人，后因被告称需购置婚房资金短缺，便与原告提出短期借款，用于资金周转的请求，经原、被告协商一致后，达成协议，约定由原告向被告提供借款213000元，用于被告购置婚房，被告应向原告按月返还18000元，且被告须于2019年12月31日前，向原告履行完毕全部债务的清偿义务。原、被告就被告向原告借款一事达成协议后，原告履行协议义务，于2018年12月向被告一次性交付：1.现金26500元；2.具有预付功能的银行信用卡共计2张（持卡人为原告，由被告自行预支并使用共计90000元）；3.中国人寿保险公司保单6张（该保单投保人为原告，被告以该保单设定抵押担保，共计贷款96500元，并由被告作为该贷款的实际使用人），作为借款本金共计213000元。但被告自借款之日起从未按照协议约定充分履行还款义务，截至2019年11月15日，被告仅向原告还款30376元，之后即停止向原告履行剩余还款义务，经原告多次联系及催缴后，均无任何结果。被告于2020年3月，向原告明确表示，因目前经济能力较差，无力偿还原告借款，故不再向原告履行任何债务清偿义务。本案中我仅向被告主张2019年12月16日被告为原告出具的欠条中所载的金额17万元。截至今日，被告仍未向原告偿还欠款，因原告为退休人员，且退休金较低，正是处于信任及帮助，才将多年积攒的养老资金借与被告，但由于被告的拒不履行债务行为，给原告的合法权益造成了巨大的经济损失，严重影响了原告的正常生活。现原告为维护自身合法权益，依据《民法总则》、《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律、法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告石旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告通过保险销售与原告相识，2018年12月19日，被告称需购房向原告借款53500元，承诺于2019年2月20日归还，并为原告出具借条。原告以其在中国人寿投保的4张保险单进行了质押借款，质押金额1300元、6200元、7400元、28600元，共计43500元。上述款项被存入原告广发银行储蓄卡（卡号62×××89）中。另外1万元是原告在广发银行储蓄卡中原有的存款。同日，原告将该储蓄卡交给被告保管，同时告知其密码。故本院认定原告在2018年12月19日即已完成了对被告53500元借款的支付。2018年12月24日，被告再次向原告借款53000元，承诺于2019年2月20日归还，并出具了借条。上述53000元原告拿在中国人寿的2张保险单（质押金额25700元、27300元）做了质押借款，质押出金额共计53000元，上述款项亦被存入广发银行储蓄卡（卡号62×××89）中。鉴于上述银行卡为被告持有，故本院认定原告在2018年12月24日即已完成了对被告53000元借款的支付。2019年1月2日，被告再次向原告借款，被告为原告出具借条，在借条上载明“今石旭向修菊借用人民币肆万元（￥40000）额度的信用卡，此额度所欠账单全由石旭归还，用于2019年2月20日归还。另外临时额度为肆万元整（￥40000），共捌万元额度（￥80000）于2019年2月20日一并归还”，该借条签订后原告将其持有的卡号为49×××72，额度为4万元，临时额度也为4万元的浦东发展银行信用卡交给被告保管并将密码告知被告，此后被告使用该张信用卡进行多次消费及还款操作。根据2020年3月7日浦发银行信用卡寄给原告的账单显示，本期应还款总额为41342.85元，故此时被告共欠原告41342.85元。鉴于被告未还该张信用卡欠款，原告自行还款，分别于2020年4月5日还款9000元、213元，于2020年4月7日还款5000元、2705元，于2020年5月13日还款20900元，针对于差额3524.85元原告向浦东发展银行天津分行申请减免，故上述金额原告没有偿还。故，原告就该张浦发银行卡代被告还款上述5笔，合计金额为37818元。故，本院认定原告通过该张浦发银行信用卡共向被告借款37818元。2019年2月25日，被告再次向原告借款，原告将其本人卡号为62×××01的中国农业银行信用卡交给被告，同时将密码告知被告，后被告多次使用该卡消费和还款，截至2020年4月1日该张银行卡共欠10779.71元，原告儿媳李婧瑜通过其建设银行向原告的该张信用卡还款10779.71元，还款后原告该张卡显示欠款金额为零。针对于该笔借款有原告提交的原被告微信聊天记录、录音等证据予以佐证。故，本院认定原告通过该张农业银行信用卡共向被告借款10779.71元。2019年9月16日，被告再次向原告借款13500元，定于2019年9月25日归还，并为原告出具借条。该笔款项原告以现金形式在家中给付的被告。2019年12月16日，原告前往中国人寿保险公司天津分公司找被告主张债权，经对账，被告为原告出具欠条，欠条上载明“今石旭欠修菊人民币壹拾柒万元，（￥170000），实际总数以票据为准，定于2019年12月31日前归还”。以上事实有当事人陈述、原告提交的借条、欠条、保险业务办理凭证、信用卡明细、对账单、微信聊天记录、录音等证据在案佐证。庭审中，原告原诉讼请求为“请求法院依法判令被告向原告支付欠款182624元”，后经当庭核对账目，变更诉讼请求为“请求法院依法判令被告向原告支付欠款168597.71元”。本院认为，原告提交的借条、欠条、保险业务办理凭证、信用卡明细、对账单、微信聊天记录、录音等证据能够证明被告向原告借款168597.71元的事实，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告负有按约定偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款168597.71元的诉讼请求本院予以支持。被告石旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告石旭于本判决生效之日起十日内偿还原告修菊借款168597.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3952元，减半收取计1976元，由原告修菊负担140元，由被告石旭负担1836元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑博涵二〇二〇年六月二十九日书记员  宋明芮附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。