黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1004民初207号 原告：张凤满，女，1963年9月9日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：孙志超，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：谷维山，男，1962年4月12日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：林云朋，牡丹江市阳明区铁岭法律服务所法律工作者。 原告张凤满与被告谷维山民间借贷纠纷一案，牡丹江市阳明区人民法院于2019年10月18日立案后，被告谷维山在提交答辩状期间提出管辖权异议。牡丹江市阳明区人民法院作出（2019）黑1003民初1079号民事裁定书，将本案移送本院处理。本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日、6月23日公开开庭进行了审理，原告张凤满及其委托诉讼代理人孙志超，被告谷维山及其委托诉讼代理人林云朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凤满向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金71000元、利息39664元（2016年11月7日借款16000元按照年利率12%计算至2019年10月20日的利息为5664元，2016年12月8日借款20000元按照年利率24%计算至2019年10月20日的利息为13760元，2017年1月20日借款30000元按照年利率24%计算至2019年10月20日的利息为19800元，2017年5月18日借款5000元按照年利率6%计算至2019年10月20日的利息为440元），合计110664元。2019年10月20日以后的利息按照上述利率标准计算至被告谷维山偿还全部借款之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月7日，被告谷维山向原告借款16000元，约定月利率1%，承诺于2018年5月7日前偿还；2016年12月8日向原告借款20000元，约定月利率2%，承诺于2018年6月8日前偿还；2017年1月20日向原告借款30000元，约定月利率2%，承诺于2018年7月20日前偿还；2017年5月18日向原告借款5000元，未约定借款利率，承诺于2018年5月1日前偿还。综上，被告分四次共计向原告借款71000元，到期后经原告多次索要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉至法院。 谷维山辩称，被告向原告借款的本金金额为50000元，并不是原告诉状中所称的71000元，该四张借条是同一天书写，是原告拿着书写好的借条要求被告签字，除被告的签名外，其余内容均是原告书写及添加，当时并未写利息的约定，只同意偿还借款本金50000元及利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下： 原告举示证据：借条4张、银行存款凭证1张、银行取款凭证3份，证明被告谷维山于2016年11月7日向原告借款16000元，约定月利率1%，承诺于2018年5月7日前偿还本息，原告通过银行存款方式于2016年11月7日向谷维山的建设银行账户内存款16000元；2016年12月8日向原告借款20000元，约定月利率2%，承诺于2018年6月8日偿还本息，原告于2016年12月8日从建设银行卡中取现金20000元给付谷维山，谷维山在原告取款凭条的背面出具了收条，证明收到20000元现金；2017年1月20日向原告借款30000元，原告在自己的邮政银行卡中取现金30000元交付给谷维山，谷维山在取款凭条的背面出具了收条，证明收到现金30000元；2017年5月18日向原告借款5000元，未约定利息，承诺于2018年5月1日前偿还。 被告及其辩护人对此组证据的形式要件没有异议，对证明的问题有异议，认为原告每次取现金后并未将全部款项交付给被告，只给付其中的一部分，被告认可分四次收到原告现金50000元， 本院认为，被告对此组证据的形式要件没有异议，本院予以确认，此组证据能够证明被告谷维山自2016年11月7日起至2017年5月18日间，分四次向原告借款共计71000元，并约定利息的事实，本院对此组证据予以确认。 被告谷维山未举示证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告原系男女朋友关系。原告于2016年11月7日通过银行存款方式向谷维山的建设银行账户内存款16000元；2016年12月8日原告从建设银行卡中取现金20000元给付谷维山，谷维山在原告取款凭条的背面出具了收条，证明收到20000元现金；2017年1月20日原告从邮政银行卡中取现金30000元交付给谷维山，谷维山在取款凭条的背面出具了收条，证明收到现金30000元；2017年5月18日向原告借款5000元。以上四笔借款共计71000元，未出具借条。2018年3月左右的一天，原告找到被告要求被告向原告出具借条，被告分四次向原告出具了4张借条，落款时间按照实际借款日期予以书写，并约定2016年11月7日借款16000元的利率为月利率1%，2016年12月8日借款20000元的利率为月利率2%，2017年1月20日借款30000元的利率为月利率2%，2017年5月18日借款5000元未约定利息。 本院认为，原告张凤满与被告谷维山之间签订的借款合同，是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，有原告举示的借条及银行存款凭证、取款凭证为凭，借款合同合法有效。原告张凤满已将全部款项交付给被告，被告应按合同约定履行偿还义务。原告要求被告谷维山偿还原告借款本金71000元，并主张2016年11月7日借款16000元按照年利率12%计算至2019年10月20日的利息5664元，2016年12月8日借款20000元按照年利率24%计算至2019年10月20日的利息13760元，2017年1月20日借款30000元按照年利率24%计算至2019年10月20日的利息19800元，2017年5月18日借款5000元按照年利率6%计算至2019年10月20日利息440元，2019年10月20日以后的利息按照上述利率标准计算至被告偿还全部借款之日止的诉讼请求合理，本院予以支持。被告提出实际借款本金为50000元，原告取现金后并未将全部款项交付给被告，但未提供相应证据加以证明，本院对被告的抗辩意见不予支持。 综上所述，被告谷维山应偿还原告张凤满借款本金71000元、利息39664元（2016年11月7日借款16000元按照年利率12%计算至2019年10月20日的利息为5664元，2016年12月8日借款20000元按照年利率24%计算至2019年10月20日的利息为13760元，2017年1月20日借款30000元按照年利率24%计算至2019年10月20日的利息为19800元，2017年5月18日借款5000元按照年利率6%计算至2019年10月20日的利息为440元），合计110664元，2019年10月20日以后的利息按照上述利率标准计算至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告谷维山于本判决生效后十日内偿还原告张凤满借款本金71000元、利息39664元（2016年11月7日借款16000元按照年利率12%计算至2019年10月20日的利息为5664元，2016年12月8日借款20000元按照年利率24%计算至2019年10月20日的利息为13760元，2017年1月20日借款30000元按照年利率24%计算至2019年10月20日的利息为19800元，2017年5月18日借款5000元按照年利率6%计算至2019年10月20日的利息为440元），合计110664元，2019年10月20日以后的利息按照上述利率标准计算至本判决生效之日止。 如果被告谷维山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2513元，减半收取计1256.50元，由被告谷维山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  金银花 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗元宁