云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云08民终579号上诉人（原审原告）：许某涛，男，1991年3月14日生，汉族，云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县人，户籍住址为该县。现住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：王某，女，1981年6月9日生，汉族，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人，现住该县。上诉人许某涛因与被上诉人王某不当得利纠纷一案，不服云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民法院（2019）云0824民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。2020年6月22日，本院组织双方当事人进行调查质证，上诉人许某涛、被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持许某涛的诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实错误。2017年9月29日，王某收到安能聚创供应链管理有限公司退还的押金20000元。根据许某涛与王某的约定，王某向许某涛退还垫付押金的条件成就；2、一审适用法律错误。根据《中华人民共和国民法总则》第122条、《中华人民共和国民法通则》第92条规定，本案符合不当得利成立的条件。王某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回许某涛的上诉，维持一审判决。许某涛向一审法院起诉请求：1、判令王某立即退还许某涛垫付的押金11000元；2、案件受理费由王某承担。一审法院认定事实：许某涛与王某之间就退款事项于2017年5月24日签订《申明书》，该《申明书》载明：“关于普洱景谷一部退网押金退款说明：1、普洱景谷一部（5月8日）关闭系统账号；2、5月9日起，景谷一部不再到普洱分拨中心接货；3、5月8日，已接快递，景谷一部派送完毕；4、系统账号关闭后，公司财务按照流程退款，退款期限一个月左右；5、普洱片区网管许某涛承诺6月5日公司押金退至普洱景谷一部负责人王某账户；6、若6月5日未完成退款，由片区负责人许某涛先行垫付，后期公司完成返款后，退回许某涛垫付资金”。《申明书》签订后，许某涛于2017年6月7日及2017年6月11日分两次向王某打款共计11000元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”及《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，不当得利的成立条件有：第一，一方受益。是指因一定事实，使一方的财产总额增加。第二，他方受损。所谓受损，是指因一定的事实使财产利益的总额减少，既包括积极损失，也包括消极损失。即现有财产利益的减少和应得财产利益的减少。第三，一方受益与他方受损之间有因果关系，即存在引起和被引起的关系。本案中，许某涛诉称王某不当得利，即要提供证据证明王某存在不当得利的事实。许某涛举证的证据《申明书》复印件，证实了许某涛与王某就退款达成了协议，协议明确由许某涛先垫付押金，待安能公司退款后王某将许某涛垫付的押金退回许某涛，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，协议成立并生效。许某涛垫付行为属于履行协议的履约行为，王某根据协议的约定取得许某涛垫付款并无不当。根据《申明书》第6项约定：“若6月5日未完成退款，由片区负责人许某涛先行垫付，后期公司完成返款后，退回许某涛垫付资金”，即王某退还许某涛垫付款的前提条件是安能公司完成对王某的退款行为，而许某涛未举证证明安能公司已完成退款，故许某涛要求王某返还其垫付的资金11000元的条件未成就，对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回许某涛的全部诉讼请求。案件受理费75元，由许某涛负担。二审审理期间，双方当事人未提交新的证据。经审理查明，双方当事人陈述认可，许某涛是“安能聚创供应链管理有限公司”的职员，系普洱片区的加盟负责人。王某为加盟“安能聚创供应链管理有限公司”，向该公司交纳了加盟费10000元、押金20000元、装修保证金5000元，合计35000元。2017年5月24日，因王某退出“安能聚创供应链管理有限公司”的加盟网，就王某退网退押金的相关事宜，许某涛与王某签订了《申明书》，约定：“关于普洱景谷一部退网押金退款说明：1、普洱景谷一部（5月8日）关闭系统账号；2、5月9日起，景谷一部不再到普洱分拨中心接货；3、5月8日，已接快递，景谷一部派送完毕；4、系统账号关闭后，公司财务按照流程退款，退款期限一个月左右；5、普洱片区网管许某涛承诺6月5日公司押金退至普洱景谷一部负责人王某账户；6、若6月5日未完成退款，由片区负责人许某涛先行垫付，后期公司完成返款后，退回许某涛垫付资金”。《申明书》签订后，许某涛分别于2017年6月7日、2017年6月11日分两次向王某转账支付了11000元。双方当事人均认可该款为许某涛按照《申明书》约定代“安能聚创供应链管理有限公司”向王某垫付的退网押金。2017年9月29日，“安能聚创供应链管理有限公司”向普洱景谷一部负责人王某的账户退还退网押金20000元，扣减欠款8513.56元，实际转账支付11486.44元。另外，“安能聚创供应链管理有限公司”还向普洱景谷一部退还了保证金5000元。2019年4月25日，许某涛要求王某退款未果，遂以不当得利为由向一审法院起诉，要求王某退还其垫付的押金11000元。王某以其与“安能聚创供应链管理有限公司”之间的退网款项尚未结清为由，拒绝退还许某涛垫付的押金。同时，王某对“安能聚创供应链管理有限公司”退还押金时扣减的欠款8513.56元持有异议，并要求“安能聚创供应链管理有限公司”退还其加盟费10000元。本案审理过程中，双方当事人均未提供“安能聚创供应链管理有限公司”的相关登记注册证明。许某涛自述其于2017年9月辞职，现已不是该公司职员。王某陈述其在加盟“安能聚创供应链管理有限公司”时，曾与该公司签订了加盟合同，但称合同被该公司收回保管，自己不能提交合同原件或复印件。双方当事人均认可，“安能聚创供应链管理有限公司”应向王某支付的退网款为押金为20000元、装修保证金5000元，合计25000元。经质证，王某对许某涛提交的“公司打款证明”无异议，认可收到证据载明的转款金额。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。许某涛和王某对《申明书》的真实性、合法性、关联性无异议，均认可《申明书》内容是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。《申明书》属附条件的明知无债务而为清偿的给付，双方当事人明确约定了王某向许某涛返还垫付押金的条件。按照约定，许某涛向王某垫付了“安能聚创供应链管理有限公司”应当退给王某的押金，而王某在收到“安能聚创供应链管理有限公司”退还押金后，应当向许某涛返还垫付的押金。不当得利，是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”、《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，许某涛自愿向王某支付退网押金，王某占有许某涛垫付的押金11000元具有合法根据。但在“安能聚创供应链管理有限公司”向王某退还押金后，王某即丧失了继续占有许某涛垫付的押金的合法根据。许某涛提交的证据及王某的陈述，能够证明“安能聚创供应链管理有限公司”已经向王某支付了退网押金，王某没有理由继续占有许某涛垫付的押金。因此，王某拒绝向许某涛返还垫付押金11000元，造成许某涛损失，构成不当得利。许某涛要求王某返还垫付款11000元具有事实和法律依据，本院予以支持。王某对“安能聚创供应链管理有限公司”扣减其欠款8513.56元持有异议，以及要求退还加盟费10000元等答辩事由，系王某与“安能聚创供应链管理有限公司”之间的另一法律关系，王某可以另案起诉，本案不予审理。综上所述，上诉人许某涛的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院（2019）云0824民初501号民事判决；二、本判决生效之日起十日内，王某向许某涛退还垫付的押金11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费75元，由王某负担；二审案件受理费75元，由王某负担。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判长 赵 勇审判员 陶仕群审判员 叶枝松二〇二〇年六月二十八日书记员 王涵希