湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0822民初276号原告：汪云芝，女，1950年2月24日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：徐洲，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王平，男，1976年1月10日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司，住所地：沙洋县胜利一街。统一社会信用代码914208228801264879。负责人：肖桥雄。委托诉讼代理人：张琼，湖北新天律师事务所律师。特别授权。被告：富德财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街137号湖北能源大厦18层。统一社会信用代码91420111MA4KMN7XXP。负责人：张清华。委托诉讼代理人：邓凯，男，1993年2月25日出生，汉族，住湖北省沙洋县。系该公司员工。特别授权。原告汪云芝与被告王平、中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司（以下简称人保公司）、富德财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告汪云芝委托诉讼代理人徐洲、被告王平、被告人保公司委托诉讼代理人张琼、被告富德保险公司委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪云芝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告共同赔偿原告各项经济损失共计256259.6元（精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年6月17日，被告王平驾驶其所有的鄂Ｈ×××××号小型普通客车，沿沙××××镇解放路由西向东行驶，于14时20分许，行驶至解放路（钟天松家门前）路段时，由于操作不当将所驾驶车辆驶入道路左侧，与在道路上的行人原告及罗凤珍相撞，造成原告及罗凤珍受伤，车辆受损的交通事故。后经沙洋县公安局交通警察大队认定本次事故中，被告王平承担全部责任。原告汪云芝受伤后住院治疗44日，支付医疗费89697元。2020年1月17日，原告经湖北金维法医司法鉴定结论为：汪云芝所受伤分别构成1个九级和3个十级伤残，赔偿指数为26%，后续治疗费为16000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，支出鉴定费2200元。经查，鄂Ｈ×××××号小型普通客车在被告人保公司投保了交强险，在被告富德保险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期内。本次事故给原告的身体造成严重伤害，也给其带来了极大的经济损失，原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判如所请。被告人保公司辩称：1、本公司对事故经过无异议；2、车辆仅在我司投保交强险，只在交强险限额内赔偿；3、事故发生后，我司已在交强险医疗项下垫付原告和罗凤珍医疗费各5000元；4、在该事故中，原告和罗凤珍受伤，交强险伤残项下的保险限额应该给罗凤珍预留份额50%；5、原告诉请的部分损失过高，门诊发票关联性有异议，应提供门诊病历，部分费用报销部分应该予以扣减；6、不承担鉴定费、财产损失、诉讼费；7、后期治疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费过高；8、误工费不赔偿，根据原告事故发生时的年龄，原告丧失劳动能力，属于被扶养人，虽提供其儿子开办公司的证明，但证明为利害关系人出具，证据力不够，且我们向其邻居调查证明，原告并没有去打工，并需要原告提供一年的工资单和银行流水。被告富德保险公司辩称：1、原告部分诉请过高，请法院核减；2、原告损失先由交强险赔偿，超出部分我公司赔偿；3、我公司为原告先行垫付20000元，为罗凤珍垫付10000元；4、医疗费应该提供病历证明关联性；5、后期治疗费、伤残赔偿金、营养费过高，不承担精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失；6、误工费过高，沙隆鑫印花有限公司出具的证明，原告月工资为3000元，据了解，荆门市场同行业工资并没有这么高。被告王平辩称：两个保险公司垫钱属实，由保险公司和原告协商，由法院判决；我垫付45000元给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告证据包括原告汪云芝的身份证复印件一份，被告王平的身份证复印件、驾驶证复印件、鄂Ｈ×××××号小型普通客车行驶证复印件各一份，交通事故认定书复印件一份，交强险、商业险保单复印件各一份，保险公司企业登记信息两份，房产证复印件一份，高阳镇社区证明一份，高阳镇沙山村委会证明一份，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交沙洋县人民医院住院病历、病情证明书复印件、出院记录复印件、住院收费票据及门诊收费票据，拟证明原告住院治疗44天，支出医疗费用93474.3元的事实，被告人保公司、被告富德保险公司有异议，认为对门诊收费发票真实性无异议，关联性有异议，应该提供门诊病历，证实该费用与交通事故有关联，部分费用报销部分应该予以扣减。经审查，原告提交的证据形式合法，来源客观真实，能证明原告的拟证明目的，故对该证据的证明效力，本院予以确认。原告提交司法鉴定书及鉴定费发票各一份，拟证明原告经鉴定分别构成1个九级和3个十级伤残，赔偿指数26%，后续治疗费16000元，误工期180天，护理期90天，营养期90天，支出鉴定费2200元，被告人保公司、被告富德保险公司有异议，认为对其中的一个十级有异议，后期治疗费过高，误工期根据原告年龄应该不予计算。经审查，该证据由具有相应资质的机构出具，内容合法，来源客观真实，能够证明拟证明目的，且二被告保险公司并未在指定时间内提交重新鉴定申请，故对该证据的证明效力，本院予以确认。原告提交营业执照复印件、单位证明各一份，拟证明原告自2017年6月起在该单位工作及工资发放的情况，被告人保公司、被告富德保险公司有异议，认为对单位证明真实性有异议，罗文奎为原告儿子，利害关系人出示的证据证明效力低，应该提供工资明细及银行流水，且原告在高阳居住，到其工厂上班不符合常理。经审查，原告在庭后补交的工资单能与其提交的其他证据相互印证，能证明拟证明目的，故对该证据的证明效力，本院予以确认。原告提交移动营业厅购买手机发票一张，拟证明原告在事故中摔坏的手机价值950元，被告人保公司、被告富德保险公司有异议，认为不符合发票的形式，关联性、合法性都不能证实手机在事故中损害，手机价值应该以事故发生时的实际价值为准。经审查，该证据确实存在瑕疵，难以确定手机残值，原告又未提交其他证据补强该证据的证明效力，故对该证据的证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日，被告王平驾驶鄂Ｈ×××××号小型普通客车沿沙××××镇解放路由西向东行驶，于14时20分许，行驶至高阳镇解放路钟天松家门前路段，因操作不当将所驾驶车辆驶入道路左侧路下与在道路下行走的行人罗凤珍、原告汪云芝相撞，造成罗凤珍、汪云芝受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往沙洋县人民医院住院治疗44天，花去医疗费93475.1元。2019年6月19日，沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王平承担全部责任，罗凤珍、汪云芝均不承担责任。2020年1月17日，沙洋金维法医司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人汪云芝2019年6月17日因交通事故所受脊柱、骨盆和肢体损伤分别构成1个九级残疾和3个十级残疾，赔偿指数为26%；2、被鉴定人汪云芝2019年6月17日因交通事故所受伤的后续治疗费建议自鉴定之日起给予定期复查及肢体长骨内固定钢板螺钉取出等相关费用约16000元（不包含麻醉意外、术中出血及远期并发症等特殊情况所需）；3、被鉴定人汪云芝2019年6月17日因交通事故所受伤的误工期、护理期、营养期分别为180日、90日和90日。鉴定费2200元。另查明，原告自2017年6月起在位于沙开发区精准扶贫服装产业园10号的沙隆鑫印花有限公司从事厂区和办公楼保洁卫生和门卫工作，月工资3000元。原告自1997年在沙××××镇购房后，在该处居住至今。鄂Ｈ×××××号小型普通客车登记车主与驾驶员均为被告王平。被告人保公司为鄂Ｈ×××××号小型普通客车承保了交强险，被告富德保险公司为鄂Ｈ×××××号小型普通客车承保了100万元不计免赔率第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王平为原告垫付45000元，被告人保公司为原告垫付医疗费5000元，被告富德保险公司为原告垫付20000元。本院认为，此事故中，双方当事人对公安交警部门作出的道路交通事故认定书未提出异议，亦未提交新的证据，该事故责任认定，本院予以支持。此事故给原告造成的损失，被告王平应承担赔偿责任。鄂Ｈ×××××号小型普通客车投保了交强险和100万元不计免赔率第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的各项损失应当由被告人保公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告王平按责予以赔偿，被告富德保险公司在承保的商业三者险限额内依约赔付。原告主张住院伙食补助费2200元，护理费9594元，被告均无异议，且符合法律规定，本院予以支持。被告王平为原告垫付45000元，在扣减其应当承担的赔偿额后原告应该予以返还。另，本案伤者有原告汪云芝和另一名伤者罗凤珍，综合考虑案件情况，本院认为，应在交强险限额内预留50%份额给罗凤珍。关于原告的其他诉请，本院认定如下：原告主张医疗费93474.3元，根据原告提交的票据，本院核定医疗费为93475.1元，原告主张医疗费93474.3元，系其真实意思表示，本院予以支持；原告主张后期治疗费16000元，有其提交的司法鉴定意见书印证其主张，本院予以支持；原告主张营养费4500元，根据司法鉴定意见书载明营养期为90日，结合受诉法院所在地的实际情况，本院核定营养费为4500元（90天×50元/天）；原告主张误工费18000元，其提交司法鉴定意见书载明了误工时间为180日，结合原告在事故发生之前月工资3000元，本院核定误工费为18000元（3000元÷30天×180天）；原告主张残疾赔偿金98541.3元，司法鉴定意见书载明赔偿指数为26%，事故发生之时，原告年满69周岁，结合受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34455元/年，本院核定残疾赔偿金为98541.3元（34455元/年×11年×26%）；原告主张精神损害抚慰金10000元，因本次事故给原告造成伤残，给其精神上带来一定痛苦，根据受害人的受害程度，侵权人的过错责任、侵害手段、行为方式、承受能力及受诉法院所在地生活水平等因素综合考虑，本院酌定支持6000元；原告主张交通费800元，虽然未提交有效证据予以证明，但考虑到原告在此次交通事故中必然存在交通费用支出，本院酌定支持500元；原告主张财产损失950元，因其未提交有效证据证明，故本院不予支持；鉴定费2200元，二被告保险公司认为不应由其公司承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担”，原告因交通事故受伤，鉴定费系原告为查明其损伤程度、确定赔偿数额而必须支出的合理费用，该费用不属于交强险的赔偿范围，故被告富德保险公司应在其承保的第三者责任险限额范围内承担。综上所述，原告的各项经济损失共计251009.6元（住院伙食补助费2200元、护理费9594元、医疗费93474.3元、后期治疗费16000元、营养费4500元、误工费18000元、残疾赔偿金98541.3元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费2200元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告的各项经济损失共计251009.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司在其为鄂Ｈ×××××号小型普通客车承保的机动车交强险限额范围内赔偿原告汪云芝60000元[死亡伤残限额内55000元（含精神损害抚慰金6000元），医疗费限额内5000元]，扣除已垫付的医疗费5000元，还应当赔偿55000元；剩余191009.6元（251009.6元-60000元），由被告王平按责赔偿；本判决第一项应由被告王平赔偿原告汪云芝191009.6元，由被告富德财产保险股份有限公司湖北分公司在其为鄂Ｈ×××××号小型普通客车承保的第三者责任险限额范围内赔偿原告汪云芝191009.6元，扣除已垫付的20000元，还应赔偿171009.6元；三、驳回原告汪云芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5143元，由原告汪云芝负担156元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司负担1182元，由被告富德财产保险股份有限公司湖北分公司负担3805元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。附：沙洋县人民法院账户信息（打款请备注沈集法庭）开户行：中国农业银行沙洋县支行沙洋农场分理处户名：沙洋县人民法院账17×××0909审判员  郭文娟二〇二〇年六月十五日书记员  刘 施