wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初14306号原告：盛莲莲。被告：苏州璨宇光学有限公司，住所地苏州工业园区娄葑群星三路69号D2栋厂房。法定代表人：王彦琳，总经理。委托诉讼代理人：周岩，公司员工。委托诉讼代理人：刘春玲，公司员工。原告盛莲莲与被告苏州璨宇光学有限公司（以下简称璨宇光学公司）经济赔偿金纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序于2020年3月4日、5月14日公开开庭进行了审理。原告盛莲莲、被告璨宇光学公司的委托诉讼代理人周岩、刘春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛莲莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金56366元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月7日，原告入职苏州扬旭科技有限公司（以下简称扬旭公司）。2019年5月起停止生产，并变卖机器，2019年9月通知到璨宇光学公司D栋主管处报到，原告按通知去报到，但主管并未培训和安排工作，也未提供工位。2019年9月11日，被告以原告连续旷工3日以上为由解除劳动合同。原告在这其间并未收到工作内容及工位，原告也是经主管同意下回到B栋，被告称原告了解员工手册内容，但原告进入公司以来，被告并未进行员工手册培训及发放。扬旭公司虽被璨宇光学公司吸收并购，但部门组织及主管均发生变化，原告的工作虽大致相同，但报表的制作及耗材的请购及管理均需重新培训才能上岗。被告以调岗为由强制原告重新签订劳动合同，但劳动合同部门由扬旭公司裁切课转变为LGP制造课，故原告没有签订劳动合同，合同主体变更，原告与被告协商不一致。被告璨宇光学公司辩称，杨旭公司在被璨宇光学公司吸收合并后，盛莲莲的工作岗位、薪资福利待遇、工作地点、工作内容等均未造成任何影响，但是盛莲莲却一直以工作不合适等不合理事由拒绝履行工作职责，拒绝继续担任更衣室管理员职务，因此被告经多次沟通无效后依据员工守则对其作出解雇处理。本院经审理认定事实如下：盛莲莲于2015年5月7日入职扬旭公司，双方签订了劳动合同，约定从事检验工作，根据公司的生产经营需要和人事变动情况，公司根据公平合理的原则，可以调整或变动工作岗位，包括但不限于公司所属集团内各子公司之间的调动，盛莲莲愿意服从；盛莲莲对按本合同约定调整或变动工作岗位如有异议，有权自调整或变动工作岗位之日起5日内提出异议，并与公司进行协商，协商不能达成一致的，盛莲莲可以解除本合同。2016年盛莲莲岗位调整为更衣室管理员，工作地点在B1栋。扬旭公司于2007年7月9日成立，璨宇光学公司系其唯一股东，2019年8月22日，扬旭公司因与璨宇光学公司合并而注销。2019年8月27日，璨宇光学公司与扬旭公司向盛莲莲发出吸收并购通知函，载明扬旭公司已在2019年8月22日就合并事宜取得工商机关之变更核准，依法吸收并购，薪资福利工作地点均无变化，请于2019年8月30日前至D2-3F人事部签订并购后公司劳动合同。同日，璨宇光学公司向盛莲莲发出工作安排通知函，其中载明，盛莲莲目前在制造课工作岗位更衣室管理员，2019年9月2日下午17：00起，请至D3栋3楼从事更衣室管理员，即与你目前相关之工作岗位，所有薪资福利待遇维持不变等。2019年9月11日工会会议记录载明：盛莲莲，工作岗位、薪资福利待遇不变，员工虽有报到但未履行工作职责，依据员工手册，解雇处理等。该工会会议记录中有工会主席及工会委员签名，并盖有工会章。2019年9月11日，璨宇光学公司向盛莲莲发出解除劳动合同通知书，载明公司吸收合并后，盛莲莲所在部门零件制造部并入璨宇光学公司零件制造部，工作岗位、薪资待遇等条件保持不变。经多次沟通及劝导后，盛莲莲仍旧拒绝履行工作职责，2019年9月3日至2019年9月10日连续多日未履行工作职责，依据员工手册奖惩规定第20款规定，给予违纪解雇处理。根据盛莲莲提供的打卡记录、工作记录，盛莲莲在2019年9月3日至9月11日期间正常参加了考勤。璨宇光学公司对盛莲莲正常考勤的事实予以确认，但认为盛莲莲考勤后实际并未履行工作职责。根据工作安排报到状况表，显示9月4日注明人事找谈话，未协商一致，9月5日、6日、9日、10日、11日期间，盛莲莲均以新岗位味道较大等理由明确不同意调岗。盛莲莲主张由于调岗后工作内容产生变化，主管亦未安排工作，其便在报到后离开。2018年8月15日，盛莲莲在扬旭公司员工手册宣导、培训确认表中签名。员工手册载明：璨宇光学公司、扬昕科技（苏州）有限公司、扬旭公司同属中强光电集团，该员工手册同时适用于以上三家公司。第二章第三节考勤制度旷工情形，第四条、不服从公司合理调动、擅自不就职或停止工作者，第五条、工作时间不从事生产或不执行职务者，第六条、员工于上班打卡后擅自离开工作岗位。第七章第五节惩处规定，第四条、解除劳动合同的情形包括，连续旷职3天或年度累计旷职4天者等。盛莲莲于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2019年11月26日裁决不予支持仲裁请求。盛莲莲不服仲裁裁决，遂在法定期限内诉至本院。上述事实，有苏园劳仲案字〔2019〕第2189号仲裁裁决书等证据及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为：劳动者与用人单位签订劳动合同，双方均应依法履行各自义务，劳动者理应遵守劳动纪律、履行劳动义务，用人单位应依法保障劳动者的劳动权利。用人单位有权制定包括员工手册在内的各项管理制度，作为对员工进行内部管理的有效依据。璨宇光学公司吸收合并扬旭公司后，依法承继扬旭公司相应的权利义务，盛莲莲于2018年8月15日在扬旭公司员工手册宣导、培训确认表中分别签名确认，且员工手册载明同时适用于扬旭公司及璨宇光学公司，盛莲莲主张未收到员工手册及培训的意见本院不予采信，该员工手册可以作为璨宇光学公司进行相应管理的依据。璨宇光学公司与扬旭公司依法吸收合并，璨宇光学公司未就盛莲莲的岗位、薪资待遇进行调整，盛莲莲工作岗位仍然是更衣室管理员，且劳动合同中亦明确公司可根据生产经营需要在公平合理的原则下对岗位进行调动，盛莲莲也应对合理调动予以服从。璨宇光学公司根据生产经营需要仅将盛莲莲的岗位地点有所变动，但该地点的变动亦在合理范围内，盛莲莲应继续履行相应工作职责。盛莲莲多次申明新岗位味道大、不同意调岗等而拒绝公司的合理工作安排，并称未收到工作安排便在报到后即离开，但其新岗位已经明确，未有证据表明璨宇光学公司未提供劳动条件，故盛莲莲应在其岗位就职，其拒绝公司合理安排的行为亦违反了员工手册的相应规定。璨宇光学公司依据员工手册之规定解除劳动合同有事实依据，且已将解除事宜告知工会，程序合法，属于合法解除。故盛莲莲要求支付违法解除劳动合同赔偿金的请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告盛莲莲的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告盛莲莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李精华二〇二〇年六月九日书记员  李靖伟
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保518号申请人：王娜红被申请人：张风婷被申请人：张文祥申请人王娜红与被申请人张风婷、张文祥民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年06月04日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币1700000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020000488）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币1700000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人王娜红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月五日代书记员 张 敏
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初2896号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司。负责人：肖尔鸣，系该公司总经理。被告：李卫坚，男，1984年4月30日出生，住台山市台城六福山庄延福苑2号楼C座402房。公民身份号码：440************356。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司与被告李卫坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员  刘民强二〇二〇年六月三十日书记员  周健波
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2050号原告夏鹏，男，汉族，1985年7月30日出生，身份证住址，委托代理人孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。委托代理人姚玉叶，广东巨通律师事务所实习律师。被告赵红儒，男，汉族，1980年11月30日出生，身份证住址，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提起本案诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款合计人民币（以下币种均同）27000元及利息600元（以27000元为基数，按照月利率0.5%，从2019年3月10日起暂计至立案之日，实际计至付清之日）2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵红儒应于本判决生效之日起十日内向原告夏鹏归还本金27000元并支付逾期还款利息（以7000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准从2019年5月16日起计算至2019年8月19日，此后从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止；以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月9日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二〇年六月一日书记员  郭丹丹书记员  苟 丹
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执保153号之一申请人：达州农村商业银行股份有限公司高坪分理处,住四川省达州市达川区堡子镇高坪社区青山路1号，统一社会信用代码：91511721345803589B。负责人：何中华。被执行人：程东，男，生于1968年7月19日，汉族，住四川省达州市达川区。本院在执行达州农村商业银行股份有限公司高坪分理处与程东财产保全一案中，查明被执行人程东在四川省达州市通川区xx有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之的规定，裁定如下：将被执行人程东在四川省达州市通川区xx房屋一套予以查封，查封期限三年。在查封期间内，被执行人程东负责保管被查封的财产，但因被执行人程东的过错造成损失的，由其自行承担责任。在查封期间内、被执行人程东不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张明二〇二〇年六月九日书记员  罗云
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢176号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：赵连华，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：卢洪杰,男,住沂水县。 被执行人：卢元文,男,住沂水县。 被执行人：张恒亮,男,住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，根据生效判决文书（2012）沂商初字第1954号，申请标的250000元。该案于2020年1月14日经申请人申请，立案恢复执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行判决义务。 1、2020年1月15日、2020年5月25日本院利用网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询，扣划被执行人卢洪杰银行存款合计8428.81元，未发现其他可供执行财产； 2、2020年5月20日通过不动产登记中心查询了被执行人房产、地产情况，被执行人无可供执行房产； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索； 4、本院已将被执行人限制高消费； 5、2020年6月16日本院已约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2012）沂商初字第1954号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪云雷 审 判 员  白怀东 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  刘瑞德
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初12025号之二原告：陈炳佳，男，1969年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇盐步沙冲北123号，公民身份号码440******9*****018。委托诉讼代理人：夏杏媚，广东派力律师事务所律师。被告：蔡文膑，男，1974年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码440************019。被告：伍翠红，女，1979年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码440************12X。原告陈炳佳诉被告蔡文膑、伍翠红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年6月5日，原告陈炳佳以与两被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈炳佳在本案宣判前申请撤回对被告蔡文膑、伍翠红的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈炳佳撤诉。本案受理费减半收取3013.25元，财产保全费2095.5元，合共5108.75元（原告已预交），由原告陈炳佳负担。审判员 袁 勤二〇二〇年六月十六日本件与原本核对无异书记员 胡凌凌
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初528号原告：黄欢群，男，汉族，1993年10月5日出生，住广东省揭阳市空港经济区****************。被告：苏铮，男，汉族，1993年11月1日出生，住广东省揭阳市榕城区*************。原告黄欢群与被告苏铮租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄欢群到庭参加诉讼。被告苏铮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄欢群向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告苏铮偿还欠款人民币21,000元及其利息（利息以21,000元为本金，利息按照年利率7.2%计，从2019年9月1日起算计至借款实际还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月25日，被告苏铮与我方约定以人民币30,000元转让公司场地与场地装修费用和办公用品，并签订了书面转让合同。此后，我方已将合同标的物交付给被告苏铮，但其仅支付人民币9,000元。被告承诺在2019年2月4日内付剩余款项人民币21,000元，约定期限已届满，被告苏铮并没有按照约定支付相应款项。经我方多次催促，其于2019年6月2日当面向我方出具了书面欠条，承诺在三个月内分期给付剩余款项人民币21,000元，并约定日息万分之二的利息。现约定期限届满，但被告苏铮至今未支付相应款项。被告苏铮未到庭应诉，也未向本院提交证据。原告黄欢群围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告苏铮拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：1.原告居民身份证；2.被告的人口信息查询资料；3.欠条原件一份；4.经营场地转让协议原件；5.支付宝转账记录截图打印件；6.微信聊天记录截图打印件，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。经查，本院认定如下：2018年12月25日，被告苏铮因经营需要向原告黄欢群承让办公场地，双方约定被告支付转让费用30,000元。过后，原告依约交付场地，被告于2018年12月30日通过支付宝付还9,000元。2019年6月2日，被告苏铮立下欠条确认尚欠21,000元，承诺自2019年6月起三个月内还清欠款，如若拖延则愿意按每日万分之二支付原告利息。之后被告未再还款，拖欠21,000元至今未还。原告于2020年3月23日诉至本院。本院认为：本案应属于合同纠纷。被告苏铮向原告黄欢群承让办公场地并签订《经营场地转让协议》，明确约定了转让标的、转让费用，原、被告之间的合同关系明确，依法确认该笔债务的真实性和有效性。合同合法有效，当事人应当全面履行合同约定的义务。合同签订后，被告苏铮仅付还9,000元，尚欠转让款21,000元，有被告苏铮亲笔书写并签名捺印确认的《欠条》相印证，事实清楚，证据充分。原告请求被告付还其转让款21,000元，本院予以支持。被告未在约定期限内付还欠款，原告请求自2019年9月1日按年利率7.2%计付利息，既未违反法律法规的强制性规定，也未超过双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：被告苏铮应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄欢群转让款21,000元及逾期利息（自2019年9月1日起至还清款项之日止，按年利率7.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（原告已预交），由被告苏铮负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 员 陈娜珊二〇二〇年六月八日法官助理 黄 冶代书记员 黄慧玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初2598号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都市芋桦歌城，住所地四川省成都市龙泉驿区街道办事处灵龙路392号2号2层。 投资人：吴文勇。 被告：龙泉驿区十陵街办万力多饭店，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵街道灵龙路392号。 投资人：吴文中。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市芋桦歌城、龙泉驿区十陵街办万力多饭店著作权权属、侵权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：原告要求被告成都市芋桦歌城、龙泉驿区十陵街办万力多饭店：1.立即停止侵权，并删除《流浪记》、《爱是怀疑》、《火柴天堂》、《月牙泉》、《傻傻的》、《流畅》、《花儿》、《妈妈盖亚》、《自己的心情自己感受》8首侵权曲目，涉案权利作品为《中国之星》第七期收录的曲目；2.赔偿损失及合理开支10000元。3、承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告成都市芋桦歌城辩称：系合法经营，不知道存在侵权行为；2、经营困难，无法赔偿。 被告龙泉驿区十陵街办万力多饭店辩称：其经营范围并不包含KTV，未实施侵权行为，不应承担责任。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第七期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第七期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，两被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实，附录的照片和龙泉驿区十陵街办万力多饭店网页截图能够证明两被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的9首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张两被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明两被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告成都市芋桦歌城辩称的其不知道存在侵权，不影响对其侵权行为的认定，故对被告成都市芋桦歌城辩称不予支持。被告龙泉驿区十陵街办万力多饭店辩称其经营范围不包含KTV，未实施侵权行为，根据公证文书中附录的“万利多量贩KTV”招牌、“万利多大酒店（总店）10000K°量贩KTV”名片及龙泉驿区十陵街办万力多饭店网页截图上，均能看出被告龙泉驿区十陵街办万力多饭店经营范围包含KTV项目，且KTV项目电话和地址均与被告成都市芋桦歌城电话和地址一致，故本院对被告龙泉驿区十陵街办万力多饭店的辩称，不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《中国之星》第七期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第七期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令两被告应当停止放映并从曲库中删除《中国之星》第七期。 因原告的实际损失和两被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1800元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都市芋桦歌城、被告龙泉驿区十陵街办万力多饭店于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第七期； 二、被告成都市芋桦歌城和被告龙泉驿区十陵街办万力多饭店于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1800元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都市芋桦歌城、龙泉驿区十陵街办万力多饭店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张耀元 二〇二〇年六月十五日 书记员  牟徐全
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3432号 原告：王二随，女，1972年8月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：合肥市包河区霏闻酒吧，住所地合肥市包河区宁国北路香港街J段，统一社会信用代码92340111MA2T8A9N34。 经营者：徐周，男，1984年7月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理原告王二随诉被告合肥市包河区霏闻酒吧房屋租赁合同纠纷一案中，原告王二随于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王二随申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王二随撤回起诉。 审判员  马海平 二〇二〇年六月二日 法官助理张彤 书记员钟丹
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0881刑初104号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人邓某某，男，1994年10月21日出生，满族，高中文化，农民，住辽宁省盖州市。因本案于2020年4月23日被盖州市公安局监视居住。 法律援助辩护人孟某，辽宁辰州律师事务所律师。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉[2020]86号起诉书指控被告人邓某某犯寻衅滋事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员周丽、张世博出庭支持公诉，被告人邓某某及法律援助辩护人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月1日0时，被告人邓某某在盖州市流星网吧（又名源丰网吧）上网游戏时，因不满网吧管理人员郎某1制止其吸烟，而心生不满，将网吧内6台电脑显示屏砸坏。经盖州市发展和改革局鉴定：被损毁的6台电脑显示屏价值为人民币2580元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人邓某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后，被告人邓某某自动投案，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。被告人邓某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人邓某某有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证、证人何某、关某、刘某的证人证言、被害人郎某1的陈述、被告人邓某某的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人邓某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。法律援助辩护人孟某认为被告人认罪认罚，应从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月2日，被告人邓某某与被害人郎某1以赔偿各项经济损失1.8万元达成和解协议，并取得谅解。 本院认为，被告人邓某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据社区调查评估，被告人邓某某符合社区矫正条件，可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓明 二〇二〇年六月十五日 书记员  白明星
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初492号原告：崔周哲，男，1961年4月7日出生，现住和龙市。委托诉讼代理人：王强，吉林言道律师事务所律师。被告：杨春山，男，1974年3月20日出生，现住和龙市。原告崔周哲与被告杨春山合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔周哲及其委托诉讼代理人王强、被告杨春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔周哲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告垫付的玉米收割机租赁费及相关诉讼费用28250元及相关利息；2.由被告承担本案的诉讼。事实和理由：2015年9月，被告需要租赁玉米收割机，因其与和龙市龙城镇富兴村村民委员会及其村主任不相识，故由原告与富兴村村民委员会签订了玉米收割机租赁协议书。协议书签订后，收割机一直由被告占有使用，因被告未能给付相关租赁费28000元，和龙市富兴村村民委员会基于与原告签订协议的事实，将原告起诉。经调解后，由原告承担租赁费用28000元并承担了250元的诉讼费用。基于以上事实，原告向贵院提起诉讼，望贵院支持。被告杨春山辩称，不同意支付该费用。租赁时间是三年，现在是五年，况且机器使用期间也存在消耗，机器使用到第三年后无法使用，而且维修时间较长，2017年的时候，厂家已经没有了，需要维修收割机必须从别的途径购买，导致无法正常使用收割机。当时签订合同前，富兴村村主任和我约定的时间是租赁三年，但与原告签订的合同时，使用期限是五年，所以剩下的两年我不认可，假如机器正常使用的情况下，我方认可，但是后两年确实无法正常使用，所以我方不认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年，被告欲租赁案外人和龙市龙城镇富兴村村民委员会（以下简称“富兴村村委会”）的玉米收割机，但被告与富兴村村委会主任不熟悉，富兴村村委会村主任要求与原告签订租赁合同，但实际使用人为被告，原告与富兴村村委会在和龙市龙城镇经营管理站签订了富兴村玉米收割机租赁合同书，合同约定:“一、承租方租给承租方的玉米收割机所有权归龙城镇青山村村民委员会所有，租赁期间承租方只享有使用权；二、租赁期限为五年，2015年9月1日起至2020年9月1日止；三、总租金为70000元人民币（柒万元整）每年9月1日之前交年租金14000元；五、租赁期间承租方权利和义务。1.机械设备保养、维修、雇佣司机、燃料等一切费用全部由承租方自行承担。2.机械设备使用过程中发生的任何事故以及不可预见情况全部由承租方承担。”合同下方有富兴村村主任及原告签名盖章。合同签订时被告也在场，并且看过双方签订的玉米收割机租赁合同，被告因租赁期限不是三年，而是五年提出异议，原告称租赁五年后富兴村村委会可以将玉米收割机便宜出售给被告，故被告默认合同中约定的租赁期限为五年的事实。签订合同后，富兴村村委会将玉米收割机交给被告使用，且玉米收割机一直由被告占有、使用，至今玉米收割机存放于被告家中，被告使用过程中，每年按照与富兴村村委会的约定向富兴村村委会支付每年租赁费14000元，至今共支付三年的租赁费42000元，剩余两年的租赁费28000元未支付。另查明，2020年1月7日，案外人富兴村村委会将原告诉至本院，2020年3月24日本院作出（2020）吉2406民初32号民事调解，双方当事人自愿达成如下协议：“崔周哲于2020年4月25日前一次性支付给原告和龙市龙城镇富兴村村民委员会玉米收割机租赁费28000元；案件受理费250元，由被告崔周哲负担。”双方达成调解协议后，原告崔周哲将租赁费28000元及诉讼费250元支付给富兴村村委会。本院认为，原告要求被告支付玉米租赁费28000元及诉讼费250元的请求，本案中，原告虽然与富兴村村委会签订了租赁合同，但实际使用玉米收割机的当事人为被告，且被告看完原告与富兴村村委会签订的租赁合同后予以默认，且已实际使用玉米收割机，被告理应按照约定支付租赁费，被告未支付富兴村村委会的租赁款，致使原告代替被告支付租赁款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，原告要求被告支付租赁款28000元的请求，本院予以支持。被告未按期支付租赁费导致富兴村村委会起诉原告后，原告实际支付了诉讼费250元，故原告要求被告支付诉讼费250元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，无事实及法律依据，且原告亦没有除上述费用外造成其他损失，故本院不予支持。被告主张剩余两年未使用玉米收割机，不支付租赁费的辩解，被告称租赁玉米收割机后因机器在使用过程中频繁出现故障，且维修时间较长，后两年根本无法使用玉米收割机，如像被告所述玉米收割机达到无法使用的程度，应及时向出租方反映情况，并解除租赁合同后将玉米收割机及时返还给出租方，但被告将租赁物一直放置在自己家中，未进行妥善处理，被告的放任行为并非其拒付租赁费的理由，故被告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨春山于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给原告崔周哲玉米收割机租赁费及其他损失共计28250元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取253元，由被告杨春山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李今花二〇二〇年六月三十日书记员  许慧贤
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执301号之一申请执行人：赤水中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省赤水市河滨中路福康小区A幢-1层1、2、3、4号，单位机构代码：91520300329611501Q。法定代表人：王沛锋。被执行人：李显秋，男，汉族，1990年7月17日出生，住贵州省赤水市。被执行人：曾远娇，女，汉族，1994年6月28日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2973号民事判决书，被执行人应向申请人支付82,770.58元，并承担案件受理费1,855.00元、执行申请费1,142.00元，共计85,767.58元，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0381民初2973号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘方平二〇二〇年六月十五日书记员  杨文涛
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1519号 罪犯易平，男，1971年2月10日出生，汉族，贵州省晴隆县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省霞浦县人民法院于2015年5月19日作出（2015）霞刑初字第78号刑事判决，以被告人易平犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2015年6月26日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2017年10月23日作出(2017)闽01刑更5330号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2014年8月19日起至2024年8月18日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯易平在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬7个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯易平减刑的异议。 本院认为，罪犯易平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应予从严掌握。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯易平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月19日起至2023年12月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  连 萍 审判员  高芸秀 二〇二〇年六月二十七日 书记员  高 鑫
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初125号 原告：宋金香，女，1965年9月27日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：张志芳，河北瑞峰律师事务所律师。 委托代理人：刁习贵，男，1963男5月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：北京鸿屹丰彩装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区旧官镇富力盛悦居10号院10号楼705室，统一社会信用代码：911101105738224000L。 法定代表人：赖昌泉，经理。 委托代理人：王永良，该公司员工。 原告宋金香与被告北京鸿屹丰彩装饰工程有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告宋金香及其张志芳、刁习贵、被告北京鸿屹丰彩装饰工程有限公司的委托代理人王永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋金香向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失66,980.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年4月30日，原告在兴隆县中冶兴隆新城售楼处从事打扫卫生工作时，被告雇佣的工作人员在装修过程中切割的大理石条掉落将原告砸伤。原告受伤后到兴隆县人民医院救治，被告垫付了部分医疗费。原、被告就赔偿事宜未协商一致，因此，请求支持原告的诉讼。 被告北京鸿屹丰彩装饰工程有限公司辩称，原告应告知受雇于谁，致伤者是谁。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原告系兴隆县子城服务队员工，2018年4月30日，原告被派往兴隆县中冶兴隆新城售楼处打扫卫生，正在工作时，被告外墙挂施工中切割的大理石条掉落砸到原告，原告受伤后，到兴隆县人民医院住院治疗。原告两次住院治疗均为手术治疗，共计住院72天，经诊断为，左肩锁关节脱位，建议休息4个月。原告共支付医疗费4,500.00元，其余由被告方支付。在此期间，原告营养费为1,440.00元(72天，每天20.00元)、住院伙食补助费3,600.00元(72天，每天50.00元)、护理费7,200.00元（72天，每天100.00元）、误工费20,800.00元（160天，每天130.00元）、交通费300.00元，以上各种费用合计37,840.00元。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护，被告在施工过程中造成原告受伤，应当承担侵权责任。因此，原告请求被告赔偿医疗费等诉讼的主张予以支持。但原告要求赔偿的三期及营养和伙食补助的天数过高，应按本院认定的天数为准，误工费应从实际考虑评定为每天130元，交通费要求过高，评定为300.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条的规定，判决如下： 一、被告北京鸿屹丰彩装饰工程有限公司于判决生效后十日内赔偿原告宋金香医疗费等损失37,840.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450.00元，原告负担190.00元，被告负担260.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  丁成义 人民陪审员  韩晓凤 人民陪审员  王 冰 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  孟 伟 附页 一、判决的相关依据 1.《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院，同时预交上诉费450.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号13×××02，向本院提交相应银行票据），逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。如不上诉，本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年。本案当事人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初845号 原告：李成海，男，1962年11月3日出生，汉族，农民，住秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：李凤，女，1986年10月18日出生，汉族，系李成海女儿，住秦皇岛市北戴河区。（特别授权） 被告：王春柱（曾用名**），男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告李成海与被告王春柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告李成海及其委托诉讼代理人李凤到庭参加诉讼，被告王春柱经本院传票传唤无任何正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李成海向本院提出如下诉讼请求：1.要求王春柱给付工资13000元；2.给付因诉讼发生的交通费、误工费、差旅费1000元；3.王春柱承担本案诉讼费。事实和理由：李成海于2019年2月24日通过乐亭县勇海劳务服务有限公司介绍到乐亭县**（王春柱）的船做船员，月工资7500元，工期是2019年2月24日至2019年5月7日止，工资总计18000元。王春柱于2019年6月10日通过微信转账方式给付李成海4800元，李成海在5月7日支工资200元，共计给付5000元，剩13000元工资至今未支付。 王春柱辩称，承认李成海为其打工的事实，但拖欠工资数额没有这么多。 本院经审理查明：王春柱在2019年雇佣李成海在船上做船员，拖欠劳务报酬总计18000元，后王春柱给付李成海5000元，剩余13000元劳务报酬至今未给付。关于诉讼发生的交通费、误工费、差旅费，李成海未提交相关证据。 本院认为，王春柱拖欠李成海劳务报酬的事实清楚，法律关系明确，王春柱应及时给付李成海所拖欠的劳务报酬，对李成海要求王春柱给付劳务报酬13000元的诉讼请求本院依法予以支持；其他诉讼请求李成海未提交证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限王春柱在本判决生效后十日内支付李成海劳务报酬13000元； 二、驳回李成海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元（已减半），由王春柱负担，限王春柱在本判决生效后三日内交至乐亭县人民法院立案庭。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 常军民 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 赵 飞 书 记 员 张 瑶
西安铁路运输中级法院   刑事裁定书    (2020)陕71刑终2号   抗诉机关（原公诉机关）安康铁路运输检察院。   上诉人（原审被告人）南大军，男，XXXX年XX月XX日出生于湖北省十堰市郧西县，汉族，小学文化，农民，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，住郧西县，2017年因犯故意伤害罪被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，因涉嫌犯非法采矿罪于2018年9月19日被白河县公安局刑事拘留，2018年9月26日被白河县公安局取保候审，2019年8月26日被安康铁路运输检察院取保候审，2019年11月26日被安康铁路运输法院决定取保候审，2020年5月18日被执行逮捕，现羁押于安康市白河县看守所。   指定辩护人胡清羽，陕西金庆律师事务所律师。   安康铁路运输法院审理安康铁路运输检察院指控原审被告人南大军犯非法采矿罪一案，于2019年12月30日作出（2019）陕7101刑初79号刑事判决，判处：一、撤销湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322刑初50号刑事判决的缓刑部分；二、被告人南大军犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。   被告人南大军不服一审判决，向本院提出上诉。抗诉机关即原公诉机关安康铁路运输检察院提出抗诉。在本院审理过程中，上诉人南大军申请撤回上诉，陕西省人民检察院西安铁路运输分院向本院撤回抗诉。   本院认为，上诉人南大军自愿撤回上诉，符合法律规定；陕西省人民检察院西安铁路运输分院向本院撤回抗诉的要求，符合法律规定。经过审查后，本院认为原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用>的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：   一、准许陕西省人民检察院西安铁路运输分院撤回抗诉；   二、准许上诉人南大军撤回上诉。   安康铁路运输法院（2019）陕7101刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。       审判长    朱爱琳   审判员    程淑芹         审判员    周玲玲         二〇二〇年六月二十四日     法 官 助 理   李阳雨   书记员   李盈                1
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1345号 原告：交通银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山路北区新华东道103号。 主要负责人：郭立冬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：董新，天津行通（唐山）律师事务所律师，特别授权。 被告：费鹏飞，男，1963年8月4日出生，汉族，住唐山市玉田县。 原告交通银行股份有限公司唐山分行（以下简称交行唐山分行）与被告费鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行唐山分行的委托诉讼代理人董新到庭参加诉讼。被告费鹏飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行唐山分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款117579.33元，其中包含本金51951.42元，利息为60968.32元，费用为4659.59元（截止日期2019年10月14日）；2、判令被告按领用合约的约定支付原告自2019年10月15日起至上述全部欠款还清之日止的欠款利息和费用。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，被告向原告申请办理交通银行信用卡一张。在办理信用卡时，声明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、信用卡闪付业务条款、收费表、功能选择说明、重要提示及申领声明等规定。后原告审核通过被告申请并放卡，卡号为43×××80。被告在收到信用卡并激活后，进行消费。但是，被告未在到期还款日进行还款产生逾期。截止到2019年10月15日，被告上述信用卡累计欠款117579.33元。为维护原告合法权益，故起诉。在诉讼过程中，原告变更信用卡总数为134693.63元，本金变更为51801.42元，利息变更为78232.62元，费用没有变化。 被告费鹏飞未作答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告费鹏飞于2014年8月5日在交行唐山分行办理信用卡一张，卡号为43×××80。被告费鹏飞同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》和《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：甲方交通银行股份有限公司乙方申领人第一条信用卡申领和信用额度管理乙方应按甲方规定的内容和方式、准确、完整、真实的提交信用卡申请信息和证明资料，甲方有权根据乙方的申请资料等信息决定是否核发信用卡，并核定卡片等级、信用额度等。…第三条对账与还款应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息、违约金和费用等…，第四条利息和费用…乙方除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，乙方在免息还款期全额偿还对账单记载的应还账款的，无需支付除预借现金外交易的透支利息（下称免息还款期待遇）。乙方贷记卡具体到期还款日以对账单记载的日期为准。乙方在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款额待遇）。但若乙方未能在当期账单周期记载的到期还款日前偿还最低还款额的，则视为乙方违约。甲方有权根据下列标准按照账单周期向乙方收取当期违约金：（1）、乙方最低还款额未偿还部分不超过200元（含）人民币或20（含）美元，则甲方有权按照10元人民币或1美元的标准向乙方收取违约金；（2）、乙方最低还款额未偿还部分超过200元（不含）人民币或20（不含）美元，则甲方有权按照最低还款额未还部分金额的5%向申领人收取违约金。若乙方未按本合约约定按期向甲方支付违约金，则甲方有权将该笔违约金计入乙方后续生成的对账单中直至乙方全额支付完毕。最低还款额有10%一般消费余额、10%预借现金余额、利息余额、分期余额、其他应付费用余额及上期最低还款额未还部分组成。如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易金额计收透支利息。《交通银行太平洋信用卡章程》第十九条规定：信用卡透支利率，以及年费、违约金和其他费用（下称各项费用）的收费标准，按收费表的规定执行，发卡机构在适用法律许可的范围内，可根据《领用合约》不时对收费表的内容进行调整。《收费表》约定：1）年费—人民币80元；2）透支利率日利率0.035%至0.05%因透支利息按日计算，持卡人可通过对账单等交通银行认可的方式查询其当前账单周期及下一账单周期具体适用的透支利率价格；3）违约金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取。 被告费鹏飞在使用交行唐山分行上述信用卡的过程中有逾期还款行为,截止到2019年6月6日欠本息共计112588.66元，收费表记载透支利率为0.05%。 上述事实有原告陈述、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《收费表》及被告签名的银行存联、交易明细等证据在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的民事诉讼权利。《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》和《收费表》应视为原被告达成的协议，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告作为合同当事人均应按约定履行义务。截止到2019年6月6日，被告透支了该信用卡本息共计112588.66元。原告在诉请中要求截止到2019年10月15日的本息但未提供证据证实，本院不予支持。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，亦未提交证据予以证实，本院不予支持。原被告约定的利率为每日万分之五符合规定，原告要求被告按该利率支付利息本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告费鹏飞偿还原告交通银行股份有限公司唐山分行截止至2019年6月6日的信用卡透支本息共计112588.66元及利息（利息以112588.66元为基数自2019年6月7日起按日利率万分之五计算至该本息付清之日止）于本判决生效之日起三日内付清； %1、驳回原告交通银行股份有限公司唐山分行的其他 诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1497元，由原告交通银行股份有限公司唐山分行负担246元（已预交），由被告费鹏飞负担1251元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙玉昕 二〇二〇年六月三十日 书记员  王艳秋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初947号原告：周长亮，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：陈培荣，男，住福建省莆田市。原告周长亮与被告陈培荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长亮到庭参加诉讼，被告陈培荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周长亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款58000元，利息1160元（2019年10月23日至2019年11月23日，月利息2分），本息合计59160元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年9月23日，被告在原告处借款58000元，约定月利息2分，借款期限一个月。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至本院。陈培荣未作答辩。周长亮围绕诉讼请求依法提交了借款合同，证明借款事实存在。陈培荣未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院认证认为，借款合同为原件，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。陈培荣未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告陈培荣向原告周长亮借款本金50000元，约定月利息2分。被告偿还利息至2019年1月，之后停止还款。2019年9月23日，原告找到被告进行了结算，尚欠的利息8000元（2019年1月23日至2019年9月22日，月利息2分），与尚欠的本金50000元，一并计入本金，重新为原告出具了58000元的借款合同，合同约定月利息2分，借款期限从2019年9月23日起至2019年10月23日止。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证的金额可认定为后期借款本金，该借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合法的借贷关系受法律保护，被告陈培荣理应按照约定及时还款。原告主张利息1160元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对周长亮的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈培荣于本判决生效后十日内偿还原告周长亮借款本金58000元，利息1160元，本息合计59160元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639.5元，由被告陈培荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李淑清二〇二〇年六月二十日书记员  许 慧附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1721号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人:李旭辉，广东理而行律师事务所律师。被告：庄帝展，男，1979年12月3日出生,汉族，住广东省揭西县*************，公民身份号码：445************657。被告：秦凤新，女，1980年3月15日出生,汉族，住广东省揭西县*************之一，公民身份号码：452************921。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即偿还原告借款本金21530.85元及利息1164.29元、罚息525.88元、复利64.23元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年8月6日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：150000元；二、贷款发放情况：2015年1月23日发放150000元；随后循环使用案涉额度进行贷款；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告庄帝展未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告庄帝展未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年8月6日，本金21530.85元、利息1164.29元、罚息525.88元、复利64.23元；六、被告秦凤新的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告秦凤新应对被告庄帝展的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告庄帝展偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持，但原告所主张的利息、罚息、复利等费用明显过高，本院酌情调整为不超过年利率24%。关于被告秦凤新的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告庄帝展，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告庄帝展之间。为此，被告秦凤新并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告秦凤新承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄帝展应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金21530.85元及利息、罚息、复利（截至2019年8月6日，利息1164.29元、罚息525.88元、复利64.23元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止,且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费382.13元（原告已预交），由被告庄帝展负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年六月二十九日书记员  梁嘉豪陈韵思
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2271号 被执行人：曾某兵，男，1972年2月2日出生，身份证住址广东。 关于被执行人曾某兵罚金执行一案，本院作出的(2019)粤0307刑初3185号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人曾某兵应缴纳罚金5000元，随案移送的赌资2950元，作案工具手机一部，予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，随案移送的手机一部已由本院（2020）粤0307执5165号案统一处置。随案移送的赌资2950元暂未移送至本院，待移送至本院再行划付至深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘 莹
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1632号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行。所在地：英德市*******。负责人：舒畅，行长。委托代理人：巫宗强、丘圆圆，均系中国农业银行股份有限公司英德市支行职员。被告：决福春，女，1987年6月12日出生，壮族，广西宁明县人，现住英德市*********，公民身份号码：452************869。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行(以下简称：农行英德支行)与被告决福春信用卡纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告偿还信用卡透支款，其中，截至2020年1月12日止被告尚欠透支本金16092.07元，利息1129.53元，违约金805.66元，消费手续费（含额度内分期）547.9元，共欠款为18575.16元[从2020年1月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止]；2、请求判令被告承担本案诉讼费用；3、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年5月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：2018年11月6日被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请开立信用卡，2018年11月7日原告农行英德支行接受被告的申请，为被告开立信用卡，卡号为：625**********069，信用卡授信额度为18000元。被告决福春领用信用卡后，从2018年11月16日起持信用卡透支消费，截至2020年1月12日被告欠透支消费本金16092.07元，利息1129.53元，违约金805.66元，消费手续费（含额度内分期）547.9元，共欠款为18575.16元。为此，原告多次要求被告偿还透支款项，但被告至今未予偿还。此外，被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中，附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，透支借款利率按日利率万分之五计收，并可根据中国人民银行的有关规定进行调整，对于利息、滞纳金，超限费，则按月、按币种计收复利等。本院认为：被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表》申请领取信用卡，已书面承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，是被告向原告发出要约，原告审查后接受被告的要约向被告发放了信用卡，是原告对被告要约作出的承诺，因此，原、被告之间形成了借款合同法律关系，本院予以确认。在上述合同成立后，原、被告双方本应当按照合同约定履行各自的义务，为此，原告按约向被告提供了信用卡使用服务，被告亦将信用卡激活消费使用。但是，在履行合同过程中，被告未按上述合同约定归还透支款本金、利息，以及逾期应付的违约金，被告的行为明显违约上述合同的约定，属违约行为。其中截至2020年1月12日止，被告欠下原告透支借款本金16092.07元，利息1129.53元，违约金805.66元，消费手续费（含额度内分期）547.9元，共欠款为18575.16元，被告的违约行为造成了原告损失，所以，原告提出被告应当归还借款本金和支付利息，以及违约金等请求，本院予以支持。关于原告主张从2020年1月13日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告决福春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告决福春欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行借款本金16092.07元及利息[按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计至还清借款日止，其中计算至2020年1月12日被告欠原告利息1129.53元，违约金805.66元，消费手续费（含额度内分期）547.9元]，限在本判决书生效之日起五日内付清。本案受理费为人民币132.19元，由被告决福春负担。本判决为终审判决。审判员  赖伟忠二〇二〇年六月九日书记员  林育栋附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保596号申请人:刘风兰申请人:杨新月被申请人:李晓飞被申请人:马颖颖申请人刘风兰、杨新月与被申请人李晓飞、马颖颖机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年06月17日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币20000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000585）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费220元，由申请人刘风兰、杨新月预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月十七日代书记员 张 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4780号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：杨某。被告：刘某。本院审理平安银行股份有限公司长沙分行诉杨某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。本院经审查认为平安银行股份有限公司长沙分行在收到《长沙市芙蓉区人民法院受理案件通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  向湘菱二〇二〇年六月二十二日法官助理陈文静书记员陈思敏
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初129号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人吴金敏，男，1988年11月27日出生于广东省佛冈县，居民身份证号码441************331，汉族，高中文化，群众，无业，户籍地：广东省佛冈县*******号，现住址：广东省清远市佛冈县*************，因本案于2019年5月8日被佛冈县公安局取保候审，2020年5月7日被佛冈县人民检察院取保候审。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2020］107号起诉书指控告人吴金敏犯交通肇事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李晋钊出庭支持公诉，被告人吴金敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年02月10日19时25分许，被告人吴金敏驾驶粤R*****小型普通客车沿3354省道由东往西行驶，行至S354省道18KM+300M广东省清远市佛冈县***********时碰撞由南往北横过道路的行人黄海某，造成车辆损坏，被害人黄海某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经佛冈县公安局交警大队认定，吴金敏驾驶机动车上道路行驶时未按操作规范安全驾驶，遇行人横过道路时未避让，吴金敏承担此事故的全部责任，黄海某不承担此事故的责任。事后，被告人吴金敏共向被害人黄海某的家属赔偿了人民币419514元，被害人黄海某的家属对吴金敏作出了谅解。另查，事故发生后，被告人吴金敏及同车人打电话报警，并在现场等待交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴金敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴金敏是自首，依法可以从轻或减轻处罚，另被告人吴金敏自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议判处被告人吴金敏有期徒刑一年，缓刑二年。提请本院依法判处。被告人吴金敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，在法庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明被告人吴金敏的犯罪事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证，被告人吴金敏表示无异议的下列证据：1.粤R*****8小型普通客车等物证；2.110警情信息表、处警经过、到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、交通事故经济赔偿凭证、网上银行电子回单、谅解书等书证；3.证人吴灿锦、黄桂明的证言；4.被告人吴金敏的供述；5.鉴定意见；6.现场勘验、检查、辨认现场笔录；7.行车记录仪视频证实，足以认定。本院认为，被告人吴金敏驾驶机动车上道路行驶时未按操作规范安全驾驶，遇行人横过道路时未避让，导致交通事故发生，事故造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴金敏犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴金敏案发后主动报警并等候交警到场处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人吴金敏积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚；被告人吴金敏自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议合理、合法，予以采纳。被告人吴金敏具有自首、认罪、悔罪情节，其犯罪情节符合适用缓刑的条件，并经社区矫正部门评估适用缓刑对其所居住社区不会产生不良影响，本院决定对被告人吴金敏适用缓刑，并依法实行社区矫正。为惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，根据被告人吴金敏犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人吴金敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邓金勇二〇二〇年六月四日书记员  刘 东附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1456号原告：周法林：男，1952年12月18日生，汉族，住宜兴市。被告：陆富军，男，1959年4月7日生，汉族，住宜兴市。原告周法林与被告陆富军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告周法林到庭参加诉讼。被告陆富军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周法林向本院提出诉讼请求：1、判令陆富军支付劳务费3万元；2、本案诉讼费用由陆富军承担。事实与理由：其自2010年6月起至2011年1月18日止为陆富军承包的吉林省检察院装修工程从事装饰工作，后陆富军一直拖欠其工资，2015年2月20日，陆富军出具欠条1份。此后其多次催要，陆富军至今未付。被告陆富军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月22日，陆富军出具结算凭证1份，载明：“大约欠周法林、杨中妹工资3万左右，以双方核账单为准，陆富军，2015年2月22号，分期分批归还。”上述事实，有周法林提供的结算凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，周法林陈述，其与杨中妹系夫妻关系，杨中妹同意涉案的3万元劳务费中应付杨中妹部分由其在本案中一并主张。审理中，杨中妹向本院述称，涉案3万元劳务费中有约2000元为应付其的工资，剩余部分的是周法林的工资，因其与周法林是夫妻关系，故两人的劳务费由周法林一并主张，其不再向陆富军单独主张。审理中，陆富军陈述，其实际结欠金额不足3万元，但不管怎么样其是承认的，其之前曾与周法林、杨中妹说过到五月底六月份付，并且其之前也已经上门找周法林、杨中妹打过招呼了。本院认为，周法林、杨中妹与陆富军之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护。陆富军向周法林、杨中妹出具的结算凭证系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据该结算凭证及双方在审理中的陈述，本院认定陆富军结欠周法林、杨中妹劳务费3万元。本案中，杨中妹同意陆富军结欠其的劳务费由周法林一并主张，不违反法律规定，本院予以确认。上述劳务费3万元陆富军应当支付周法林。陆富军经本院传票传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对周法林的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，周法林的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：陆富军于本判决发生法律效力之日起十日内支付周法林劳务费3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元（已减半收取）,由陆富军负担。周法林同意其预交的诉讼费275元由陆富军向其直接支付，本院不再退还，由陆富军在本判决生效之日起十日内向周法林支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  褚学超二〇二〇年六月一日书记员  邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5531号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：湛俊，湖南吉顺律师事务所律师。被告：李某。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告李某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托代理人湛俊到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金25022.09元，利息2326.21元、违约金2326.21元，本息及违约金合计29348.30元（利息及违约金暂计至2020年5月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2014年10月20日，被告李某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62×××10。截至2020年5月21日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计29348.30元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告李某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：一、合同签订及内容：2014年10月20日，被告李某向牡丹卡长沙分中心申请办理信用卡，并申明其本人已阅读并了解《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人）》，自愿遵守领用合约（协议）的各项规则，保证该表填写的资料及所附文件的真实性。《牡丹信用卡领用合约（个人）》约定，李某如未于到期还款日前还清当前最低还款额或延误还款，除计付相应利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金等。二、合同履行情况：经审核后，牡丹卡长沙分中心向李某发放了卡号为62×××10的信用卡。李某?开卡使用后，未按时还款，截至2020年5月21日，尚欠信用卡透支款本金25022.09元、利息2326.21元、违约金2326.21元（其中前三期违约金为1500元）。本院认为，牡丹卡长沙分中心根据李某的申请为其办理信用卡，系双方真实意思表示，牡丹卡长沙分中心与李某成立信用卡合同关系，双方均应严格依约履行各自的义务。李某持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约，故对牡丹卡长沙分中心要求李某支付信用卡欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；关于违约金部分，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。牡丹卡长沙分中心求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。故本院酌情调整为违约金按三期1500元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为62×××10的牡丹信用卡项下欠款本金25022.09元、利息2326.21元（暂计至2020年5月21日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、李某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为62×××10的牡丹信用卡项下违约金1500元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费534元，因适用简易程序减半收取计267元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员?向湘菱二〇二〇年六月十八日法官助理?陈文静书?记?员?陈思敏
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初155号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人何水根，男，1955年3月15日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，退休，党员，户籍所在地苏州，暂住地苏州。1998年8月27日因嫖宿暗娼被苏州市公安局平江分局治安警告并罚款人民币五千元。2019年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人何水根犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李敏庭支持公诉，被告人何水根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月1日20时许，被告人何水根酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××普通二轮摩托车（已达报废标准）行驶从高浜附近的“水产饭店”行驶至亭融街、唯文路路口处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人何水根血液中乙醇含量为88mg/100ml。被告人何水根归案后如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚。被告人何水根已向本院预缴罚金人民币2000元。被告人何水根对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人何水根目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何水根归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人何水根自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人何水根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人何水根醉酒驾驶已达报废标准的普通二轮摩托车，酌情从重处罚。被告人何水根的行政处罚劣迹，本院在量刑时予以考虑。根据被告人何水根的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何水根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二〇年六月二十三日书记员 高俊杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2385号原告张毅，男，汉族，1985年5月6日出生，身份证住址四川省营山县，委托代理人刘仁辉，广东联港律师事务所律师。被告屈建华，男，汉族，1975年1月23日出生，身份证住址四川省攀枝花市东区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提起本案诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币（以下币种均同）90000元及相应利息（以90000元为本金按法定年利率6%自2016年7月12日起暂计至2019年10月24日，利息为17550）；2、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告屈建华应于本判决生效之日起十日内向原告张毅归还本金90000元并支付逾期还款利息（以90000元为基数按照年利率6%的标准，从2016年7月28日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二〇年六月十五日书记员  郭丹丹书记员  苟 丹
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀04刑申24号 靳宏雪： 你因犯交通肇事罪一案，对广平县人民法院（2019）冀0432刑初82号刑事附带民事判决及本院（2019）冀04刑终965号刑事附带民事裁定不服，以你受雇于马永雷，在从事雇佣活动中发生交通事故，应当由雇主马永雷承担赔偿责任，原判决你承担赔偿责任错误等理由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，赔偿责任认定于法有据，审判程序合法。 关于你申诉称在从事雇佣活动中发生交通事故，应由雇主马永雷承担民事赔偿责任，经查，因本案交通事故王科名向法院提起民事诉讼，要求你与马永雷赔偿损失，本院对此诉讼已作出（2019）冀04民终3751号民事判决，该判决并未认定你是在从事雇佣活动中发生的交通事故。你在申诉中也未提交证据证实发生交通事故时你正在从事雇佣活动，故你辩解应由马永雷承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采信。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保519号申请人：祁新泽被申请人：王保元被申请人:王玉宝申请人祁新泽与被申请人王保元、王玉宝机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年06月04日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币20000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000518）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费220元，由申请人祁新泽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月四日代书记员 张 敏
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3960号 原告：萧县柏星物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇柏星小区。 统一社会信用代码：913413223958030503。 法定代表人：余发池，职务：经理。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：雷永志，男，1967年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告萧县柏星物业管理有限公司与被告雷永志物业服务合同纠纷一案过程中，原告萧县柏星物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告萧县柏星物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萧县柏星物业管理有限公司撤回对被告雷永志的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告萧县柏星物业管理有限公司负担。 审判员  陈远新 二〇二〇年六月十五日 法官助理何海燕 书记员高灿
济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0103行初138号起诉人王孝德，男，1957年5月13日出生，汉族，住济南市天桥区。2020年6月15日，本院审查起诉人王孝德与济南市市中区住房和城乡建设局、济南市市中区房屋征收管理服务中心、济南市市中区房屋建设综合开发公司的起诉状。王孝德要求：被告履行行政职责为原告补偿安置拆迁置换的房产（面积在90-100平方）。主要事实及理由为：原告与路子刚（身份证号）、路子强（身份证号）系朋友关系，路子刚与路子强系亲兄弟关系。1987年7月，路子刚与路子强共同继承取得其父母遗留的坐落于济南市经××号的房产，房产权证号：济房权证字第××号的房产一处（建筑面积26.10平方）。1999年因济南市中级人民法院建设需要三被告作为拆迁人对路子刚、路子强名下共有房产进行拆迁，但至今一直未就该济房权证字第××号的房产为路子刚、路子强进行拆迁补偿安置。房产共有人路子强在2006年亡故，其房产由路子刚继承。2016年，路子刚与原告约定由原告对路子刚尽生、养、病、葬义务，路子刚死亡后其名下房产遗赠给原告，原告表示接受。后双方签订了书面《遗赠扶养协议书》。2016年1月13日，路子刚因病身亡，原告为其履行了生、养、病、葬的义务及后事。因路子刚及路子强均系未婚，也无子女。原告作为路子刚唯一扶养人（受遗赠人），依据《中华人民共和国继承法》及《遗赠扶养协议书》取得路子刚名下房产权益。2018年初，原告找到第二、三被告要求安置房屋事宜，被告以没有房源为由，至今久拖不决，2019年8月第一被告以安置使用权为由向原告发函不予受理。同年10月第二被告又以将拆迁安置事宜交至第三被告为由向原告发函不予受理。这样，当年三被告拆除了原告的房屋，现在依仗行政权力的强势不予受理就无端的将原告的房屋灭失了？因此，三被告严重侵害了原告的产权权益。鉴于以上事实及理由，特诉请贵院依法判令所请。本院认为，原告所称被拆迁房屋系在1999年拆除，非现行的国有土地上房屋征收，其安置和补偿不属于行政诉讼受案范围，应当按照原拆迁规定主张权益。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对王孝德的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年六月十五日书记员  刘双双
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初2855号原告:尤小雪。委托诉讼代理人：王倩，江苏平江律师事务所律师。被告：杨洪波。原告尤小雪诉被告杨洪波健康权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤小雪的委托诉讼代理人王倩，被告杨洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤小雪向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失共计75230.65元（其中医疗费37028.35元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、伤残赔偿金42480元、精神损害抚慰金5000元、护理费12274元、交通费1000元、鉴定费4140元，要求被告按照70%的责任比例承担赔偿责任）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更残疾赔偿金为47214.14元。事实和理由：2019年3月9日，被告驾驶电动自行车沿苏州松涛街出仁爱路北由北向南逆向行驶时与由东向西步行的原告相撞，导致原告受伤。交警部门认为被告因逆向行驶负主要责任，原告负次要责任。因交通事故受伤，原告多次于医院接受治疗，并于2019年12月2日经鉴定评为十级伤残，伤后90日予以营养支持及一人护理，休息期掌握在伤后180日。被告杨洪波辩称，对事故认定没有异议，护理费、误工标准有点偏高，赔偿金不清楚是否合理，由法院予以认定。经审理查明，2019年3月9日6时57分左右，杨洪波驾驶电动车由北向南逆向行驶与由东向西步行的尤小雪相撞，致尤小雪受伤。交警部门出具道路交通事故认定书，确认以上事实，认定杨洪波负主要责任，其过错行为系逆向行驶，尤小雪负次要责任，其横过道路时未确保安全。事故后，尤小雪因伤于2019年3月9日至2019年3月30日在医院住院治疗，支出医疗费37028.35元。2019年12月2日，苏州大学司法鉴定中心受交警部门委托，并根据精神科专家会诊意见书、原告病历、影像学资料，出具司法鉴定意见书，认为郭晶此次交通事故致颅脑损伤目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限评为十级残疾；建议伤后90日予以营养支持，伤后90日予以一人护理，其休息期掌握在伤后180日可视为合理。原告为此支出鉴定费用4140元。诉讼中，被告杨洪波主张其从事外卖工作，赔偿责任应由公司承担，但未在举证期限内提供相应证据。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书以及当事人庭审中的陈述等证据及双方当事人庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。关于原告各项损失构成，根据原告提交的病历、相关票据、鉴定意见书等相关证据，本院经核算综合认定如下：医疗费37028.35元、住院伙食补助费1050元（50×21）、营养费4500元（50×90）、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金47214.14元、护理费10914元[4114+100×（90-22）]、交通费600元、鉴定费4140元。以上损失合计110446.49元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，依法应当承担赔偿责任。交警部门认定杨洪波负主责、尤小雪负次责，本次事故发生在非机动车之间，故原告尤小雪上述损失应由被告杨洪波承担70%的赔偿责任，即赔偿原告77312.54元。杨洪波虽主张其发生事故时正在履行职务，相应赔偿责任应由其用人单位承担，但未在举证期限内提交依据，杨洪波如确有依据系履行工作职务可在本案赔偿后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告杨洪波于本判决生效之日起十五日内支付原告尤小雪赔偿款77312.54元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取326元，由被告杨洪波负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告杨洪波于履行上述判决付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李精华二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 焱拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1553号 申请执行人：合肥宏建建材有限责任公司，社会统一信用代码91340123713988047L，住所地肥西县花岗镇七十埠村。 法定代表人：韩德文。 被执行人：滁州市凯荣建设集团有限公司，住所地：黄山市屯溪区屯光镇屯光大道9号。 法定代表人：王荣义。 本院在执行申请执行人合肥宏建建材有限责任公司与被执行人滁州市凯荣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1553号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱 宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8022号 申请执行人：冉利，女，1980年2月27日出生，汉族，住高新区。 被执行人：陈明，男，1961年1月18日出生，汉族，住青羊区。 被执行人：张颖，女，1967年5月15日出生，汉族，住青羊区。 本院依据已发生法律效力的(2018)川0191民初12743号《民事判决书》，立案执行冉利申请执行张颖、陈明借款合同纠纷一案，执行标的为人民币1759648元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了张颖所有的位于成都市青羊区的房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。除上述财产外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初12743号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年六月二十九日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢445号关于（2020）辽0114执恢445号申请人沈阳万合工程机械租赁有限公司与被执行人朱国锋、齐春莲、侯杰追偿权纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：李岩二〇二〇年六月二十二日书记员  ：刘玉
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初670号 原告：白子应，男，1950年4月6日出生，汉族，居民，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：鲁彦，男，1961年10月1日出生，汉族，农民，住横山区，身份证612XXXXXXXXXXX。原告白子应与被告鲁彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白子应到庭参加了诉讼，被告鲁彦经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月20日被告鲁彦向原告借款5000元，2012年9月27日被告鲁彦向原告借款10000元，均约定月利率20‰。后经原告多次催要未果，故原告涉诉法院。请求判令1、判令被告鲁彦偿还原告借款15000元及利息；2、案件受理费由被告承担。被告鲁彦未答辩亦未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据系原始书证，且有被告鲁彦的签名，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下法律事实：2012年5月20日、2012年9月27日被告鲁彦两次共向原告借款15000元，均约定月利率20‰,后经原告多次催要被告于2016年后三次共偿还过3000元利息，之后再未偿还，故原告诉至法院请求判决支持其诉求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，故被告鲁彦应当偿还原告借款。双方约定的借款利率符合法律规定，本院予以确认。被告鲁彦未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁彦于本判决生效后十日内偿还原告白子应借款15000元及利息（其中5000元利息从2012年5月20日起计算、另10000元从9月27日起计算，均计至借款还清之日止，已付利息3000元），月利率均按20‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  周子斌   二〇二〇年五月十八日 书  记 员  刘 江
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执1251号之一 申请执行人：黄涛，男，1987年2月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：福建爱上云巢互联网科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区高盛路1号2号楼4层401室。 法定代表人：杨艳菲，董事长兼总经理。 申请执行人黄涛与被执行人福建爱上云巢互联网科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初4304号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年4月26日向本院申请执行。申请执行标的为支付拖欠的工资18,268元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初4304号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年六月五日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初168号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：金某某，男，景颇族，小学文化程度，户籍所在地云南省盈江县。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月16日被盈江县公安局刑事拘留，2019年5月16日被盈江县公安局变更强制措施为取保候审；2020年5月7日，盈江县人民检察院以其涉嫌危险驾驶罪对其变更强制措施为监视居住；2020年5月25日，本院对其变更强制措施为取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员张天敏出庭公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2019年3月19日17时，被告人金某某醉酒后无证驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车在盈江县大无落公路1公里150米处被民警查获，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，金某某血液中的乙醇含量为278.18mg/100ml已达醉酒驾车标准。公诉机关认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金某某自愿认罪认罚，建议判处被告人金某某一个月至三个月拘役，并处罚金。被告人金某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实均无异议，称指控属实。经本院审理查明，2019年3月19日13时许，被告人金某某和麻某（另案处理）在盈江县被告人金某某家喝酒，后二人相约到盈江县街子买鸡，因麻某喝酒太多，被告人金某某主动驾驶麻某的摩托车（另案处理）载着麻某一起去买鸡。当日17时，民警在盈江县大无落公路1公里150米处查获金某某及麻某。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人金某某血液中的乙醇含量为278.18ｍｇ／100ｍｌ。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人正侧面照片、户口证明；3.公安交通管理行政强制措施凭证；4.呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片；5.涉嫌酒后驾驶人血液（尿样）提取登记表及抽血照片；6.机动车信息查询结果单；7.盈江县公安局交通警察大队查获物品移交清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；8.公安交通管理行政处罚决定书；9.情况说明；10.抓获经过；11.证人王某的证言；12.鉴定聘请书、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见告知书、鉴定人员资质证书；13.被告人的供述与辩解。经质证，被告人金某某对公诉机关当庭宣读和出示的证据均无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实、相互印证，能证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告人金某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车（血样乙醇含量278.18mg/100ml血）的行为，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人金某某的罪名成立，本院予以支持。被告人金某某被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。据此，本院根据被告人金某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押期间为2019年4月16日至2019年5月16日。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李建刚二〇二〇年六月十日书记员  龚升美
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初746号原告：杨忠祥，男，1973年12月12日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：肖应兴，男，1993年11月19日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。原告杨忠祥诉与被告肖应兴合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨忠祥参加了诉讼，被告肖应兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的欠款10000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在经营火炭生意，被告原在经营烤鱼生意，被告因经营烤鱼常向原告购买火炭，双方因生意往来熟识，2017年被告向原告赊购火炭共计欠款3000元，之后又向原告借款7000元，共计欠原告10000元，被告肖应兴向原告出具了借条，约定到2017年5月17日归还款项，到双方约定的款项支付期限，原告多次找到被告，被告以各种理由不肯偿还，为维护原告的合法权益，故向法院提出上诉请。被告肖应兴未作答辩，亦未提交证据用于质证。经审理，本院认定案件事实如下：原、被告因生意往来熟识，2017年被告肖应兴赊欠原告杨忠祥的火炭款共计3000元，之后又向原告借款7000元，被告于2017年2月17日向原告出具了一份《借条》，其中明确被告肖应兴对原告所负债务金额为10000元，并载明“定于2017年5月17日还清”，被告至今尚欠原告款项10000元未归还。上述事实有原告提交的《借条》原件，原告陈述在案佐证，可以确认。本院认为：合法的债务应予清偿。原、被告因买卖火炭以及借款而存在合同法律关系，被告向原告出具“借条”的行为，系双方对赊欠火炭欠款和借款债务的金额进行了书面明确，该“借条”应为原、被告双方存在债权债务法律关系的凭证，其中明确记载了被告肖应兴对原告杨忠祥负债的金额为10000元，双方明确约定债务的履行期限为2017年5月17日，现双方约定的债务履行期限已届满，原告杨忠祥诉请要求被告兑现支付“借条”中的款项10000元，被告肖应兴未提交证据证明已向原告支付过该款项或原告请求支付款项的金额与实际不符，故原告的请求于法有据，本院予以支持。被告肖应兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃其应有权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告肖应兴于本判决生效之日起十日内向原告杨忠祥支付款项10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告肖应兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务方当事人在期限内未自动履行义务的，权利方当事人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员 刘  玉  花二〇二〇年六月十一日书记员 肖祖发（代）