wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执567号申请人江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人魏礼亚。委托代理人雍燕，该公司员工。委托代理人刘慧，该公司员工。被执行人唐春林，男，1972年2月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陆春凤，女，1966年2月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人时钦，男，1987年6月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被执行人唐春林、陆春凤、时钦金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初10422号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确:一、被告唐春林于本判决生效之日起十日内对被告吴江市时时美公司结欠原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司的债务即借款本金192万元、罚息（以本金192万元为基数，自2019年6月21日起至实际给付之日止，按照年利率6.525%计算）承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿；二、被告陆春凤于本判决生效之日起十日内对被告吴江市时时美公司结欠原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司的债务即借款本金192万元、罚息（以本金192万元为基数，自2019年6月21日起至实际给付之日止，按照年利率6.525%计算）在《最高额保证承诺书》约定的限额3500万元内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告时钦于本判决生效之日起十日内对被告吴江市时时美公司结欠原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司的债务即借款本金192万元、罚息（以本金192万元为基数，自2019年6月21日起至实际给付之日止，按照年利率6.525%计算）在《最高额保证承诺书》约定的限额3500万元内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11040元、诉讼保全费5000元，合计16040元，由被告唐春林、陆春凤、时钦共同负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏苏州农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为1958280元。执行过程如下：1、2020年1月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行。3、2020年1月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年1月18日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，除时钦名下位于苏州工业园区玲珑湾51幢2301室的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述房产，本院（2019）苏0509执7974号案件正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。5、2020年6月28日，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位反馈材料、告知笔录等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初10422号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月二十八日书记员 高思思
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21042号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王兴宝，男，1976年6月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王兴宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告王兴宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金265,054.05元；2、判令被告支付原告贷款利息15,941.45元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息1,740.58元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金265,054.05元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月25日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2019年7月25日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2019年7月25日至2022年7月25日，首次还款日为2019年8月25日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年6月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告王兴宝未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2019年7月25日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为300,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2019年7月25日至2022年7月25日，首次还款日为2019年8月25日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但自2020年1月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金265,054.05元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告王兴宝未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告提前到期并有权要求被告王兴宝归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告王兴宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王兴宝应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金265,054.05元；二、被告王兴宝应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息15,941.45元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息1,740.58元；三、被告王兴宝应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金265,054.05元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,770.52元(已减半收取)，由被告王兴宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年六月二十四日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执909号申请执行人耿长军，男,1975年3月19日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人青岛金鸿祥运输有限公司，住所地青岛胶州市三里河街道办事处东宋家营村东，组织机构代码59526716-8。法定代表人：高义霞,该公司经理。梁山县京通货运服务有限公司，住所地梁山县梁山街道办夏庄村西一公里路南，组织机构代码06298860-8。法定代表人：许多强,该公司经理。申请执行人耿长军与被执行人青岛金鸿祥运输有限公司、梁山县京通货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3566号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3566号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘春生
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审400号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人**，1984年3月20日，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年6月23日向本院申请强制执行编号为第501600100565××号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的20元及加处罚款20元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队称：2019年4月24日10时10分许，被执行人**在几江乡村路5公里实施“机动车行驶时，乘坐人员未按规定使用安全带的”违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，我支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条，向被申请人开具了第501600100565××号重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书，对其作出罚贰拾元的行政处罚。依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我队对被执行人曾德祥进行了催告，但被执行人至今仍不履行。 本案在审查过程中，经本院于2020年6月29日向重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队核实，被执行人**已履行完义务。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出的编号为第501600100565××号的《行政处罚决定书》中载明的罚款20元及加处罚款20元，共计40元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年六月三十日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初857号原告：吴昌禄，男，汉族，1943年6月15日出生，住址：广东省广宁县。被告：陆世源，男，汉族，1954年2月3日出生，住址：广东省广宁县。原告吴昌禄诉被告陆世源民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告吴昌禄于2020年6月22日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴昌禄撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告吴昌禄负担。审判员  曾焯城二〇二〇年六月二十二日书记员  王泽豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初4720号 原告：闵建刚，男，生于1970年1月9日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。 被告：四川省仁寿县双良房地产开发有限公司。住所地：仁寿县文林镇滨河路上段。统一社会信用代码：91511421742296947Y。 法定代表人：田学良。 委托诉讼代理人：熊春潮，男，生于1967年4月15日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 第三人：廖曼容，女，生于1966年10月8日，汉族，居民，住成都市高新区。 原告闵建刚与被告四川省仁寿县双良房地产开发有限公司（以下简称双良公司）、第三人廖曼容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告闵建刚及其委托诉讼代理人李晓明，被告双良公司的法定代表人田学良及其委托诉讼代理人熊春潮到庭参加了诉讼，第三人廖曼容经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告闵建刚向本院提出诉讼请求：1．依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效，依法确认被告与第三人签订的《商品房买卖合同》无效；2．判令第三人协助被告解除该房屋的备案登记手续（备案号为：42749）。事实和理由：2019年8月5日，原告与被告签订房屋买卖协议，原告于当日交清了全部房款。而后原告要求被告办理过户手续后才知道，被告与第三人签订了一份虚假的《商品房买卖合同》，并将案涉房屋备案登记在第三人名下。原告认为，被告与第三人签订的该合同不是真实意思表示，不是正常的交易关系。因此，被告与第三人签订的《商品房买卖合同》是无效的，双方的交易关系是不成立的。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告双良公司辩称，1．案涉工程是熊春潮挂靠双良公司承建的，熊春潮和李某某是合伙关系，当时李某某和廖曼容是夫妻关系，后来听说离婚了，李某某是背到熊春潮将案涉房产备案到廖曼容名下的，熊春潮并未跟廖曼容签订过《商品房买卖合同》，廖曼容也未支付过任何购房款，被告与第三人之间并非真实的房屋买卖关系；2．原、被告之间是真实的房屋买卖关系，原告向被告支付了足额的购房款。 第三人廖曼容未发表答辩意见。 原告闵建刚为证实自己的主张，向本院提供以下证据： 1．原、被告及第三人身份信息，拟证明双方主体资格； 2．原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，拟证明房屋买卖系双方当事人的真实意思表示； 3．银行转账凭证及银行流水，拟证明原告按照合同交清了房款，履行了义务，该交易是真实的合法的； 4．商品房买卖合同摘要，拟证明被告与第三人廖曼容签订了一份虚假的买卖合同，第三人凭虚假合同到房管局去备案，备案号为42749，被告没有收到过第三人的购房款，该份合同是虚假的，实际上是李某某和熊春潮共同开发的房子，李某某为了转移财产备案到第三人的名下。 被告双良公司未提供证据。 第三人廖曼容未提供证据。 经各方当事人质证，本院对原告提供的证据认定如下： 对原告提供的证据1-3，被告无异议，本院予以采信；对原告提供的证据4，被告称登记备案是属实的，但对该买卖情况被告并不知情，合同是无效的，备案也是无效的，由于该组证据系相关部门调取，本院对该组证据本身的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人李某某与熊春潮系合伙挂靠被告双良公司开发了案涉房屋所在的楼栋，李某某与第三人廖曼容原系夫妻关系。2014年5月17日，案涉房屋在双良公司不知情的情况下备案登记到了廖曼容名下，《商品房买卖合同摘要》载明备案号为：42749，出卖人：四川省仁寿县双良房地产开发有限公司，买受人：廖曼容。在销售案涉楼盘的过程中，被告双良公司授权熊春潮收取购房款。2019年8月5日，原告闵建刚与被告双良公司签订了《商品房买卖合同》，约定：被告双良公司将其位于嘉南国际3幢1单元15层5号出售给原告闵建刚，建筑面积为126.91平方米，总房款为444,185元，付款方式为一次性付款。合同签订后，原告于2019年8月5日向被告转账支付了购房款444,185元，被告双良公司于当日向原告出具《收条》一份，载明：“收到闵建刚交来嘉南国际3-1-15-5购房款”。原告购买案涉房屋后进行了装修，并于2019年12月入住至今。截至目前，被告一直未将案涉房屋备案登记在原告名下。 另查明，被告双良公司并未收到过第三人廖曼容支付的任何购房款，原、被告及第三人均未向本院提交被告与第三人就案涉房屋签订的购房合同，经本院依职权向仁寿县不动产中心调取亦未查询到被告与第三人之间就案涉房屋的购房合同。 本院认为，关于原、被告之间签订的《商品房买卖合同》的效力问题。被告双良公司认可原告在本案中主张的事实，并明确表示其与原告之间系真实的房屋买卖关系，原告闵建刚也按照合同约定向被告双良公司支付了足额的购房款，因此，原、被告于2019年8月5日签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的规定，属有效合同，本院对此依法予以确认；关于被告双良公司与第三人廖曼容之间是否具有真实的房屋买卖关系及案涉房屋备案登记的效力问题。原、被告均称被告与第三人之间并不存在真实的房屋买卖关系，双方并未签订过买卖合同，廖曼容亦并未向双良公司支付过任何形式的购房款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，民事法律行为应当系行为人的真实意思表示，本案中，房管部门的备案登记信息在形式上显示出第三人与被告之间存在房屋买卖行为，但无法证明第三人廖曼容与被告之间具有真实的房屋买卖关系。本案涉及的房屋虽已备案登记在第三人名下，但登记备案制度并非是一种物权意义上的登记备案，它的法律价值只在通过行政管理的手段来保护商品房交易的安全，最大限度的保障商品房买卖合同目的的实现。通过登记备案来公示这个合同，公示的是一个特定的债权债务关系。这个公示不具有物权的公示效力，只是使购房者获得了一种期待权，期待在将来可以实现物权，网签备案行为并未产生物权变动的法律后果。因此，涉案房屋备案登记在第三人廖曼容的名下，并不具有物权公示效力。案件审理过程中，本院多次通过电话联系到第三人廖曼容，要求其依法参加本案的诉讼，但第三人经本院依法传唤后仍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为第三人对其诉讼权利的自愿放弃，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告闵建刚与被告四川省仁寿县双良房地产开发有限公司于2019年8月5日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、第三人廖曼容在本判决生效后十五日内协助被告四川省仁寿县双良房地产开发有限公司注销“嘉南国际”3幢1单元15层5号房屋的备案登记（合同签约备案号为：42749）； 三、驳回原告闵建刚的其他诉讼请求。 案件受理费200.00元，由被告四川省仁寿县双良房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  王琴 人民陪审员  李梅 人民陪审员  黄忠 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  黄越
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1085号之二申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐,该行行长。被执行人邵菲，女,1986年9月28日生，汉族，住山东省莱西市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人邵菲借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7215号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无可供执行的银行存款、无工商登记、已查封被执行人名下房产一处，因查封房屋价值过大，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7215号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  **传
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1172号之一被执行人：邢文，男，汉族，1965年12月28日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢文在中国工商银行25×××41账户内存款人民币34227.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  念江宏二〇二〇年六月十二日书记员  李 超
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5720号原告：王新伶，女，1971年11月1日出生，汉族，住济南市历下区。被告：济南凤麟贸易有限公司，住所地济南市市中区经四路288号恒昌大厦903号。法定代表人：王新伶。第三人：王韶楠，男，汉族，1963年8月19日出生，住济南市历下区。第三人：杨智臣，男，汉族，1933年1月27日出生，住济南市市中区。第三人：杨凤华，女，汉族，1955年4月10日出生，住济南市历下区。原告王新伶与被告济南凤麟贸易有限公司、王韶楠、杨智臣、杨凤华股东资格确认纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告王新伶在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王新伶撤回起诉处理。审判员 许 毅二〇二〇年六月三十日书记员 潘建永
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2799号上诉人（原审原告）：**，女，汉族，1982年9月23日出生，住广东省东莞市**************，公民身份号码为362************524。委托诉讼代理人：李钢，广东莞企律师事务所律师。委托诉讼代理人：简凤娇，广东莞企律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市********地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市****************************，统一社会信用代码91441900MA4W49LE8N。法定代表人：陈军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志玲，广东名道律师事务所律师。上诉人**因与被上诉人东莞市********地产开发有限公司（以下简称金地碧桂园公司）不当得利纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。**向原审法院起诉请求：1.金地碧桂园公司将多收取增值税款10325.2元退还给**；2.金地碧桂园公司支付**逾期付款利息（以10325.2元为本金按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从起诉之日计至实际付清款项之日止）；3.本案诉讼费用由金地碧桂园公司承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回**的所有诉讼请求。本案一审受理费29.07元，由**承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31518号民事判决书。**上诉请求判令：1.撤销原审判决，依法改判支持**的诉讼请求；2.金地碧桂园公司承担本案的诉讼费用。主要事实与理由：一、原审法院认定事实错误。1.合同附件十一的第17条明确约定“本补充条款的约定与本合同正文及附件的约定不一致的，则以本补充条款的约定为准”合同第三条约定了单价和总价后，又在合同附件十一对主合同第三条补充约定了不含税总价和适用税率，并约定以最终的不含税总价为准，应将合同附件十一第17条关于“补充协议的效力”作为本案的定案依据。2.原审法院对于“双方固定了房屋总价款”的认定错误。合同第五章明确约定了面积误差比绝对值在3%（含3%）的，据实结算房价款，更重要的是合同通篇未出现固定房屋总价的内容。3.原审法院关于增值税税率上调或者下降，双方约定的总价款不变的认定错误。二、原审判决适用法律错误。1.**与金地碧桂园公司达成的补充条款并不违背法律规定，法院应当遵循双方当事人的意思自治，本案应优先适用不含税总价。2.增值税是一种间接税，可以转嫁。本案的补充协议条款明确金地碧桂园公司将增值税的缴纳义务转嫁给了购房人，购房人才是增值税额的真正承担人，**作为增值税的实际承担人，当然应是国家减税政策的受益人。3.金地碧桂园公司在一审中辩称将房价进行拆分系为了少交印花税，**对此不予认可。本案中，金地碧桂园公司通过不含税总价明确企业利润，非法占有购房人预缴纳的增值税额，金地碧桂园公司的行为属于不当得利，按照法律应当予以退还。金地碧桂园公司通过避税获利，也应该是不利后果的承担方。若因此获得更多企业利润，不仅违背公平正义原则，同时也纵容了规避税法的人。综上，恳请二审依法支持**的诉讼请求。金地碧桂园公司答辩称：一、原审法院关于“双方已通过商品房买卖合同作出固定房屋总价款的约定且已实际履行”的认定是正确的。1.在房管局行政审批、备案过程中，金地碧桂园公司都使用套内建筑面积、总价备案的方式，故商品房总价并非通过不含税总价计算所得，行政备案价格不因税率变动而改变。2.金地碧桂园公司与**签署《商品房买卖合同（预售）》，合同第三条明确约定了商品房套内建筑面积，第六条关于计价方式与价款中明确约定了商品房单价、总价款、商品房总价款按套内建筑面积计算，即双方合同明确约定以含税总价为计价方式，**计价逻辑根本性错误。根据双方合同约定，商品房价格系套内建筑面积单价与套内建筑面积乘积计算得出，不含税总价系通过已经确定的合同总价和各税种适用税率计算得出，本案双方当事人亦是按照主合同所约定的计价方式实际履行。双方补充协议约定的不含税总价系根据双方主合同约定的交易价格通过一定公式计算得出，反之，根据不含税总价结合增值税税率并不能倒算出双方主合同所约定的房屋交易总价，故不含税总价并非交易价格。3.《商品房买卖合同》（预售）及补充协议均明确约定案涉商品房在不考虑面积差异的情况下为固定总价交易，合同中并没有“降税即降价”的约定，也并未约定房屋总价款可随国家政策的调整而调整。4.通过开具的发票票面信息不能倒推双方对价格的合意。二、原审判决适用法律正确，案涉税率调整的对象是作为纳税人的金地碧桂园公司，并非作为购房人的**，故税率调整与**无关。综上，**的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回**的上诉请求。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕**的上诉，本案二审的争议焦点是：商品房买卖合同的房屋总价款是否因增值税税率调整而调整。对此，本院分析如下：**与金地碧桂园公司于2018年3月13日签订商品房买卖合同（预售），合同第六条约定商品房按照套内建筑面积计算，总价款为1260707元，单价为每平方米14755.47元；合同附件十一补充协议条款以价税分离的形式明确商品房不含增值税房价1135772.07元和增值税款124934.93元（税率为：11%），总房价款仍为1260707元。可见，补充协议约定的商品房总价款与主合同一致，双方已经作出固定房屋总价款的约定。开发商将增值税纳入商品房的成本中，是正常商业行为，符合常理，**亦无表示反对。应认为该商品房总价是双方议定的结果，按该房价买卖案涉商品房是双方的真实意思表示。合同附件十一补充协议条款虽然将增值税款单独列出来，但该条约定并不具备降税即降价的意思表示，在没有降税即降价的明确约定的情况下，金地碧桂园公司是否缴税、缴税的具体金额、种类对于商品房总价款没有影响。反过来说，即使增值税税率上调，但在未明确约定房屋总价款随税率的上调而增加的情况下，房屋总价款依然是不变的。金地碧桂园公司收取**案涉商品房总价款有合同依据，国家税率调整导致企业少缴税不影响双方已经固定的商品房总价款，该少缴纳的税款不构成不当得利。原审认定**要求金地碧桂园公司退还增值税款项及利息于法无据，从而驳回**的诉讼请求，没有不当，本院予以维持。综上所述，上诉人**的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费58.13元，由**负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二〇年六月十七日书记员  朱光明
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初238号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人黄波培，男，1986年9月20日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************011，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：佛山市三水区********。2006年7月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。因本案于2019年10月18日被刑事拘留，2019年10月21日被佛山市公安局三水分局取保候审，2020年5月29日被佛山市三水区人民检察院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕Z178号起诉书指控被告人黄波培犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人黄波培到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月6日2时许，被告人黄波培饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车上道路行驶，去到佛山市三水区*********路段时与李某某驾驶的粤E*****号小型普通客车发生碰撞。事故发生后，被告人黄波培明知他人报警而留在现场等候处理。经交警部门认定，被告人黄波培和李某某负事故同等责任。经鉴定，被告人黄波培的血液中检出乙醇成分，含量为119.73mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人黄波培拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人黄波培对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人黄波培的供述，证人李某某、黄某某等人的证言，司法鉴定意见书，事故责任认定书，户籍资料，前科材料，抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄波培在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄波培犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，有自首情节，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄波培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇二〇年六月九日法官助理  丘雅琳书 记 员  卢伟源附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保782号申请人:张鹏，男，汉族，1981年6月27日出生，住济南市历城区。委托诉讼代理人:冯芝芹，山东元序律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘书文，山东元序律师事务所律师。被申请人：杨曰超，男，汉族，1979年10月1日出生，住山东省济南市市中区。申请人张鹏于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨曰超名下银行存款2.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的财产保全保单保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人张鹏的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨曰超名下银行存款2.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费270元，已由申请人张鹏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栾桂秀二〇二〇年六月二十三日书记员  胡 越担保财产说明：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的财产保全保单保函为本案保全提供担保（保单号：0220379835000402000384）。若保全有误，自愿承担相应担保责任。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2990号之二 原告杭州市江干区波涛不锈钢经营部，住所地浙江省杭州市江干区艮山东路329-1号-1。 经营者刘波，男，1980年9月18日出生，汉族，住湖北省广水市。 被告王义恩，男，1969年6月2日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告王文周，别名王良固，男，1995年6月5日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告杭州市江干区波涛不锈钢经营部诉被告王义恩、王文周买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）浙0104民初2990号财产保全的裁定。现因原告杭州市江干区波涛不锈钢经营部申请撤回对被告王义恩、王文周财产的保全措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下： 解除对被告王义恩、王文周的银行存款人民币22840元的冻结，及相应价值财产的查封、扣押。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 曹梦瑶
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0526民初1339号 原告：苏松溧，男，1958年4月4日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：郑清作，男，1961年9月24日出生，汉族，住福建省德化县。 原告苏松溧与被告郑清作民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏松溧到庭参加诉讼，被告郑清作经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏松溧向本院提出诉讼请求：1.要求郑清作偿还借款10000元；2.要求郑清作支付利息（自借款日起至还款日止按月利率1%计算，暂计至起诉日的利息为7400元）；3.要求郑清作承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月10日，郑清作以做生意需要资金周转为由向苏松溧借款10000元，约定按月利率1%计算利息，有郑清作出具的借条为凭。经催讨未果。 郑清作未作答辩，也未提供相关证据材料。 苏松溧围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，郑清作向苏松溧借款10000元，该事实有郑清作出具给苏松溧的借条及苏松溧的当庭陈述为据，事实清楚，郑清作应当偿还。郑清作与苏松溧双方约定按月利率1%计算利息，苏松溧要求郑清作支付自借款日起至还款日止按月利率1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。郑清作经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，苏松溧的诉讼请求，不违反法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑清作应在本判决生效后十日内偿还苏松溧借款10000元及利息（自2014年2月10日起至还款日止按月利率1%计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，减半收取117.5元，由郑清作负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张秀芳 二〇二〇年六月二日 书记员  黄玮丽 附：一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2353号之三申请执行人：张令成，男，1961年12月28日出生，汉族，住滕州市。申请执行人：倪允静，女，1961年09月18日出生，汉族，住滕州市。被执行人：袁秀梅，女，1966年06月08日出生，汉族，住滕州市。被执行人：倪允玲，男，1968年06月04日出生，汉族，住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初4555号民事调解书，向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。案件在审理过程中，本院以（2017）鲁0481财保433号民事裁定书查封了被执行人倪允玲、袁秀梅名下的坐落于滕州市杏花村市场14号楼南7-8号营业房、滕州市伦达商贸城D区1203号营业房、鲁Ｄ×××××号大众汽车一辆。现因申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人倪允玲名下的车牌号码为鲁Ｄ×××××号汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年六月二日书记员  费 超
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2789号 原告：**盛，男，1981年3月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：周长兴，男，1963年10月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：孙桂敏，女，1962年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 二被告共同委托诉讼代理人：杨洪义，莱州信正法律服务所法律工作者。 原告**盛与被告周长兴、孙桂敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**盛、被告周长兴、孙桂敏的共同委托诉讼代理人杨洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**盛向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令二被告偿还原告本金6万元，并给付原告自2019年8月9日至2020年5月18日的利息11200元（按照年息24%计算），以上共计71200元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月，二被告向原告处借款6万元，约定利息为月息4分，并出具借款条一张，后被告未按照约定偿还本息，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告周长兴、孙桂敏辩称：1、二被告仅借到原告款项54600元；2、原告借的被告款项具有营利性，原告是以借贷为常业，涉嫌职业放贷，约定的利息应为无效；3、被告于2019年9月14日通过银行汇款偿还原告2400元。 本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原告提交了二被告于2019年8月9日给原告出具的借条一张，证实借款金额6万元，月息4分，由被告周长兴、孙桂敏在借条上签字确认。原告于借款当日通过银行转账分两笔转给被告周长兴5万元、4600元，共计54600元，余款5400元给付被告现金。 经质证，被告对借条及同日两笔银行转账均无异议，但称并未收到原告的5400元现金。 被告另主张曾于2019年9月14日通过ATM机转入原告账户（尾号为9213）内2400元，原告对此不予认可，被告亦未提交其他证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二被告向原告借款，并出具了借条，二被告认可原告银行转账54600元，对此，本院予以确认。原告主张给付被告现金5400元，被告不予认可，原告亦未提交其他证据证实，故本院对原告此主张不予支持。原告要求自借款之日起按照年利率24%计算利息在法律规定范围内，本院亦予以支持。综上，原告**盛要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告周长兴、孙桂敏给付原告**盛借款54600元，限判决生效后十日内付清。同时给付原告自2019年8月9日（借款之日）起至实际给付之日止以借款54600元为本金按照年利率24%计算的利息。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，减半收取790元，由二被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。保全费740元，由二被告负担，限判决生效后十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  穆卫兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 轶
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初212号原告：黄日英，女，1949年9月20日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县新丰镇三中新屋埔3巷14号，公民身份号码：440************249。委托代理人：詹文渊，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：刘天顺，男，1970年8月12日出生，汉族，广东省饶平人，住饶平县新丰镇三中溪尾山5号，公民身份号码：440************210。原告黄日英诉被告刘天顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月14号公开开庭进行了审理，原告委托代理人詹文渊、被告刘天顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄日英向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘天顺、归还借款人民币（以下币种均为人民币）40000元及利息7200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月17日，被告因生意周转需要资金向原告借款40000元，双方有口头约定月利率1.5%，被告通过微信转账，自借款至2019年2月份共支付32个月利息，每月600元计算，合计19200元。2019年2月份后至今被告本金及月利息都没有支付，12个月利息（每月600元）合计7200元，后经原告多次上门催讨未果，为维护自身的合法权益，原告向法院起诉请求被告偿还本金40000元及利息7200元。被告刘天顺答辩称：我与原告系同乡亲属关系，我因生意需要向原告借款40000元是事实，利息没有具体约定，但口头有说赚到钱就给一些而已。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：原、被告系同乡亲属关系，2016年5月17日因做生意急需资金向原告借款40000元，被告写下借条一张交由原告存执，并在借条落款签上名，后借款经原告上门多次催讨未果。2020年3月5日原告向本院起诉，请求判令被告归还原告借款40000元及相应口头约定利息。本院认为：本案属民间借贷纠纷，原告向本院提交了书面证据“借条”，且庭审时被告也承认了向原告借款的事实，对借款数额无异议。原、被告之间形成的借贷关系明确、事实清楚、证据确凿，合法的借贷受法律保护，被告应该偿还原告的借款本金，故对原告起诉请求被告偿还借款40000元的诉求予以支持。起诉时原告有主张口头约定利息（按月1.5%计算），但借条中没有明确写明利率，视为不支付利息。对此被告也当庭予以否认，故对原告起诉请求被告偿还7200元利息的请求，本院依法不予支持，现原告主张的利息问题，可从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告刘天顺应于本判决生效之日起一个月内向原告黄日英归还借款本金40000元以及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止）；二、驳回原告的其它诉求请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告刘天顺承担（本案受理费已由原告全部预交，被告还款时一并径付给原告，本院不再另行退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  詹延光人民陪审员  詹长青人民陪审员  邱文元二〇二〇年六月十五日书 记 员  吴泽鹏
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                        (2020)陕0629执139号   申请执行人:王军龙，男，1981年1月11日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住洛川县。   被执行人：路彦峰，男，1979年12月12日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住洛川县。   本院在执行申请执行人王军龙与被执行人路彦峰建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初1073号民事调解书，于2020年1月19日立案，并于当日向被执行人路彦峰送达执行通知书，责令被执行人路彦峰给付申请执行人王军龙借款20000元及利息，案件受理费275元。在执行过程申请执行人王军龙与被执行人路彦峰自愿达成执行和解协议：由被执行人路彦峰当庭给付申请执行人王军龙10000元，下余10000元及利息，受理费275元，保证于2020年7月30日一次性给付，现因给付期限未届满申请执行人杜进申请撤销对该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执139号案件的执行。   本裁定立即执行。                              审 判 长     张永军                               审 判 长     杨剑                               审 判 员     张武君     二〇二〇年六月二十八日     书 记 员     贾鹏辉
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执937号申请执行人：南昌市安达钢化玻璃有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山二路727号。法定代表人：熊汉平，该公司总经理。被执行人：徐腾飞，男，1992年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行南昌市安达钢化玻璃有限公司与徐腾飞买卖合同纠纷一案中，于2020年5月26日向被执行人徐腾飞发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐腾飞至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐腾飞银行存款、收入56031.69元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年六月一日书记员 肖红敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2231号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市朝阳中路新天地中央广场，统一社会信用代码913404005501636133（1－1）。 主要负责人：王沛然，该分行行长。 被执行人：柴家地，男，1970年10月21日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市荣瑞制衣有限公司，住所地安徽省淮南市大通区洛河镇，组织机构代码66621056-5。 法定代表人：柴家地，该公司董事长。 本院在执行招商银行股份有限公司淮南分行与柴家地、淮南市荣瑞制衣有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0403民初3355号判决书向被执行人柴家地、淮南市荣瑞制衣有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已对被执行人柴家地、淮南市荣瑞制衣有限公司发出限制高消费令。本案执行标的5066015.78元，执行到位825909元，执行费52730元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年六月十二日 书记员  辛 意
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1162号之一申请执行人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。法定代表人：贾斐。委托代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：杨瑞寿，男,1972年1月13日出生，汉族，住山东省平度市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行青岛城阳支行与被执行人杨瑞寿金融借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7178号民事判决书。在执行过程中，经调查，被执行人名下银行存款余额不足，无房地产、车辆、证券投资等其他财产登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月二十九日书 记 员  赵良垚
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执931号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。被执行人张俊杰，男,1981年3月5日生，汉族，住山东省青岛市市南区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人张俊杰借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7193号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无工商登记、无可供执行的银行存款，已预查封被执行人名下房产一处，但该房产暂不具备处置条件，亦未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7193号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 尹 晓 君人民陪审员 纪 玉 铸人民陪审员 李 福 龙二〇二〇年六月十八日书 记 员 周建（小）
陕西省洛川县人民法院执行裁定书(2020)陕0629执478号申请执行人：李双虎，男，1968年8月9日出生，汉族，洛川县村民，现住洛川县。被执行人：陈富荣，男，1957年11月8日出生，汉族，洛川县居民，现住址不详。本院在执行申请执行人李双虎与被执行人陈富荣民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初53号民事判决书，于2020年6月5日立案受理，判决由被执行人陈富荣给付申请执行人李双虎案件款20000元及利息，承担案件受理费300元。本案进入执行后，经查被执行人陈富荣除工资收入外再无任何可供执行的财产和线索，且工资账户已在另案执行中冻结。申请执行人李双虎也无法提供被执行人陈富荣有其他可供执行的财产和线索，并于2020年6月29日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执478号案件执行。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长     杨  剑   审  判  员     张武君   审  判  员     范孝明  二〇二〇年六月二十九日   书  记  员     郭万忠
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初1116号之一申请人：付征，男，汉族，1985年6月10日生，住开封市经济技术开发区。委托代理人：周凯明，河南龙文律师事务所律师，特别授权。被申请人：河南省盛达电机技术股份有限公司（原开封盛达电机科技股份有限公司）。住所地：开封市九大街与陇海五路交汇处西南角。法定代理人：朱瑞贞社会信用代码:914102007112109520.被申请人：朱瑞贞，女，汉族，1963年12月3日生，住开封市经济技术开发区。被申请人：张嘉熙，女，回族，1984年10月8日出生，住开封市经济技术开发区。本院在审理申请人付征诉被申请人河南省盛达电机技术股份有限公司（原开封盛达电机科技股份有限公司）、朱瑞贞、张嘉熙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出(2020)豫0211民初1116号民事裁定书，冻结被申请人河南省盛达电机技术股份有限公司（原开封盛达电机科技股份有限公司）、朱瑞贞、张嘉熙名下银行存款3000000元或查封、扣押同等价值的财产，其中冻结、查封、扣押被申请人张嘉熙名下银行存款1000000元或同等价值的财产。现因双方当时人已达成和解，申请人付征向本院提出申请,申请解除对被申请人河南省盛达电机技术股份有限公司（原开封盛达电机科技股份有限公司）名下银行账户的查封。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人河南省盛达电机技术股份有限公司（原开封盛达电机科技股份有限公司）名下银行账户的的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐昆二〇二〇年六月二十三日书记员  吕鑫
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初265号 原告：陈隆富，男，1946年4月28日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 被告：王兴珍，女，1943年9月17日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 被告：邓德双，男，1971年9月29日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 原告陈隆富与被告王兴珍、邓德双返还原物纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈隆富自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈隆富撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈隆富负担。 审 判 员 代洪明 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 蒋金廷 书 记 员 赵宇漫
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1903号之一原告：河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行，住所地：修武县为民路10号，统一社会信用代码：9141082166467477XX。法定代表人：李珍珍。委托诉讼代理人：许春明，男，1984年7月7日出生，汉族，住修武县，该公司员工。委托诉讼代理人：王朕轩，男，1992年5月18日出生，汉族，住焦作市山阳区，该公司员工。被告：河南博暄置业有限公司，住所地：修武县商业区青龙大道16号，统一社会信用代码：91410821596258060M。法定代表人：李卫军。委托诉讼代理人：黄阳，河南久灵律师事务所律师。被告：修武县新佳超市有限公司，住所地：修武县宁城尚景商业2号楼，统一社会信用代码：9141082135804661XE。法定代表人：张耐。本院在审理原告河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行诉被告河南博暄置业有限公司、修武县新佳超市有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行于2020年6月30日向本院申请撤回对被告河南博暄置业有限公司、修武县新佳超市有限公司的起诉。本院认为，原告河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行自愿撤回对被告河南博暄置业有限公司、修武县新佳超市有限公司的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行撤回对被告河南博暄置业有限公司、修武县新佳超市有限公司的起诉。案件受理费67100元，减半收取为33550元，由原告河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行承担。审判员  丁继东二〇二〇年六月三十日书记员  梁泽亚
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1155号之二申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐,该行行长。被执行人金仙，女,1981年1月8日生，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人金仙借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7333号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无可供执行的银行存款、无工商登记、无车辆登记、房屋已轮候查封，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7333号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  **传
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初1070号原告（反诉被告）：钟炼方，男，1954年9月20日出生，汉族，住广东省五华县******回龙,公民身份号码441************310。被告（反诉原告）：钟德深，男，1949年11月27日出生，汉族，住广东省五华县******回龙,公民身份号码441************299。被告（反诉原告）：钟少明，男，1933年6月25日出生，汉族，住广东省五华县*********,公民身份号码441************754。两被告委托诉讼代理人：李海浪，广东长乐律师事务所律师。原告（反诉被告）钟炼方与被告（反诉原告）钟德深、钟少明因合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告（反诉被告）钟炼方与被告（反诉原告）钟德深、钟少明均于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）钟炼方与被告（反诉原告）钟德深、钟少明的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）钟炼方撤回起诉；准许被告（反诉原告）钟德深、钟少明撤回反诉。本案件受理费100元，减半收取计50元，由原告（反诉被告）钟炼方负担。反诉费50元，由被告（反诉原告）钟德深、钟少明负担。审判员  陈学权二〇二〇年六月一日书记员  温柳花
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2701号原告：林州市农村信用合作联社陵阳信用社，住所地林州市陵阳镇陵阳村。负责人：张松云，该社主任。委托诉讼代理人：崔保松，该社职工。被告：张陈香，女，1979年7月6日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。被告：马建兵，男，1973年2月9日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。被告：马玉斌，男，1971年8月30日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社(以下简称陵阳信用社)与被告张陈香、马建兵、马玉斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陵阳信用社委托诉讼代理人崔保松到庭参加诉讼，被告张陈香、马建兵、马玉斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林州市农村信用合作联社陵阳信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告张陈香偿还原告借款本金人民币80万元,并按借款合同约定支付利息(利息算至2020年3月15日止为277298.40元,及以后产生的利息)。2、判决被告马建兵、马玉斌对上述借款本息承担连带清偿责任。3、案件受理费等开支由三被告负担。事实与理由:2017年9月26日,原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社(以下简称陵阳信用社)与被告张陈香签订《个人借款合同》一份,借款合同约定:借款金额为80万元;贷款期限为24个月,自2017年9月26日起至2019年9月26日,实际借款日期以贷款实际发放日为准;贷款利率为固定利率,月利率为10.56‰‰;贷款利息自实际提款日起按日计算,日利率=月利率/30;逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告张陈香与原告签订的借款合同的切实履行,保障债权人原告债权的实现,2017年9月26日,被告马建兵、马玉斌与原告陵阳信用社于签订了《保证合同》一份,保证合同约定:保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用;保证方式为连带责任保证;保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后,2017年9月26日向被告张陈香发放贷款80万元。后被告未支付本金、仅结利息500元。截至2020年3月15日,被告张陈香欠原告借款本金80万元,借款期限内利息205568元,逾期利息72230.40元,共欠利息277298.40元,剩余借款本息至今未清偿,为此特诉诸人民法院,请求依法判决。张陈香、马建兵、马玉斌均未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、个人借款合同一份；2、保证合同两份；3、借款借据一份；4、贷款发放通知单一份；5、发放凭证一份；6、利息计算证明一份；7、被告身份复印件一份；8、补充协议一份。被告张陈香、马建兵、马玉斌未到庭，视为放弃对原告证据进行质证的权利，对原告提交证据，本院予以确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，原告陵阳信用社与被告张陈香签订个人借款合同。原告陵阳信用社向被告张陈香发放贷款80万元，还款期限为2019年9月26日，利率按月息10.56‰计算，贷款利息自实际提款日起按日计算,日利率=月利率/30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日，原告与被告马建兵、马玉斌签订保证合同。被告马建兵、马玉斌对张陈香借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年，保证范围包括主债务、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告陵阳信用社依约向被告张陈香发放了贷款，截止2020年3月15日，被告张陈香已偿还利息500元，尚欠原告陵阳信用社借款本金80万元，利息277298.40元。本院认为，原告陵阳信用社与被告张陈香签订的个人借款合同，以及与被告马建兵、马玉斌签订的保证合同，均系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原、被告之间的借贷关系和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告陵阳信用社已按合同约定发放贷款，被告张陈香应当按照合同约定按时偿还借款本息，被告张陈香至今未依约清偿借款本金及利息，应承担违约责任。被告马建兵、马玉斌作为被告张陈香的连带责任担保人，因被告张陈香未依约还款，原告有权要求被告马建兵、马玉斌对上述借款承担连带清偿责任。被告马建兵、马玉斌承担连带责任后，有权向张陈香追偿。综上所述，原告请求被告张陈香归还借款本金80万元及利息，本院予以支持；原告请求被告马建兵、马玉斌对被告张陈香上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张陈香于本判决生效之日起三十日内偿还原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社借款本金人民币800000元及利息（利息按双方约定利率计算，自2017年9月26日借款之日起至还清款之日止，扣除已还利息500元）；二、被告马建兵、马玉斌对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14496元，减半收取7248元，由被告张陈香、马建兵、马玉斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘艺玲二〇二〇年六月十六日书记员  牛朝民
西安市鄠邑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0118执474号 申请执行人：程某,男,汉族，1976年1月4日出生。住重庆市江津区 。居民身份证号码：XX. 被执行人：李某某，男,汉族，1968年10月27日生，住西安市鄠邑区 ，居民身份证号码XX。 本院在执行程某与李某某劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0118民初3697号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款27000元及利息，承担案件受理费670元，执行费390元。 执行中，本院依法从被执行人李某某银行账户扣划案件款12500元，已全额发放给申请执行人。本案在执行中查明：被执行人名下暂无车辆、股权、不动产等财产登记信息，本院已冻结其名下银行账号，账号内暂无足额财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，经约谈申请执行人，征询申请执行人意见，申请执行人同意将本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘海青 二〇二〇年六月二日 书记员  孙 楚
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初705号原告：王晓红，女，1981年12月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告委托诉讼代理人：王艳玲，黑龙江于仁海律师事务所律师。被告：贤启志，男，1968年1月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。第三人：兰西县盛世家华房地产开发有限公司，住所地：兰西县加州戈雅小区12-13号楼11号商服。法定代表人：王福彬，职务总经理。原告王晓红与被告贤启志、第三人兰西县盛世家华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。王晓红诉称，一、请求判令被告立即偿还原告借款本金1，000，000.00元（以1，000，000.00元为基数，自2020年1月19日起按年利率24％支付借款利息，直至借款及利息全部实际清偿之日止）；二、请求判令偿还利息18,000.00元；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难，于2019年7月25日向原告借款100万元，双方约定月利率3分，借款期限为10个月，借款人每季度支付利息一次。被告给原告开具第三人兰西盛世家华房地产开发有限公司开发的14套位于兰西盛世家华一期认购房屋收据作为抵押，抵押房屋14套，一期9F-A1-1-01-02-30-04-05-06-07、10F-A2-1-01-02-03-04-05-06-07。被告在2020年1月18日偿还利息10万元后，再也没有偿还本金及利息。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告均以种种理由进行推托。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。本案按原告提供的被告住所经本院调查证实被告贤启志户籍所在地、经常居住地均不在兰西。通过审查起诉状及原告提交的相关证据也无法确定合同履行地在兰西境内。原告起诉第三人为兰西盛世家华房地产开发有限公司，但起诉状中没有要求第三人履行任何义务，从原告提交的证据上看原告与第三人之间不具有原告主张的民间借贷的法律关系，故本案不能按照第三人的住所地来确定管辖。经本院调查被告贤启志户籍所在地为辽宁省沈阳市××南街××号2-3-2。因此本案应由被告贤启志的户籍所在地辽宁省沈阳市大东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：本案移送辽宁省沈阳市大东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  唐立军审判员  刘海波审判员  韩 成二〇二〇年六月二十九日法官助理曹宇彤书记员刘海成
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初252号 公诉机关 广西壮族自治区桂平市人民检察院 被告人 基本情况 被告人杨林，男，1974年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2020年1月19日由桂平市公安局取保候审。2020年6月19日由桂平市人民法院决定取保候审，同日由桂平市公安局执行取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 浔检刑诉（2020）206号 指控事实 2015年5月，被告人杨林购买了枪管、黑火药等零件，在位于桂平市中沙镇上国村上村屯3号家中，利用工具将购买回来的枪管以及鱼嘴、扳机等零件组装成可以发射火药的枪支，用于打猎。2019年12月28日，被告人杨林到中沙镇派出所投案自首，公安民警于当日在其家中提取到枪支一支及黑火药0.2公斤。经鉴定，该枪支是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的以火药为动力发射弹药的枪支。 指控罪名 非法制造枪支罪 量刑建议 有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人及 辩护人意见 被告人杨林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人杨林犯非法制造枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。且具有自首情节，可对其从轻处罚，适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条。 判决结果 被告人杨林犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  巫立慧 人民陪审员  刘理欢 人民陪审员  杨 勤 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  韦 锋
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终252号 上诉人（原审原告）：诸暨市三都新华纺织厂。住所地：诸暨市陶朱街道三都村外新自然村21号。 经营者：章龙华。 被上诉人（原审被告）：绍兴市圣苗针纺有限公司。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇华阳居。 法定代表人：季国苗。 被上诉人（原审被告）：高佳英，女，1968年10月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上诉人诸暨市三都新华纺织厂因加工合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初4936号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人向法院提交的证据外，并在微法院上进行上传，双方经营销售凭证明确约定“如发生纠纷，则由诸暨市人民法院管辖。”一审裁定错误。 本院经审查认为，销售码单上虽有载明“如发生纠纷，则由诸暨市人民法院仲裁。”，但该约定系格式条款，且未经各方当事人签名确认，故不能作为确定本案管辖的依据。本案管辖应从法定。本案系加工合同纠纷，争议标的为其他标的，故履行义务一方（被上诉人）所在地为合同履行地。本案被告住所地、合同履行地均不在一审法院辖区，故一审法院对本案依法不具有管辖权，其裁定将本案移送绍兴市柯桥区人民法院处理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年六月四日 书记员  赵海琴
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1409号申请人：王磊，女，1997年2月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年6月12日立案受理了申请人王磊与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人王磊经济补偿金人民币8,093元及代通知金2,985元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王磊与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈蕾二〇二〇年六月十八日法官助理 陈姝书 记 员 陈姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4850号原告：云南创利房地产开发有限公司,住所：云南省昆明市西山区永昌街道办事处共信时代广场共信假日商务中心B栋2701号,统一社会信用代码：915300006787326352。法定代表人：赵德师委托诉讼代理人：雷荣生，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郝凤珍，云南弘瑞律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：蒋琼果，男，1975年7月27日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告云南创利房地产开发有限公司诉被告蒋琼果房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告云南创利房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋琼果的起诉。本院认为，原告云南创利房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南创利房地产开发有限公司撤回对蒋琼果的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年六月七日书记员 刘筱燕
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5103号原告：山东彤升律师事务所，住所地青岛市城阳区中城路420号。负责人：张世荣，系该所主任。委托诉讼代理人：张世荣、尹燕燕，山东彤升律师事务所律师。被告：孙雨洁，女，1969年10月31日生，汉族，住青岛市即墨区。原告山东彤升律师事务所与被告孙雨洁委托合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告山东彤升律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东彤升律师事务所撤回起诉处理。审判员 李 芹二〇二〇年六月二十三日书记员 胡海婷
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初613号原告（柳州市）金谷浚县房地产开发有限责任公司。住所地：浚县浚州大道中段路北。统一社会信用代码：91410621568607593N法定代表人：李金字。委托诉讼代理人刘永波、单玉莹（实习律师），河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告程礼军，男，1977年3月2日出生，汉族，住浚县。原告（柳州市）金谷浚县房地产开发有限责任公司（以下简称金谷公司）与被告程礼军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告金谷公司委托诉讼代理人刘永波、单玉莹到庭参加了诉讼，被告程礼军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金谷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告垫付的购房款20171.91元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月28日，原、被告签订商品房买卖合同约定，被告交纳首付，剩余款项由被告以按揭贷款的方式向贷款银行进行支付，原告为被告按揭贷款保证人。因被告2017年至2018年未按期还款，银行从原告账户分四次扣划保证金共计20171.19元。原告向被告追要未果。现依法起诉，请求法院判如所请。被告程礼军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告程礼军购买原告金谷公司商品房，与案外人中国建设银行签订贷款合同，同时原告为被告贷款提供保证。2017年12月29日、2018年3月30日、2018年9月29日、2018年12月27日因被告逾期还贷，原告承担了保证责任，共为被告垫付购房款共计20171.91元。经多次催要，被告不予偿还。上述事实有原告提交的房屋买卖合同、贷款合同、中国建设银行贷款还款凭证4张及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告的贷款买房提供保证，并已经向债权人履行了保证责任，原告有权在履行保证责任的范围内向被告追偿，被告亦应当向原告支付代偿款。故原告要求被告偿还20171.91元之诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程礼军于本判决发生法律效力之日起三日内向原告（柳州市）金谷浚县房地产开发有限责任公司支付担保追偿款人民币20171.91元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元。由被告程礼军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张晓松二〇二〇年六月十六日书记员  张东鸽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5667号原告孙世文，男，1983年1月2日出生，回族，户籍地山东省青岛市黄岛区。委托代理人文尧，山东青凯律师事务所律师。被告：青岛平衡环保科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道小庄社区网点房28号。法定代表人王鹏，系该公司总经理。原告孙世文与被告青岛平衡环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出此案经双方当事人达成一致，被告已向原告支付赔偿金11000元，故提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合有关法律的规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙世文撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙世文负担。审判员  孙永强二〇二〇年六月二十二日书记员  王 菲
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执521号之一 申请执行人：易福美，女，1970年7月16日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：何娇韵，女，1956年5月13日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人易福美与被执行人何娇韵请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1102民特950号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人易福美向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为人民币10000元。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人何娇韵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何娇韵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何娇韵逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人何娇韵的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人何娇韵名下无车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。查得，被执行人何娇韵名下退休工资账户，本院已依法冻结，定时提取，本案参与分配。本院（2020）浙1102执545号案件依法扣划被执行人何娇韵退休工资30350元，分配后，本案申请人受偿689.3元。截至2020年6月15日，本案执行标的已执行到位689.3元，未执行到位9310.7元。暂未发现被执行人何娇韵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何娇韵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何娇韵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何娇韵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人易福美。其没有异议。 综上，被执行人何娇韵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执521号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年六月十六日 代书记员  林健芬
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初268号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人吴志尧，男，1979年1月15日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************154，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：佛山市三水区************号。2002年10月21日因犯抢劫罪、盗窃罪被原三水市人民法院判处有期徒刑六年，2005年4月28日被假释，考验期至2007年2月27日届满；2009年4月16日因犯开设赌场罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年九个月，2011年*月31日刑满释放；2018年5月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2019年8月25日刑满释放。因本案于2020年*月23日被抓获，次日被刑事拘留，2020年4月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。被告人杨耀志，男，1988年6月19日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************152，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：佛山市三水区***********。2007年*1月27日因犯聚众斗殴罪、开设赌场罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2010年5月28日刑满释放；2016年12月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2020年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，2020年4月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕Z205号起诉书指控被告人吴志尧、杨耀志犯强迫交易罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黎运开出庭支持公诉，被告人吴志尧、杨耀志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月底，佛山市三水区乐平镇新丰股份合作经济社以公开招标方式对外出租100亩“老亚坦”鱼塘，每亩每年底价为人民币1600元，租期十年，规定价高者得。得知情况后，钱伟文（已判刑）、卢永祥（另案处理）商议，由钱伟文帮助卢永祥以底价中标该鱼塘十年承租权，卢永祥给付钱伟文一定好处费。同年11月30日，钱伟文、唐展冠（已判刑）纠集被告人吴志尧、杨耀志和黄国创、梁灿豪（已判刑）在佛山市三水区***********面鱼塘边，以暴力、恐吓等方式阻止被害人陈良忠等人加价竞投鱼塘，致使陈良忠被迫退出投标，最终钱伟文以底价中标。随后，卢永祥给付钱伟文好处费人民币30000元，由被告人吴志尧、杨耀志、钱伟文、唐展冠、黄国创、梁灿豪等人分占。2020年3月23日，被告人吴志尧主动到公安机关投案。据此公诉机关建议本院以强迫交易罪判处被告人吴志尧、杨耀志有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。以上事实，被告人卢永祥在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人吴志尧、杨耀志的供述和辩解，证人卢永祥、钱伟文、唐展冠、黄国创、梁灿豪、黄镜秋、陈金钊、陈良忠、谭中林、熊清泉、李志和、陈路、宗建球、陈清的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书，扣押清单及照片，现场勘验检查工作记录，新丰村“老亚坦”鱼塘的机读资料，鱼塘承包合同、交易信息发布申请表、交易信息发布明细表、立项申请表、交易意向立项明细表、“老亚坦”鱼塘发包公告、签到表、表决签名表、交易信息结果公布表、交易成交确认书，银行开户资料及交易流水清单，前科材料，前科情况查询表，到案经过、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人吴志尧、杨耀志无视国家法律，伙同同案人以暴力、威胁手段，强迫他人退出投标，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴志尧、杨耀志有犯罪前科，本院依法予以严惩。被告人吴志尧犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚；被告人杨耀志归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法均对二被告人从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（三）项，第六十七条第一、三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人吴志尧犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2021年3月22日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人杨耀志犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2021年4月6日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾巧珍二〇二〇年六月三十日法官助理 陆 颖书 记 员 梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1095号之三申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐,该行行长。被执行人沈敏建，男,1962年9月9日生，汉族，住山东省莱西市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人沈敏建借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7463民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无可供执行的银行存款、无工商登记、车辆已查封手续但未实际扣押、已查封被执行人名下房产一处，因查封房屋价值过大，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7463民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  **传
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执172号申请执行人曲进义，男性,1948年9月20日生，汉族，住青岛市城阳区；。被执行人陈象才，男性,1933年6月17日生，汉族，住；。张秀云，女性,1942年11月6日生，居民身份证号码，汉族，住夏庄街道少山村243号；电话：159××××0812。本院在执行申请执行人曲进义与被执行人陈象才、张秀云借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8556号民事判决书。申请执行人于2020年01月14日向本院申请强制执行,执行标的为184475.00元。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无房产、无车辆、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月五日书 记 员  李文浩
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3564号原告：大连润普电气制造有限公司，所在地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：李金梁，男，系该公司员工，住辽宁省大连市普兰店区。被告：孙成良，男，1973年5月25日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告孙成良金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告大连润普电气制造有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告大连润普电气制造有限公司以暂时不起诉为由，撤回对被告孙成良的起诉，系当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连润普电气制造有限公司负担。审判员  王有梁二〇二〇年六月二十九日法官助理张艺箫书记员孙云洁
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执212号之一 申请执行人：程萍，女，1967年8月27日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：陈振江，男，1970年11月28日出生，汉族，住山东省新泰市。 本院在执行××与××公路货物运输合同纠纷一案中，经查，被执行人陈振江名下无财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理朱富民 书记员张楚
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁01执806号被执行人李四英与马新平侵害实用新型专利权纠纷一案，本院作出的(2017)鲁01民初1817号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行缴纳一审案件受理费6000元的义务，经本院民事审判第三庭移送，于2020年4月29日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人李四英名下银行账户内存款6050元，上述款项除支付申请执行费50元外，余款上缴国库以支付该案一审案件受理费，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月一日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1466号 申请执行人：安徽利辛县农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341600152302649X，住所地安徽省利辛县文州路630号。 法定代表人：卢一运。 被执行人：王恒，男1984年6月05日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人安徽利辛县农村商业银行股份有限公司与被执行人王恒金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽利辛县农村商业银行股份有限公司与被执行人王恒达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执1466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张志强
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4225民初137号 原告：李清秀，女，汉族，1943年8月8日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 委托诉讼代理人：燕东，男，1971年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。（系李清秀的儿子） 被告：袁保成，男，汉族，1972年5月出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被告：徐秀梅，女，汉族，1969年9月2日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被告：马愿江，男，汉族，1983年7月6日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 原告李清秀诉被告袁保成、徐秀梅、马愿江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李清秀的委托代理人燕东、被告徐秀梅到庭参加了诉讼，被告袁保成、马愿江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李清秀向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款220000元；2、请求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2017年5月17日，被告袁保成由徐秀梅、马愿江担保，从本人处借款220000元用于承包土地，约定10个月还清，但至今只偿还部分利息，未偿还本金，故诉诸法院。 被告徐秀梅辩称，原告陈述我无异议，我同意承担担保责任。 被告袁保成、马愿江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告袁保成因种地资金周转,于2017年5月17日向原告李清秀借款220000元，双方约定该借款于2018年3月17日还清，此笔借款由被告徐秀梅、马愿江作为连带责任担保人，借款到期后，经原告多次索要未果，故诉诸法院，提出其诉称中的请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告袁保成向原告李清秀借款，有借据为证，事实清楚，本院予以支持。 原、被告双方借条约定担保期限自借款到期之日起2年。故被告徐秀梅、马愿江作为连带责任担保人，应承担连带担保责任。 上述事实有原告李清秀提交的借条及原、被告徐秀梅的当庭陈述予以佐证。 综合上述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告袁保成于本判决生效之日起十五日内一次性向原告李清秀偿还借款220000元。 二、被告徐秀梅、马愿江对上述款项承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元（原告已预交），由被告袁保成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 长  王 锐 人民陪审员  葛玉珍 人民陪审员  余新庆 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  杨云云
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执583号 朔州大风车商贸有限公司： 你与郑志金房屋租赁合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初486号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 朔州大风车商贸有限公司支付郑志金20万元； 案件受理费3232元，执行费2948元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 联系人：尚法官联系电话：0349-5990552
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10789号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：华夏金谷(北京)投资基金管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：王鑫祺。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告华夏金谷(北京)投资基金管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司在诉调阶段以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告界面(上海)网络科技有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  王欣元二〇二〇年六月五日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1112号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。被执行人钟锐，男,1989年3月17日生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人钟锐借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7470号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，被执行人无可供执行的银行存款、无车辆登记、无有价证券，已查封被执行人名下房产一处，但因本案执行标的额与该房产价值差距较大，暂不具处置条件，已将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7470号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十八日书 记 员  丁 扬
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4859号原告：云南创利房地产开发有限公司,住所：云南省昆明市西山区永昌街道办事处共信时代广场共信假日商务中心B栋2701号,统一社会信用代码：915300006787326352。法定代表人：赵德师委托诉讼代理人：雷荣生，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郝凤珍，云南弘瑞律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：蒋琼果，男，1975年7月27日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告云南创利房地产开发有限公司诉被告蒋琼果房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告云南创利房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋琼果的起诉。本院认为，原告云南创利房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南创利房地产开发有限公司撤回对蒋琼果的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年六月七日书记员 刘筱燕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2563号之二 申请执行人：司徒惠清，女，1985年6月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：马德辉，男，1982年1月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行司徒惠清与马德辉买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初18932号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告司徒惠清与被告马德辉双方一致确认，截止至2019年9月25日，被告马德辉尚欠原告司徒惠清货款9000元，被告马德辉定于2019年12月31日前一次性向原告司徒惠清支付完毕。付款方式：转入原告指定的银行账户（户名：司徒惠清，开户行：中国工商银行，账号：62×××04）；二、如被告按上述约定依时支付款项，原告放弃利息请求；如被告未按上述约定依时足额偿还款项，则原告按被告未偿还款项（本金9000元减去已实际偿还款项）申请法院强制执行，被告并从2019年8月30日起至实际清还之日止以未偿还款项（本金9000元减去已实际偿还款项）按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告；三、本案受理费为50元，减半收取计25元（原告司徒惠清已预交），由原告司徒惠清自愿负担，如被告马德辉未按时足额支付上述第一项欠款，则本案受理费由被告马德辉负担，由原告司徒惠清向本院申请强制执行，本院不再作收退。因马德辉未按上述生效法律文书履行义务，司徒惠清向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9276.19元（含执行费50元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马德辉负有继续向申请执行人司徒惠清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姚秋宇