广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初427号原告：陈文展，男，1981年7月25日出生，汉族，住广东省丰顺县*******寨，公民身份号码：441************394。委托诉讼代理人：李雍彬，广东客中梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦彬，广东法泰律师事务所律师。被告：曾俊锋，男，1979年7月18日出生，汉族，住广东省丰顺县********************，公民身份号码：441************013。被告：陈利容，女，1980年12月18日出生，汉族，住广东省丰顺县******佐岭，公民身份号码：441************346。委托诉讼代理人：曾俊锋，即本案被告。原告陈文展与被告陈利容、曾俊锋合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文展的委托诉讼代理人李彦彬、被告曾俊锋、陈利容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文展向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还欠款人民币145000元；2.判令两被告向原告支付违约金人民币29000元；3.判令两被告向原告支付以145000元为本金基数按银行同期贷款利率计算从起诉之日起至还清全部借款之日止的逾期利息；4.本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实及理由：原告陈文展与被告曾俊锋联合丁俊武、曾环设于2013年1月1日合伙成立丰顺县俊展汽贸有限公司，从事经营汽车销售、维修业务，四股东一共投入资金200万元，其中原告占股25%、被告占股35%，另外两位股东占股40%。公司由被告曾俊锋负责全面经营，被告陈利容负责公司财务，两被告系夫妻关系。2016年年底，四股东在财务结算后发现公司经营不善一直亏损并负债，准备散伙。经协商，被告曾俊锋同意将其所持有的35%股份转让给甲方，且因公司负债较多，被告曾俊锋同意支付人民币20万元给原告，同时公司所有债务与被告无关，由原告承担公司现有的全部债权债务。双方约定该20万元债务补偿款，由被告在2018年2月28日前先行支付2万元给原告，剩余的18万元由被告从2018年3月份起分18期支付，每期1万元，在每月5号前支付给原告，付款周期为2018年2月至2019年8月，并签订了还款协议书。被告曾俊锋、陈利容在协议签订后先一次性支付了人民币2万元，然后在2018年8月至2019年6月份期间，合计支付了人民币3.5万元，就以资金困难为由再没付过钱给原告，至今仍欠原告人民币14.5万元。后经原告多次电话、微信催收，被告曾俊锋、陈利容都未能将剩余的欠款支付给原告。沟通无果后只能将双方的纠纷诉诸于法院，望判如所请。被告曾俊锋辩称：认可该协议，但认为违约金过高，其目前在其哥哥的工厂打工，收入大概2000多元，目前无法一次性支付145000元，加上其父亲的身体不好，资金周转不过来，希望和原告协商分期还款。被告陈利容辩称：其对该协议不知情，未参与。其未出现在签订协议的现场，协议上也无我的签名。其是收到传票后才知道这回事。且不知道原告为何把其列为共同被告，希望原告给我一个理由。其目前也是在小公司上班，每月工资仅2300元，也有房贷要还，还有两个孩子要抚养，父亲身体不好也需要用钱，资金周转不过来。本院经审理认定事实如下：原告陈文展称与被告曾俊锋、案外人丁俊武、曾还设于2013年1月1日合伙成立丰顺县俊展汽贸有限公司。2018年2月23日，原告陈文展与被告曾俊锋经协商，被告曾俊锋将其合伙份额转让给原告陈文展，双方签署了《协议书》，主要内容为：“甲方：陈文展，男，身份证号为441************394，地址：丰顺县汤西镇下寨乙方：曾俊峰，男，身份证号码为：441************013，地址：丰顺县甲乙双方于2013年1月1日联合两位股东（丁俊武、曾还设）合伙成立丰顺县俊展汽贸有限公司，共同经营汽车销售和维修业务。四股东一共投入资金200万元，所占股份比例为甲方25%股，乙方35%股，另外两位股东共占60%股。全体股东一致决定由乙方负责公司的全面运营工作，乙方每年年终向全体股东报告公司的运营和财务情况。从2016年年底起，在对公司进行财务结算时发现公司一直处于严重亏损状况，乙方为了减少损失欲转让公司股权，经甲乙双方协商一致，达成协议如下：1.乙方同意将其持有的丰顺县俊展汽贸有限公司35%股权转让给甲方，并协助甲方办理股权转让手续。乙方在转让股权给甲方后，丰顺县俊展汽贸有限公司的盈利或亏损均与乙方无关，由甲方承担公司以后产生的全部债权债务。2.因丰顺县俊展汽贸公司目前对外所负债务较多，乙方同意支付人民币20万元给甲方，作为甲方受让乙方所持有的丰顺县俊展汽贸有限公司%股权的债务补偿。该20万债务补偿款，乙方需在2018年2月28日前先行支付2万元给甲方，剩余18万元由乙方从2018年3月份起分18期支付，每期1万元每月支付一次，乙方需在每月的五号前支付给甲方，至2019年8月5号前付清给甲方（付款周期为2018年2月至2019年8月）。如乙方有任何一期款项未准时支付，甲方可向乙方追偿，乙方应无条件履行付清款项义务，并按剩余全部未付清的债务补偿款的20%作为违约金支付给甲方。3.上述第二条约定的20万元债务补偿款，乙方需按期转账到甲方指定的银行账户：户名：丁满，开户行：农业银行汤坑路支行，账户：622*************272。4.本协议书一式三份，甲、乙双方各执一份，丰顺县俊展汽贸有限公司存留一份，均具有同等法律效力。5.在履行协议过程中产生任何争议，双方协商解决，协商不成的，依法由丰顺县人民法院管辖。6.本协议自协议签订之日起生效。甲方（签名）：陈文展2018年2月23日乙方（签名）：曾俊锋2018年2月23日在签订本协议过程中，甲乙双方均是在平等自愿、未受任何的胁迫或利诱的情形下签订的，各方签名时表达清晰，整个协议签订过程是真实、合法的。见证方（签名）：曾还设2018年2月23日。”原告陈文展、被告曾俊锋在该《协议书》上签名并摁捺指印，曾还设在见证人处签名。被告仅向原告支付55000元，余款145000元一直未支付，原告多次催收无果，故诉至本院，望判如所请。庭审中，原告陈文展说明《协议书》中“另外两位股东共占60%股”属于笔误，应为40%。另查明，被告陈利容与被告曾俊锋系夫妻关系，于2004年7月13日在丰顺县汤坑镇人民政府登记结婚。被告陈利容在庭审中承认其先后在丰顺俊展汽贸有限公司财务、维修部工作。庭审后，本院依法向丰顺县**监督管理局查询，调取了该局备案落款日期为2018年2月23日《股权转让协议》三份及《股东会决议》一份，约定陈文展、曾俊锋、曾还设将持有股权全部转让给股东丁俊武。对该证据，原告陈文展发表书面质证意见如下：因为合伙亏损，需由被告承担20万元亏损，被告同意将自己持有的35%的股份转让给原告并承担20万元的亏损，股份转让了债务也一并转嫁给了原告，由于被告没钱一次性还清，遂签署《协议书》。股东间商议退伙时，除丁俊武外其他股东均不想继续经营公司，原告也因为考上公务员不能经商，故决定所有股份一并转让给丁俊武，工商备案的《股权转让协议》是为了方便工商登记。被告质证意见如下：其是直接将股份转给丁俊武的，并不是先转给原告，再由原告转给丁俊武的。案外人丁俊武陈述意见如下：是原告接过被告的股份，再把股份转给其，公司股东约定公司债务由陈文展负责，债务都全部由原告与被告二人协商。因原告考上公务员故把全部股权转给了其。工商备案的《股权转让协议》是配合工商登记用的。本院认为，本案是合伙协议纠纷。原告陈文展和被告曾俊锋与他人共同经营合伙企业，后原、被告双方通过《协议书》约定被告曾俊锋将其持有的合伙企业的合伙份额转让给原告，被告曾俊锋退出合伙并向原告支付债务补偿款200000元，并有《协议书》为凭，被告曾俊锋亦予以认可，且已实际履行55000元，故原告主张被告曾俊锋支付余款145000元的请求，本院予以支持。关于违约金的问题，由于逾期付款违约金与逾期付款利息损失都是对逾期付款损失的赔偿，二者功能相同、目标一致，债权人可以选择行使，但合同当事人仅约定了违约金的情况下，根据意思自治原则，应优先适用违约金责任，现原告主张逾期付款违约金为未付款项20%计付违约金即145000元×20%=29000元，符合双方的约定，且未超过法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的问题，因本院已支持原告关于违约金的诉请，原告因被告逾期付款导致的损失已得到赔偿，故原告诉请两被告向原告支付以145000元为本金基数按银行同期贷款利率计算从起诉之日起至还清全部借款之日止的逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告陈利容是否承担还款责任的问题，因本案债务为合伙债务，被告陈利容系被告曾俊锋的配偶，共同参与了合伙企业的经营，涉案债务应为夫妻共同债务，故原告诉请被告陈利容共同承担还款责任，本院予以支持。被告在庭后补充质证过程中提出其股权是转给案外人丁俊武而不是原告的辩称意见，经查，被告在庭审过程中对涉案《协议书》表示认可，对其股权转让给原告并承担200000元债务的事实亦不持异议，且已实际履行部分还款义务，案外人丁俊武亦证实原告接过被告的股份再把股份转给其，工商备案的《股权转让协议》为配合工商登记用的，故对被告该辩解意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告曾俊锋、被告陈利容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈文展偿还145000元；二、被告曾俊锋、被告陈利容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈文展支付违约金29000元；三、驳回原告陈文展的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取计1890元，保全费1390元（原告均已预交），由被告曾俊锋、陈利容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  蔡庆省二〇二〇年六月二十四日书记员  刘愉婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。