wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 高 级 人 民 法 院陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行终470号 上诉人（一审原告）：薛海星，男，汉族，1984年9月9日出生，住陕西省西安市灞桥区。委托代理人：薛海鹏，男，汉族，1965年5月13日出生，住陕西省西安市灞桥区，西安市灞桥区席王街道办事处南程村民委员会推荐。被上诉人（一审被告）：西安市灞桥区人民政府。住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人：苗志忠，该区区长。委托代理人：吴昊，该区政府工作人员。委托代理人：张凯，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：西安市灞桥区人民政府席王街道办事处。住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人：孟林，该街办主任。委托代理人：吴有平，该街办工作人员。委托代理人：张凯，陕西丰瑞律师事务所律师。上诉人薛海星因诉被上诉人西安市灞桥区人民政府（以下简称灞桥区政府）、西安市灞桥区人民政府席王街道办事处（以下简称席王街办）确认行政协议无效一案，不服西安铁路运输中级法院(2019)陕71行初927号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审裁定认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》（以下简称《行诉解释》）第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案庭审中，薛海星明确其诉讼请求为确认2012年12月24日灞桥区新市地区综合改造席王拆迁项目部与其签订的南程村房屋补偿安置协议书（以下简称补偿协议书）无效，经释明，薛海星仍坚持该诉讼请求，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回。依照《行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《行诉解释》第六十九条第（一）项、第（十）项、第一百六十二条之规定，裁定驳回薛海星的起诉。案件受理费50元，退还原告薛海星。上诉人薛海星上诉称：一、上诉人提起诉讼有明确的被告、诉讼请求和事实根据，符合《行政诉讼法》第四十九条的规定，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若问题的规定》第十二条规定：“征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区的，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持，但应当扣除已经取得的土地补偿费。”二被上诉人非法征收上诉人合法房屋，不给于上诉人安置补偿，违反了相关法律规定。被诉补偿协议是在被上诉人胁迫下签订的，应属无效。请求：撤销原裁定，指令继续审理。被上诉人灞桥区政府答辩称：一、《行诉解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案上诉人要求确认2012年2月24日灞桥区新市地区综合改造席王拆迁项目部与其签订的补偿协议书无效。根据上述法律规定应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。二、当时生效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人于2012年12月24日签订协议，并足额领取补偿款，其于2019年12月向人民法院提起诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。三、上诉人签订补偿协议并足额领取补偿款，不存在合法权益被侵害的事实，其无权向法院提起诉讼。请求：驳回上诉，维持原裁定。被上诉人席王街办的答辩意见与灞桥区政府的答辩意见一致。请求：驳回上诉，维持原裁定。本院认为：《行诉解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案中，上诉人薛海星请求确认2012年12月24日其与灞桥区新市地区综合改造席王拆迁项目部签订补偿协议书无效，依据上述规定，其起诉不符合法定起诉条件，一审法院经释明，在其坚持诉讼请求不变更的情况下裁定驳回薛海星的起诉并无不当，应予维持。综上，上诉人薛海星的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审裁定驳回起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  徐  炯审 判 员  赵  婧审  判  员  杨宗信     二〇二〇年六月九日                               书  记  员    王文玥 1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2692号 罪犯陈娟，女，1982年7月29日出生,四川省旺苍县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省旺苍县人民法院于2014年7月23日作出（2014）旺苍刑初字第89号刑事判决，以被告人陈娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2014年3月20日起至2029年3月19日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）川01刑更3740号刑事裁定，对罪犯陈娟减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2028年9月19日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈娟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯陈娟判处没收财产10000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈娟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈娟减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二八年一月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书                                                                                                    （2020）藏0502执34号之一   申请执行人：覃才华，男，1976年6月26日出生，汉族，务工，住湖北省松滋市。   被执行人：山南大建建材有限公司，住所地山南市。   法定代表人：杨雄，系该公司执行董事。   被执行人：杨雄，男，汉族，1978年3月13日出生，经商，住西藏拉萨市。   覃才华申请山南大建建材有限公司、杨雄买卖合同纠纷一案，西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2019）藏0502民初505号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，因被执行人杨雄一直下落不明且无其他可供执行财产，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结（2020）藏0502执34号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  员   索朗占堆   二〇二〇年六月三十日   书  记  员   索朗拉姆
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执884号之一 申请执行人：陈珍煌，男，1969年5月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈剑飞，男，1982年12月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈珍煌与被执行人陈剑飞民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币98000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币98000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人陈剑飞司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林 玲
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终3027号 上诉人（原审原告）：李桂艳，女，汉族，1956年9月23日出生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：尹玉伟，河北建平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区解放西路59号。 负责人：刘东升，总经理。 委托诉讼代理人：徐福明、杨振钢，河北福鑫律师事务所律师。 上诉人李桂艳因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司沧州分公司保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初2055号民事判决，向本院提起上诉。2020年6月11日，上诉人李桂艳向本院申请撤回起诉。被上诉人中国人寿保险股份有限公司沧州分公司予以同意。 本院认为，上诉人李桂艳申请撤回起诉符合相关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初2055号民事判决； 二、准许上诉人李桂艳撤回起诉。 一审案件受理费1550元（已减半收取），由上诉人李桂艳负担；二审案件受理费3100元，退还上诉人李桂艳。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年六月十一日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9064号之一原告:赵文刚，男，1990年12月15日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被告:景强，男，1992年7月22日出生,汉族,住甘肃省宁县。原告赵文刚诉被告景强房屋租赁合同纠纷一案。本院于2019年8月15日立案，原告赵文刚于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵文刚撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告赵文刚负担。审 判 长  瞿梅人民陪审员  李霞人民陪审员  党蓉二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陈琳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7641号原告：钟民菲，男，1989年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆中懿聚鸿建设工程有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇槽坊街居滨江路2号楼，统一社会信用代码91500116MAXED9728。法定代表人：袁洪，总经理。原告钟民菲与被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告钟民菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟民菲撤回起诉处理。审判员 吴 笛二〇二〇年六月二十三日书记员 卞先玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初382号                            公诉机关                       石家庄市桥西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张玥，男，1983年9月17日出生，汉族，大专文化，群众，务工，户籍地河北省石家庄市新华区，现住河北省石家庄市桥西区。2019年4月6日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。                               公诉机关       指控情况                       起诉书文号                       石西检一部刑诉〔2019〕61号                               指控事实                       2019年2月28日23时09分许，被告人张玥酒后驾驶车牌号为冀AXXXXX的小型轿车，行驶至石家庄市桥西区，被执勤民警查获，经鉴定，张玥静脉血中乙醇含量为145.70mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人张玥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人张玥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张玥如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人醉酒后驾车在城市快速路上行驶，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人张玥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 许 丽 娜             二〇二〇年六月二十四日             书 记 员 王 博 雅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3657号申请执行人苏州市吴江区黎里镇人民政府，住所地苏州市吴江区黎里镇芦莘大道。法定代表人沈伟江，镇长。被执行人苏州美康洁塑业有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇乌桥村。法定代表人徐文国，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江区黎里镇人民政府申请执行苏州美康洁塑业有限公司行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的（20）苏0509行审134号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人苏州美康洁塑业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年6月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是其对自身权利的合法处置，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对苏州市吴江区黎里镇人民政府作出黎府宗罚决字〔2019〕FA126号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年六月十八日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1362号之一被执行人：朱照勇，男，汉族，1976年05月24日生。居民身份证号码，住河南省周口市太康县逊母口镇逊东行政村逊东村。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱照勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱照勇在中信银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾良子二〇二〇年六月十一日书记员  杨胜旺
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1587号 原告：罗崇荣，男，1953年6月7日出生，汉族，景泰县村民。 被告:尚有参，男，1950年2月3日出生，汉族，景泰县村民。 委托诉讼代理人：尚诚武（尚有参儿子），男，1972年11月22日出生，汉族，景泰县村民。 委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。 原告罗崇荣与被告尚有参排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告罗崇荣于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗崇荣申请撤诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗崇荣撤诉。 案件受理费50元，由罗崇荣负担。 审判员  韦性明 二〇二〇年六月十二日 书记员  王世坤
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终4810号 上诉人（原审原告）：牛婧婧,女,1986年10月13日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：夏明志，安徽高速律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽谊品弘科技有限公司,住所地安徽省长丰县双墩镇濛河路南侧物华苑一期。 法定代表人:杨仕中，总经理。 委托诉讼代理人：鲁娟娟，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：安徽和弘谊品商业运营管理有限公司，住所地合肥市庐阳区合瓦路95号阳光地带3#负一层,统一社会代码91340100MA2N4K4G4H。 法定代表人:朱谧,总经理。 委托诉讼代理人：鲁娟娟，女，安徽谊品弘科技有限公司员工。 上诉人牛婧婧因与被上诉人安徽谊品弘科技有限公司、安徽和弘谊品商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初715号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年6月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 牛婧婧上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：诉状及代理手续的签名是当事人真实意思表示。牛婧婧虽然暂居国外，但是中国公民。本案起诉时牛婧婧通过微信发给其母亲授权委托书，其母亲有权代表其签署法律文书、聘请律师代理诉讼。为此，牛婧婧办理了公证书。一审法院无视牛婧婧补交的公证书中转委托等事项的授权，口头裁定驳回起诉，没有给牛婧婧补正瑕疵的机会，将给牛婧婧带来损失。 安徽谊品弘科技有限公司、安徽和弘谊品商业运营管理有限公司辩称，一审程序合法，牛婧婧的授权已超过期限，且是在一审裁定后作出。 牛婧婧向一审法院提出的诉讼请求：判令安徽谊品弘科技有限公司、安徽和弘谊品商业运营管理有限公司支付擅自解除租赁合同违约金50万元。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，牛婧婧的委托诉讼代理人夏明志律师陈述，其提交的代理本案诉讼的授权委托书中的委托人“牛婧婧”的签名及民事诉状中具状人“牛婧婧”的签名均不是牛婧婧本人书写，系牛婧婧母亲缪奇志在授权委托书和民事诉状上代签牛婧婧的姓名，牛婧婧亦未提交牛婧婧授权其母亲缪奇志代理本案诉讼及有权转委托律师代理本案诉讼的授权委托书，且缪奇志也非本案委托诉讼代理人，故依法不能认定牛婧婧系本案原告。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回牛婧婧的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第二款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。本案中，起诉状中的牛婧婧并非其本人签字。其提供的视频，不能确认是何时录制，亦不符合民事诉讼法规定的要求。其提供的公证书，制作于2011年7月21日，并非为本案诉讼而出具，不能证明其母亲缪奇志具有代其提起本案诉讼的权利。故牛婧婧的起诉，不符合民事诉讼法规定的条件，一审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以确认。 综上，牛婧婧的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王二辉 审判员  刘付兴 审判员  朱斌斌 二〇二〇年六月二十四日 法官助理梁新鹏 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初6227号原告：杨高亮，男，1964年5月4日出生，白族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郑祺，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马怡沁，上海市震旦律师事务所律师。被告：上海国际港务(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾金山，董事长。委托诉讼代理人：黄震，上海国际港务（集团）股份有限公司宜东集装箱码头分公司员工。委托诉讼代理人：杨慰慈，上海国际港务（集团）股份有限公司宜东集装箱码头分公司员工。原告杨高亮与被告上海国际港务(集团)股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨高亮及委托诉讼代理人郑祺，被告上海国际港务(集团)股份有限公司的委托诉讼代理人黄震、杨慰慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨高亮向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿养老金损失152,507.42元。事实和理由：1983年7月，被告录用原告为合同工，从事装卸工作(特殊工种)。1992年7月1日，双方签订书面劳动合同，期限至1996年6月30日，工作岗位仍为装卸工。然而1993年2月，被告突然提出要变更劳动合同中约定的工作岗位，将原告调换至三班油布工岗位工作。换岗时被告处人事、工会领导与原告明确，新岗位也是特殊工种，故原告同意了被告变更工作岗位的要求。但实际上三班油布工岗位并非特殊工种，因被告的误导和欺瞒，导致原告特殊工种工龄差5个月满10年，不能享受特殊工种55周岁提前退休的待遇，被告应赔偿原告不能享受特殊工种提前5年退休待遇而少领取的5年的养老金。上海国际港务(集团)股份有限公司辩称，原告曾是被告的合同工。被告对原告进入单位工作的时间、岗位并无异议。双方所签劳动合同上并未约定原告从事的岗位，被告当时根据工作需要对原告进行调岗。特殊工种由政府职能部门确定，被告对单位所有岗位是否属特殊工种从不进行界定，更不会告知原告所换岗位是特殊工种。被告不存在欺骗原告调岗，故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1983年7月，交通部上海港务管理局出具《招工录用通知单》：杨高亮，经过组织考核，你已被录取为合同工。现安排你到上海港务局第八装卸区工作。1992年7月1日，杨高亮与上海港新华装卸公司签订了期限自1992年7月1日至1996年6月30日止的《劳动合同书》，约定上海港新华装卸公司在企业内部实行岗位合同制，杨高亮按企业生产、工作岗位的要求，实行竞争上岗，并与部门签订岗位合同作为本合同的附件。1996年7月5日，上海港新华港务公司出具《上海市职工退工通知单》，职工杨高亮，自1983年7月进我单位工作，现因终止合同于1996年7月1日退工。2020年1月6日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1、请求裁决被告支付因其过错导致原告不能享受特殊工种提前退休待遇而减少领取的养老金152,507.42元；2、本案仲裁费由被告承担。2020年1月8日，该会以原告提出的请求不在受理范围为由决定不予受理。原告不服，起诉来院。本院认为，用人单位根据经营管理需要可以合理安排劳动者的工作岗位。原告在本案中提供的证据不足以证明被告在1993年2月对原告调岗时进行欺诈或存在过错，故原告基于被告调岗存在过错为由要求被告赔偿养老金损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：原告杨高亮要求被告上海国际港务(集团)股份有限公司赔偿养老金损失152,507.42元的诉讼请求，不予支持。案件受理费10元、减半收取5元，由原告杨高亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周虹君二〇二〇年六月二日法官助理 秦春辉书 记 员 周芸蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3362号 原告：经济科学出版社，住所地：北京市海淀区阜成路甲28号。 法定代表人：李洪波，社长。 委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张赛，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。 被告：临沂市兰山区XX职业培训学校，住所地：山东省临沂市兰山区开阳路4号。 负责人：冯某，女，1963年12月8日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告经济科学出版社与被告临沂市兰山区XX职业培训学校（以下简称“XX培训学校”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经济科学出版社的委托诉讼代理人丁长寿、张赛，被告XX培训学校负责人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告经济科学出版社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即停止侵犯原告出版的2019年度全国会计专业技术资格考试辅导教材《初级会计实务》著作权的行为。2、判令被告赔偿原告经济损失人民币150000元。3、判令被告承担原告为维权所支付的合理开支10000元。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经济科学出版社于1983年6月成立，是财政部直属的中央级综合经济类出版社。主要从事经济、财政、金融及管理类等图书的出版发行，系中国最大的经济类出版社之一。自1995年起，原告连续被国家新闻出版总署评选为“良好出版社”，并跻身2014中国图书世界馆藏影响力百强出版社。原告经调查发现，在被告开办的培训机构三个校区内长期大量销售、赠送侵犯原告出版权的盗版图书。原告遂委托代理人向公证处提出证据保全申请。并于2019年5月在被告三个校区内以普通消费者的名义报名并取得涉案图书各一册。被告销售、赠送的2019年度全国会计专业技术资格考试辅导教材《初级会计实务》盗版图书，不仅侵犯了原告复制、发行专有出版权，且减少了原告《初级会计实务》正版图书市场销量，给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼。请求依法支持原告的全部诉请。 被告XX培训学校辩称，原告要求赔偿的数额过高，我单位不是故意使用，授课老师都有课件及讲义。 经审理本院认定事实如下： 2019年4月15日，财政部会计资格评价中心（甲方）与原告经济科学出版社（乙方）签订《版权许可备忘录》，约定将甲方享有著作权的包括《初级会计实务》在内的多部图书的专有出版权和信息网络传播权授权给乙方，期限为五年。对于上述授权，乙方能够以自己的名义对任何侵权行为独立进行维权。经济科学出版社提供的公开出版的《初级会计实务》的版权页显示，该图书的出版、发行人为经济科学出版社、著作权人为财政部会计资格评价中心，书号为ISBN978-7-5141-9850-8。 2019年5月21日，受原告经济科学出版社委托，上海市协力（徐州）律师事务所委派工作人员张某向江苏省丰县公证处申请证据保全公证。公证人员与张某于2019年5月22日下午来到山东省临沂市兰山区，张某以普通消费者的名义在该学校购买2017年全国会计从业资格考试辅导教材《会计基础》1本、2019年度全国会计专业技术资格考试辅导教材《初级会计实务》和《经济法基础》2本、宣传彩页1张，使用支付宝付款的方式支付200元，并取得收据一张，公证人员某上述全部物品进行拍照并对教材进行封存。上述公证书中的被控侵权图书与正版图书相对比，正版图书封面有防伪标识，而被控侵权图书没有该防伪标识。 另查明，被告XX培训学校系成立于2013年3月5日的民办非企业法人，负责人为冯某，业务范围为计算机、会计培训。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第三十一条规定：图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品。本案中，原告经济科学出版社与著作权人财政部会计资格评价中心签订了《版权许可备忘录》，依法享有涉案正版图书的专有出版权，其合法权益受法律保护，他人未经许可，不得复制、发行该正版图书。根据原告提供的公证书，被告XX培训学校未经许可，在培训活动中向学员提供被诉侵权图书的行为属于著作权法规定的以出售或者赠与的方式向公众提供作品的原件或者复制件的发行行为，该行为侵害了原告对涉案图书享有的专有出版权，被告应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿金额，鉴于原、被告均未举证证明权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益等，故本院根据原告的请求，依照法定赔偿方式，综合考虑涉案作品的类型及知名度、被告的经营规模、侵权行为的性质及后果、侵权商品的价格以及因本案维权必然花费的合理费用等事实情况，酌情确定赔偿数额为20000元。 综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条、第三十一条、第四十八条第一项、第四十九条、第五十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告临沂市兰山区XX职业培训学校立即停止侵犯原告经济科学出版社出版的《初级会计实务》著作权的行为。 二、被告临沂市兰山区XX职业培训学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济科学出版社经济损失及合理费用开支共计20000元。 三、驳回原告经济科学出版社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元（已减半），由被告临沂市兰山区XX职业培训学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年六月十一日 书记员  史继梦
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初172号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人樊学刚，男，1966年10月20日出生于，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2019年11月21日经固始县森林公安局决定取保候审。2020年6月5日经本院决定取保候审。指定辩护人曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师。被告人马长亮，男，1955年12月13日出生于，汉族，初中，个体工商户,中共党员,住固始县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2019年11月21日经固始县森林公安局决定取保候审。2020年6月5日经本院决定取保候审。指定辩护人余学永，河南誉蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检四部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人樊学刚、马长亮犯滥伐林木罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗明海出庭支持公诉，被告人樊学刚及其指定辩护人曾维晶、被告人马长亮及其指定辩护人余学永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月8日，被告人樊学刚伙同被告人马长亮，购买固始县洪埠乡双沟村韩夹村民组群众孙某的树木后，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人擅自砍伐，经鉴定被伐林木系多年生杨树，棵数为61棵，立木蓄积为11.5334立方米。被告人樊学刚、马长亮经公安机关电话通知后主动到案，并自愿如实了供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关认为被告人樊学刚违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。公诉机关同时认为，被告人樊学刚、马长亮具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人樊学刚拘役四个月，如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑，并处罚金1500元；建议判处被告人马长亮拘役四个月，如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑，并处罚金1500元。诉请依法判处。被告人樊学刚对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对具结书亦无异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人曾维晶对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，同时辩护认为，被告人樊学刚具有以下从轻或者减轻处罚的情节：自首、初犯、偶犯、积极缴纳复植补种费、自愿认罪认罚。综上，建议对樊学刚从轻处罚，并适用缓刑。被告人马长亮对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对具结书亦无异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人余学永对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，同时辩护认为，被告人马长亮具有以下从轻或者减轻处罚的情节：犯罪情节较轻、主观恶性不大、自首、初犯、偶犯、积极缴纳复植补种费、自愿认罪认罚，并愿意缴纳罚金。综上，建议对马长亮在拘役的刑期内从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年10月下旬，被告人樊学刚伙同被告人马长亮，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐两人购买的位于固始县洪埠乡双沟村韩夹村民组群众孙某所有的多年生杨树共计61棵。经鉴定，被伐杨树折合立木蓄积11.5334立方米。2019年11月21日，被告人樊学刚、马长亮经电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实。2020年6月8日被告人樊学刚、马长亮分别缴纳复植补种费1500元。另查明，被告人樊学刚、马长亮符合社区矫正条件。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、林木权属证明、认罪认罚具结书、调查评估意见书、国有固始林场证明、情况说明壹份等书证，证人孙某、王某的证言，被告人樊学刚、马长亮的供述和辩解，林木蓄积鉴定意见书，现场勘查图、现场勘验笔录、现场照片、每木检尺表等证据证实。上述证据，其形式来源合法，内容间能相互印证，且被告人樊学刚、马长亮当庭不持异议，本院予以确认。上述事实，足以认定。本院认为，被告人樊学刚、马长亮违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人樊学刚、马长亮犯滥伐林木罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人樊学刚、马长亮经电话通知书到案，并如实供述犯罪事实，系自首，初犯、偶犯，已缴纳复植补种费，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，经评估，均符合社区矫正条件。指定辩护人曾维晶、余学永分别提出的对被告人樊学刚、马长亮从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采纳；提出的适用缓刑量刑建议，符合法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人樊学刚、马长亮的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人樊学刚犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1500元（已缴纳）。被告人马长亮犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1500元（已缴纳）。（二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  袁从兵审判员  冯 刚审判员  陈 岩二〇二〇年六月十八日法官助理胡玲书记员杨传昊
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终198号上诉人(原审被告)：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张野，男，汉族，1992年11月30日出生，住河南省。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与被上诉人张野商品房销售合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2452号民事判决；二、发回新乡市牧野区人民法院重新审理。上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元，于本裁定送达后予以退回。审判长  周云贺审判员  赵 斌审判员  郭中伟二〇二〇年六月二十四日书记员  李好杰
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执931号之四 申请执行人：赵忠武，男，1969年3月17日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住六安市。 被执行人：刘守成，男，1977年1月28日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住址不祥。 本院在执行申请执行人赵忠武与被执行人刘守成民间借贷纠纷一案中，采取措施如下：一、已将被执行人限制高消费及纳入失信人名单；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年六月二十日 书记员  李 曾
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初4753号之一原告：王某某。被告：王某。被告:沈某某。本院在审理原告王某某与被告王某、沈某某债权转让合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封二被告银行存款X万元或相应价值财产，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告王某、沈某某银行存款X万元或相应价值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。银行存款查封期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，案件审结前如保全期限届满，原告应于届满前10日内向法院申请办理延期手续，逾期后果由原告承担。审判员  刘鹏二〇二〇年六月十二日书记员  白璐
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初550号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。被告：崔海峰，男，1975年10月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融公司）与被告崔海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人姚滨、张茜到庭参加诉讼。被告崔海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令崔海峰偿还借款本金9835.21元及借款利息、滞纳金、罚息（利息、滞纳金、罚息的总金额，以未还本金6175.37元为基数，自2019年2月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3659.84元为基数，自2019年3月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由崔海峰承担。事实和理由：崔海峰通过“海尔消费金融”APP与海尔金融公司签订电子《个人借款合同》，由海尔金融公司向崔海峰提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融公司如约发放贷款合计20400元，但崔海峰至今未还清全部借款本息。崔海峰未作答辩。海尔金融公司围绕诉讼请求依法提交了崔海峰身份证照片及人脸识别照片、金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《数据综合服务协议》《〈大数据综合服务协议〉补充协议》及《合同补充协议》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》、履约情况说明等证据。崔海峰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月16日、2018年8月15日，崔海峰与海尔金融公司通过“海尔消费金融”APP以电子签名方式分别签订《个人借款合同》两份，约定：1.海尔金融公司向崔海峰提供借款13600元、6800元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，两笔借款均为12期；借款人应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息，日利率均为0.08%，月利率=日利率*30，借款利息自借款发放到借款人指定账户之日起计算，至借款人实际还款日止；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日；借款人应于每个还款日偿还每期借款本息；借款人用于接收借款及还款的账户户名为崔海峰，开户行为中国工商银行，银行账户为62×××24。2.借款人未按期归还借款本金、利息和/或手续费或其他费用、款项构成违约，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金、利息和/或手续费，并要求借款人支付合同约定的向借款人追偿产生的费用，借款人应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付款项。3.借款人指定北京市朝阳区十八里店老君堂绿洲家园8号楼2作为合同项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址，上述送达地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后3日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年6月16日，海尔金融公司依约向崔海峰发放借款13600元，该笔借款，崔海峰已偿还借款本金7424.63元、息费2141.20元，尚欠借款本金6175.37元，其最后一次还款的日期为2019年1月19日;2018年8月15日，海尔金融公司依约向崔海峰发放借款6800元，该笔借款，崔海峰已偿还借款本金3140.16元、息费925.58元，尚欠借款本金3659.84元，其最后一次还款的日期为2019年2月21日。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述两份合同中崔海峰及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融公司与崔海峰订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融公司依约履行了出借款项的义务，崔海峰应按约偿还借款本息，崔海峰未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融公司要求崔海峰偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。海尔金融公司主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，自2019年2月17日、2019年3月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，根据合同约定，借款日利率为0.08%，月利率=日利率*30，故年利率为0.08%*30*12=28.8%，因此，海尔金融公司主张按照年利率24%计算利息、滞纳金、罚息的总金额，未超过合同约定的利率，符合法律规定，本院依法予以支持；2019年2月17日、2019年3月16日均为崔海峰应还款日的次日，海尔金融公司主张分别自上述日期起至实际给付之日止计算利息、滞纳金、罚息，符合合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、崔海峰于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金9835.21元；二、崔海峰于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、滞纳金、罚息(利息、滞纳金、罚息的总金额，以借款本金6175.37元为基数，自2019年2月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以借款本金3659.84元为基数，自2019年3月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由崔海峰负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  展晓文二〇二〇年六月二十三日法官助理李欣书记员周敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17446号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：吴莹(曾用名：吴赢)，男，1986年2月18日出生，汉族，住湖北省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告吴莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴莹归还原告借款本金25,124.95元，支付原告逾期利息791.01元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月，被告吴莹与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告吴莹向原告贷款67,000元，用于购买湖北辉通汽车有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U61JG079316)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年4月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告吴莹以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告吴莹自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴莹构成违约，截止至2020年1月5日，被告吴莹尚欠原告贷款本金25,124.95元，逾期利息791.01元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告吴莹在签字表中注明的居住地址为湖北省黄梅县杉木乡杉木街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年3月26日借款到期日，被告尚欠原告借款本金25,124.95元、逾期利息1,670.76元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴莹未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告吴莹支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告吴莹以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴莹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金25,124.95元，支付至2020年3月26日止的逾期利息1,670.76元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月27日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告吴莹届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吴莹协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U61JG079316)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吴莹继续清偿。案件受理费469.90元，减半收取计234.95元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年六月九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4527号 厦门市湖里区人民法院民事审判一庭（申请执行人）、徐本伟（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院民事审判一庭与徐本伟其他案由一案，申请执行标的共计6494.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位6494.60元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院民事审判一庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院民事审判一庭（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0206民初7405号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3821号原告：闫平，男，汉族，1964年7月8日出生，住河南省固始县。被告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街和红苏路交叉口银博大酒店楼下，统一社会信用代码：91411525177167789L。法定代表人：郑先浩，行长。委托诉讼代理人：胡焕才，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：于加全，公司员工，特别授权。被告:固始县房地产管理中心（下称固始房管中心），住所地：河南省固始县黄河路中段北侧，统一社会信用代码：124115254194050236。法定代表人：陈环宇，所长。委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴彰金，公司副主任，特别授权。原告闫平与被告中国农业银行股份有限公司固始县支行、固始房管中心合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫平、中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托诉讼代理人胡焕才、于加全、固始房管中心的委托诉讼代理人马建新、吴彰金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫平向本院提出诉讼请求：要求被告及时返还原告的房屋所有权证，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2000年6月4日，原告给李少堂在被告中国农业银行股份有限公司固始县支行处贷款提供房产抵押担保，并在被告固始房管中心办理了抵押登记手续，期限至2003年6月4日，该笔贷款早已被纳入呆账处置完毕，但两被告相互推诿，拒不返还原告的房屋权证，为此请求依法处理。被告中国农业银行股份有限公司固始县支行辩称，该笔贷款的贷款人是李少堂，因资产已经剥离，中间也找过李少堂，要求返还贷款，因李少堂生病治疗我们一直没有联系上，但权证抵押是事实存在且已经办理了手续，现在权证在市行，只有贷款还了才能把权证领回来。因中间时间长，换了很多领导，没有人具体管理此事。被告固始房管中心辩称，原告与中国农业银行股份有限公司固始县支行系合同关系，与答辩人没有法律上的利害关系，其通过抵押登记程序将房权证保存在答辩人处，应通过行政程序解除抵押登记，不能通过民事诉讼要求返还。原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、个人借款合同复印件、房产证复印件、房屋他项权证存根复印件、农行台帐信息处理表。被告中国农业银行股份有限公司固始县支行对证据无异议。被告固始房管中心对证据真实性无异议，但认为该房权证存放在固始房管中心，权利人为农行营业部，应由农行营业部向房管所主张权利。本院对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2000年6月4日，原告因给李少堂在被告中国农业银行股份有限公司固始县支行处贷款提供房产抵押担保，并在被告固始房管中心办理了抵押登记手续，期限至2003年6月4日，但被告中国农业银行股份有限公司固始县支行一直未向债务人及担保人主张权利，后因农行改制，该笔贷款被纳入呆账处置，但原告的房权证一直未予返还，原告多次催要未果，遂起诉来院请求依法处理。本院认为，本案是因为借款担保引起的担保责任承担及担保财产的归属问题而产生的纠纷，担保是为了保证借款债务的归还而设立，具有从属性，当主合同权利未在法定期限内主张，或权利义务消灭时，从合同的义务亦无需履行。被告中国农业银行股份有限公司固始县支行与案外人李少堂所签订的借款合同产生的债权，因其怠于行使权利，致使债权形成呆账，并被处置终结，原告的担保责任亦因担保期限届满及担保债务的灭失而随之免除，现要求被告返还抵押的房权证，符合法律规定，应予支持，被告中国农业银行股份有限公司固始县支行辩称意见不予采信。被告固始房管中心应予配合协助。依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司固始县支行于判决生效后三日内返还原告诉求的房屋他项权证。二、被告固始房管中心凭被告中国农业银行股份有限公司固始县支行退回的他项权证原件或本院的生效判决，将原告诉求的房屋权证予以退回。受理费100元，由被告中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二〇年六月二十七日书记员  张迪
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更265号 罪犯阿都木牛，男，1987年XX月XX日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年11月9日作出(2011)西刑一初字第00258号刑事判决，以被告人阿都木牛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年12月28日送陕西省汉中监狱服刑。2015年5月15日经陕西省高级人民法院以（2015）陕刑减字第00331号刑事裁定减为有期徒刑二十一年七个月（刑期自2015年5月15日起至2036年12月14日止），剥夺政治权利减为七年；2017年10月17日经本院以（2017）陕07刑更625号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2036年6月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第252号提请对罪犯阿都木牛减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯阿都木牛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。据此，建议对阿都木牛减去有期徒刑六个月, 剥夺政治权利七年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯阿都木牛在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年6月1日起至2019年9月30日期间的监狱罪犯计分考核登记表及考核情况说明、奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯阿都木牛确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对阿都木牛的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯阿都木牛减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月15日起至2035年12月14日止）, 剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 长  冉清杰                              审 判 员  王  健                              审 判 员  鲁卫平                              二〇二〇年六月十五
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初577号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰,行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告：王建，男，汉族，1971年1月9日生，住河南省开封县。中国银行股份有限公司开封分行诉王建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告于2016年3月15日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告偿还原告信用卡欠款本金49497.23元，截止2019年7月29日利息3535.95元，应收费用17094.9元，共计70128.08元；自2019年7月30日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。本院经审理查明原告所述情况属实,其中透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元或1美元或125日元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金49497.23元及利息、滞纳金（截至2019年7月29日的利息和应收费用共计20630.85元；自2019年7月30日起至实际还款日止的利息、滞纳金等其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为776.60元，由被告王建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇二〇年六月三十日书记员 郭园园
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢9号之二申请执行人：郭卫彬，男，汉族，1981年1月18日出生，住河南省平舆县。被执行人：宋柳英，女，汉族，1989年6月4日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：张伙荣，男，汉族，1984年11月11日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人郭卫彬(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初857号民事判决书于2020年1月8日再次向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人宋柳英、张伙荣发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年2月18日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行119260元，截至2020年6月22日未执行119260元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年六月二十二日书 记 员  彭 璐
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初840号原告：刘巧，女，1983年5月26日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。被告：田双胜，男，1973年12月27日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：于明侠，女，1981年1月19日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告刘巧与被告田双胜、于明侠追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告刘巧、被告田双胜到庭参加诉讼，被告于明侠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘巧向本院提出诉讼请求：1.判令田双胜、于明侠偿还代偿款11335元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2019年7月12日至实际付清之日的利息损失；2.诉讼费由田双胜、于明侠负担。田双胜辩称，虽然其与妻子于明侠在涉案借款合同上签字借款，但其并不是实际使用该借款的人，故其不应承担还款义务。于明侠未作答辩。本院经审理认定事实如下：经东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初3874号民事判决书判决，田双胜、于明侠偿还东营宜联金融服务有限公司借款本金8670元、违约金2450.72元，共计11120.72元，以及自2018年8月15日至实际给付之日的违约金（以8670元为基数，按年利率24%计算）；盖伟、刘巧、李树彬、季奎英、门福利对上述款项提供连带清偿责任，盖伟、刘巧、李树彬、季奎英、门福利承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向田双胜、于明侠追偿。后田双胜、于明侠未履行判决书判定的还款义务，东营宜联金融服务有限公司向东营市东营区人民法院申请强制执行，在执行过程中，刘巧于2019年7月11日偿还了钱款11335元。本院认为，法院生效判决书已经明确了债务人田双胜、于明侠应承担的还款义务，田双胜、于明侠不履行还款义务，连带责任保证人刘巧承担保证责任代其偿还钱款11335元后，依法取得向债务人追偿的权利，现刘巧要求田双胜、于明侠偿还该代偿款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。刘巧要求支付自2019年7月12日至实际清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：田双胜、于明侠于本判决生效之日起五日内偿还刘巧代偿款11335元并支付2019年7月12日至实际清偿之日的利息损失（按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由田双胜、于明侠负担。本判决为终审判决。审判员 巴 方二〇二〇年六月十二日书记员 侯春晖
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执791号之一 申请执行人：罗国红，女，1974年2月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：钟水明，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门圣威雅针织服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前镇高殿村殿前社A栋厂房二楼之一，组织机构代码67828771-1。 法定代表人：童早平。 被执行人：倪爱英，女，1970年8月14日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽02民终2231号民事判决书，于2020年3月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付加工费70100元及损失，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费1553元。被执行人依法应承担本案执行费1072元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月11日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院分别于2020年4月14日、2020年4月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月8日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年六月八日 书记员  陈科宇
西藏自治区山南市乃东区人民法院   刑事判决书   （2020）藏0502刑初30号   公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。   被告人罗某，男，1979年2月8日出生于西藏山南市桑日县，藏族，文盲，务工，住址山南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被公安机关取保候审，于同年6月12日被检察机关继续取保候审，同年6月17日被我院继续取保候审。   指定辩护人莫丽萍。   西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员席淑姣出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人莫丽萍到庭参加诉讼，现已审理终结。   西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，2020年4月22日23时许，被告人罗某酒后驾驶车牌号为×××的小型普通客车在乃东区香曲东路逆向行驶时，与被害人文某驾驶的车牌号为×××的小型普通客车相撞，造成两车部分受损的交通事故。乃东区公安局交通警察大队民警将被告人罗某带至山南市乃东区华康医院抽取血液样本。经西藏自治区公安厅物证鉴定中心检验，被告人罗某血液中乙醇含量为247.36mg/100ml。经乃东区公安局交警大队认定，被告人罗某负本次事故的全部责任。   被告人罗某明知他人报警在案发现场等待，到案后如实供述自己罪行，系自首。案发后，被告人罗某与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。   西藏自治区山南市乃东区人民检察院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某系自首，并自愿认罪认罚；被告人取得被害人谅解，血液酒精含量超过200mg/100ml；造成交通事故，并负事故全部责任，综上，建议对被告人罗某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。   被告人罗某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西藏自治区山南市乃东区人民检察院起诉指控被告人罗某犯危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名能够成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：   被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十五日内一次性付清。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   央  吉   二〇二〇年六月二十三日   法 官 助 理   德琼旺姆   书  记  员   次仁拉姆
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1574号之二 申请执行人：辛志忠，男，1958年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：周言春，男，1972年6月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周言春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周言春在中国工商银行13×××06账户内存款人民币44503.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初576号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：牛亚铮，男，1979年6月19日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告牛亚铮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告牛亚铮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令牛亚铮偿还海尔金融借款本金8790.77元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金3814.21元为基数，自2019年2月3日起至牛亚铮实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4976.56元为基数，自2019年2月15日起至牛亚铮实际给付之日止，按照年利率24%计算)；2.本案诉讼费由牛亚铮承担。事实和理由：海尔金融与牛亚铮通过“海尔消费金融APP”签订两份电子《个人借款合同》，约定海尔金融向牛亚铮提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融按时发放借款共计15600元，但牛亚铮至今未还清全部借款本息。牛亚铮未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》、履约情况说明、牛亚铮身份证照片及人脸识别照片等证据；牛亚铮未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月2日、2018年9月14日，牛亚铮与海尔金融通过“海尔消费金融APP”使用数字证书及电子签名方式分别签订《个人借款合同》两份，牛亚铮为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款8400元（第一笔）、7200元（第二笔）；两笔借款期限为12期，自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；第一笔借款还款方式为“等额本息”，甲方应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息，日利率为0.08%,月利率=日利率×30，年利率28.8%，借款利息自借款发放到甲方指定账户之日起计算，至甲方实际还款日止；第二笔借款还款方式为“等额本息加一次性手续费”，甲方应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，并于首个还款日向乙方支付一次性借款手续费，借款到期日归还剩余本金和利息，日利率为0.06%，月利率=日利率×30，年利率21.6%，借款利息自借款发放到甲方指定账户之日起计算，至甲方实际还款日为止；两笔借款还款日均为自借款发放之日的次月起每月对应日，甲方应于每个还款日偿还每期借款本息；两笔借款甲方用于接收借款及还款的账户户名为牛亚铮，开户行为中国建设银行，银行账号为62×××83；2.甲方未按期偿还两笔借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）向乙方支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时乙方每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付乙方款项；3.两份合同中甲方指定的送达地址均为河北省唐山市路北区龙泽南路乔屯楼108楼3门503号，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果；4.两份合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2018年6月2日、2018年9月14日，海尔金融依约分别向牛亚铮发放借款8400元（第一笔）、7200元（第二笔）。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，第一笔借款牛亚铮已还借款本金4585.79元，未还借款本金3814.21元，最后一次还款日为2019年1月3日；第二笔借款牛亚铮已还借款本金2223.44元，未还借款本金4976.56元，最后一次还款日为2019年1月15日。本院认为，海尔金融与牛亚铮订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，牛亚铮应按约偿还借款本息，牛亚铮未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张牛亚铮偿还借款本金8790.77元，符合合同约定，本院依法予以支持；海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以每笔借款未还本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、牛亚铮于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金8790.77元；二、牛亚铮于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、滞纳金、罚息（利息、滞纳金和罚息的总金额，以未还本金3814.21元为基数，自2019年2月3日起至牛亚铮实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4976.56元为基数，自2019年2月15日起至牛亚铮实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由牛亚铮负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  刘磊二〇二〇年六月二十八日法官助理仲超书记员黄筱涵
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初585号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：高瑞宁，男，1990年8月18日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告高瑞宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告高瑞宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令高瑞宁偿还海尔金融借款本金12979.43元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金8343.92元为基数，自2018年11月9日起至高瑞宁实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4635.51元为基数，自2018年11月13日起至高瑞宁实际给付之日止，按照年利率24%计算)；2.本案诉讼费由高瑞宁承担。事实和理由：海尔金融与高瑞宁通过“海尔消费金融APP”签订两份电子《个人借款合同》，约定海尔金融向高瑞宁提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融按时发放借款共计14000元，但高瑞宁至今未还清全部借款本息。高瑞宁未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》、履约情况说明、高瑞宁身份证照片及人脸识别照片等证据；高瑞宁未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月8日、2018年9月12日，高瑞宁与海尔金融通过“海尔消费金融APP”使用数字证书及电子签名方式分别签订《个人借款合同》两份，高瑞宁为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款9000元（第一笔）、5000元（第二笔）；两笔借款期限均为12期，均自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；两笔借款日利率为0.08%,月利率=日利率×30，年利率28.8%，借款利息自借款发放到甲方指定账户之日起计算，至甲方实际还款日止；两笔借款还款方式均为“等额本息加一次性手续费”，甲方应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，每期还款额=贷款本金×[月利率×(1+月利率)^还款期数]÷[(1+月利率)^还款期数-1]；两笔借款甲方用于接收借款及还款的账户户名为高瑞宁，开户行为中国建设银行，银行账号为62×××56；2.甲方未按期偿还两笔借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）向乙方支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时乙方每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付乙方款项；3.两份合同中甲方指定的送达地址均为河北省石家庄市市辖区寺家庄镇南降壁村建东街6号，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果；4.两份合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2018年9月8日、2018年9月12日，海尔金融依约分别向高瑞宁发放借款9000元（第一笔）、5000元（第二笔）。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，第一笔借款高瑞宁已还借款本金656.08元，未还借款本金8343.92元，最后一次还款日为2018年10月8日；第二笔借款高瑞宁已还借款本金364.49元，未还借款本金4635.51元，最后一次还款日为2018年10月12日。本院认为，海尔金融与高瑞宁订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，高瑞宁应按约偿还借款本息，高瑞宁未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张高瑞宁偿还借款本金12979.43元，符合合同约定，本院依法予以支持；海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以每笔借款未还本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高瑞宁于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金12979.43元；二、高瑞宁于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、滞纳金、罚息（利息、滞纳金和罚息的总金额，以未还本金8343.92元为基数，自2018年11月9日起至高瑞宁实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4635.51元为基数，自2018年11月13日起至高瑞宁实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由高瑞宁负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  刘磊二〇二〇年六月二十八日法官助理仲超书记员黄筱涵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7208号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：陈孝发，男，1976年4月21日出生，汉族，住广东省海丰县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈孝发信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初975号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈孝发应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币23998.00元及利息（计算至2018年7月7日的利息为1232.23元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；本案受理费收取为445.52元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告陈孝发负担440.52元。因陈孝发未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款858.17元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余808.17元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××号的机动车已被佛山市南海区人民法院另案[（2019）粤0605执7301号]首查封，本案作第一轮候查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位858.17元，扣缴执行申请费50元后余808.17元，已支付给申请执行人，本案债权尚余33794.66元（含执行费363.59元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈孝发负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姚秋宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5632号原告：李兴梅，女，1970年11月27日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：赵志峰，男，1970年8月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告李兴梅、赵志峰与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李兴梅、赵志峰到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴梅、赵志峰向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款23000.5元（自2019年12月21日至2020年5月20日，）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年8月25日，原告李兴梅、赵志峰与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1079号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告李兴梅、赵志峰系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1079号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月25日，原告李兴梅、赵志峰作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为46000.91元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告李兴梅、赵志峰与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款23000.5元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告李兴梅、赵志峰第九年上半年委托经营收益23000.5元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十三日书记员 胡佳慧
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁11刑终97号 原公诉机关山东省莒县人民检察院。 上诉人（原审被告人）于友滨，男，1975年4月24日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县，因犯组织他人偷越国境罪、非法拘禁罪于2009年12月16日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2019年2月14日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于莒县看守所。 原审被告人田中阁，男，1958年5月23日出生于北京市朝阳区，汉族，大学文化，无业，住北京市西城区，因犯组织他人偷越国境罪于2009年12月16日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2019年2月18日被北京铁路公安局抓获，同年2月19日被临时羁押于北京铁路公安处看守所，同年2月25日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于莒县看守所。 山东省莒县人民法院审理莒县人民检察院指控原审被告人于友滨、田中阁组织他人偷越国境一案，于二○二○年四月十日作出（2019）鲁1122刑初703号刑事判决。原审被告人于友滨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人于友滨申请撤回上诉。 本院认为：上诉人于友滨在上诉期满后要求撤回上诉，且原审判决认定事实和适用法律均正确、量刑亦适当，故应当准许上诉人撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人于友滨撤回上诉。 山东省莒县人民法院（2019）鲁1122刑初703号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡凤霞 审判员  周 涛 审判员  赵艳霞 二〇二〇年六月十七日 法官助理王竹新 书记员佟楠楠
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执2857号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、庄燕鹏（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与庄燕鹏融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计518.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初11408号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1974号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行，住所地新野县城解放路。统一社会信用代码91411329MA47EX584C。负责人：孙伟，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，系该行工作人员。被告：郑朋谦，男，1982年8月14日出生，汉族，住新野县。被告：李会先，男，1977年3月15日出生，汉族，住新野县。被告：李静，女，1975年12月26日出生，汉族，住新野县。被告：郑丽亚，女，1978年7月1日出生，汉族，住新野县。被告：郑峰，男，1974年3月16日出生，汉族，住新野县。被告：周国环，女，1973年5月1日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行（原名新野县农村信用合作联社城关信用社）与被告郑朋谦、李会先、李静、郑丽亚、郑峰、周国环金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，被告郑朋谦、李会先、李静、郑丽亚、郑峰、周国环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑朋谦偿还原告借款本金270000元及利息，利息按合同约定计算至款付清之日止；2、判令被告李会先、李静、郑丽亚、郑峰、周国环对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月13日，被告郑朋谦在原告处借款270000元，于2019年1月13日到期，并由被告李会先、李静、郑丽亚、郑峰、周国环提供连带责任担保。贷款到期后，经我行多次催要，被告拒不偿还借款本息，故请求法院判如所请。被告郑朋谦、李会先、李静、郑丽亚、郑峰、周国环未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、个人借款合同、承诺书、保证合同、担保承诺书、河南省农村信用社贷款发放通知单、借款借据、文书送达地址确认书等证据，六被告未予质证。本院经审查，原告提交的上述证据，客观真实，且能够相互印证，故对其证明效力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，原告与被告郑朋谦签订个人借款合同，约定原告借给被告郑朋谦270000元，贷款期限自2017年12月13日起至2019年1月13日，期内月利率10.56‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告李会先、李静、郑丽亚、郑峰、周国环与原告签订保证合同，为被告郑朋谦在原告处的上述借款270000元本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向被告郑朋谦发放贷款270000元。借款到期后，经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行与被告郑朋谦签订的个人借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行已按约定将借款270000元借给被告郑朋谦使用，被告郑朋谦应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告郑朋谦逾期未履行还款结息义务，已构成违约，被告李会先、李静、郑丽亚、郑峰、周国环依法应按其与原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行签订的合同承担违约责任。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行请求被告郑朋谦偿还借款本金270000元及利息，利息按合同约定计算至款还清之日止，被告李会先、李静、郑丽亚、郑峰、周国环对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郑朋谦、李会先、李静、郑丽亚、郑峰、周国环经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑朋谦于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行借款本金270000元及利息，2017年12月13日起的利息按月利率10.56‰计算至2019年1月13日，2019年1月14日起的利息按月利率10.56‰加收50%计算至借款本金还清之日止。二、被告李会先、李静、郑丽亚、郑峰、周国环对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告郑朋谦、李会先、李静、郑丽亚、郑峰、周国环共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **德二〇二〇年六月二十八日书记员  颜 卉
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1888号原告：睢宁金港家居广场有限公司，统一社会信用代码913203245546020709，住所地睢宁县经济开发区104国道东侧11号（金港国际建材家居广场2号楼）。法定代表人：蒋东凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：张雅鑫，男，1993年1月28日生，住睢宁县，余项不详。原告睢宁县金港家居广场有限公司与被告张雅鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告睢宁县金港家居广场有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告睢宁县金港家居广场有限公司申请撤诉是对自身诉讼权利的处分行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告睢宁县金港家居广场有限公司撤回起诉。案件受理费1776元，减半收取人民币888元，由原告睢宁县金港家居广场有限公司负担。审 判 员 张朋银二〇二〇年六月二十三日法官助理 丁梦晗书 记 员 赵易轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5087号 周兴毅： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初12447号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3108号 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）、佘春香（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭与佘春香其他案由一案，申请执行标的共计1491.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初13644号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1073号原告：黄传伟，男，1989年9月3日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：王海龙，男，1976年10月27日出生，汉族，辽宁省合同法研究会职员，现住东港市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司。住所地：东港市大东区振兴街58号。负责人：陈冠武，经理。委托诉讼代理人：张鑫月，女，1988年1月4日出生，汉族，公司职员，现住丹东市振兴区。原告黄传伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄传伟的委托诉讼代理人王海龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司的委托诉讼代理人张鑫月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失98392元。事实与理由：2019年11月30日18时许，王恩肃驾驶车牌号为辽Ｆ×××××的重型半挂牵引车牵引辽Ｆ×××××号挂车，沿鹤大线由西向东行驶至鹤大线椅圈镇温泉小镇西侧路段处时，由于道路湿滑踩刹车时失控驶入对向车道与对向车道内黄传伟驾驶车牌号为辽Ｆ×××××的小型客车载乘兰芳相撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。经东港市交通警察大队事故认定，此次交通事故王恩肃负事故全部责任，黄传伟无责任。此次事故造成原告驾驶车辆达到报废标准。被告辩称，肇事车辆辽Ｆ×××××在我公司投保了机动车损失险，保险金额为98529元。根据保险合同约定，原告需在事故发生后48小时之内将事故发生情况通知保险人，但事故发生后原告一直未通知，被告是在接到传票后才知道此次事故。原告的行为导致被告无法对事故的具体经过、性质以及保险责任情况予以核实，原告违反了合同约定，故不同意赔偿其损失。不同意承担鉴定费、诉讼费。评估价格过高，若法院认定被告应依评估结论作为赔偿依据，要求在赔偿金额中直接扣除残值，残值部分归原告所有。经审理查明，2019年6月20日，原告为其所有的车牌号码为辽Ｆ×××××车辆在被告处投保了机动车损失保险（不计免赔，保险金额98392元），保险期间自2019年9月13日起至2020年9月12日止。2019年11月30日18时，王恩肃驾驶车牌号为辽Ｆ×××××的重型半挂牵引车牵引辽Ｆ×××××号挂车，沿鹤大线由西向东行驶至鹤大线椅圈镇温泉小镇西侧路段处时，由于道路湿滑踩刹车时失控驶入对向车道，与对向车道内原告驾驶车牌号为辽Ｆ×××××的小型客车载乘兰芳相撞，造成人员受伤、车辆破损的交通事故。此次事故经东港市交通警察大队认定，王恩肃负事故全部责任，原告无责任。诉讼过程中，经原告申请并由丹东市中级人民法院委托对涉案车辆损失进行评估，丹东顺通车物价格评估有限公司于2020年6月3日作出丹顺价字[2020]第006号评估报告，认为涉案车辆损失严重，修复价值已超过市场二手车重置价值的80%，推定为全损，同类型二手车重置价格为65000元，残值为2000元。原告为此支出评估费3250元。庭审中，原、被告均同意涉案车辆的残值部分归原告所有。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、保险单、交通事故认定书、评估报告书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，签订涉案保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方间的保险合同关系成立并合法有效。原告在被告处投保了机动车损失保险，现该车辆因交通事故产生的损失，故原告有权利依据保险合同的约定向被告主张涉案车辆相关损失。涉案车辆的损失数额已由评估部门作出了评估结论，被告虽对评估结论有异议，但未提供相反的证据和合理理由予以否定，故被告应当按照评估结论确定的数额给付原告相应的保险赔偿金。又因原、被告双方均同意涉案车辆的残值部分归原告所有，故在涉案车辆的残值部分归原告所有的同时，残值部分的价款应在被告承担的给付数额中一并予以扣除。涉案评估费系被保险人为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此此款应当由被告承担。因本案系财产保险合同纠纷，因此诉讼费应当由败诉方即被告承担。原告虽在48小时内未将事故发生情况通知被告，但交警部门已对本次交通事故的性质、原因等作出了认定，并未损害被告的权益，因此本院对于原告以此为由拒绝承但保险责任的抗辩意见不予支持。原告未举证证明涉案保险合同系定值保险合同，故本院对于原告主张的其他数额不予支持。综上，原告请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司于本判决生效后十日内给付原告黄传伟保险赔偿金63000元；计算依据：（65000-2000）二、涉案辽Ｆ×××××车辆的残值部分归原告黄传伟所有。如被告中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，评估费3250元，合计4380元，由原告承担442.50元，由被告承担3937.50元。此款原告已预交，被告承担部分于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 郑 坤二〇二〇年六月二十八日书记员 李海霞