wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2369号申请执行人：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马克民，董事长。委托诉讼代理人：柴晓晖，女。被执行人：汉中中青置业有限公司，住所地陕西省汉中市。法定代表人：马龙，负责人。原告上海永大电梯安装维修有限公司与被告汉中中青置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初13388号民事判决已经发生法律效力。因被告汉中中青置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年3月23日立案执行。原告申请要求被告支付尾款235,200元及违约金。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年3月23日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，至期，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下的银行账户但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人法定代表人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。2020年5月29日，申请执行人向本院提供执行和解协议书并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年六月十六日书记员  张 健附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2423号 原告：林良军，男，1990年5月10日出生，汉族，住广西博白县。 原告：广西客途汽车租赁有限公司，住所地南宁市江南区亭江路59号综合楼一层D108号。 法定代表人：陈林，该公司店长。 被告:韦远东，男，1974年8月20日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被告：南宁市福运汽车运输有限责任公司，住所地南宁市良庆区银海大道1237号广西超大运输集团有限责任公司南宁玉洞交通物流中心1#物流信息港A1-21号。 法定代表人：潘达婷。 原告林良军、广西客途汽车租赁有限公司与被告韦远东、南宁市福运汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年6月10日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林良军、广西客途汽车租赁有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林良军、广西客途汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告林良军、广西客途汽车租赁有限公司负担。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年六月十五日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执792号之一被执行人王承港，男，1984年6月13日出生，汉族，住万宁市。依据本院作出的（2018）琼9006刑初8号《刑事判决书》确定，被执行人王承港在判决生效后30日缴纳罚金3000元，但王承港并不自动履行，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月13日立案执行。本案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人王承港名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均没有发现有可供执行的财产。此外，本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，也没有不动产和公积金登记记录。随案移送没收的手机1部，正在通过本院（2020）琼9006执885号案件拍卖中，处置该部手机的得款将通过（2020）琼9006执885号案件上缴国库。本院已依法向被执行人王承港发出限制消费令予以惩戒。本院认为，被执行人王承港目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 殷诗青审判员 曾 练审判员 陈天福 二〇二〇年六月二十二日书记员 胡 越附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1087号上诉人（原审原告）：孙莉莉，女，1976年2月7日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：牟玉峰，山东誉民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广卫，滨州滨城西区法律服务所律师。被上诉人（原审被告）：孙玉峰，男，1986年1月1日出生，汉族，住滨州市。上诉人孙莉莉因与被上诉人孙玉峰买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初4644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。孙玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。孙莉莉上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人所签订的买卖合同无效，责令被上诉人返还购车款290000元；2.一、二审案件受理费及保全费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，2015年4月4日孙莉莉委托孙立滨（孙立滨与孙莉莉系兄妹关系）经由孙立滨个人工商银行账户62×××02转入孙玉峰工商银行账户62×××64人民币：290000元。该款用于购买抵押于孙玉峰处的宝马牌轿车一辆，车牌号M5K730（以下简称涉案车辆）。2018年2月，上诉人驾驶的上述汽车在滨州市黄河十三路渤海八路富友嘉园小区被滨城区人民法院执行法官强行扣走，后经了解，被上诉人在卖车给上诉人前，涉案车辆所有权人曾俊峰与山东银联担保有限公司滨州分公司有车贷分期未结清，被上诉人未告知上诉人实情，致使上诉人蒙受损失，被上诉人有欺诈行为，根据合同法相关规定，上诉人与被上诉人之间买卖合同无效，应当返还购车款290000元。孙玉峰未作答辩。孙莉莉向一审法院起诉请求：1.依法判令原被告买卖合同无效，返还购车款290000元；2.依法判令本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定如下事实：原告孙莉莉提交印有工行滨化支行转账记录一份，该记录显示2015年4月4日，孙玉峰名下62×××64账户收到卡号为62×××02转账290000元。原告孙莉莉提交孙立滨情况说明一份，证明2015年4月4日经孙立滨名下62×××02账户向孙玉峰名下62×××64账户转账290000元，上述款系孙立滨受孙莉莉委托向孙玉峰支付的涉案车辆购车款。原告孙莉莉提交登记所有权人为曾俊峰的涉案车辆行驶证复印件一份，证明原告向被告所购买的涉案车辆。滨城区人民法院于2018年2月9日出具（2017）鲁1602执800号执行裁定书，裁定扣押曾俊峰名下的涉案车辆。一审法院认为，本案争议的焦点为：原被告之间的买卖合同是否成立。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年5月10日）第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。合同是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同成立的要件为：1.订约主体存在双方或多方当事人。2.双方当事人订立合同必须是依法进行的，要符合法律、行政法规的要求。3.当事人必须就合同的主要条款协商一致。4.合同的成立应具备要约和承诺。具体到本案中，法院认为，原告孙莉莉提交的印有工行滨化支行转账记录一份，在无银行等相关部门证明62×××02系孙立滨账户的前提下，原告孙莉莉提交的孙立滨情况说明无法证明其证明目的，且被告孙玉峰名下账户收到290000元的行为亦不能表示其存在与原告订立车辆买卖合同的意思表示，原告提交的证据无法证明原被告之间形成买卖合同的合意，故原被告之间的买卖合同不成立。原告请求确认合同无效，返还购车款290000元的请求，依据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告孙莉莉的诉讼请求。案件受理费5650元，减半收取2825元，案件申请费1970元，共计4795元，由原告孙莉莉负担。本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点为诉讼双方之间的买卖合同是否成立。上诉人孙莉莉提交的转账凭证等证据，仅可以证明被上诉人孙玉峰名下账户收到孙立滨名下账户转账290000元，但仅凭该证据无法证明诉讼双方形成买卖合意，更不能证实诉讼双方之间形成了买卖合同关系。涉案车辆落户在案外人曾俊峰名下，上诉人未提交证据证明被上诉人对涉案车辆具有处分权，即被上诉人不具备作为买卖合同出卖人的法定条件。上诉人主张其2015年购买了涉案车辆，直至2018年仍未将涉案车辆所有权转移至自己名下，亦不符合买卖合同的日常交易习惯。故上诉人提交的证据不能证明其与被上诉人之间的买卖合同成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人孙莉莉的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5650元，由上诉人孙莉莉负担。本判决为终审判决。审判长  刘学智审判员  孙长青审判员  牛淑华二〇二〇年六月十五日法官助理韩敏书记员杨宝志
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执40号之一申请执行人：郜伟锋，男，1981年12月10日出生，汉族，住高平市三甲镇北庄村新东街80号2室。被执行人：苏华雷，男，1982年5月16日出生，汉族，住陵川县崇文镇大会村。郜伟锋与苏华雷委托合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）晋0524民初448号民事判决书已经发生法律效力，依据生效判决书，苏华雷应与生效判决之日起三十日返还申请人郜伟锋150000元，被执行人李建冬未在判决书约定的期间履行还款义务，申请执行人郜伟锋于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、执行传票、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未向本院申报财产，也未实际履行。2.本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，其名下无银行存款、无车辆、不动产、证券、保险登记信息。3、本院通过线下不动产、工商、基层组织传统查控，被执行人苏华雷现外出打工，不在村上居住，未发现其有可供执行的财产。4.本院已对被执行人苏华雷限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5.鉴于本案实际情况，本院于2020年6月29日对申请执行人郜伟锋进行了终本约谈，申请人认可本院对被执行人财产情况调查结果，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人苏华雷名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院对被执行人财产情况调查结果，书面同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二〇年六月三十日书记员 靳 婧
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤09执110号之一 申请执行人广东省茂名市中级人民法院。 被执行人唐方洁，男，1990年12月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 本院执行被执行人唐方洁刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤09刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被执行人唐方洁需向本院缴纳罚金人民币50000元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月28日依法立（2020）粤09执110号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且被执行人未向本院申报其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险部门、工商部门、互联网银行、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查明，被执行人在车辆登记部门、证券机构、保险部门、工商部门、互联网银行、不动产登记部门均没有财产可供执行。 三、2020年6月14日，本院依法通过执行网络查控系统划拨被执行人在财付通支付科技有限公司的存款人民币509.09元，已将该款上缴广东省财政专户。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、通过现场调查、实地走访等形式对被执行人居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤09执110号案件终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年六月十六日 书记员  李超学
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执89号之五 申请执行人：重庆美团三快小额贷款有限公司（原名重庆三快小额贷款有限公司）。住所地：重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号（口岸服务贸易大厦）B1单元11楼1106室。 法定代表人：彭千，执行董事。 被执行人：张保存，男，汉族，1974年10月04日出生，住山东省阳谷县。 本院在执行申请执行人重庆美团三快小额贷款有限公司与被执行人张保存借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院依法采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人张保存名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记等信息，查明被执行人张保存名下有车牌号为鲁Ｐ×××××号江铃牌汽车一辆，本院已依法查封（未实际控制）。2、经传统查控，查询了被执行人张保存名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。3、到被执行人张保存住所地进行了调查，未发现有可供执行的财产。4、对被执行人张保存采取了限制高消费措施，并已发布。 本案申请执行人申请执行的标的为本金3433.07元及利息等费用，本次未执行到位。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结保定仲裁委员会（2019）保裁网字第3365号裁决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁照铜 审判员  刘俊峰 审判员  周怀成 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙奇峰
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初5100号原告：张建忠，男，1972年11月10日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：张国金，男，1979年9月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京香菜园地农业发展有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇香屯村村西。法定代表人：张家彪，经理。被告：张家彪，男，1963年1月25日出生，汉族，住北京市昌平区。二被告委托诉讼代理人：董学武，北京市昌平区东小口镇法律服务所法律工作者。二被告委托诉讼代理人：王桂芬，北京市昌平区东小口镇法律服务所法律工作者。原告张建忠、张国金与被告北京香菜园地农业发展有限公司（以下简称香菜园地公司）、张家彪合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建忠、张国金、被告香菜园地公司、张家彪的委托诉讼代理人董学武、王桂芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张建忠、张国金向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付二原告苗木款150000元；2.二被告赔偿二原告误工费1000元、交通费500元；3.被告赔偿原告律师费10000元。事实和理由：被告张家彪系被告香菜园地公司的法定代表人。张家彪2018年5月1日代表香菜园地公司与二原告签订《香菜园地农业发展有限公司绿化种植协议》，约定：二原告为二被告位于北京市昌平区兴寿镇香屯**草莓园区种植绿化苗木，暂定价格130000元，产生争议到北京市昌平区人民法院起诉等。后，二原告依约履行了全部义务，二被告于2018年5月10日进行了验收。2019年6月20日，双方进行了对账，二被告承诺2019年12月30日之前付清全部苗木款150000元。至今日，二被告未支付上述款项。综上，特向贵院提起诉讼，望判如所请。香菜园地公司、张家彪辩称，一共是138棵死亡的树（包括国槐和法国梧桐树）。按照一棵200元的标准要求抵扣。诉讼请求二、三项没有法律依据，被告不存在违约行为。补充协议里约定是2020年3月30日前一次性付清，可是原告2019年12月30日就提交起诉书了，还没有到给付期限，立案时也没有提交补充协议。本院经审理认定事实如下：张家彪系香菜园地公司的法定代表人，2018年5月1日，香菜园地公司（甲方、张家彪签字）与张建忠、张国金（乙方）签订《香菜园地农业发展有限公司绿化种植协议》，约定：甲方位于北京市昌平区兴寿镇香屯**草莓园园区（香菜园地公司）里有空地，乙方出资种植园林绿化树种，包含种植成本、运费、人工费等共计130000元。如果一年内国家没有征占土地，甲方应在一年内分批支付返还乙方所有投资成本130000元，另外补偿乙方30000元。本协议自甲、乙双方签字之日起生效，有效期为一年（2018年5月1日—2019年4月30日）。合同空白处张建忠手写内容为：“注明：如果乙方在一年之内2019年4月30日前未更换死树，乙方应付给甲方每株200元”。2019年6月20日，张家彪（甲方）与张建忠、张国金（乙方）签订《香菜园农业发展有限公司种植协议》一份，约定：苗木种植结算单：国槐、法桐、各项费用共计壹拾伍万元，￥150000元。注明：甲方应在2019年12月30日之前付清给乙方苗木款￥15万元。2019年12月18日，张家彪（甲方）与张建忠、张国金（乙方）签订《香菜园地农业发展有限公司绿化种植补充协议》一份，约定：经甲乙双方友好协商，甲方欠乙方种植苗木款及人工费共计人民币：壹拾伍万元整（￥150000元整），甲方承诺2019年年底先付叁至伍万元剩下余款甲方承诺2010年3月30日前一次性付清乙方苗木款及人工费。如到期甲方未付苗木款及人工费壹拾伍万元，甲方承诺另外补偿伍万，共计：贰拾万元整（￥200000元整）。如果2020年3月30日还清壹拾伍万元，乙方没有任何附加条件。如违约以上条款，甲方自愿承担所有产生的起诉费，包括律师费、保全费、执行费、交通费、误工费等。上述协议签订后，香菜园地公司未付款，张建忠、张国金诉至本院。以上事实，有《香菜园地农业发展有限公司绿化种植协议》、《香菜园农业发展有限公司种植协议》、《香菜园地农业发展有限公司绿化种植补充协议》及当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，香菜园地公司与张建忠、张国金签订的《香菜园地农业发展有限公司绿化种植协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。在张建忠、张国金已履行绿化种植义务后，香菜园地公司应当及时履行付款义务。张家彪系香菜园地公司的法定代表人，协议虽未加盖公司公章，但协议标题均为公司绿化种植协议，且张建忠、张国金本人陈述系在公司院内进行绿化，故张家彪签订一系列协议的行为均系职务行为，故本院对张建忠、张国金要求香菜园地公司支付拖欠苗木款的诉讼请求予以支持。张建忠、张国金要求张家彪给付苗木款的请求无法律依据，本院不予支持。张建忠、张国金主张误工费1000元、交通费500元、律师费10000元的诉讼请求，未提交充分证据证明存在此项损失，故本院不予支持。香菜园地公司辩称其和张建忠、张国金口头说过死树的事，死树应按照200元每株的价格从苗木款里扣除，但并未提交充分证据证明双方就死树折抵苗木款事宜达成一致意见，张建忠、张国金亦不认可，故对于该项辩解意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、北京香菜园地农业发展有限公司自本判决书生效之日起十日内给付张建忠、张国金苗木款150000元；二、驳回张建忠、张国金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，由北京香菜园地农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王开艳二〇二〇年六月十二日书记员  王婷婷
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终631号 上诉人（一审起诉人）窦祥龙，男，1968年4月14日出生，汉族，住定远县。 委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。 委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。 上诉人窦祥龙因诉定远县人民政府行政征收补偿一案，不服滁州市中级人民法院（2019）皖11行初158号行政裁定，向本院提起上诉。 窦祥龙向一审法院起诉称，其系定远县连江镇连江村村民，承包有本村28.6亩土地，因定远县江巷水库工程项目启动，需征收其所在行政村的集体土地，政府通知本行政村内土地自2016年起不得继续耕种，在仅补偿部分承包地的青苗费后，定远县人民政府至今未对青苗损失予以任何补偿。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用。定远县人民政府征收其所在行政村集体土地，导致其承包地不得继续耕种，应当足额补偿其空置期间的青苗损失。故提起诉讼，请求判令定远县人民政府依法补偿其28.6亩承包地2017年至2019年的土地青苗补偿费共计151866元。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。并且本案定远县人民政府发布的定建征告字［2018］9号《征收土地公告》，明确征地补偿安置实施等有关工作由定远县国土房产局和所在地乡镇政府共同组织实施。而窦祥龙起诉要求补偿青苗补偿费，属于征地补偿安置工作范围，明显不属于定远县人民政府的法定职责。因此，窦祥龙起诉定远县人民政府要求给予青苗补偿费，不符合起诉条件，依法应裁定不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定对窦祥龙的起诉，不予立案。 窦祥龙上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。定远县国土房管局和所在地乡镇人民政府均系被上诉人定远县人民政府的职能部门，系受定远县人民政府的委托具体实施补偿安置相关工作，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院认为，集体土地征收系多阶段、多主体的行政行为，征收过程由申请征地、批准征地、发布征地公告、拟定征地补偿安置方案并予公告征求意见、批准征地补偿安置方案、签订征地补偿安置协议、支付补偿安置费用、责令交出土地、申请人民法院强制执行等一系列行政行为组成，不同阶段、不同的行政行为具体负责实施的行政主体并不完全相同。根据征地行为发生时施行的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。该规定所称“组织实施”并不等同于所有征地工作均由县级以上地方人民政府直接实施，而是指县级以上地方人民政府应履行组织、领导职责，根据其所辖职能部门、乡（镇）政府、街道办事处等各自法定职责，将征地过程中需完成的各项工作合理分工部署，交由相关职能部门、下级机关具体实施。相关职能部门、下级机关具备行政主体资格的，应当对自己作出的行政行为及相应的不作为独立承担法律责任。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。根据该规定，具体负责组织实施征地补偿安置的是土地行政主管部门。土地行政主管部门落实征地补偿安置的职责，源于该行政法规的明确规定，属于其法定职责，而非任何行政机关的委托。上诉人窦祥龙关于定远县国土房管局系受定远县人民政府的委托具体实施补偿安置工作，委托机关定远县人民政府系本案适格被告的上诉理由，缺乏事实根据和法律依据。 综上，一审裁定对窦祥龙的起诉不予立案并无不当。上诉人窦祥龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  胡 萍 审判员  姜 明 二〇二〇年六月十一日 法官助理李磊 书记员刘菊芳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10582号原告：上海中环陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：顾伟文，董事长。委托诉讼代理人：丁长二,北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡守林，男。被告：丁盛华，男，1980年9月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司与被告丁盛华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年六月十九日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初3011号原告：黄中英，女，1964年11月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人(特别授权)：文金朋，重庆万康律师事务所律师。被告：四川华兴建设有限公司，住所地四川省岳池县广岳大道一段电力世纪城西区1栋16楼，统一社会信用代码91511621209752553J。法定代表人：李涛，该公司董事长。被告：重庆三科工程设备租赁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区烈士墓壮士路43号3-14-2，统一社会信用代码91500106MA605GTH2Y。法定代表人：周科奇，该公司总经理。被告：周科书，男，1986年12月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，统一社会信用代码915001059030466246。负责人：张伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：阳琦，重庆衡智律师事务所律师。原告黄中英与被告四川华兴建设有限公司、重庆三科工程设备租赁有限公司、周科书、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告黄中英于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄中英撤诉。案件受理费免收。审判员  杨飞二〇二〇年六月二十九日书记员  廖芮
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕05民终286号上诉人（原审被告）：渭南市中天亚美酒店有限公司。法定代表人：丁新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柴晓君，陕西西岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金堆城钼业股份有限公司化学分公司。法定代表人：孙耀林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：武阿娟，陕西泰普律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕾，陕西泰普律师事务所实习律师。上诉人渭南市中天亚美酒店有限公司因与被上诉人金堆城钼业股份有限公司化学分公司供用水电合同纠纷一案，不服陕西省渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初3452号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人渭南市中天亚美酒店有限公司的法定代表人丁新及其委托诉讼代理人柴晓君，被上诉人金堆城钼业股份有限公司化学分公司的委托诉讼代理人武阿娟均到庭参加了诉讼。本院认为，本案在审理过程中，双方当事人提供了新的事实和证据，致原审认定事实和判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初3452号民事判决；二、本案发回陕西省渭南市临渭区人民法院重审。上诉人渭南市中天亚美酒店有限公司预交的二审案件受理费12416元予以退还。审判长  杨新龙审判员  秦文强审判员  李 谦二〇二〇年六月三十日书记员  邢当当
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2945号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所律师。 被告：林义法，男，汉族，1988年6月4日出生，住福建省罗源县. 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告林义法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人吴弘毅到庭参加诉讼，被告林义法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金21311.5元、利息4491.55元、复利452.15元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。 事实与理由：2016年9月14日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2016）第（RL20160914000221号）】，合同约定原告行提供被告总额为89000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。 原告于2016年9月14日向被告发放贷款89000元。由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 林义法未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。被告自2019年3月14日起逾期还款。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金21311.5元、利息4491.55元、复利452.15元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。对原告主张的超过年利率24%部分，本院不予支持。被告林义法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、被告林义法于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款贷款本金21311.5元及相应的利息、复利（利息、复利根据合同约定的计算标准从2017年11月14日起计至款项实际还清之日止，但不超过年利率24%）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果林义法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，适用简易程序减半收取228元，由被告林义法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年六月十日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9648号原告：冷洪基，男，1959年9月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：沙中泽，辽宁冠阳律师事务所律师。被告：中国医科大学附属第四医院，住所地沈阳市皇姑区崇山东路4号，统一社会信用代码122100007256905553。法定代表人：刘金钢，该院院长。委托诉讼代理人：姜曼，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋磊，男，1984年8月26日出生，汉族，该院工作人员，住沈阳市皇姑区。原告冷洪基与被告中国医科大学附属第四医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沙中泽，被告委托诉讼代理人姜曼、宋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求人民法院判令被告中国医科大学附属第四医院赔偿医疗费10，000元、护理费5，000元、住院伙食补助费1，000元、交通费1，000元、伤残赔偿金30，000元、精神损害抚慰金3，000元，共计50，000元；2、由被告中国医科大学附属第四医院承担本案相应的诉讼费用。事实和理由：2018年8月21日，原告冷洪基因右眼患疾，视力约0.2-0.3度，遂到被告中国医科大学附属第四医院门诊救治。经被告中国医科大学附属第四医院检查，初步诊断为右眼后发性白内障。随即住院治疗，确定诊断为右眼后发性白内障、右眼玻璃体积血、双眼新生血管性青光眼、双眼青光眼（抗青术后）、双眼糖尿病性视网膜病变（左眼玻切术后世、双眼人工晶体眼、2型糖尿病）。从2018年8月21日始至2018年8月31日，原告冷洪基共计住院11日。在住院治疗期间，被告医院先后5次为原告冷洪基进行激光治疗。出院后，原告冷洪基的右眼视力完全失明，且患处疼痛感强烈。原告冷洪基遂到包括沈阳市第四人民医院等多家医院复查、救治。其他医院的医生告知原告冷洪基，其系糖尿病患者，眼部疾病不应当采取激光治疗，否则会对眼部造成巨大伤害。因此，被告中国医科大学附属第四医院在治疗过程中存在明显过错，这就是造成原告冷洪基右眼完全失明的原因。此后，原告冷洪基多次与被告中国医科大学附属第四医院沟通，希望被告医院进行合理赔偿，但赔偿问题一直未能解决。原告冷洪基的左眼此前已经失明，只能靠右眼视力物。现右眼亦已失明，原告完全成了盲人，这给原告冷洪基的身心都造成了巨大的痛苦。无奈，现向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中国医科大学附属第四医院赔偿原告冷洪基的各项损失，以保护患者的合法权益。被告辩称，原告入院时即存在严重基础疾病，被告虽在告知方面存在不足，但不应承担全部责任，原告的诉讼请求过高，被告愿在人民币30，000元范围内赔偿原告包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、诉讼费等所有法定赔偿费用。经审理查明，原告在被告医院病历记载：原告身患2型糖尿病。2018年8月21日至2018年8月31日，原告因右眼后发性白内障在被告医院住院11日，先后5次进行激光等手术，术后原告视力因治疗行为严重受损。出院后，原告又多次在被告处进行门诊治疗，仍未治愈。故形成诉讼。期间，原告支付住院医疗费人民币10535.76元、门诊医疗费人民币2404.31元。案件审理过程中，原告申请进行医疗过错鉴定，在鉴定机构尚未作出鉴定结论前，原告撤回医疗过错鉴定申请。庭审中，原告明确表示同意被告一次性赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、诉讼费等所有法定赔偿共计人民币30，000元，双方再无其他纠纷。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，住院病历、门诊病历、住院患者费用清单、医疗住院和门诊收费票据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，应由医疗机构承担赔偿责任。由于医疗行为的专业性，医疗行为是否具有过错通常需要经过鉴定予以认定。本案中，因原告撤回医疗过错鉴定申请,鉴定机构未能作出鉴定意见，故本院结合案件具体情况对被告的医疗行为是否具有过错进行认定。原告在被告医院进行右眼激光手术，被告对原告身为糖尿病患者，采取激光治疗会对眼部造成巨大伤害的情况并未如实告知，术后原告视力因治疗行为而严重受损，可以认定被告在对原告治疗过程中存在过错，被告应承担赔偿责任。庭审中，被告表示愿意一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、诉讼费等所有法定赔偿共计人民币30，000元，原告对该赔偿项目和金额无异议，双方再无其他纠纷。故本院对原、被告上述一致意见予以认同，由被告一次性赔偿原告人民币三万元整。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告中国医科大学附属第四医院于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告冷洪基医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等所有法定赔偿共计人民币30，000元。二、双方再无其他纠纷。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（减半收取），由原告冷洪基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王彦沣二〇二〇年六月九日法官助理杨欣彤书记员赵文文本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初345号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人刘某，女，1988年7月29日出生，汉族，户籍所在地本市黄浦区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕905号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控2020年3月8日16时许，被告人刘某至本市四平路621弄小区门口快递集中取件点，在明知系他人物品的情况下，趁无人之际，窃得被害人孙某某的快递包裹1件，内有兰蔻牌防晒霜等物品，价值人民币480元。同年3月9日14时许，被告人刘某再次至上述地址，采用相同手法，窃得被害人陈某的快递包裹1件，内有兰蔻牌眼霜等物品，价值人民币1,080元。2020年3月15日，被告人刘某经电话联系，主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。后公安机关扣押上述赃物并返还被害人。以上事实，被告人刘某在庭审中无异议，并有被害人孙某某、陈某的陈述笔录及提供的购买记录、物流记录截图，证人王1、解某某、王某2的证言及由相关证人提供的快递收派记录截图，相关辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押清单》《发还物品清单》及调取的视频监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人刘某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且能自愿认罪认罚；本院审理期间，被告人能主动预缴罚金。综合上述情节，可对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  吕靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民事裁定书  (2020)陕0827民初94号 原告高彩艳，女，1987年3月8日生，汉族，居民，住陕西省米脂县，身份号码:61272XXXX703080825。委托诉讼代理人孟战雄，男，1987年4月13日生，汉族，居民，住陕西省米脂县，身份号码：61272XXXX704130812。被告高磊，男，1987年7月6日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县，身份证号:61272XXXX707061816。本院在审理原告高彩艳与被告高磊借款合同纠纷一案中，原告高彩艳于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高彩艳申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高彩艳撤回起诉。本案受理费3441.31元，减半收取1720.66元，由原告高彩艳承担。  审  判  长     柴  鑫 人民陪审员     常光明人民陪审员     常晓慧                      二〇二〇年六月二十八日 书  记  员      申  宁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4562号原告：阿里体育有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：戴玮，总经理。委托诉讼代理人：栾其文，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：浦佳燕，上海瀛泰律师事务所律师。被告：佛山市狮王互娱文化传播有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：陆健灿，职务不详。原告阿里体育有限公司与被告佛山市狮王互娱文化传播有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告阿里体育有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告阿里体育有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿里体育有限公司负担。审 判 员 潘家祥二〇二〇年六月十六日法官助理 丁 勇书 记 员 金建锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终1236号上诉人（原审被告）：刘俊，男，1991年8月15日出生，汉族，住广东省南雄市****************。被上诉人（原审原告）：刘永平，男，1979年3月15日出生，汉族，住广东省南雄市***********。上诉人刘俊因与被上诉人刘永平劳务合同纠纷一案，不服南雄市人民法院（2020）粤0282民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘俊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘俊负担。刘俊已缴纳二审案件受理费50元，由本院退回25元。本裁定为终审裁定。审判长  韩文锋审判员  赖凯文审判员  彭志光二〇二〇年六月十六日书记员  沈燕山
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2578号 申请执行人：刘晓明，女，1954年2月21日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：贺涛，男，1963年9月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：贺忠烈，男，1936年2月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陈玉秀，女，1946年9月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人刘晓明申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8016号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人贺涛、贺忠烈、陈玉秀拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人贺涛、贺忠烈、陈玉秀的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月三十日 书记员 王云波
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初198号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人石长顺，男，1986年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地辽宁省辽阳县，捕前住辽阳县。2018年1月22日因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。2018年3月9日刑满释放。2019年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪，被保定市公安局取保候审。2019年11月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人石长顺犯诈骗罪、危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员崔秀红出庭支持公诉，被告人石长顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2019年六七月间，被告人石长顺以给孩子办理小学入学为名，骗取被害人孔某1、张某人民币共计37000元。案发后，被告人石长顺对二被害人均已赔偿，并得到谅解。 2、2019年4月28日21时45分，被告人石长顺无证酒后驾驶冀Ｆ×××××白色雪佛兰牌小型轿车，沿保定市乐凯大街由北向南行驶至五四路交叉口时，被执勤的公安干警现场查获。经鉴定，其血液酒精含量为183.9毫克／100毫升。 2019年11月4日被告人石长顺因诈骗到公安机关投案。 上述事实，被告人石长顺在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有被害人孔某1、张某陈述，到案经过，侦办经过，辨认笔录，转账截屏记录，证人孔某2、冯某、严某证言，情况说明，谅解书，刑事判决书，释放证明，现场笔录，驾驶人信息查询，司法鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石长顺以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪；其违反道路通管理法规，醉酒驾驶机动车，酒精含量183.9毫克/100毫升，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。对被告人石长顺依法数罪并罚，其曾因危险驾驶被判处刑罚，量刑时应予考虑。对于诈骗行为，其有自首情节，依法从轻处罚；另鉴于其自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。对于危险驾驶行为，因其曾因危险驾驶罪被判处刑罚，此次无证驾驶，对其从重处罚；鉴于其自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人石长顺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年11月3日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茗媛 人民陪审员  刘文娟 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陈 晔
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3793号上诉人（一审被告）：周丽,女,1979年2月27日出生,贵州省六盘水市人,户籍地贵州省六盘水市钟山区,现住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（一审原告）：贵州毕节农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码:91520500215492970P。住所地:贵州省毕节市七星关区麻园路中段。法定代表人:方容,该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:赵新春，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:翟亚,贵州本芳律师事务所实习律师。上诉人周丽因与被上诉人贵州毕节农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周丽申请减免案件受理费，经本院审查不符合减免条件，于2020年5月27日向上诉人送达了《毕节市中级人民法院缴纳诉讼费用通知》，限其在收到通知7日内预交案件受理费，上诉人在收到通知7日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年六月十六日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 邓 千
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1738号罪犯唐裕雄，男，1997年8月5日出生，瑶族，出生地广西平乐县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2017年3月31日作出(2017)粤0106刑初350号刑事判决，以被告人唐裕雄犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；追缴被告人的违法所得，发还各被害人。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯唐裕雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月25日作出（2019）粤17刑更260号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2024年1月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯唐裕雄在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐裕雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2188分，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬。另查，该犯考核期间无顾送款，有劳动报酬7850元，狱内月均消费285元；本次考核期间履行财产刑10000元；涉案赃款9718.48元未退出。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐裕雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯未退出赃款，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐裕雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执521号申请执行武汉某某局。被执行人湖北某某有限公司。本院在执行申请执行武汉某某局与被执行人湖北某某有限公司行政非诉执行一案中，被执行人湖北某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 军二〇二〇年六月二十四日书记员 许鹏飞
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1626号 原告：袁峰。 委托诉讼代理人：赖若群，江西四强律师事务所律师。 被告：罗勇。 被告：郭红。 原告袁峰诉被告罗勇、郭红民间借贷纠纷一案，原告袁峰于2020年6月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告袁峰申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁峰撤诉。 案件受理费1116元，减半收取558元，由原告袁峰负担。 审判员  黄乃军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐 俏
河北省邢台市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020）冀05刑申21号 刘才杰： 你因犯寻衅滋事罪一案，对河北省威县人民法院（2016）冀0533刑初9号刑事判决不服，以原审适用法律错误、认定事实不清为理由，向本院申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，你酒后随意辱骂、殴打他人，并任意损毁他人财物，致使二人构成轻微伤，情节恶劣，你的行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由理据不足，本院难以支持。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初4583号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山巴特利大街1155号。委托诉讼代理人：王廷，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婧怡，广东金轮律师事务所律师。被告：广州飞廷服装有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路87号1楼之一房。法定代表人：刘映民。本院在审理原告利惠公司与被告广州飞廷服装有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告利惠公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利惠公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告利惠公司撤回起诉。本案受理费338元，由原告利惠公司负担。审判长  邓瑞华审判员  林 敏审判员  左 斯二〇二〇年六月十六日书记员  张 宁张托
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终2567号上诉人（原审原告）：李锐，男，1991年3月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。被上诉人（原审被告）：杨金玉，女，1964年12月29日出生，苗族，住浙江省义乌市。上诉人李锐因与被上诉人杨金玉网络购物合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初16088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李锐未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李锐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼淑馨审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇二〇年六月十九日代书记员 吴双双
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初738号原告：朱某某，男，1954年5月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：双鸭山市华宇建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新城小区A区10#楼。法定代表人：吴光浩，该公司经理。原告朱某某诉被告双鸭山市华宇建筑工程有限公司（以下简称华宇公司）买卖合同纠纷一案，朱某某于2020年4月13日来院诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告华宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某某诉称，被告华宇公司在2013年开发建设集贤县站前路新城小区时，因施工需要木材，从我处购买木材。至2013年10月28日止，尚欠我木材款165282元，经我多次索要无果，故来院诉讼。诉讼请求：1、要求被告给付木材款165282元，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年10月28日起至实际给付时止；2、诉讼费及其他费用均由被告承担。被告双鸭山市华宇建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明：双鸭山市尖山区兴旺木材加工厂于2010年4月19日在工商部门登记注册，系个体工商户，经营者为朱某某。2018年5月，该加工厂经工商部门批准，注销了登记。华宇公司在该加工厂处购木材，2019年10月28日经双方对账，华宇公司欠木材款165282元，有对账单为证，因165282元木材款始终未付，兴旺木材加工厂（已注销）经营者朱某某来院诉讼。本院认为，本院系一起买卖合同纠纷。兴旺木材加工厂经工商部门批准已注销了登记，经营业主朱某某作为原告主体进行诉讼符合法律规定。华宇公司欠木材款165282元事实清楚、证据充分，其最为买受人应按照双方对账后的欠款数额165282元履行给付义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》明确规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方当事人没有签订书面买卖合同，没有书面约定逾期付款违约金，但华宇公司在双方对账后始终未给付木材款，已构成违约，朱某某主张逾期付款损失自对账日即2013年10月28日起计算，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告双鸭山市华宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱某某木材款165282元；二、被告双鸭山市华宇建筑工程有限公司给付原告朱某某木材款产生的逾期付款损失，该损失以165282元为基数自2013年10月28日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803元（已减半收取），由被告双鸭山市华宇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李迎春二〇二〇年六月十七日书记员  王 菁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8964号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李晓兰，女，1988年4月15日生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李晓兰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  顾建春二〇二〇年六月二十八日书记员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执3109号之四 申请执行人：郭琴则，曾用名郭琴琴，女，1962年10月20日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：刘广东，曾用名刘光东，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行郭琴则与被执行人刘广东借款合同纠纷一案中，申请执行人郭琴则依照（2019）内0627民初479号民事调解书，申请法院执行被执行人刘广东返还申请人7000元及利息。本院受理执行案件后，依法对被执行人刘广东已采取以下执行措施： 1、2019年11月1日，向被执行人刘广东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，督促被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人逾期未履行。 2、2019年11月1日，通过总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。 3.2019年11月15日，申请执行人向本院申请拍卖被执行人刘广东所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的房产一套，本院于2019年12月19日向被执行人刘广东送达了拍卖执行裁定书、评估报告，于2020年1月12日拍卖了被执行人刘广东所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的房产，由买受人王秀梅最终以最高价竞得拍卖标的物。 4.2020年2月18日，向买受人王秀梅办理了房产变更登记手续，并向申请执行人、被执行人、买受人送达了执行裁定书。 5、2020年1月15日，案外人陈彩琴向本院提交了执行异议申请书，因执行异议尚未审结，本案需等待案件审结结果，且有尾款尚未处置。现终结本次执行程序，执行费950元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年六月十日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8001号之一 被执行人：黄年乐，男，1992年10月20日出生，汉族，住广东省翁源县。 被告人黄年乐盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3702号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被告人黄年乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭将罚金处罚部分移交强制执行，于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找。 经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供实际执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，将恢复本案的执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执8001号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年六月二十二日 法官助理苏敏 书记员龙建青
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初62号 公诉机关融安县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人陆柳明，男，1987年7月21日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：柳州市柳北区，现家庭住址：融安县长安镇。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月10日被融安县森林公安局取保候审，2020年6月10日被融安县人民检察院取保候审,同年6月16日由本院对其取保候审。 立案日期2020年6月16日 开庭日期2020年6月16日 指控意见公诉机关根据融检刑诉〔2020〕72号起诉书，指控被告人陆柳明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。 辩护意见被告人陆柳明对起诉书指控事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实从2019年10月11日开始，融安县长安镇安宁村枫木屯的龙贵发（另案处理）在该屯果园地里架设捕鸟网，通过播放鸟鸣音引诱野外鸟类撞网的方法捕猎野生鸟类，并将捕获所得的鸟类杀死后放在家中冰箱冰冻。2019年10月15日，被告人陆柳明明知公安机关正对龙贵发非法狩猎行为进行调查，为了减轻龙贵发的责任，将龙贵发存放在住所一楼冰箱里至少100多只鸟类冻体转移到二楼房间藏匿，致使公安机关未能及时查处龙贵发的犯罪行为。此后，龙贵发继续使用相同方法捕获了大量野生鸟类，其中捕获的400多只活体野生鸟类则多次出售给柳城县太平镇的侯春平（另案处理），合计获利人民币2000多元。2019年12月16日，公安民警依法在龙贵发家中冰箱内查获鸟类冻体285只，同日，被告人陆柳明向公安民警陈述了其之前转移鸟类冻体的行为。经广西森态工程规划设计有限公司鉴定，被查获的285只鸟类冻体均为野生鸟类，属雀形目、鹀科鸟类。2020年4月9日，被告人陆柳明接到融安县森林公安局电话通知后，于次日主动到融安县森林公安局接受讯问，并如实供述。 本院意见被告人陆柳明的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，接到公安机关电话传唤后，能够主动到案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 判决主文被告人陆柳明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦明明 二〇二〇年六月十八日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5127号之一原告：刘修扬，男，1975年02月05日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：龚江洲，男，1952年12月25日出生，汉族，居民，住湖北省洪湖市，系村委会推荐，有特别授权。被告：奉节县金盆物流有限公司，住所地重庆市奉节县白帝城风景区金盆社区2组一栋6号，统一社会信用代码91500236556753227E。法定代表人：吴康燕，董事长。委托诉讼代理人：陈佳华，男，1974年1月16日出生，汉族，该公司员工，住重庆市奉节县，有特别授权。委托诉讼代理人：尹先保，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。原告刘修扬与被告奉节县金盆物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告刘修扬于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘修扬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘修扬向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘修扬撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已缴纳），由原告刘修扬负担。审 判 长  马 妮人民陪审员  胡昌维人民陪审员  李静华二〇二〇年六月二十八日法官 助理  姚玉林书 记 员  陶 爽
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1388号 原告：牙克石市安厦物业服务有限公司。 法定代表人：高欣职务：总经理 委托诉讼代理人周国民，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：苗广娟，女，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在审理原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司诉被告苗广娟物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司撤诉。 已减半收取案件受理费25元，予以退还原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司。 审判员  屈年忠 二〇二〇年六月三十日 书记员  张琦琦
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执恢29号 杨存涛、程福秀： 申请执行人杨存涛与被执行人程福秀民间借贷纠纷一案，山阳县人民法院(2014)山民初字第00409号民事判决书已发生法律效力。被执行人程福秀逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨存涛于2015年4月2日向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2015年9月18日终结本次执行程序。2020年3月2日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还其借款5万元及案件受理费525元，本院于2020年3月2日依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款45376元。现申请执行人已领取案件款44726元，本院依法收取执行费650元。剩余案款5274元、案件受理费525元及迟延履行期间债务利息，申请执行人予以放弃，不再要求被执行人给付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执恢29号案件执行完毕，于2020年6月30日结案。 二〇二〇年六月三十日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终3601号 上诉人（原审被告）：汪金木,男，1971年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人:贺乾隆，重庆汉格律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：合肥中湄建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区新五里庙建材市场A区38号，统一社会信用代码9134010007391206XU（1-1）。 法定代表人：潘国春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高锐，该公司员工。 上诉人汪金木因与被上诉人合肥中湄建材有限公司（以下简称中湄公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初16202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法由审判员万庆农独任审理。本案现已审理终结。 上诉人汪金木上诉请求：1、依法撤销（2019）皖0111民初16202号民事判决，裁定驳回起诉；2、诉讼费用由中湄公司承担。 事实与理由：汪金木并非适格被告，中湄公司起诉不符合起诉条件。一、中湄公司在一审中提交的发货清单载明收货单位系重庆城建控股（集团）有限责任公司，汪金木系该公司采购人员，故在发货清单经手人处签字，该签字行为并不代表汪金木为建材购买方。二、发货清单上收货单位一栏由中湄公司员工唐冬梅填写，足以证实中湄公司知晓建材购买方系重庆城建控股（集团）有限责任公司。三、中湄公司一审中还起诉了王光，王光也是采购人员，王光提交答辩状后，中湄公司撤回了对王光的起诉，可以证明购买方系重庆城建控股（集团）有限责任公司。四、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。言外之意人民法院不能单独以送货单认定汪金木与中湄公司买卖合同关系成立，汪金木只是经手人，并不是该合同的相对方。 被上诉人中湄公司辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确。汪金木在一审提交的书面答辩状中已经承认此买卖合同关系成立，只是由于汪金木的承包上家重庆城建控股（集团）有限责任公司未支付汪金木承包的货款，所以汪金木拖欠中湄公司木材款。应汪金木的要求将收货单位填写为重庆城建控股（集团）有限责任公司，中湄公司在发货的第一时间就将买卖合同模板发送给该公司，但是该公司不盖章，认为这是汪金木与中湄公司之间的买卖合同。直到一审开庭汪金木也未提供案涉合同与重庆城建控股（集团）有限责任公司有关系的证据。 2019年8月7日，中湄公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1、汪金木偿还木材款268414元；2、汪金木按合同约定支付违约金(每月2%,从2019年1月2日计算至偿还之日止);3、诉讼费用由汪金木承担。 一审法院认定事实：2018年10月7日至2018年10月30日，汪金木从中湄公司采购木材5笔，价款计268414元。汪金木每次收货后均在《发货清单》上签字确认，每张《发货清单》上均写明货物品名及规格、单价和金额，并备注以下内容：“1.收货方在确认货物数量、规格、质量后签字下车；2.本单据购方经手人签字方可生效，购方必须无条件支付上述全额货款；3.本单据作为购（收）货方的欠条和结算依据；4.在合同支付期以外每超一天按所欠货款千分之五计收违约金”。此后，中湄公司多次要求汪金木支付上述货款，但汪金木至今没有支付。 一审法院认为，汪金木从中湄公司购买木材，双方存在事实上的木材买卖关系。汪金木辩称其签收《发货清单》系代表重庆城建控股（集团）有限责任公司的行为，但因汪金木没有提供相应证据证明，故其抗辩理由不能成立。现中湄公司要求汪金木支付货款268414元，有证据证实，予以支持。虽然双方在《发货清单》中约定了违约金计算标准，但没有约定付款期限，因此对于中湄公司要求汪金木支付违约金的诉讼请求，应自中湄公司起诉之日即2019年8月7日起算。中湄公司要求按月利率2%计算违约金，因不高于双方约定的违约金计算标准，且不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决如下：一、汪金木于判决生效之日起十日内支付中湄公司货款268414元；二、汪金木于判决生效之日起十日内支付中湄公司违约金（以268414元为基数，按照月利率2%,自2019年8月7日计算至款清之日止）。案件受理费6974元，减半收取3487元，由汪金木负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明：根据汪金木在一审中提交的书面答辩状及二审中的陈述，汪金木认可收到中湄公司供应的木材。 除本院查明的上述事实外，一审查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人之间虽未签订书面合同，但汪金木在中湄公司的发货清单上签字，且认可收到中湄公司供应的木材，因此在汪金木未能提供证据证明其是代表重庆城建控股（集团）有限责任公司在发货清单上签字的情况下，汪金木与中湄公司之间存在买卖合同关系。故汪金木的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6974元，由汪金木负担。 本判决为终审判决。 审判员  万庆农 二〇二〇年六月十五日 法官助理江楠 书记员胡麟凤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6320号原告：天津市津工阀门科技有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻港城8-2202，统一社会信用代码911201160865558159。法定代表人：杨晓林，总经理。委托诉讼代理人：李金凯，天津众航律师事务所律师。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层，统一社会信用代码91120116104324456L（8-4）。法定代表人：马立功，董事长。委托诉讼代理人：穆兆祥，男，1987年2月10日出生，汉族，中建二局第四建筑工程有限公司法务，住。原告天津市津工阀门科技有限公司（以下简称“津工阀门公司”）与被告中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称“二局四公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津工阀门公司的委托诉讼代理人李金凯，被告二局四公司的委托诉讼代理人穆兆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。津工阀门公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款288864.16元并支付以288864.16元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年10月1日起计算至款项清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月22日，原告和被告签订一份阀门购销合同，用于被告承包的“天津首创沁景苑项目二期东区”，双方约定合同中的阀门数量是根据现场具体施工需求计算出的材料需用量，最终结算以双方共同验收的实际合格量为准。原告按照被告的要求分多次送货，双方2019年5月10日对账，原告送货金额为284604.06元，2019年7月17日对账，原告送货金额为4260.1元，合计金额288864.16元。被告至今没有支付过原告货款，严重违反双方合同约定。如果未到质保期，认可被告扣除5%的质保金后支付。为了维护原告的合法权益，故依法起诉，望判如所请。津工阀门公司辩称，对原告陈述的货款金额288864.16元及4260.1元两份对账单我方没有异议，但货款有5%的质保金还没有到期，应予以扣除，因为合同约定质保期是24个月，该工程是2019年6月17日竣工的，所以质保期应到2021年6月16日。同时对被告主张的逾期付款利息上浮的1.5倍不认可，利息计算的起止时间无异议。诉讼费同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《天津首创沁景苑项目二期东区阀门购销合同》及《质量管理协议》，合同约定:原告为被告提供阀门，货物数量是根据现场具体施工需求情况计算出的材料需用量，最终结算以甲乙双方共同验收的实际合格量为准。双方约定货到施工现场经检验合格后，双方每月10日按甲方规定的格式办理对账结算。每月办理对账结算，每三个月支付一次，支付至已结算金额的60%，以此类推，待双方办理完工结算并经公司审核合格后三个月内，付至结算额的80%。项目整体竣工完成并验收合格后付至结算额95%，5%作为质保金，质保期满后分两次先后付清。质保期开始时间为工程竣工日期，质保期为工程竣工后24个月。合同签订后,原告向被告提供了货物,双方分别于2019年5月10日、2019年7月17日签署两份《对账单》，货款金额分别为288864.16元及4260.1元，总计288864.16元。涉诉工程于2019年6月17日竣工。本院认为，原、被告签订的《天津首创沁景苑项目二期东区阀门购销合同》及《质量管理协议》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，对双方均具有约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告交付涉诉合同所约定货物，被告对两份对账单不持异议，本院确认货款总额为288864.16元。被告辩称货款有5%的质保金还没有到期，应予以扣除。原告予以认可，故被告应当扣除质保金后将货款274420.95元给付原告。原告主张被告支付利息损失，实质为主张违约金，被告逾期付款构成违约，应当向原告支付违约金。利息应当以未付款即274420.95元为基数计算。被告对原告主张的利息计算的起止时间无异议，但对利率计算标准由异议。本院认为，原告主张利息标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市津工阀门科技有限公司货款274420.95元，并给付以274420.95元为基数，自2019年10月1日起计算至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2816.5元，由被告中建二局第四建筑工程有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员  张钡二〇二〇年六月三十日书记员  程珊
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初260号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人朱平芬，女，1985年11月30日出生，农民，住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人朱平芬犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员沈红华出庭支持公诉，被告人朱平芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月29日20时14分许，被告人朱平芬饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，沿启东市汇龙镇人民西路由西向东行驶至汇龙人民西路与新洪路交叉路口时，发生单方交通事故，致车辆受损、被告人朱平芬受伤。被告人朱平芬被送至启东市第七人民医院救治。交警接群众报警后赶至现场，随即至医院委托医务人员对被告人朱平芬抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人朱平芬血液中乙醇含量为139.4mg/100ml血液。经启东市公安局交通警察大队认定，被告人朱平芬负本起事故的全部责任。被告人朱平芬归案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年6月3日，被告人朱平芬在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人朱平芬在庭审过程中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被告人朱平芬签署的认罪认罚具结书，未到庭证人瞿红平、施玉娥、沈健等人的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，启东市公安局制作和调取的发破案经过、提取血样登记表、道路交通事故现场勘查笔录、监控视频等视听资料、机动车驾驶证查询信息、行驶证及被告人朱平芬的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱平芬醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱平芬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱平芬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱平芬自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人朱平芬的犯罪情节及认罪悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱平芬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二〇年六月十二日书记员 张露辉
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执93号申请执行人：张雨龙。被执行人：原跃进。申请执行人张雨龙与被执行人原跃进关于合伙协议纠纷一案，阳城县人民法院于2019年4月22日作出的（2019）晋0522民初664号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款13080元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月9日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月十七日书 记 员  郭艳芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38940号原告：杨波，男，1989年1月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海你我贷互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：严定贵。原告杨波与被告上海你我贷互联网金融信息服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年6月5日，原告杨波向本院申请撤诉，且表示不会缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨波撤回起诉处理。审判员  蒋翔二〇二〇年六月五日书记员  陈滢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初1664号原告:邹俊宇，男，汉族，1998年8月13日生，河南省柘城县人，居民，住河南省柘城县。被告：汪维军，男，汉族，1996年2月29日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。原告邹俊宇与被告汪维军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹俊宇到庭参加诉讼，被告汪维军经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告汪维军偿还原告邹俊宇借款本金5700元，并支付逾期利息（以本金5000元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月21日起计算至实际履行完毕之日止）。2、判令被告支付原告违约金（标准为：每年按总金额的30%）。3、判令被告承担原告为追讨该笔借款支出的车旅费、住宿费等（按实际支出金额计算）。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因工作接触认识后，被告多次向原告借款，双方经结算，被告尚有5700元未偿还，其中700元是被告因车贴膜等向原告借的。被告向原告出具“欠”条（实为借）一份，承诺于2020年4月20日前还清5000元，并承诺逾期每年按总金额的30%给付原告违约金。后原告多次催要借款无果，无奈，为维护自己的合法权益，原告只能依法提起诉讼，望判如所请。被告汪维军缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告汪维军向原告邹俊宇借款后，经双方结算，被告出具欠条一张，由原告持有，载明借款金额5000元，承诺于2020年4月20日前还清，逾期每年按总金额的30%给付违约金。被告将“汪维军”误写为“汪伟军”，将公民身份证号码“”误写为“622425199602297416”。后经原告多次催要未果，双方形成纠纷。2020年5月8日，原告邹俊宇向本院提起民事诉讼，要求被告汪维军偿还借款。审理中，本院依法向被告汪维军送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，原告变更诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金5000元；2、要求被告支付自2020年4月21日至2020年7月20日的违约金375元（125元/月，计3个月）；3、原告放弃其他的诉讼请求；4、案件受理费由被告负担。上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件，欠条，微信聊天记录，支付宝、微信转账凭证在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照合同约定享有权利，并履行义务。被告向原告借款后，应依约履行还款义务，故原告主张由被告偿还借款5000元的请求，于法有据，证据充足，应予支持。原告要求被告支付违约金375元，符合法律规定，依法应予支持。被告汪维军经传票传唤到期未到庭参加诉讼视其放弃了举证、质证、答辩的权利，由此产生的不利后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告汪维军于判决生效后十五日内偿还原告邹俊宇借款本金5000元，支付违约金375元，合计5375元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告汪维军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王向军二〇二〇年六月三十日法官助理毛亚龙书记员郭喜龙
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1126号原告：重庆天恒建筑安装有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道6号8幢附8号2-1，统一社会信用代码915002267093719924。法定代表人：王鸿，执行董事。委托诉讼代理人：王玲，重庆中标律师事务所律师，特别授权。被告：刘烈生，男，1972年7月18日，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：陈世全，四川朴治律师事务所律师，一般代理。第三人：赵光明，男，1966年1月23日生，汉族，住四川省内江市东兴区。第三人：罗利，男，1974年8月17日生，汉族，住四川省内江市市中区。第三人：吴同林，男，1981年4月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆天恒建筑安装有限公司与被告刘烈生、第三人赵光明、罗利、吴同林建筑设备租赁合同纠纷一案，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆天恒建筑安装有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取3115元，由原告重庆天恒建筑安装有限公司负担。审判员  钟永建二〇二〇年六月五日书记员  谢 婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终597号 上诉人（原审原告）：杭州晨诚土石方有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区华中南路668号3幢226室。统一社会信用代码：91330102670610158K。 法定代表人：敖天冰，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：中铁二局集团有限公司城通分公司，住所地：四川省成都市金牛区金凤凰大道666号。统一社会信用代码：91510100MA61W51Y1X。 负责人：林强。 被上诉人（原审被告）：中铁二局集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区通锦路16号。统一社会信用代码：91510100MA61RKR7X3。 法定代表人：汪海旺，该公司董事长。 上诉人杭州晨诚土石方有限公司因,建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初2302号之一民事裁定，向本院提起上诉。 杭州晨诚土石方有限公司上诉称，案涉合同有相关条款约定符合建设工程分包合同必备要点。关于工程范围事项，关于建设工期，关于工程质量，关于技术资料交付，关于材料和设备供应，关于竣工验收以及针对价款组成、现场管理，安全文明环保事项均有约定。工程款结算支付与工程施工进度挂钩等事项的约定也均证明本案所涉事项为工程施工的组成部分，为工程施工项目的细分项并且案涉合同的履行与其他诸如施工范围、施工资料、技术图纸、技术方案、施工质量、竣工验收等密不可分，显然是普通运输合同不可能涉及的。综上，一审裁定适用法律错误，请求依法裁定一审法院继续审理本案。 本院经审查认为，中铁二局集团有限公司城通分公司（托运人，甲方）与杭州晨诚土石方有限公司（承运人，乙方）签订的《杭州地铁10号线一期工程土建施工SG10-2标项目经理部土方运输合同》中约定的工作内容为杭州地铁10号线一期工程土建施工SG10-2标项目经理部土方运输，主要系学院路站、翠柏路站的主体结构及附属结构的基坑土方装运，钻孔桩、地下连续墙槽壁土装运，泥浆装运，置换土外运等，杭州晨诚土石方有限公司作为承运人主要的合同义务系将工地中土石方装车、运输、弃运至符合政府相关要求及规定的弃土场。该合同的主要义务符合运输合同的相关构成要件，因此一审法院认为本案应为货物运输合同纠纷并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《杭州地铁10号线一期工程土建施工SG10-2标项目经理部土方运输合同》第十九条争议的解决方式约定，双方在履行合同时发生争议的，应协商解决；协商不成的，选择以下第（②）种方式：……②提交甲方单位所在地成都市金牛区人民法院进行诉讼。该约定明确，也未违反级别管辖和专属管辖，应属有效。杭州晨诚土石方有限公司请求撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄亨
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执204号 申请执行人：李二明，男，1995年7月03出生，汉族，住沁水县。 被执行人：陈书叶，女，1982年3月24出生，汉族，住沁水县。 被执行人：吉娅娅，女，1983年4月24出生，汉族，住沁水县。 本院于2019年9月17日做出的（2019）晋0521民特65号民事裁定已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行，申请标的额为34816元（其中包括执行费416元），本院于同日立案执行。被执行人已履行法定义务，（2019）晋0521民特65号民事裁定执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1415号 申请执行人丁新智，男1996年06月03日出生,汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：刘遇山，男1992年11月16日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人丁新智与被执行人刘遇山请求确认人民调解协议效力一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林旭东
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1819号 柴福明： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人柴福明罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初231号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1819号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣11民终606号上诉人（原审被告）：鄱阳县星超粮业有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县三庙前乡茶果场，统一社会信用代码91361128MA35Y8JU0B。法定代表人：黄和星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐学金，男，公司员工，住江西省鄱阳县。上诉人（原审第三人）：徐超，男，1993年3月25日生，汉族，江西省鄱阳县人,住江西省鄱阳县。被上诉人（原审原告）：刘贤长，男，汉族，1967年5月13日生，江西省鄱阳县人,住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：谢亚奇，北京大成（南昌）律师事务所律师。上诉人鄱阳县星超粮业有限公司、徐超因与被上诉人刘贤长民间借贷纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初3265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。鄱阳县星超粮业有限公司上诉请求：一、依法撤销赣1128民初3265号民事判决；二、依法撤销鄱阳县星超粮业有限公司与刘贤长签订的《仓库转让协议》；三、本案一审、二审全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、一审认定事实错误；二、一审违反法定程序；三、本案一审适用法律和认定的合同性质错误。刘贤长向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告将3-5号仓库移交给原告；2、判令被告支付原告2019年4月至今的租金；3、本案诉讼费由被告承担。徐超向一审法院提出诉讼请求：1、撤销原、被告订立的《仓库转让合同》；2、第三人支付的诉讼费用由原、被告承担。一审法院认定事实：2018年3月22日，被告星超粮业与原告刘贤长签订仓库转让协议，协议约定被告将其坐落在鄱阳县三庙前乡架山村的3-5号仓库转让给原告，被告以租赁的方式继续使用该仓库，租金每月3.5万元，每月月底一次性付清，12个月后被告可以以原价回购仓库；如若被告违约，原告有权以任何形式处理仓库。合同签订后，被告星超粮业法人代表黄和星已给付租金自2018年3月22日起至2019年4月21日止的租金45.5万元，剩余租金一直未给付，故原告诉至该院并提出如上诉讼请求。本案所争议转让标的物（仓库）所对应土地使用权是被告法人黄和星以三庙前乡粮油管理所的名义向上级政府土管部门申请征地，至今征地用地相关手续未审批，即仓库所对应的土地使用权不是三庙前乡粮油管理所的，也不是本案被告星超粮业的。一审法院认为：被告星超粮业与原告刘贤长签订仓库转让协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，且该协议不存在合同法规定的合同无效情形，该协议合法有效，依法予以保护。关于被告代理人辩称该协议实质系借款70万元的担保的意见，因其未提供借条等相关证据证实，该院不予采信，故原告要求被告支付每月3.5万元租金的诉讼请求，该院予以支持，故该院对被告星超粮业已实际支付13个月租金共计45.5万元的事实予以确认，被告代理人要求返还超出法定利息上限的答辩意见不予采纳，被告逾期未支付的租金应当继续履行。关于被告代理人提出的转让协议显失公平的答辩意见，经查，被告依据合同向原告支付每月租金，其行为已经实际履行合同义务，且未在法定期限一年内行使撤销权，应当继续履行合同义务。但合同第2条约定关于转让仓库所对应的土地使用权已一并转让，根据所查明的事实，本案被告未取得该土地使用权，故该条款无效，但不影响合同的效力。故转让原告的只是被告仓库的所有权，而不包含土地使用权。法定代表人从事经营活动，所产生的权利、义务应当由法人承担，该协议由法定代表人黄和星签字并加盖公章，且本案被告是营利法人，故该民事责任应当由营利法人承担，公司其他股东是否实际知情并使用该款项，不得对抗善意第三人，故被告代理人提出的应当认定为法定代表人个人债务和第三人要求撤销所签订的转让合同的意见，该院不予采纳。如被告法定代表人黄和星滥用权利损害了其他出资人（如第三人）的利益，法人或其他出资人可另行主张权利，要求法定代表人黄和星依法承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十五条第（一）项、第五十六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十一条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告鄱阳县星超粮业有限公司自2019年4月22日起每月给付原告刘贤长租金3.5万元至被告以70万元回购坐落在仓库时止；二、撤销2018年3月22日原告和被告签订的《仓库转让合同书》第二条中的转让仓库所对应的土地使用权；三、驳回第三人徐超的诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元。由被告鄱阳县星超粮业有限公司负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本案双方签订《仓库转让合同书》约定的内容符合以买卖合同作为借款合同担保的实质特征。经本院向被上诉人释明并要求起更诉讼请求，但被上诉人明确表示拒绝变更，故应驳回被上诉人的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初3265号民事判决；二、驳回刘贤长的起诉；三、驳回徐超的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，退还被上诉人刘贤长人民币50元。上诉人鄱阳县星超粮业有限公司、徐超预交的二审案件受理费人民币10750元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 罗 玮审判员 夏旭莉审判员 李少琴二〇二〇年六月二十八日书记员 陈日辉
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2202号移送机关：本院。被执行人：许某精，男，1969年10月2日出生，汉族，住海南省临高县。关于对被执行人许某精罚金一案，本院作出的（2019）琼0271刑初176号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月12日依法立案执行。依据生效法律文书，被告人许某精犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。经查，被执行人许某精名下有本田牌车一辆，因车辆的价值超本案标的额太多，故本院未予查封。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，本案执行标的5000元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，有权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年六月十六日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。