广东省南澳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0523刑初14号公诉机关南澳县人民检察院。被告人黄卫鑫，男，1991年2月28日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，初中文化，快递员，住广东省揭阳市榕城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月24日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。辩护人黄乐新，男，上海韵达快递有限公司揭阳市*******员工，住广东省揭阳市榕城区。公诉机关南澳县人民检察院以南检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人黄卫鑫犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月4日公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院指派检察员张继桓出庭支持公诉；揭阳市榕城区**街道**社区居民委员会推荐该居委会居民黄乐新担任被告人黄卫鑫的辩护人，出庭为其交通肇事一案提供辩护。被告人黄卫鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。南澳县人民检察院指控，2020年1月23日19时54分左右，被告人黄卫鑫驾驶一辆粤S*****号小型汽车从南澳县青澳湾沿着云青公路往云澳镇方向行驶，当行驶至南澳县云澳镇台湾街云澳边防派出所前面路段时，碰撞到同向由郑某（郑某背着张某）驾驶的无牌普通二轮摩托车，致郑某和张某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人黄卫鑫拨打120救护，并拨打110报案，留在现场配合调查。经南澳县公安局交通警察大队认定，被告人黄卫鑫承担本事故主要责任。南澳县人民检察院针对指控的上述事实，当庭宣读和出示了以下证据：粤S*****号小型汽车；受案登记表、接处警情况说明、抓获经过、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、材料证明、酒精吹气检测单、扣押清单、涉嫌醉驾当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、照片、认罪认罚具结书；证人林晓霞、张汉佳、严永权、郑泳鹏的证言；被告人黄卫鑫的供述与辩解；广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的法医尸体检验报告、广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告、广东华民司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；由南澳县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录和监控视频。南澳县人民检察院认为，被告人黄卫鑫驾驶粤S*****号小型汽车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并提出对被告人黄卫鑫依法在有期徒刑一年九个月以上至二年以下的幅度内量刑的建议，庭审时该院对量刑建议调整为：建议依法判处被告人黄卫鑫有期徒刑二年。被告人黄卫鑫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，而且当庭表示认罪认罚，请求给予从轻处罚。辩护人黄乐新提出：1.起诉书指控黄卫鑫承担事故的主要责任与事实不符，《道路交通事故责任认定书》认定黄卫鑫驾驶粤S*****追尾撞到郑某驾驶两轮摩托车与事实不符的，被告人黄卫鑫在本宗交通事故中纯属偶遇发生，对于郑某在没有观察前后车辆行驶间隔，突然左转向致使本案被告黄卫鑫无法及时制动停止车辆造成的意外事故不应该承担主要责任，从现场相片与视频中郑某驾驶两轮摩托车左转向灯持续闪亮且车辆在司法鉴定报告中本案中该两轮摩托车没有故障，所以汕头市南澳县交警大队作出的第440************001号《道路交通事故责任认定书》认定事实错误；法庭应当重新认定本宗交通事故责任划分；2.被告人黄卫鑫从交通事故发生拨打110报警、拨打120急救一直没有离开现场并配合有关部门调查，甚至在本案没有查清事实，被告人处于刑事拘留期间还主动认罪认罚签下认罪认罚具结书；3.被告人黄卫鑫有身体残疾的胞兄与精神障碍的父亲还有一儿一女待抚养教育，因本宗交通事故中纯属偶遇发生对逝者家属造成不可弥补的损伤和一定的经济损失，所以恳请法庭从宽处理让被告人黄卫鑫可以缓刑为逝者家属尽快得到赔偿让被告人黄卫鑫的家人早日解决温饱问题。综上所述，即使在重新认定责任之后被告人黄卫鑫免除不了刑事责任也应根据《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十四条予以从轻量刑。辩护人黄乐新当庭提交如下证据：1.照片四幅，拟证明本宗交通事故不是追尾造成的交通事故；2.被告人黄卫鑫家属户籍证明及被告人黄卫鑫父亲及胞兄的残疾人证，拟证明被告人黄卫鑫系家庭全部经济收入劳动力负责家庭赡养费用与抚养费用。经审理查明：2020年1月23日19时54分许，被告人黄卫鑫驾驶一辆粤S*****号小型客车从南澳县青澳湾沿着云青公路往云澳镇方向行驶，当行驶至南澳县云澳镇台湾街云澳边防派出所前面路段时，碰撞到同向由被害人郑某驾驶的无牌普通二轮摩托车（被害人郑某前胸部背着其婴幼儿张某），造成被害人郑某、张某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该道路交通事故发生后，被告人黄卫鑫拨打120请求救护，并拨打110报案，留在现场配合调查。此后被害人郑某、张某被120救护车送往医院救治，2020年1月23日21时50分被害人郑某因伤情严重经南澳县人民医院抢救无效死亡，2020年1月24日5时30分被害人张某因伤情严重经汕头市**医院抢救无效死亡。2020年1月23日、24日南澳县公安局交通警察大队先后委托广东省汕头市公安司法鉴定中心对被害人郑某、张某的死亡原因进行鉴定，同年1月26日广东省汕头市公安司法鉴定中心分别出具汕公（司）鉴（法尸）字〔2020〕01012号、汕公（司）鉴（法尸）字〔2020〕01013号二份《法医尸体检验报告》，检验意见为：被害人张某死因符合交通事故致重型颅脑损伤死亡，被害人郑某死因符合交通事故致颅脑损伤合并胸腹腔重要脏器损伤死亡，如需明确死因，建议解剖；2020年1月24日南澳县公安局交通警察大队委托广东省汕头市公安司法鉴定中心对被告人黄卫鑫驾驶的粤S*****号小型客车和被害人郑某驾驶的无牌普通二轮摩托车的碰撞痕迹进行检验，同年1月26日广东省汕头市公安司法鉴定中心出具汕公（司）鉴（痕）字[2020]31号《检验报告》，检验结果为：（一）粤S*****号小型客车车头前方偏右部与送检无牌普通二轮摩托车后尾后方发生过碰撞；（二）送检无牌普通二轮摩托车车头前方（包括前轮）有撞击痕，痕迹符合与表面有红色漆的硬物（如消防栓等）及树木发生过碰撞形成；2020年1月25日南澳县公安局交通警察大队委托广东省汕头市公安司法鉴定中心对被害人郑某的血中乙醇定性定量分析，同年1月26日广东省汕头市公安司法鉴定中心出具汕公（司）鉴（化）字〔2020〕149号《检验报告》，检验结果为：被害人郑某的血中未检出乙醇成分；2020年1月25日南澳县公安局交通警察大队委托广东华民司法鉴定所对被告人黄卫鑫驾驶的粤S*****号小型客车和被害人郑某驾驶的无牌普通二轮摩托车的安全技术状况进行检验，同年1月29日广东华民司法鉴定所分别出具华民司鉴所[2020]痕鉴字第81-1号、华民司鉴所[2020]痕鉴字第81-2号二份《痕迹司法鉴定意见书》，鉴定意见为：粤S*****号小型客车、无牌普通二轮摩托车肇事前各系统技术状况正常，符合《中华人民共和国机动车运行安全技术条件（GB7258-2017）》的有关规定。2020年1月31日，南澳县公安局交通警察大队对本案所涉该起事故作出第440************001号《道路交通事故认定书》，认定被告人黄卫鑫持在实习期时间内的C1E准驾车型驾驶证，脚穿拖鞋驾驶粤S*****号小型客车没有在车上粘贴实习标志，途经南澳县云澳镇台湾街云澳边防派出所前面路段时没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致其驾驶的车辆车头前方偏右部与被害人郑某驾驶的无牌普通二轮摩托车后尾后方部位发生过碰撞是造成本事故的主要原因，在本事故中负主要责任；被害人郑某未取得摩托车类驾驶证、驾驶无牌普通二轮摩托车违法上路行驶，驾驶摩托车时没有按规定佩戴安全头盔、胸前背着被害人张某妨碍安全驾驶，没有为自己及张某戴安全头盔导致损害程度加重是造成本事故的次要原因，在本事故中负次要责任；被害人张某为婴幼儿不具辨别能力，不具造成事故的原因，在本事故中不承担责任。另查明，归案后被告人黄卫鑫如实供述自己的罪行，而且于2020年4月2日在值班律师林兴华的见证下，被告人黄卫鑫签署了《认罪认罚具结书》,自愿认罪认罚。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：（一）物证粤S*****号小型汽车一辆（现停放在交警停车场，随案移送照片）：经庭审时出示与被告人黄卫鑫辨认，确认系被告人黄卫鑫发生交通肇事时所驾驶粤S*****号小型客车。（二）书证1.受案登记表、立案决定书，证明：2020年1月23日19时54分，南澳县公安局交通警察大队接黄卫鑫报称：现他驾驶一辆粤S*****号小车在南澳县云澳镇云澳边防派出所门口与一辆电动车发生碰撞，现场有人受伤，已自行拨打120救护。接警后，南澳县公安局交通警察大队民警迅速赶往现场处理，于2020年1月24日以刑事案件受理该案，并作出汕公南立字〔2020〕00012号《立案决定书》，决定对黄卫鑫交通肇事案立案侦查。2.接处警情况说明，证明：2020年1月23日19时54分，南澳县公安局交通警察大队接黄卫鑫报称：现他驾驶一辆粤S*****号小车在南澳县云澳镇云澳边防派出所门口与一辆电动车发生碰撞，现场有人受伤，已自行拨打120救护。接警后，南澳县公安局交通警察大队民警迅速赶往现场处理的情况。3.抓获经过，证明：南澳县公安局交通警察大队接黄卫鑫报警后，该大队民警迅速赶往现场处理。经查：2020年1月23日19时54分，黄卫鑫驾驶一辆粤S*****号小型普通客车从南澳县青澳湾沿着云青公路往云澳镇方向行驶，当行驶至南澳县云澳镇台湾街云澳边防派出所前面路段时，与同向前方由郑某驾驶的一辆无牌普通二轮摩托车（车上乘坐着张某）发生碰撞，造成郑某、张某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后郑某和张某被120救护车送往医院救治。2020年1月23日21时50分，郑某因伤情严重经南澳县人民医院抢救无效死亡；2020年1月24日5时30分，张某因伤情严重经汕头市中心医院抢救无效死亡。经南澳县公安局交通警察大队认定，黄卫鑫因发生道路交通事故造成二人死亡并承担本事故主要责任，为此，南澳县公安局交通警察大队遂于2020年1月24日对黄卫鑫涉嫌交通肇事罪一案予以立案侦查，同日，南澳县公安局对黄卫鑫采取刑事拘留强制措施。4.户籍材料，证明：被告人黄卫鑫和被害人郑某、张某的自然身份。5.驾驶人信息查询结果单，证明：被告人黄卫鑫持在实习期时间内的C1E准驾车型驾驶证；被害人郑某未取得摩托车类驾驶证。6.机动车信息查询结果单，证明：被告人黄卫鑫所驾驶的粤S*****号小型客车的所有权人系深圳前海联动云汽车租赁有限公司东莞分公司。7.材料证明，证明：被告人黄卫鑫无违法犯罪记录及其所驾驶的粤S*****号小型客车不是盗抢车辆。8.扣押清单，证明：被告人黄卫鑫所驾驶的粤S*****号小型汽车已于2020年1月24日被南澳县公安局交通警察大队依法扣押。9.酒精吹气检测单，证明：南澳县公安局交通警察大队办案民警对黄卫鑫进行酒精吹气，检测结果为0。10.涉嫌醉驾当事人血样提取登记表，证明:南澳县公安局交通警察大队依法对被害人郑某的抽样情况。11．道路交通事故认定书，证明：被告人黄卫鑫持在实习期时间内的C1E准驾车型驾驶证，脚穿拖鞋驾驶粤S*****号小型客车没有在车上粘贴实习标志，途经南澳县云澳镇台湾街云澳边防派出所前面路段时没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致其驾驶的车辆车头前方偏右部与被害人郑某驾驶的无牌普通二轮摩托车后尾后方部位发生过碰撞是造成本事故的主要原因，在本事故中负主要责任；被害人郑某未取得摩托车类驾驶证、驾驶无牌普通二轮摩托车违法上路行驶，驾驶摩托车时没有按规定佩戴安全头盔、胸前背着被害人张某妨碍安全驾驶，没有为自己及张某戴安全头盔导致损害程度加重是造成本事故的次要原因，在本事故中负次要责任；被害人张某为婴幼儿不具辨别能力，不具造成事故的原因，在本事故中不承担责任。12.照片六幅，经庭审时由被告人黄卫鑫进行辨认，确认系涉案车辆。13.认罪认罚具结书，证明：被告人黄卫鑫于2020年4月2日在值班律师林兴华的见证下，签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。（三）证人证言1.证人林某（被告人黄卫鑫妻子）证言，证明：2020年1月23日19时54分许，其乘坐黄卫鑫驾驶的一辆粤S*****号小型普通客车从南澳县青澳湾沿着云青公路往云澳镇山海汇酒店方向行驶，行驶至云澳镇边防派出所前面路段时，车辆碰撞到一辆摩托车，致对方驾驶员及其乘坐在摩托车的小孩受伤的事实。2.证人张某1（被害人郑某丈夫）证言，证明：2020年1月23日20时许，其接到朋友电话，得知其妻子郑某驾驶摩托车乘载其儿子张某发生车祸后，赶到现场（南澳县云澳镇边防派出所对面路段），并将郑某和其儿子张某送医院救治，经抢救无效死亡的事实。3.证人严某（南澳县云澳镇***村民、证人张某1朋友）证言，证明：2020年1月23日19时40分许，在南澳县云澳镇边防派出所对面路段有发生车祸，其发现伤者是其朋友张某1的妻子郑某，即打电话告知张某1的事实。4.证人郑某1（被害人郑某胞弟）证言，证明：2020年1月23日19时30分许，其胞姐郑某驾驶一辆无牌普通二轮摩托车（身体胸前背着外甥张某）从其叔叔家里出来沿着云澳镇宋井路自东往西行驶，要回自己的家，19时50分，其同学打电话告知郑某在云澳镇边防派出所前面路段发生交通事故，他立即赶到现场的事实。（四）被告人供述和辩解被告人黄卫鑫供述，证明：2020年1月23日19时54分许，其驾驶一辆粤S*****号小型客车从南澳县青澳湾沿着云青公路往云澳镇方向行驶，行驶至南澳县云澳镇台湾街云澳边防派出所前面路段时，碰撞到同向由郑某（背着张某）驾驶的无牌普通二轮摩托车，致郑某和张某经抢救无效死亡的事实。（五）现场勘验、辨认笔录1．现场勘验笔录，证明：案发现场情况及在道路左侧铺面发现有视频监控。2.辨认笔录：证人林某对被告人黄卫鑫的辨认，证明被告人黄卫鑫就是驾车撞到被害人郑某驾驶的摩托车的人。（六）鉴定意见1.广东省汕头公安司法鉴定中心出具的法医尸体检验报告二份，证明：2020年1月23日、24日南澳县公安局交通警察大队先后委托广东省汕头市公安司法鉴定中心对被害人郑某、张某的死亡原因进行鉴定，同年1月26日广东省汕头市公安司法鉴定中心分别出具汕公（司）鉴（法尸）字〔2020〕01012号、汕公（司）鉴（法尸）字〔2020〕01013号二份《法医尸体检验报告》，检验意见为：被害人张某死因符合交通事故致重型颅脑损伤死亡，被害人郑某死因符合交通事故致颅脑损伤合并胸腹腔重要脏器损伤死亡，如需明确死因，建议解剖。2.广东省汕头公安司法鉴定中心出具的检验报告二份，证明：2020年1月24日南澳县公安局交通警察大队委托广东省汕头市公安司法鉴定中心对被告人黄卫鑫驾驶的粤S*****号小型客车和被害人郑某驾驶的无牌普通二轮摩托车的碰撞痕迹进行检验，同年1月26日广东省汕头市公安司法鉴定中心出具汕公（司）鉴（痕）字[2020]31号《检验报告》，检验结果为：（一）粤S*****号小型客车车头前方偏右部与送检无牌普通二轮摩托车后尾后方发生过碰撞；（二）送检无牌普通二轮摩托车车头前方（包括前轮）有撞击痕，痕迹符合与表面有红色漆的硬物（如消防栓等）及树木发生过碰撞形成；2020年1月25日南澳县公安局交通警察大队委托广东省汕头市公安司法鉴定中心对被害人郑某的血中乙醇定性定量分析，同年1月26日广东省汕头市公安司法鉴定中心出具汕公（司）鉴（化）字〔2020〕149号《检验报告》，检验结果为：被害人郑某的血中未检出乙醇成分。3.广东华民司法鉴定所出具的司法鉴定意见书二份，证明：2020年1月25日南澳县公安局交通警察大队委托广东华民司法鉴定所对被告人黄卫鑫驾驶的粤S*****号小型客车和被害人郑某驾驶的无牌普通二轮摩托车的安全技术状况进行检验，同年1月29日广东华民司法鉴定所分别出具华民司鉴所[2020]痕鉴字第81-1号、华民司鉴所[2020]痕鉴字第81-2号二份《痕迹司法鉴定意见书》，鉴定意见为：粤S*****号小型客车、无牌普通二轮摩托车肇事前各系统技术状况正常，符合《中华人民共和国机动车运行安全技术条件（GB7258-2017）》的有关规定。（七）视听资料道路监控视频一碟，证明：被告人黄卫鑫于2020年1月23日19时54分许驾驶一辆粤S*****号小型客车在南澳县云澳镇台湾街云澳边防派出所前面路段发生交通肇事的过程。关于被告人黄卫鑫的辩护人黄乐新向法庭提交的照片四幅、被告人黄卫鑫家属户籍证明及被告人黄卫鑫父亲及胞兄的残疾人证等证据的证明力问题。本院认为，照片四幅无法确实充分证明本宗交通事故不是追尾造成的交通事故；被告人黄卫鑫家属户籍证明及被告人黄卫鑫父亲及胞兄的残疾人证拟证明的事实与本案无关，不具有证据关联性，无证明力，故上述被告人黄卫鑫的辩护人黄乐新向法庭提交的证据不能作为本案定罪量刑的证据。本院认为：被告人黄卫鑫违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，持在实习期时间内的C1E准驾车型驾驶证，脚穿拖鞋驾驶粤S*****号小型客车没有在车上粘贴实习标志，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致其驾驶的车辆车头前方偏右部与被害人郑某驾驶的无牌普通二轮摩托车后尾后方部位发生碰撞，造成二人死亡的重大交通事故且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，而且属于有其他特别恶劣情节，应依法在三年以上七年以下有期徒刑判处。南澳县人民检察院指控被告人黄卫鑫犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在案证据显示，事故发生后被告人黄卫鑫拨打120救护,并拨打110报案，留在现场配合调查，应视为被告人黄卫鑫犯罪以后自动投案，而且归案后被告人黄卫鑫如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以对其减轻处罚；被告人黄卫鑫在案发后,自愿认罪认罚，依法也可以对其从轻处罚。南澳县人民检察院提出被告人黄卫鑫有自首及认罪认罚从轻情节，依法判处其有期徒刑二年的建议，有事实依据，符合法律规定，建议判处刑期与被告人黄卫鑫的罪责相适应，本院予以采纳。被告人黄卫鑫要求给予从轻处罚的辩解，有事实依据和法律依据，理由成立，予以采纳。辩护人提出起诉书指控黄卫鑫承担事故的主要责任与事实不符的辩护意见缺乏证据支持，而且与本案已查明的事实相悖，该项辩护意见不成立，不予采纳；辩护人提出被告人黄卫鑫在交通事故发生后拨打110报警、拨打120急救一直没有离开现场并配合有关部门调查，还主动认罪认罚签下认罪认罚具结书的辩护意见，有事实依据，与本案已查明的事实相符，该项辩护意见成立，予以采纳；辩护人提出依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十四条的规定对被告人黄卫鑫予以从轻量刑的辩护意见，缺乏事实依据，不符合法律规定，与被告人黄卫鑫的罪责不相适应，该项辩护意见不成立，不予采纳。据此，本院根据被告人黄卫鑫的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄卫鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月24日起至2022年1月23日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。审 判 长 游  潮  茂审 判 员 纪    云人民陪审员 陈  守  己二〇二〇年六月三十日书 记 员 谢泽本（代）附：有关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。第二百二十八条地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。第二百二十九条被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后五日以内，应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人。第二百三十条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。