wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302财保49号申请人：张丽，女，汉族，1963年10月9日出生，住南阳市宛城区。被申请人：张金海，男，汉族，1959年10月2日出生，住南阳市宛城区。被申请人：顾晓娟，女，汉族，1988年10月1日出生，住址同上。申请人张丽与被申请人张金海、顾晓娟民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产，情况紧急为由，于2020年6月23日向本院提交诉前财产保全申请书，请求查封被申请人张金海、顾晓娟名下位于南阳市宛城区长江路与华山路交叉口1幢1单元703室的房产一处，申请查封标的28.16万元；并由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人张金海、顾晓娟名下位于南阳市宛城区长江路与华山路交叉口1幢1单元703室的房产(产权证号：××号)。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二〇年六月二十三日书记员  唐亦垠
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初1167号原告：李玉芝，女，1962年8月7日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者。被告：邵建立，曾用名邵辉，男，1974年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：肖海娟，女，1974年3月9日出生，汉族，住河南省永城市。系被告邵建立之妻。二被告委托诉讼代理人：周建永，河南栗城律师事务所律师。原告李玉芝与被告邵建立、肖海娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉芝委托诉讼代理人刘怀彦、被告邵建立、肖海娟委托诉讼代理人周建永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉芝向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2019年1月1日门面房、商住房屋租赁合同，返还租赁房屋；2、判决被告给付原告门面租金26700元及二楼商住房租金7200元（2019年1月1日-2019年12月31日期间）；3、给付2020年1月1日起至返还租赁房屋止期间的租赁费用，门面房按每年60000元计算、商住房按每年7200元计算，后顺延至交付租赁房屋之日止；4、诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：二被告自2006年起开始租赁原告位于永城市新城芒山路水暖一条街三间门面从事经营并租赁原告两套商住楼仓储使用，双方约定门面租金为年租金60000元，两套商住房年租金为7200元。由于被告未按约定及时支付租金，原告于2019年4月1日提起诉讼，诉求解除原、被告双方之间的租赁合同并给付租金，法院作出（2019）豫1481民初3239号民事判决，判决被告给付原告2019年1月1日至2019年12月31日期间的剩余租金26700元。至今二被告仍未给付原告门面房、商住房租金，亦未返还租赁房屋，请求依法判如所请。被告邵建立、肖海娟辩称，1、案涉租赁合同已履行完毕；2、被告愿意支付二套住房租金7200元；3、因疫情被告一直未经营，按照河南省有关政策规定，应免收一个月，减半收取二个月的租金。减免后的租金被告愿意支付，并愿意继续履行合同。本院经审理认定事实如下：自2006年起，被告邵建立、肖海娟租赁原告李玉芝位于永城市东城区芒山路水暖一条街门面房三间从事经营。2018年5月20日，李玉芝（称作出租方、甲方）与邵建立、肖海娟（称作承租方、乙方）补签门面房租赁合同一份。合同约定：甲方将位于永城市东城区芒山路水暖一条街三间门面房出租给乙方经营使用，租赁期限为2017年12月31日至2018年12月31日止，乙方每年向甲方缴纳租金为60000元整，乙方租赁期满，因甲方使用该门面房，乙方必须在租赁期满后三日内搬走，如违约乙方承担双倍租赁期间的房租。同时双方口头约定，邵建立、肖海娟另租赁李玉芝二楼住房二套，年租金为7200元，2019年度尚欠租金6000元。合同到期后，双方未签订书面租赁合同。另查明，李玉芝于2019年4月1日向本院起诉，要求解除租赁合同，返还租赁物并支付租金，诉讼过程中，邵建立分别于2019年4月7日、2019年5月1日、2019年5月12日、2019年5月22日通过微信向李玉芝之夫谢立转账支付2019年度门面租金10000元、20000元、300元、3000元，合计33000元。本院判决邵建立、肖海娟支付下欠李玉芝2019年度门面租金26700元。判决生效后，邵建立、肖海娟通过微信转账支付2019年度租金15000元。2020年1月24日，通过微信转账给李玉芝3000元，备注：2020年门面租金。上述事实,有当事人陈述、租赁合同、欠款凭据、微信转账凭证、民事判决书为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应遵守履行。同时，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，原告对于租赁期限届满后二被告继续使用房屋的行为并未提出异议，原租赁合同继续有效，只是此时的租赁期限为不定期。故原告要求二被告按原合同约定支付租金的诉讼请求，本院予以支持。原告按照约定将租赁物交付给二被告使用后，二被告理应按合同约定支付租金。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。”二被告未按生效判决及合同约定履行给付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担民事责任，故原告要求解除租赁合同并返还租赁物的诉讼请求，本院一并予以支持。本案门面租赁合同约定的租金为60000元/年，即每月5000元（60000元÷12个月），二被告从2020年1月1日起至2020年5月1日应支付的租金为17000元（5000元×4个月-3000元）。二楼住房租赁合同约定的租金为7200元/年，即每月600元（7200元÷12个月），从2020年1月1日起至2020年5月1日应支付的租金为2400元（600元×4个月）。原告要求二被告给付门面2019年度租金26700元已经前案判决，本院不予支持。原告要求二被告给付二楼住房2019年度租金7200元与本案查明的事实不符，本院根据查明的事实确定租金数额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条规定，判决如下：一、解除原告李玉芝与被告邵建立、肖海娟于2018年5月20日签订的房屋租赁合同及二楼住房租赁合同；二、被告邵建立、肖海娟将原告李玉芝所有的位于永城市东城区芒山路水暖一条街的门面三间、住房二套腾让交还原告李玉芝，限于本判决生效后六十日内履行完毕；三、被告邵建立、肖海娟支付原告李玉芝从2020年1月1日起至2020年5月1日期间的租金17000元，限于判决生效后十五日内一次性付清。2020年5月2日起至门面腾让之日止的租金，按合同约定的60000元/年计算，由被告邵建立、肖海娟于门面腾让之日一次性支付给原告李玉芝；四、被告邵建立、肖海娟支付原告李玉芝2019年度二楼住房租金6000元，从2020年1月1日起至2020年5月1日期间的租金2400元，限于本判决生效后十五日内一次性付清。2020年5月2日起至住房腾让之日止的租金，按合同约定的7200元/年计算，由被告邵建立、肖海娟于住房腾让之日一次性支付给原告李玉芝；五、驳回原告李玉芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元（已减半收取），由被告邵建立、肖海娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵先俊二〇二〇年六月八日书记员  刘朔言
山西省洪洞县人民法院民事裁定书{文书名称}（2020）晋1024民初261号原告：晋商银行股份有限公司洪洞支公司。住所地：洪洞县中心广场文化小区6号楼。法定代表人：郭亚芳，该行行长。委托诉讼代理人：程云峰，男，1986年7月21日出生，汉族，住太原市万柏林区瓦流路66号。公民身份号码：×××被告：贾洪芳，女，1974年11月5日出生，汉族住洪洞县大槐树镇涧桥村10排3号。公民身份号码：×××。原告晋商银行股份有限公司洪洞支公司诉被告贾洪芳纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告晋商银行股份有限公司洪洞支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾洪芳归还借款本金98853.34元及截止到2018年3月9日按合同约定年利率8.4%产生的利息及从2018年3月9日自清偿之日完毕，按合同约定年利率上浮50%产生的逾期罚息；2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月10日,原告与员文明(已故)签订《晋商银行个人循环借款/担保合同(卡易贷)》合同,循环借款额度为10万元,循环期内单笔借款期限为180天,合同约定:借款利率为年利率8.4%,还款方式为随借随还,借款目的为日常消费。同时,被告贾洪芳作为借款合同保证人在借款合同上签字,愿与借款人一同承担连带还款责任。原告按照合同约定，向员文明发放贷款,后员文明死亡,被告做为借款合同保证人应承担连带还款责任。借款期限届满后,原告多次催促被告归还借款,被告均推诿拖延，拒不履行还款义务。本院经审查认为：依据原告起诉时提供被告贾洪芳的住所地及联系方式，本院多次查找，均无法联系到被告贾洪芳。在本院要求原告补充提供被告贾洪芳的准确住所地时，原告仍不能提供被告贾洪芳的准确送达地址或下落不明的证明。故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告晋商银行股份有限公司洪洞支公司的起诉。案件受理费2272元，退还原告晋商银行股份有限公司洪洞支公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 左方丽人民陪审员 王洪峰人民陪审员 刘 震 二0二0年六月十八日书 记 员 曹青龙
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审565号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区*******湖塘口股份经济合作社（曾用名佛山市南海区*******湖塘口股份合作经济社），住所地广东省佛山市南海区*******。负责人：范清开，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年6月5日向本院申请强制执行其于2017年12月20日作出的狮府行决[小塘]（2017）123号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区*******湖塘口股份经济合作社向梁铭希发放2019年度上半年股权分配款3000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区*******湖塘口股份经济合作社向梁铭希发放2019年度上半年股权分配款3000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区*******湖塘口股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年六月十日书记员  吴苑泳
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初250号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人朱志安，男，1984年10月29日出生，公民身份号码441************913，汉族，初中文化，广东省英德市人，户籍所在地广东省英德市******委会四分场四组，现住广东省东莞市**************1*10*。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被清远市公安局取保候审，2020年1月8日被英德市人民检察院取保候审，于2020年5月27日被我院取保候审。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人朱志安犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案，广东省英德市人民检察院指派检察员林昌永出庭支持公诉，被告人朱志安到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月20日2时许，被告人朱志安喝酒后驾驶粤S*****小型轿车在汕昆高速公路由东往西方向行驶，当车辆行驶至K412路段时将车停在超车道上，后被公安机关当场查获。经广东正义司法鉴定所检测，被告人朱志安血液中乙醇（酒精）含量为128.2mg/100ml。被告人朱志安对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及定性、量刑建议均没有异议，在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，并且当庭自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、质证、认证，被告人朱志安不持异议的下列证据予以证实：书证有受案登记表、立案决定书、户籍证明、取保候审申请书、决定书、到案经过等；证人朱某看、巫某安、陈某静陈述；被告人朱志安的供述与辩解；广东正义司法鉴定所出具的鉴定意见书；辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱志安酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，酒精含量达128.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。鉴于被告人朱志安归案后能认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱志安的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，予以采纳；提出判处被告人朱志安拘役二个月，并处罚金三千元的量刑建议符合本案事实，予以采纳。结合被告人朱志安的犯罪事实、犯罪的性质、对社会的危害性、犯罪后的表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人朱志安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 陈先敬二〇二〇年六月十一日法官助理 王 敏书 记 员 唐 莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1130号之一 申请执行人：赖天贤，男，1941年8月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：林秀华，男，汉族，1972年10月14日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人赖天贤与被执行人林秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初16346号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，赖天贤向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）查封被执行人名下位于珠海市香××区××路××房，已向珠海市中级人民法院递交参与分配申请书，待分配结果；查封被执行人名下位于中山市××卡、8卡，上述房产本院另案处置中。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林秀华负有继续向申请执行人赖天贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄丽雁
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执236号申请执行人：王太伟，男。被执行人：张成亮，男。申请执行人王太伟与被执行人张成亮合伙纠纷一案，申请执行人依据日照市中级人民法院作出的（2019）鲁11民终1192号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行。申请执行标的为标的:69000元。本院在执行申请执行人王太伟与张成亮合伙纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于2020年1月23日前履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经查被执行人张成亮常年在外，下落不明，暂无能力履行判决书确定的义务，经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人名下无存款登记信息或仅有少量小额存款，被执行人名下无其它存款可供执行，无房产登记信息，无车辆登记信息。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月十一日书记员  邹余宝
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5554号上诉人（原审原告）：上海盛蒂斯自动化设备股份有限公司，住所地上海市松江区松闵路258号3幢1-6层。法定代表人：樊利平。被上诉人（原审被告）：陈绍安，男，1976年11月13日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上诉人上海盛蒂斯自动化设备股份有限公司（以下简称“盛蒂斯公司”）因与被上诉人陈绍安的劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人盛蒂斯公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判其不支付陈绍安解除劳动合同经济补偿人民币55,000元（以下币种均为人民币）。事实和理由：盛蒂斯公司与陈绍安达成调解协议，在支付首期调解款后陈绍安应将核心控制程序归还公司，但陈绍安未按照约定归还可用的核心控制程序，故盛蒂斯公司无义务支付其经济补偿。被上诉人陈绍安辩称，陈绍安已经依约定归还了核心控制程序，请求驳回上诉维持原判。盛蒂斯公司向一审法院起诉请求:不支付陈绍安解除劳动合同经济补偿55,000元。一审法院审理后，于2020年3月30日作出判决：一、上海盛蒂斯自动化设备股份有限公司于判决生效之日起十日内支付陈绍安2018年11月1日至2019年6月1日期间工资差额52,990元；二、上海盛蒂斯自动化设备股份有限公司于判决生效之日起十日内支付陈绍安解除劳动合同经济补偿55,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上海盛蒂斯自动化设备股份有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据在案证据、调解笔录、调解协议书并未约定陈绍安交接数据资料后，盛蒂斯公司再履行支付义务，故盛蒂斯公司以陈绍安未完成工作交接为由拒绝支付经济补偿缺乏依据。至于盛蒂斯公司认为陈绍安未完成工作交接造成公司损失，可另行主张。因双方当事人均对一审判决第一项不持异议，本院一并予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海盛蒂斯自动化设备股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年六月二十九日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执223号 被执行人：张俊峰，男，1978年8月24日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行被执行人张俊峰犯贩卖毒品罪一案中，经查，被执行人张俊峰名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张俊峰名下银行账户存款8000元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年六月四日 书记员  杨存鹏
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初1079号 原告灵川深通村镇银行有限责任公司。住所：广西桂林市灵川县八里街灵川大道1号招商大厦。统一社会信用代码：9145032356908187XD。 法定代表人熊芳香，执行董事。 委托代理人焦庆，广西齐兴律师事务所律师。特别授权。 被告田贵久，男，1969年4月29日出生，汉族，住址：辽宁省阜新市太平区群建路11-9-3。现住广西桂林市临桂新区。 被告李晶莹，女，1973年8月13日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市。 原告灵川深通村镇银行有限责任公司与被告田贵久、李晶莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵川深通村镇银行有限责任公司的委托代理人焦庆到庭参加诉讼，被告田贵久、李晶莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金33460.41元及计算到2020年3月13日利息1046.27元、复利72.47元、罚息2584.03元，合计37163.18元；之后产生的利息、复利、罚息按《贷款合同》约定另计至实际还清之日止;2、被告支付原告为实现本案债权而支付的一审律师代理费1800元；3、原告对处置被告田贵久名下哈弗牌小型客车（号牌：桂Ｃ×××××；型号：CC6490WM21；车架号：LGWFF6A66GH001185；发动机号：1608024028。）享有优先受偿权；4、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，原告与被告田贵久、李晶莹签订了合同编号为2016T017940的《贷款合同》。约定原告贷款人民币16.7万元给被告田贵久、李晶莹，贷款期限36个月，年利率5.69%，按月等额归还本息，还款日期为每月21日，贷款用于购买私家车。如借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%。对借款人未按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。合同项下的全部债务包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及原告为实现本合同项下债权所产生的诉讼费、律师费等款项。同日，原告与被告田贵久签订了合同编号为2016T01794001B的《抵押合同》，被告田贵久以其名下哈弗牌小型客车（号牌：桂Ｃ×××××；型号：CC6490WM21；车架号：LGWFF6A66GH001185；发动机号：1608024028。）为原告债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。 原告于2016年9月2日支付被告田贵久、李晶莹16.7万元借款，到期日为2019年9月1日，约定初始年利率为5.69%。截止到2020年1月6日已逾期382天，被告没按《贷款合同》约定期限偿还本息，已构成违约。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、营业执照复印件；2、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件；3、《贷款合同》、借款借据；4、《抵押合同》、抵押物清单、机动车登记证书；5、基本信息表、还款明细表；6、委托代理合同；7、转账凭证。 被告田贵久、李晶莹未作答辩，亦未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，原告与被告田贵久、李晶莹签订合同编号为2016T017940的《贷款合同》。约定原告贷款人民币16.7万元给被告田贵久、李晶莹，贷款期限36个月，年利率5.69%，按月等额本息还款，每期还款日期为每月21日，贷款用于购买私家车。如借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%。对借款人未按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。合同项下的全部债务包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及原告为实现本合同项下债权所产生的诉讼费律师费等款项。同日，原告与被告田贵久签订了合同编号为2016T01794001B的《抵押合同》，被告田贵久以其名下哈弗牌小型客车（号牌：桂Ｃ×××××；型号：CC6490WM21；车架号：LGWFF6A66GH001185；发动机号：1608024028。）为原告债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。 原告于2016年9月2日支付被告田贵久、李晶莹16.7万元借款，到期日为2019年9月1日，约定初始年利率为5.69%。截止到2020年1月6日已逾期382天，被告没按《贷款合同》约定期限偿还本息。被告田贵久、李晶莹欠原告本金33460.41元，截止2020年3月13日利息1046.27元，复利72.47元，罚息2584.03元。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，主张如前述。 本院认为，原、被告签订的《贷款合同》合法有效，双方之间形成借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告依约贷款给被告后，被告应依约如期归还，其逾期未归还的行为已违约。原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田贵久、李晶莹向原告灵川深通村镇银行有限责任公司归还借款本金人民币33460.41元及支付原告截止2020年3月13日利息1046.27元、复利72.47元、罚息2584.03元，2020年3月13日之后产生的利息、复利、罚息按《贷款合同》约定另计至实际还清之日止； 二、被告田贵久、李晶莹给付原告灵川深通村镇银行有限责任公司为实现本案债权而支出的律师代理费1800元； 三、原告灵川深通村镇银行有限责任公司对处置被告田贵久名下哈弗牌小型客车（号牌：桂Ｃ×××××；型号：CC6490WM21；车架号：LGWFF6A66GH001185；发动机号：1608024028。）享有优先受偿权。 案件受理费774元，简易程序减半收取计387元，由被告田贵久、李晶莹负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费774元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  关桂长 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周丽琼
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初206号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人未培花，女，1956年11月10日出生，汉族，文盲，农民，住淇县。因涉嫌非法种植毒品原植物于2017年4月26日被淇县公安局行政罚款300元。因涉嫌非法种植毒品原植物于2020年3月27日被淇县公安局取保候审。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2020年6月17日经本院决定，同日被淇县公安局取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人未培花犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人未培花到庭参加诉讼。现已审理终结。淇县人民检察院指控，2017年4月26日，被告人未培花因非法种植毒品原植物被淇县公安局行政罚款300元。2020年春节前夕，未培花又在淇县北阳镇某某村自家菜地里非法种植罂粟80株。2020年3月11日被淇县公安民警在巡逻中当场查获，经鉴定，其种植的植物为罂粟（幼苗）。公诉机关认为，被告人未培花非法种植罂粟被公安机关处理后又种植，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人未培花到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人未培花管制一年，并处罚金1000元。被告人未培花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，未培花于2020年3月11日经口头传唤至淇县公安局执法办案中心，其到案后能如实供述自己的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人未培花犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。未培花坦白认罪认罚且具结，可以从宽处理，根据其犯罪情节，可以从轻处罚。未培花无犯罪前科，可酌情从轻处罚。经司法行政机关调查评估，未培花具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人未培花犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的违禁品罂粟苗八十株，由扣押机关予以没收和销毁。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐爱民二〇二〇年六月十九日书记员  吴 涛
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执恢253号之一 申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县利民路婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。 法定代表人：罗忠亮，职务：局长。 被执行人：林春墀，男，1979年3月14日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：蓝亮英，女，1982年3月16日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人林春墀、蓝亮英行政非诉执行纠纷一案，上杭县人民法院作出的(2017)闽0823行审384号行政裁定书书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人上杭县卫生和计划生育局于2020年5月9日向本院再次申请执行，本院于2020年5月9日立案，执行案号（2020）闽0823执恢253号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人上杭县卫生和计划生育局调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  吴辉琳
江西省丰城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0981民特8号 申请人：张小英，女，1975年12月11日生，汉族，住江西省丰城市。 申请人张小英申请宣告公民死亡一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称：申请人的丈夫刘嗣晋1972年10月19日生于江西省丰城市，身份证号码3622021972××××××××，职业：船员。2019年11月20日刘嗣晋在湖北省枝江市三宁化工码头船舶卸货作业时发生爆炸燃烧事故，造成失踪，次日申请人带领十余人赶往事故现场，经过近10天寻找和打捞，未找到遗体，通过了解现场码头同事和查看作业操作过程情况的监控，确定刘嗣晋已死亡。申请人上有年迈父母，下有未成家的小孩，为解决生计，申请宣告刘嗣晋死亡，望批准。 经审理查明：下落不明人刘嗣晋，男，1972年10月19日生，汉族，江西省丰城市人，职业：船员，户籍地：江西省丰城市。身份证号：3622021972××××××××，系申请人张小英的丈夫。2019年11月20日在湖北省枝江市三宁化工码头船舶卸货作业时发生爆炸燃烧事故，造成刘嗣晋失踪。经过十余人近10天的寻找和打捞，未找到遗体。2020年2月24日，刘嗣晋住所地的村委会出具了刘嗣晋因船发生爆炸死亡的证明，丰城市公安局出具了刘嗣晋的注销证明，刘嗣晋的常住人口登记卡上也注明“死亡”。申请人张小英向本院申请宣告刘嗣晋死亡后，本院于2020年3月18日在江西法院司法送达网发出寻找刘嗣晋的公告，法定公告期为三个月，现已届满，刘嗣晋仍然下落不明。 上述事实有户口簿、丰城市公安局出具的注销证明、丰城市袁渡镇青围村委会证明、询问笔录、枝江“11.20”“赣天宜化046”轮爆炸事故安全调查结论书、刘嗣晋死亡赔偿协议书、寻找下落不明人公告等证据在案证实。 本院认为：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡公告期间为三个月。申请人张小英系刘嗣晋的妻子，作为利害关系人向法院申请宣告刘嗣晋死亡符合法律规定。本案刘嗣晋因2019年11月20日在湖北省枝江市三宁化工码头船舶卸货作业时发生爆炸燃烧事故，造成刘嗣晋失踪，经过十余人近10天的寻找和打捞，未找到遗体，结合宜昌市海事局和消防支队出具的爆炸事故结论书及丰城市公安局出具的注销证明，本院据此认定刘嗣晋已经死亡。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告刘嗣晋死亡。 本判决为终审判决。 审判员  曾辉明 二〇二〇年六月十九日 书记员  聂文奇 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初2970号原告：陈义保，男，1967年3月27日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：陈彧，江苏唯是律师事务所律师。被告：苏恩和，男，1970年2月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告陈义保与被告苏恩和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈义保及其委托诉讼代理人陈彧、被告苏恩和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈义保向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬22500元。事实与理由：2015年开始原告跟随被告在扬州各工地做工，结算至2018年2月12日，被告尚拖欠原告工资22500元，被告出具了欠条一张。2019年8月22日经扬州市邗江区人民调解委员会驻邗江区人民法院人民调解工作室组织双方调解，被告承诺分期支付，但被告未按调解协议支付。被告苏恩和辩称，被告出具欠条以及欠条上记载的欠款金额没有异议，但是在人民调解委员会调解后，原告去新城吾悦广场拿过钱，跟谁拿的被告不清楚。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，本院认定事实如下：2018年2月12日、2018年2月13日，被告苏恩和分别向原告陈义保出具《欠条》一张，内容为：“今欠到陈义保壹万玖仟元正。￥19000元正。今欠人苏恩和”；“今欠到陈义保叁仟伍佰元正。￥3500元正。今欠人苏恩和”。2019年8月22日，原、被告双方经扬州市邗江区人民调解委员会驻邗江区人民法院调解工作室调解，达成调解协议：被告2020年1月20日前给付8000元，2020年8月28日前给付8000元，2021年2月6日前给付6500元。后被告未按上述约定还款。本院认为，被告苏恩和因欠原告陈义保劳动报酬22500元，向原告出具《欠条》两张，经扬州市邗江区人民调解委员会驻邗江区人民法院调解工作室调解后，被告仍未按协议约定履行还款义务，原告据此要求被告支付拖欠的工资22500元有事实和法律依据，本院予以支持。被告苏恩和辩称，在其出具欠条后人民调解员调解前，原告已领取部分工资，对此，被告并未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对被告的辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏恩和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈义保支付工资22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元,依法减半收取181元，由被告苏恩和负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李五二〇二〇年六月三十日书记员  卜峰
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初430号   原告：才仁达尔，男，1986年12月15日出生，蒙古族。公民身份号码×××。   被告：张国英，男，1994年1月14日出生，汉族，公民身份号码×××，住西宁市。   原告才仁达尔与被告张国英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才仁达尔，被告张国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告才仁达尔向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款237000元。2、请求人民法院依法判令被告支付逾期还款期间的银行同期贷款利率。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张国英原属中国农业银行都兰县支行信贷员，2019年5月原告向被告所在银行申请贷款550000元。通过办理贷款业务，原、被告相识并建立了朋友关系，2019年12月30日原告所申请的550000元贷款下来后，被告恳求原告从550000元贷款中借支237000元，称周转一下，三天就归还原告。2019年12月30日，原告从550000元贷款中通过银行转款借给被告237000元，被告出具欠条，承诺于2020年1月2日归还。事后原告经常催促被告还款，但至今未归还，造成原告无法偿还银行贷款，现原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告张国英辩称，对欠原告237000元的借款之事实无异议，但被告现以打工维持生计，无还款能力。另有，被告已还款1000元。   对被告以上辩称意见，原告予以认可。   当事人围绕诉讼请求向本院提交证据如下：原告向法庭出示如下证据：   1、原告出示银行转账凭证一份，拟证明原告于2019年12月30日通过建行向被告转款232000元的事实。   2、原告出示借款凭据一张，拟证明2019年12月30日被告向原告出具欠条一张，证实被告欠原告237000元借款的事实。   被告对以上证据无意见，其未向法庭提交证据。   本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，被告张国英向原告才仁达尔借款人民币237000元。2019年12月30日原告通过青海省建设银行转款，向被告支付了借款人民币232000元。被告于2019年12月30日向原告出具借条一张，确认被告向原告借款237000元，并承诺在2020年1月2日之前还清。之后，被告向原告还款1000元，剩余款项一直未予偿还。   本院认为，原告才仁达尔与被告张国英之间形成的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告给付被告借款后，被告应在约定的还款期限内及时偿还借款，经原告多次催要被告至今未还，实属违约，其应履行还款义务，并按银行同期贷款利率承担逾期还款利息。被告向原告出具借款237000元欠条的事实清楚、证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：   被告张国英偿还原告才仁达尔借款人民币236000元，并按银行同期贷款利率承担2020年1月2日起至实际还款之日期间的利息。限于判决生效之日起十日内一次性付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2428元，由被告张国英负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 赵  蕾     二〇二〇年六月十日   书 记 员 才让卓玛
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保692号 申请人：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号 法定代表人：郭虎英，董事长。 被申请人：青州飞达汽车销售服务有限公司，驻青州市青州北路798号，法定代表人:杨萌，总经理。 被申请人：山东荣利中石油机械有限公司，驻青州市海岱北路3333号，法定代表人:王建军，总经理。 被申请人：青州市飞达实业有限公司，驻青州市青州北路798号，法定代表人:李梅，总经理。 被申请人：青州飞达汽车工贸有限公司，驻青州市青州北路798号，法定代表人:孙霞，总经理。 被申请人：青州飞达动力机械有限公司，驻青州市经济开发区，法定代表人:孙士义，总经理。 被申请人：孙世华。 被申请人：李玉珍。 被申请人：王帅。 被申请人：孙洁。 被申请人：孙霞。 被申请人：李梅。 申请人潍坊银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款2139841.01元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款2139841.01元或查封其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴萍 二〇二〇年六月十八日 书记员  李磊
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初470号之一公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人韩国杰，男，1979年9月19日出生于河南省开封市，汉族，中技毕业，大港油田第三采油厂保卫处巡查员，天津盛鑫嘉源寄卖有限公司（以下简称为“盛鑫嘉源公司”）法定代表人，住所地天津市滨海新区，户籍地天津市滨海新区。2018年10月23日因犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造、买卖身份证件罪被陕西省千阳县人民法院判处拘役九个月，缓刑一年，并处罚金人民币16000元。2019年11月13日因涉嫌犯贷款诈骗罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人李勤学，天津双盈律师事务所律师。被告人徐惠，女，1969年12月7日出生于原四川省简阳县，汉族，初中毕业，大港油田采油一厂工人，住所地天津市滨海新区（户籍）。2019年11月13日因涉嫌犯贷款诈骗罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。指定辩护人李坤，天津大有律师事务所律师。指定辩护人樊攀，天津大有律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检四部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人韩国杰、徐惠犯贷款诈骗罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理，故本院于同年5月7日以（2020）津0116刑初470号刑事裁定书，对该案中止审理。现因中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李正文人民陪审员  李 刚人民陪审员  张 杨二〇二〇年六月十八日法官助理李贤书记员赵欣凯
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执381号申请执行人：张仕刚，男，1966年5月16日出生，汉族，住新沂市。被执行人：葛新军，男，1972年7月21日出生，汉族，住南京市雨花台区。本院在执行张仕刚与葛新军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(2019)苏0381民初8058号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人葛新军名下的位于雨花台区养回红村5号4幢401室不动产一处。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  曹 伟二〇二〇年六月十九日法官助理  尚振峰书 记 员  杨雅琼
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执536号之一 申请执行人：东莞市捷业五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区。统一社会信用代码为914419000778814670。 法定代表人：尹春雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖波，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：东莞市讯博电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角社区上南路17号。统一社会信用代码为91441900068466501B。 法定代表人：蔡琴书。 被执行人：蔡琴书，男，汉族，1975年3月2日出生，住武汉市新洲区。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初14911号民事判决书 案由：承揽合同纠纷 立案日期：2020年1月3日 执行内容：被执行人须向申请执行人支付本金273575.25元，利息20150.88元，迟延履行期间的债务利息2346元（暂计），受理费3044元，并承担案件执行费4387元，合计303503.13元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）经查询,被执行人蔡琴书分别在财付通支付科技有限公司、中国工商银行武汉阳逻开发区支行、中国民生银行、交通银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、东莞农村商业银行、招商银行东莞分行、中国银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行开设的账户内有存款,本院依法予以冻结,但仅有少额存款，暂不予扣划。 （二）经查询,被执行人蔡琴书名下有粤Ｓ×××××号车和粤Ｓ×××××号车各一辆,本院已予以登记查封，但因未发现两车的下落，暂未能作进一步处置。 （三）除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人蔡琴书进行调查和了解，未能查找到被执行人蔡琴书的下落或可供执行的财产。另,本院对被××人东莞市讯博电子有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被××人东莞市讯博电子有限公司已经停产歇业，现场未留下可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 吴振滨 审判员 谢申文 二〇二〇年六月××日 书记员 麦海辉
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1880号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地：江门市新会区***********，统一社会信用代码：914************029。负责人：韩德仁，该支行行长。委托诉讼代理人：曾德军、李槟成，均系广东汉铎律师事务所律师。被告：陈夏嫣，女，1997年7月20日出生，汉族，住广东省台山市************。公民身份号码：440************723。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（下称原告）诉被告陈夏嫣（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾德军到庭参加诉讼，被告陈夏嫣没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年7月28日，共计24841.31元（包含本金23775.99，利息382.44元，逾期还款违约金302.08元，手续费380.80元）。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2019年7月29日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2019年7月29日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算）。2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年11月28日向原告申请办理信用卡，被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为625**********188的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2019年7月28日拖欠原告信用卡本金23775.99，利息382.44元，逾期还款违约金302.08元，手续费380.80元，原告催讨无果。原告认为，被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。原告为维护自身权益，故提起诉讼。被告没有答辩。被告在举证期限内亦未向本院提供相反证据反驳原告的主张。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审核，原告所列举的证据真实可信，来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院对原告起诉所陈述的事实予以确认。本院认为：本案为信用卡纠纷。原告是具有开办信用卡业务经营资质的金融机构，与被告之间的信用卡合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应依约履行。被告开办信用卡后，产生透支消费，应按约及时还款，产生逾期还款时，还应承担偿还透支本金及支付利息、违约金等责任。原告作为一个帐务信息系统较为完备的金融机构，其提供了详细的银行卡交易历史对帐单来证实被告拖欠的前述费用，而且在本案诉讼期间被告对原告所举证据及主张的欠款数额均无异议，故本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告提出的计至2019年7月28日，被告尚欠透支本金23775.99元、透支利息382.44元、违约金302.08元以及手续费380.8元的主张予以支持。因被告对原告提出的此后利息以及逾期还款违约金按原章程约定计算并无提出异议，故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告主张此后的利息按每日万分之五计算并未超出《中国农业银行金穗信用卡领用合约》所约定的透支利率的上限，本院予以支持，对原告主张此后的违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算予以支持。因被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈夏嫣应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金23775.99元、透支利息（计至2019年7月28日止透支利息为382.44元；自2019年7月29日起至清偿日止，以23775.99元为本金，利率按每日万分之五计算，逐月计收复利)以及逾期还款违约金（计至2019年7月28日止逾期还款违约金为302.08元；自2019年7月29日起至清偿日止，按最低还款额未偿还部分的5%)以及手续费380.8元给原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，一审案件受理费减半收取为210.52元，（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交），由被告陈夏嫣负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行已预交的受理费，由本院予以退回；被告陈夏嫣应自本判决生效之日起七日内向本院补缴一审案件诉讼费210.52元。本案为终审判决。审 判 员 林家荣二〇二〇年六月十二日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初398号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期3层。法定代表人：叶炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晨，系该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2016年12月27日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00347290），该证书载明，作品名称为《蒙面唱将猜猜猜》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年11月26日，首次公映时间为2016年11月27日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》的专辑中收录有涉案作品《用心良苦》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1060-7，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期3层，由被告经营的“阿曼达主题KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《用心良苦》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为358元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物显示，原告是涉案作品《用心良苦》的著作权人，有权提起本案诉讼。被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。被告答辩称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任，本院认为被告虽提交了其与中国音像著作权集体管理协会签订的《著作权许可合同》及发票，但其未提供证据证明中国音像著作权集体管理协会获得原告授权对涉案作品进行集中管理，被告的答辩意见缺乏事实及法律依据，故本院对该意见不予采纳。3.因没有证据证明被诉作品复制行为系被告所为，原告指控被告侵犯原告涉案权利作品复制权证据不足，本院不予支持。4.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；5.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为生活服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害涉案作品《用心良苦》放映权的行为；二、被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失人民币200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  **兰二〇二〇年六月十二日法官助理林飞翔书记员李琳
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民再22号 监督机关：建德市人民检察院 原审原告：童江波，男，1991年2月25日出生，汉族，住建德市。 原审被告：钟景峰，男，1978年4月5日出生，畲族，住住建德市。 原审原告童江波与原审被告钟景峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日作出(2018)浙0182民初452号民事判决，已经发生法律效力。建德市人民检察院于2020年4月24日对(2018)浙0182民初452号民事判决向本院提起建检民（行）监[2019]33018200158号检察建议。本院经审判委员会讨论决定，于2020年6月2日作出（2020）浙0182民监22号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院再审查明：(2018)浙0182民初452号一案系案外人叶君以童江波的名义对外发生的民间借贷业务，原审原告童江波并非实际债权人。 上述事实有(2018)浙0182民初452号民事判决书、原审原告童江波以及叶君、张金富的陈述予以证实。 本院再审认为，依照民事诉讼法规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原审原告童江波和本案无直接利害关系，故其起诉不符合受理条件，应当驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，原审判决确有错误，应当予以撤销并驳回原审原告童江波的起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院(2018)浙0182民初452号民事判决； 二、驳回原审原告童江波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  刘国平 审判员  王纲强 审判员  周 泉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  童 丽 1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初7947号原告中国工商银行股份有限公司贵安分行，住所地贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区1号楼（3号至4号门面1-2层）。负责人龙凌。委托代理人谢婷、杨媛媛（实习），贵州箭锁律师事务所律师。被告者妞，女，1984年10月16日生，基诺族，住西双版纳傣族景洪市。被告腮木拉，男，1982年6月21日生，基诺族，住西双版纳傣族景洪市。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告高以梅、周家林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日依法向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费，原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司贵安分行撤回起诉处理。审判员  陈雪娇二〇二〇年六月十日书记员  王 静
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3019号 黄家铎： 本院执行黄家铎追缴罚金一案，执行标的共计2500元。经本院立案执行，现已执行到位2500元，并已上缴国库。至此，本院（2019）粤0705刑初434号刑事判决书确定追缴黄家铎罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执922号申请执行人：张来林被执行人：肖桐忠申请执行人张来林与被执行人肖桐忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0114民初2095号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人应给付的执行款13944元及利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，和解协议约定，自2020年7月起，每月月底之前乙方（被执行人）须偿还甲方（申请执行人）案件执行款3000元，直至全部执行款偿还完毕止。达成和解协议后，申请执行人自动撤回执行申请。以上事实，有撤回执行申请书、执行和解协议等相关证据佐证。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：（2020）津0114执922号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年六月二十二日书记员  陈建达
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初7953号原告中国工商银行股份有限公司贵安分行，住所地贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区1号楼（3号至4号门面1-2层）。负责人龙凌。委托代理人谢婷、杨媛媛（实习），贵州箭锁律师事务所律师。被告张国义，男，1983年9月25日生，汉族，住贵州省金沙县。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告张国义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日依法向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费，原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司贵安分行撤回起诉处理。审判员  陈雪娇二〇二〇年六月十日书记员  王 静
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执138号申请执行人：李岩，男，1964年2月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李曙光，新沂市XXX服务所法律工作者。被执行人：杨雨龙，男，1992年3月26日出生，汉族，住新沂市。申请执行人李岩与被执行人杨雨龙债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）苏0381民初4286号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨雨龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李岩向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人杨雨龙名下仅有少量银行存款、无证券及股票信息。三、查询被执行人名下车辆登记信息，经查，被执行人杨雨龙名下有车牌号为京Ｐ×××××号宝马牌轿车车一辆，因未能实际控制，遂未能处置。四、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，经查，被执行人杨雨龙名下无房产登记信息。五、因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，已对被执行人杨雨龙采取限制高消费措施。六、于2020年6月4日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  聂礼强二〇二〇年六月二十三日书记员  孙铭阳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14672号原告：中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市。负责人：管荣，行长。委托诉讼代理人：向静羽，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：胡玲竹，女，1981年6月18日出生，住上海市静安区。原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行与被告胡玲竹信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计9,500.68元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款9,500.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 洁二〇二〇年六月二十二日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1739号申请执行人四川四海缘环保科技有限公司。法定代表人：熊桂菊，系该公司负责人。统一社会信用代码：915100005582457791。住所地：四川省成都市高新区。委托代理人：焦建熬，四川科信律师事务所律师。委托权限为一般授权。被执行人保山市顺和硅业有限责任公司。法定代表人：张海乐，该公司董事长。统一社会信用代码：9153050278460697。住所地：保山市隆阳区关于申请执行人四川四海缘环保科技有限公司与被执行人保山市顺和硅业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）云0502民初5499号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人四川四海缘环保科技有限公司于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人保山市顺和硅业有限责任公司归还四川四海缘环保科技有限公司全部工程款项12万元。本院于2020年5月18日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人归还申请执行工程款项12万元，并交纳案件执行费1700元。但被执行人至今未按本院生效法律文书确定的内容履行法律义务，本院依法将被执行人保山市顺和硅业有限责任公司纳入失信被执行人并限制该公司法定代表人张海乐高消费。经查询，保山市顺和硅业有限责任公司名下银行账户已被另案冻结；被执行人名下位于保山市隆阳区硅厂于2018年在保山市隆阳区工业和科技信息华局的监督下已租赁给保山市鹏豪商贸有限公司，每年租金400万元用于支付工人薪酬及分期偿还债务，该分期偿还债务方案经绝大多数债权人同意并签署《四方协议》，现因被执行人在本院执行案件较多，为保障所有债权人权利，已经将本院受理涉及被执行人为保山市顺和硅业有限责任公司的申请执行人全部纳入分期偿还债权人名单。因本案现暂无财产处置，经约谈，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下位于保山市隆阳区硅厂已实际租赁给保山市鹏豪商贸有限公司生产、经营，同时为保障所有债权人的合法权益，暂不宜处置被执行人名下位于保山市隆阳区硅厂的相关资产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月十八日书记员 周子潇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民特285号申请人：张超，男，1988年12月21日生，汉族。委托诉讼代理人：李楚炫，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王幼萱，江苏冠文律师事务所实习律师。申请人：南京华拓挤出设备有限公司，统一社会信用代码913201155850791204，住所地在江苏省南京市江宁区湖熟街道湖熟社区民族产业发展基地。法定代表人：邓长染，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁达，江苏永理律师事务所律师。申请人：邓长染，男，1981年8月29日生，汉族。本院于2020年6月29日立案受理申请人张超与申请人南京华拓挤出设备有限公司、邓长染关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人张超与申请人南京华拓挤出设备有限公司、邓长染劳动争议，于2020年6月17日经南京市江宁区人民调解委员会驻江宁区人民法院人民调解工作室主持调解【（2020）苏0115诉前调2238号】，达成调解协议如下：一、申请人张超与申请人南京华拓挤出设备有限公司于2020年3月13日终止劳动合同关系；二、申请人南京华拓挤出设备有限公司支付申请人张超65000元（该款包括拖欠工资、经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资差额、加班工资、高温费、年休假工资等基于劳动项下的所有费用），于2020年7月17日前支付10000元，于2020年8月17日前支付40000元，余款15000元于2020年9月17日前付清（该款汇至户名：江苏冠文律师事务所，开户行：交通银行南京后宰门支行，账号：320006646018010024548）；三、申请人邓长染对申请人南京华拓挤出设备有限公司未按期足额支付的上述款项承担连带清偿责任；四、若申请人南京华拓挤出设备有限公司未按期足额支付上述款项，申请人南京华拓挤出设备有限公司、邓长染则需加付违约金13000元，申请人张超则就申请人南京华拓挤出设备有限公司、邓长染未付款项视为全部到期，申请人张超有权就申请人南京华拓挤出设备有限公司、邓长染未付款项及违约金13000元，可向法院申请强制执行；五、各方就劳动关系项下的所有纠纷一次性处理完毕，再无其他争执。本院经审查认为，申请人张超与申请人南京华拓挤出设备有限公司、邓长染达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人张超与申请人南京华拓挤出设备有限公司、邓长染于2020年6月17日经南京市江宁区人民调解委员会驻江宁区人民法院人民调解工作室主持调解达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张启荣二〇二〇年六月三十日法官助理 李道伟书 记 员 傅 玥
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31874号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。被告：陈楚明，男，汉族，1983年9月11日，住址广东省汕头市潮南区，被告：陈素花，女，汉族，1985年8月9日，住址广东省汕头市潮南区，本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤诉处理。审判员 鲁 强二〇二〇年六月三日书记员 陈宝迪
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执恢33号 申请执行人：杨东慧，女，1960年3月3日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：季德军，男，1977年7月27日出生，汉族，住济南市长清区。 本院在执行杨东慧与季德军民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨东慧依据已经发生法律效力的（2011）长商初字第91号民事判决书申请执行，本院于2020年1月17日以（2020）鲁0113执恢33号立案执行。 本院作出（2011）长商初字第91号民事判决书，确定以下内容：“一、由被告季德军偿还原告杨东慧借款100000元。二、由被告季德军自2010年11月16日（起诉之日）起至本判决生效之日止以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告杨东慧支付利息。上述一至二项判决内容限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。” 本院依法向被执行人季德军邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，未送达成功，后公告送达，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后三次对被执行人季德军在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，未能查询到被执行人有可供执行的财产。通过传统查控，亦未能查到被执行人有可供执行的财产。 本院对被执行人季德军采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截止2020年6月30日，申请执行人申请的借款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人杨东慧，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人季德军的财产情况，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  王 玉 人民陪审员  赵立颖 二〇二〇年六月三十日 执 行 员  徐敬木 书 记 员  展一帆
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1186号原告：杨仕伦，男，1968年2月15日出生，汉族,住所广东省珠海市香洲区******************,公民身份号码：511************412。被告：苏永强，男，香港居民。香港居民身份证号码：H350718（3）。原告杨仕伦与被告苏永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告杨仕伦在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨仕伦撤回起诉处理。审 判 员 宁志红二〇二〇年六月九日法官助理 叶 萌法官助理 吕以杰书 记 员 张 露
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初368号原告：钟明昌，男，汉族，1975年2月22日出生，住广东省乳源瑶族自治县********，公民身份号码：440************013。委托诉讼代理人：肖志威，系广东希菡律师事务所律师，执业证号：144********024061。委托诉讼代理人：甘超鑫，系广东希菡律师事务所实习律师，证号：190********5016。被告：乳源瑶族自治县桂头镇人民政府，住所地：广东省乳源瑶族自治县********，统一社会信用代码：114***********751E。法定代表人：陈大伍，系该镇镇长。委托诉讼代理人：吴乐平，系乳源瑶族自治县桂头镇人民政府副镇长。委托诉讼代理人：温喜乐，系乳源瑶族自治县司法局桂头镇司法所所长。原告钟明昌诉被告乳源瑶族自治县桂头镇人民政府（以下简称“乳源桂头镇政府”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告钟明昌及其委托诉讼代理人肖志威、甘超鑫，被告乳源桂头镇政府的委托诉讼代理人吴乐平、温喜乐到庭参加了诉讼。2020年6月17日，原告钟明昌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟明昌以其另寻途径解决涉案纠纷为由，向本院递交《撤诉申请书》请求撤回对被告乳源桂头镇政府的起诉，系其自由处分其民事权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告钟明昌撤诉。案件受理费29662元（已预缴），减半收取计14831元，由原告钟明昌负担，原告钟明昌多预缴14831元，本院予以退回。审 判 长  吴志红审 判 员  罗斌衡人民陪审员  涂宝安二〇二〇年六月十八日法官 助理  林智芬书 记 员  俞梦凌
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3171号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：马玉达、吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南皮县康乐机电产品制造有限公司，住所地南皮县前五卜村。 法定代表人：陈乐，经理。 委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（一审简称人保财险公司）因与被上诉人南皮县康乐机电产品制造有限公司保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初3731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1.请求对于河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初3731号民事判决书依法改判（不服金额10000元）；2.一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、对于车损数额不予认可。原审认定的车损数额过高，残值过低，与我司定损的数额相差较大，鉴定报告认定残值数额偏低，并且直接扣减损害了我方利益。鉴定报告作为车辆的预估损失，不能作为认定车损的依据，被上诉人并未提交车辆的维修发票及明细证明车辆的实际损失，对车损数额不予认可。二、对施救费不予认可，该施救费票据为国家税务局代开的发票，是否真实有施救单位予以施救不能得到证实，其也没有对应的施救费明细，该票据与本案的关联性我公司不予认可。三、诉讼费、鉴定费不属于保险责任的赔偿范围，我司不予承担。 南皮县康乐机电产品制造有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。 南皮县康乐机电产品制造有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告车损、施救费等损失25085元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月2日14时30分，南凤梅驾驶冀Ｃ×××××号车辆沿京哈高速公路北京往沈阳方向行驶至370公里处时，与周超驾驶的冀Ｊ×××××号车追尾相撞。造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，南凤梅负事故的全部责任。原告支付车辆施救费2000元。经一审法院依法委托，河北省沧州市广源行保险公估有限公司作出保险公估报告书，认为冀Ｊ×××××号车辆车损为20085元。原告支付评估费3000元。另查明，南皮县康乐机电产品制造有限公司为其所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告人保财险公司投保限额为141120元的车损险并投保不计免赔。 一审法院认为，南皮县康乐机电产品制造有限公司将其所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告人保财险公司投保车损险并不计免赔，依法成立生效。交通事故发生后，被告应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。被告人保财险公司应当赔偿原告的数额为25085元（车损20085元＋施救费2000元＋公估费3000元）。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告车辆在外地发生事故且车辆损坏需要施救，故对于原告出具的施救费发票，一审法院予以采纳。遂依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告南皮县康乐机电产品制造有限公司损失25085元。上述判决内容限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 二审庭询中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉保险公估报告书系一审法院委托有相应鉴定资格的河北广源行保险公估有限公司出具，上诉人在本案虽持有异议并认定评估结论数额过高，残值过低，但未提出足以反驳的证据及理由，且车辆是否实际维修并不影响损失的实际发生，故一审法院确认上述公估报告证据的证明力，并以此作为裁判依据，并无不妥。另，一审法院对案涉施救费、公估费及案件受理费认定及处理均不违反法律规定，亦并无不妥。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年六月十五日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初9247号 原告：杨贤树，男，1966年7月1日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告：杨旸，男，1990年2月8日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：康亚军，女，1959年4月11日出生，汉族，住山西大同市城区。 被告：郝铁荣，男，1957年8月27日出生，汉族，住山西大同市城区。 第三人：南京红太阳房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路9号。 本院在审理原告杨贤树、杨旸诉被告康亚军、郝铁荣、第三人南京红太阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨贤树、杨旸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本案受理费80元，已减半收取40元，由原告杨贤树、杨旸负担。 审判员  黄维 二〇二〇年六月十一日 书记员  焦颖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6248号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王树俊，男，1988年1月4日出生，汉族，住吉林省安图县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所地：吉林省长白山保护开发区池北区池北大街。 法定代表人王强，该区管委会区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省长白山保护开发区管理委员会，住所地：吉林省长白山保护开发区池北区池北大街。 法定代表人王库，该管委会主任。 再审申请人王树俊因诉吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会（以下简称池北区管委会）、吉林省长白山保护开发区管理委员会（以下简称长白山管委会）房屋征收补偿行政裁决一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉行终340号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王树俊申请再审称：一、二审法院违反行政诉讼证据规则的规定采信证据，认定事实错误，池北区管委会不具备作出被诉补偿决定的法定职权，补偿决定认定事实不清，证据不足，程序违法。一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一、二审判决，依法再审本案，撤销房屋征收补偿决定及行政复议决定。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。吉政发[2006]30号《吉林省政府关于进一步明确长白山保护开发区管理委员会管理体制和职能权限的意见》第一条第三项规定，长白山管委会下设池西、池北、池南三个经济管理区，具有相当于县级政府的行政管理职能和权限。故池北区管委会依法具有作出补偿决定的法定职权。吉林省机构编制委员会文件吉编发[2013]39号《关于印发长白山管委会及所属事业单位“三定”规定的通知》并未否定池北区管委会具有县级人民政府的职权，因此，再审申请人提出池北区管委会没有作出补偿决定职权的主张，于法无据，不能成立。根据原审法院业已认定的事实，池北区管委会依法选定远大评估公司为案涉项目的评估机构，该评估机构具备评估的法定资质，经评估公司作出分户评估报告，池北区管委会作出被诉房屋征收补偿决定，该补偿决定包含了对被征收人的房屋征收补偿费、装修补偿金、附属物补偿金、苗木补偿金、搬迁补助费、临时安置费或者周转用房、采暖补助费等内容，并为被征收人提供了货币补偿或房屋产权调换两种方式供选择。该补偿决定及长白山管委会作出的复议决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法。一审法院判决驳回诉讼请求，二审法院维持一审判决，并无不当。王树俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王树俊的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈默 书记员凌白羽
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执恢743号之二申请执行人靖春峰。被执行人鱼志强。申请执行人靖春峰与被执行人鱼志强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初3687-2号民事判决书执行此案。申请执行人靖春峰申请标的为87779元，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人至今一直未履行生效法律文书确定的义务，执行中，本院依法冻结被执行人鱼志强名下银行账户，因金额不足，暂不宜扣划；网络查询被执行人鱼志强名下拥有位于西沙西人民路龙盟豪苑-3-202（房产证号：0004250）房屋一套，本院委托榆林市榆阳区人民法院对涉案房屋进行查封，因该房产属轮候查封，暂不宜处置；依法将被执行人鱼志强进行限制消费，后本院经网络查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，经本院传统调查亦无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索的，可恢复案件执行。裁定送达后即生效。审判长  杨宝健审判员  郝海荣审判员  苗卫平二〇二〇年六月二十八日书记员  范维娜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12438号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王成立等21人（名单及其基本身份情况附后）。 诉讼代表人：王成立，男，1946年11月23日出生，汉族，住河南省镇平县。 诉讼代表人：王明多，男，1968年11月24日出生，汉族，住河南省镇平县。 再审申请人的共同委托诉讼代理人：王科锋，北京市天平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省镇平县人民政府，住所地河南省镇平县府前街128号。 法定代表人：艾进德，该县人民政府县长。 二审上诉人（一审原告）：王成正，男，1950年11月3日出生，汉族，住河南省镇平县。 二审上诉人（一审原告）：梁富莲，男，1950年6月19日出生，汉族，住河南省镇平县。 二审上诉人（一审原告）：王振河，男，1947年7月13日出生，汉族，住河南省镇平县。 二审上诉人（一审原告）：万书会，女，1966年4月30日出生，汉族，住河南省镇平县。 二审上诉人（一审原告）：王学勤，男，1954年3月22日出生，汉族，住河南省镇平县。 再审申请人王成立等21人因诉河南省镇平县人民政府实施土地征收一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终2738号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王成立等21人申请再审称，1.根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，王成立等人可以以自己的名义提起诉讼，二审法院认为王成立等人没有原告主体资格，系适用法律错误。2.一、二审法院在未对镇平县人民政府征收程序是否合法进行实体审理的情况下，故意“忽略”王成立等人拥有土地使用权证的事实，以“滥诉”和不具备诉讼主体资格为由驳回诉求，系认定事实的主要证据不足。3.王成立等人在一、二审中均要求确认镇平县人民政府实施河南省人民政府《关于镇平县2012年度第二批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土〔2013〕810号，以下简称810号征地批复）涉及小岗村的土地征收行为违法，一、二审法院未对此进行审理，属于遗漏诉讼请求。故请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定,原告起诉应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，王成立等21人一审诉请“确认镇平县人民政府实施810号征地批复中涉及小岗村部分的行政行为违法，并停止违法占地行为”。因征收土地行为系由一系列的法律行为和事实行为构成，比如征地批复、征地决定、征地公告、补偿安置等，而王成立等21人在诉讼请求中并未明确征地行为中具体哪个行为违法，其诉讼请求不明确不具体，不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。本案一、二审法院裁判结果并无不当。王成立等人的再审申请理由不成立，本院不予支持。 综上，王成立等21人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王成立等21人的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年六月四日 法官助理张雪明 书记员曲飘原 附：再审申请人名单及其基本身份情况 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王成立，男，1946年11月23日出生，汉族，住河南省镇平县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡中祥，男，1976年9月15日出生，汉族，住河南省镇平县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明多，男，1968年11月24日出生，汉族，住河南省镇平县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明山，男，1967年6月18日出生，汉族，住河南省镇平县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温光银，男，1973年2月20日出生，汉族，住河南省镇平县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明岑，男，1951年2月26日出生，汉族，住河南省镇平县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明欣，男，1946年6月19日出生，汉族，住河南省镇平县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明才，男，1957年8月1日出生，汉族，住河南省镇平县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国俊，男，1968年1月27日出生，汉族，住河南省镇平县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王成器，男，1957年6月19日出生，汉族，住河南省镇平县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李喜珍，男，1949年7月12日出生，汉族，住河南省镇平县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文永，男，1939年7月13日出生，汉族，住河南省镇平县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文献，男，1944年7月10日出生，汉族，住河南省镇平县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文进，男，1955年3月4日出生，汉族，住河南省镇平县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王跃平，男，1963年3月8日出生，汉族，住河南省镇平县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李喜军，男，1943年11月12日出生，汉族，住河南省镇平县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王成功，男，1950年9月2日出生，汉族，住河南省镇平县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王林瑞，男，1939年11月15日出生，汉族，住河南省镇平县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王成现，男，1954年2月7日出生，汉族，住河南省镇平县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王成章，男，1966年2月10日出生，汉族，住河南省镇平县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文运，男，1944年12月14日出生，汉族，住河南省镇平县。
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执恢39号之一 申请执行人：宋曦煦，男，1984年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 被执行人：钟嘉明，男，1993年12月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人宋曦煦与被执行人钟嘉明民间借贷纠纷一案中，被执行人没有履行（2019）粤1204民初1398号民事判决书确定的付款义务。该判决书确定：被告钟嘉明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金17913元及利息（自2019年5月8日起，以实欠本金为基数按照年利率6%的标准计算至还清借款本金之日止）给原告宋曦煦。案件受理费124元，由被告钟嘉明负担。因被执行人拒不履行和解协议，根据申请执行人的请求，本院于2020年2月20日恢复执行。 本院通过不动产登记部门、银行、车管、保险、工商、公积金等部门调查，被执行人已自动履行2001元。除前述已查明财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行。 因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务及拒不履行和解协议的情形，我院已将被执行人限制高消费及列入失信人名单（3年）。 本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年六月二日 书记员  劳伟汉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终176号 上诉人（原审被告）：上海悦俊信息科技有限公司。住所地：上海市嘉定区真南路4268号2幢J1703室。 法定代表人：吴波罗，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄雯洁，女，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：软星科技（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区三义庙新华服装厂大华衬衫厂宿舍大华天坛大厦五层。 法定代表人：肖健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。 上诉人上海悦俊信息科技有限公司（以下简称悦俊公司）因与被上诉人软星科技（北京）有限公司（以下简称软星公司）侵害计算机软件著作权纠纷管辖权异议一案，不服北京知识产权法院于2019年12月3日作出的（2019）京73民初1087号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 悦俊公司上诉称，本案涉及信息网络传播权侵权纠纷，应当优先适用《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》而非《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第二十五条的规定确定案件的管辖连结点，即侵权行为实施地或被告住所地可以确定且不在境外的，原告发现侵权内容所在地不构成案件的管辖连结点。故本案应由侵权行为实施地或被告住所地有管辖权的人民法院管辖，而非软星公司住所地法院北京知识产权法院管辖。 本案侵权行为实施地为上海市嘉定区、被告住所地亦为上海市嘉定区。根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》的规定，上海市普陀区人民法院管辖包括嘉定区在内的第一审知识产权案件，故本案应由上海市普陀区人民法院管辖。 软星公司答辩称，本案系悦俊公司通过信息网络侵权行为侵害软星公司计算机软件著作权纠纷案件，本案管辖权的选择属于法律有明确规定的情形，悦俊公司关于存在法条适用先后顺序的主张不能成立；在多个法院对本案均有管辖权的情况下，软星公司有权选择其中一个有管辖权的法院即北京知识产权法院起诉。综上，悦俊公司的上诉理由不能成立，请求驳回悦俊公司的上诉请求。 本院经审查认为，本案系侵害计算机软件著作权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民诉法解释第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。民诉法解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。 本案中，软星公司指控悦俊公司通过信息网络提供被诉侵权软件的下载，直接实施侵权行为，侵害了软星公司就涉案计算机软件享有的信息网络传播权。基于软星公司指控的侵权行为表现形式，依据前述法律及司法解释的规定，软星公司的住所地可视为侵权结果发生地，即本案侵权行为地包括软星公司的住所地北京市，原审法院确定其对本案具有管辖权正确。悦俊公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 闯 审判员 朱 理 审判员 张晓阳 二〇二〇年六月十五日 法官助理廖继博 书记员张华 裁判要点                            案  号                       （2020）最高法知民辖终176号                               案  由                       侵害计算机软件著作权纠纷管辖权异议                               合 议 庭                       审判长：王闯             审判员：朱理、张晓阳                                                     法官助理：廖继博                       书记员：张华                               裁判日期                       2020年6月15日                               关 键 词                       侵害计算机软件著作权；管辖权异议                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：上海悦俊信息科技有限公司；             被上诉人（原审原告）：软星科技（北京）有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回被告上海悦俊信息科技有限公司的管辖异议申请。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条；             《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条                               法律问题                       侵害计算机软件信息网络传播权纠纷案件中侵权结果发生地的认定                               裁判观点                       本案中软星公司指控悦俊公司通过信息网络提供被诉侵权软件的下载，依据民诉法解释第二十四条、第二十五条之规定，本案软星公司的住所地可视为侵权结果发生地即侵权行为地。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终1564号上诉人（原审被告）：修海亮，男，1970年4月25日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被上诉人（原审原告）：崔国彬，男，1983年1月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：赵唯富，山东光威律师事务所律师。上诉人修海亮因与被上诉人崔国彬劳务合同纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2019)鲁1091民初2624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。修海亮上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：双方劳务关系纠纷包含2014和2015年未核对的账目，原审判决将其一分为二，只认定2016年以后的账目不正确。崔国彬辩称，一审正确，请求驳回上诉，维持原判。崔国彬向一审法院起诉请求：修海亮立即付清劳务费62990元。一审法院认定事实：2018年12月，双方在崔国彬的工作笔记中书写以下内容：崔国彬书写“板3300*36290*20”，修海亮书写“>124600元+5500+7890=137990元导航台工程量”。崔国彬提交双方及见证人蔡某签字的说明（复印件）一份，内容为：“截止2019年1月3日修海亮（370620197004251012）总共欠崔国彬（412725198301054214）工程款玖万伍仟元整（95000元），双方约定到2019年2月1日之前，修海亮付崔国彬玖万元整（90000元），余下5000元到2019年12月31日之前结清（尾款伍仟元为维修质保金，崔国彬应负责相关工程维修，若不去维修，产生费用从伍仟中扣除）”。修海亮对该复印件的真实性不予认可，但称该复印件的原件已经作废了，双方及蔡某签完字后准备去蔡某的车上按手印时，修海亮发现该说明上未包括2014及2015年的工程账，截至2019年1月3日，修海亮欠崔国彬的工程款为75000元左右，2014年及2015年前，修海亮不欠崔国彬工程款，而是崔国彬向修海亮预支了20000元的工程款。蔡某到庭证实，2019年1月3日，双方当事人在蔡某的见证下，最后对2016年之后的账目敲定价格为95000元后，双方及证人在说明上签字，之后在去吃饭的路上及吃饭过程中，双方当事人对2016年之前的账目没有核对清楚，便作废了该说明，证人将原件撕毁等。另查，2019年1月30日、31日，修海亮支付崔国彬工程款75000元。一审法院认为，根据双方当事人在崔国彬的工作笔记上签字的行为，可以证实双方之间存在劳务合同关系，双方在书写数量及单价之时尚有工程款未结清。修海亮对崔国彬提交的2019年1月3日说明的复印件真实性虽然不认可，但称双方及见证人确实签署过该说明，只是因该说明未包含2014及2015年的账目而作废，结合蔡某的证言，可以证实，双方对2016年之后的账目经核对，修海亮欠崔国彬工程款95000元属实，之后，修海亮支付崔国彬工程款75000元，尚欠20000元至今未付，故修海亮理应承担支付义务。修海亮辩称2014、2015年，崔国彬预支了工程款20000元，但在本案中暂无证据证实，修海亮可待证据充分时另案诉讼解决。综上，崔国彬诉讼请求中合理的部分，予以支持；修海亮辩称，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：修海亮于判决生效后十日内支付崔国彬工程款20000元。如果修海亮未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1374元，减半收取计687元，由崔国彬负担475元，修海亮负担212元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。修海亮提交双方于2019年1月30日互发短信的打印件一份，载明：崔国彬将其银行账号发送给修海亮；修海亮回复“银行卡有限额，先给你转了五万，剩下两万五明天再转给你”；崔国彬回复“这个不是理由，刚才我们说好的是先给八万，请您遵守您的承诺，请不要再更改，我已经很让步了”；修海亮再回复“说好的是暂时先给你七万五，等对完了14年和15年的账，如果是我该给你的，我还会再给你的。你不要再得寸进尺了”；崔国彬之后未予回复。修海亮主张，该短信是双方电话沟通协商后所发，双方达成口头协议，先给一部分钱，对完2014年、2015年的账目后，再结清工程款，但此后崔国彬不配合对账。经质证，崔国彬对该证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，主张该短信反映的是双方2019年1月3日签字确认欠付95000元后，协商付款的情况，修海亮只同意先付75000元，其余20000元未予支付，不能证实2014年、2015年的账目没对。本院认定，崔国彬对上述证据真实性无异议，本院对该证据予以确认，但该证据并不能证实修海亮主张的事实。另查，在一审中，修海亮认可对2014年、2015年多付的工程款将另行提起诉讼。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，见证人蔡某的证言能够证实，双方当事人于2019年1月3日签字确认的说明系二人就2016年之后劳务款进行的结算，2014年、2015年双方之间的款项未予涉及，本院对该证人证言予以采纳。一审据此判令修海亮支付崔国彬2016年之后欠付的劳务款20000元，并无不当。现双方无法就2014年、2015年劳务款、预支款、欠付款情况达成一致意见，一审中修海亮亦未提起反诉，而是主张另行提起诉讼，故对该两年双方的劳务费欠付或超付情况，本院不予审查，修海亮可就此另行提起诉讼。综上所述，修海亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费414元，由修海亮负担。本判决为终审判决。审判长  杨秀萍审判员  乔 卉审判员  张燕妮二〇二〇年六月三十日法官助理宋杨书记员刘莎莎