河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1357号 原告：王金茹，女，1953年6月20日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：翟福保，男，1989年1月4日出生，汉族，住沧县。 被告：富德财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区文明路11号北洋科技大厦A座11层。统一社会信用代码：91130405MA0D6DW431。 负责人：赵远，总经理。 委托诉讼代理人：王亚娥，女，该公司职员。 原告王金茹与被告翟福保、富德财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称富德财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金茹的委托诉讼代理人陈亮、被告翟福保及被告富德财险邯郸公司的委托诉讼代理人王亚娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王金茹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费36514.48元（原告支出10000元，剩余部分由翟福保垫付）、护理费6954元、交通费1000元、伤残赔偿金19985元、精神抚慰金5000元等共计42939元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日6时，翟福保驾驶冀Ｊ×××××号车沿梅李路由北向南行驶至薛官屯村××路口时，与王金茹发生交通事故，造成王金茹受伤。经查，翟福保驾驶的车辆在被告富德财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保保险。事故发生后，原告多次找到被告协商赔偿事宜未果，无奈诉至贵院，望判如所请。 被告富德财险邯郸公司辩称，沧县交警队未对事故责任作出认定，我公司认为在无责限额内承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费不属于保险责任不予承担。 被告翟福保辩称，我家的车辆是冀Ｊ×××××号车辆，另外，我为原告垫付了医疗费。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、沧县交警大队出具的事故证明、翟福保出具的事故经过证明，以证明事故发生的事实经过。 2、翟福保的驾驶证、车辆行驶证、保险单，以证明被告车辆权属及投保情况。 3、沧州市人民医院医疗费票据、病案、用药明细，以证明原告支出的医疗费。 4、司法鉴定意见书，以证明原告的伤残等级、营养期限、护理情况。 被告翟福保对原告提交的证据质证称，对证据没有意见。 被告富德财险邯郸公司对原告提交的证据质证称，沧县交警队事故认定书记载双方未保护现场双方表述有问题，只出具事故证明未划分责任，我公司申请调取交警队卷宗之后进行质证。我公司只在交强险无责限额内赔偿。伤残赔偿金应按照2019年度农村居民收入14031元计算。精神损害抚慰金数额过高请法院酌定。病例未记载原告需要二级护理我公司认为住院期间一人护理，认可护理期限为60天。2020年6月24日，被告富德财险邯郸公司提交关于对交警队调取事故卷宗的调查说明称，未查到此事故的案卷及事故相关材料，对本次发生的交通事故责任不予认可，不能认定我司在此事故中承担责任。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年5月23日6时，翟福保驾驶冀Ｊ×××××号“三菱”牌小型普通客车，沿梅李路由北向南行驶至薛官屯村××路口时，与由东向西通过路口的王金茹驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，王金茹受伤的交通事故。2019年6月11日，沧县公安交通警察大队作出第130921120190000418号道路交通事故证明，经调查该交通事故事实存在，双方均未保护现场且双方口供存在矛盾，造成该交通事故成因无法查清，无法对此事故认定当事各方责任。2019年6月16日，被告翟福保出具事故经过证明一份，翟福保承认存在挪动电动车破坏现场的行为，同意承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告翟福保垫付原告26514.48元的住院费用。 另查明，被告翟福保驾驶的冀Ｊ×××××号“三菱”牌小型普通客车登记所有人系翟福保，该车在富德财险邯郸公司投保交强险，保险期间为2019年5月7日起至2020年5月6日。 经查，事故发生当日，原告王金茹被送至沧州人民医院住院治疗，住院时间为2019年5月23日至2020年6月7日，共计住院15天。2020年5月18日，经原告申请本院委托，沧县司法医学鉴定中心作出沧县司鉴[2020]临鉴字第131号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王金茹之伤残评定为十级；营养期60-90日，护理期限为60-90日；住院期间二人护理，出院后一人护理。河北省2020年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:农、林、牧、渔业职工年平均工资为28201元；农村居民人均可支配收入为15373元。 原告王金茹的各项损失为：1、医疗费为36514.48元，有原告提交的沧州市人民医院出具的医疗住院收费票据、诊断证明书、病人费用汇总明细清单、病历资料予以证实，本院予以认定。2、护理费为6954元。原告主张按照河北2020年度农、林、牧、渔业职工年平均工资28201元标准计算护理期限75天（其中住院期间15天2人护理，出院后60天1人护理），较为合理，本院予以认定。3、残疾赔偿金为19985元。原告王金茹于1953年6月20日出生，根据鉴定意见，原告伤残评定为十级，确定伤残赔偿系数为10%，按照河北省2020年度农村居民人均年可支配收入15373元的赔偿标准和上述伤残系数10%计算13年为19985元。4、精神损害抚慰金为3000元。原告伤残评定为十级，给其带来一定的精神痛苦，根据原告的伤残等级，本院酌情确定精神损害抚慰金3000元。原告主张的精神损害抚慰金过高，对超出部分，本院不予认可。5、交通费为500元。根据原告住院治疗及护理等情况，本院酌情认定本案的交通费500元。原告主张的交通费过高，对超出部分，本院不予认可。以上共计66953.48元。 本院认为，公民的生命健康受法律保护。本案交通事故中原告驾驶电动自行车与被告翟福保驾驶的小型普通客车相撞，造成原告受伤，因当事人未保护现场且双方口供存在矛盾，造成沧县公安交通安交通警察大队无法查清事故的成因，不能认定双方的事故责任。2019年6月11日被告翟福保出具事故经过证明，同意承担本案交通事故的全部责任，且原告予以认可，同时结合现实情况下原、被告个人的社会阅历、经验、常识，被告作为机动车一方对上述行为具有过错，其应当对其过错行为承担责任。被告富德财险邯郸公司不认可被告出具的该证明，主张在交强险无责限额内承担责任，但未提交相应的证据，本院对被告富德财险邯郸公司的该项主张不予认可。现原告要求被告承担原告本次事故全部损失，本院予以认可。 在本案中，冀Ｊ×××××号“三菱”牌小型普通客车在富德财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险，故在富德财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。该交强险的医疗费用赔偿限额在本案中为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，原告王金茹在此赔偿限额内的损失有医疗费为36514.48元，故被告富德财险邯郸公司在交强险医疗费用的限额内赔偿10000元。该交强险的死亡伤残赔偿限额在本案中为110000元，负责赔偿护理费、精神损害抚慰金和残疾赔偿金等损失，原告在此赔偿限额内的损失有护理费6954元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金19985元，共计30439元，故被告富德财险邯郸公司在交强险死亡伤残的限额内赔偿30439元。综上，被告富德财险邯郸公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王金茹40439元。本次事故原告的其余损失26514.48元应由被告翟福保承担，事故发生后被告翟福保已垫付上述费用，故被告翟福保不再承担责任。原告王金茹的损失已由富德财险邯郸公司承担赔偿责任，故被告翟福保不对原告承担赔偿责任。被告富德财险邯郸公司称不应承担本案诉讼费，因根据当事人胜诉和败诉情况，决定诉讼费用的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对此诉讼主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告王金茹40439元（直接汇入陈亮在中国工商银行沧州福宾支行62×××50的账户）。自判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告翟福保不承担赔偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437元，由原告王金茹负担25元，由富德财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担412元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘帅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  董雪