安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民再3号 支持再审机关：广德市人民检察院。 原审原告：程伟，男，1995年12月27日生，汉族，住安徽省广德市，现羁押于广德市看守所。 原审被告：刘娇，女，1990年11月29日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 原审被告：黄勇，男，1989年2月14日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 程伟与刘娇、黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）皖1822民初741号民事调解书，已经发生法律效力，经本院审判委员会讨论，于2019年12月23日作出（2019）皖民监6号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。原审原告程伟、原审被告黄勇到庭参加诉讼，原审被告刘娇经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。 原审原告程伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元和代理费1000元及借款利息，利息按月息2分自2018年1月1日起至被告全部清偿借款为止，利息暂计12000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告刘娇因资金周转于2018年1月1日向原告借款50000元现金，借款期限为十一个月，其配偶黄勇为担保人。还款期限到期，原告多次向被告索款未果。现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原审审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘娇、黄勇支付原告程伟借款本息共计20000元，此款于2019年5月至2019年11月，于每月25日前支付2000元，剩余6000元于2019年12月25日前付清。若被告任何一期未按上述期限足额履行，原告有权就剩余款项一并申请强制执行。二、原告程伟自愿放弃其他诉讼请求。三、案件诉讼费已减半收取690元，由被告刘娇、黄勇负担，于2019年12月25日前支付。 再审中原审原告程伟陈述，此款是案外人李志华的，只是借条上写本人的名字，李志华怕起诉多了成了职业放贷人。实际借款15000元，叫被告打的借条时50000元，本人已经在公安机关调查时陈述清楚。 再审中原审被告黄勇辩称，两被告是夫妻关系，钱是刘娇找他们公司借的，实际借款10000多元，叫刘娇打50000元的借条。这些情况本人都在公安机关调查时已经陈述清楚。 再审中，原审原告程伟、原审被告黄勇未提交新的证据。 再审中，原审被告刘娇未到庭，亦为向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 再审查明，2016年底，案外人李志华、侯安康合伙租赁办公地点从事网贷、信贷等中介服务，后李志华发现通过违法发放高利贷可以获得更多的经济利益，便以2017年4月注册成立的广德县华远房屋信息咨询服务部（以下简称华远公司）的名义，未经主管部门许可，擅自实施放贷业务，并将办公地点搬至条件更好的广德市桃州镇横山南路亿诚商务宾馆三楼，李志华为华远公司实际控制者、管理者。华远公司通过发放传单、卡片、网络宣传、熟人介绍等方式，大肆对外宣传“无抵押、利息低、放款快”等优势，引诱并以远高于国家法定利率向社会大量不特定人发放高利贷。利用借款人急需借贷的心理，与借款人签订大量如双倍借条、虚高借条、空白借条、车辆抵押合同、车辆变卖合同等显失公平的合同，合同文本只由华远公司保存，同时对部分借款人还需其房产证、车辆备用钥匙等放在华远公司保管，并在部分抵押车辆上安装GPS定位器。发放借款时，以手续费、上门费、保证金、预扣利息等各种名义当场扣除各类费用，致使借款人实际到手金额远远低于约定的借款金额，但借款人仍需按照约定的借款金额进行还本付息。肆意认定借款人违约，并要求借款人支付包括违约金等各种不合理费用。对未能及时还本付息的借贷人，通过电话催缴、上门催缴等进行滋扰、纠缠，甚至通过扣押借款人车辆、拘禁、殴打借款人等方式催缴欠款，或使用签订的虚假借条借助民事诉讼向被害人索债。以上行为应认定为“套路贷”。华远公司为了所谓业务发展，李志华先后招揽、拉拢被告人胡静锁、程伟、吴世钱、胡心波、雷川等人为公司工作，并下设风控部、业务部等部门，胡静锁任风控部负责人。在华远公司实施“套路贷”的过程中，向社会不特定人群约200余人发放了高利贷，为了攫取更高经济利益，通过各种“套路”榨取借贷人钱财，特别是还多次有组织实施了敲诈勒索、虚假诉讼、非法拘禁、寻衅滋事、伪造国家机关印章等犯罪活动，给众多群众、社会、经济秩序造成严重危害。华远公司在实施“套路贷”的过程中，形成了以李志华为组织、领导者，侯安康、程伟、胡静锁、吴世钱、胡心波、雷川为参加者的犯罪集团，该犯罪集团经常纠集在一起长达两年时间，以暴力威胁或者其他手段，在本市和非法借贷行业多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、生活秩序，给社会造成一定的恶劣影响，应认定为“套路贷”恶势力犯罪集团。 其中，2018年1月1日，李志华经手办理，华远公司借给刘娇15000元，扣除上门费、手续费等费用后实际付给人民币12300元，刘娇签了一张金额为50000元的借条。刘娇偿还部分高额利息后无力再偿还，2019年1月29日，李志华伙同程伟以程伟的名义使用签订的借款金额为50000元的虚假借条在本院对刘娇、黄勇提起民事诉讼（即本案原审），经法庭调解，刘娇、黄勇支付程伟本息人民币20000元。 2019年12月26日，本院（2019）皖1822刑初211号刑事判决书，以犯虚假诉讼罪追究原审原告程伟及李志华等人的刑事责任，2020年3月24日，安徽省宣城市中级人民法院以（2020）皖18刑终61号维持原判决。 上述事实，有本院（2019）皖1822刑初211号刑事判决书、安徽省宣城市中级人民法院（2020）皖18刑终61号刑事裁定书、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院再审认为，李志华等人以非法占有为目的，在借款合同中恶意虚增债权债务，将与刘娇、黄勇之间实际借款12300元的事实虚增为借款50000元，并隐瞒被告已支付部分款项的事实，以程伟的名义起诉至本院，具有“捏造事实”的“套路贷”情形，是虚假诉讼行为，本院（2019）皖1822民初741号民事调解损害国家利益、社会公共利益，且已经触犯法律，并被处以刑罚。对其诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）皖1822民初741号民事调解书； 二、驳回原审原告程伟的诉讼请求。 原审减半收取的案件受理费690元，由程伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  魏家声 人民陪审员  鲍清凤 人民陪审员  李习三 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  何纪伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。