wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申297号再审申请人(一审被告)：云南金浦科技有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区E16号地块佳逸盛景花园二期Ⅱ区20幢501室。法定代表人：李彦，该公司总经理。再审申请人（一审被告）：李彦，男，汉族，1962年4月25日出生，身份证登记住址：四川省彭山县。被申请人（一审原告）：马礼坤，男，1968年2月7日出生，回族，住云南省昆明市东川区。再审申请人云南金浦科技有限公司、李彦因与被申请人马礼坤合伙协议纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2019）云0113民初204号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云南金浦科技有限公司、李彦称:本案不属于东川区人民法院管辖，申请人公司注册地属于昆明市官渡区，应该由昆明市官渡区人民法院管辖；根据民事诉讼法规定，合伙合同案件，存在合同注册地和被告住所地法院管辖，没有合同履行地法院管辖的规定。原判决认定事实不清，证据不足，被申请人没有向法院提交任何与本案工程有关的合同依据及结算清单，原审仅凭被申请人的一张欠条作出判决枉法裁判，申请人承包过北京深化科交通工程有限公司分包昆明虹桥村至龙池村路××890米隔音音频的制作安装工程，被申请人是该公司的员工，申请人受其监管；根据民法总则188条的规定，被申请人所主张的权利已超过法定的诉讼时效。此外，本案送达程序违法，申请人是合法的公司，有明确的地址，被申请人留给法院的电话是错误的，剥夺了申请人的诉权。综上，请求将本案进入再审。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，昆明市东川区人民法院经过电话通知，并按照申请人李彦身份证登记住址、公司注册地址邮寄送达相关法律文书无果后，依法公告送达，送达程序合法。申请人无正当理由拒不到庭应诉，在庭审中未到庭质证，视为放弃对一审原告所陈述的事实理由及所举证据等抗辩的权利，一审法院对其缺席审理并依法作出判决符合法律规定，并无不当。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十一条规定，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审，故本案申请人关于管辖的申请再审理由本院依法不予审查。被申请人以要求申请人给付30000元款项提起诉讼，并提交了“欠条”一份，欠条是双方对以往经济往来的一种结算，双方形成的是一种新的纯粹的债权债务关系，该欠条未注明支付款项的期限，一审法院根据本案查明事实所作判决有事实和法律依据。申请人的再审申请，依法应予驳回。综上，云南金浦科技有限公司、李彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回云南金浦科技有限公司、李彦的再审申请。审判长  万绍敏审判员  刘 静审判员  郑 云二〇二〇年六月十七日书记员  马 娜
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初1044号   原告：天祝藏族自治县浩嘉泰家具家电商行。   所在地：甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇吉祥苑2楼。   经营者：董某，系该商行业主。   被告：杜某，现住甘肃省兰州市。   原告天祝藏族自治县浩嘉泰家具家电商行诉被告杜某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告天祝藏族自治县浩嘉泰家具家电商行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告天祝藏族自治县浩嘉泰家具家电商行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：   准许原告天祝藏族自治县浩嘉泰家具家电商行撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告天祝藏族自治县浩嘉泰家具家电商行负担。   审判员 白 斌   二〇二〇年六月三十日   书记员 周晶婧
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执1136号 中国农业银行股份有限公司北海分行、范云、黎亚勇： 关于中国农业银行股份有限公司北海分行与范云、黎亚勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理。 本案在执行过程中，本院于2020年5月21日委托淘宝网司法拍卖平台，拍卖了被执行人范云、黎亚勇共同共有的位于北海市港口路11号雄泰公寓一单元0701号房地产[不动产权证号：北房权证（2011）字第028359、028360号；北国用（2012）第B36118号]，共获得拍卖变现款626,000元。在清偿本案执行费5,887元、网拍辅助费用2504元、买受人代纳缴税费18,780元，申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行对被拍卖房地产享有的优先受偿金额399,145.28元后。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，北海市银海区人民法院作出的（2018）桂0503民初1510号民事判决书及本院立案执行的（2019）桂0503执1136号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十八日
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘03民终201号上诉人（原审被告）：永昌县春满农牧发展有限责任公司，住所地永昌县。法定代表人：陈兴祯，总经理。委托诉讼代理人：李青山，甘肃清锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安宁佳禾种苗服务部，经营场所兰州市安宁区。经营者：沈兆庆，女，1965年3月2日出生，汉族，个体工商户，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。上诉人永昌县春满农牧发展有限责任公司（以下简称春满公司）因与被上诉人安宁佳禾种苗服务部（以下简称佳禾服务部）买卖合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2019）甘0321民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人春满公司的法定代表人陈兴祯及委托诉讼代理人李青山、被上诉人佳禾服务部的委托诉讼代理人宋雅婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春满公司上诉请求：1.撤销永昌县人民法院（2019）甘0321民初984号民事判决；2.驳回佳禾服务部的诉讼请求。事实和理由：1.佳禾服务部向春满公司销售的种子来源不明，没有合格标签，包装不符合《农作物种子标签和使用说明管理办法》的规定。佳禾服务部不能证实其销售的是合格种子，无权要求春满公司支付种子款。2.春满公司向一审法院申请中止审理本案并将案件移送种子管理部门查处，但一审未批准春满公司的申请，程序明显违法。3.双方当事人封存了佳禾服务部销售的种子，佳禾服务部也曾因农户种植蔬菜出现问题被通知到现场，故应对封存的种子进行质量鉴定。一审未批准春满公司的申请，侵害了春满公司的诉讼权利。4.佳禾服务部对种子合格负有举证责任，但该服务部未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。佳禾服务部辩称，该服务部具有销售不再分包包装种子的资格，双方签订的买卖合同合法有效。农户种植蔬菜出现问题存在多种原因，春满公司不能证明佳禾服务部销售的种子存在质量问题，应承担举证不能的法律后果。请求驳回春满公司的上诉请求。佳禾服务部向一审法院起诉请求：春满公司向佳禾服务部支付种子款112600元，支付违约金50670元。一审法院认定事实：佳禾服务部是经营者沈兆庆的个体工商户字号，经依法登记。该服务部于2016年9月20日在兰州市安宁区种子管理站办理了农作物种子经营备案，其可经营不再分装的包装种子。2018年1月8日，佳禾服务部与春满公司签订蔬菜种子销售合同，约定：春满公司向佳禾服务部购买价值共计112600元的京春娃218号、3号娃娃菜和红莴笋种子，数量分别为5000袋、5000袋、2800袋，单价分别为10元/袋、8元/袋、8元/袋。种子质量应符合GB16715.2-2010的规定。双方各抽取一份样品进行封存，以备种子检验、仲裁、诉讼之用。春满公司应于2018年8月10日前付清货款，若未按期付款，每日按合同金额的1%向佳禾服务部支付违约金。因种子质量发生纠纷，由春满公司报永昌县种子管理站，按田间现场鉴定报告划分责任，费用由春满公司承担。如不能组织专家进行现场鉴定，由甘肃省种子管理局在种植区域所在地同季节进行种植鉴定，并出具田间种植鉴定报告，确因种子质量原因造成农业生产损失，赔偿及善后事宜由佳禾服务部负责。佳禾服务部于2018年1月16日按约定向春满公司交付了全部种子，但春满公司至今未向佳禾服务部支付种子款。2015年，中国人民银行公布的6个月至1年期贷款基准年利率为4.35%。一审法院认为，佳禾服务部是沈兆庆依法登记并备案经营不再分包包装种子的个体工商户字号，春满公司是依法登记从事农作物种植、销售的法人企业，双方签订的蔬菜种子销售合同不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。佳禾服务部已按约履行了向春满公司交付蔬菜种子的合同义务。春满公司主张佳禾服务部销售的种子存在质量问题，但未提交证据予以证明，该公司提出其不应向佳禾服务部支付种子款的抗辩不成立。佳禾服务部主张每日按欠款金额3‰计算的违约金明显过高，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定将违约金调整为2653元（112600×4.35%×1.3÷360×150）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条规定，判决：春满公司于本判决生效后十日内给付佳禾服务部蔬菜种子款112600元、违约金2653元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定相同，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，佳禾服务部具有经营不再分包包装种子的资质，其与春满公司签订的销售不再分包包装种子的买卖合同合法有效。春满公司收到佳禾服务部交付的蔬菜种子后，应于2018年8月10日前付款。但付款期限届满后，春满公司未向佳禾服务部支付货款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。佳禾服务部的诉讼请求成立。双方未将种子质量约定为春满公司的付款条件，本院对佳禾服务部销售的种子是否存在质量问题的事实不作认定。综上所述，春满公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2605元，由上诉人永昌县春满农牧发展有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立二〇二〇年六月十二日书记员 宋园莉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初2411号 原告：张祥平，男，汉族，1978年1月22日出生，住贵州省毕节市。 原告：朱琴，女，汉族，1977年6月4日出生，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：彭禹禹，系贵州崇实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星，系贵州崇实律师事务所律师。 被告:毕节兴业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，系该公司董事长。 原告张祥平、朱琴与被告毕节兴业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人彭禹禹、刘星到庭参加了诉讼，被告毕节兴业房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告张祥平、朱琴向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告返还电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元，共计3370元；二、请求判令被告支付原告资金占用费(以3370元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2018年1月5日起计算至实际退还之日止），暂计算至2020年1月13日为326.73元；三、请求判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实及理由：原告因购买被告毕节兴业房地产开发有限公司建设的盛世华都小区的房屋，与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同对具体房屋面积、房号、价款等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了相应购房款，被告除购房款外还收取了原告电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元，合计3370元。被告收取上述费用的行为违反了《商品房买卖合同》第七条的约定以及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等相关规定，《商品房买卖合同》中代收“三通费”的约定将原本应由被告承担的建设费用转嫁由原告承担，明显加重了购房人的责任，免除了卖房人的义务，根据《合同法》第四十条：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”之规定，案涉《商品房买卖合同》关于收取“三通费”的条款应认定为无效条款。被告基于该无效条款而收取的“三通费”依法应予以返还。综上所述，原告为维护自身的合法权益，现根据我国的相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判允原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、《商品房买卖合同》、收据。经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，本院予以确认并在卷佐证，能证明本案的相关事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月10日,原告张祥平、朱琴作为买受人，被告毕节兴业房地产开发有限公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：“买受人购买出卖人开发的位于毕节市七星关区商品房；房屋总价款379837元，前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用；出卖人应当在2017年12月30日前向买受人交付该商品房，上水、下水、供电交付时达到使用条件，有线电视交付时敷设到户，燃气于2017年12月30日达到使用条件。上述合同签订后，原告向被告支付完毕全部购房款。 另查明，2018年1月5日，被告收取了原告的电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元。 本院认为，根据《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》第二十七条：“开发产品计税成本支出的内容如下：（一)土地征用费及拆迁补偿费；（二）前期工程费；（三)建筑安装工程费；（四）基础设施建设费：指开发项目在开发过程中所发生的各项基础设施支出，主要包括开发项目内道路、供水、供电、供气、排污、排洪、通讯、照明等社区管网工程费和环境卫生、园林绿化等园林环境工程费”及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视、光纤宽带作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总款中。若被告在收取涉案房屋总价款之外，仍另行收取了上述建设安装费，应当举证证明其未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，但被告并无证据证明前述事实，因此应当视为被告已将上述设施建设安装费包含在房屋总价款中。故被告另行向原告收取的电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元无事实及法律依据，兼顾交易安全及社会影响等方面进行考量，理应予以退还。对于原告诉请判决被告支付利息的请求，因双方未就此进行约定且无相关法律规定，故本院不予支持。 综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张祥平、朱琴退还电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元。 二、驳回原告张祥平、朱琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告张祥平、朱琴负担5元，被告毕节兴业房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  简泽智 二〇二〇年六月十九日 书记员  彭 双
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执534号申请执行人：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼B幢14号，统一社会信用代码91500116568731148A。法定代表人：李文龙，董事长。委托代理人：周勇，重庆渝律师事务所律师。特别授权。被执行人：**，男，汉族，1966年2月23日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：张静，女，汉族，1969年3月7日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：杨波，男，汉族，1980年12月17日出生，住四川省长宁县。被执行人：重庆尊领商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17-21-5-3号，统一社会信用代码91500107588941900T。法定代表人：**。被执行人：重庆市南恒机械设备有限公司，住所地重庆市江津区德感凉风垭1幢1号，统一社会信用代码915001165748305726。法定代表人：王林。被执行人：王林，女，汉族，1964年11月7日出生，住四川省乐山市。被执行人：余长江，男，汉族，1969年2月19日出生，住四川省眉山市东坡区。被执行人：重庆顺沃工贸有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇工业园B区渝祥路2号，统一社会信用代码91500116339655049T。法定代表人：孙中均。被执行人：孙中均，男，汉族，1981年9月7日出生，住重庆市永川区。被执行人：重庆锦绣天园园林工程有限公司，住所地重庆市江津区西湖镇西泉村岩碥社，统一社会信用代码91500116086337738B。法定代表人：董仁福。被执行人：董仁福，男，汉族，1965年8月21日出生，住重庆市大渡口区。申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被执行人杨波、**、张静、重庆尊领商贸有限公司、重庆市南恒机械设备有限公司、王林、余长江、重庆顺沃工贸有限公司、孙中均、重庆锦绣天园园林工程有限公司、董仁福金融借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）渝0116民初898民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨波、**、张静、重庆尊领商贸有限公司、重庆市南恒机械设备有限公司、王林、余长江、重庆顺沃工贸有限公司、孙中均、重庆锦绣天园园林工程有限公司、董仁福逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行标的200万元及利息。本案在执行中，本院向被执行人杨波、**、张静、重庆尊领商贸有限公司、重庆市南恒机械设备有限公司、王林、余长江、重庆顺沃工贸有限公司、孙中均、重庆锦绣天园园林工程有限公司、董仁福出执行通知书、报告财产令，被执行人杨波、**、张静、重庆尊领商贸有限公司、重庆市南恒机械设备有限公司、王林、余长江、重庆顺沃工贸有限公司、孙中均、重庆锦绣天园园林工程有限公司、董仁福逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人杨波、**、张静、重庆尊领商贸有限公司、重庆市南恒机械设备有限公司、王林、余长江、重庆顺沃工贸有限公司、孙中均、重庆锦绣天园园林工程有限公司、董仁福的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产，现被执行人名下无银行存款、房屋等可供执行财产，本院已将被执行人杨波、**、张静、重庆尊领商贸有限公司、重庆市南恒机械设备有限公司、王林、余长江、重庆顺沃工贸有限公司、孙中均、重庆锦绣天园园林工程有限公司、董仁福纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2020年6月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行程序。截止2020年6月3日，被执行人杨波、**、张静、重庆尊领商贸有限公司、重庆市南恒机械设备有限公司、王林、余长江、重庆顺沃工贸有限公司、孙中均、重庆锦绣天园园林工程有限公司、董仁福尚欠申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司借款200万元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人杨波、**、张静、重庆尊领商贸有限公司、重庆市南恒机械设备有限公司、王林、余长江、重庆顺沃工贸有限公司、孙中均、重庆锦绣天园园林工程有限公司、董仁福有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执534号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王化雨二〇二〇年六月三日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初652号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人张海军，男，1978年9月23日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，务工，户籍地吉安县万福镇。曾因流动人口不按规定申领暂住证，于2012年6月26日被南安市公安局处以警告。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月11日被取保候审。现在南安市丰州镇旭山村金鸡溪墘366号301室。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕415号                               指控事实                       2020年3月10日23时许，被告人张海军饮酒后驾驶闽C号二轮摩托车（未年检），从南安市丰州镇天元未来城出发，往丰州镇旭山村金鸡溪墘行驶，至丰州镇东西大道启点酒店路段，碰撞路口绿化带路沿石后摔倒在地，造成被告人张海军受伤、摩托车受损的单方道路交通事故，被告人张海军被出警民警当场查获。现场被告人张海军因醉酒无法配合进行酒精含量呼气测试。同年3月11日0时47分，执勤民警将被告人张海军送至泉州成功医院由护士对其抽取血样并送检。同日，经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：张海军血样中检出乙醇浓度为184.30mg/100ml(属醉酒驾驶)。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元                               被 告 人             意 见                       被告人张海军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币三千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张海军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张海军认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人张海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二〇年六月十六日                         书记员  姚定一
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2813号申请执行人：陆齐青，男，1952年12月13日，户籍地上海市青浦区金泽镇西岑村张联317号。被执行人：张军，男，1982年3月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告陆齐青与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的(2019)沪0118民初14533号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告张军应于本判决生效之日起十日内归还原告陆齐青借款人民币9,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张军负担。届期，被告张军未履行付款义务。为此，权利人陆齐青于2020年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人张军发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年5月18日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，被执行人张军表示自己目前无工作、无收入。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款及证券等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月12日，将被执行人张军纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年6月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人陆齐青，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年六月十五日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执恢12号申请执行人：山东省融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪广场18号楼17层。法定代表人：丁日辉，董事长。被执行人：枣庄市华锦纸业有限公司，住所地枣庄市台儿庄万通路1号。法定代表人：孔令纪，董事长。被执行人：枣庄市张山子煤业有限公司，住所地枣庄市台儿庄区张山子镇官牧村。法定代表人：吴成新，经理。被执行人：枣庄市清源水处理有限公司，住所地鄄城工业园区九路南段路东。法定代表人：白允华，经理。被执行人：李玉，男，1969年6月28日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：李居彦，女，系李玉之妻，1964年10月10日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：白允华，男，1959年7月9日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：段明兰，女，系白允华之妻，1958年12月12日出生，回族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：李振忠，男，1957年3月29号出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：李永玲，女，系李振忠之妻，1958年2月5日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：王辉，男，1966年1月5日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：刘敏，女，1966年3月14日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：孔令纪，男，1967年6月15日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：杨丽，女，1975年6月1日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：纪玉涛，男，1970年11月3日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：张建侠，女，1974年6月10日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。山东省融资担保有限公司与枣庄市华锦纸业有限公司、枣庄市张山子煤业有限公司、枣庄市清源水处理有限公司、李玉、李居彦、白允华、段明兰、李振忠、李永玲、王辉、刘敏、孔令纪、杨丽、纪玉涛、张建侠担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）济商初字第287号民事判决书已发生法律效力。判决确认：枣庄市华锦纸业有限公司向山东省融资担保有限公司偿还代偿款10180735.76元及利息，赔偿律师代理费1万元。枣庄市张山子煤业有限公司、枣庄市清源水处理有限公司、李玉、李居彦、白允华、段明兰、李振忠、李永玲、王辉、刘敏、孔令纪、杨丽、纪玉涛、张建侠对判决第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任；案件受理费95695元、财产保全费5000元，共计100695元由枣庄市华锦纸业有限公司、枣庄市张山子煤业有限公司、枣庄市清源水处理有限公司、李玉、李居彦、白允华、段明兰、李振忠、李永玲、王辉、刘敏、孔令纪、杨丽、纪玉涛、张建侠共同承担。因以上被告未履行生效法律文书确定的义务，经山东省融资担保有限公司申请，本院于2020年1月17日立案恢复执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年六月十五日书记员  冯英新
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保427号之四申请人：山东阳兴建筑机械有限公司。法定代表人：牛超，总经理。被申请人：贵州远腾建筑工程有限责任公司。法定代表人：何微，总经理。被申请人：熊方发，男，1960年5月4日出生，汉族。被申请人：陶成义，男，1984年12月24日出生，汉族。被申请人：朱迪，男，1976年8月10日出生，汉族。被申请人：吴艳江，男，1982年7月6日出生，汉族。申请人山东阳兴建筑机械有限公司于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州远腾建筑工程有限责任公司、熊方发、陶成义、朱迪、吴艳江名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将贵州远腾建筑工程有限责任公司名下贵州银行账户03×××01存款950000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年六月十二日书记员  王 凯
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0402执173号申请执行人张某某，女，1965年2月1日出生，汉族，原鹤岗市吉祥医院员工。被执行人鹤岗市吉祥医院，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人王某某。被执行人王某某，女，1946年8月1日出生，汉族，系吉祥医院院长。本院在执行张某某与鹤岗市吉祥医院劳动争议纠纷一案中，申请执行人张某某要求被执行人鹤岗市吉祥医院给付拖欠工资人民币19285.60元,案件受理费282.00元，减半收取141.00元，合计共19426.60元。经查，被执行人鹤岗市吉祥医院系个人独资企业，王某某系法人，现查明，被执行人鹤岗市吉祥医院名下无银行存款、无车辆、无证券，无房产。王某某名下无银行存款、无车辆、无证券，无房产。综上，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明志审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年六月十九日书记员  曾 强
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初2771号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福建省福州市古田路56号。 负责人：林毅，行长。 委托诉讼代理人：陈圣达，公司职员。 被告：郭上国，男，汉族，1973年6月14日出生，住福建省福清市。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行与被告郭上国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司福州城东支行申请撤回对郭上国的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司福州城东支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司福州城东支行负担。 审判员 林 巧 二〇二〇年六月十六日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22591号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：胡玥。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡玥信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计76,474.58元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年5月16日)，并承担自2020年5月17日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡玥系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币76,474.58元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年六月二十三日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15896号原告：吴国娣，女，1971年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。被告：广州市永新皮具制品有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇工业区。法定代表人：李柏文，生产副经理。委托代理人：邓沾群，男，1975年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市曲江区，系该公司员工。委托代理人：林诗韵，女，1994年10月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，系该公司员工。原告吴国娣诉被告广州市永新皮具制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴国娣与被告广州市永新皮具制品有限公司的委托代理人林诗韵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下事项均无争议。一、入职时间：原告主张其于2008年2月20日入职后一直在被告公司工作，现仍在职。被告对此无异议。原告提交了工作证、社保缴费历史明细表，被告提交了员工入职资料记录表予以证明。工作证显示，原告的入职时间为2008年2月20日；社保缴费历史明细表显示，被告从2008年3月起为原告购买了工伤保险。员工入职资料记录表显示，原告的入职时间为2008年2月20日。原、被告对上述证据均无异议。二、申请仲裁时间：2020年4月26日。三、仲裁请求：原告要求确认自2008年2月20日至2018年10月20日与被告存在劳动关系。四、仲裁结果：驳回吴国娣的全部仲裁请求。五、原告的诉讼请求：确认原告与被告于2008年2月20日至2018年10月20日期间存在劳动关系。裁判理由与结果原告入职被告处工作，双方的劳动关系成立，劳动者与用人单位的合法权益均应受到法律保护。对于原告的入职时间，原告提交了工作证、社保缴费历史明细表、银行交易明细清单等证据予以证实，结合员工入职资料记录表记载的入职时间，上述证据足以证实原告于2008年2月20日入职的事实，被告亦无异议，本院对此予以确认。原告入职后一直在被告公司工作至今，中途亦未离职，故本院确认原、被告于2008年2月20日至2018年10月20日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定，判决如下：确认原告吴国娣与被告广州市永新皮具制品有限公司于2008年2月20日至2018年10月20日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告广州市永新皮具制品有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇二〇年六月二十三日书记员  麦逸纯
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0427民初247号 原告：普帅军，男，汉族，1988年12月18日出生，河南省沈丘县石槽乡郜庄行政村郜庄369号。 委托诉讼代理人：张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师，特别代理。 被告：李宇飞，男，汉族，1996年4月11日出生，壶关县人，务工。 原告普帅军与被告李宇飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告普帅军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金1000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年原被告在北京特卫保安公司中鼎分公司工作，2020年1月21日，被告通过先借钱并还款的方式骗其信任，之后又虚构理由向原告借款1200元，承诺立即偿还。事后，被告却在只偿还200元的情况下离职回家，剩余借款经原告多次催要，被告均不予理睬，甚至不接原告电话。 经查明，本院按照原告提供的被告地址及联系方式，先后到××县查找，均未找到被告。经该村民委员会证明，被告李宇飞及其父母均长期不在该村居住，无法向其送达应诉手续及开庭传票。原告诉讼中提供的被告手机号经联系无人接听，现原告又未提供被告李宇飞的确切住所及联系方式。 综上，本院认为，本案应视为原告未提供明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告普帅军的起诉。 案件受理费25元，退还原告普帅军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  牛少波 二〇二〇年六月十日 书记员  陈燕艳
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1400号原告：刘小春，男，1984年9月8日出生，，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张景亮、胡溯，江苏厚远律师事务所律师。被告：江苏杉林置业股份有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区科工路8号。诉讼代表人：徐裕建，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：赵帅、徐强，江苏力豪律师事务所律师。原告刘小春诉被告江苏杉林置业股份有限公司（以下简称杉林公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年4月24日、2020年5月9日公开开庭进行了审理，原告刘小春委托诉讼代理人张景亮、被告杉林公司委托诉讼代理人赵帅、徐强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小春向本院提出诉讼请求：1、要求确认位于宿迁国际服装城17#-59幢103、104号房屋归原告所有；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告刘小春变更诉讼请求：1、确认原告对于位于宿迁国际服装城17#-59幢103、104号房屋享有物上请求权，继续履行原被告签订的《商品房买卖合同》；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告刘小春与被告杉林公司签订《商品房买卖合同》。现杉林公司已进入破产程序。2020年3月15日，杉林公司送达原告《债权审查通知书》，对原告申报的宿迁国际服装城17#-59幢103、104号房屋的物上请求权不予确认。现原告对该通知书由异议，认为案涉房屋应归原告所有，故请求依法裁判。被告杉林公司辩称：原被告签订的《商品房买卖合同》系以房抵债合同。现杉林公司已进入破产程序，原告要求确权的房屋尚未登记在原告名下，以房抵债协议没有履行完毕，案涉两套房屋仍属于破产财产。双方签订的《商品房买卖合同》并非真实房屋买卖意思表示，以物抵债协议，必须以实际履行新债后旧债消灭。本案中，现新债不能履行，旧债没有消灭，双方没有达成消灭旧债协议。原告可就原先工程款向江苏中瓯置业有限公司（以下简称中瓯公司）要求履行，杉林公司作为债务加入。如确认原告的案涉房屋享有物上请求权，等同于全额清偿原先旧债，违反《破产法》关于破产受理后个别清偿无效的规定。经本院审理查明认定事实如下：2016年10月9日，原告刘小春与被告杉林公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201610090018），约定原告购买宿迁国际服装城19#-59幢103号房，房屋价款1069849.6元。同日，双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：201610090021），约定原告购买宿迁国际服装城19#-59幢104号房，房屋价款为1069849.6元。2018年12月20日，宿迁市中级人民法院作出（2018）苏13破申25号民事裁定：一、受理葛辉对杉林公司的破产清算申请；二、指令宿迁市宿城区人民法院审理杉林公司破产清算申请。后本院立案受理葛辉申请杉林公司破产案，案号为（2019）苏1302破1号。刘小春向某公司申报对宿迁国际服装城17#-59幢101号、102号房屋享有物上请求权，杉林公司管理人于2020年3月13日向刘小春送达《债权审查通知书》，认为案涉《商品房买卖合同》性质上属于以物抵债协议，且案涉房产尚未登记至刘小春名下，故对原告物上请求权不予确认，并告知对该结果有异议，可在收到本通知15日内向受理破产申请的人民法院提起诉讼。原告刘小春对该通知书有异议，故提起诉讼。另查明，至庭审时，宿迁国际服装城尚未取得竣工验收备案，尚不符合交付条件，无法办理产权登记。又查明，2013年12月6日，中瓯公司与宿迁市通和建筑工程有限公司（以下简称通和公司）签订《建设工程施工协议》，工程内容：淮海建材装饰城二期78#、79#、80#、88#、89#、90#、91#土建工程和水电安装工程。该合同乙方处有通和公司签章、刘小春签字。2020年5月8日，通和公司出具情况说明：陈国某、刘小春系2015年至2016年期间该公司的实际控制人。上述事实有《商品房买卖合同》、收据、《认购协议书》、《建设工程施工合同》、《债权审查通知书》及当事人陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为：破产程序是债务人企业资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力时，依法清偿债务的法律制度，该制度核心价值即为公平偿债。案涉两份《商品房买卖合同》系杉林公司为履行与刘小春之间以房抵债合意而签订，杉林公司亦向刘小春出具相应收据。该两份合同签订后，杉林公司即具有依照合同约定履行向刘小春交付房屋并办理房屋产权登记等合同义务，但该给付义务仍然属于债权请求权范畴。基于债权平等性，刘小春享有案涉两份《商品房买卖合同》项下的债权不具有优先于其他普通债权的法律属性。另杉林公司开发的宿迁国际服装城尚不符合交付使用条件，案涉的《商品房买卖合同》实际能否继续履行尚不确定。因此，原告要求继续履行，并基于合同的履行享有物上请求权，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条、第一百九十六条、《中华人民共和国企业破产法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘小春的诉讼请求。案件受理费11400元，由原告刘小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹志敏二〇二〇年六月十二日书记员  姚紫苑
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执恢159号申请执行人：陶昌贵，男，汉族，1957年11月17日出生，丰都县。被执行人：秦宗祥，男，汉族，1949年02月15日出生，重庆市丰都县。申请执行人陶昌贵与被执行人秦宗祥民间借贷纠纷一案，申请执行人陶昌贵依据本院作出的(2017)渝0230民初5124号民事判决书，向本院申请恢复执行，本院于2020年4月3日立案。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人陶昌贵于同日自愿向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行，申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年六月三十日书记员  秦东东
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6610号 原告吴存谋，男，1993年12月10日出生，汉族，户籍所在地广西武宣县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告李志鹏，男，1997年11月18日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告吴存谋诉被告李志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴存谋到庭参加诉讼。被告李志鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告吴存谋诉称：2019年8月29日，被告向原告借款10050元，约定借款期限10天，于2019年9月8日前还清。到期后，被告至今未还。故原告起诉要求被告返还借款10050元，并赔偿该款自2019年9月9日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。 被告李志鹏未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的借条、银行电子回单各一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李志鹏于本判决生效后十日内返还吴存谋借款10050元，并赔偿该款自2019年9月9日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。 如李志鹏未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由李志鹏负担。该款吴存谋已预交，由李志鹏于本判决生效后十日内直接支付给吴存谋。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王海燕
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保366号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：李晓萌，系原告工作人员。被申请人：贾留成，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：张西仓，男，1966年7月17日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：王凤云，女，1968年11月30日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：刘薇，女，1971年8月13日出生，汉族，农民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人贾留成、张西仓、王凤云、刘薇申请诉前财产保全一案，请求对被申请人贾留成、张西仓、王凤云、刘薇名下的银行存款480000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贾留成、张西仓、王凤云、刘薇名下的银行存款480000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年六月三十日法官助理王雪允书记员孙潞
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2104号原告：吴茂芳，男，1950年6月27日出生，汉族，个体，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人，丁伟，黑龙江中东律师事务所律师。被告：杨金朋，男，1962年12月8日出生，汉族，佳木斯七彩房地产开发有限公司法定代表人，住浙江省乐清市。被告：佳木斯七彩房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳东区中山街（中南社区）。法定代表人：杨金朋，该公司总经理。原告吴茂芳与被告杨金朋、佳木斯七彩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨金朋偿还原告欠款本金4000000元；2、判令被告杨金朋按年利率24%支付利息至给付之日；3、判令被告佳木斯七彩房地产开发有限公司欠款本息承担连带保证还款义务；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年年初，被告杨金朋为了解决其正在开发的佳木斯七彩花园小区建设资金严重不足的问题，以民间借贷形式且以被告杨金朋个人名义向原告借款4000000元用于被告佳木斯七彩房地产开发有限公司开发建设的七彩花园小区工程，双方约定借款年利率25%，借款期限为一年。还款到期后被告杨金朋未能偿还借款本息，在原告催要下，双方于2015年4月20日签订房产抵押协议书，嗣后，被告杨金朋亦未履行协议内容，经原告多次催要未果，故诉讼到院。本院经审查认为，被告杨金朋因涉嫌合同诈骗罪于2018年10月26日被黑龙江省绥化市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于黑龙江省绥化市看守所，因本案无法开庭审理，且二被告就本案未委托诉讼代理人，故依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴茂芳的起诉。案件受理费19400元于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  隋毅二〇二〇年六月二十九日书记员  刘金
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1727号罪犯梁天法，男，1984年1月1日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2013年9月4日作出(2013)湛中法刑三初字第20号刑事判决，以被告人梁天法犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年11月28日以(2013)粤高法刑四终字第307号刑事判决，以被告人梁天法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁天法在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3231号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年8月18日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁天法在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁天法在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2367分；2019年1月获得表扬；2019年6月获得表扬；2019年11月获得表扬。私自上厕所扣5分，从事与劳动无关事宜扣10分，欺骗干警扣20分，值班时间看书扣4分，累计扣39分。该犯财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁天法确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁天法予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122财保32号 申请人：黄金培，男，1936年5月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人：黄杰新，男，1954年12月30日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人：黄喜新，男，1966年8月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人：黄武新，男，1957年4月24日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 前述申请人的共同委托诉讼代理人：李铁勇，广西桂恒丰律师事务所律师。 被申请人：李文克，男，1974年5月7日出生，住南宁市武鸣区。 申请人黄金培、黄杰新、黄喜新、黄武新与被申请人李文克民间借贷纠纷一案，申请人黄金培、黄杰新、黄喜新、黄武新于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李文克名下财产，保全总价值为720000元。中国人寿财产保险股份有限公司南宁市武鸣区支公司以不可撤销保函为申请人黄金培、黄杰新、黄喜新、黄武新提供担保。 本院经审查认为，申请人黄金培、黄杰新、黄喜新、黄武新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李文克银行存款720000元或查封被申请人李文克价值720000元的其他财产。 案件申请费4120元，由申请人黄金培、黄杰新、黄喜新、黄武新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢志兴 二〇二〇年六月九日 法官助理 钟小琴 书 记 员 黄荣艳
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执280号 申请执行人：张昌华。 被执行人：范建忠。 申请执行人张昌华与被执行人范建忠买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初3765号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为27317元及利息，本院于2020年3月17日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  吴应豪 审判员  李 臻 二〇二〇年六月二十八日 法官助理马朝锟 书记员颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3401执9号 申请执行人：田侃,男,汉族，1983年9月15日出生,住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：和宇翔，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人：迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司,住所：香格里拉市亚洲旅游论坛永久性会址项目。 法定代表人：李存孝，公司执行董事。 被执行人：香格里拉市唐拉雅秀酒店管理有限公司,住所：香格里拉市亚洲旅游论坛永久性会址项目。 法定代表人：李存孝，公司执行董事 本院在执行田侃与迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司、香格里拉市唐拉雅秀酒店管理有限公司合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2018）云3401民初582号民事判决书已发生法律效力。因迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司、香格里拉市唐拉雅秀酒店管理有限公司按期未履行，田侃于2020年1月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 执行过程：1、本院于2020年1月10日向被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司、香格里拉市唐拉雅秀酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令及当事人缴款通知书，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月3日、2月14日、5月28日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司的银行存款、网络资金、证券、车辆、税务、保险、工商登记等信息，被执行人有车辆登记信息，无银行存款、不动产、网络资金、证券、税务、保险登记信息；被执行人香格里拉市唐拉雅秀酒店管理有限公司名下无银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、保险等信息。3、2020年1月8日本院到香格里拉市住房与城乡建设局查询，被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司名下有房产登记信息，房产均处于抵押、查封状态，本院于2020年6月4日轮候查封所有房产；被执行人香格里拉市唐拉雅秀酒店管理有限公司名下无房产登记信息。4、2020年5月28日本院到香格里拉市不动产登记中心查询，被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司名下有房产和土地登记信息，房产、土地均处于抵押、查封状态，本院于2020年6月4日轮候查封房产及土地；被执行人香格里拉市唐拉雅秀酒店管理有限公司无房产及土地登记信息。5、本院到被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司、香格里拉市唐拉雅秀酒店管理有限公司的住所地及经营场所进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、经查询全国网络查控系统查询，被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司名下有车牌为云Ｒ×××××、云Ｒ×××××、云Ｒ×××××的车辆，云Ｒ×××××的车辆已办理变更手续，其余车辆状态为查封、违法未处理、逾期未检审，本案已轮候查封上述车辆，但本院未能实际控制上述车辆。7、本院于2020年1月14日传唤了被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司、香格里拉市唐拉雅秀酒店管理有限公司的法定代表人李存孝，被执行人目前债务将近8.5亿元，现阶段无清偿能力。8、因被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经其他债权人申请，本院于2019年11月25日移送迪庆州中级人民法院对被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司进行破产审查。9、本案轮候冻结了被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司、香格里拉市唐拉雅秀酒店管理有限公司的股权。10、本院于2020年2月10日对被执行人的法定代表人李存孝采取了限制消费令措施。11、2020年6月19日经终本约谈申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。12、本案未执行到位金额为200000.00元。 综上所述，因本案被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司财产暂时无法处置，被执行人香格里拉市唐拉雅秀酒店管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 志 春 审判员 吹批农布 审判员 王 建 荣 二〇二〇年六月十九日 书记员 李 梦 霞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6766号 申请执行人：厦门尼芙美业咨询管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路701号-A，统一社会信用代码91350203MA34A8X7XY。 法定代表人：练从火，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈景杭、林志军，福建君守律师事务所律师。 被执行人：何跃宗，男，1987年2月19日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人厦门尼芙美业咨询管理有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初10409号民事判决书，于2020年5月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人何跃宗偿还借款本金23000元并支付逾期违约金、公告费300元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询两被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间，未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年6月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年6月18日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人何跃宗名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门尼芙美业咨询管理有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执3993号之一 申请执行人曾雪灵，女，汉族，1978年8月出生，住址为广东省东莞市。 被执行人陈国威，男，汉族，1993年11月出生，住址为广东省高州市。 被执行人王文静，男，汉族，1995年1月出生，住址为重庆市铜梁区。 被执行人蔡雨，男，汉族，1991年10月出生，住址为湖北省公安县。 申请执行人曾雪灵与被执行人陈国威、王文静、蔡雨合伙协议纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2019)粤1973民初5217号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人陈国威、王文静、蔡雨应支付申请执行人曾雪灵共计人民币217735元以及相应违约金、利息和诉讼费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人陈国威在中国银行股份有限公司东莞桥头支行开设的银行账号为69×××17的账户内有存款余额，本院已依法予以冻结(冻结时间为2020年5月12日，期限为12个月)，账户内实际冻结金额为人民币58.53元。因上述账户冻结的实际金额远远小于被执行人应该支付的执行款项，因此本院冻结后无实施扣划。二、车牌号码为粤Ｓ×××××的小型汽车登记在被执行人陈国威名下，本院已依法予以档案查封(查封时间为2020年5月19日，期限为两年)，但上述车辆存在抵押的情况，且至今未能找到。三、车牌号码为粤Ｋ×××××的机动汽车登记在被执行人陈国威名下，车牌号码为粤Ｓ×××××的机动汽车登记在被执行人蔡雨名下，但上述车辆茂名市公安局车辆管理所和东莞市公安局车辆管理所反馈均已经转出，因此无法办理查封手续。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻和续封，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限和查封期限届满自行解除冻结和解除查封的，后果由其自行承担。另，本院已依法向被执行人陈国威、王文静、蔡雨的户籍所在地的基层自治组织广东省高州市新垌镇坡仔广榔塘村村民委员会和重庆市铜梁区平滩镇玉龙村村民委员会以及湖北省公安县斗湖堤镇油江村村民委员会调查被执行人陈国威、王文静、蔡雨在其辖区内的财产状况，但暂未收到回复。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意法院依法对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执3993号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  袁锐锋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭悦敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终290号原公诉机关云南省金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋取金，男，1988年3月5日生，汉族，云南省金平县人，初中文化，农民，住金平县。因本案于2019年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于云南省金平县看守所。上诉人（原审被告人）韦自军，男，2001年6月14日生，壮族，云南省金平县人，初中文化，农民，住金平县。因本案于2019年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于云南省金平县看守所。原审被告人兰康，男，1997年12月6日生，汉族，云南省金平县人，初中文化，农民，住金平县。因本案于2019年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于云南省金平县看守所。云南省金平县人民法院审理金平县人民检察院指控原审被告人蒋取金、韦自军、兰康犯抢劫罪一案，于2020年5月6日作出（2020）云2530刑初49号刑事判决。原审被告人蒋取金、韦自军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，1.2019年9月29日17时许，被告人蒋取金、韦自军、徐建方（另案处理）在金平县林泉酒店斜对面路段寻找“碰瓷”目标，发现被害人李某后，蒋取金手持事先准备好的屏幕破裂的烂手机假装通话接近李某，故意与李某发生肢体碰撞后将手机摔掉地上，以其手机被摔坏为由，同韦自军、徐建方将李某围住，对李某实施围困、言语恐吓、搜身等行为，抢走李某的人民币60元后逃离，抢劫所得被用于购买毒品吸食。2.2019年10月19日18时许，被告人蒋取金、韦自军、兰康在金平县人民医院旁奥斯卡ＫＴＶ门口路段寻找“碰瓷”目标，发现被害人邓某后，蒋取金手持事先准备好的屏幕破裂的烂手机假装通话接近邓某，故意与邓某发生肢体碰撞后将手机摔掉地上，以其手机被摔坏为由，同韦自军、兰康将邓某围住，对邓某实施围困、言语恐吓、搜身等行为，抢走邓某人民币70元后逃离，抢劫所得被用于购买毒品吸食。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、红米手机一部、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、户口及前科证明、被害人李某、邓某陈述、证人杨某、马某证言等证据证实。被告人蒋取金、韦自军、兰康亦有供述在卷，所供述与上列证据能相互印证，足以认定。原判根据前述事实和相关证据，认为被告人蒋取金、韦自军、兰康以非法占有为目的，以胁迫方式抢劫他人财物，其中被告人蒋取金、韦自军伙同他人抢劫2次，抢得人民币共计130元。被告人兰康伙同他人抢劫1次，抢得人民币70元。三被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人蒋取金、韦自军、兰康在共同犯罪中各自的作用、地位相当，本院不予区分主、从犯。被告人蒋取金、韦自军、兰康被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人兰康向公安机关提供他人犯罪线索，并积极配合民警抓获另案涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人，具有一般立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被害人李某被抢的人民币60元、邓某被抢的人民币70元，应予追缴退还被害人李某、邓某。随案移送的红米7智能手机1部，系作案工具，依法应予以没收。综上，根据被告人蒋取金、韦自军、兰康各自犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人蒋取金犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人韦自军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币5000元。三、被告人兰康犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币3000元。四、继续追缴被害人李某被抢的人民币60元、邓某被抢的人民币70元，追缴后退还被害人李某、邓某。五、移送的红米7智能手机1部，依法予以没收。上诉人蒋取金上诉提出，其未对被害人进行过恐吓、搜身，只是普通碰瓷行为，原判量刑过重，请求二审从轻或减轻处罚。上诉人韦自军上诉提出，其行为应认定为敲诈勒索罪，且在犯罪中系从犯，原判量刑过重，请求二审改判。经审理查明，原判认定上诉人蒋取金、韦自军、原审被告人兰康犯抢劫罪的犯罪事实清楚，相关证据已经一审庭审举证、质证，且证据来源合法，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）蒋取金、韦自军、原审被告人兰康无视国家法律，以非法占有为目的，采用胁迫等方式当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪,依法应予惩处。蒋取金、韦自军、兰康归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。兰康提供他人犯罪线索，并协助公安机关抓获另案犯罪嫌疑人，具有一般立功表现，可以从轻或者减轻处罚。蒋取金、韦自军、兰康相互邀约，分别伙同积极实施犯罪，在犯罪中的作用、地位相当，不宜区分主、从犯，故上诉人韦自军关于其在本案中系从犯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。蒋取金、韦自军、兰康采取语言威胁、搜身等手段，当场抢走被害人李某、邓某人民币共130元，原判根据各原审被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，定罪、量刑并无不当，故蒋取金关于其未对被害人进行过恐吓、搜身，只是普通碰瓷行为，原判量刑过重，请求二审从轻或减轻处罚;韦自军关于其行为属敲诈勒索，原判量刑过重，请求二审改判的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 唐 凡审判员 伍朝芬审判员 刘 莉二〇二〇年六月十日书记员 李亚楠
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1380号 原告：赵先才，男，汉族，1969年10月28日出生，湖北省荆州市荆州区人。 被告：杨文刚，男，汉族，1989年12月17日出生，甘肃省庆阳市环县人。 原告赵先才与被告杨文刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵先才到庭参加了诉讼，被告杨文刚经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 赵先才向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即支付拖欠原告装修费及人员工资79000元；2.判由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年后季，被告杨文刚承包环县曲子豪门酒店装修工程后，雇佣原告提供装饰装修劳务，双方核算工程总费用110000元。此后，原告自愿放弃30000元，剩余80000元欠款，被告于2017年9月17日向原告出具欠条一张。2019年5月30日，被告向原告微信转账1000元，剩余79000元装修款经原告多次催要，被告至今未付。 杨文刚未到庭，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对被告提交的欠条原件，结合本院与被告杨文刚的谈话笔录，杨文刚自认向原告出具欠条并拖欠原告79000元装修费未付的真实性，故对原告提交的欠条及本院与杨文刚谈话笔录的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信，作为本案定案依据。 本院经审理确认事实如下：2016年，被告杨文刚承包环县曲子豪门酒店装修工程后，雇佣原告提供装饰装修劳务，被告拖欠原告79000元装修款至今未付。 本院认为，原、被告自愿达成的装饰装修合同主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。被告拖欠原告79000元装修款至今未付，构成违约，应当承担继续支付的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 由被告杨文刚于判决生效后十五日内支付原告赵先才装修款79000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，减半收取887.50元，由杨文刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  解爱民 二〇二〇年六月十日 书记员  吕盈盈
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕03民终1006号上诉人（原审原告）：田双利，男，1974年4月8日生，宝鸡市金台区人。委托诉讼代理人：王宗岗，陕西博仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宝鸡市周秦物业管理有限公司，住所地宝鸡市渭滨区公园路211号，统一社会信用代码916103025671456067。法定代表人：付宏韬，任公司总经理。委托诉讼代理人：史作恒，陕西秦川律师事务所律师。上诉人田双利因与被上诉人宝鸡市周秦物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初15号民事判决；二、本案发回宝鸡市渭滨区人民法院重审。上诉人田双利预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 孙义勋审 判 员 彭 澍审 判 员 李婧雯二〇二〇年六月二十八日法官助理 金朋科书 记 员 秦昕茹
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终249号 上诉人（原审原告）夏良清，男，1968年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被上诉人（原审被告）新余市市场和质量监督管理局，住所地江西省新余市仙来大道135号。 法定代表人刘清明，该局局长。 原审第三人王再明，男，1964年3月6日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 原审第三人姜大胜，男，1980年1月23日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原审第三人李津，男，1981年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原审第三人张太脑，男，1981年4月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原审第三人李荣杰，男，1969年1月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原审第三人江西省悦来实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路182号南侧天御大厦2-2店面。 法定代表人刘卫彬，该公司总经理。 上诉人夏良清因与被上诉人新余市市场和质量监督管理局、原审第三人王再明、姜大胜、李津、张太脑、李荣杰、江西省悦来实业有限公司工商行政登记一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初242号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，2014年3月14日，新余市市场和质量监督管理局将原告夏良清及江西省德裕投资有限公司股权变更至第三人江西省悦来实业有限公司名下。原告于2020年1月21日起诉要求撤销该变更登记。 原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内进行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上述法律规定了提起行政诉讼的最长期限，超过该期限起诉的人民法院不予受理。本案中，原告诉请撤销的股权变更登记行为作出日期为2014年3月14日，而原告迟至2020年1月21日才向本院提起行政诉讼，已经超过五年的法定最长起诉期限。原告的起诉不符合法定的受理条件，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回原告夏良清的起诉。 上诉人夏良清上诉称，1、一审裁定认定的事实不清、证据不足，且适用法律错误。上诉人自2014年1月14日突发疾病便一直神志不清，直至2019年5月，上诉人得知自己的股权被私自变更，故上诉人于2020年1月提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。2014年3月14日，被上诉人在上诉人未在场的情况下，做出股权变更登记的行政行为，明显程序违法。2、原裁定在未查明事实及适用法律错误的情况下，不能依法作出公正的判决，必然会严重损害上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定。 本院认为：行政诉讼法第四十六条用两款分别规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作为行政行为之日起六个月提出。法律另有规定的除外。”“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”为了实现行政法律关系的尽早安定，修改后的行政诉讼法通过本条第二款增加了最长诉讼保护期限的规定，其含义是指，自行政行为作出之日起，经过一定的期间就不得提起撤销诉讼。这一期间属于客观期间，不论当事人是否知道或者应当知道行政行为的存在。故一审法院以夏良清起诉超过五年的最长起诉期限为由裁定驳回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖 康 审 判 员  熊爱武 审 判 员  谢卫红 二〇二〇年六月三十日 法官助理  罗 文 书 记 员  李兴强
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终144号 原公诉机关浙江省临海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈辉、男，1986年12月11日出生浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住临海市。2006年3月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。2019年7月24日因本案被刑事拘留，2019年8月5日被取保候审，2019年10月14日被临海市人民法院决定逮捕。2020年4月30日被取保候审。 浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人陈辉犯容留他人吸毒罪一案，于2020年4月16日作出（2020）浙1082刑初101号刑事判决。原审被告人陈辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人陈辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年夏天的一个傍晚，被告人陈辉在位于临海市出租房内，容留朱某、冯某2吸食甲基苯丙胺；2017年夏天的另一个傍晚，被告人陈辉在位于临海市出租房内，容留冯某2、冯某1、朱某吸食甲基苯丙胺。2019年7月24日，被告人陈辉被公安机关抓获。 原判根据上述事实和相关法律规定，以容留他人吸毒罪判处被告人陈辉有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 原审被告人陈辉上诉称，其对二次容留他人吸毒的事实不持异议，但犯罪时间不是2017年而是2014年。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）陈辉犯容留他人吸毒罪的事实有其在侦查阶段的供述，证人朱某、冯某1、冯某2、陈某的证言，指认照片，辨认笔录及照片，浙江铁路旅客订票信息及进站信息列表、全省旅馆住宿人员结果列表、临海市公安局涌泉派出所陈辉补办身份证的信息列表，户籍证明、前科情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过等证据证实。二审期间，陈辉未提交新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由，经查，证人朱某、冯某1、冯某2的证言均证实他们于2017年，在陈辉租住于大柏叶小区的出租房内吸食毒品。证人陈某的证言证实其所有的位于大柏叶小区的房子，于2017年期间出租给陈辉。陈辉在侦查阶段也有相应的供述在卷。上述证据能够相互印证，证实陈辉于2017年在大柏叶小区的出租房容留他人吸毒的事实。故陈辉关于其犯罪时间是在2014年的上诉理由不能成立，不予采信。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈辉容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱仁跃 审判员  张媛娇 审判员  朱 兴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王旭奎
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1207号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李伟才，男，1983年3月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖北省洪湖市（以上身份情况均）。辩护人刘龙飞，广东粤源律师事务所律师。辩护人刘彦君，广东汇迅律师事务所律师。被告人廖耀华，男，1963年8月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖北省洪湖市（以上身份情况均）。辩护人苏玲玲，广东富临国泰律师事务所律师。上列二被告人因本案于2019年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现羁押于广州市白云区守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]550号起诉书，指控被告人李伟才、廖耀华犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员卢智添出庭支持公诉，被告人李伟才、廖耀华及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月开始，被告人李伟才、廖耀华为非法牟利，受雇于同案人曾令文（另案处理），在未经注册商标所有人授权、许可的情况下，在本市白云区政民路某号大院某楼一无名仓库，存储、销售印刷有假冒“CHANEL”、“GUCCI”、“DIOR”等15种注册商标的包装袋、账单纸等物品。同年12月26日，公安人员在上址当场缴获印刷有假冒上述注册商标的包装袋63750只，账单纸43000张。经统计，上述物品共印刷有上述注册商标106750个。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人李伟才、廖耀华销售伪造的注册商标标识，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，应当以销售非法制造的注册商标标识罪追究其刑事责任。被告人李伟才、廖耀华犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李伟才、廖耀华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。被告人李伟才、廖耀华犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人李伟才在有期徒刑九个月以下量刑，并处罚金。建议对被告人廖耀华在有期徒刑八个月以下量刑，并处罚金。被告人李伟才对起诉书指控的事实、定性及量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。被告人李伟才的辩护人刘彦君提出以下辩护意见：一、对指控的犯罪事实及定性均不持异议。二、被告人李伟才属于犯罪未遂。三、被告人李伟才系从犯。四、被告人李伟才系初犯、偶犯，无犯罪前科。五、被告人李伟才主观恶性小，情节较轻。六、被告人李伟才认罪态度好，如实供述。七、被告李伟才认罪认罚。综上，请法庭对被告人李伟才从轻处罚被告人李伟才的辩护人刘龙飞就量刑提出以下辩护意见，认为被告人李伟才被羁押时其妻子处于预产期，现在小孩出生无法办理出生入户手续，且被告人坦白交代、认罪认罚，又具有未遂、从犯等情节，建议对其判处缓刑。被告人廖耀华对起诉书指控的事实、定性及量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。被告人廖耀华的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人廖耀华属于犯罪未遂，系从犯，且如实供述自己的罪行，请法庭考虑其文化较低，主观恶性较小对其从轻处罚。二、被告人廖耀华家庭负担重。三、被告人廖耀华在整个犯罪过程中处于被动受指令工作。四、被告人廖耀华未实际获利，涉案时间短。五、被告人廖耀华主动认罪、悔罪。六、被告人廖耀华系初犯、无犯罪记录。七、被告人廖耀华的手机，请求法院判处发还。综上，请法庭对被告人廖耀华从轻处罚并判处缓刑。经审理查明：2019年5月开始，被告人李伟才、廖耀华为非法牟利，受雇于同案人“曾令文”（另案处理），在未经注册商标所有人授权、许可的情况下，在本市白云区政民路某号大院某楼一无名仓库，存储、销售印刷有假冒“CHANEL”、“GUCCI”、“DIOR”等15种注册商标的包装袋、账单纸等物品。同年12月26日，公安人员在上址当场缴获印刷有假冒上述注册商标的包装袋63750只，账单纸43000张。经统计，上述物品共印刷有上述注册商标106750个。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人梁某杰、戚某确、闫某宇的证言及辨认材料，鉴定材料，商标注册证明、授权委托书、鉴定书、价格证明、报案材料等书证，现场照片、现场勘验检查笔录、现场图，搜查笔录，电子数据检查笔录，缴获的涉案物品照片，接受证据材料清单，扣押清单，到案经过，被告人李伟才、廖耀华的供述及辨认材料。本院认为，被告人李伟才、廖耀华结伙销售伪造的注册商标标识，情节严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控被告人李伟才、廖耀华犯销售非法制造的注册商标标识罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李伟才、廖耀华犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李伟才、廖耀华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。被告人李伟才、廖耀华犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人李伟才、廖耀华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处罚。关于本案涉案手机为作案工具，本院依法予以没收。辩护人提出的相关罪轻辩护意见，本案在量刑上予以充分考量。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十三条、第二十五条第一条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）、（二）项、第十二条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人李伟才犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年7月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人廖耀华犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年7月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的假冒“CHANEL”、“GUCCI”、“DIOR”注册商标标识的五金配件等物一批（以扣押清单为准），予以没收、销毁；缴获的作案工具手机二台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  李 青人民陪审员  付银霞二〇二〇年六月二十三日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1327号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇宏友农资商店，经营场所：八郎镇曙光村。 经营者：唐洪友，男，1964年4月22日生，汉族，个体，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：丁洪臣，男，1964年11月16日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：徐丽华，女，1965年8月24日生，汉族，农民，身住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇宏友农资商店与被告丁洪臣、徐丽华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇宏友农资商店向本院提出诉讼请求：1、要求俩被告人（夫妻关系）立即付给化肥款本金7938.5元。2、诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：丁洪臣、徐丽华系夫妻关系。2012年4月19日，丁洪臣、徐丽华于前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇宏友农资商店赊购化肥，化肥款共计7938.5元。丁洪臣、徐丽华为前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇宏友农资商店出具欠据一枚，此款至今未给付。 本院经审查认为：因本案原告无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，致本案诉讼无法进行，原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇宏友农资商店的起诉。 案件受理费已减半收取25元，本院退还给原告前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇宏友农资商店。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  魏明远 二〇二〇年六月三十日 书记员  蔡子琦
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5235号原告：吴敏，女，汉族，1979年9月17日出生，住重庆市江津区。被告：左宗平，男，汉族，1964年4月19日出生，住重庆市江津区。原告吴敏诉被告左宗平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告吴敏经本院通知后逾期不预交诉讼费，也未提交诉讼费用减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  樊小平二〇二〇年六月十五日书记员  李本豪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执245号被执行人：张垠鼎，男，汉族，1999年2月24日生，中专文化，住个旧市。2019年4月9日因涉嫌抢劫罪经本院决定逮捕，同年日执行逮捕。现于五华监狱服刑。被执行人张垠鼎因犯抢劫罪并处罚金一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）云25刑初23号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人张垠鼎未履行缴纳罚金的义务。本院刑事审判一庭于2020年6月9日移送强制执行，于2019年6月10日依法立案执行。执行标的为罚金人民币10万元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月12日通过司法专邮的形式委托监狱向被执行人转交送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2020年6月12日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及证券登记信息。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年6月18日通过协助机关红河州车辆管理所、个旧市市场监督管理局、个旧市不动产登记中心、个旧市房管处，查询被执行人车辆、工商登记、房产、林权等情况，均无登记情形。到被执行人住所地个旧市进行调查，未发现其他可供执行财产，其家属已搬离，下落不明。4、本院于2020年6月23日依法对被执行人适用限制高消费及有关消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院对被执行人穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇二〇年六月二十八日书记员  王 胜
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执23号 申请执行人上海珈允广告有限公司，住所地：上海市静安区长安路1001号1号楼8层803、804室。 法定代表人：马顺贇，该公司总经理。 被执行人乐业县广合农业开发有限公司。住所地：乐业县同乐镇兴乐路7号。 法定代表人：夏伟平，该公司经理。 关于申请执行人上海珈允广告有限公司与被执行人乐业县广合农业开发有限公司合同纠纷一案,上海珈允广告有限公司依据广西壮族自治区百色市乐业人民法院作出的（2019）桂1028民初183号生效民事判决书，2020年1月9日向本院申请强制执行被执行人乐业县广合农业开发有限公司赔偿上海珈允广告有限公司代运营管理费172800元及违约金（以本金172800元计从2018年10月1日起按人民银行规定同期贷款利率计付赔清止），案件受理费2335元，执行费2492元，本院于2020年1月9日依法立案。 本院立案后，通过邮寄送达形式向被执行人乐业县广合农业开发有限公司送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费及有关消费令、廉政监督卡，被执行人乐业县广合农业开发有限公司签收后，至今仍未履行给付义务。 本院在执行期间，经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，被执行人乐业县广合农业开发有限公司存款余额不足，无国土、房产、工商、车辆等登记信息。本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，被执行人暂无财产可供执行。本院于2020年6月22日通过短信方式与申请人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。截止2020年6月23日止，本案目前执行到位金额为0元，尚未执行金额为代运营管理费172800元及违约金，案件受理费2335元，执行费2492元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张海潮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10281号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：徐森鸿，男，1957年8月16日生，汉族，住上海市长宁区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告徐森鸿电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈秀军二〇二〇年六月二十八日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1125民初896之一号原告：高辉，男，1984年4月26日生，汉族，柳林县人。被告：高宇鹏，男，1987年3月14日生，汉族，柳林县人。被告：高小军，男，1981年3月20日生，汉族，柳林县人。原告高辉与被告高宇鹏、高小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，依法适用普通程序进行审理，于2019年9月9日，以被告高宇鹏涉嫌犯敲诈勒索罪被关押柳林县看守所为由，作出（2019）晋1125民初896号民事裁定中止诉讼，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高辉提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高辉撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告高辉负担。审 判 长  高花银人民陪审员  刘忠莲人民陪审员  郭瑞琴二〇二〇年六月三十日书 记 员  白国琴
重庆市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝03民终349号 上诉人（原审原告）：张帮才，男，1952年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵俊智，重庆睿诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。 负责人：肖亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：向德夫，男，1969年10月31日出生，汉族，该公司员工，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾蜀霞，女，1974年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。 上诉人张帮才因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农业银行丰都支行）、曾蜀霞案外人执行异议之诉纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2019）渝0230民初6458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张帮才的委托诉讼代理人冉光辉、赵俊智，被上诉人农业银行丰都支行的委托诉讼代理人向德夫、李谊参加了庭询，被上诉人曾蜀霞经合法传唤未参加庭询。本案现已审理终结。 本院认为，案涉房屋即位于重庆市丰都县XX镇XX街XX号的房屋，登记为被执行人曾蜀霞所有的只有1-82号房屋（第1-2层，总建筑面积为999.17平方米），1-6号摊位（第2层，建筑面积269.24平方米），其余房屋或建筑物未登记在曾蜀霞名下，不属于被执行人曾蜀霞所有。对不属于被执行人曾蜀霞所有的房屋或建筑物，人民法院不得执行。由于湛红兵2004-2005年期间对重庆市丰都县XX镇XX街XX号房屋进行拆除改建扩建后，第1、2层房屋的结构部分发生变化，当事人在二审中举示的产权登记资料等新证据表明，登记在曾蜀霞名下的1-82号房屋和1-6号摊位无法和现场实物一一对应，需由产权登记机关进一步明确后，才能确定曾蜀霞享有的物权范围。因此，一审认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销重庆市丰都县人民法院（2019）渝0230民初6458号民事判决； 二、本案发回重庆市丰都县人民法院重审。 上诉人张帮才预交的二审案件受理费2412元予以退回。 审 判 长 黄镝鸣 审 判 员 陈江平 审 判 员 项江陵 二〇二〇年六月十六日 法官助理 高 敏 书 记 员 敖 艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40763号原告：任强，男，1984年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙强，江苏金华星律师事务所律师。被告：胡天宝，男，1990年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告任强诉被告胡天宝民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告胡天宝的银行存款人民币50万元或查封、扣押等值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告胡天宝的银行存款50万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 贇二〇二〇年六月十六日法官助理  陈海霞书 记 员  陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初6377号 原告贵州智典建设项目管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路瑞丰铭城23栋22楼，统一社会信用代码：91520500750170615C。 法定代表人：吴学智。 委托诉讼代理人：陈健，系该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘煜，系贵州省大方县双山法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告七星关区青场镇教育管理中心，住所地：七星关区青场镇青场村，统一社会信用代码：12522401429810129P。 法定代表人：吴婵奔。 委托诉讼代理人：吴长伟，系该单位员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王鹏，系毕节市七星关区教育科技局公职律师，特别授权代理。 原告贵州智典建设项目管理有限公司与被告七星关区青场镇教育管理中心服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告贵州智典建设项目管理有限公司委托代理人刘煜、陈健、被告七星关区青场镇教育管理中心委托代理人王鹏、吴长伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贵州智典建设项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付原告审核结算服务费129569.72元；2、判决被告以63321.88元为基数并从2017年1月4日起和以66247.84元为基数并从2017年1月9日起至支付完毕之日止的银行利息(利息按同期同类贷款利息计算)。3、案件诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年7月29日，原、被告双方就被告青场镇中心幼儿园建设工程项目和青场中心校男、女生宿舍建设工程项目分别签订了《建设工程造价咨询合同》，原告依合同约定分别对该两个项目进行结算审核服务，另合同还约定了支付服务费的时间为审计机关审定完毕出具审计报告当日内支付，然而该两个项目审计机关已分别于2017年1月9日、2017年1月4日审定完毕并作出了审计报告，按约定被告应分别于2017年1月4日支付原告服务费66247.84元、于2017年1月9日支付原告服务费63321.88元，但至今被告均未按合同履行付款义务。综上所述，被告的行为根据《合同法》的相关规定，已明显构成违约，故原告特依法诉至你院，望判决支持原告诉求为谢! 被告七星关区青场镇教育管理中心辩称：对原告提出的结算金额无异议，但是我们不应全部承担，我们只承担基本审核费及10%的效益审核费，建设青场中心幼儿园的25718.88元，男女生宿舍的25690.54元，一共51409.42元，其余部分应当由施工方承担，而且施工方已经向原告方支付了30000元整，根据贵州省物价局的相关规定，10%以外的效益审查费，应当由施工方承担，施工方向我中心也出具了承诺书，承诺其余部分由施工方承担。 本院依法组织当事人进行了证据交换和举、质证，对于原告贵州智典建设项目管理有限公司举交的法人身份证明、公司营业执照、中心幼儿园及男女宿舍工程的结算审核服务合同两份、造价咨询合同两份、审计报告两份、庭后补充举证的发票两张，审核费用结算单两张均具有客观真实性、合法性和关联性，予以采信，对于被告七星关区青场镇教育管理中心举交的黔价房（2012）86号文件、承诺书，与本案没有关联性，不予采信。 根据原告的起诉、被告的答辩、当事人的当庭陈述和对证据的综合审查，认定如下事实：2016年7月29日原告贵州智典建设项目管理有限公司与被告七星关区青场镇教育管理中心签订《建设工程造价咨询合同》二份将后者的青场中心校男、女生宿舍建设工程和青场镇中心校幼儿园建设工程的造价咨询服务承包给原告贵州智典建设项目管理有限公司完成，合同签订后，项目审计后双方确认七星关区青场镇教育管理中心应付青场镇中心校幼儿园建设工程服务费63321.88元、青场中心校男、女生宿舍建设工程服务费66247.84元，被告七星关区青场镇教育管理中心对价款金额无异议，但认为10%以外效益审查费应由施工方进行支付并且施工方已向贵州智典建设项目管理有限公司支付了30000元，原告贵州智典建设项目管理有限公司承认收到30000元但不认可该费用为给付的服务费。原告贵州智典建设工程项目管理有限公司出具涉案工程服务费发票时间为2020年6月18日。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告贵州智典建设项目管理有限公司与被告七星关区青场镇教育管理中心签订的《建设工程造价咨询合同》二份不违反国家法律法规的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，双方合同签订后，原告贵州智典建设项目管理有限公司按照合同约定履行了提供服务的义务，被告七星关区青场镇教育管理中心即应当按照合同约定履行付款的义务，对于被告七星关区青场镇教育管理中心称项目施工方已支付给原告的服务费30000元，原告认可收到30000元的事实但否认是项目工程的服务费，本院认为虽然原告否认该费用为服务费，但并未举证证明该费用是其它费用，被告七星关区青场镇教育管理中心的该项主张可以视为委托施工方进行付款的行为，应在应付总服务款中予以扣除。对于原告请求给付逾期付款利息的请求，因双方分别涉案两个工程签订的《建设工程造价咨询合同》合同中均在第三部分第二十四条第二项中约定“经审计机关审定完毕出具审计报告当日内支付（含审增、减金额部分审核费），提供总费用的正式发票”，而原告提供发票的时间是在本案审理期间2020年6月18日，故不能认为是被告七星关区青场镇教育管理中心故意迟延履行付款义务，对原告请求计付逾期付款利息的请求不予支持。综上所述，被告七星关区青场镇教育管理中心应按照与原告贵州智典建设项目管理有限公司分别就青场镇中心幼儿园和青场中心校男、女生宿舍两个建设工程签订的《建设工程造价咨询合同》的约定向原告贵州智典建设项目管理有限公司支付服务费共计129569.72元，扣除项目施工方代为支付的30000元后还应支付99569.72元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、限被告七星关区青场镇教育管理中心于本判决书生效之日起十日内向原告贵州智典建设项目管理有限公司支付因青场镇中心幼儿园和青场中心校男、女生宿舍建设工程两个施工项目的服务费共计99569.72元； 二、驳回原告贵州智典建设项目管理有限公司的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，由被告七星关区青场镇教育管理中心负担1111元，由原告贵州智典建设项目管理有限公司负担335元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 罗修华 二〇二〇年六月三十日 法官助理 马 平 书 记 员 周润语
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1311号原告：宝某，现住锡林浩特市。原告：金某，现住锡林浩特市。被告：孟某，现住赤峰市。委托诉讼代理人：边某，内蒙古理想律师事务所律师。被告：锡林郭勒盟稷源农牧业发展有限责任公司。法定代表人：呼某。本院在审理原告宝某、金某与被告孟某、锡林郭勒盟稷源农牧业发展有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告宝某、金某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝某、金某撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宝某、金某撤诉。案件受理费100元，由原告宝某、金某承担。审 判 长  包俊杰审 判 员  丽 娜人民陪审员  宋海岩二〇二〇年六月三十日书 记 员  张志鹏
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执835号之十六 申请执行人：唐捷，女，1983年12月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张烜瑞，男，1993年4月29日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张金付，男性，汉族，1966年12月25日生，住贵州省普安县。 关于申请执行人唐捷与被执行人张烜瑞、张金付民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月21日冻结了被执行人张金付在2409**8142账户内余额人民币160.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张金付在中国工商银行2409**8142账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月二十八日 书记员 **波