河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1108号原告：师老六，男，1973年11月2日出生，汉族，住河南省鲁山县库区。委托诉讼代理人：张成全，河南超正律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐香兰，河南前行律师事务所律师。被告：高自振，男，1968年9月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：郭红，女，1970年4月25日出生，汉族，住郑州市金水区。原告师老六与被告高自振、郭红借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师老六及其委托诉讼代理人张成全、徐香兰到庭参加诉讼，被告高自振、郭红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告师老六向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高自振、郭红向原告偿还借款本金120万元及利息288000元（利息按月利率2%计算，从2019年4月5日起计算至2020年4月4日），以上本金及利息共计1488000元。剩余利息按照月利率2%计算，从2020年4月5日计算至借款清偿完毕之日止；2.本案的诉讼费、保全费、保单费、公告费、评估费等案件费用由上述被告承担。事实与理由：2017年11月6日，熊亮亮与被告高自振、郭红签订了《借款合同》、《借据》各一份，《借款合同》、《借据》明确约定了借款本金、借款期限、借款期内利息、逾期利息、违约责任等事项。同时，被告高自振、郭红自愿将位于金水区北环路57号8号楼1单元6层11号的房产（房屋所有权证号：13××32）抵押给熊亮亮用于担保上述债权，并办理了抵押登记（豫（2017）郑州市不动产证明第0213220号）。合同签订后，熊亮亮依照合同约定向被告高自振、郭红发放借款120万元。2019年6月17日，熊亮亮与原告师老六签订了一份《债权转让协议》，协议约定熊亮亮自愿将对被告高自振、郭红的债权、相应债务关系以及为实现债权而办理的不动产抵押登记及相应权利全部转让给原告师老六所有，师老六对以上协议约定的转让事项依法享有权利。该转让协议已由熊亮亮于2019年9月11日通过公告方式向被告进行告知，并要求其向原告履行义务。自转让协议签订后，原告多次要求被告主动履行义务无果，为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。被告高自振、郭红均未答辩。本院依据当事人的陈述、举证以及法庭调查，可以认定以下案件事实：2017年10月30日，被告与案外人熊亮亮签订了《郑州市房屋抵押合同》，合同约定：为确保2017年10月30日签订的借款合同主合同的履行，甲方（高自振）愿意以有权处分，无争议且不在拆迁范围内的位于郑州市金水区××楼××单元××号（房产证号：13××32），建筑面积128平方米的房地产作抵押，抵押登记号为（豫（2017）郑州市不动产证明第0213220号）。根据主合同，双方确认被担保主债权数额人民币（大写）：壹佰贰拾万元，债务人履行债务的期限自2017年10月30日至2018年10月29日。合同还约定，本次房地产抵押所担保的范围，主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。债权人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿。被告高自振在该《郑州市房屋抵押合同》上签名及按手印确认。2017年11月6日，被告高自振、郭红与案外人熊亮亮签订《借款合同》，合同第一条约定：甲方（高自振、郭红）向乙方（熊亮亮）借到人民币：壹佰贰拾万元整，月利率1.8%。第二条约定：借款期限：自2017年11月6日至2018年11月5日止（实际起始日以实际支付日为准）。同日，被告高自振、郭红向案外人熊亮亮出具《借据》、《收据》各一份，《借据》载明：“今借到熊亮亮现金人民币（大写）壹佰贰拾万元整（120万元整），借款期限自2017年11月6日起至2018年11月5日止。每月利息是借款总金额的1.8%。借款人：郭红、高自振（签名并按指印）。”《收据》载明：“今收到熊亮亮现金人民币（大写）壹佰贰拾万元整，小写120万元整。收款人：郭红、高自振（签名并按指印）。”同时查明，借款后，二被告向熊亮亮偿还利息至2019年4月。2019年6月17日，熊亮亮（甲方）与原告师老六（乙方）签订《债权转让协议》，协议约定，甲方同意按本协议的条款和条件向乙方转让其对债务人高自振、郭红的债权，乙方同意按本协议的条款和条件从甲方处受让该债权。该转让债权为：甲方对债务人高自振、郭红与甲方所签订《借款合同》、《借据》所确定的债权以及为实现债权在不动产登记中心办理的位于金水区北环路57号8号楼1单元6层11号的房产的不动产抵押登记，包括该房产的抵押权及与抵押权相关的其他权利；同时包括该债权所产生的自2019年4月5日至债权完全偿还完毕之间的利息及违约金。合同还约定：甲乙双方约定截止到2019年9月4日债权转让价款为人民币大写壹佰叁拾贰万元整（小写：1320000元）（债务人借款合同到期后利息及违约金按照月息2分计算），其中：本金壹佰贰拾万元整，利息拾贰万元整（自2019年4月5日暂计算至2019年9月4日），2019年9月5日之后产生的利息及违约金等费用另行计算，乙方据实支付。甲、乙双方分别签字确认。2019年9月16日，熊亮亮在《河南法制报》上登报《债权转让通知书》，载明：“高自振、郭红：根据2019年6月17日熊亮亮与师老六签订的《债权转让协议》约定，熊亮亮已经将你方与熊亮亮签订的《借款合同》项下对你方所享有的借款本金、利息、违约金等全部债权及相关权利，同时包括熊亮亮对你方名下位于金水区北环路57号8号楼1单元6层11号的房产抵押权及相应权利依法转让给受让方师老六。请你方及时向受让方足额履行债务及相关抵押义务。特此通知。通知人：熊亮亮2019年9月16日”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定:“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人,但有下列情形之一的除外:(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。”该条并未对受让人的范围作出限制性规定,且本案《债权转让协议》系双方真实意思表示,故原告与熊亮亮签订的债权转让协议有效。同时《中华人民共和国合同法》第八十一条规定:“债权人转让权利的,受让人取得与债权有关的从权利,但该从权利专属于债权人自身的除外。”原告师老六依约向熊亮亮支付转让款132万元后依法享有对被告高自振、郭红的债权。被告高自振、郭红于2017年11月6日向熊亮亮借款120万元的事实清楚，可以确认。2019年6月17日熊亮亮将上述债权转让给原告师老六，双方之间签订了《债权转让协议》，并在省级主要报刊上公告了债权转让的事宜，原告遂受让了借款合同项下的债权。经审查，上述债权转让行为及债权通知方式均符合法律规定，合法有效。故对原告要求二被告偿还借款本金120万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。二被告与熊亮亮签订的《借款合同》中约定，月利率为1.8%，合同到期后，被告按照约定将利息偿还至2019年4月4日。原告师老六与熊亮亮签订的《债权转让协议》中约定，月利率为2%。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，原告与熊亮亮关于利息的约定符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高自振、郭红于判决生效之日起十日内向原告师老六偿还借款本金120万元及利息（以本金120万元为基数，按照月利率2%计算，自2019年4月5日起至实际清偿完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9096元，由被告高自振、郭红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李中伟二〇二〇年六月十七日法官助理鲁阳书记员宗璐璐