wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0423民初1121号 原告九江磊鑫砼业有限公司，住所地：江西省武宁县万福工业园区，统一社会信用代码913604233147340153。 法定代表人龚仕华，系公司执行董事。 委托代理人汤双林，江西修江律师事务所律师。 被告江西豫宁建设工程有限公司，住所地：江西省武宁县沙田新区西海大道35号中岩环球国际B2栋2001-2003，社会统一信用代码913604237363521212。 法定代表人魏绪民，系公司执行董事。 被告袁观生，男，1963年2月17日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，户籍地武宁县，现住武宁县。 原告九江磊鑫砼业有限公司（以下简称磊鑫公司）与被告江西豫宁建设工程有限公司（以下简称豫宁公司）、被告袁观生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。依法由审判员艾丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人汤双林、被告法定代表人魏绪民、被告袁观生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告磊鑫公司诉称，1、两被告立即向原告支付合同货款590185元及逾期付款利息（从2017年9月1日起以欠款本金590185元为基数按照月利率2%计算利息至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告与被告豫宁公司达成预拌混凝土买卖口头协议，约定被告豫宁公司因承建武宁县锦城半岛13#号楼工程，从原告处购买混凝土。协议达成后，被告豫宁公司陆续于原告处购买混凝土一直持续到2016年10月20日。2017年4月13日，经原告与实际施工人即本案被告袁观生对账确认，被告袁观生认可尚欠原告841745元货款，并承诺于2017年5月、6月、7月各支付200000元，于2017年8月付清全部尾款。后两被告仅支付原告251560元，尚欠590185元未付，经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令如上。 被告豫宁公司辩称，原告向其主张支付货款590185元无法律依据，原告与被告豫宁公司并没有签订买卖合同，承诺书是原告与被告袁观生个人签订的，公司并不清楚。该笔货款是被告袁观生做锦城半岛附属工程所欠，附属工程是九江锦城置业公司发包给被告袁观生个人做的，没有与其签订施工合同，故被告豫宁公司不应支付该笔货款。 被告袁观生辩称，尚欠原告货款590185元属实，同意支付货款590185元，不同意支付利息；原告主张的此笔混凝土货款是因建设锦城半岛路面、硬化等附属工程而发生，该附属工程是被告袁观生免费帮锦城置业公司做的，是不含利润的，故该笔混凝土货款应由锦城置业公司支付给原告。 经审理查明，被告豫宁公司系九江市锦城置业有限公司开发的锦城半岛小区土建工程的承包人。2015年3月31日，被告豫宁公司与锦城置业公司补充签订了《锦城半岛土建工程补充协议书》，约定锦城公司将锦城半岛项目13#楼的土建工程发包给豫宁公司承建，合同乙方盖有豫宁公司公章和公司法定代表人魏绪民及被告袁观生签名。被告袁观生挂靠被告豫宁公司承建了该项目中的13#楼，系该部分工程的实际施工人，13#楼工程中所需混凝土由原告提供，原告与被告豫宁公司未签订合同，是由被告袁观生与其直接接洽、口头约定合同事项，后也是与被告袁观生结算确认总货款为841745元，并由被告袁观生向原告出具承诺书，承诺其个人分别于2017年5月、6月、7月各支付200000元欠款，于2017年8月付清全部尾款，如未付清，自2017年9月1日起按月息两分计息。之后，被告向原告支付了251560元，尚欠590185元货款未付。 以上案件事实有原告提交经被告质证对真实性无异议的被告袁观生出具的承诺书、被告豫宁公司与九江市锦城置业签订的工程协议书复印件；被告袁观生提交经原告质证无异议，被告豫宁公司质证真实性无异议的混凝土销货单及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告袁观生在锦城半岛小区13#楼工程施工期间，使用原告提供的建筑材料，与原告结算后出具付款承诺书，双方虽未签订买卖合同，但仍成立事实上的买卖合同关系，原告按约提供了货物，被告袁观生应承担付款责任。关于被告豫宁公司是否应承担付款责任，本院认为，根据各方的陈述可以认定被告袁观生与被告豫宁公司之间系挂靠关系，挂靠人对外发生买卖合同产生的欠款，法律并无明文规定被挂靠人需承担连带还款责任。如果出卖方主张被挂靠人系买卖合同的相对方，需承担举证责任，证明被挂靠人系职务行为或构成了表见代理。本案中，首先，原告并未提供被告豫宁公司对被告袁观生购买混凝土的授权委托书或被告豫宁公司与被告袁观生存在劳动合同关系的证据，故不能认定被告袁观生购买混凝土系得到公司授权的职务行为。其次，被告袁观生并未使用公司项目部公章与原告订立买卖合同，结算后也是以个人名义向原告出具承诺书，承诺个人偿还欠款，另原告亦未提供证据证明已付货款系由被告豫宁公司账户支付，故不能认定被告袁观生购买混凝土的行为构成了表见代理。综上，本院认为与原告发生买卖交易的相对方系被告袁观生，而非被告豫宁公司，被告豫宁公司不应承担付款责任。对于被告袁观生辩称该笔混凝土货款应由锦城置业支付，但却没有提供证据表明系原告与锦城置业发生了买卖合同，也没有证据表明被告袁观生订购该批混凝土系代理行为，因此依据合同相对性原则，对于被告袁观生该项抗辩意见，本院不予采纳。被告袁观生出具承诺书中对“如未付清，自2017年9月1日起按月息两分计息”，是对工程价款到期后逾期付款利息的约定，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，被告袁观生应按约履行。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款（六）项之规定，判决如下： 一、被告袁观生于本判决生效后十五日内向原告九江磊鑫砼业有限公司支付货款590185元，并从2017年9月1日起按月利率2%计算逾期利息至付清之日止； 二、驳回原告九江磊鑫砼业有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9702元，减半收取4851元，由被告袁观生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  艾丽娜 二〇二〇年六月三十日 书记员  端 霓
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执复20号复议申请人：赵钧，男，1972年生，现住山西省晋城市城区。申请执行人：河南中州建筑有限公司。法定代表人：宋万增，任董事长。被执行人：晋城市万邦建业房地产开发有限公司。法定代表人：赵钧，任董事长。复议申请人赵钧不服山西省阳城县人民法院（以下简称“阳城法院”）（2020）晋0522执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阳城法院查明，申请执行人河南中州建筑有限公司(以下简称中州建筑)与被执行人晋城市万邦建业房地产开发有限公司（以下简称万邦房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，2017年7月25日被执行人万邦房地产公司经股东决议解散并被注销，申请执行人要求追加该公司股东赵钧、李建旗为被执行人。阳城法院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定追加赵钧、李建旗为本案执行人。复议申请人赵钧向本院提出复议申请，请求本院撤销阳城法院（2020）晋0522执异8号执行裁定，并发回原审法院重新审查。理由：阳城法院根据申请执行人的申请作出（2015）阳执字第424号执行裁定书，追加复议申请人为被执行人错误；阳城法院未经听证程序直接作出（2015）阳执字第424号执行裁定书；（2015）阳执字第424号执行裁定书未告知复议申请人应享有的诉讼权利。本院查明事实与阳城法院查明事实基本一致。本院认为，被执行人主体的追加是执行程序中出现法定原因，将与被执行人直接义务关联的案外人依法追加被执行人的一项法律制度。被执行人万邦房地产公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算。阳城法院依申请人依法追加万邦房地产公司股东赵钧、李建旗为被执行人，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，被申请人不服追加裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。故复议申请人赵钧所提执行异议不符合受理条件，依法不应受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条之规定，裁定如下：一、撤销阳城县人民法院（2020）晋0522执异8号执行裁定书；二、驳回赵钧的异议申请。审 判 长 冯沁峥审 判 员 张福祥审 判 员 张海宁二〇二〇年六月三十日法官助理 刘浩敏书 记 员 侯高伟
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督519号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地台州市椒江区枫南路156-170号。负责人：李建军，行长。委托代理人：王丽丽、章仁超，该行员工。被申请人：陶金华，男，1982年5月10日出生，汉族，住台州市椒江区海城佳苑南区85-6。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行于2020年6月22日向本院申请支付令。申请人称，2017年10月26日，与被申请人陶金华签订《个人循环借款合同》，约定借款额度50000元，借期至2020年10月25日，可循环使用，利率为基准利率上浮145%，每季末20日付息，每笔借款的金额、期限由借据约定，未按期偿还本息加收50%罚息并计收复利，申请人可提前解除合同。2018年10月25日，被申请人陶金华借款50000元，月利率8.88125‰，到期日2019年10月24日。被申请人未按约还款，要求被申请人陶金华归还借款39563元，利息、罚息、复利（截至2020年5月8日4489.77元，2020年5月9日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陶金华应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行借款39563元，利息、罚息、复利（截至2020年5月8日4489.77元，2020年5月9日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费300元，由被申请人陶金华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二〇年六月二十二日代书记员 陈 萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9422号 申请执行人：李娟娟、蒋六翠、彭继恩、王娟红、陈小芳、方凤梅、徐明英、范朝秀、梁道连、付春红、刘清、何报光、王来庆、谢金桥、张彬、移永霞、陈观志、雷长华、谭楚婷、尹润叨、陈萍、潘玉华、黄英、温燕芳、王赛红、陈冰、陈雷旺、刘辉云、桂海利、毛隆芬、耿崇局、成小红、马华云、王全义、范士云、杨晓伟、尹凤珍、李晓珍、刘剑丹、尹世强、刘巧英、刘玉娇、梁三琴、张竞超、李祥伟、陈仲雄、吴国土、彭继恩、董淑霞、郭红、陶春梅、叶妹乸（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人：爱必思拉链(东莞)有限公司，住所地：广东省东莞市西溪工业区，统一社会信用代码：9144190061776289XT。 法定代表人：李庸准。 李娟娟等五十四案申请执行人与被执行人爱必思拉链（东莞）有限公司劳动争议纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院寮步庭案字[2019]840号、1075-1130号、1151号等仲裁裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付各申请执行人经济补偿金。根据各申请执行人的请求，本院分别立案执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 本院在执行系列案件过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年11月6日裁定受理爱必思拉链(东莞)有限公司破产清算一案，于2020年5月18日裁定宣告爱必思拉链(东莞)有限公司破产。 本院认为，被执行人已被裁定宣告破产，执行案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27514号、（2020）粤1971执9383-9386、9388-9394、9396-9403、9405、9406、9408-9410、9412-9425、9428-9430、9432、9434、9437、9439、9440、9442-9444、9446-9450号五十四案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月十日 书记员  黄浩华
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初350号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人魏某某，男，1998年6月4日出生，汉族，户籍所在地山东省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕893号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年3月11日至4月10日，被告人魏某某在本市虹口区虹湾路55弄金枫里小区，先后多次窃得放置在该小区门口指定位置上的外卖，供己食用。具体分述如下：1、2020年4月4日19时许，被告人魏某某在上述地址窃得被害人杨1以人民币34.6元购买的农夫山泉饮用水、雪碧等物品。2、同月7日18时许，被告人魏某某在上述地址窃得被害人卢某以人民币13.38元购买的外卖1份。3、同月8日11时许，被告人魏某某在上述地址窃得被害人王某以人民币19.8元购买的外卖1份。4、同月9日20时许，被告人魏某某在上述地址窃得被害人杨某2以人民币21.8元购买的外卖1份。2020年4月10日，金枫里小区居委工作人员在进行流浪人员排查时发现魏某某，民警至现场后，经比对确认魏某某系此前该小区一起盗窃外卖案的嫌疑人，遂将其口头传唤至派出所。被告人魏某某到案后主动供述了多次盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人魏某某在开庭审理中无异议，并有被害人杨1、卢某、王某、杨某2的陈述及提供的购买记录，证人黄某、唐某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《案发经过》《抓获经过》及相关照片、调取的视频监控及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人魏某某犯盗窃罪罪名成立。被告人魏某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2020年7月9日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃物折价款发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇二〇年六月二十二日书记员 倪帼英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2189号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司。住所地：淄博高新区柳泉路107号国贸大厦16层05号。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：李政聪，男，1998年1月4日出生，汉族，住桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告李政聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年6月30日向本院申请撤诉，并明确表示不再预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东瀚嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年六月三十日 书记员  王宇哲
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终144号上诉人（一审被告）：涪陵区银乐迪娱乐城，经营场所重庆市涪陵区金科世界走廊C馆第四层。经营者：夏永成，男，汉族，1957年10月6日出生，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人涪陵区银乐迪娱乐城（以下简称银乐迪娱乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年6月5日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经银乐迪娱乐城同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1257号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黑小兵审 判 员 周 露审 判 员 宋黎黎二〇二〇年六月十五日法官助理 余 力书 记 员 幸安欢
甘肃省张家川回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0525刑初27号 公诉机关张家川回族自治县人民检察院。 被告人窦彤彤，男，甘肃省张家川县人，住本县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月3日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现羁押于张家川县看守所。 张家川县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人窦彤彤犯诈骗罪,于2020年5月21日向本院提起公诉，同年5月28日立案。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人窦彤彤及其近亲属窦某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家川县人民检察院指控：2016年11月份的一天21时许,被告人窦彤彤到张家川县马关镇某某村被害人窦某1家小卖部，以其父窦某2急需用烟为由，骗得价值648元的黑兰州香烟3条零6盒、价值110元的云烟1条、价值75元的红塔山香烟1条及27元的零食。后窦彤彤将香烟低价出售，所获赃款全部挥霍。 2017年3月份，被告人窦彤彤到张家川县马关镇某某村被害人杨某某家小卖部，谎称其是马关镇某某村王某1的儿子，其二爷去世，以家里办理丧事需要香烟为由，先后三次骗得价值750元的吉祥兰州香烟3条、价值690元的玉溪香烟3条、价值5940元的黑兰州香烟33条、价值140元的利群香烟1条、价值144元的好猫香烟9盒、价值1100元的新如意兰州香烟10条、价值135元的硬中华香烟3盒、价值24元的红牛饮料4罐及200元现金。后窦彤彤将香烟低价出售，所得赃款全部挥霍。 同年4月4日20时许，被告人窦彤彤到张家川县马关镇某某村被害人窦某3家小卖部，谎称其是某某村人，其二爸窦某4去世，家中急需香烟，骗得价值2160元的黑兰州香烟12条。后窦彤彤将香烟低价出售，所获赃款全部挥霍。 同年4月8日21时许，被告人窦彤彤到张家川县马关镇某某村被害人邵某某家小卖部，谎称其是马关镇某某村王某2的二儿子，以其舅爷去世，家中需要香烟为由，骗得价值1800元的黑兰州香烟10条、价值1100元的云烟10条。后窦彤彤将骗得的香烟低价出售，所获赃款全部挥霍。 同年4月22日13时许，被告人窦彤彤到张家川县马关镇某某村被害人王某3家小卖部，谎称其是马关镇某某村“万某某”的孙子，其爷爷出车祸去世，以家里办理丧事需要香烟为由，骗得价值1980元的黑兰州香烟11条、价值140元的利群香烟1条。后窦彤彤将香烟低价出售，所获赃款全部挥霍。 同年4月25日19时许，被告人窦彤彤到张家川县马关镇某某村被害人窦某5家小卖部，谎称其家中要给奶奶烧纸需要烟酒，次日其父亲会来结账，骗得价值360元的黑兰州香烟2条、价值1210元的云烟11条、价值525元的紫兰州香烟7条、价值200元的世纪金徽三星白酒一箱。后窦彤彤将香烟、白酒低价出售，所获赃款全部挥霍。 同年4月26日22时许，被告人窦彤彤到庄浪县盘安镇某某村被害人张某某家商店，谎称其是庄浪县盘安镇阳某某村李某1的儿子，其爷爷出车祸死亡，以家中办理丧事需要香烟为由，其父亲会来结账，骗得价值2340元的黑兰州香烟13条、价值100元的娇子香烟1条、价值840元的利群香烟6条、价值550元的紫云烟5条。后窦彤彤将香烟低价出售，所获赃款全部挥霍。 同年4月30日22时许，被告人窦彤彤到张家川县马关镇某某村被害人王某4家商店，谎称家中要给爷爷烧纸，其父亲窦某2让他前来赊欠香烟，次日其父会来结账，并给王某4提供了虚假电话号码，骗得价值1080元的黑兰州香烟6条、价值140元的利群香烟1条、价值110元的新兰州香烟1条。后窦彤彤将香烟低价出售，所获赃款全部挥霍。 2019年11月份至2020年1月份，被告人窦彤彤以给被害人郭某某介绍买二手车为由，先后骗得郭某某40004元，所获赃款全部挥霍。 2020年1月份，被告人窦彤彤以给被害人刘某1介绍买二手车为由，骗得刘某16000元，所获赃款全部挥霍。 综上，2016年11月份至2020年1月份，被告人窦彤彤诈骗作案10起，骗取他人财物共计70622元。 在侦查阶段，被告人窦彤彤的近亲属退赔被害人窦某1、杨某某、窦某3、邵某某、王某3、窦某5、张某某、王某4经济损失共计23000元；审查起诉阶段,窦彤彤的近亲属与被害人郭某某达成协议，退赔郭某某经济损失5000元，剩余部分分期偿还，取得了郭某某的谅解。 公诉机关当庭提交了书证受案登记表、到案经过、户籍证明、微信支付交易明细、微信聊天记录截图、收条、领条、谅解协议、还款收据，证人朱某1、朱某2、刘某2、窦某6、豆某1、付某某、窦某2、王某5、窦某7、马某1、王某6、王某1、王某7、王某8、豆某2、马某2、李某2、李某3、李某4、周某某、党某某的证言，被害人窦某1、杨某某、窦某3、邵某某、王某3、窦某5、张某某、王某4、郭某某、刘某某的陈述，鉴定意见、电子数据勘查取证工作记录、现场勘查笔录、现场指认笔录、提取笔录、扣押笔录、辨认笔录以及被告人的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人窦彤彤以非法占有为目的，自2016年以来，先后诈骗作案10起，骗得他人香烟、酒及现金总计价值70622元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。但被告人2016年至2017年犯罪时不满十八周岁，归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，其近亲属退赔了部分被害人的损失，依法可从轻处罚。建议对被告人判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人窦彤彤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人窦彤彤以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名及量刑建议符合本案实际，予以支持。窦彤彤归案后如实供述了自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可对其从轻处罚；其在2016年至2017年犯罪时未满十八周岁，依法应从轻处罚；退赔了部分被害人的经济损失，取得了被害人郭某某的谅解，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私财物所有权，综合考虑被告人犯罪时的年龄、犯罪性质、认罪悔罪程度等情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人窦彤彤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月3日起至2023年2月2日止。判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、被告人窦彤彤退赔被害人刘某1经济损失六千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马应录 审 判 员  杨 莉 人民陪审员  马丽华 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  庞亚丽 书 记 员  马 骁
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5128号之一申请人：天津市大洲农业有限公司，住所地天津市西青区精武镇陈台子村西。统一社会信用代码：91120111586401468B。法定代表人：张棣，总经理。被申请人：华盛绿能（天津）农业科技有限公司，住所地天津市西青区精武镇毛条路与8号路交口西南侧。统一社会信用代码：91120111328718075P。法定代表人：王泉，总经理。被申请人：天津昱电太阳能科技有限公司，住所地天津市西青区精武镇毛条路与8号路交口西南侧800米。统一社会信用代码：91120111328595773C。法定代表人：徐建军，总经理。申请人天津市大洲农业有限公司与被申请人华盛绿能（天津）农业科技有限公司、天津昱电太阳能科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全,担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津昱电太阳能科技有限公司持有的天津昱电广源农业科技有限公司100%的股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张昌辉二〇二〇年六月十五日书记员  张乃琳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执852号 申请执行人：胡伟，男，1974年9月1日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：袁淑莲，女，1986年9月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初697号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人袁淑莲的银行存款计人民币72403元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄思琪
福建省永安市人民法院 案件执行完毕通(告)知书 (2020)闽0481执1517号 余胜南、纪延兴： 本院在执行申请执行人余胜南与被执行人纪延兴劳务合同纠纷过程中，经本院强制执行后，现被执行人纪延兴已支付法院在执的(2020)闽0481执1517号案件全部债务共计人民币壹万贰仟元整（￥12000）。因此，本案已全部执行完毕。 特此通（告）知 永安市人民法院 二〇二〇年六月三十日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1034号罪犯聂素芬，女，1958年11月19日出生，回族，初中文化，河南省睢县人，现在河南省女子监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）商刑初字第38号刑事判决，认定被告人聂素芬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2008年9月9日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯聂素芬在执行期间，2011年1月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2013年9月11日减刑一年八个月；2016年3月2日减刑十个月；2018年5月29日减刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯聂素芬减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯聂素芬自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯聂素芬自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；按时参加思想学习；按时参加劳动，完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯聂素芬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯聂素芬准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年1月10日起至2027年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  霍宣巍
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1974号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地：江门市新会区********，统一社会信用代码：914***********661U。负责人：郑金枝，系该行行长。委托诉讼代理人：曾其峰、刘晓妍、分别系广东良匠律师事务所律师、实习律师。被告：李凯，男，1974年1月20日出生，汉族，住江门市蓬江区*************，公民身份号码：441************41X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行诉被告李凯信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行（以下简称“原告”）的委托诉讼代理人曾其峰到庭参加诉讼。被告李凯（以下简称“被告”）经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金5570.52元、利息538.77元、违约金1525.7元，合计7634.99元；2、请求被告承担本案的律师费用1000元；3、请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月15日，被告向原告提出办理信用卡的请求，经原告初步审核后，由被告亲自填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及并提供了有关的材料。原告核准被告提供的材料后，向被告寄出制好的信用卡（卡号：622********6072，持卡人姓名：李凯）。被告在收到该信用卡后便激活使用，自2018年12月起出现逾期的情况，截至2019年7月30日，被告已逾期还款达7期，被告尚欠原告信用卡透支款本金5570.52元、利息538.77元、违约金1525.7元，合计7634.99元。经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告逾期还款的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有提供答辩意见，也没有向本院提交证据及到庭质证，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，对当事人提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述及证据，本院查明如下事实：被告于2012年11月15日向原告提出办理信用卡的请求，经原告初步审核后，被告填写《中国邮政储蓄银行自邮一族联名信用卡申请表》及签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告核准被告提供的材料后，向被告寄出制好的信用卡（卡号：622********6072，持卡人姓名：李凯）。被告在收到该信用卡后便激活使用。被告于2018年12月起出现逾期还款，至今仍没有依约还款。再查明，截止至2019年7月30日，被告尚欠原告信用卡透支款本金5570.52元、利息538.77元、违约金1525.70元，合计7634.99元。另查明，原告曾于2019年11月15日向本院申请支付令，本院作出（2019）粤0705民督917号支付令，因在法定期限内无法送达给被告，2019年12月23日裁定终结督促程序，（2019）粤0705民督917号支付令自行失效。本院认为：本案是信用卡纠纷。被告自愿向原告申请开立信用卡业务，承诺遵守《中国邮政储蓄银行自邮一族联名信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，双方的意思表示真实一致，达成合意，合法有效。原告作为一个帐务信息系统完备的金融机构，其信用卡业务系统依据《中国邮政储蓄银行自邮一族联名信用卡申请表》约定，开立信用卡给被告。截止至2019年7月30日，被告尚欠原告信用卡透支款本金5570.52元、利息538.77元、违约金1525.70元。有原告信用卡流水明细表为证，本院予以确认。被告未依约履行上述款项的还款义务，其行为已属违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条第一款：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告主张被告应偿还透支款本金5570.52元、利息538.77元、违约金1525.70元，合计7634.99元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张律师费1000元的问题。原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中有约定，因被告违约，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供律师费发票，因此，原告主张被告承担律师费1000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李凯应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还透支款本金5570.52元、利息538.77元、违约金1525.70元，合计7634.99元。二、被告李凯应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告本案预交17元、申请支付令时预交8元),由被告李凯负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交的案件受理费25元由本院予以退回；被告李凯应自本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费25元。本案适用小额诉讼程序，一审终审。审 判 员 赵汝谋二〇二〇年六月十五日法官助理 陈晓欣书 记 员 赵鹏凌
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初1984号原告：梁锦华，男，1996年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区********。被告：刘国怡，女，1993年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区***********，原告梁锦华与被告刘国怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告梁锦华于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁锦华以被告已承诺还款为由，向本院书面申请撤回起诉，属其自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告梁锦华撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告梁锦华负担。审 判 员 朱朝武二〇二〇年六月十五日法官助理 龙 静书 记 员 张元鼎
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初3950号原告：智融（深圳）商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡庆棠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务所律师。被告：唐狄，男，汉族，1984年10月1日出生，住重庆市铜梁区。第三人：深圳绍南堂文化传播有限责任公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道西环路88号中国饮食文化城“初谷苑”9号楼141。法定代表人：杨婷。原告智融（深圳）商业保理有限公司与被告唐狄及第三人深圳绍南堂文化传播有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，原告智融（深圳）商业保理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告智融（深圳）商业保理有限公司撤回起诉。案件受理费1492元（原告已缴纳），因原告减少诉讼请求，本院退回1442元。又因原告撤诉，案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  陶 婷人民陪审员  栾玉霞人民陪审员  罗小春二〇二〇年六月三十日书 记 员  康 珊
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民终1513号 上诉人（原审原告）：何善庭，男，1964年10月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：曹芷健，湖南金州（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高欢海，湖南金州（郴州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何用庭，男，1968年9月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。 上诉人何善庭因与被上诉人何用庭买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初820号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 何善庭上诉请求：一、撤销一审裁定，指令一审法院审理；二、由何用庭承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、本案诉争的石墨款系何善庭享有的合法债权，一审法院仅以《太源煤矿承包人外下山股东补偿分配内部品账表》未体现诉争煤矿的抵扣情况，认为何善庭提交的证据不足以证明诉争石墨款的债权发生了转移，从而认定何善庭作为债权人的身份无法确定，与客观事实不符。1.根据何善庭与太源煤矿原承包人何小保签订的《太源煤矿内部承包合同》，何善庭仅需向发包人按时上交利润，在承包期限内所产生的债权债务均由何善庭负责。因此，何用庭在太源煤矿购买石墨所产生的债权系何善庭个人享有的合法债权。2.何善庭提交的《太源煤矿承包人外下山股东补偿分配内部品账表》证实何善庭与太源煤矿各股东之间的就承包期间的各项账目已经结算完毕。本案诉争的石墨款发生在何善庭承包煤矿期间，只有在何善庭替何用庭垫付四百万元石墨款的情况下才会产生太源煤矿结算完毕的结果。3.《太源煤矿承包人外下山股东补偿分配内部品账表》所登记的太源煤矿股东兼财务何良平、出纳何开国的证明证实何用庭所欠付的4155398元石墨款已由何善庭垫付给太源煤矿，该债权属于何善庭。二、何善庭承包太源煤矿期间，何用庭在太源煤矿购买石墨欠付何善庭款项共计3155398元的事实清楚，证据充分。何善庭提交的过磅单，均记载价格、重量及金额，且由过磅人员何天长和运输司机何建国等签字确认。通过过磅单及前述人员可证实何用庭在太源煤矿购买过石墨，共计4155398元。2018年1月7日，何善庭与何用庭对2006年3月30日至2007年6月4日期间太源煤矿与何善庭的石墨交易进行对账，何用庭在《用庭与七顺在太和储运石墨明细表》中签字确认：何用庭购买石墨合计353车，共计石墨款3632299元，运费523099元，合计4155398元。何用庭已付何善庭100万元，尚欠3155398元。该明细表亦可证实何用庭在太源煤矿购买过石墨。 何用庭辩称，一、本案诉讼完全虚假，已经构成虚假诉讼，依法应当移送公安查处。二、本案何善庭的原告主体不适格。三、何用庭不是本案适格的被告主体。四、何善庭应当承担举证不能的法律后果。 何善庭向一审法院起诉请求：1.何用庭立即支付何善庭货款3155398元；2.何用庭支付何善庭资金占用暂计利息234814.2元（以3155398元为基数，按照银行同期贷款年利率的标准4.75%从2018年1月7日起计算至2019年7月25日，之后利息计算至何用庭实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由何用庭承担。 一审法院查明：鲁塘太源煤矿系村办股份制企业，何善庭系何用庭胞兄。 2002年1月1日，何小保将太源煤矿发包给何善庭，约定承包期自2002年1月1日至2010年8月31日止。承包期间，何善庭任太源煤矿的法定代表人，何用庭系太源煤矿的股东之一。何善庭承包期，太和煤厂（未登记注册，仅为交易简称，又名“太康公司”）自太源煤矿处购买石墨，负责过磅和卸货的系何善庭及何用庭的亲属曹元勇。 何善庭、何用庭称2012年太源煤矿被南方石墨公司收购，太源煤矿的所有股东进行了结算，何善庭提交了2012年7月太源煤矿制作的《太源煤矿承包人外下山股东补偿分配内部品账表》，但该表未体现太和煤厂向太源煤矿购买石墨往来的抵扣情况。 一审法院认为，诉争的石墨款为2006年3月30日至2007年6月4日期间太和煤厂向太源煤矿购买石墨发生的石墨款。何善庭主张太源煤矿自其股份收益中抵扣了诉争石墨款，债权发生了转移，应提交充分的证据予以佐证。太源煤矿被南方石墨收购后虽未正常经营，但并未依法办理清算及办理工商登记注销手续，太源煤矿仍具备诉讼主体资格。故，何善庭承包经营期间所产生的债权债务，对外仍应由太源煤矿承受，对内则由何善庭及其他股东与太源煤矿按承包经营协议承受权利及义务。“用庭与七顺在太和储运石墨明细表”的真实买卖双方应为太源煤矿与何用庭；《太源煤矿承包人外下山股东补偿分配内部品账表》未体现诉争煤矿的抵扣情况，仅为承包经营期间各股东内部的补偿分配明细，非法律意义上的清算协议，该品账表并不具有对抗效力，亦不能由此推断太源煤矿的债权均由何善庭享有。据此，何用庭辩称何善庭诉讼主体不适格符合法律规定，予以支持。因何善庭诉讼主体不适格，对买卖合同的履行不再审查认定。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院作出裁定如下：“驳回原告何善庭的起诉。案件受理费16961元，退还原告何善庭。” 本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。何善庭以其作为太源煤矿承包人的身份，认为何用庭购买了其承包煤矿期间生产的石墨未付清货款，何善庭作为权利人为追索该货款而提起本案诉讼，是与本案有直接利害关系的公民，其身份符合上述法律规定的原告主体资格。一审法院驳回何善庭起诉不当，本院予以纠正。 综上所述，何善庭的上诉请求成立，一审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初820号民事裁定； 二、本案指令湖南省郴州市北湖区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 虹 审判员 刘殳扬 审判员 雷媚娟 二〇二〇年六月三十日 法官助理苏晓玲 书记员马丽君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初759号 原告：魏华燕，女，1996年5月13日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：浦城县斯通体育文化发展有限公司，住所地福建省浦城县永辉商业中心四层。 法定代表人：熊有超，职务执行董事。 原告魏华燕与被告浦城县斯通体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告魏华燕于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏华燕的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许魏华燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由魏华燕负担。 审判员  姚胜宇 二〇二〇年六月十日 法官助理叶璐璐 书记员王秋霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初1896号 原告：西峰区李城村扶贫互助协会，住所地：庆阳市西峰区肖金镇李城村村部。 被告：曹孝飞，男，1972年5月12日出生，庆阳市西峰区人。 被告：冯亮，男，1972年7月19日出生，庆阳市西峰区人。 被告：冯国凯，男，1966年8月14日出生，庆阳市西峰区人。 被告：李宏学，男，1974年8月14日出生，庆阳市西峰区人。 被告：李秀荣，女，1972年5月26日出生，庆阳市西峰区人。 本院在审理原告西峰区李城村扶贫互助协会与被告曹孝飞、冯亮、冯国凯、李宏学、李秀荣借款合同纠纷一案中，原告西峰区李城村扶贫互助协会于2020年6月16日向本院申请撤回对被告曹孝飞、冯亮、冯国凯、李宏学、李秀荣的起诉。 本院认为：原告西峰区李城村扶贫互助协会申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西峰区李城村扶贫互助协会撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由原告西峰区李城村扶贫互助协会负担。 审判员  刘志锋 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 洋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9593号 原告：邓某1，男，2017年8月31日出生，汉族，住厦门市湖里区。 法定监护人：邓某2，原告父亲，男，1980年1月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：马秀娟，福建万石律师事务所执业律师。 被告：厦门魔力课堂教育科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路34号402E单元02区，统一社会信用代码91350200MA2YEQT970。 法定代表人：孙小泉，执行董事兼总经理。 原告邓某1与被告厦门魔力课堂教育科技有限公司（以下简称魔力课堂公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓某1的委托诉讼代理人马秀娟到庭参加了诉讼。被告魔力课堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓某1向本院提出诉讼请求：1．判令解除邓某1与魔力课堂公司签订的《魔力课堂祥店校区培训中心入学协议》；2．判令魔力课堂公司退还邓某1培训费用9900元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月2日起计至实际还款之日止）；3．本案的诉讼费用由魔力课堂公司承担。事实和理由：2018年10月22日，邓某1与魔力课堂公司签订《魔力课堂祥店校区培训中心入学协议》，约定魔力课堂公司为邓某1提供半年全天托班课程，费用9900元，邓某1交纳了相应课程费，但尚未开课。2020年1月9日，邓某1突然接到魔力课堂公司停课的通知。由于家长获悉魔力课堂公司拖欠教职工工资及校区房租，教师罢工、学校突然闭园等事实，担心学校突然倒闭、学校负责人跑路等原因，2020年1月10日，部分家长报警，在江头派出所、江头司法局的协调下，魔力课堂公司法定代表人孙小泉出具授权委托书给魔力课堂公司负责人陈秀川出面代表学校作出承诺书，承诺于2020年2月15日之前开课，如不能如期开课则于2020年2月29日之前退还所收每位家长交纳学费剩余的三分之一，可时至今日，魔力课堂公司未能恢复教学，亦未退还邓某1已交课程费用。故邓某1遂诉至本院。 魔力课堂公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，邓某1通过其法定代理人邓某2与魔力课堂公司签订一份编号为0000420的《魔力课堂祥店校区培训中心入学协议》，约定魔力课堂公司为邓某1提供半年全天托班课程，费用9900元。同日，邓某1支付了全部费用9900元，但尚未开课。魔力课堂公司于2020年1月10日通过微信群通知家长，校区自2020年1月10日开始放假。次日，魔力课堂公司在校区前台放置一份《承诺书》，承诺于2020年2月15日前重新开课，如不能如期开课，同意自2020年2月29日至4月30日期间分期退还全部剩余学费。2020年1月16日，魔力课堂公司再次发出《复课声明》，表示将于2020年2月10日重新开课。2020年2月27日，魔力课堂公司在经营场所张贴一份《暂停营业通知》，称因疫情原因暂停营业，并表示将在3月2日前核算清楚学员的剩余课耗退费明细后，给予退费时间安排通知。此后至今，魔力课堂公司未作出新的通知，也未复课，校区已无工作人员留守，校方负责人失去联系，亦未退还邓某1已交的课程费用。邓某1遂提起本案诉讼，本院于2020年6月1日向魔力课堂公司送达了应诉材料。 以上事实，有邓某1提供的《魔力课堂祥店校区培训中心入学协议》、支付凭证、《收款收据》、微信记录、《承诺书》照片、《复课声明》、（2020）闽0203民初6277号民事判决书及当事人的庭审陈述为证，魔力课堂公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在无相反证据的情况下，本院对上述事实予以确认。 本院认为，邓某1与魔力课堂公司签订的《魔力课堂祥店校区培训中心入学协议》》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间形成合法有效的教育培训合同关系。合同签订后，邓某1缴纳了合同项下的全部费用9900元，魔力课堂公司尚未提供培训服务，并已实际停止经营。根据魔力课堂公司出具的《承诺书》和《暂停营业通知》，魔力课堂公司已表达同意学员退费的意见，现邓某1通过诉讼方式表示接受，故双方对解除合同达成合意，讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。合同解除后，魔力课堂公司应退还邓某1已支付的课程费用9900元。魔力课堂公司未及时退款，已构成违约，应向邓某1支付资金占用利息损失。故邓某1的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认邓某1与厦门魔力课堂教育科技有限公司签订的编号为0000420的《魔力课堂祥店校区培训中心入学协议》于2020年6月1日解除； 二、厦门魔力课堂教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性退还给邓某1培训费用9900元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月2日起计至实际付款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门魔力课堂教育科技有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  罗 彬 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市中级人民法院发文稿 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执27号之一 申请执行人张咏祥，男，汉族,住清远市清新区。 申请执行人莫日洪，女，汉族，住广东省广宁县。 委托代理人廖志球、麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。 被执行人清远荣航房地产发展有限公司。住所地清远市清城区。 法定代表人邝志国。 申请执行人张咏祥、莫日洪与被执行人清远荣航房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第284号裁决书已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人应为申请执行人办理清远市清城区东城海逸路15号时代美居四号楼一梯504号房屋的产权证，向申请执行人支付延期办理不动产产权证违约金，并向申请执行人支付原预缴的仲裁费1443.47元等。因被执行人未按上述裁决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务、未向本院申报财产，亦未按传票通知要求到本院接受调查询问。 二、已向清远市不动产登记中心送达了协助办理申请执行人不动产产权证的相关法律文书。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。 四、向清远市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,发现被执行人尚未出售的房产已办理抵押登记，并被本院另案全部查封，该案正在执行中，且该案工程款具有优先受偿权并办理了抵押登记,如果处置上述房产按顺位受偿后拍卖所得款有剩余,申请执行人可申请参与分配。 五、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人委托代理人廖志球本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，对被执行人应协助申请执行人办理房屋过户义务，本院已依法向清远市不动产登记中心送达了相关法律文书，生效法律文书第一项已经执行完毕；对于债务执行方面,因已穷尽财产调查措施，除被执行人的房产被本院另案查封正在处置，尚未清楚有无剩余款项可供分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤18执27号案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇二〇年六月五日 书记员  张 奕
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2433号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘2，男，1993年6月26日生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕3355号起诉书指控被告人刘2犯职务侵占罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉，被告人刘2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年5月到2020年2月，被告人刘2在担任上海XXX投资管理股份有限公司(以下简称XXX公司)公寓主管期间，利用其负责XXX公司碧云公寓房招租、办理房屋出租、续租手续、收取租金、押金等职务便利，先后与詹某某、朱某某等多名租客签订统一格式的《上海市房屋租赁合同》和公寓续租合同，并通过本人支付宝、微信及银行卡收取公寓租客租金、押金及水电费等款项共计人民币150余万元。在上交上述业务款项过程中，被告人刘2采用篡改租赁合同支付方式的手段，多次截留本应上交公司的款项共计人民币50余万元并用于网络赌博活动。案发前，被告人刘2退还赃款人民币1.1万元。2020年2月17日，被告人刘2主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人刘某1、杨某、詹某某、朱某某的证言笔录，相关营业执照、劳动合同、任职情况说明、社保信息、保密和竞业禁止协议、工资发放表，相关微信及支付宝交易记录、账单详情、银行转账凭证、青年汇公司提供的客户清单明细、房屋租赁合同、租客交租情况说明、公安机关出具的工作情况，相关赌博网站截图、支付宝及微信转账明细，上海复兴明方会计师事务所出具的会计鉴定意见书，相关微信聊天记录及转账记录，常住人口基本信息，公安机关出具的受案登记表、案发及抓获经过，被告人刘2的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘2身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，已构成职务侵占罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刘2犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘2具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人刘2在案发前归还部分赃款，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，违法所得应予追缴后发还被害单位，不足部分责令退赔。本院为保护公司财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人刘2犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月17日起至2022年2月16日止。)二、违法所得予以追缴后发还被害单位，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  华伟忠人民陪审员  沈丽红二〇二〇年六月二十四日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1990号 申请执行人：刘少平，男，52岁，汉族，无业。 被执行人：额日敦巴吐，男，57岁，蒙古族，农民。 申请执行人刘少平申请额日敦巴吐买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）后民初字第3906号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月3日，2020年4月6日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1990号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 文  霞 二〇二〇年六月十七日 书记员 吕 智 明
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初168号原告：田秀凤，女，1951年2月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：张伟，男。1985年8月22日出生，汉族，住天津市东丽区。原告田秀凤与被告张伟相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田秀凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田秀凤撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告田秀凤负担。审判员 王 微二〇二〇年六月十五日书记员 潘利朦
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执158号申请执行人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人：熊伟，该公司董事长。委托代理人：邓玉，该银行柏村支行行长。被执行人：邹小卫，男，1989年10月21日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人：徐梅，女，1987年10月30日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民初2870号民事判决书，于2020年3月5日立案执行贵州务川农村商业银行股份有限公司和邹小卫、徐梅借款合同纠纷一案，本案申请执行金额为60650元本金及利息。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人邹小卫、徐梅均无足额存款可供执行，无网络资金，无证券登记，无公司登记，无车辆登记，无不动产登记。经调查被执行人邹小卫外出务工，务工地点不详，职业和收入不详，其妻在家带两个小孩上学，老家房产依法不能处置。本院依法冻结被执行人的银行卡和微信、还对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。已与申请执行人约谈案件执行情况，其不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，对于人民法院依法终结本次执行程序无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人邹小卫、徐梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年六月二十三日书记员  梁晓东
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1857号罪犯罗祥，男，1992年7月3日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2012年1月9日作出(2012)肇怀法少刑初字第1号刑事判决，以被告人罗祥犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯罗祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月1日作出（2014）阳中法刑执字第4894号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年9月30日作出（2016）粤17刑更第4179号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年8月26日作出（2018）粤17刑更2533号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年2月23日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯罗祥在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得考核总分3159分。2018年10获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬。该犯罚金已经全额履行。另查明，该犯曾因犯盗窃罪于2010年6月25日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，后因在缓刑考验期内犯新罪被撤销缓刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗祥予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初121号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：李文树，男，1979年4月3日出生，彝族，小学肄业，户籍所在地云南省临沧市云县，住云南省临沧市云县。因本案于2019年12月9日被凤庆县公安局取保候审，2020年6月2日被凤庆县人民检察院重新取保候审，6月12日被本院继续取保候审。指定辩护人：马弘，云南聚盈（凤庆）律师事务所律师。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人李文树犯危险驾驶罪。于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员洪继东出庭支持公诉，被告人李文树及其辩护人马弘到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省凤庆县人民检察院指控：2019年11月26日19时30分许，被告人李文树未戴安全头盔、未随车携带驾驶证，醉酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车，由凤习路口方向向凤庆县城方向行驶，行驶至凤庆县城红土坡环岛旁，驾驶员停车，后执勤民警上前查看，并让其出示驾驶证、行驶证。随后民警对其进行呼气式酒精含量检测，其呼气式酒精含量结果89ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将李文树带至凤庆县人民医院请医护人员抽取了李文树静脉血样，经永鼎司法鉴定中心鉴定李文树血样中检出乙醇成分，其含量为101.11ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李文树违反交通运输管理规定，醉酒驾驶机动车，其行为应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项追究刑事责任；被告人李文树在刑事立案后接公安机关电话传唤主动归案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人李文树认罪认罚，可以从宽处罚；建议判处被告人李文树拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人李文树对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人李文树犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予以采纳。辩护人关于被告人李文树系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪认罚，请求对被告人判处缓刑的意见予以采纳。本院综合分析被告人李文树的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李文树犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李顺祥二〇二〇年六月十六日书记员  龚治强
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3141号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。被执行人:邢献卫，男，1974年11月12日出生，汉族，住所地河南省舞钢市。广州农村商业银行股份有限公司与邢献卫信用卡纠纷一案,依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初407号民事判决，并根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日立案执行后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令自动继续履行上述生效法律文书所确定的偿还信用卡欠款本金129394.31元、利息（截至2019年3月18日为110367.21元，从同年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金72158.43元、挂失费80元的金钱给付义务，但被执行人未予履行，也未报告财产情况。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等财产情况进行调查后，对查得的银行账户进行额度冻结后强制扣划存款3702元，此外未发现其他可供执行的财产线索。上述扣划款全部发放申请执行人偿债。后本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施，并将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供可供执行的财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本院认为，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3141号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  李治忠二〇二〇年六月二十三日书记员  王梦遥
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2386号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司国欢支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街体育场东侧，统一社会信用代码9135030356731705XQ。 负责人：吴丽静，该行行长。 委托诉讼代理人：谢志刚。 被告：郑登美，男，1982年5月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：刘丽丽，女，1984年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林志国，男，1979年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：姚洪基，男，1974年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司国欢支行与被告郑登美、刘丽丽、林志国、姚洪基金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司国欢支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司国欢支行撤回起诉处理。 审判员  薛建明 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陈蓉蓉 书记员蒋永珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初3119号之一 申请人：曾佑萍，女，1958年3月3日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：甘亮，男，1983年11月2日生，汉族，住江西省萍乡市。 被申请人：段国龙，男，1979年9月5日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请人曾佑萍与被申请人甘亮、段国龙买卖合同纠纷一案，申请人曾佑萍向本院申请财产保全，本院下达了（2019）赣0302民初3119号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人甘亮、段国龙名下124048元的存款或相应价值的财产。 本院经审查认为，本案由本院判决被申请人甘亮不承担责任，故相应的保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下： 解除对被申请人甘亮名下财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  陈旭
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0105刑初128号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人于海泳，男，1991年10月20日出生于天津市，汉族，初中文化，个体经营，住天津市宁河区，户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检二部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人于海泳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月2日22时许，被告人于海泳酒后驾驶牌照号为津Ｊ×××××东风日产牌小型轿车行驶至天津市河北区金钟河大街与群芳路交口处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人于海泳血液中的乙醇含量为192.4ｍｇ／100ｍｌ。认定上述事实的证据有：现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶信息及车辆信息查询，现场检测报告书，司法鉴定意见书及结果告知书，证人陈某的证言，被告人于海泳的供述与辩解，纠正违法行为经过、情况说明、视频光盘、户籍信息、案件来源及到案经过等。本院认为，公诉机关指控被告人于海泳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于海泳具有以下从轻量刑情节：认罪认罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于海泳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。在缓刑考验期内，依法对被告人于海泳实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹莉丽二〇二〇年六月二十三日书记员  张 吉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12323号 申请执行人：何忠贤，男，1992年12月22日出生，身份证住址湖南省沅江市。 被执行人：李佳琪，男，1988年6月28日出生，身份证住址河南省洛阳市瀍河回族区。 申请执行人何忠贤与被执行人李佳琪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初5512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币117880元及利息等，本院于依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，依法查封被执行人李佳琪名下房屋[不动产权证书号：豫（2019）洛阳市不动产权第00002642号，查封期限自2019年11月25日至2022年11月24日止，如到期需继续查封，请于查封期限到期前三十日内向本院提交书面申请，否则逾期导致解除查封的后果由申请执行人自行负责]，上述房产有抵押且位于外地，申请执行人向本院提出暂不拍卖上述房产，待房产处置条件成熟后再予以恢复执行。此外，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，申请执行人申请暂不处置被执行人房产且本案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄 捷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初3306号 原告：李兴友，男，1965年2月5日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：张高飞，贵州名城律师事务所律师。 被告：何海涛，男，1979年2月1日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：黄文强，男，1978年4月10日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：宋洪刚，男，1963年9月7日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告李兴友与被告何海涛、黄文强、宋洪刚土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴友及其委托诉讼代理人张高飞，被告何海涛、黄文强、宋洪刚等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴友向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告土地赔偿款150000.00元，并从起诉之日起按照年利率6%支付利息至款项还完之日止；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2011年8月15日，被告因开设采石场需要与原告签订《土地租赁协议》，原告将位于遵义市红花岗区亩的土地交付给被告作为采石场使用，约定每月租金1000.00元，租期为30年。因新蒲新区发展需要，政府部门将原告位于遵义市红花岗区亩的土地进行了征收，土地补偿款为200000.00元。被告在原告不知情的情况下擅自将土地补偿款领走，并据为己有。原告多次要求被告支付土地补偿款，但被告均找各种理由搪塞原告，原告请求村委会予以协调，经村委会多次协调均无果。现提起诉讼，望支持诉求。 被告何海涛辩称，这个土地是我租的原告的土地，但是土地面积到底有多少我不清楚，我租的是3.5亩，但是从来没有量过，这个土地到底被征收没有我不清楚，现在肯定是征收了一部分，就是修的白鹭湖，土地征收补偿款是给谁的我不清楚，我没有领。 被告黄文强辩称，我不清楚这个事，以前石场是我一个人，然后是我和宋洪刚一起做，后面何海涛才加入进来的，他买的是袁代容、王峰、敖美的股份，具体他们各占的股份比例我不清楚，宋洪刚是法人。 被告宋洪刚辩称，何海涛是买了三个人的股份，我和黄文强各占一股，一共是五股，何海涛是大股东，何海涛承包了我的股份，在2011年6月23日开始承包的，他和李兴友是2011年8月15日才产生的租赁关系，黄文强提供土地，我提供证，我们拿出来的土地作为采石场，2012年12月5日政府来测量后才19.57657亩，折价是264,700.00元，这笔钱是政府打到村集体账上，然后再打到采石场的账户，这笔钱还了之前买机器欠的钱，还了之后剩了一些钱，何海涛分了6万元，我和黄文强各分2万元，袁代容也分了2万元，何海涛和李兴友产生租赁关系我不知道，租赁合同我没有签字，也没有盖章，这个案子与我和采石场都没有关系。 本院经审理认定事实如下：宋家湾打石场位于；何海涛、黄文强、宋洪刚三人系宋家湾打石场的合伙人，何海涛的股份系从袁代容、王峰、敖美等三人处购买而来；在合伙关系中，何海涛占3股，黄文强和宋洪刚各占1股。2011年8月15日，李兴友与何海涛签订了《土地租赁协议》，何海涛租赁李兴友位于亩来开采石头，约定了租期为叁拾年，租金每年壹仟圆整。2012年，宋家湾打石场的作业区域（含李兴友的3.5亩土地）被白鹭湖公园项目征用，面积合计13038.43㎡（约19.577亩），赔偿的土地补偿费和安置补助费合计264700.99元，上述款项打入了宋家湾打石场账户，并由何海涛、黄文强、宋洪刚等进行了分配。 另查明：山地公园项目征地面积（林地）赔付清册中的征收土地补偿款均包括土地补偿费和安置补助费两部分。 另查明：本案受理时，原告李兴友起诉了何海涛、黄文强、宋洪刚、袁代容等被告，在庭审前，原告李兴友申请撤回对被告袁代容的起诉，庭审中，本院当庭口头裁定予以了准许。 上述事实，有当事人的陈述，《土地租赁协议》、分配协议、证明、征收明细［代发征拨费明细、山地公园项目征地面积（林地）赔付清册］等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告何海涛与原告李兴友签订的《土地租赁协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告何海涛作为宋家湾采石场占股比例大的合伙人，有权与原告李兴友签订《土地租赁协议》，且该协议的效力及于其余的合伙人，即被告黄文强和宋洪刚。2012年，宋家湾打石场的作业区域（含李兴友的3.5亩土地）被白鹭湖公园项目征用，导致《土地租赁协议》的土地已不复存在，应视为租赁期限届满，故被告何海涛、黄文强、宋洪刚应将原告李兴友的土地对价款（土地补偿款）返还给原告李兴友。由《土地租赁协议》可知，原告李兴友的土地面积为3.5亩；并结合赔偿总款来计算每亩的单价，约为13,521.02元/亩（264,700.99元÷19.577亩），故原告李兴友应得土地补偿款为47,323.57元（13,521.02元/亩×3.5亩）。由于三被告在合伙关系中分配了原告李兴友的上述款项，故被告何海涛、黄文强、宋洪刚应连带返还原告李兴友土地补偿款47,323.57元。原告李兴友诉求从起诉之日起按照年利率6%计算支付利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告何海涛、黄文强、宋洪刚应连带返还原告李兴友土地补偿款47,323.57元，并从2020年4月10日起按年利率6%计算支付利息损失至付清之日止； 二、驳回原告李兴友的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1,650.00元，由原告李兴友负担1,130.00元，被告何海涛、黄文强、宋洪刚负担520.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  游红 二〇二〇年六月十七日 法官助理张兴成 书记员田静
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1505号 原告：易春木，男，1982年12月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告：蔡金保，男，1972年2月27日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告：钟金水，男，1978年9月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：邹鸿，男，1984年8月4日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 原告易春木、蔡金保、钟金水与被告邹鸿不当得利纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易春木、蔡金保、钟金水到庭参加诉讼，被告邹鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易春木、蔡金保、钟金水向本院提出诉讼请求：一、判决邹鸿立即支付易春木、蔡金保、钟金水欠款39000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。二、本案诉讼费由邹鸿承担。事实与理由：易春木、蔡金保、钟金水自2011年经邹鸿介绍在上杭县紫金矿业一起拉运沙石，后邹鸿擅自和老板结算运费，将易春木、蔡金保、钟金水拉运沙石的运费共结走48600元，截止2019年2月4日仍欠易春木、蔡金保、钟金水运费39000元，经三原告多次催要未予偿还。易春木、蔡金保、钟金水认为，邹鸿所欠债务是合法有效的，邹鸿应当清偿债务，其不履行还债义务已侵害三原告的合法权益。为此，依据我国民事诉讼法第119条规定提起诉讼，请求依法支持三原告的诉讼请求，请求法院依法判决。 邹鸿未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：易春木、蔡金保、钟金水经邹鸿介绍到上杭县紫金矿业帮他人拉运沙石，因邹鸿擅自与老板结算运费将易春木、蔡金保、钟金水三人的运费共结走48600元，邹鸿未依法将该款项交还给易春木、蔡金保、钟金水。经易春木、蔡金保、钟金水催要，邹鸿仅交付部分款项，邹鸿于2019年2月4日向易春木、蔡金保、钟金水出具欠条一张，欠条载明邹鸿尚欠易春木、蔡金保、钟金水工程余款39000元。 上述事实有易春木、蔡金保、钟金水提供的欠条一张及当事人在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，故本案应为不当得利纠纷。邹鸿擅自结走易春木、蔡金保、钟金水的运费，未将其结走的运费依法交还给易春木、蔡金保、钟金水，其占有诉争款项于法无据，现易春木、蔡金保、钟金水要求邹鸿返还39000元欠款及支付自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。邹鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其自身诉讼权利处分，本院依法缺席审理。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 邹鸿应于本判决生效之日起十日内返还易春木、蔡金保、钟金水欠款39000元，并支付自2020年5月28日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取387.5元，由邹鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  江爱香 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  巫镇华 附注法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执478号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：崔涛，男，1971年2月3日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人崔涛借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000001797号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年6月2日向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000001797号裁决书指定由天津市河西区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 王 林审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二〇年六月五日法官助理吕守一书记员林娟
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢66号 申请执行人：姚福生，男，1963年12月29日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：张会峰，男，1978年2月12日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：秦永娟，女，1979年6月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行姚福生与张会峰、秦永娟借款合同纠纷一案中，于2020年03月19日向被执行人张会峰、秦永娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张会峰、秦永娟未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人张会峰、秦永娟在石家庄市栾城区人民法院处有1217420.87元（（2019）冀0111执恢188号房屋拍卖款）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留(提取)被执行人张会峰在石家庄市栾城区人民法院处1217420.87元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年六月二十八日 书记员  尹立清
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0123执1465号 罗源县人民法院生态环境审判庭、于召金： 罗源县人民法院生态环境审判庭与于召金诉讼费一案，申请执行标的共计1550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1550.00元。至此，罗源县人民法院生态环境审判庭向本院移送执行的(2018)闽0123民初2846号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申169号 再审申请人（原审原告）：刘军，男，1961年11月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，现因涉嫌犯罪羁押在浙江省淳安县看守所。 委托诉讼代理人：张承进，浙江千岛湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓红，浙江开发律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：陈科，男，1957年6月15日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 被申请人（原审被告）：淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇梦姑路99号1幢1楼102室。 法定代表人：陈科，执行董事兼总经理。 诉讼代表人：国浩律师（杭州）事务所，系淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司管理人。 再审申请人刘军与被申请人陈科、淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司股权转让纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127民初1179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 刘军申请再审称，1、股权转让方刘军与股权受让方陈科签订的股权转让协议合法有效，而且淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司的担保也合法有效，淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司理应向刘军承担连带保证责任。2、本案淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司为股东之间股权转让提供担保的行为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条的规定，不属于《中华人民共和国公司法》第35条规定的抽逃出资的行为。原审法院认定抽逃出资属于适用法律错误。3、公司破产与公司为刘军的股权转让提供担保没有关联性。4、原审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第2项属适用法律错误，因为本案刘军、陈科以及淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司之间不存在恶意串通来转让股权。当时的转让系各方当事人真实意思表示，并且系经人介绍进行股权转让的。签订转让协议的时候，公司总经理方治明和永盛会计事务所方志明均在场，公司进行股权转让的时候刘军是善意的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定，对本案申请再审，请求撤销（2019）浙0127民初1179号民事判决第三项判决，改判淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司对原审判决第一项、第二项承担连带责任。 被申请人陈科、淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司均未发表答辩意见。 再审申请人刘军为支持其再审申请，向本院提交下列证据： （均为复印件）1、《破产重整申请书》；2、《委托书》；3、《淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司破产重整方案》草案；共同证明淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司虽然进入破产程序，但依照其提供的重整报告，其承担本案的担保责任，并不必然影响和损害该公司和其他债权人的利益。 本院认为，1.虽在本院申请再审审查期间，再审申请人刘军提交了相关证据材料复印件，但经审查不能达到足以推翻原审判决的证据效力，故本院不予确认。原审判决认定案涉股权转让协议合法有效符合法律规定，本院予以确认。再审申请人刘军请求被申请人陈科按约定支付股权转让款及逾期利息的诉讼请求，原审判决予以支持并无不当。鉴于被申请人淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司现已进入破产清算程序，原审判决认为淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司对陈科支付股权转让款的义务提供担保即直接损害公司及公司债权人的利益，符合公司法禁止股东从公司抽逃出资的规定，据此原审判决驳回再审申请人刘军要求淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司承担连带保证责任的诉讼请求并无不当。2.再审申请人刘军在收到原审判决书之后，未在法定期限内向本院提出上诉，应视为对原审判决的认可，原审判决已经发生法律效力。 综上，刘军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘军的再审申请。 审判长 朱 梅 审判员 寿俊峰 审判员 张喜妹 二〇二〇年六月十五日 书记员 杨添植
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0403执282号之二 申请执行人白银市平川区建发建筑设备租赁站 经营者赵保通 被执行人吴学文 申请执行人白银市平川区建发建筑设备租赁站与被执行人吴学文租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）甘0403民初2336号民事调解书已发生法律效力，被执行人吴学文未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白银市平川区建发建筑设备租赁站于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人。本院通过白银市平川区人民法院“云MAS”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费信用惩戒措施，并对申请执行人进行短信告知。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王文静 审 判 员 苟云鹏 审 判 员 王 挺 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李世良 书 记 员 **鹏
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1053号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人：陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈勇，男，1985年6月23日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告陈勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，被告向原告借款50000元，借期为24个月，借期内月利率为8.5104‰，逾期还款加收50%罚息。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司。期满后被告未还款，故以贵州普定农村商业银行股份有限公司名义提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告陈勇未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人证明及身份证、批复文件复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、身份证复印件，证明被告的身份情况；3、最高额循环借款合同、借款借据复印件，证明2016年9月14日被告陈勇向原告借款50000元，借期为24个月，月利率为8.5104‰，逾期还款加收50％罚息的事实；4、还款明细，证明被告共计偿还利息1440.28元。被告陈勇未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年9月14日，被告陈勇向原告申请借款50000元，并作为借款人与原告普定农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告向被告提供授信贷款支持，授信有效期间原则上为2年，授信范围为生产经营贷款金额不超过50万元，消费贷款金额不超过30万元，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。同日，原告向被告发放借款50000元，借款借据载明：借款日期为2016年9月14日，到期日期为2018年8月25日，借款月利率为8.5104‰，还款计划为按年结息，一次还本。之后，被告仅偿还利息合计1440.28元，未偿还借款本金。原告催收未果，故诉至法院。同时查明，2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告陈勇签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，于2016年9月14日向其提供了借款50000元，被告陈勇应当按照合同约定返还借款本金及支付相应的利息，但被告仅偿还部分利息，未全面履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告要求被告陈勇偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈勇在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（利息以借款50000元为基数按月利率8.5104‰从2016年9月14日起计算至2018年8月25日；以借款50000元为基数按月利率12.7656‰从2018年8月26日起计算至该款还清之日止）；二、被告陈勇已偿还的利息1440.28元在上述款项中予以扣减。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  陈佳二〇二〇年六月十九日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执610号申请执行人：山西某农业科技有限公司，法定代表人：高某，住址：临县白文镇秦家坪村。委托诉讼代理人：高某，男，1988年7月23日生，汉族，山西省临县城内东关街人。被执行人：临县某种植专业合作社，法定代表人：郝某，住址：临县白文镇桐村。本院在执行山西某农业科技有限公司与临县某种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人临县某种植专业合作社送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院于2019年11月18日通过人民法院执行案件流程管理系统查控被执行人临县某种植专业合作社名下无任何财产线索。本院于临县不动产登记中心查询，被执行人临县某种植专业合作社名下无财产可供执行。经本院与申请执行人山西某农业科技有限公司约谈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经本院合议庭评议，被执行人临县某种植专业合作社无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严卫平人民陪审员  郭 花人民陪审员  张俊奎二〇二〇年六月三十日书 记 员  王莉莎
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1538号 原告：吕媛媛，女，1987年11月16日出生，汉族，系个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：沙亚古丽·胡马尔，女，成年人，现租住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告吕媛媛与被告沙亚古丽·胡马尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕媛媛到庭参加诉讼，被告沙亚古丽·胡马尔经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吕媛媛向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付借款4078元；2．要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2018年11月6日前，被告沙亚古丽·胡马尔在原告处借取现金及购买衣物共计欠款4078元，被告于当天出具借条一张，保证该款于2018年12月30日一次性还清。到期后，原告多次找被告催要，被告一直未给付。 被告沙亚古丽·胡马尔未到庭，对原告吕媛媛的主张未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年原告吕媛媛经营服装店，被告沙亚古丽·胡马尔系原告所雇店员，期间被告向原告借取现金以及赊欠衣物，共计4078元，被告于2018年11月6日向原告出具借条一张，并承诺于2018年12月30日之前还清。后经原告一直催要至今，被告未能给付。另查明，2019年5月10日原告吕媛媛因被告沙亚古丽·胡马尔未能给付此欠款，起诉至法院，因被告承诺每月偿还，原告于2019年6月10日开庭前以“与被告已达成还款协议”为由，向本院提出撤诉申请，本院以（2019）新4221民初1537号民事裁定书裁定准许原告吕媛媛撤回起诉。 本院认为，被告沙亚古丽·胡马尔不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告吕媛媛主张的事实予以确认。被告欠原告欠款4078元，有被告出具的借条为证，欠款事实清楚，证据充分，被告应遵循诚实信用原则予以支付欠款4078元，故本院对原告的诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沙亚古丽·胡马尔于本判决生效之日一次性给付原告吕媛媛欠款4078元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告吕媛媛已预交），由被告沙亚古丽·胡马尔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈佳佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初4747号 原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风路1号。 负责人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：王亚强，男，1986年1月29日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称中行新疆分行）与被告王亚强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告王亚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金107312.75元、逾期还款利息18147.76元、违约金22548.97元，共计148009.48元（利息、违约金计算至2020年4月18日，之后利息计算至清偿之日）。2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2015年，被告在原告处申请办理了一张卡号为×××的中国银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年4月18日，被告尚欠原告本金107312.75元、利息18147.76元及违约金22548.97元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。 被告王亚强未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，被告王亚强在原告中行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国银行信用卡，并签名确认知晓合约内容。根据领用合约，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5，起息日以透支交易记账日为准。王亚强领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2020年4月18日，该卡透支本金107312.75元，逾期利息18147.76元。经银行工作人员多次催收，王亚强仍未予偿还。 以上事实，有中国银行信用卡申请表、领用合约、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告王亚强向原告中行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金107312.75元及逾期利息18147.76元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金107312.75元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年4月19日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王亚强归还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金107312.75元； 二、被告王亚强支付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息18147.76元（截至2020年4月18日）； 三、被告王亚强以欠款本金107312.75元为基数，按日利率5向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年4月19日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告王亚强支付违约金22548.97元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项共计125460.51元，由被告于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额148009.48元，核定给付金额125460.51元，给付金额占请求金额的84.77%，案件受理费1630.09元（原告已预交），由原告负担248.26元，被告负担1381.83元，邮寄费40元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 茜
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢130号申请执行人：天津市规划和自然资源局静海分局，地址：天津市静海区静海镇静文路32号。被执行人：天津市静海区万图苗木种植场，地址：天津市静海区台头镇一堡村村南1公里。法定代表人：彭光，系该种植场法定代表人。被执行人：彭光，男，汉族，1964年3月30日出生，住天津市河北区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局与被执行人天津市静海区万图苗木种植场、彭光行政非诉执行纠纷一案，申请人向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2015]556号违法用地行政处罚决定，申请执行事项为：1、恢复土地原状。2、处以罚款76600元。本院于2016年3月7日作出（2016）津0118行审52号准予强制执行行政裁定，于2016年4月10日立案执行，在执行过程中，被执行人已将土地恢复原状，但执行罚款未到位，申请执行人于2016年9月26日向本院申请终结本次执行程序，本院于2016年10月8日裁定终结本次执行程序,于2020年1月16日恢复执行申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局要求被执行人天津市静海区万图苗木种植场、彭光支付罚款76600元。在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有车辆、证券、不动产、对外投资等财产信息，查到被执行人彭光银行账户余额甚微，且已冻结。经实地调查，被执行人下落不明亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇二〇年六月二十二日书记员  李 凯