山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终4995号上诉人（原审原告）：林有幸，女，1993年7月23日出生，汉族，住东平县。委托诉讼代理人：林敬霄（系林有幸父亲），住东平县。被上诉人（原审被告）：山东三十七度二假日酒店有限公司，住所地山东省莱芜高新区世纪城小区46幢南A1单元301号。法定代表人：曹金贵，总经理。委托诉讼代理人：唐明皓，男，该公司员工。上诉人林有幸因与被上诉人山东三十七度二假日酒店有限公司（以下简称三十七度二公司）民间借贷纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，开庭进行了审理。上诉人林有幸及其委托诉讼代理人林敬霄，被上诉人三十七度二公司委托诉讼代理人唐明皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林有幸上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法追加唐明皓作为第三人参加诉讼；3.依法对林有幸提交的新证据进行质证；4.依法追究三十七度二公司欺诈行为的法律责任；5.增加诉讼标的3020元；6.依法追究三十七度二公司诽谤诬陷另一方当事人及诉讼代理人的侵权责任；7.对三十七度二公司股东唐明皓提出的“款项不存在，不存在借款”提出质证；8.一、二审诉讼费由三十七度二公司承担。事实和理由：一、林有幸向唐明皓账户转账91200元，唐明皓在劳动仲裁和法院另案审理中已自认收到该款项，但康明皓在该案的一审中对91200元款项矢口否认，一审判决书中三十七度二公司辩称“原告起诉的款项不存在，不存在借款”。其在济南市劳动人事仲裁委员会庭审笔录中有公司方唐明皓自认的下述事实“对于林有幸提交的证据4-5，第一张是过年前放假，林有幸拿走我一个手表，手表价值7万，我出于不放心以物流发货缺钱向林有幸借了两万，年后林有幸和我谈入股的事，之后这两万自动转入股金，算林有幸的入股股金，给了林有幸10%的股份。第二张是微信图片，前后还有其他话。对于林有幸提交的证据6，这是林有幸转入的股金。”这与三十七度二公司此前陈述不一致。莱芜法院（2019）鲁0116民初5457号案件以：“根据三十七度二公司的工商登记，亦未有股东变更记录，故对林有幸的主张本院不予采信。”否认了唐明皓收取的林有幸支付宝91200元转账为股金一说。且（2019）鲁0116民初5457号案件一审中“在林有幸工作期间，唐明皓以购买货物、缴纳水电费、房租等理由向林有幸借款数次，款项达91200元”证实了91200元转账系林有幸经唐明皓的支付宝借予三十七度二公司用于支付房租等开支的借款。根据《公司登记管理条例》第三十四条：“有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明。”林有幸转给唐明皓的91200元并未被作为酒店股金进行登记或者变更，因此91200元实属三十七度二公司借款。二、林有幸二审提交两份支付宝转账记录，证明2018年12月28日唐明皓哄骗林有幸替酒店垫付床垫运费2120元，2019年元月21日唐明皓哄骗林有幸到世纪物业办公室替酒店代缴消费900元。而事后唐明皓却托词两项借款已于年前返还2600元微信转账里，那年前定好的试用期3000元工资何在，因此唐明皓不能自圆自说，证明2120元加900元借款真实存在且并未返还。据此，林有幸补交六份新的证据：1、2018年12月28日14时54分供货商庞云潇与三十七度二公司收取了唐明皓哄骗林有幸用支付宝替酒店垫付的床垫费2120元；2、2019年元月21日莱芜融谐物业有限公司水费900元，是唐明皓哄骗林有幸用支付宝到世纪物业办公室替酒店代缴的；3、2019年2月1日，林有幸转给三十七度二公司的企额飞账户二万元；4、2019年3月19日，林有幸转给三十七度二公司的企额飞账户五万元；5、2019年3月4日，林有幸转给三十七度二公司的企额飞账户一万元；6、2019年4月4日，林有幸转给三十七度二公司的企额飞账户11200元。上述六项属于三十七度二公司向林有幸的借款，已经莱芜法院（2019）鲁0116民初5457号裁判文书确认，林有幸无需证明。三、本案一审认为林有幸应该对双方之间借贷关系承担进一步的举证责任，一审判决书审理认定部分严重失实。疫情期间因不可抗力，林有幸无法出门，搜集证据困难。开庭审理后第三天，审判员又要求林有幸再到法庭与唐明皓质证，判决书中“林有幸在唐明皓在场的情况下自己加盖的公章，唐明皓不予认可”并非事实。林有幸在公司工作期间，转给唐明皓91200元后，盖的公章是用于支付宝转账记录收款凭证，而唐明皓也承认期间其一直在公司，因此林有幸从未偷盖公章，加盖公司公章只是想证明唐明皓收取借款的事实，并非侵犯公司利益，支付宝转账记录上有无公司公章并不影响证据的真实性。一审判决隐瞒了林有幸提交的合法有效的、可以认定案件事实的证据，一审判决明显违反了诚实信用的诉讼原则，抓住林有幸加盖公章大做文章，把举证责任倒置，强加在本案受害人林有幸身上。2019年7月17日林有幸到北孝义派出所报案，当天民警传唤唐明皓并做了讯问笔录，唐明皓在讯问时并没有反映公章和他的居民身份证、驾驶证丢失一事，事后也没有报案。2019年7月18日林有幸坚决要求辞职，唐明皓出具了两份工作证明和离职证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条的规定，从2018年12月28日到2019年4月4日林有幸通过支付宝转账到唐明皓企额飞账户用于酒店房租交付的借款91200元如果被认作股份转让款，唐明皓就触犯了抽逃资金罪。公司未给员工购买五险一金，林有幸的依法维权，法院应当支持。本案双方当事人就同一时间，同一事实可以合并审理。三十七度二公司辩称，林有幸的上诉状内容完全有违事实，与事实完全不符，系其捏造，在事实与理由部分林有幸陈述唐明皓对（2020）鲁0116民初617号判决书一审时对91200元矢口否认，这笔款项的金额总数是不正确的，一审中法庭陈述的是71200元，这与二审中向法庭陈述的金额不一致，在借款的问题原则与情理上是不通的，林有幸只在公司工作了8天，之后与林有幸再无其他联系，双方之间没有借款关系。林有幸向一审法院起诉请求：1.依法判令三十七度二公司返还借款91200元；2.判令三十七度二公司赔偿债务利息损失9120元；3.判令三十七度二公司赔偿未给林有幸购买五险一金的经济损失10000元；4.诉讼费用由三十七度二公司承担。一审法院认定事实：林有幸于2018年12月至2019年7月期间在三十七度二公司处工作，双方未订立书面劳动合同；唐明皓系三十七度二公司股东，负责公司日常经营。林有幸提供自2019年2月1日至2019年4月4日的支付宝转账记录，林有幸通过其支付宝账户向唐明皓本人的户名为“企额飞（唐明皓）”的支付宝账户内累计转账共计91200元，分别为：2019年2月1日转账20000元、2019年2月19日转账50000元、2019年3月4日转账10000元、2019年4月4日转账11200元。上述转账记录打印件上加盖有三十七度二公司公章，林有幸称系其在唐明皓在场的情况下自己加盖的公章，唐明皓不予认可。关于2019年2月1日的转账20000元，林有幸陈述：过年回家唐明皓给我打电话说向我借2万元用于企额飞公司的物流费；之后的几次转账，林有幸陈述均是唐明皓代表三十七度二公司向其借款用于支付三十七度二公司经营中产生的各项费用。林有幸陈述，其与唐明皓本人的支付宝及微信账户之间还发生过其他的转账，与唐明皓个人之间有过经济上的往来。唐明皓认可收到上述91200元款项，但否认是三十七度二公司公司向林有幸的借款。唐明皓认可其有“企额飞”名称字样的公司。一审法院认为，民间借贷是借贷双方当事人达成借款的合意，进而形成借款合同的行为。林有幸向唐明皓个人支付宝账户内转账91200元，唐明皓亦认可收到涉案款项。林有幸当时在三十七度二公司处工作且承认公章系其自行加盖，在事后三十七度二公司不予追认的情况下，林有幸先前自行加盖公司公章的行为不能视为公司行为，依据林有幸的主张无法认定与三十七度二公司之间达成借贷合意。林有幸仅凭转账记录，不能证实唐明皓接收涉案款项系代表三十七度二公司的职务行为；林有幸自认唐明皓在2019年2月1日让其转账时陈述借款系用于“企额飞”公司，且林有幸自认与唐明皓个人之间亦存在其他经济往来。现有证据只能证实林有幸与唐明皓之间的转账往来，不足以认定林有幸与公司之间存在合法有效的借贷关系，林有幸应对双方之间借贷关系的成立承担进一步的举证责任。综上，林有幸要求三十七度二公司返还借款91200元及利息损失的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。关于林有幸主张的三十七度二公司未为其缴纳五险一金的经济损失，与本案不属同一法律关系，本案不予审查，林有幸可另行主张。判决：驳回林有幸的诉讼请求。案件受理费减半收取1253元，由林有幸负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。林有幸提交证据一：2120元的床垫运费支付宝支付记录一份，证实林有幸代三十七度二公司垫付了床垫运费，转给了第三方送货人；证据二：提交物业代缴的房屋水费900元截图一张，证实林有幸替三十七度二公司代缴的水费；证据三：转给唐明皓支付宝账户的2万元截图一张；证据四：2019年2月19日分5次给唐明皓支付宝账户转账记录一张，共计5万元；证据五：2019年3月4日林有幸转给唐明皓1万元的转账记录；证据六：提交2019年4月4日林有幸转给唐明皓11200元的转账记录一份；证据三、四、五、六都是唐明皓说用于缴纳房屋的租赁费，让林有幸转钱给他，后来说转给林有幸的股份，但也没有转给林有幸；证据七：提交2019年2月27日林有幸与B2317室房主签订租房合同后支付一年的租金7500元的微信转账记录一份，证实是唐明皓让林有幸签了6年的合同，支付了一年的房租，房屋由公司使用。三十七度二公司质证称，证据一中收款方庞云潇我方不认识，对于是替公司支付的床垫钱不予认可。证据二中的水费，经查账在2019年1月21日公司给予了林有幸现金后，让林有幸代为缴纳了水费，缴纳水费是真实的。证据三中的款项是存在的，是林有幸给三十七度二公司代理人唐明皓的打款，与公司无关，是因为林有幸偷唐明皓手表进行的打款，林有幸把手表归还给唐明皓后，唐明皓就把钱归还给了林有幸。证据四、五、六的款项真实存在，但是都是由唐明皓个人先给予了林有幸现金，后林有幸通过支付宝转给唐明皓的。对于证据七，唐明皓不予认可，不清楚，请对方提供证据予以证实。本院二审另查明：1.三十七度二公司的委托诉讼代理人唐明皓于二审中认可其个人支付宝账户实际收到了林有幸的转款91200元，但认为收款系其个人收款，三十七度二公司有公司专属的收款码。唐明皓述称其收款用于个人业务，不代表三十七度二公司。2.林有幸在一审2020年2月26日的调查笔录中称：“过年回家唐明皓给我打电话说向我借2万元用于企额飞公司的物流费，当时我手上没有这么多，借了我爸5000元，分开转给他”。3.林有幸于二审新增加诉讼请求3020元，关于林有幸主张其代三十七度二公司交纳水电费900元，三十七度二公司之委托诉讼代理人唐明皓予以认可，但主张已向林有幸支付现金。对于新增加的诉讼请求，经二审调解未果。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为唐明皓收取林有幸的款项91200元的法律后果能否由三十七度二公司承担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。林有幸提交的证据能够证明其向三十七度二公司之委托诉讼代理人唐明皓个人支付宝账户转款，不足以证明唐明皓收款行为代表三十七度二公司。林有幸于一审中自认其在支付宝账单上加盖了三十七度二公司的公章，但不能据此证明三十七度二公司对债务的认可行为。因此，林有幸主张其与三十七度二公司之间存在民间借贷合同关系，证据不足，一审法院未予认定，并无不当。三十七度二公司之委托诉讼代理人唐明皓述称其收款用于个人业务，不代表三十七度二公司，故林有幸与唐明皓之间关于所涉债权债务纠纷，应当另案审理，本院不予处理。唐明皓作为三十七度二公司的委托诉讼代理人，参加了本案一、二审的诉讼，充分陈述与本案相关的事实，未影响唐明皓的诉讼权利，林有幸请求本院二审追加唐明皓为第三人参加诉讼，本院不予准许。林有幸于二审新增加诉讼请求3020元，本院调解未果，二审不予审理。综上所述，林有幸的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2506元，由上诉人林有幸负担。本判决为终审判决。审 判 员  褚 飞二〇二〇年六月一日法官助理  梁 栋书 记 员  李春月