宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初185号 原告：王金宁，男，1969年8月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：**，永宁县杨和镇法律服务所法律服务工作者。 被告：杨军，男，1985年8月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：周媛媛，宁夏合天律师事务所律师。 原告王金宁与被告杨军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王金宁及其委托诉讼代理人**、被告杨军及其委托诉讼代理人周媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王金宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款454414元，逾期付款利息54560元（454414元×0.06×2年）合计508944元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告在承建永宁县望远镇东位村乐丛2#-15#仓储车间室外道路管网工程时，曾于2016年4月至2016年11月期间雇用原告为其进行上下水、落水及混凝土路面施工。被告承诺工程款结算“以甲方最终结算为准”，依被告承诺发包方（甲方）宁夏银峰轻合金装备有限公司与被告结算核准的金额为准，上水工程包工包料136885元；下水包工包料410849元；落水管包工包料70080元，路面人工费为339600元，合计957414元。被告承诺上述工程款年底付清，但被告实际支付503000元，尚欠454414元，虽经原告催要，被告借故不付至今，无奈原告只好诉至法院，请求依法判决。 被告杨军辩称，原告与被告既没有建立雇用合同法律关系也没有建设工程施工合同法律关系,被告不是适格的诉讼主体,原告的诉讼请求应当予以驳回。2016年原告以实际施工人身份对本案案外人王峰承建的望远镇乐丛2#-15#仓储车间进行施工。原告与被告系多年朋友关系,其表示有能力承接上下水工程和混凝土施工,被告出于对原告生意的照顾，引荐被告与王峰认识并让出该部分由其单独施工,王峰承诺依据与被告的施工合同单价计提单独核算,由被告统一上报进度、统一拨付款项并由被告转付,出于王峰的承诺和对被告的信赖,在与王峰未签订书面合同的情形下与被告的施工队同时进行施工,经被告带原告多次与王峰协调,王峰向被告支付57万元(通过被告转支付40万元、其他转支付17万元),因原告施工部分商砼路面开裂、沉陷、路牙破损;水泥砖铺设沉陷、破损;落水管冻裂;上水管、消防管漏水、控制阀漏水;上下水井盖破损、上水控制阀不规范;仓储库地面沉陷等质量问题,王峰拒绝支付剩余款项,原告转而以其维护所谓的合法权益为由起诉被告,实属无理取闹。如果人民法院经审理认为原、被告所谓的雇佣关系成立,相当于被告给朋友帮忙把自己搭进去了,法理不容,对被告严重不公平。虽然被告不是本案的适格主体,作为原告与王峰法律关系的中间人,2017年10月25日其两方的债权已经固定为35万元(减去PE200上水管单价为11元,多算6万多元),如果原告以此为由起诉王峰,被告可以出庭作证。如果人民法院在本案审理中能够认定原、被告成立所谓的雇佣关系或施工关系,至少原告主张的落水管包工包料70080元是其单独与王峰约定,与被告没有任何关系。双方债权在2017年10月25日确定为35万元,未付款部分因王峰与被告的建设工程施工合同无效和严重的质量问题,依据建设工程施工合同司法解释相关规定,原告不享有工程款支付请求权,被告也没有支付义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《建设施工合同》一份、工程量清单两份、仲裁申请书复印件一份、《建设工程施工合同》复印件一份及被告提交的建设工程施工合同一份、仲裁裁决书一份、付款凭证照片四张，能够证明本案相关事实，本院予以确认。原告提交的2016年4月10日至2018年5月10日杨军乐丛仓储车间结算单复印件一份，系案外人王峰为仲裁请求而单方制作，无法证实系对原告施工项目进行的结算，本院不予采信。被告提交的照片四张，无法证实系原告施工的项目存在质量问题，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，王峰与宁夏蓝山投资置业有限公司签订《建设工程施工合同》，约定宁夏蓝山投资置业有限公司将位于宁夏乐丛世家国际家居物流园东侧的乐丛1号至13号仓储车间未完成土建工程、消防、室外给水管道、排水落网、混凝土道路等工程发包给王峰施工。同日，王峰与被告签订《建设工程施工合同》，将乐丛2#-13#仓储车间未完土建工程、室外给水管道、排水管网、混凝土道路等工程发包被告施工。原告诉称被告将承接的上述工程中的上下水、落水及混凝土路面工程交由原告施工。2017年10月25日，被告在“王金宁2016年乐丛仓储车间工程量清单（排水管、上下水管、消防焊管、上下水人工费、室外化粪池、室外上下水井砌筑、车间路面混凝土人工费）”、“2017年度工程量清单（上下水管、排水管、下水井及上水井、焊接管、室内外上下水人工费）”（载明2016年至2017年工程量总计814685.572元）上注明：以上工程量基本确认，以甲方最终结算为准，现已支付肆拾万元整（400000），剩余410000暂按35万元计算由甲方代为支付，杨军，2017.10.25。 庭审中，原告陈述被告共计向其支付款项为503000元，被告不予认可。被告出示证据证明减去其个人向原告支付的40万元之外，还通过甲方即王峰通过“支付杨军工程款”的方式向原告转账支付共计17万元（2018年1月16日支付15万元，2018年4月28日支付2万元）。 本院认为，原、被告口头约定由原告以包工包料的形式对乐丛仓储车间上下水工程进行施工，原告系自然人，并无建设工程施工资质，但对原告已完成的工程量，被告应支付相应的工程款。经被告确认，2016年至2017年期间，原告已完工程量为814685.572元，被告主张其与王峰签订的合同中约定PE200上水管单价为11元，而原告的工程量清单中PE200上水管单价98元，故扣除已付款40万元后，剩余41万元确定为35万元向原告支付。原告主张按照（2018）银仲字第515号裁决书中王峰出具的结算单所载明的涉案工程价款进行结算，但该结算单系王峰为仲裁请求而单方制作，仲裁庭及被告均未予认可，无法证实系对原、被告施工项目进行的结算，本院不予支持。原告诉请主张的落水管价款70080元，因未提供证据证实系从被告杨军处承包，且被告杨军未在工程量中予以确认，故本院不予支持。案外人通过“支付杨军工程款”的形式向原告转账支付的17万元应认定为被告向原告付款，故涉案未付工程款为18万元。原告主张的逾期付款利息，酌定自2017年10月26日起按照年利率4.75%分段计算，暂算至2019年8月19日为17522.22元（2017年10月26日至2018年1月16日的利息为3694.44元，2018年1月17日至2018年4月28日的利息为2665.28元，2018年4月29日至2019年8月19日的利息为11162.5元），自2019年8月20日起至实际款项付清之日的利息以18万元为基数，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张超出的部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告杨军于本判决生效之日后十日内向原告王金宁支付工程款18万元及利息17522.22元（利息暂算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际款项付清为止的利息以18万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王金宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8889元，减半收取计4445元，由原告王金宁负担2711元，由被告杨军负担1734元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨露 二〇二〇年六月十一日 书记员  陶娟 本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。