贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1868号原告：六盘水傲赛德商品砼有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县玉舍镇新发村河坝组。统一社会信用代码：91520201MA6DUPJU82。法定代表人：周奇，女，1969年5月11日出生，汉族，贵州省乌当区人，住贵州省贵阳市乌当区。系该公司执行董事兼总经理。特别授权委托诉讼代理人：唐仁贵，贵州知取律师事务所律师。执业证号：15202201310795165。被告：贵州鑫巨久交通建设有限公司，住所地：贵州省贵安新区贵安电商生态城内。统一社会信用代码：91520900MA6E274C4R。法定代表人：邓琦，系该公司执行董事兼总经理。被告：张绪梁，男，1975年11月19日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告六盘水傲赛德商品砼有限公司（以下简称：傲赛德公司）与被告贵州鑫巨久交通建设有限公司（以下简称：鑫巨久交通公司）、张绪梁分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傲赛德公司的法定代表人周琦及公司委托诉讼代理人唐仁贵到庭参加诉讼，被告鑫巨久交通公司、张绪梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。傲赛德公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方于2019年11月14日签订的《预拌混泥土销售合同》和《补充协议》；2、判决二被告共同支付原告混泥土款312147元；3、判决二被告共同支付原告至今占用利息24972元（资金占用利息计算至二被告全部款项支付完毕止，现暂从2019年12月17日计算至2020年4月16日，以欠混泥土款312147元按照月息2％计算4个月资金占用利息）。上述款项合计337119元。4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月14日，原、被告双方签订《预拌混泥土销售合同》，约定由原告供给被告C30混泥土约1400m3,不含税单价为295元/m3，付款方式为先款后货。双方在合同第二条约定，供应时间为2019年11月至工程全部结束，同时在合同第十条（争议解决）约定，若双方发生争议或任何一方违约，双方应协商解决或向乙方（傲赛德公司）所在地人民法院提起诉讼，双方在合同中还约定了其他事项。合同签订当日，因被告无力先行支付混泥土款，于是双方就混泥土款支付重新达成补充协议，补充协议约定：“自供货之日起，甲方先用大约500吨水泥（华新425#散装），价格为340元/吨到搅拌站，抵乙方的混泥土款。2、剩余方量的混泥土款须在2019年12月17日前一次性付清。3、甲方若不能按期支付货款，需承担违约责任，未付款部分需按银行同期利息的四倍支付资金占用费给乙方。4、此补充协议与原合同具有同等法律效力。”2019年11月26日，经原告与被告结算，2019年11月，原告供给被告的混泥土总方量为1330m3，应付款为392350元，抵扣被告511.73吨水泥款173988元后，被告欠原告混泥土款220092元。期间，因被告施工的边沟需要C15混泥土，被告让原告供应，不含税单价为255元/m3,2019年12月12日，经原、被告双方结算，截止至2019年12月12日，原告供给被告C15混泥土总方量为361m3（其中2019年11月为192m3,2019年12月为169m3），总价款为92055元。结算后，因被告未支付款项，原告便停止供应混泥土给被告。被告所欠款项，经原告多次催要未果。本院向被告鑫巨久交通公司、张绪梁依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和举证。本院经审理认定如下事实：原告傲赛德公司（供货单位、乙方）与被告鑫巨久交通公司（订货单位、甲方）于2019年11月14日签订《预拌混泥土销售合同》（以下简称：合同），约定：“混泥土合同供应暂估量1400m3，预计合同总金额413000元。本合同金额为暂估金额，乙方供货价以实际供货量为准。供应时间2019年11月至工程全部结束。结算价格：(一)混泥土基准结算不含税单价混泥土C30现金价295元/方，付款方式为先款后货，此价格不含泵运费，泵运费根据工地实际情况另行商定。货款结算及支付：本合同签订后，甲方需使用混泥土时，应提前将货款打到乙方指定账户中，乙方收到货款后，立即按照甲方要求组织生产和运输；甲方未按照合同约定给付货款，乙方有权暂停供应混泥土，若由此造成损失的，由甲方承担全部责任，与乙方无关。”《合同》还约定甲方的责任与义务、违约责任、争议的解决等。同日，原告与被告鑫巨久交通公司签订《补充协议》一份，《补充协议》载明：“1、自供货之日起，甲方先用大约500吨水泥（华新425#散装），价格为340元/吨到搅拌站，抵乙方的混泥土款。2、剩余方量的混泥土款须在2019年12月17日前一次性付清。3、甲方若不能按期支付货款，需承担违约责任，未付款部分需按银行同期利息的四倍支付资金占用费给乙方。4、此补充协议与原合同具有同等法律效力。”上述《合同》与《补充协议》签订后，原告按照约定为被告鑫巨久交通公司供应混泥土，2019年11月26日，经结算，原告总供方量为1330方，应付款392350元，抵扣水泥款173988元，运费1730元，实际应收为220092元。2019年12月12日结算，原告为被告供应C15混泥土361方（11月192方，12月169方），单价255元，金额为92055元。上述混泥土总欠款为312147元。另查明，被告张绪梁系被告鑫巨久交通公司的施工负责人，混泥土供应后，张绪梁代表鑫巨久交通公司与原告进行结算。上述事实，有当事人提交的营业执照、法定代表人身份证明、《预拌混泥土销售合同》《补充协议》、结算单（两份）以及当事人的陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。原告傲赛德公司与被告鑫巨久交通公司签订的《预拌混泥土销售合同》《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告应诚实信用地按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告已向被告供应了混泥土，其合同义务已履行完毕，被告鑫巨久交通公司未按约定履行付款义务，其行为已构成违约。故原告请求解除《预拌混泥土销售合同》《补充协议》，并要求被告鑫巨久交通公司支付混泥土款312147元，于法有据，本院予以支持。由于被告张绪梁系被告鑫巨久交通公司的施工负责人，其行为系履行职务，并非个人行为，原告请求被告张绪梁共同支付混泥土欠款没有事实及法律依据，本院不予支持。关于资金占用利息，原、被告双方在《补充协议》中明确约定欠款的支付时间及违约金的计算方式，但现在原告仅主张按照月息2％计算资金占用利息，符合法律的规定，以所欠款项312147元为基数，从2019年12月17日计算至2020年4月16日共计4个月，则为24972元。被告鑫巨久交通公司、张绪梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证、辩论、调解等诉讼权利，产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告六盘水傲赛德商品砼有限公司与被告贵州鑫巨久交通建设有限公司于2019年11月14日签订的《预拌混泥土销售合同》《补充协议》；二、由被告贵州鑫巨久交通建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告六盘水傲赛德商品砼有限公司混泥土款312147元及资金占用利息24972元（计算至2020年4月16日），合计：337119元；余下资金占用利息以未支付混泥土款项为基数，按照月息2％计算至款项清偿完毕止；三、驳回原告六盘水傲赛德商品砼有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6356元，因适用简易程序，减半收取3178元，由被告贵州鑫巨久交通建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  范学林二〇二〇年六月十七日法官助理杨景任书记员周遵润