wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1073号原告：卡得万利商业保理有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区芳春路400号1幢3层，统一社会信用代码：913100000593167555。法定代表人：ZHANGXUDONG（张旭东），任董事长。委托诉讼代理人:张蕊，河南若讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：范振彪，河南若讷律师事务所律师（实习）。被告：登封市市区兰芳服装店，住所地：河南省登封市市区西商埠街（文庙街居委会），注册号：410185600305699。经营者：王兰芳，女，1975年8月14日生，汉族，住登封市。原告卡得万利商业保理有限公司（以下简称卡得万利保理公司）与被告登封市市区兰芳服装店（以下简称兰芳服装店）合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡得万利保理公司的委托诉讼代理人张蕊和范振彪到庭参加诉讼，被告兰芳服装店经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卡得万利保理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰芳服装店返还人民币41,406元；2、判令被告兰芳服装店支付逾期违约金（自2017年2月7日起至2020年3月20日的违约金为31,385.75元，自2020年3月21日起至实际清偿日止的违约金按24%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月6日,原告与被告兰芳服装店签订了合同号为CSH20160407185691的《商业保理确认书》以及《商业保理协议书》,约定被告兰芳服装店向原告批量转让其在协议期限内使用POS收款工具、在线支付平台,予以销售商品或提供服务所形成的相应应收账款。原告就被告兰芳服装店店铺经营情况及先前一定期限内所形成的应收账款流水予以审查，并根据审查结果受让一定金额的应收账款,共计人民币156,000元。同时,在受让上述应收账款的情况下,拟向其支付融资对价款人民币39,000元。双方在《商业保理确认书》中就被告兰芳服装店具体还款数额及方式等,予以明确约定如下:每月最低还款额为4,929元。2016年5月12日,原告向中国人民银行征信中心申请办理了应收账款转让业务登记。原告依约于2016年5月11日向被告兰芳服装店提供了融资对价款,扣除管理服务费1,092元及人行登记费60元后,被告兰芳服装店实际收到37,848元。截至2016年6月2日,被告兰芳服装店共偿还原告3,450元,之后再未按约定向原告还款。被告兰芳服装店未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日,原告与被告兰芳服装店签订了合同号为CSH20160407185691的《商业保理确认书》以及《商业保理协议书》,约定被告兰芳服装店向原告批量转让其在协议期限内使用POS收款工具、在线支付平台,予以销售商品或提供服务所形成的相应应收账款。原告就被告兰芳服装店店铺、经营情况及先前一定期限内所形成的应收账款流水予以审查，并根据审查结果受让一定金额的应收账款。同时,在受让上述应收账款的情况下,拟向被告兰芳服装店支付融资对价款人民币39,000元。双方在《商业保理确认书》中明确约定如下:目标还款期为39周,融资到期日2017年2月3日,保理预付款为39,000元,扣除管理服务费1,092元和代垫的人行登记费为60元，实际支付金额37,848元。还款方式为直接扣款,每月最低还款额为4,929元,每周固定1,150元,最后一周还款1,156元。保理手续费为5,856元,保理手续费扣收方式为分期扣除。逾期违约金为每日按逾期保理预付款的5‰,每日195元。2016年5月12日,原告向中国人民银行征信中心申请办理了应收账款转让业务登记。2016年5月11日,原告依约向被告兰芳服装店提供了融资对价款37,848元。截至2016年6月2日,被告兰芳服装店共偿还原告3,450元,其中已还保理预付款3,000元、保理手续费450元,下欠保理款本金36,000元、保理手续费5,406元,共计41,406元未偿还。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订的《商业保理协议书》、《商业保理确认书》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,合法有效。原告依约履行了支付保理预付款的义务后,被告未按时、足额偿还保理预付款及手续费,构成违约,应承担违约责任。故原告主张被告归还融资对价款本金及保理手续费共计41,406元,事实清楚,证据充分,本院予以支持。原告主张被告支付自2017年2月7日起至实际清偿之日止的逾期违约金(以41,406元为基数,按年利率24%计算),数额合理,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告登封市市区兰芳服装店应于本判决生效之日起十日内支付原告卡得万利商业保理有限公司保理款及保理手续费共计41,406元;二、被告登封市市区兰芳服装店应于本判决生效之日起十日内支付原告卡得万利商业保理有限公司违约金(以41,406元为基数,按年利率24%计算,自2017年2月7日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,620元，减半收取计810元，由被告登封市市区兰芳服装店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  袁二辉二〇二〇年六月十二日书记员  高雅倩
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1773号原告：马成，男，1973年2月21日出生，汉族，农民，住赤峰市，现住宁城县。被告：于海存，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。原告马成与被告于海存民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告马成于2020年6月8日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马成撤诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告马成负担。审判员 董相杰 二○二○年六月八日书记员 刘金映
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执655号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司海阳市支行 被执行人：张仁起、刘佩友、孙爱文 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人张仁起、刘佩友、孙爱文金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月23日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人张仁起、刘佩友、孙爱文签收后，未实际履行。 本院于2020年4月22日、2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人张仁起、刘佩友、孙爱文名下的银行存款信息，其零星存钱，经申请执行人同意未进行查封。 本院于2020年6月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人张仁起、刘佩友、孙爱文名下无房产登记信息。 本院于2020年6月28日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年5月8日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2020年5月20日、2020年6月15日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 程
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执异100号 案外人：青岛亿论商贸有限公司，住所地山东省青岛市北区宁夏路9号14户。 法定代表人：李文启，董事长。 委托代理人：殷学儒，系青岛亿论商贸有限公司职工。 委托代理人：王伯钊，山东锐境律师事务所律师。 申请执行人:宋彦贵，男，1946年9月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。 被执行人：日照友巍实业开发有限公司，住日照市东港区泰安路北、枣庄路东丽水花园5号楼沿街。 法定代表人：迟聪聪，执行董事。 本院在执行申请执行人宋彦贵与被执行人日照友巍实业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人青岛亿论商贸有限公司对本院（2020）鲁1102执269号执行裁定依法查封被执行人日照友巍实业开发有限公司名下所有的位于日照市泰安路北枣庄路东丽水花园（所有权证号：日房权证市字第××号）的：010幢02单元（02）-105号、010幢02单元（02）-106号、010幢02单元（02）-107号停车位不服，向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，被查封的车位系案外人依法购买取得，不但签署合同并备案，而且已经交付使用、收益数年。因此，根据《中华人民共和国物权法》及司法解释之相关规定，不应被查封执行。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为，已经合法占有建筑物专有部分，但尚未依法办理所有权登记的人，可以认定为物权法第六章所称的业主。《中华人民共和国物权法》第七十条规定：业主对建筑内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有的部分享有共有和共同管理的权利；第七十一条规定业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。因此，案外人作为被查封、被执行人房产购房合同的签署人、备案购买人、实际的占有、使用和受益人，依法成为上述法律规定的业主，并依法享有业主权利。因此案涉房产不应被查封。请求撤销（2020）鲁1102执269号执行裁定对案外人购买的位于日照市东港区丽水花园小区并已交付使用的001幢02单元（02）-105、106、107三个车位的查封。 案外人为证明上述事实提交商品房买卖合同、商品房买卖合同面积及价款补充协议、商品房买卖合同补充协议01、商品房合同基本信息查询表、房屋租赁合同、购房发票等证据。 申请执行人质证后认为，案外人并未向被执行人日照友巍实业开发有限公司交纳购房款，对此法院判决已经查明和认定，案外人的异议请求不能成立。 经审查查明，申请执行人宋彦贵与被执行人日照友巍实业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2018）鲁1102民初9451号民事判决，主要内容为被执行人日照友巍实业开发有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人宋彦贵违约金127363元。后被执行人日照友巍实业开发有限公司不服，上诉于日照市中级人民法院。日照市中级人民法院于2019年8月16日作出（2019）鲁11民终1408号民事调解书，内容为：被执行人日照友巍实业开发有限公司于2019年9月16日前支付申请执行人宋彦贵违约金10万元。如被执行人日照友巍实业开发有限公司逾期支付上述款项，申请执行人宋彦贵有权按照违约金12万元申请强制执行。同时，被执行人日照友巍实业开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。调解书发生法律效力后，被执行人未依法履行付款义务。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月14日作出（2020）鲁1102执269号执行裁定，将被执行人日照友巍实业开发有限公司名下位于日照市××路北枣庄路东××单元（日房权证市字第××号）010幢02单元（02）-105号、010幢02单元（02）-106号、010幢02单元（02）-107号三个停车位予以查封。案外人以其为涉案停车位的实际权利人为由，提出异议。 另查明，2013年8月14日，案外人青岛亿论商贸有限公司与被执行人签订商品房买卖合同，案外人青岛亿论商贸有限公司购买被执行人位于日照市××路北枣庄路东××单元（××）××号房屋，付款方式为一次性支付，同时将附属010预（02-101）-（02-107）、（02-109）-（02-111）、（02-113）-（02-116）、（02-143）-（02-157）29个车位一并出售案外人。2013年8月15日，被执行人与案外人签订商品房买卖合同面积及价款补充协议，确定房产最终价格为37822648元。2014年2月21日，被执行人日照友巍实业开发有限公司为案外人青岛亿论商贸有限公司出具了面额为37822648元的购房发票。 又查明，根据日照市不动产登记中心查询结果证明，（2020）鲁1102执269号执行裁定，查封位于日照市××路北枣庄路东××单元××（××）××、××、××号停车位即为商品房买卖合同中户号为（02）-105、106、107号停车位。 本院认为，本案审查的重点为案外人的异议能否排除本案的执行。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。从本案审查查明的事实看，案外人与被执行人虽已签订了商品房买卖合同，但案外人青岛亿论商贸有限公司未提供实际已支付购房款的证据，仅凭发票不能确定案外人已经实际支付房款。故案外人提出的异议理由不符合上述足以排除执行的规定，不能排除本案的执行，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人青岛亿论商贸有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向日照市东港区人民法院提起诉讼。 审 判 长  安为平 审 判 员  王 军 人民陪审员  许凤玲 二〇二〇年六月四日 书 记 员  刘 超
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5636号原告：颜朝旭，男，1978年11月14日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：丁丽霞，女，1979年10月5日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：颜朝旭，系丁丽霞之夫，1978年11月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告颜朝旭、丁丽霞与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告颜朝旭到庭并作为丁丽霞的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜朝旭、丁丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款13177.75元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告颜朝旭、丁丽霞共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年8月2日，原告颜朝旭与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告颜朝旭、丁丽霞系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告颜朝旭将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月2日，原告颜朝旭作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为26355.49元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告颜朝旭与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款13177.75元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告颜朝旭、丁丽霞第九年上半年委托经营收益13177.75元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十三日书记员 胡佳慧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初1668号 原告：经济科学出版社，住所地：北京市海淀区阜成路甲28号。 法定代表人:李洪波，社长。 委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张赛，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。 被告：某学校,住所地：山东省临沂市兰山区红旗路与沂蒙路交汇处金鼎国际广场1717房间。 投资人：武某，校长。 委托诉讼代理人：陈少军，山东登高律师事务所律师。 原告经济科学出版社与被告某学校（以下简称“某学校”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经济科学出版社的委托诉讼代理人丁长寿、张赛，被告某学校的委托诉讼代理人陈少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告经济科学出版社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即停止侵犯原告出版的2019年度全国会计专业技术资格考试辅导教材《中级会计实务》著作权的行为。2、判令被告赔偿原告经济损失人民币50000元。3、判令被告承担原告为维权所支付的合理开支5000元。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告经济科学出版社于1983年6月成立,是财政部直属的中央级综合经济类出版社。主要从事经济、财政、金融及管理类等图书的出版发行,系中国最大的经济类出版社之一。自1995年起,原告连续被国家新闻出版总署评选为“良好出版社”,并跻身2014中国图书世界馆藏影响力百强出版社。原告经调查发现,在被告开办的培训机构内长期大量销售、赠送侵犯原告出版权的盗版图书。原告遂委托代理人向公证处提出全申请。被告销售、赠送的2019年度全国会计专业技术资格考试辅导教材《经济法》盗版图书,不仅侵犯了原告复制、发行专有出版权，且减少了原告《中级会计实务》正版图书市场销量,给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规之规定,特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉请。 被告某学校辩称，证据中的涉案教材书籍不是被告印制的，不构成侵权,被告作为一个会计培训机构,不是图书的专业销售机构,购买书籍只是为了教学目的使用。原告主张的赔偿数额没有计算依据。 经审理本院认定事实如下：2019年4月15日，财政部会计资格评价中心（甲方）与原告经济科学出版社（乙方）签订《版权许可备忘录》，约定将甲方享有著作权的包括《中级会计实务》在内的多部图书的专有出版权和信息网络传播权授权给乙方，期限为五年。对于上述授权，乙方能够以自己的名义对任何侵权行为独立进行维权。经济科学出版社提供的公开出版的《中级会计实务》的版权页显示，该图书的出版、发行人为经济科学出版社、著作权人为财政部会计资格评价中心，书号为ISBN978-7-5218-0377-8。 2019年5月21日，受原告经济科学出版社委托，上海市协力（徐州）律师事务所委派工作人员石溪向江苏省丰县公证处申请证据保全公证。公证人员与石溪于2019年5月22日来到山东省临沂市兰山区红旗路银座商城附近天勤会计培训中心（据门头显示）门前，石溪以普通消费者的身份在该学校购买2019年度全国会计专业技术资格考试辅导教材《中级会计实务》、《财务管理》、《经济法》3本、2019年会计专业技术资格考试应试指导及全真模拟测试《中级财务管理》（上、下册）2本、名片1张,并以支付宝支付的方式支付90元。公证人员某上述全部物品进行拍照并对教材进行封存。上述公证书中的被控侵权图书的图片，与正版图书的图片相对比，正版图书封面有防伪标识，而被控侵权图书没有该防伪标识。 另查明，被告某学校成立于2011年8月12日，类型为个体工商户，经营者为武某，经营范围为非学历（会计）职业技能培训、财务信息咨询服务、图书零售。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第三十一条规定：图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品。本案中，原告经济科学出版社与著作权人财政部会计资格评价中心签订了《版权许可备忘录》，依法享有涉案正版图书的专有出版权，其合法权益受法律保护，他人未经许可，不得复制、发行该正版图书。根据原告提供的公证书，被告某学校未经许可，在培训活动中向学员提供被诉侵权图书的行为属于著作权法规定的以出售或者赠与的方式向公众提供作品的原件或者复制件的发行行为，该行为侵害了原告对涉案图书享有的专有出版权，被告应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿金额，鉴于原、被告均未举证证明权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益等，故本院根据原告的请求，依照法定赔偿方式，综合考虑涉案作品的类型及知名度、被告的经营规模、侵权行为的性质及后果、侵权商品的价格以及因本案维权必然花费的合理费用等事实情况，酌情确定赔偿数额为7000元。 综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条、第三十一条、第四十八条第一项、第四十九条、第五十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告某学校立即停止侵犯原告经济科学出版社出版的《中级会计实务》的著作权的行为。 二、被告某学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济科学出版社经济损失及合理费用共计7000元。 三、驳回原告经济科学出版社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元（已减半），由被告某学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年六月十一日 书记员  史继梦
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2659号 移送执行人：厦门市湖里区人民法院民事审判二庭。 被执行人：李佳新，男，1994年2月25日出生，汉族，住吉林省梨树县。 厦门市湖里区人民法院民事审判二庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初13540号民事判决书，于2020年5月7日移送本院执行局执行。移送执行李佳新缴交诉讼费1650元。依法应承担执行费50元。 本院在执行被执行人李佳新缴交诉讼费一案中查明，本院已于2020年5月21日依据（2019）闽0206民初13540号民事判决书立案执行申请执行人厦门浪迹文化传媒有限公司与被执行人李佳新合同纠纷一案，案号为（2020）闽0206执3219号，本案应并入该案执行，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执2659号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月十八日 书记员  **炜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17059号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：龚启旺，男，1980年10月27日出生，汉族，住广东省化州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告龚启旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告龚启旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告龚启旺归还原告借款本金56,123.07元，支付原告利息854.58元、逾期利息593.54元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年7月，被告龚启旺与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告龚启旺向原告贷款86,000元，用于购买东莞市志达汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U62JS078157)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年8月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告龚启旺以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告龚启旺自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告龚启旺构成违约，截止至2020年2月4日，被告龚启旺尚欠原告贷款本金56,123.07元，利息854.58元、逾期利息593.54元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告龚启旺在签字表中注明的居住地址为广东省东莞市寮步镇陈家铺村上坊五巷32号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金56,123.07元、利息1,395.75元、逾期利息1,521.83元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告龚启旺未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告龚启旺支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告龚启旺以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告龚启旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚启旺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金56,123.07元，支付至2020年5月11日止的利息1,395.75元、逾期利息1,521.83元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告龚启旺届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告龚启旺协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U62JS078157)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告龚启旺继续清偿。案件受理费1,276.02元，减半收取计638.01元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年六月九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1049号原告：杨成，男，1982年9月11日出生，汉族，住随州市。委托诉讼代理人：乔刚（代理权限：特别授权），湖北五合律师事务所律师。被告：梁强洲，男，1976年7月14日出生，汉族，住随县。原告杨成与被告梁强洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨成的委托诉讼代理人乔刚到庭参加诉讼。被告梁强洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告依法偿还原告的借款本金36049元，并按月息2%支付自2019年11月1日起至还清之日时为止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月2日，被告向原告借款50000元，约定还款期为一年，利息为月息2.9%，中途不还原告则随时可要求被告归还全部借款及利息，被告归还了两期借款与利息就再没有归还了。现为讨回借款，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告梁强洲未到庭诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，原告杨成为出借人甲方与被告梁强洲为借款人乙方签订《借款协议》，约定：原告借给被告人民币50000元，月利率2.9%。借款期限及还款期限：自2019年8月2日起至2020年8月1日止。由甲方向乙方指定的账户给付款项。还款方式：等本等息。并制定具体还款方式：第一期2019年9月1日还款5617元、提前还款56450元，第二期2019年10月1日还款5617元、提前还款51867元，后至第十二期2020年8月1日还款5617元，提前还款5617元。乙方须按上表在还款当日16时之前，把当月应还金额还至甲方指定的账户。双方并约定了违约责任。当日，被告向原告出具了借条，内容为：“今通过银行转账向杨成借到人民币伍万元整（￥50000元），月利息2.9%，借款期限为2019年8月2日至2020年8月1日止。采用等本等息的方式还款，在借款期限内每月1日还款5617元。不得逾期还款，不得中断还款，还满12个月为止。”当日，原告向被告汇款44383元（事先扣除5617元）。被告于2019年10月1日前偿还5617元，因被告未按期偿还下余本息，原告遂诉至本院。本院认为，被告梁强洲需资金与原告杨成签订《借款协议》，约定原告借给被告50000元，原告向被告汇款44383元后，被告又向原告出具了借条，双方的借贷关系成立。被告应当按双方在协议中的约定期限每月分段向原告还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出具的金额认定为本金。”原告请求被告偿还借款的本金36049元及要求被告按月利率2%支付自2019年11月1日起至还清之日止利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。原告与被告约定的被告借款期限至2020年8月1日，原告诉讼时，被告的借款未届满。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”原、被告在协议中约定由被告分段向原告履行还款义务，但被告未按约定履行，并以其行动未向原告履行还款义务，现原告在被告的借款未届满前要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁强洲于本判决生效之日起十日内向原告杨成偿还借款36049元，并支付利息（以36049元为基数，从2019年11月1日起，按年利率24%计算至本借款清偿之日止）；二、驳回原告杨成的其他诉讼请求。案件受理费700元，按简易程序减半收取350元，由被告梁强洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  晏贵先二〇二〇年六月二十四日书记员  李慧骏
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行审70号申请人青岛市城阳区综合行政执法局，住所地青岛市城阳区长城路668号。法定代表人杨相贤，系该局局长。委托代理人姚波，系该局工作人员。被申请人青岛小海贝教育信息咨询有限公司，住所地青岛市城阳区南流路217号南103号网点。法定代表人高振英。申请人青岛市城阳区综合行政执法局于2020年6月1日向本院申请强制执行青城行执行罚字[2019]第534号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月2日受理。在审查过程中，因被申请人青岛小海贝教育信息咨询有限公司已缴纳了罚款，申请人青岛市城阳区综合行政执法局于2020年6月8日向本院提交书面申请，要求撤回本案的强制执行申请。经审查，本院认为，申请人青岛市城阳区综合行政执法局撤回强制执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋洪文人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇二〇年六月八日书 记 员  仇雅君
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2010)陕07刑更242号 罪犯肖林，男，1961年XX月XX日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年6月8日作出(2009)西刑一初字第117号刑事判决，以被告人肖林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元（已缴纳）。2009年10月26日送陕西省汉中监狱服刑。2012年6月20日经陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第210号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年6月20日起至2031年12月19日止），剥夺政治权利减为七年；2014年12月4日经本院以（2014）汉中刑执字第01496号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2017年9月20日陕西省汉中市中级人民法院以（2017）陕07刑更473号刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期至2029年3月19日止），剥夺政治权利七年不变。    执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第228号提请对罪犯肖林减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯肖林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极20个，确有悔改表现。据此，建议对肖林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯肖林在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年3月1日起至2019年9月30日期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖分扣分说明、奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯肖林确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对肖林的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯肖林减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月20日起至2028年6月19日止），剥夺政治权利七年不变。    本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  冉清杰审判员  王  健审判员  鲁卫平 二〇二〇年六月十五日 法官 助理   杨荣荣书记员  王龙飞
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执431号申请执行人：毛泽义，男，汉族，1965年4月2日出生，住重庆市璧山县。被执行人：夏韵策，男，汉族，1975年8月11日出生，住重庆市江津区。被执行人：喻小艳，女，汉族，1979年8月3日出生，住重庆市江津区。申请执行人毛泽义与被执行人夏韵策、喻小艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初7744号民事判决书已发生法律效力。被执行人夏韵策、喻小艳逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人毛泽义于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为10万元及利息。本案在执行中，本院向被执行人夏韵策、喻小艳发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查：被执行人喻小艳名下有房屋四套，本院其他案件正在处置，本案待处置后参与分配，其余被执行人夏韵策、喻小艳无可供执行财产。本院已将被执行人夏韵策、喻小艳纳入失信被执行人名单，并对其被执行人采取限消。2020年6月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人毛泽义，申请执行人毛泽义同意终结本次执行程序。截至2020年6月18日，被执行人夏韵策、喻小艳尚欠申请执行人毛泽义10万元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执431号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年六月十八日书记员 陈 倩
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1526民初1670号原告贾诗雅，女，汉族，1998年4月7日生，住河南省潢川县。被告刘磊磊，男，汉族，1997年7月16日生。住河南省潢川县。原告贾诗雅与被告刘磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告贾诗雅请求本院判令被告偿还原告借款28000元。事实和理由：2019年6月15日、2019年9月9日被告刘磊磊因做生意分别两次向原告贾诗雅借款本金共28000元，原告贾诗雅通过支付宝向被告刘磊磊转账28000元，被告收到借款后，原告多次催要，被告未能还款，故诉至本院要求还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、刘磊磊欠贾诗雅28000元，即2019年6月15日贾诗雅借给刘磊磊8000元、2019年9月9日贾诗雅借给刘磊磊20000元，该款于2020年6月3日刘磊磊当庭一次性以现金方式还款给贾诗雅。二、双方当事人于签订本协议时借款已全部还清，双方再无经济纠纷。三、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费250元，由被告刘磊磊负担。本调解协议经各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力。审判员  吕亚静二〇二〇年六月三日书记员  陈 敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16618号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：曾志峰，男，1993年10月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告曾志峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告曾志峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告曾志峰归还原告借款本金9,306.21元，支付原告利息67.57元、逾期利息547.41元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月，被告曾志峰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告曾志峰向原告贷款80,000元，用于购买武汉汇鼎汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71416HL，车架号LSVCR2BMXGN119912)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年1月起的每月5日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告曾志峰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告曾志峰自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告曾志峰构成违约，截止至2020年2月4日，被告曾志峰尚欠原告贷款本金9,306.21元，利息67.57元、逾期利息547.41元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告曾志峰在签字表中注明的居住地址为湖北省汉川市仙女山街道办事处新城北路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告曾志峰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告曾志峰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告曾志峰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告曾志峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾志峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金9,306.21元，支付至2020年2月4日止的利息67.57元、逾期利息547.41元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告曾志峰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告曾志峰协议，以大众牌(车辆型号SVW71416HL，车架号LSVCR2BMXGN119912)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告曾志峰继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年六月九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执2392号申请执行人：重庆农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。被执行人：陆泓江，男，汉族，1976年9月30日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人陆泓江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆泓江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农业银行股份有限公司重庆江津支行于2020年5月25日向本院申请执行，申请执行标的为信用卡透支本金54939.84元、律师费1050元、截止2019年9月7日的利息1828.55元、消费手续费1309.65元，垫付的案件受理费665元及相关债务利息、加倍支付迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陆泓江发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人陆泓江未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人陆泓江名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询。被执行人陆泓江名下无存款、企业。被执行人陆泓江名下的房屋位于重庆市江津区几江紫荆花园XXX号的房屋本院另案已依法查封并启动司法处置，本案可待处置完毕后依法参与分配，故本案不再另行查封。被执行人陆泓江名下的渝XXX号车辆，本案已于2020年6月8日轮候查封，因未实际控制且有抵押而未处置。本院已向被执行人陆泓江发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年6月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月17日，被执行人陆泓江尚欠申请执行人重庆农业银行股份有限公司重庆江津支行信用卡透支本金54939.84元、律师费1050元、截止2019年9月7日的利息1828.55元、消费手续费1309.65元，垫付的案件受理费665元及相关债务利息、加倍支付迟延履行期间债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2392号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王化雨审判员  程 鹏审判员  曾宪伟二〇二〇年六月十七日书记员  程 馨
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1040号之一 申请执行人：赵德友，男，1964年7月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：邓家让，男，1970年11月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行赵德友与邓家让买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人邓家让暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  卫 政
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢13号之一申请执行人：鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91360600550877755C，住鹰潭市月湖区沿江大道66号1-4号。法定代表人：张果喜。被执行人：汪文胜，男，汉族，1968年3月13日出生，住贵溪市。被执行人：左冬生，男，汉族，1959年8月10日出生，住南昌市新建县。被执行人：江西中胜粮油有限公司，统一社会信用代码91360681705676705G，住贵溪市工业园区320国道17号。法定代表人：汪文胜。被执行人:南昌松锋房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360681716545647C，住贵溪市滨江乡浮桥左家320国道北侧。法定代表人：漆国荣。申请执行人鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602民初925号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人汪文胜、左冬生、江西中胜粮油有限公司、南昌松峰房地产开发有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人汪文胜、左冬生、江西中胜粮油有限公司、南昌松峰房地产开发有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。对被执行人汪文胜位于本市信江新区（不动产权证号为：鹰房权证月湖区字第××号）的房产，以及被执行人左冬生位于本市信江新区恒大绿洲13栋02单元31层的房产，本院已依法查封，但申请人暂不要求处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年2月20日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2035032元，截至2020年6月19日，未执行2035032元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年六月十九日书 记 员  彭 璐
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执恢94号申请执行人：程保，男，1970年7月14日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：樊向东，男，1985年6月13日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院立案执行的申请执行人程保与被执行人樊向东借款合同纠纷一案中,被执行人樊向东未按我院作出的（2017）豫1524民初2632号民事判决书确定的义务履行。本院于2020年6月11日立案恢复执行，在执行过程中，双方达成和解协议，余款长期履行，申请执行人同意对被执行人樊学东的失信黑名单、限制高消费进行屏蔽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款的规定，裁定如下：商城县人民法院的（2020）豫1524执恢94号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯     郁     峰审判员 吴     功     明审判员 许璟璟二〇二〇年六月十二日书记员 :   叶   婷   婷
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初336号 原告：徐亚坤，女，1979年7月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：姜志广，内蒙古巨鼎（霍林郭勒）律师事务所律师。 被告：大家财产保险股份有限责任公司内蒙古分公司，统一社会信用代码91150105MA0QJP1T62，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学西路学府康都B座16层16020号。 负责人：张少鹏，职务总经理。 委托诉讼代理人：焦大伟，男，1984年12月6日出生，蒙古族，该公司职工，住内蒙古自治区通辽市。 本院于2020年4月1日立案受理徐亚坤与大家财产保险有限责任公司内蒙古分公司保险纠纷一案，在审理过程中，徐亚坤于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对大家财产保险股份有限责任公司内蒙古分公司的起诉。 本院认为，徐亚坤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告徐亚坤撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元（原告徐亚坤已预交），由原告徐亚坤负担。 审判员  高新江 二〇二〇年六月十日 书记员  邢 蔷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17496号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈锋，男，1988年8月8日出生，汉族，住江西省九江市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陈锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈锋归还原告借款本金29,227.58元，支付原告利息188.80元、逾期利息64.99元(上述利息暂计算到2020年4月14日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年6月，被告陈锋与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈锋向原告贷款60,000元，用于购买九江新运通汽车贸易有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U64JS058332)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年7月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈锋以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈锋自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈锋构成违约，截止至2020年4月14日，被告陈锋尚欠原告贷款本金29,227.58元，利息188.80元、逾期利息64.99元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈锋在签字表中注明的居住地址为江西省九江市开发区向阳街道双塔村六组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月16日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金29,227.58元、利息274.83元、逾期利息146.67元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈锋未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈锋支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈锋以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金29,227.58元，支付至2020年5月16日止的利息274.83元、逾期利息146.67元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月17日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈锋届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈锋协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U64JS058332)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈锋继续清偿。案件受理费541.22元，减半收取计270.61元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年六月九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初690号 原告：张永刚，男，1976年3月5日出生，汉族，住行唐县。 被告：行唐县龙州镇南关社区居民委员会，住所地：行唐县龙州镇南关社区，村代码：130125100007。 法定代表人：闫建坤，系居委会主任。 被告：柳文秀，男，1951年11月8日出生，汉族，住行唐县。 原告张永刚与被告行唐县龙州镇南关社区居民委员会（以下简称南关居委会）、柳文秀土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告张永刚、被告南关居委会法定代表人闫建坤到庭参加诉讼，被告柳文秀经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永刚向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告交付位于行唐县米，长120米的土地一块，若不能交付，返还转让费25000元及资金占用期间利息（自2013年2月6日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。自2019年8月20日至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2013年2月6日，二被告将位于行唐县龙州镇南关社区柳文秀旧家院从北往南宽2米，长120米的大道以25000元的价格转让给原告所有。时至今日，二被告仍未将上述土地交付原告经营使用。原告认为，二被告的行为严重侵犯了自己的合法权益，故特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。 被告南关居委会答辩称：一、2013年6月5日答辩人与被答辩人签订的协议不具有法律效力，合同标的系集体道路，任何人无权买卖，被答辩人不是南关居委会居民，不具有享受集体道路的权利。合同签订过程中，被答辩人在明知自己不是南关居委会的居民，明知买卖土地违法的情况下还与原来的村民委员会签订协议，明显存在重大错误，应当承担违法的法律后果。不应要求退还占地补偿费，应依法予以收缴。二、虽然被答辩人持有当时的村民委员会收条，但不代表村委会已收取被答辩人的款项，经查证留存于龙州镇政府的账目2013年至今没有该笔款项收入。退一步讲，当时村委会个别人收取被答辩人的费用，也不能代表村民委员会。被答辩人应向费用收取人主张权利。综上所述，被答辩人诉请明显不具有合法性，为此请求人民法院依法驳回其诉请。 被告柳文秀未提交答辩状。 原告张永刚提交的证据为：买地证明一份。 被告南关居委会质证原告提交的证据称：对盖章有异议，这是2013年的证明，2010年公章已经交给镇政府了，公章上有编号，这个公章上没有编号。 根据原被告的陈述和原告提交的证据，本院经审理认定事实如下： 被告柳文秀系被告南关居委会原党支部书记，约四年前离职。2013年2月6日，二被告将位于南关社区××开发区××旧家院××大道××2米，南北长120米的道路卖给原告，二被告给原告出具了证明，证明的内容为：“南关社区第六开发区柳文秀旧家院从此往南大道一条宽2米，南北长120米作价〈贰万伍仟元整〉所有权归张永刚，买卖权归张永刚。南关社区负责人柳文秀收款，2013.2.6号，交款人张永刚。行唐县龙州镇南关社区居民委员会签章，柳文秀签章。” 被告南关居委会称：我是2017年9月份选举的村主任，自上任就使用带编号的公章，什么时候刻制的我不知道。村委会就这一个章，我提交的法定代表人身份证明和答辩状上均有现在的公章。村委会刻章需要龙州镇政府出具证明，公安局备案才能去刻，居委会的公章2010年已经交给镇政府了，原告提交的证明盖章是2013年，公章上应该有编号。2013年原告给钱，村委会出具证明的事我不清楚，当时没有在大队任职，大队账目上也没有这笔收入。 庭审中，本院要求被告于庭后三日内向龙州镇人民政府或公安局核实公章的刻制使用情况，被告回复称：经到龙州镇政府核实，旧公章是2013年下半年交到镇政府的，原来一直都是原任村支书保管公章，新公章是2014年启用的。 本院认为，被告柳文秀经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉求和证据抗辩质证的权利。原告提交的证明加盖有南关居委会的公章，该证明从内容上看属于原告与被告南关居委会签订的土地买卖合同，被告柳文秀作为时任村党支部书记签名签章，系职务行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制，任何单位和个人不得侵占、买卖或以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。该规定系法律强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律强制性规定的合同无效。据此，原被告签订的土地买卖合同为无效合同。原告请求被告南关居委会将收取的25000元退还，应予支持。根据法律规定，土地不得买卖，原被告对此应共知，双方对合同的签订均存在过错，原告请求利息，本院不予支持。被告南关居委会以当时不在大队任职、大队账目上没有该笔收入为由抗辩，没有法律规定，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告行唐县龙州镇南关社区居民委员会于本判决生效后十日内退还原告张永刚25000元。 2、驳回原告张永刚的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取计212元，由被告行唐县龙州镇南关社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。应于上诉期届满之日起7日内预交上诉费424元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王淑芳 二〇二〇年六月九日 书记员  孟宪君
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4264号 申请执行人:湖里区人民法院简易案件审判庭与被执行人:廖广胜 经本院立案执行，于2020年6月28日被执行人已履行完毕。至此，2019闽0206民初3798号判决书已完全执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5342号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川公生明律师事务所律师。 被告：王柯，男，1988年4月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告王柯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告王柯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王柯向川商公司支付欠款本金2607.22元、借期内利息184.53元（以3700元为基数，按等额本息法以年利率19%为标准计算12个月）；2.请求判令王柯向川商公司支付逾期利息（以2607.22元为基数，按照年利率24%从2016年6月30日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2015年6月29日，王柯通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3700元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但王柯违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，王柯仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将被告已归还的1300元计为归还的本息，以先息后本方式进行抵扣。 王柯未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2015年6月29日，王柯为购买价值5100元的苹果手机向川商公司申请贷款3700元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为武侯区宏光电脑经营部以及从2015年7月28日起每月28日还款，分期12期，月还款458元。同日，王柯与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，王柯出具了《商品交付确认书》，载明了王柯收到交付的苹果手机和指定武侯区宏光电脑经营部为贷款资金收款人的内容。同日，王柯在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2015年6月30日，川商公司履行了相应的放款义务，后王柯共计归还1300元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，王柯应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将王柯已归还的1300元计为归还的本息，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，王柯应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率19%，以等额本息方式进行计算，至第三期，王柯已归还本息共计1022.94元，其第四期尚有本金63.92元、利息0元未归还，因此，王柯共计尚欠本金2607.22元和利息184.54元，王柯应当归还川商公司借款本金2607.22元和川商公司主张的借款期限内利息184.53元。 关于逾期利息，川商公司请求自2016年6月30日起按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以2607.22元为本金，按照年利率24%，自2016年6月30日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王柯于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金2607.22元； 二、王柯于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息184.53元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以2607.22元为本金，按年利率24%，自2016年6月30日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由王柯负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 萍
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初682号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人廖金海，男，1973年3月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被广州市公安局增城区分局取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2020]637号起诉书指控被告人廖金海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月15日22时23分许，被告人廖金海饮酒后驾驶1辆悬挂车牌号为粤Ａ×××××的普通二轮摩托车，行驶至广东省广州市增城区荔城街菜园中路路段时被执勤民警当场查获，被告人廖金海拒绝现场进行酒精呼气测试，后被告人廖金海被带至广州市增城区中医医院进行抽血送检。经广东怡康司法鉴定中心检验，其静脉血液中的酒精含量为186.26mg/100mL。认为被告人廖金海具有坦白的处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人廖金海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖金海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人廖金海的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖金海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇二〇年六月三日书记员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1512号原告：陈永真，男，1954年4月23日出生，汉族，住广州市增城区，委托诉讼代理人：朱建群，广东兆鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄赐繁，广东兆鹏律师事务所律师。被告：罗健有，男，1968年7月16日出生，汉族，住广州市增城区，原告陈永真诉被告罗健有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永真的委托诉讼代理人黄赐繁到庭参加诉讼，被告罗健有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永真诉称，陈永真与罗健有是朋友关系。罗健有在2014年7月8日因经营生意需要资金周转为由向陈永真借款100000元，陈永真当时基于与罗健有是朋友关系信任罗健有，遂同意借款给罗健有。陈永真在2014年7月8日通过现金交付的方式将100000元借款支付给罗健有，罗健有收到陈永真的100000元借款后向陈永真出具一份《借条》，证实向陈永真借款100000元的事实，并约定借款期限为三个月，到期归还本金。陈永真出借100000元款项给罗健有后，罗健有并没有按照《借条》约定的还款期限将借款100000元偿还给陈永真。在此期间，陈永真不断通过电话、信息、面谈等方式向罗健有追收借款，但罗健有只分别在2019年1月9日向陈永真偿还了10000元的借款、在2019年1月11日向陈永真偿还了10000元的借款、在2019年1月30日向陈永真偿还了19980元的借款，合共偿还了39980元借款给陈永真，至今罗健有尚欠陈永真借款60020元。其后，陈永真曾多次向罗健有催收上述借款60020元，但罗健有一直以经济困难暂时没有偿还能力等各种理由用拖延的方式敷衍陈永真，没有把借款60020元偿还给陈永真。陈永真将100000元款项出借给罗健有，罗健有理应及时足额偿还借款给陈永真。但罗健有至今尚欠陈永真借款60020元拒不偿还。陈永真诉至法院，请求判决：1.罗健有向陈永真偿还借款60020元及利息（其中从2014年10月9日起以100000元为基数按年利率6%计算至2019年1月9日的利息为25500元，从2019年1月31日起以60020元为基数按年利率6%计算至还清款项之日止）；2.本案的诉讼费用由罗健有负担。被告罗健有未作答辩。经审理查明，罗健有向陈永真借款，并于2014年7月8日出具《借条》交由陈永真收执。该《借条》载明：罗健有借陈永真100000元，期限三个月归还本。之后陈永真按罗健有的还款情况，在《借条》上注明2019.1.9还壹万元，2019.1.11还壹万元，2019.1.30还19980元，微信转账。因罗健有未归还所有借款，陈永真诉至法院。庭审中，陈永真确认罗健有借款后归还的39980元均是归还本金。本院认为，本案属民间借贷纠纷。罗健有向陈永真借款，并立下《借条》给陈永真收执，《借条》是罗健有确认向陈永真借到100000元的凭证，双方成立民间借贷关系。《借条》作为陈永真对罗健有享有债权的凭证，现双方约定的借款期限届满，陈永真持《借条》原件主张罗健有清偿未归还的借款，证据充分，符合双方约定，本院予以支持。陈永真自认罗健有借款后归还了本金39980元，本院予以确认，为此罗健有仍应归还借款本金60020元。对于利息，由于双方在《借条》中约定了借款期限但未约定借款期限内的利息，根据法律规定，陈永真可主张借款逾期之日即2014年10月9日起按年利率6%计付的借款逾期利息，陈永真主张利息以100000元为本金按年利率6%自2014年10月9日计至2019年1月9日止、以60020元为本金按年利率6%自2019年1月31日计至款项60020元还清之日止，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。综上所述，罗健有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗健有应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈永真偿还借款60020元及利息（利息以借款本金100000元按年利率6%自2014年10月9日计至2019年1月9日止、以借款本金60020元按年利率6%自2019年1月31日计至款项60020元还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告罗健有负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨仕杰二〇二〇年六月九日书记员  汤建成
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执2402号 厦门市湖里区人民法院综合审判庭（申请执行人）、王勤丰（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院综合审判庭与王勤丰租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院综合审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院综合审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初5581号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月七日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初11027号 原告:周立娜，女，1981年12月14日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区，统一社会信用代码：911310826992113453。 法定代表人：张秋影，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晶晶，北京市炜衡律师事务所律师。 原告周立娜与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立娜、被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周立娜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付逾期办证的违约金4221.62元（自2019年9月22日计算至2019年11月18日）及自2019年11月19日起至实际办理登记之日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2015年12月22日签订《商品房买卖合同》，双方约定由我购买被告承建的位于河北省三河市燕郊高新区房屋。按照《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的约定，原告依合同约定已经履行了向被告给付购房款义务，并按照被告的要求将涉案房屋的契税给付被告，由被告向国家税务机关代缴。依据合同约定，被告有义务协助原告办理房屋产权登记手续，并将办理权属登记材料报产权登记机关。但是被告并没有按照合同约定履行合同义务，至今尚未协助原告办理涉案房屋产权登记手续。经原告多次催要，仍以各种理由拖延至今。原告认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，双方均应切实、全面履行合同义务。原告作为涉案房屋的买受人，已经按照约定支付了被告全部购房款及其他后续费用，故此特依据相关法律的规定，向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司辩称，承认逾期为原告办理房屋产权登记手续，但不认可原告请求的违约金数额，被告已经履行了交付房屋的主要合同义务，原告没有提交延期办理房屋产权登记手续给原告造成实际损失的证据，被告认为原告主张的违约金数额过高，应予酌减。 本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及金谷•爱舒荷项目《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定买受人（即本案原告，下同）购买出卖人（即本案被告，下同）承建的金谷•爱舒荷A5幢1单元18层1808号房屋，总房款共计727866.13元；出卖人应在2017年8月31日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同补充协议》第6.1条规定“办理商品房权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后，根据产权登记机关的要求，出卖人须协助买受人办理该商品房权属证书的相关手续并按照产权登记机关的要求提交备案资料。出卖人承诺于买受人付清办理产权证所需的全部税费、相关费用，且买受人交齐全部所需资料之日起二十四个月内将买受人名下的房屋权属证件办理完毕，每延期一日，买受人有权按照总房价款的万分之壹向出卖人收取违约金。”原告按合同约定支付了购房款727866.13元，并于2017年9月22日向被告交付了办理产权证的税费及其他相关费用，但被告未按双方合同约定期限为原告办理房屋产权登记手续， 直至2020年2月27日才将原告名下的房屋权属证件办理完毕。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、金谷•爱舒荷项目《商品房买卖合同补充协议》、三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司出具的原告缴纳的契税等相关费用的收据及购房发票及不动产权证书为证。 本院认为，原告周立娜与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定支付了购房款、办理房产证的税费及其他相关费用，被告未按期将原告名下的房屋权属证件办理完毕，已构成违约。被告应按合同约定支付原告以购房款727866.13元为基数，按每日0.01%的标准自2019年9月22日起至房屋权属证件办理完毕日止的违约金。被告主张已履行了交付房屋的主要合同义务，未按期办理房屋产权登记证未给原告造成实际损失，原告主张的违约金过高应予酌减，但被告未提交相关证据，且按期办理房屋产权登记手续也是被告的合同义务，原告在合同履行中没有过错，被告认可其在办理房屋产权登记手续中存在未按期办理的违约行为，故对被告违约金过高，应予酌减的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告周立娜违约金11500.28元（自2019年9月22日计算至2020年2月27日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取计44元，由被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年六月十一日 书记员  姚爱会
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执400号申请执行人：刘明福，男，1970年11月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：邬江，男，1961年12月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2185号民事调解书，受理刘明福申请执行邬江民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人邬江给付申请执行人借款50000元、案件受理费525元，并承担执行申请费650元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等，仅发现有零星存款；3、经网络查询车辆、公司企业、保险、股权登记、税务登记、不动产等，未发现可供执行财产，查明被执行人邬江（共有人任科）名下在凤冈县永固采石场股份（59股原始股份），经双方议价后，本院依法对前述股份委托贵州黔黔展唐科技有限公司在淘宝网司法拍卖平台上进行了公开拍卖、变卖，因无人报名而处置失败；4、经查询不动产和住房公积金登记部门，查明被执行人邬江名下有位于凤冈县房屋一套，均在另案处置中；5、到当地基层组织调查，除前述财产外，未发现有可供执行财产；6、因被执行人未主动履行义务，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；7、向申请执行人公开了执行情况和被执行人财产信息，送达了《提供被执行人财产状况通知书》。申请执行人未能提供可供执行财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨胜辉审 判 员  张 峰人民陪审员  谢 兵二〇二〇年六月二十九日书 记 员  付 雄
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终193号上诉人（原审被告）：新乡市天翔置业有限公司。住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫庆，男，1974年10月15日出生，汉族，住新乡市。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与被上诉人闫庆商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1939号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 冬
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执683号移送执行机关：贵州省仁怀市人民法院。被执行人：张远龙，男，2000年1月2日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初208号刑事判决书,于2020年2月12日立案受理本院移送执行的被执行人张远龙罚金一案，被执行人张远龙缴纳罚金20000元。本案在执行过程中，查明被执行人张远龙因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年,刑期自2019年1月23日起至2029年1月22日止,现正在服刑。本院已向被执行人张远龙送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统未查找到被执行人张远龙有房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息。现本案未执行到位，本院已对被执行人张远龙限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  罗 敏审判员  李彬虹二〇二〇年六月十八日书记员  王 旭
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16439号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张威，男，1990年10月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张威归还原告借款本金119,531.98元，支付原告利息2,071.18元、逾期利息494.01元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年5月，被告张威与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张威向原告贷款132,000元，用于购买宿迁上众腾盛汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW6474DFD，车架号LSVUD60T6JXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共48期，还款日期为自2019年6月起的每月9日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮903个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照5.3691%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张威以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张威自2019年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张威构成违约，截止至2020年3月4日，被告张威尚欠原告贷款本金119,531.98元，利息2,071.18元、逾期利息494.01元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张威在签字表中注明的居住地址为江苏省宿迁市洋北镇罗庄村王庄组77号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金119,531.98元、利息3,038.21元、逾期利息1,107.31元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张威未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张威支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张威以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张威应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金119,531.98元，支付至2020年5月8日止的利息3,038.21元、逾期利息1,107.31元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张威届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张威协议，以大众牌(车辆型号SVW6474DFD，车架号LSVUD60T6JXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张威继续清偿。案件受理费2,773.56元，减半收取计1,386.78元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年六月九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5833号上诉人（原审被告）：新乡市天翔置业有限公司。住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张凯，男，1973年5月2日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审原告）：徐茵茵，女，1971年5月23日出生，汉族，住新乡市。二被上诉人之委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与被上诉人张凯、徐茵茵商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1933号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 冬
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初912号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道253号，统一社会信用代码91370400164600870X。负责人：段兴武，行长。委托诉讼代理人：姜林，系该行工作人员。被告：宗锡爱，男，1965年7月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：黄营传，男，1969年12月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：杜兆运，男，1980年11月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告宗锡爱、黄营传、杜兆运金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘国贤二〇二〇年六月四日书记员  李 娜
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执525号 田东县公安局交通警察大队，班秀荣： 本院执行的申请执行人田东县公安局交通警察大队与被执行人班秀荣行政处罚纠纷一案，被执行人班秀荣于2020年6月11日主动将本案执行款及执行费共150元交至田东县人民法院，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2741号 罪犯杨琪，女，1992年8月18日出生,湖南省道县人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 广东省东莞市第二人民法院于2013年08月20日作出（2013）东二法刑初字第555号刑事判决书，以被告人杨琪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人杨琪不服提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2013年10月15日作出(2013)东中法刑一终字第219号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月30日起至2023年04月29日止。刑罚执行期间，广州市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）穗中法刑执字第7101号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；四川省成都市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）川01刑更3785号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年11月29日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨琪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯杨琪判处罚金人民币5000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨琪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨琪减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年三月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更786号 罪犯王明，男，1991年8月21日出生，四川省宣汉县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省宣汉县人民法院于2015年8月25日作出（2015）宣汉刑初字第119号刑事判决，以被告人王明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已执行），非法所得赃款人民币5400元予以追缴（已追缴）。王明未提起上诉。刑期自2015年3月29日起至2030年3月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2018年8月30日作出（2018）川06刑更897号刑事裁定，减刑五个月。刑期至2029年10月28日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯王明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯王明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2029年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  龙宝琼 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  杨 文 书 记 员  唐乔云