山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初921号 原告：徐加锋，男，1979年8月29日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：伊廷国，蒙阴联城法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 统一社会信用代码：913713007060562254。 住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。 原告徐加锋与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员赵传满独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伊廷国、被告委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐加锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解、判令被告履行保险合同义务，支付原告因涉案车辆鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××交通事故的车损、施救费、交警部门相关费用80000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月27日21时54分许，徐加锋驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂货车由东向西行驶至内蒙古阿拉善右旗Ｇ7京新高速1296ＫＭ＋736Ｍ路段时，遇到特殊情况，操作不当发生侧翻，造成乘车人张金花受伤，车辆不同程度受损的交通事故。该交通事故发生后经交警大队认定原告车辆负全部责任。车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保，事故发生在保险期内。原被告协商未果。综上所述，被告理应承担支付责任，为此原告依据《合同法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法》实施条例、《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《交强险、商业险条例》等法律法规及相关司法解释之规定，向贵院提出以上请求，望贵院公正调解、判决为盼。 原告为支持其诉讼请求，提供如下证据： 证据一，鲁Ｑ×××××车辆商业保险单原件，证明原告主车辆投保情况及事故发生在保险期间内；鲁Ｑ×××××车商业保险单原件，证明原告挂车辆投保情况及事故发生在保险期间内。 证据二，蒙阴县连海运销有限责任公司出具的实际车主证明，证明原告为涉案车辆的实际车主。 证据三，挂靠协议，证明原告涉案车辆为原告所有。 证据四，道路交通事故认定书，证明原告涉案车辆发生事故的过程。 证据五，施救费发票原件一张，证明原告涉案车辆发生事故后发生施救费用人民币7500元。 证据六，临沂正和价格评估有限公司出具的主车评估报告一份，证明原告涉案主车车损人民币63631元。 证据七，临沂正和价格评估有限公司出具的挂车评估报告一份，证明原告涉案挂车车损人民币9100元。 证据八，临沂正和价格评估有限公司出具的发票一张，证明原告涉案主车评估收费人民币1500元。 证据九，临沂正和价格评估有限公司出具的发票一张，证明原告涉案挂车评估收费人民币500元。 证据十，原告车辆驾驶证、从业资格证、运输证、行驶证复印件及原件微信相片予以认证，证明原告涉案车辆合格。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车损失保险并投保了机动车损失保险每次事故绝对免赔额主挂车分别为2000元，共计4000元。对原告主张的车辆损失，首先应当予以扣除4000元，原告主张的车辆损失数额过高，对于残值我公司要求予以收回，评估费、诉讼费不予承担。 被告未向法庭提供证据。 庭审中，本院依法对上述证据组织了质证。 被告对原告提供的对证据一、二、三、四、十无异议。对证据五的真实性无异议，但认为该发票系代开发票，没有附具体的拖车的明细，拖车的费用过高，请求法庭根据原告车辆受损的程度、施救的距离酌情认定。对证据六、七的真实性无异议，但认为评估报告评估的系车辆的预估的维修费用，原告未能提供车辆的维修发票以及维修明细佐证实际损失情况，鉴于尚未实际维修不能确定，故我公司认为该评估价格不具备客观性，同时评估报告认定了车辆的残值由保险公司进行回收，若原告不能够将残值交付至我公司，也应当对认定的金额进行扣除相应的残值部分。对证据八、九的真实性无异议，但认为评估费为间接损失，被告不予承担。 对上述质证的证据，本院依法审核认定如下： 原告提供的证据一系原、被告签订的机动车商业保险单（合同），系双方当事人真实意思表示，具有真实性、合法性，与本案有关联性，分别能够证实：2019年02月13日,原被告双方签订机动车商业保险单（合同），合同约定被告承保原告所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号牵引车的机动车损失保险、机动车第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、自燃损失险、不计免赔率险、机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元及该车车辆损失险保险金额105400元，保险期间自2019年02月15日00时起至2020年2月14日24时止；2019年2月13日，原被告双方签订机动车商业保险单（合同），合同约定被告承保原告所有的车牌号为鲁Ｑ×××××车的机动车损失保险、机动车第三者责任保险、自燃损失险、不计免赔率险、机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元及该车车辆损失险保险金额37720元，保险期间自2019年2月15日00时起至2020年2月14日24时止的案件事实。 原告提供的证据二、证据三系蒙阴县连海运销有限责任公司出具的实际车主证明和挂靠协议，该两份证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证实：原告车辆，挂靠登记在蒙阴县连海运销有限责任公司名下，原告为涉案车辆的实际车主。 原告提供的证据四系阿右旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证实：2019年5月27日21时54分许，徐加锋驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××由东向西行驶至内蒙古阿拉善右旗Ｇ7京新高速1296ＫＭ＋736Ｍ处时，由于其驾驶车辆操作不当致使车辆发生单方翻车事故，造成乘车人张金花受伤，该车辆受损的交通事故。徐加锋在本次道路交通事故中负全部责任。 原告提供的证据五系阿拉善盟额济纳旗王花出具的施救费7500元的代开发票，该证据被告持有异议，认为该发票系代开发票，没有附具体的拖车的明细，费用过高。该费用虽有发生，但原告未能提供相应的计费明细和依据，本院对此依法综合予以认定上述施救费5000元为适当。 原告提供的证据六、证据七系由本院依法委托，临沂正和价格评估公司出具的两份价格评估报告书，该两份证据被告持有异议，认为评估报告评估的系车辆的预估的维修费用，原告未能提供车辆的维修发票以及维修明细佐证实际损失情况，鉴于尚未实际维修不能确定，同时评估报告认定了车辆的残值由保险公司进行回收，若原告不能够将残值交付至我公司，也应当对认定的金额进行扣除相应的残值部分，且评估价格过高，但未能提供证据证实其主张。对此，被告应承担举证不能的法律后果，本院依法对原告提供的上述两份证据予以认定。该两份证据能够证实：原告车辆鲁Ｑ×××××的损失63631元、鲁Ｑ×××××的损失9100元和被告收回上述车辆残值的案件事实。 原告提供的证据八、证据九系临沂正和价格评估公司出具的评估费1200元、500元的发票各一张，该两份证据被告持有异议，认为评估费为间接损失，不予承担，该两份证据系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以认定。该两份证据能够证实：原告支出评估费2000元的案件事实。 原告提供的证据十系原告徐加锋驾驶证，涉案车辆的行驶证、运输证，该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证实：事故发生时原告驾驶员徐加锋持有A2型驾驶证，涉案车辆正常年审，具有合格的行驶证的案件事实。 经审理查明，2019年02月13日,原被告双方签订机动车商业保险单（合同），合同约定被告承保原告所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号牵引车的机动车损失保险、机动车第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、自燃损失险、不计免赔率险、机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元及该车车辆损失险保险金额105400元，保险期间自2019年02月15日00时起至2020年2月14日24时止；2019年2月13日，原被告双方签订机动车商业保险单（合同），合同约定被告承保原告所有的车牌号为鲁Ｑ×××××车的机动车损失保险、机动车第三者责任保险、自燃损失险、不计免赔率险、机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元及该车车辆损失险保险金额37720元，保险期间自2019年2月15日00时起至2020年2月14日24时。 2019年5月27日21时54分许（上述合同保险期间内），原告徐加锋驾驶上述保险车辆由东向西行驶至内蒙古阿拉善右旗Ｇ7京新高速1296ＫＭ＋736Ｍ处时，由于其驾驶车辆操作不当致使车辆发生单方翻车事故，造成乘车人张金花受伤，该车辆受损的交通事故。阿右旗公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，原告徐加锋负事故的全部责任。事故发生后，由阿拉善盟额济纳旗王花对上述车辆进行了施救，原告出具车辆施救费发票7500元，施救费发票载明的名称为鲁Ｑ×××××。 2019年07月09日，经原告申请，本院依法委托临沂正和价格评估公司对鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车因上述交通事故造成的车辆损失进行了价值评估，评估结果为72731元，评估费为2000元。 同时查明，故发生时原告驾驶员徐加锋持有A2型驾驶证，涉案车辆正常年审，均具有合格的行驶证。 上述事实，由当事人提供的保险合同、道路交通事故认定书、评估报告书、付款单据、相关证件复印件、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。因此被告辩称：“评估费为间接损失不予承担”的主张不符合法律规定。本案中，原告的被保险车辆车在被告处投保了机动车商业保险，并已支付保费，事故发生后，被告应当按照保险单（合同）的约定予以赔付。对被告辩称“评估报告评估的系车辆的预估的维修费用，原告未能提供车辆的维修发票以及维修明细佐证实际损失情况，鉴于尚未实际维修不能确定，评估价格不具有客观性，价格过高”的主张，因本案评估报告系由本院依法委托，被告未能提供证据证实该主张，对此，被告应承担举证不能的法律后果，依法应认定原告车辆损失为72731元及支出评估费2000元。被告要求涉案车辆残值应予返还的主张，本院予以支持。对于施救费，该费用虽有发生，但原告未能提供相应的计费明细和依据，本院对此依法综合予以认定上述施救费5000元为适当。本案机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元系双方当事人合同约定，应按约定在被告赔偿数额中扣减，即在赔偿数额中扣减两次4000元。原告未在被告处购买机动车交通事故责任强制保险，该险种财产损失赔偿限额2000元应在赔付数额中扣减。 综上所述，被告的理赔额为：72731元+2000元+5000元-4000-2000元=73731元。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于赔付原告徐加锋保险理赔金73731元。 二、原告徐加锋交付被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司被保险车辆鲁Ｑ×××××和鲁Ｑ×××××车的残值 三、上述内容于本判决生效后十日内履行。 四、驳回原告徐加锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由原告负担82元，被告负担818元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵传满 二〇二〇年六月十五日 书记员  公晓璇 附：山东省蒙阴县人民法院银行账号 户名：蒙阴县人民法院 开户行名称：临商银行蒙阴支行 临商银行行号：31×××91 开户行账号:80×××10（共计21位） 备注附言：付款时，请注明案号、车牌号、当事人姓名等信息，以便审判人员及时确认过付给对方当事人。