wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初13918号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：李冠煜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李冠煜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李冠煜归还信用卡透支款112,677.05元。事实和理由：被告李冠煜系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计112,677.05元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年5月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年六月十九日书记员  江 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8908号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：莫亚，男，1997年9月21日出生，汉族,住重庆市大足县。原告重庆红犇科技有限公司与被告莫亚债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告莫亚经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2952.3元、利息206.76元，共计3159.06元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金2952.3元为基数，从2020年4月23日起按日利率万分之二点四计算至2020年10月8日止，实际还款日在2020年10月8日之前的，计算至实际还款日止），借期外逾期罚息以逾期本金2952.3元为基数，从2020年10月9日起按日利率万分之五计算至全部借款实际付清时止；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月8日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3500元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年4月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告莫亚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，被告莫亚与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告莫亚向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3500元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月8日起每月8日前偿还本息315.9元至12期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.5‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月9日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告莫亚交付借款3500元。2019年11月8日被告偿还了第一期借款本息315.9元，2019年12月8日偿还了第二期借款本息315.9元，剩余本金2952.3元、借期内利息206.76元未归还。2020年4月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告莫亚享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年5月28日向被告莫亚邮寄债权转让通知书。后被告莫亚未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告莫亚确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告莫亚未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告莫亚与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告莫亚交付了借款，被告莫亚应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告莫亚因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告莫亚，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。庭审中，原告自愿放弃逾期利息的主张，系对自身权利的处分，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告莫亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫亚于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2952.3元、利息206.76元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张晋恺二〇二〇年六月二十三日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖15刑终94号原公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某，男，汉族，1980年6月5日出生于安徽省六安市，初中文化，住六安市裕安区。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2018年12月20日被六安市公安局裕安分局取保候审，因涉嫌犯虚假诉讼罪、高利转贷罪于2019年3月28日被该分局刑事拘留，同年4月30日经六安市裕安区人民检察院批准，当日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。辩护人金婷，安徽皋陶律师事务所实习律师。安徽省六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人朱某犯高利转贷罪、虚假诉讼罪一案，于2019年12月19日作出（2019）皖1503刑初345号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。安徽省六安市人民检察院指派检察员王某、检某出庭履行职务，上诉人朱某及其辩护人程光傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原判认定事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院(2019)皖1503刑初345号刑事判决；二、发回安徽省六安市裕安区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王庆平审判员  朱运俊审判员  张照强二〇二〇年六月十五日法官助理李晓宇书记员张澜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3855号 原告：兰碧霞，女，1974年12月1日出生，畲族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：李建忠，福建九雍律师事务所律师。 被告：吴徐满，男，1972年3月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：吴清生，女，1972年5月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告兰碧霞与被告吴徐满、吴清生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰碧霞、被告吴徐满到庭参加诉讼，被告吴清生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰碧霞向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款25000元及以25000元为基数按年利率6%从起诉之日起计至还清之日止的利息。事实和理由：吴徐满、吴清生是夫妻关系，2017年2月21日两被告以经商需要资金周转为由向兰碧霞借款10000元，2017年12月21日又借15000元，合计25000元，均没有约定利息和借款期限。因为借款用于两被告夫妻共同生活所需，因此两被告应当共同偿还借款25000元给原告。 吴徐满辩称，吴徐满本来向原告借款7万元，欠款10年，写字条的时候该7万元已经全部还清，只剩下1.5万元利息，所以写了本案1.5万元的字条，该1.5万元实际是利息。1万元的借条是吴徐满哥哥的欠原告的钱，后面该1万元转为吴徐满承担，所以吴徐满才写了1万元的字条。 吴清生未向本院提出答辩意见。 经审理查明，吴徐满以生意需要为由分别于2017年2月21日、2017年12月21日向兰碧霞分别借款1万元、1.5万元，两笔借款均未约定借款期限，两笔借款借条上均未写明借款利息。上述事实有兰碧霞的陈述及其提供的两份借条证实，本院予以确认。吴徐满主张1.5万的借款实际上是欠兰碧霞的利息1.5万元，吴徐满对上述主张未提供证据证实，本院不予确认。 本院认为，吴徐满向兰碧霞借款2.5万元，有兰碧霞提供的两份借条为凭，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。借款未约定借款期限，兰碧霞有权主张吴徐满偿还借款2.5万元及支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息。兰碧霞未提供证据证明本案借款系用于吴徐满、吴清生夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营，也未提供证据证明吴清生有共同借款的意思表示或系共同借款人，本案借款不能认定为夫妻共同债务，亦不能认定吴清生系借款的共同借款人，兰碧霞对吴清生的诉讼请求，本院不予支持。吴清生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴徐满应于本判决生效之日起十日内偿还给兰碧霞借款本金25000元及支付利息，利息计算方法为：以借款本金25000元为基数，自2020年5月9日起至吴徐满还清借款本金之日止按年利率6%计算； 二、驳回兰碧霞对吴清生的诉讼请求。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由吴徐满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈茂宁 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初189号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被 告 人             信 息                       被告人王兴祥，男性，1976年3月24日出生，苗族，小学文化，云南省富宁县人，住云南省富宁县。                               指控意见                       2020年4月24曰15时许，富宁县公安局木杠派出所接到举报后到被告人王兴祥家中进行搜查，当场从其家中查获一支射钉器改装的射钉枪。王兴祥供述该枪支目前为其持有并使用。经鉴定，送检的射钉枪是用射钉器改制的枪支，具有致伤力，以火药为动力发射弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。                               辩护意见                       对指控的犯罪事实及情节无异议。                               查明事实                       与起诉书指控一致。                               本院意见                       被告人王兴祥非法持有一支枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成非法持有枪支罪。被告人王兴祥到案后如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实，属坦白，被告人王兴祥自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判 决                       一、被告人王兴祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。             二、依法扣押的射钉枪一支，依法予以没收，由公安机关处理。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                                     审 判 员 王 征 强             二0二0年六月十九日             书 记 员 胡 昆 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7738号 被执行人：王某东，男，1983年8月15日出生，汉族，户籍所在地甘肃省庆阳市宁县，系(2020）粤0307刑初618号的被告人。 关于被执行人王某东刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2020）粤0307刑初618号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王某东应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人王某东已主动交纳罚金人民币三千元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020）粤0307刑初618号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020）粤0307刑初618号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  高 爽
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终867号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报章昌兵（曾用名：章土贵），男，1981年12月3日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省新田县；因本案于2019年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人章昌兵犯诈骗罪一案，于二〇二〇年四月二十日作出（2020）沪0112刑初352号刑事判决。原审法院判决：一、被告人章昌兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人章昌兵退赔被害人经济损失；扣押在案的作案工具予以没收。判决后，原审被告人章昌兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）章昌兵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人章昌兵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人章昌兵撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初352号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年六月二十八日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初195号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人白敬来，曾用名：白四娣，男，1973年8月11日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省肇庆市鼎湖区************队，现住肇庆市端州区****************。因犯聚众斗殴罪，于2019年4月22日被鼎湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年8月2日刑满释放。因本案于2020年4月20日被取保候审。肇庆市端州区人民检察院以肇端检一部刑诉〔2020〕Z7号起诉书指控被告人白敬来犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员潘冰娟出庭支持公诉，被告人白敬来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月10日21时许，被告人白敬来驾驶粤H*****号小轿车行驶至肇庆市端州区****时被执勤交警现场查获，经对从被告人白敬来身上提取的血液进行血中乙醇定量分析，其血中乙醇含量为160.3mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人白敬来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人白敬来如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚，建议判处被告人白敬来拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍资料、讯问笔录、鉴定文书等证据证实。被告人白敬来对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人白敬来无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人白敬来如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。综上，根据被告人白敬来的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人白敬来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 葛雪媚二〇二〇年六月十八日法官助理 张子君书 记 员 关 乐附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行终75号 上诉人（一审起诉人）储诚均，男，1958年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 上诉人储诚均不服安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822行初19号不予立案裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 储诚均起诉请求法院判决岳西县公安局具体行政行为违法，判决岳西县公安局采取补救措施依法追究故意伤害罪（妨害公务罪）犯罪嫌疑人刑事责任。 一审法院认为，本案系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：对储诚均的起诉，该院不予立案。 储诚均上诉称，岳西县公安局未正确实施刑事诉讼授权，上诉请求撤销一审裁定发回重审。 本院认为，公安机关对犯罪事实或者犯罪嫌疑人立案侦查，受《中华人民共和国刑事诉讼法》的规范。储诚均要求岳西县公安局追究相关人员的刑事责任，公安机关是否立案侦查，属于依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予立案正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐珂可 审判员  刘 鑫 审判员  汪雨情 二〇二〇年六月十九日 法官助理储芳龄 书记员王岚 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0112民初4284号 原告：郑金华，女，1962年12月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：戴丽华，男，1967年3月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：陈凤斌，女，1968年12月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告郑金华与被告戴丽华、陈凤斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 郑金华向本院提出诉讼请求：请求戴丽华、陈凤斌共同偿还郑金华借款本金420000元及利息（利息按月利率1.5%从2015年8月16日起算至实际还清借款之日止）。事实与理由：郑金华与戴丽华、陈凤斌系朋友关系。戴丽华、陈凤斌以急需用款为由向郑金华借款42万元，收到借款后，戴丽华、陈凤斌于2013年9月15日向郑金华出具借条一张予以确认，约定月利率一分五。借款后，戴丽华、陈凤斌仅支付利息到2015年8月15日，之后就不再付息，也未偿还过本金。经多次催讨无果，郑金华于2020年6月11日诉至本院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、戴丽华、陈凤斌应于2020年7月5日前共同偿还郑金华借款本金420000元并按月利率1.5%计付利息（利息计算时间从2015年8月16日起算至实际还清借款之日止）。 二、上述调解协议实际履行完毕后，双方之间本案民间借贷纠纷就此终结。 三、案件受理费11639.3元，减半收取计5819.7元，由戴丽华、陈凤斌负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。 审 判 员 林学章 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 薛友虹 书 记 员 陈小康 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9030民初152号 原告：于某，女，1952年8月25日出生，满族。 委托诉讼代理人：王某，女，1953年8月3日出生，汉族，住海南省琼中县。 被告：海南台利旅业有限公司，住所地海南省琼中县湾岭镇，统一社会信用代码91460000708846351G。 法定代表人：潘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱某，男，1975年6月24日出生，汉族，现住海南省海口市。该公司法务。 委托诉讼代理人：陈某，男，1996年8月27日出生，汉族，现住海南省海口市。系该公司法务。 原告于某与被告海南台利旅业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。2020年6月18日，原告于某及其委托诉讼代理人王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告于某撤诉处理。 案件受理费50元（原告已预缴），减半收取计25元，由原告于某承担。 审判长 叶 伟 审判员 文志娟 陪审员 吴 颜 二〇二〇年六月十九日 书记员 唐伟雄 书记员 黄嘉灵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初338号原告：建平县广润矿业有限公司，住所地：建平县深井镇深井村本街。法定代表人：池向哲，经理。委托诉讼代理人：王子湖，辽宁帅旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：申鹏，辽宁赛德律师事务所律师。被告：建平县八闽铁选厂，住所地：建平县深井镇三元井村三组。投资人：施晓光，厂长。被告：施晓光，男，1984年11月28日出生，汉族，建平县八闽铁选厂投资人，住河北省石家庄市裕华区。原告建平县广润矿业有限公司诉被告建平县八闽铁选厂、施晓光追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建平县广润矿业有限公司的委托诉讼代理人王子湖、申鹏到庭参加诉讼，被告建平县八闽铁选厂、施晓光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县广润矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即给付代偿款借款本息1，738，268.75元，案件受理费16，950.00元，保全费5，000元，评估费5，000元，拍卖费10万元，合计1，917，218.75元及按中国人民银行同期借款利率给付利息，直至还本付息之日止；2、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告更正诉讼请求第一项中评估费数额5，000元为57，000元。事实与理由：2013年被告建平县八闽铁选厂向建平县信用合作联社深井信用社借款本金135万元，此笔借款由被告施晓光和原告提供连带责任保证。因被告没有偿还借款，建平县农村信用合作联社深井信用社向朝阳市中级人民法院提起诉讼，2015年8月18日，朝阳市中级人民法院做出（2015)朝民一初字第00114号民事判决书。判决生效后，原告为二被告向建平县农村信用合作联社深井信用社代偿了借款本息、诉讼费、保全费、拍卖费，评估费等费用，合计1，917，218.75元。原告代偿后多次找二被告要求偿还此代偿款，二被告拖延拒绝履行给付。被告建平县八闽铁选厂、施晓光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，被告建平县八闽铁选厂与案外人建平县农村信用合作联社深井信用社签订借款合同，向深井信用社借款135万元，原告与被告施晓光自愿为该笔借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、得利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用。经朝阳市中级人民法院（2015）朝民一初字第00114号民事判决书判定被告建平县八闽铁选厂偿还借款本息，被告施晓光与本案原告对债权人实现抵押权后不能清偿的部分债权承担连带责任。后建平县农村信用合作联社深井信用社向朝阳市中级人民法院申请执行，在对被告建平县八闽铁选厂的资产进行拍卖中，买受人池向哲确认买受后，未向朝阳市中级人民法院交纳成交款。在该款未受偿的情况下，本案原告向建平县农村信用合作联社深井信用社主动清偿，共支付本金135万元，利息388，268.75元，本息合计1，738，268.75元，支付保全费5，000元，诉讼费16，950元，评估费57，000元，合计1，817，218.75元。经查，被告建平县八闽铁选厂的企业类型为个人独资企业，投资人为被告施晓光。该厂长期停产，施晓光也不在厂区内。上述事实有原告的陈述、原告提供的判决书1份、执行申请书1份、撤销执行申请书1份、收息凭证1份、保全费单据1枚、诉讼费单据1枚、拍卖成交确认书1份、发票6枚、催收函1份、照片8枚、朝阳市中级人民法院情况说明1份、证明1份在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。原告提供了收款收据1枚，欲证明池向哲向拍卖机构交纳竞买保证金10万元，因该保证金的目的是为了保证竞买人履行拍卖约定，该款应由竞买人负担，与本案没有关联性，故该证据本院不予采信。被告建平县八闽铁选厂、施晓光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告建平县八闽铁选厂在建平县农村信用合作联社深井信用社借款，被告应承担及时返还借款本息的义务，现因被告建平县八闽铁选厂违约，致原告代被告建平县八闽铁选厂履行了还款义务，故原告有权向被告建平县八闽铁选厂追偿，被告建平县八闽铁选厂应向原告偿还代为清偿的本息以及为实现债权的费用和所有其他应付的费用1，817，218.75元；因被告建平县八闽铁选厂的企业性质为个人独资企业，被告施晓光虽然系担保人，但也是企业投资人，故原告要求二被告给付代偿款的诉讼请求本院予以支持。因双方未对利息进行约定，原告请求利息的诉讼请求没有法律依据，故该诉讼请求本院不予支持。综上，原告的合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告建平县八闽铁选厂、被告施晓光于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县广润矿业有限公司代为支付的借款本息及各项费用合计1，817，218.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22，055元，公告费690元，合计22，745元由被告建平县八闽铁选厂、施晓光负担，于本判决发生法律效力后5日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  陈 光人民陪审员  于中原人民陪审员  朱俊阳二〇二〇年六月二十二日书 记 员  董 扬
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0581民初1443号原告：王某某，女，汉族。法定代理人：张春荣，女，汉族，初中文化，系原告之母。委托诉讼代理人：宁继芳，韩城市新城法律服务所法律工作者。被告：孙某某，男，汉族。法定代理人：孙军平，男，汉族，住韩城市，系被告之夫。本院在审理原告王某某与被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费452元，减半收取226元，由原告王某某负担。  审 判 员    杨育学     二〇二〇年六月三十日    书 记 员    桑  妮    1
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审32号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市南区山东路2号乙。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，该单位工作人员。 被申请执行人青岛星电电子有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路946号。 法定代表人古桥健士。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年5月26日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛星电电子有限公司于2019年8月27日作出的青住金处理字[2019]14第005号行政处理决定。 本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭。于2020年6月4日在第15法庭举行听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]14第005号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人之委托代理人吴丕镇到庭参加听证。被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年8月27日作出青住金处理字[2019]14第005号行政处理决定，并于同年8月28日邮寄送达给被申请执行人青岛星电电子有限公司。被申请执行人在法律规定的期间内对上述处罚决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年3月30日作出青住金某执催字[2020]020号催告书，并于同年4月1日邮寄送达给被申请执行人青岛星电电子有限公司。 本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2019年8月27日作出的青住金处理字[2019]14第005号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]14第005号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋金龙 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇二〇年六月五日 法官助理 管筱笛 书记员王崧 书记员李丹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保177号申请人：王雅，女，1991年6月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内一楼仓库。法定代表人：张喜峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住新郑市。申请人王雅于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款人民币3856元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款3856元或查封同等价值其他财产。案件申请费59元，由申请人王雅垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十日书记员  田 稳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2033号上诉人（原审被告）：冮春龙，男，1985年2月2日出生，住新民市。被上诉人（原审耿文华）：耿文华，女，1955年2月20日出生，汉族，住新民市。原审被告：冮学林，男，1959年8月12日出生，住新民市。原审被告：陈桂华，女，1963年3月18日出生，住新民市。上诉人冮春龙因与被上诉人耿文华、原审被告冮学林、陈桂华民间借贷纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初6370号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，耿文华仅提供了借款凭证，冮春龙对案涉借款凭证上的签字不予认可，主张对案涉借款不知情，并申请对该借款凭证上的签字进行鉴定。冮春龙申请鉴定系其正当的诉讼权利，且对本案事实的查明具有实质性影响，故本案应发回重审。重审时应对案涉借款凭证上的签字予以相应鉴定或依重审后查明的其他能够确定冮春龙是否为债务人的证据，依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2019）辽0181民初6370号民事判决；二、本案发回新民市人民法院重审。预交的二审案件受理费300元，退回冮春龙。审判长  刘小丹审判员  郭 净审判员  邹明宇二〇二〇年六月二十八日法官助理任玲书记员薛萍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执255号之二 申请执行人：魏敏，男，汉族，1989年6月29日出生，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 委托代理人：周波煌，儋州市为民众法律事务所法律工作者。 被执行人：孙彦生，男，1969年5月14日出生，住海南省海口市。公民身份证号码：×××。 本院依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初45号民事判决书，立案执行申请执行人魏敏与被执行人孙彦生民间借贷纠纷一案。在执行过程中，依法向被执行人孙彦生发出执行通知书，责令被执行人孙彦生向申请执行人魏敏偿还借款1600000元及利息（利息以尚欠借款本金1600000元为本金，从2015年7月20日起按年利率24%计付至借款清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费18400元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向孙彦生发出执行通知书及财产报告令，但孙彦生未履行，也未报告财产。 2、向孙彦生发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对孙彦生的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人孙彦生名下银行账户有少量银行存款、位于××镇的8处房产、位于海口市××区的房产以及沃尔沃小型普通客车1辆（车牌号：×××）。此外，未发现被执行人孙彦生有其他可供执行财产。 关于上述银行账户及房产，本院均已冻结、查封措施，因均为轮候冻结、查封，暂无法处置；对于沃尔沃小型普通客车1辆（车牌号：×××），因亦被他案在先查封，且鉴于本案执行标的额，对该车辆暂未采取相应措施。 4、本院将本次执行程序关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有案款本金1600000元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费18400元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇二〇年六月十六日 书记员 王 慧 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2343号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处周家河坝3层，统一社会信用代码91500224096511656M。法定代表人：杨晓鸿，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿提出撤诉申请系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年六月十九日法官助理 李麟书 记 员 张强
云南省罗平县人民法院支 付 令（2020）云0324民督62号申请人：中国农业银行股份有限公司罗平县支行。住所地：云南省曲靖市罗平县云贵路249号。法定代表人：徐洪岗，行长。委托代理人：徐金，中国农业银行股份有限公司罗平县支行职工，特别授权代理。委托代理人：严双良，中国农业银行股份有限公司罗平县支行职工，特别授权代理。被申请人：陈桂粉，女，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人：梁洪许，男，云南省罗平县人，住罗平县。申请人中国农业银行股份有限公司罗平县支行于2020年6月17日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司罗平县支行称，被申请人陈桂粉、梁洪许于2018年3月6日向中国农业银行股份有限公司罗平县支行申请贷款15000元，用于烟叶种植。双方于2018年3月9日签订了农户贷款借款合同，用款方式为可循环方式。合同期限为3年。单笔借款期限最长不超过一年。申请人于2018年3月9日向陈桂粉、梁洪许发放贷款人民币15000元，到期日为2019年3月8日。第一次借款正常归还，第二次循环借款日为2019年3月22日，到期日为2020年3月21日。贷款到期后，经申请人催收，被申请人未归还贷款。贷款到期至今逾期天数已达65天。现请求法院向被申请人陈桂粉、梁洪许发出支付令，督促被申请人支付欠申请人中国农业银行股份有限公司罗平县支行截止2020年5月26日的借款本金14913.61元、利息975.87元，本息合计15889.48元，并由被申请人支付自2020年5月27日起至借款本息清偿之日止所欠的借款利息，本案申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司罗平县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈桂粉、梁洪许应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司罗平县支行截止2020年5月26日的借款本金14913.61元，利息975.87元，本息合计15889.48元，并按照合同约定承担自2020年5月27日起至上述借款清偿完毕之日止的利息。申请费66元，由被申请人陈桂粉、梁洪许负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邱桂琼二〇二〇年六月二十三日法官助理张世文书记员李强
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更118号 罪犯冯生，男，1966年12月1日生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省长春铁北监狱。 吉林省辽源市中级人民法院于2016年10月8日作出（2016）吉04刑初23号刑事附带民事判决，认定被告人冯生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人冯生赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25799元。被告人冯生服判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2020年6月3日立案，依法在监区、网上公示，并组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯冯生参加生活不能自理护工岗位劳动,劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬5次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯冯生在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行民事赔偿，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯冯生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，有执行机关提供的上述证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯冯生在服刑期间的表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯冯生无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月15日起至2042年6月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑逢春 审判员  曲海洪 审判员  程 洁 二〇二〇年六月十五日 书记员  许宏伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢187号之七申请执行人：高广春，男，1968年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：吴开伟，男，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：吴洪爱，女，1957年08月29日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行高广春与吴开伟、吴洪爱民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴洪爱发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴洪爱在中国银行176735716072CNY0账户内存款人民币1404013.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月四日书记员  鉏玲龙
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初510号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。 被告:安徽冠友商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区东海大道南光彩大市场一期6区4栋43号。 经营者：宫西梅。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告安徽冠友商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。九牧厨卫股份有限公司于2020年6月15日以双方达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由九牧厨卫股份有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇二〇年六月十五日 法官助理朱艳 书记员桑玉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初6936号原告：陈小燕，女，1982年7月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：蔡伟，男，1985年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告陈小燕与被告蔡伟民间借贷纠纷一案中，原告陈小燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈小燕撤回起诉处理。审判员  王宝德二〇二〇年六月十八日书记员  李枚珂
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  （2020）陕01民终4330号 上诉人（原审被告）：中机国际（西安）技术发展有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：包戈，董事长。委托诉讼代理人：李欣，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都麦隆电气有限公司，住所地：成都市新都区。法定代表人：周光荣，总经理。委托诉讼代理人：陈龙吟，四川央济华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘攀，四川央济华律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：成都西航港工业发展投资有限公司，住所地：成都市双流区。法定代表人：李荣建，董事长。委托诉讼代理人：姚廷薇，女，该公司法务主管,住成都市高新区。委托诉讼代理人：胡瑞，女，该公司法务主管，住成都市金牛区。上诉人中机国际（西安）技术发展有限公司因与被上诉人成都麦隆电气有限公司、成都西航港工业发展投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初7290号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。原审审理查明，被告中机国际（西安）技术发展有限公司因承包第三人国家中低压电气产品质量监督检验中心，包括中压及低压实验室工程，2011年8月24 日（供货商）原、被告（承包商）双方签订《合同书》，[注：该合同抬头显示第三人(业主 )、落款无第三人签字盖章]。约定：原告向被告出售低压试验柜（28 台），合同总价 221 万元； 2011年12月19日原、被告双方又签订《合同补充协议 1》约定：被告订购的实验贵柜部分元器件技术参数进行了调整，由此增加货款 13.50 万元。2012年 6 月 20 日原告与被告又签订《合同补充协议 2》约定被告补充订购产品及调整原产品技术参数,并增加货款 22.60 万元。合同总金额 257.10 万元。合同约定的付款条件为被告收到第三人相应付款后，方能向原告支付；被告未受到第三人付款前不向原告支付。除非因不可抗力，被告应按时向原告付款，否则向原告支付违约金。依照上述《合同书》、 《合同补充协议 1》、《合同补充协议 2》，原告向被告履行了交货义务，被告未向原告清结货款，尚欠 102.40 万元，引发诉讼。另查明：被告、第三人就涉诉工程未竣工、未结算。原审法院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，民事交易活动的当事人应当遵循诚实信用原则。一方当事人因未履行合同约定义务的违约行为侵犯合同相对方合法民事权益时，另一方有权依约依法行使合同约定的权利。现原告诉请被告支付剩余货款102.40万元，符合约定、依法有据，予以支持。依照涉诉合同有关付款的约定：被告收到第三人相应付款后，方能向原告支付；被告未受到第三人付款前不向原告支付。除非因不可抗力，被告应按时向原告付款，否则向原告支付违约金。该约定的付款时间并非确定的日期，而后来付款条件的条款变得不可行，付款时间也就完全不确定，原告可在任何时间均可主张债权。故原告诉请不存在诉讼时效问题。合同付款的约定不能作为被告抗辩支付剩余货款的依据。被告应当给积极穷尽所有法律救济途径向第三人主张债权，被告、第三人之间的债权纠纷不能约束原告、作为迟延支付原告货款的托词。即使项目方第三人未向被告清付工程款，仍不影响被告对原告的及时清结义务，当然具体执行时可将被告在第三人处的债权直接执行给原告。第三人关于本案为原、被告之间买卖合同、原告与其不存在法律关系、被告对外签订的合同均应由被告作为项目总承包单位负责、系原、被告合同关系，与其无关之述称，符合合同相对性原则，依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中机国际（西安）技术发展有限公司支付原告成都麦隆电气有限公司货款102.40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14016元，由被告负担（原告已预交，被告在清付上述款项时直接支付原告）。宣判后，中机国际（西安）技术发展有限公司不服，上诉于本院称，1、上诉人与被上诉人签订的合同中付款条件明确约定：“以上所有款项，均在承包商收到业主相应付款后方能向供货商支付，承包商未收到业主付款前，不向供货商支付。”上述付款条件俗称“背靠背条款”，应为有效，双方均应遵守。2、因原审第三人原因导致上诉人无法支付剩余货款给被上诉人，如需支付剩余货款，也应当裁判由原审第三人对未付款项承担付款责任。综上，请求撤销一审判决，发回重审或改判由成都西航港工业发展投资有限公司向成都麦隆电气有限公司支付货款。一、二审诉讼费全部由成都西航港工业发展投资有限公司承担。成都麦隆电气有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。成都西航港工业发展投资有限公司答辩称，其不是案涉合同当事人，无需承担付款义务，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，中机国际（西安）技术发展有限公司与成都麦隆电气公司之间签订的案涉买卖合同及补充协议，系双方真实意思表示，合同成立且有效。虽该合同约定，中机国际（西安）技术发展有限公司收到成都西航港工业发展投资有限公司相应付款后，方能向成都麦隆电气有限公司支付；但该约定的付款时间并非确定的日期，本案现因中机国际（西安）技术发展有限公司与成都西航港工业发展投资有限公司之间纠纷，致使付款条件的条款无法落实，但不影响成都麦隆电气有限公司现直接向中机国际（西安）技术发展有限公司主张债权，此也符合合同目的和诚信原则。中机国际（西安）技术发展有限公司上诉称应由成都西航港工业发展投资有限公司向成都麦隆电气有限公司支付下余款项，突破了合同相对性原则，于法无据，本院不予支持。综上，中机国际（西安）技术发展有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14016元，由中机国际（西安）技术发展有限公司（西安）技术发展有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二○二○年六月五日 书 记 员  何 诗 萌1
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初965号 原告：黄轶霞，女，1976年11月18日出生，汉族，住南城县， 委托诉讼代理人邱应祥，南城旴江法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：周应寿，男，1963年7月12日出生，汉族，住南城县， 委托诉讼代理人许鹏（系被告周应寿的侄子），男，汉族，1997年10月20日出生，住南城县，特别授权。 原告黄轶霞与被告周应寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄轶霞委托诉讼代理人邱应祥到庭参加诉讼，被告周应寿委托诉讼代理人许鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄轶霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币20万元及利息（月息4000元，计算自2017年1月12日至2020年5月11日止）16.4万元，本息共计人民币36.4万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月12日，被告因经商需要向原告借款人民币20万元整，借条载明：月息2分计算，每月利息4000元。被告自2016年12月份后均未给付利息，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院。 被告周应寿辩称：借款及利息的约定均属实。 本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕事实提交以下证据:1、原告身份证复印件一份；2、借条一份、中国农业银行江西省分行卡卡转账一份。被告方对上述证据均无异议。原告提交的证据符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性本院均予以认定。被告周应寿未提供证据。 经审理查明：被告因经商需资金周转于2014年6月12日向原告借款20万元，原告通过银行转账200000元给被告，当天被告周应寿向原告黄轶霞出具一张同等金额的借条，借条注明“今借到黄轶霞现金人民币贰拾万元正（200000.00元），月息2分，每月计息4000元，每月付利息，此据。今借人：周应寿，2014年6月12日”。被告在借款后，利息支付至2016年12月11日后未再还款。此后，原告多次向被告催收借款未果，故诉至本院。 本院认为：被告周应寿向原告黄轶霞借款，原告给付了借款，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人约定的利率亦符合法律规定。借款后，被告未按约定归还原告借款，违反了双方的约定，故原告起诉要求被告周应寿归还借款本金200000元并给付利息164000元（利息按月息2％从2016年12月12日算至2020年5月11日）的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告周应寿于本判决生效之日起十日内偿还原告黄轶霞借款本金200000元及利息164000元（利息按月息2％从2016年12月12日算至2020年5月11日），2020年5月12日后的利息以200000元为基数按月息2％算至借款本金还清为止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6760元，减半收取3380元，由被告周应寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  宁可行 二〇二〇年六月三十日 书记员  饶敏孜
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执38号之四申请执行人陈春娥，女，1956年12月25日生，寿阳县人。被执行人郝永东，曾用名郝瑞军，男，1985年8月23日生，寿阳县人。被执行人郝继清，曾用名郝志德，1950年8月28日生，寿阳县人。申请执行人陈春娥与被执行人郝永东、郝继清刑事附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725刑初47号刑事附带民事调解书，于2019年1月9日立案受理。在执行过程中，查明被执行人郝永东在山西寿阳农村商业银行股份有限公司xx支行账户内有存款。现因被执行人已经履行完毕法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人郝永东在山西寿阳农村商业银行股份有限公司xx支行账户内存款人民币42000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年六月十日书记员  许 杰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3816号上诉人（原审原告）：吴为龙，男，1977年10月16日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：王小芹，系吴为龙之妻。被上诉人（原审被告、申请执行人）:刘红，男，1980年4月15日生，汉族，住四川省射洪县。原审第三人（被执行人）：上海筠赞装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇东街265号37幢1072室。法定代表人：吴为龙。吴为龙因与刘红及上海筠赞装饰设计工程有限公司（以下称筠赞公司）其他执行异议之诉一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初14117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴为龙（筠赞公司的法定代表人）及其委托诉讼代理人王小芹，被上诉人刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴为龙上诉请求：撤销一审判决，改判不追加吴为龙为（2019）沪0116执784号案的被执行人。主要事实与理由：1、吴为龙作为被执行人筠赞公司法定代表人，对外已在积极清收债权，协助法院履行生效判决确定的义务；2、刘红在筠赞公司成立之初即发生工伤事故。吴为龙对筠赞公司认缴出资的期限为2037年1月，认缴的出资期限尚未到期。一审判决追加吴为龙为被执行人的法律依据不足，故请求本院支持其上诉请求。被上诉人刘红答辩称：工伤发生至今，只收到了吴为龙支付的少部分赔偿款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判，尽快执行。吴为龙向一审法院起诉请求：撤销金山法院（2019）沪0116执异102号执行裁定；不追加吴为龙为该院（2019）沪0116执784号案的被执行人。一审判决认定事实：刘红诉筠赞公司提供劳务者受害责任纠纷一案，金山法院于2018年8月20日作出（2018）沪0116民初5385号民事判决书，判决筠赞公司应于本判决生效之日起十日内赔偿刘红损失204,410.50元。筠赞公司提出上诉。2019年1月29日，上海市第一中级人民法院作出（2018）沪01民终12788号民事判决，驳回上诉。2019年2月28日，刘红向金山法院申请执行，金山法院立（2019）沪0116执784号案予以执行。2019年5月14日，因未发现被执行人筠赞公司有可供执行财产，裁定终结本次执行程序。2019年9月18日，金山法院就刘红的追加申请，作出（2019）沪0116执异102号执行裁定：追加吴为龙为该院（2019）沪0116执784号案的被执行人。一审判决另查明，筠赞公司为一人有限责任公司，吴为龙为该公司唯一股东。一审判决认为，根据现查明的事实，作为被执行人的筠赞公司无财产可供执行，即使按照吴为龙当庭所述有应收债权，亦只有八、九万元，且至今只执行到筠赞公司数千元，所以被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。吴为龙系筠赞公司的唯一股东，其依法负有举证证明其个人财产独立于被执行人财产的责任，吴为龙辩称其个人财产与筠赞公司财产无任何关联，但是未提供证据予以证明，吴为龙未尽到证明责任，应承担不利后果。吴为龙主张被执行人的注册资本系认缴制，吴为龙还未到缴纳时间，其未向公司注资的行为并无不当的抗辩理由，与本案审理需要判定裁定追加吴为龙为被执行人是否得当没有关联，不予采纳。综上所述，执行法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定追加吴为龙为（2019）沪0116执784号案的被执行人，并无不当，吴为龙诉请不追加其为该案的被执行人，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决驳回吴为龙的诉讼请求。诉讼费80元，由吴为龙负担。本院经审理查明，一审判决认定的上述事实，有生效的民事判决书、执行裁定书、被执行人筠赞公司的企业登记信息等为证，可以认定。在本案审理过程中，吴为龙向本院提供了筠赞公司2017年至2019年的企业年度报告书等，但未向本院提供经会计师事务所审计的年度会计报告。本院认为，本案系因侵权赔偿责任导致的执行异议之诉。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。执行法院裁定追加吴为龙为被执行人,有法律依据。股东与作为被执行人的一人有限责任公司是否存在财产混同与股东认缴出资期限应否加速到期是两个不同的法律概念。吴为龙未向一审法院提供证据证明，筠赞公司财产独立于其个人财产，一审判决驳回吴为龙的诉讼请求，在认定事实和适用法律上，并无不当。相关的理由，本院予以认同。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条之规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。吴为龙作为被执行人的唯一股东，未向本院提供筠赞公司经会计师事务所审计的报告等能证明被执行人筠赞公司财产独立于吴为龙个人财产的证据，故对吴为龙的上诉请求，本院不予支持。刘红请求驳回上诉的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人吴为龙负担。本判决为终审判决。审判长  阮国平审判员  吉顺祥审判员  陈懿欣二〇二〇年六月二十二日书记员  龚诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第六十二条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1280号原告：刘华英，女，1970年9月28日出生，汉族，住四川省成都市。被告：济南翔元元泰信息科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘树军，董事长。被告：刘树军，男，1981年7月20日出生，汉族，济南翔元元泰信息科技有限公司董事长，住山东省济南市。原告刘华英与被告济南翔元元泰信息科技有限公司、刘树军合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》所指的期货交易，是指《期货交易管理条例》第二条规定的“采取公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动”。人民法院在受理涉及非法期货交易民事案件时，不应一概以交易章程、制度中有期货交易字样直接确定为期货交易纠纷。对于当事人以交易行为为非法期货交易为由，请求确认行为无效或赔偿损失的，应以合同纠纷、侵权纠纷等当事人诉争的法律关系来确定案由，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同，侵权纠纷管辖规定来确定管辖法院。此类案件不适用《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条“期货纠纷案件由中级人民法院管辖”的规定。本案中，刘华英起诉称，济南翔元元泰信息科技有限公司、刘树军以进行期货交易为由骗取其投资，造成了损失。经查，济南翔元元泰信息科技有限公司或刘树军均无经营期货交易的资质，亦未进行真实的期货交易。本案并非《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》期货纠纷，不适用“期货纠纷案件由中级人民法院管辖”的规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地人民法院即济南市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送济南市槐荫区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年六月十六日书记员  柳旺林
黑龙江省黑河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑11民终206号 上诉人（原审被告）：李艳红，女，1976年5月13日出生，汉族，无职业，住五大连池市。 上诉人（原审被告）：许振秋，男，1974年2月2日出生，满族，无职业，住五大连池市。 二上诉人委托诉讼代理人：高学银，黑龙江维安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：五大连池市五丰化肥经销处，经营场所五大连池市二道街生产资料楼下。 经营者：孙桂霞，女，1978年6月6日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：王凯英，五大连池市和平法律服务所法律工作者。 上诉人李艳红、许振秋因与被上诉人五大连池市五丰化肥经销处买卖合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2019）黑1182民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销五大连池市人民法院（2019）黑1182民初1871号民事判决； 二、本案发回五大连池市人民法院重审。 上诉人李艳红、许振秋预交的二审案件受理费2,334元予以退回。 审 判 长  王 铁 审 判 员  王 凤 审 判 员  吴萌萌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  石莹莹 书 记 员  宋 萍
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民初578号原告：邓育成，男，ｌ960年4月25日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：李沁颖，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维纲，甘肃和乾律师事务所律师。被告：薛在存，男，ｌ962年7月19日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：薛丽英，女，ｌ987年6月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：薛建云，男，ｌ990年4月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：杨军，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓瑜，甘肃正天合律师事务所律师。被告：甘肃东升房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州新区黄河大道以北、祁连山大道以西通达国际城。法定代表人：薛建云。委托诉讼代理人：杨军，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓瑜，甘肃正天合律师事务所律师。被告：甘肃通达伟业投资（集团）有限公司，住所地：甘肃省兰州新区黄河大道以北、祁连山大道以西通达国际城。法定代表人：薛在存，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛丽英，女，ｌ987年6月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告邓育成与被告薛在存、薛建云、甘肃东升房地产开发有限公司（以下简称东升公司）、甘肃通达伟业投资（集团）有限公司（以下简称通达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。邓育成向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还借款本金l6500000元，及利息26411500元(利息计算至2019年4月30日，其后按月利率2%计算至本息还清时止)；2.判令四被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月24日，四被告因工程流动资金需要向邓育成借款500万元，在邓育成依约汇款至四被告指定的甘肃恒茂空港生态酒店有限公司后，双方签订《借贷合同》，约定借款期限至2014年3月24日。2014年8月11日，四被告因公司周转需要向邓育成借款l000万元，同日，薛在存代表通达公司与邓育成签订《借贷合同》，约定借款期限至2014年12月11日。2014年10月8日，四被告再以公司周转需要为由向邓育成借款150万，并与之签订《借贷合同》，约定借款期限至2014年12月8日。上述三笔借款到期后，因借款人经营周转资金紧张，均未依约偿还借款本金及利息，后经双方认真核算，截止2019年4月30日，四被告与原告签订借款情况说明，四被告共欠原告借款本金16500000元，利息26411500元未还，此后被告仍不能及时归还借款。现为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”。本案中，2013年11月21日薛建云与邓育成签订《借贷合同》，薛建云向邓育成借款500万元；2014年8月11日通达公司与邓育成签订《借贷合同》，通达公司向邓育成借款1000万元；2014年8月11日，通达公司与邓育成签订《借贷合同》，通达公司向邓育成借款150万元。以上三笔借款的出借人虽均为邓育成，但是借款人不相同，不属于同一借款合同法律关系，不属于必要的共同诉讼，不能并案审理，原告邓育成一并提起诉讼没有法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告邓育成的起诉。案件受理费256358元，退回原告邓育成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长 柴克辉审 判 员 赵晓金审 判 员 康军卫二〇二〇年六月十日法官助理 廖 雪书 记 员 杨军丽
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执263号之一 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：蒋红英，女，1972年10月18日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：孙军国，男，1985年3月18日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：蒋程林，女，1987年8月4日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行广西兴安农村合作银行与蒋红英、孙军国、蒋程林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0325民初575号民事判决书已经发生法律效力，于2020年2月19日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院查封了被执行人蒋红英与唐炳林、文艳玲名下位于兴安县兴安镇银杏广场南面名镇.文化新城农业科技文化中心1层26号房产中蒋红英所占的份额，经征询申请执行人同意，暂不处理。 其他查明，被执行人无其他土地、证券、股权等财产可供执行。因被执行人蒋程林与申请执行人已达成和解协议，本院冻结被执行人蒋红英、孙军国银行账户，将其纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐传姣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18599号 申请执行人张佳悦等十九人，详情见附表。 被执行人深圳市点通数据有限公司。住所地深圳市福田区梅林阁小区001栋0302号，统一社会信用代码914403001924094917。法定代表人张玉志。 申请执行人张佳悦等十九人与被执行人深圳市点通数据有限公司劳动争议纠纷十九案中，本院（2020）粤0304民初49665-49683号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付合计64968.75元（详情见附表），本院于2020年5月26日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款65918.75元，本院收取执行费共计950元，剩余案款64968.75元已由申请执行人领款完毕，具体领款金额详见附表。本案已执行完毕。 本院认为，本院（2020）粤0304民初49665-49683号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304民初49665-49683号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年六月三十日 书记员  金智敏 附表： 案号姓名性别申请执行标的执行到位金额执行费 （2020）粤0304执18582号张佳悦女性1214.291214.2950 （2020）粤0304执18583号方晓洁女性5007.25007.250 （2020）粤0304执18584号吴孟骏男性4488.334488.3350 （2020）粤0304执18585号邹思婷女性3553.33553.350 （2020）粤0304执18586号梁曼林男性1285.711285.7150 （2020）粤0304执18587号吴海奇男性3200320050 （2020）粤0304执18588号庄晓娜女性2891.22891.250 （2020）粤0304执18589号张希维男性5255.85255.850 （2020）粤0304执18590号刘其旺男性3200320050 （2020）粤0304执18591号张燕飞女性3408.83408.850 （2020）粤0304执18592号吕楚婷女性3427342750 （2020）粤0304执18593号杨彩莲女性2571.432571.4350 （2020）粤0304执18595号吴少华男性4500450050 （2020）粤0304执18596号唐钊耀男性1154.291154.2950 （2020）粤0304执18597号黄明东男性4500450050 （2020）粤0304执18598号梁建海男性3953.73953.750 （2020）粤0304执18599号胡旭婷女性4108.84108.850 （2020）粤0304执18600号郑祖健男性3700370050 （2020）粤0304执18601号殷华廷男性3548.93548.950
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初372号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津铭人娱乐有限公司，住所地天津市河西区解放南路476号田园商业广场411号。法定代表人：赵利静。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津铭人娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年六月二十八日法官助理任士强书记员李宝珠
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1013号 原告：郑义水，男，1974年9月6日生，汉族，住长春市宽城区。 被告：长春京尔特购物有限公司，住所地：长春市经济开发区自由大路4776号。 法定代表人：张文余，该公司总经理。 原告郑义水与被告长春京尔特购物有限公司（以下简称京尔特公司）劳动争议一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告郑义水、被告京尔特公司的法定代表人张文余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑义水向本院提出诉讼请求：原告郑义水要求被告京尔特公司支付拖欠的2018年8月16日至2018年11月30日工资10,113元。事实和理由：郑义水于2018年8月至2018年11月期间在京尔特公司处工作。在工作期间京尔特公司没有全额支付郑义水的工资，京尔特公司给郑义水出具了欠条，承诺在2019年1月30日前结清全部欠款，但到期后京尔特公司并没有如约支付所欠工资。郑义水曾到劳动局举报京尔特公司欠薪不给行为，但劳动局多次出面协调后京尔特公司仍不给付工资。综上所述，根据法律的规定，特向贵院提起诉讼，希望贵院保护郑义水的合法权益。 京尔特公司辩称，这笔钱我不清楚，钱是张文礼和姜秋斌联系的，工钱是尹迪算的，其余不清楚。 本院经审理认定事实如下：郑义水系京尔特公司员工，2018年11月28日，京尔特公司向其出具《工资款欠条》一枚，载明：长春京尔特购物有限公司（单位名称）欠郑义水工资款10,113元，身份证号：22××15自2018年08月16日截止2018年11月30日工资未发放，月工资为：4,000元。剩余合计人民币（大写）：壹万壹佰壹拾叁元整，小写：10,113元未支付。定于2019年01月30日之前全部结清。该份证据有京尔特公司盖章确认。后京尔特公司股东及法定代表人变更，于2018年12月25日签订《交接单》一份，盖有京尔特公司公章、法定代表人名章及经办人田志家签字确认。其中附件2中列出包括本案原告郑义水在内的14名人员的工资欠付明细，欠付郑义水工资款10,113元。 另查明，郑义水曾向对京尔特公司提出劳动仲裁申请，长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》，后郑义水向我院起诉。 本院认为，本案系劳动争议，劳动者的合法权益受到法律保护。向劳动者支付工资系用人单位的义务。根据郑义水提供的证据足以证明京尔特公司欠付其工资10,113元的事实，虽京尔特公司表明郑义水系新的法定代表人、股东接收京尔特公司之前的员工，对于欠付公司一事现法定代表人不知情，但属于京尔特公司内部管理及股东之间的纠纷，对外部不发生法律效力，不足以对抗劳动者要求支付工资的诉求。郑义水要求京尔特公司向其支付拖欠工资10,113元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告长春京尔特购物有限公司于本判决生效后十日内向原告郑义水支付拖欠工资10,113元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.00元，由被告长春京尔特购物有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王瑜 二〇二〇年六月十五日 书记员  韩旭
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初625号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人后某某(自报)，男，汉族，户籍地甘肃省。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉[2020]2389号起诉书指控被告人后某某犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人后某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月12日凌晨，被告人后某某至本区亭林镇亭东村XXX号XXX室，推门入户，窃得被害人袁某某放于上址的价值人民币684元的华为牌黑色手机一部，后将该手机藏匿于室外一空调外机壳内。2020年5月12日，被告人后某某被公安机关抓获，在侦查后期如实供述了上述事实。案发后，上述被盗手机已被扣押并发还被害人。公诉机关认为被告人后某某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处后某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人后某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人后某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人后某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月12日起至2020年9月11日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、在案扣押的赃物手机一部发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇二〇年六月二十三日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1067号罪犯张妹云，又名龙中琴，女，1959年2月16日出生，彝族，文盲，河南省范县高码头镇乔洼村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省范县人民法院2017年11月10日作出（2017）豫0926刑初258号刑事判决，认定被告人张妹云犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元，违法所得，责令退赔。刑期自2017年6月9日起至2022年12月8日止。于2017年12月8日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯张妹云减去有期徒刑四个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张妹云自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张妹云自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张妹云在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张妹云准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年6月9日起至2022年8月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  姜新龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初27976号原告：余淑芬，女，1981年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：江飞，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁伟伟，上海申同律师事务所实习律师。被告：**，男，1985年10月17日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：邵齐新，男，1981年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告余淑芬与被告**、邵齐新赠与合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告余淑芬于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余淑芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余淑芬负担。审判员  薛斯佳二〇二〇年六月十日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初933号 原告：林荣进，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，住上杭县官庄畲族乡 红石村红石路街上9号。现住龙岩市。 被告：林招明，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：官桂花，女，1975年1月2日出生，汉族，农民，住上杭县。系被告林招明之妻。 原告林荣进与被告林招明、官桂花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荣进到庭参加诉讼，被告林招明、官桂花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林荣进向本院提出诉讼请求：1.判决被告林招明、官桂花夫妻俩立即归还原告借款本金189200元，并支付从2017年1月27日至2020年5月13日止的利息，共39.5个月，按1.5分计算利息，每月2838元，计利息112101元，本金利息合计301301元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告是朋友关系，被告因资金周转等原因，至2017年1月27日止共向原告借款189200元，于2017年1月27日重新签订相应借条。原告逐催其还款，被告以各种理由拒不还款，从2017年1月27日至今未还分文借款，为维护原告的合法权益，恳请人民法院准予所请，以维护原告的合法权益。 林招明、官桂花未作答辩。 林荣进提供投资承包协议、林招明签名的借条一份。林招明对借条没有提出异议。经审核，借条的关联性、合法性、真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：林荣进与林招明曾于2008年间合伙承包龙岩烟草大厦外墙工程、2013年间合伙投资新罗区雁石镇下中村三坑园林场育苗基地平整项目。经2017年1月27日双方内部结算，林招明仍欠林荣进189200元，并在林荣进书写的借条借款人中签名。之后，林荣进多次向林招明催要，被各种借口推延，为此提出诉讼。 本院认为，林荣进与林招明因合伙承包、投资工程项目发生内部债权债务关系。林荣进提供的借条能够证明林招明仍欠林荣进189200元并转为借贷。后经原告多次催收无效，现林荣进请求判决林招明返还借款189200元理由正当，本院应以支持。林荣进主张属于林招明夫妻共同债务和从借贷之日起至今以每月2838元计息，并未提供证据证明，本院不予采纳。林招明经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关干审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林招明应在本判决生效后60日内返还林荣进借款本金189200元，并按年利率6%支付自2017年1月27日起至2020年5月13日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4692.9元，减半收取计2346.4元，由林招明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  胡绍清 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  陈荷英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1118号 上诉人（原审原告）：丁德政，男，1965年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莹，安徽邹贵方律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：周伟，男，1997年7月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 上诉人丁德政因与被上诉人周伟健康权纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初4045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、周伟于本判决生效之日起十日内赔偿丁德政因交通事故造成的损失合计104865元，扣除其已垫付的38000元，实际赔偿66865元；二、驳回丁德政其他诉讼请求。案件受理费3419元，减半收取1710元，鉴定费3415元，两项合计5125元，由周伟负担2562.5元，由丁德政负担2562.5元 判后，丁德政不服，上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉求。上诉主要理由：一审判决丁德政承担50%的责任有失公平。被上诉人周伟在夜间视线较差的情况下驾驶电动自行车，未打开车灯并且超速，整个行为创造了极大的潜在风险，丁德政在过马路时并未注意到未开灯的电动自行车，当发现电动自行车想加速通过，避免事故发生，这是作为一个正常人面对危险时正常的生理反应，并不是丁德政承担责任的理由。周伟驾驶电动自行车时发现前方有行人时应当有谨慎减速的义务，交警部门对事故责任的认定事实清楚，责任划分准确，应当判令周伟按道路交通事故认定书的责任认定承担主要责任。 周伟辩称，一、丁德政的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同时根据丁德政在上诉状的事实和理由部分的陈述，当时其发现了电瓶车，并且想加速通过，根据一审确认的事实，周伟是在道路靠右行驶，丁德政是横穿马路，其在发现靠右正常行驶的电瓶车，没有停止或者减速，反而是加速，很显然其本人的过错行为是事故发生的主要原因，应当承担主要责任；二、周伟在事故发生时虽未开车灯，但根据当时事故现场的录像，当时道路两边均有路灯，根据一审提交的视频资料，能够显示事故现场路面开阔，即使电瓶车未开车灯，丁德政也能正常看见周伟驾驶的电瓶车。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审中，当事人未提交新证据，亦未对原审证据进行复核。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一审法院按50%的责任比例认定周伟的赔偿责任是否适当。 《道路交通事故认定书》认定的事故责任一般作为划分当事人交通事故侵权责任比例的依据。非机动车与行人之间发生的道路交通事故，按照过错大小承担赔偿责任。本案中，周伟驾驶电动车，与行人丁德政之间发生交通事故，应按过错大小承担赔偿责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定周伟的违法行为是造成本起事故的主要原因，承担本起事故的主要责任，丁德政承担本起事故的次要责任，且该《道路交通事故认定书》已认定丁德政在周伟驾驶的电动车临近时突然加速的事实，亦将安徽全诚司法鉴定中心关于事故发生时丁德政血液中乙醇含量为157.3mg/100mL的司法鉴定意见书作为认定事故责任的证据和形成原因，故交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定的事故责任应作为划分周伟和丁德政侵权责任比例的依据，一审法院酌情认定丁德政对其自身损失承担50%的侵权责任不当，应予纠正。综合《道路交通事故认定书》记载的当事人导致交通事故的过错及责任，本院酌情认定周伟对丁德政的损失承担60%的侵权责任，丁德政对其自身损失承担40%的责任。因此，周伟应赔偿丁德政的损失合计125838.03元（209730.05元×60%）。 综上所述，丁德政的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初4045号民事判决第二项，即“二、驳回丁德政其他诉讼请求”； 二、变更安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初4045号第一项为：被上诉人周伟于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人丁德政因交通事故造成的损失合计125838.03元，扣除其已垫付的38000元，实际赔偿87838.03元； 三、驳回上诉人丁德政其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3419元，减半收取1710元，鉴定费3415元，两项合计5125元，由上诉人丁德政负担2125元，被上诉人周伟负担3000元；二审案件受理费1056元，由上诉人丁德政负担623元，被上诉人周伟负担433元。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年六月三日 法官助理周健 书记员代杨磊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初1187号 原告：程某，1968年6月29日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：杨某，内蒙古无涯律师事务所律师。 被告：兴安盟金福泰房地产开发有限公司。 法定代表人：未某。 被告：兴安盟鼎亿房地产开发有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：包某，内蒙古圣泉律师事务所律师。 原告程某与被告兴安盟金福泰房地产开发有限公司、兴安盟鼎亿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。 程某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告2013年1月28日的借款本金300000元；2.二被告偿还2013年1月28日起300000元借款本金至起诉之日止的利息（按年利率24%计516000元），要求上述利息给付至付清为止，上述本息合计共816000元；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告同第一被告兴安盟金福泰房地产开发有限公司法定代表人系朋友关系，2013年1月28日第一被告兴安盟金福泰房地产开发有限公司因资金周转需要向原告借款本金300000元，约定月利息为30%，并用科右前旗某镇某小区六套住宅楼（某栋-2-101、某栋-2-102、某栋-2-202、某栋-3-1701、某栋-3-1702、某栋-3-1703）办理抵押登记手续，后因第一被告兴安盟金福泰房地产开发有限公司经营原因，由第二被告兴安盟鼎亿房地产开发有限公司予以接管，接管后对原告所主张的债权至今未进行偿还。故原告诉至本院，提出诉讼请求如上。 本院经审查认为，原告程某即不能向本院提供被告兴安盟金福泰房地产开发有限公司的准确送达地址，亦不申请公告送达。原告程某诉被告兴安盟金福泰房地产开发有限公司、兴安盟鼎亿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依法驳回其起诉的主张，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告程某的起诉。 案件受理费5980元予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  毕洋洋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  荣 泽 适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初4209号 原告：熊才娣，女，1959年6月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：庄咏，男，1984年9月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告熊才娣与被告庄咏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊才娣到庭参加诉讼。被告庄咏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 熊才娣向本院提出诉讼请求:请求依法判令庄咏立即返还熊才娣借款16000元及以16000元为本金自2020年1月16日起至款清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。当庭变更诉讼请求为：请求依法判令庄咏立即返还熊才娣借款11870元及以11870元为本金自2020年6月14日起至款清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。事实与理由：2019年12年24日，庄咏向熊才娣借款20000元，熊才娣通过ATM机取款20000元交付给庄咏。2020年1月9日，熊才娣向庄咏催款遭拒后，熊才娣到西陂派出所报警。在派出所民警调解下，庄咏承诺2020年1月16日前归还20000元，并出具借条一份给熊才娣。到期后熊才娣多次催促，庄咏仅于2020年3月4日、2020年4月13日分别归还2000元，至今仍有16000元拒不归还，故诉至法院，恳请判如所请。 庄咏未作答辩，也未提供证据。 熊才娣向本院提供借条、银行取款凭证、微信聊天记录等证据，庄咏对熊才娣提交的证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，庄咏向熊才娣借款20000元，并于2020年1月9日向熊才娣出具借条一份，载明：2019年12月24日向熊才娣借款人民币20000元，于2020年1月16日前归还。2020年3月4日、4月13日各归还2000元。诉讼中，庄咏又归还熊才娣借款本金4130元。 本院认为，庄咏向熊才娣借款20000元，有庄咏出具的借条、银行取款凭证、微信聊天记录等为证。双方约定借款期限已到，熊才娣有权要求庄咏归还借款本金11870元，并支付自2020年6月14日起至款清之日止以11870元为本金按年利率6%计算的利息。熊才娣的诉请符合法律规定，本院予以支持。庄咏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 庄咏应于本判决生效之日起十日内归还熊才娣借款本金11870元，并支付自2020年6月14日起至款清之日止以11870元为本金按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元，减半收取为48.5元，由庄咏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈    颖 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈红连（代） 附： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。