新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初128号  原告：朱建文，男，1967年5月20日出生，汉族，无固定职业，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：牛卫东，新疆赛德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亮，新疆赛德律师事务所律师。被告：深圳市中饰南方建设工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区万利工业大厦三期西厂房三层。法定代表人：陈杰新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。被告：深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司，住所地，新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路409号1-1304号。负责人：纪文环，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周美武，男，1980年7月2日出生，汉族，系该公司职员，住新疆乌鲁木齐市。第三人：博尔塔拉蒙古自治州泰源房地产开发有限责任公司，住所地博乐市顾里木图路109号。法定代表人：杨长太，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建飞，新疆爱博律师事务所律师。第三人：徐雪峰，男，1966年4月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。原告朱建文与被告深圳市中饰南方建设工程有限公司（以下简称中饰南方公司）、深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司（以下简称中饰南方公司新疆分公司）、第三人博尔塔拉蒙古自治州泰源房地产开发有限责任公司（以下简称泰源公司）、第三人徐雪峰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建文及其委托诉讼代理人牛卫东、杨亮，被告中饰南方公司委托诉讼代理人刘宏波，被告中饰南方公司新疆分公司委托诉讼代理人周美武，第三人泰源公司委托诉讼代理人徐建飞，第三人徐雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款2025903.65元及利息567253.02元（按照年息6%计算，暂计2015年10月19日至2020年6月19日，实际计算至工程款付清之日止的利息）；2、判令被告退还原告保证金177363.35元及利息28378.14元（按照年息6%计算，暂计2017年10月19日至2020年6月19日，实际计算至付清之日止）；3、判令被告承担原告诉讼保全保险保单费8396元；4、本案诉讼费、保全费和邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2014年4月29日第三人泰源公司作为发包人与被告中饰南方公司签订《建筑装饰工程施工合同书》，约定第三人泰源公司将北京路与联通路博乐市华泰明珠综合楼项目主体工程以外的剩余工程交由被告中饰南方公司安装和施工（水电暖、消防、安防、门窗、电梯、室内外装修和所有设备）。2014年6月11日原告朱建文与被告中饰南方公司新疆分公司签订《内部承包合同》，合同约定被告中饰南方公司新疆分公司将博乐市华泰明珠综合体项目电气、暖气安装分包给原告施工，承包方式为包工、耗材及部分辅材，2014年6月20日至2014年9月20日全部完工，承包单价为电气30元/平方米，暖气21元/平方米（以实际建筑面积为准），在外加一元为架子补贴费，结算办法及付款方式为工程完工后付至总工程量的60%，剩余部分竣工结算完后一个月内结清，预留5%质保金，质保期满后退还质保金，质保期为2年（从工程验收合格之日起）。经原告组织施工，2015年10月18日博乐市华泰民珠综合体项目电气、暖气安装工程均竣工验收合格。经结算原告完成合同内建筑面积62688平方米，工程款为3259776元，电气增加工程量为249991元、采暖增加工程量费用为37500元，总价款为3547267元，被告仅支付1344000元，尚欠工程款2025903.65元、质保金177363.35元未支付。该款经原告多次索要未果。被告中饰南方公司、中饰南方公司新疆分公司辩称，2014年4月29日第三人泰源公司与被告中饰南方公司签订《建筑装饰工程施工合同书》。2014年6月11日原告朱建文与第三人泰源公司签订了《内部承包合同》，2015年4月5日案外人杨茂中与第三人泰源公司签订《分项施工协议》，约定双方就华泰明珠工程的外墙保温工程达成合同条款，原合同价款不变，付款方法按现有的合同执行，原合同的付款方式终止，原合同已完成的工程量与造价必须由三方认可后由第三人泰源公司承担。与被告中饰南方公司新疆分公司签订的《内部承包合同》约定的付款方式已终止，付款责任已转移至第三人泰源公司承担。原告朱建文在未收到中饰南方公司新疆分公司签订《内部承包合同》约定的30%工程款的情况下仍然施工不符合常理，正是因第三人泰源公司与原告朱建文重新签订了《分项施工合同》，该合同对工程款的付款方式进行了变更，约定由第三人泰源公司支付工程款后，原告朱建文才继续施工直至完工，此外，该部分的工程进度款已由第三人泰源公司支付给原告朱建文。即便由被告中饰南方公司承担付款责任，原告朱建文与第三人泰源公司、徐雪峰对工程量及工程价款的结算与被告中饰南方公司无关。第三人泰源公司与原告朱建文恶意串通，恶意隐瞒双方签订的《分项施工合同》，在第三人泰源公司无力付款的情况下，将本应由第三人泰源公司承担的付款责任转嫁给被告，严重损害被告中饰南方公司的合法权益。原被告签订的《内部承包合同》对付款方式及付款时间进行了约定，原告朱建文的起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人泰源公司述称，原告未要求第三人泰源公司承担责任，该案与泰源公司无关。原被告签订的合同，与泰源公司无关。原告不应当将泰源公司列为第三人，泰源公司既不是有独立请求权的第三人，也不是无独立请求权的第三人。被告认为原告朱建文与泰源公司存在恶意串通，要求被告提供相关证据。请求依法公正裁决。第三人徐雪峰述称，徐雪峰认可在涉案项目负责现场管理，为该项目项目经理。请求依法公正裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告朱建文提交2014年8月7日《施工通知书》，拟证实因设计变更，新增工程施工费用1500元；提交2014年8月18日《联系单》，拟证实因1号楼暖气管井变更，增加人工费及材料费3400元。被告中饰南方公司新疆分公司、中饰南方公司对该证据不予认可，认为该证据系复印件。第三人泰源公司对该证据无法确认，认为应当由原被告进行确认。第三人徐雪峰对该证据无异议。本院认为该证据系复印件，但第三人徐雪峰对其签字认可，本院对第三人徐雪峰在该《施工通知书》、《联系单》中签字予以确认。2、原告朱建文提交2015年4月17日《工作联系单》，拟证实因1号、2号进户线被盗，增加人工费6000元；提交2015年6月10日《派工单》，拟证实2015年6月10日因强电井桥架需制模、打混凝土增加人工费600元；提交2015年10月20日《工程量确认单》，拟证实因安装电表增加人工费2400元；提交2015年5月24日《工程施工通知单》及《工程量确认单》，拟证实增加人工费4200元。被告中饰南方公司、中饰南方公司新疆分公司对该组证据不予认可，认为该组证据中未加盖被告公章，亦无被告授权人员签字，且2015年后涉案项目与被告无关。第三人泰源公司对该证据认可，认为有徐雪峰签字，第三人泰源公司亦认可其为该工程项目经理。第三人徐雪峰对该证据无异议。本院认为该证据中均有第三人徐雪峰签字，第三人徐雪峰对该证据真实性认可，本院对该证据真实性予以确认。3、原告朱建文提交2015年5月13日《工作联系单》，拟证实增加施工费用1700元；提交2015年8月3日《工程量确认单》，拟证实因恢复电箱增加人工工资600元；提交2015年8月10日《工程量确认单》，拟证实因恢复管线增加工程款4500元；提交2015年4月26日因配管和安装接线盒增加工程款2400元；提交2015年6月12日《工程量确认单》，拟证实因地下室配电室新增工程款4500元；提交2015年9月25日《工程量确认单》，拟证实因商业区一层新增商铺电气安装增加工程款24000元；提交2015年9月25日《工程量确认单》，拟证实因恢复管线增加人工工资4500元。被告中饰南方公司、中饰南方公司新疆分公司对该组证据不予认可，认为该组证据中未加盖被告公章，无被告授权人员签字，无被告批复，且2015年后涉案项目与被告无关。第三人泰源公司对该证据无异议。第三人徐雪峰对该证据无异议。本院认为该证据中均有第三人徐雪峰签字，第三人徐雪峰对该证据真实性认可，本院对该证据真实性予以确认。4、原告朱建文提交2014年10月23日《工作联系单》，拟证实新增人工费1500元；提交2014年8月23日《华泰明珠工地宿舍整改、材料和人工费》，拟证实新增人工费9191元；提交2015年11月12日《工作联系单》，拟证实新增人工费1800元；提交2014年7月16日《补充协议》，拟证实新增工程工程款96000元；提交2015年11月30日《工程联系单》，拟证实新增人工费1200元；提交2015年10月13日《华泰明珠项目工程量确认单》，拟证实增加人工费36300元；提交2015年11月28日《证明》，拟证实新增人工费1200元。被告中饰南方公司、中饰南方公司新疆分公司认为2014年10月23日工作联系单并未经被告公司批复，不予认可。2014年8月20日新增9191元人工费不予认可，认为系复印件，其余均不认可，认为被告已退出该项目，2015年出具的相关材料与被告无关。第三人泰源公司对该证据无异议。第三人徐雪峰对该证据无异议。本院认为2014年8月20日《华泰明珠工地宿舍整改、材料和人工费》为复印件，第三人徐雪峰对其签字认可，本院对第三人徐雪峰签字予以确认。其余证据中均有第三人徐雪峰签字，第三人徐雪峰对该证据真实性认可，本院对该证据真实性予以确认。5、原告朱建文提交《授权委托书》，拟证实2014年10月21日被告授权第三人徐雪峰为博乐华泰明珠项目部经理，并授权相关权限，原告朱建文与被告签订合同后进入施工现场，被告将该授权委托书发给第三人泰源公司，确认权限范围。被告中饰南方公司、中饰南方公司新疆分公司对该证据不认可，认为无法确认公章真实性。第三人泰源公司对该证据无异议，认可系由被告中饰南方公司新疆分公司交给第三人泰源公司，且第三人徐雪峰的身份确实系涉案项目项目经理。第三人徐雪峰对该证据无异议。本院认为被告中饰南方公司、中饰南方公司新疆分公司对该授权委托书中公章不予认可，但2017年3月20日乌鲁木齐市中级人民法院做出（2017）新01民终690号民事判决书，经审理查明部分确认2014年10月21日被告中饰南方公司新疆分公司出具授权委托书，故本院对该证据真实性予以确认。6、原告朱建文提交《工程结算单》及原告自行制作的《博乐华泰明珠综合楼项目电气和采暖工程量及价款清单》，拟证实2019年5月6日经结算合同内工程价为3259776元、电气增加工程款249991元、采暖增加工程款37500元，工程款合计3547267元，欠付工程款数额为2203267元。被告中饰南方公司、中饰南方公司新疆分公司对该证据不认可，认为第三人徐雪峰身份存疑，且该授权权限范围并不包含被告与原告结算。对《博乐华泰明珠综合楼项目电气和采暖工程量及价款清单》不认可，认为无被告签字或盖章。第三人泰源公司对该证据无异议，认为工程量结算清单与原告制作的清单内容及增加工程结算单内容一致。第三人徐雪峰对该证据无异议，认为工程量结算单是对之前所有单据的汇总，且第三人徐雪峰并未与被告中饰南方公司新疆分公司解除劳务合同关系。本院认为第三人徐雪峰对《工程结算单》中签字认可，本院对该证据真实性予以确认，《博乐华泰明珠综合楼项目电气和采暖工程量及价款清单》系原告自行制作，无被告或第三人签字盖章，本院对该证据不予确认。7、被告中饰南方公司提交《分项施工合同》及（2017）新2701民初2525号民事判决书，拟证实2015年4月5日案外人杨茂中与第三人泰源公司签订协议，原告朱建文与被告中饰南方公司新疆分公司签订的合同已终止，债务转移给第三人泰源公司。原告朱建文对该证据不予认可，认为与原告无关。被告中饰南方公司新疆分公司对该证据无异议。第三人泰源公司对该证据不认可，认为系复印件。第三人徐雪峰对该证据不认可，认为未见过该份合同。本院认为该证据系复印件，本院对该证据不予确认。（2017）新2701民初2525号民事判决书系案外人杨茂中与中饰南方公司建设工程分包合同纠纷，与本案无关，本院对该证据真实性予以确认，对关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：2014年4月29日第三人泰源公司作为发包方与被告中饰南方公司签订《建筑装饰工程施工合同》，合同约定：“第三人泰源公司将博乐市华泰明珠主体工程以外的剩余工程交被告中饰南方公司安装施工（水电暖、消防、安防、门窗、电梯、室内外装修和所有设备），承包方式为包工包料，开工日期2014年5月20日，竣工日期2015年1月31日（酒店内装除外），合同价款暂定壹亿元”，被告中饰南方公司及第三人泰源公司在合同中加盖公章。2014年6月11日原告朱建文与被告中饰南方公司新疆分公司签订《内部承包合同》，合同约定：“中饰南方新疆分公司将博乐华泰明珠综合体项目电气、暖气安装分包给原告朱建文施工，计划2014年6月20日开工，2014年9月20日完工，承包单价为电气30元每平方米、暖气21元每平方米（以实际建筑面积为准），外加一元为架子补贴费。承包范围：（1）安装暖，二次换热设备安装，水泵安装，垂直水平供热管道焊接，地暖管铺设，地暖分水器安装，墙挂暖气安装，墙地面开洞；（2）辅材及耗材：电焊条、氧气…；（3）安装电气：布管、穿线、开关、电线、插座、普通灯具安装、配电箱安装、桥架安装、电缆铺设、照明布线、插座安装、应急照明布线；（4）辅材及耗材：胶布…；（5）施工中所需要的电气设备和脚手架除主材之外等一切施工所需的辅材和设备，二次装修除外。结算办法按月进度付款，每月25日上报进度款，次月10日付款（第一个月的工程款不予结算一并合到第二个月一期结算，付到进入款的60%），工程完工后付到总工程量的60%，剩余部分竣工结算后一个月内结清，预留5%质保金，质保期满后退还质保金，质保期限为2年。如因不可抗力致使合同无法履行，或因一方违约或因业主方原因造成工程停建或缓建，致使合同无法履行的，可以解除合同。双方履行合同全部义务，劳动报酬价款支付完毕，朱建文向中饰南方公司新疆分公司交付本合同承包工程作业成果，并经竣工验收合格后，保修期满未发生质量问题，本合同即告终止”，合同对双方责任义务、环境保护、安全生产和文明施工、材料设备供应与管理、保险、争议、不可抗力、施工验收等亦进行了约定，原告朱建文在合同中签字并摁手印，被告中饰南方公司新疆分公司在合同中加盖公章。涉案工程项目为一栋综合楼，包括2座高层塔楼，23至25层功能为住宅楼和酒店，5层商业裙房，地下一层商业及地下二层汽车库，总用地面积9207.34平方米，总建筑面积62690.39平方米。2014年7月16日原告朱建文与中饰南方公司项目部签订《补充协议》，协议约定：因博乐华泰明珠项目建设方现场监理罗向平签发强、弱电图纸变更，与施工方经过友好协商达成包工包料包干价96000元，施工期为40天，第三人徐雪峰在《补充协议》中签字并加盖中饰南方公司项目专用章，原告朱建文在协议中签字。2014年8月1日被告中饰南方公司项目部向原告出具《华泰明珠综合楼电气材料增加工程量明细表》，确认增加工程款80000元。2014年8月7日第三人徐雪峰在《施工通知书》中签字，确认增加工程款1500元，备注：“按项目部要求完善，经验收符合要求同意1500元工费”。2014年8月18日第三人徐雪峰在《联系单》中签字，确认增加工程款3400元，备注：“按102日计，合计3400元整”。2014年8月23日第三人徐雪峰在《华泰明珠工地宿舍整改、材料和人工费》清单中签字，确认增加工程款9191元，备注“同意支付，该款在劳务结算时结算，同时扣玻璃幕班组、暖通班组、内墙抹灰、钢架焊工班组，转朱建文”。2014年10月23日第三人徐雪峰在《工作联系单》中签字并加盖中饰南方公司项目专用章，确认因电线被偷增加工程款1500元，备注“同意上报”。2015年4月18日第三人徐雪峰在《工作联系单》中签字，确认增加工程款6000元，备注：“1号、2号进户线被盗，造成二次安装所发生的人工，同意按实际上报。2015年6月10日第三人徐雪峰在《派工单》中签字，确认增加工程款600元。2015年10月20日第三人徐雪峰在《工程量确认单》中签字，确认增加工程款2400元，备注“同意上报”。2015年5月24日第三人徐雪峰在《工程量确认单》中签字，确认增加工程款4200元，备注“同意上报”。2015年5月13日第三人徐雪峰在《工作联系单》中签字，确认增加工程款2300元，备注“同意上报”。2015年8月3日第三人徐雪峰在《工程量确认单》中签字，确认增加工程款600元，备注“同意上报”。2015年8月10日第三人徐雪峰在《工程量确认单》中签字，确认增加工程款4500元，备注“同意上报”。2015年4月26日第三人徐雪峰在《工作联系单》中签字，确认增加工程款2400元，备注“同意上报”。2015年6月12日第三人徐雪峰在《工程量确认单》中签字，确认增加工程款4500元，备注“同意上报”。2015年9月25日第三人徐雪峰在《工程量确认单》中签字，确认增加图纸约定范围外电气工程款24000元，备注“同意上报”。2015年9月25日第三人徐雪峰在《工程量确认单》中签字，确认增加电气工程款4500元，备注“同意上报”。2015年11月22日第三人徐雪峰在《工作联系单》中签字，确认增加工程款1800元，备注“同意上报”。2015年11月30日第三人徐雪峰在《工作联系单》中签字，确认因综合楼消防水池临时水泵电缆铺设及配电箱安装增加工程款1200元，备注“同意上报”。2015年10月13日第三人徐雪峰在《华泰明珠项目工程量确认单》中签字，确认因综合楼负一层至六层在原设计图上新增分水器增加工程款36300元，备注“工程量属实，同意上报”。2015年11月29日第三人徐雪峰在《证明》中签字，确认因1号楼楼梯间地暖立管被堵增加工程款1200元，备注“同意上报”。2014年10月21日被告中饰南方公司新疆分公司出具授权委托书，内容为：“委托人：中饰南方公司新疆分公司，受委托人柳元雄（身份证号×××）副总经理，徐雪峰（身份证号×××）华泰明珠项目部经理，我公司委托上述受托人（任何一人均可）办理博乐华泰明珠综合楼装饰工程相关事项，特此授权。权限范围：（1）和甲方结款；（2）变更增项；（3）与甲方洽谈；（4）由甲方垫付工程款签字”，被告中饰南方公司新疆分公司在该授权委托书中加盖公章。2017年3月20日乌鲁木齐市中级人民法院做出（2017）新01民终690号民事判决书，查明2014年10月21日被告中饰南方公司新疆分公司出具授权委托书，授权柳元雄、徐雪峰办理博乐华泰明珠综合楼装饰工程相关事项。庭审过程中，被告中饰南方公司新疆分公司认可2014年12月之前与第三人徐雪峰存在劳动关系。2015年10月18日第三人泰源公司与施工单位新疆博宇建筑安装工程有限责任公司及监理单位博州鑫合工程建设监理有限公司共同出具《住宅工程质量分户验收表》（住户套内），对华泰明珠商务酒店写字楼及商住楼工程1号楼、2号楼采暖、制冷、通风系统安装质量、室内电气工程安装质量等进行验收，综合验收结论为“经检查，符合规范要求，同意验收”。2016年5月6日涉案项目房屋办理房屋产权证书。2017年11月9日原告朱建文向博乐市人民法院提起诉讼，主张被告中饰南方公司按合同支付部分工程进度款时向原告支付四张支票，总金额894000元，原告到银行承兑时银行予以退票，故要求被告中饰南方公司、中饰南方公司新疆分公司支付工程款894000元及利息156897元，博乐市人民法院于2018年8月30日做出（2018）新2701民初3133号民事判决书，判决被告中饰南方公司向原告朱建文支付工程款894000元及利息156897元。宣判后，被告中饰南方公司不服，向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提起上诉，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2019年3月28日做出（2019）新27民终44号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告中饰南方公司另向原告朱建文转账支付工程款450000元，以上合计1344000元。2019年5月6日原告朱建文向被告中饰南方公司新疆分公司出具《工程量结算单》，内容为：“我班组完成贵公司博乐市北京路与联通路交汇处的华泰明珠综合楼项目，合同范围之内的所有内容按照合同价格每平方米52元（电气30元/平方米，暖气21元/平方米，架子1元/平方米），华泰明珠综合楼地上建筑面积48091平方米，地下建筑面积14597平方米，共计建筑面积62688平方米。52元/平方米×62688平方米=3259776元。电气增加工程量费用249991元，见电气增加工程量附件。采暖增加工程量费用37500元，见采暖增加工程量附件。工程款合计3259776元+249991元+37500元=3547267元”，第三人徐雪峰在该结算单中签字。案件审理过程中，原告朱建文申请保全被告中饰南方公司在中国民生银行股份有限公司深圳华联支行630136948账户2807294.16元，向本院缴纳保全费5000元，支付诉讼保全责任险保险费5615元。本院认为，原告朱建文与被告中饰南方公司签订《内部承包合同》，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。本案中，原告朱建文未取得劳务作业法定资质，原被告签订的《内部承包合同》系无效合同，但涉案工程已验收，原告朱建文有权请求合同约定支付工程价款。本案争议焦点1，原告朱建文的诉请是否超过诉讼时效。本院认为涉案工程于2015年10月18日验收合格，2017年11月9日原告朱建文向博乐市人民法院提起诉讼要求被告中饰南方公司及其分公司支付工程款，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2019年3月28日做出（2019）新27民终44号民事判决书，2019年5月6日原告朱建文向被告中饰南方公司新疆分公司出具《工程量结算单》，第三人徐雪峰在结算单中签字，以上证据证实原告朱建文持续向被告中饰南方公司及其分公司主张权利，原告的诉请并未超过诉讼时效，对被告中饰南方公司及其分公司该项辩称本院不予采信。本案争议焦点2，被告中饰南方公司及被告中饰南方公司新疆分公司是否应当承担支付工程款的义务。原告朱建文与被告中饰南方公司签订《内部承包合同》，原告朱建文按照合同约定施工华泰明珠项目电气、暖气安装工程，被告中饰南方公司辩称2015年该公司退出该工程后原告朱建文与第三人泰源公司直接签订《分项施工合同》，应当由第三人泰源公司承担支付义务。本院认为，被告中饰南方公司未提供证据证实原告朱建文与第三人泰源公司签订合同，亦未提供证据证实原被告签订的《内部承包合同》及被告中饰南方公司与第三人泰源公司签订的《建筑装饰工程施工合同书》于2015年解除，故对被告中饰南方公司的辩称本院不予采信。被告中饰南方公司应当承担支付工程款的义务。原告朱建文要求被告中饰南方公司新疆分公司承担责任，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“…分公司不具有法人资质，其民事责任由公司承担”，故被告中饰南方公司新疆分公司的民事责任应当由被告中饰南方公司承担，对原告朱建文要求被告中饰南方公司新疆分公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。本案争议焦点3，原告朱建文要求被告支付工程款2025903.65元、利息567253.02元、退还质保金177363.35元及利息28378.14元的诉讼请求有无事实及法律依据。首先，关于欠付工程款数额的问题。2014年10月21日被告中饰南方公司新疆分公司出具授权委托书，授权第三人徐雪峰为华泰明珠项目项目经理，且第三人徐雪峰为被告中饰南方公司职员，被告中饰南方公司新疆分公司辩称该无法确认授权委托书中公章的真实性，本院认为2017年3月20日乌鲁木齐市中级人民法院做出（2017）新01民终690号民事判决书经审理查明部分确认该授权委托书的真实性，对被告辩称本院不予采信，对被告提出的公章鉴定申请本院不予准许。被告中饰南方公司新疆分公司亦辩称双方已于2014年12月解除劳动关系，但未提供证据予以证实。本院认为项目经理以承包人名义在结算报告、签证文件上签字确认，应当认定为职务行为或表现代理行为，对承包人具有约束力，即第三人徐雪峰作为涉案项目项目经理在结算单中签字的行为对被告中饰南方公司具有约束力。2019年5月6日第三人徐雪峰在《工程量结算单》中签字，对工程价款进行结算，原被告在《内部承包合同》中对单价进行了约定，对涉案工程建筑面积亦无异议，第三人徐雪峰根据合同单价、建筑面积及增加工程量确认工程价款为3547267元。被告中饰南方公司辩称无法确认第三人徐雪峰实际签字结算的时间，申请对笔迹形成时间进行鉴定，本院认为笔迹形成时间无法证实第三人徐雪峰与原告之间存在恶意串通行为，对被告的申请本院不予准许。本院对工程总造价3547267元予以确认。原告朱建文认可被告中饰南方公司向其转账450000元，通过诉讼支付894000元，合计1344000元，被告中饰南方公司未提供证据证实其向原告朱建文另行支付工程款，即被告中饰南方公司尚欠原告朱建文工程款2203267元（3547267元-1344000元）未支付。原被告签订的《内部承包合同》为无效合同，原被告关于质保金约定亦为无效条款，故对原告朱建文要求被告中饰南方公司支付工程款2025903.65元、退还质保金177363.35元的诉讼请求，本院对工程款2203267元予以支持。其次，关于原告朱建文要求被告中饰南方公司支付工程款利息567253.02元（按照年利率6%计算自2015年10月19日至2020年6月19日期间利息）及质保金利息28378.14元（按照年利率6%计算自2017年10月19日至2020年6月19日期间利息）的诉讼请求有无事实及法律依据的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：“当事人对欠付工程价款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，利息从应付工程价款之日计付”，本案中，涉案项目于2015年10月18日验收，原告朱建文要求自2015年10月19日起计算逾期利息，不违反法律规定，被告中饰南方公司对利息计算标准无异议，本院认为应当按照年利率6%计算自2015年10月19日至2020年6月19日期间利息，原告朱建文要求质保金部分计算2017年10月19日至2020年6月19日期间利息，不违反法律规定，综上，截至2020年6月19日前利息计算为595631.16元（2025903.65×6%÷12个月×56个月+177363.35×6%÷12个月×32个月）。原告朱建文要求被告中饰南方公司支付自2020年6月20日至付清之日期间利息，本院认为应当按照年利率6%计算剩余工程款2203267元自2020年6月20日至付清之日期间利息。原告朱建文因申请保全支付保全费5000元，应当由被告中饰南方公司负担。原告朱建文要求被告中饰南方公司支付诉讼保全责任险保全费8396元，原告实际支付5615元，应当由被告中饰南方公司负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告深圳市中饰南方建设工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告朱建文支付工程款2203267元；二、被告深圳市中饰南方建设工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告朱建文支付利息595631.16元；三、被告深圳市中饰南方建设工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告朱建文按照年利率6%计算剩余工程款2203267元自2020年6月20日至付清之日期间利息；四、被告深圳市中饰南方建设工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告朱建文支付保全费5000元、诉讼保全险保险费5615元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29258元，减半收取14629元，由被告深圳市中饰南方建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 张成琳 二〇二〇年六月十九日 书记员 艾克旦木