广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初14号 原告：黄重高，男，1965年1月3日出生，壮族，住广西融安县。 委托诉讼代理人：刘绍安，融安县城东法律服务所法律工作者。 被告：蓝富长，男，1970年6月25日出生，汉族，住广西融安县。 被告：林芳，女，1972年11月12日出生，汉族，住广西融安县。 两被告共同委托诉讼代理人：覃陶，广西闻名律师事务所律师。 原告黄重高与被告蓝富长、林芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄重高的委托诉讼代理人刘绍安，被告蓝富长、林芳的委托诉讼代理人覃陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金484000元，利息29040元（按本金484000元，年利率24%从2019年11月5日计算至2020年1月4日，2020年1月5日至还清之日的利息另计），合计513040元；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告的委托诉讼代理人明确了诉讼请求为要求两被告承担还款责任；诉请中利息的起始时间2019年11月5日为笔误，实际上应为2019年10月5日。 事实和理由：被告于2016年4月5日向申请人借款60万元整，约定借款利率为每月2%，借款期限一年，从2016年4月5日起至2017年4月5日止，按月结息，原告通过信用社转账60万元到被告林芳账户。借款到期后，被告没能如约归还借款，双方口头约定借款展期，被告按月支付利息给原告，利息付至2019年3月4日，后被告一直没能按约定支付利息给原告，经申请人不断追讨，2019年10月4日被告归还了20万元本息给原告，尚欠原告本金484000元，至2020年1月4日产生利息29040元，本息合计513040元。原告反复追讨无果，电话联系被告不予理睬，到厂里和住处也找不到被告，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请依法判准原告提出的各项诉讼请求。 两被告辩称，被告只欠原告的本金400000元，而且2019年10月4日原被告已经约定利息不再计算，归还的200000元算本金，所以请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。 原告对其诉请提供的证据有：1、借条，用以证明双方有借款事实，有约定月利率，被告夫妻都在借条上签字；2、转账业务凭证，用以证明借条上所写的借款金额已经通过银行转账给了被告；3、手机银行电子回单，用以证明2019年10月4日，被告偿还200000元给原告，这200000元有116000元是偿还本金、84000元是偿还之前拖欠的利息。 被告对其辩称并未提供证据。 原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对于原告提供的证据的质证意见为：对于证据1-3的真实性、合法性无异议，对于证据1、2的关联性无异议，对于证据3的证明目的不认可，认为原告与被告约定还的200000元是归还本金，同时原被告还约定之前尚欠的利息和之后的利息不再计算。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院综合全案情况认定事实如下： 2016年4月5日，被告蓝富长向原告黄重高借款600000元，并向原告黄重高出具了借条，被告林芳作为被告蓝富长的配偶在借条上借款人配偶处签字确认。借条载明：“兹借到黄重高现金（人民币）陆拾万元整（￥600000.00）。按2%利率计付月利息，借款期限为年（即从2016年4月5日起至2017年4月5日止）。按月结息，到期还本并结清全部利息。空口无凭，特立此据。此借款在执行过程中未按约定结付利息或者未按期还款，发生争议协商不成的，提请人民法院裁定解决。借款人：蓝富长借款人居民身份证号码：借款人配偶：林芳借款人配偶身份证号码：借款时间：2016年4月5日林芳：信用社6229920900000131414。”同日，原告黄重高通过农村信用社向被告林芳账号为62×××14的银行账户转账了600000元。借款到期后被告蓝富长、林芳并未偿还借款本金，但一直继续支付利息，利息支付至2019年3月4日。2019年10月4日，被告蓝富长通过手机银行向原告黄重高账号为62×××42的银行账户转账了200000元。2020年1月2日，原告黄重高向本院起诉被告蓝富长、林芳。 另查明，申请人黄重高于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蓝富长、林芳名下价值513040元的财产进行查封，并提供了担保。本院经审查后，于同日作出了（2019）桂0224财保46号民事裁定书，裁定查封被申请人蓝富长、林芳名下价值513040元的财产；查封申请人黄重高所有的桂Ａ×××××的克罗迪X6小型越野客车（车辆识别代号：WBAKU2106G0R58347）一辆，查封期限为一年，查封期间车辆由黄重高负责保管使用，不得买卖、转移、毁损、抵押、赠予。 综合归纳本案原、被告双方的诉辩理由，本案的争议焦点是：被告所借款项尚欠的本金及利息是多少？ 本院认为，被告向原告借款，有借条、转账业务凭证为证，原被告双方之间达成了借款的合意，原告也已经履行了交付借款的义务，原被告双方之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系应受法律保护，借条约定的借款期限为从2016年4月5日起至2017年4月5日止，被告逾期未归还借款，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。在本案中，被告违约后继续支付利息至2019年3月4日，本院对该事实予以确认。至于2019年10月4日被告蓝富长偿还的200000元，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，该200000元应当先清偿2019年3月5日至2019年10月4日的利息，剩余部分再扣减本金。2019年3月5日至2019年10月4日期间的利息为84000元（600000元×2%×7个月=84000元），剩余部分扣减的本金为116000元（200000元－84000元=116000元），尚欠的本金为484000元（600000元-116000元=484000元），2019年10月5日至2020年1月4日期间的利息为29040元（484000元×2%×3个月=29040元）。另外，被告林芳作为被告蓝富长的配偶，其在借条上签字确认，因此该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告林芳应当承担共同还款责任。综上，原告要求两被告归还借款本金484000元及利息29040元（从2019年11月5日计算至2020年1月4日，2020年1月5日至还清之日止的利息另计）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告辩称偿还的200000元是归还本金及不再计算利息的观点，因原告代理人当庭予以否认且被告没有提供相应的证据予以证明，本院对该观点不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告蓝富长、林芳应于本判决生效之日起10日内偿还原告黄重高借款本金484000元、利息29040元（该利息暂计至2020年1月4日，往后利息以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算至借款还清之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8930元，由被告蓝富长、林芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  吴华文 审 判 员  余功文 人民陪审员  廖 昱 二〇二〇年六月一日 法官 助理  周 龙 代书 记员  石 爽