甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初894号 原告：李某。 委托诉讼代理人：张某，甘肃君科律师事务所律师。 被告：韩某。 原告李某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张某，被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告归还原告借款816000元，暂计至起诉之日的利息156993.2元，本息合计972993.2元（其中300000元本金的利息自2019年1月20日起按月息1.3%计算，暂计至起诉之日为59280元；另516000元本金的利息自2019年2月8日起按月息1.3%计算，暂计至起诉之日为97713.2元）；2、请求判令被告按照月息1.3%向原告承担自2020年4月21日至实际还清借款之日的利息；3、由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2019年初，被告韩某以生意资金周转为由分两次向原告借款人民币共计816000元。第一次于2019年1月20日借款30万元，约定借款期限为一年，从2019年1月20日至2020年1月20日止，并于同日书写了借条。第二次于2019年2月8日借款516000元，借款期限为一年，借款到期后原告多次催要，但被告均以各种理由推拖，故原告诉至法院。 韩某辩称，原告诉称部分失实，其仅承认二笔借款，即第一笔于2017年1月20日向李某借的现金30万元，其已按照约定的月利率1.5%，分两次清偿利息108000元；第二笔于2016年李某向其建行个人账户汇款31万元。嗣后，其从2019年5月起通过手机银行转账或现金清偿借款利息5.2万元。现其因自身经营困难所扰，偿还李某借款本息暂无经济能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李某提交的证据，第二组：借条原件两张、原、被告微信聊天记录材料4张、原、被告通话录音的光盘及整理的文字材料3份，证明原、被告借贷关系成立，同时约定借款本金、利息及借款期限等内容。截止2020年4月20日被告尚欠原告本金81.6万元，利息156993.2元，共计972993.2元；第三组：证人张某证言，证明2014年12月6日被告驾车带原告去原告朋友家取款20万元的事实。证人张某1的证言，证明2017年1月15日张某1向原告出借30万元现金的事实；第五组：庆阳市不动产登记事务中心出具的查档证明复印件1张、房地产权登记信息复印件1张，证明被告在借款到期后恶意转移其名下财产，拒不归还原告借款本息，严重侵害了原告的合法权益。被告针对三组证据质证后认为：对第二组证据中内容显示借款金额为51.6万元的借条持有异议，认为2019年2月8日向李某出具借条载明的借款金额51.6万元失实，此款实系此前借款本金利滚利而来，现其承认借款31万元；2019年1月20日向李某借款30万元本金认可，故本金认可61万元，按照月利率1.3%付息；对原、被告微信聊天记录内容无异议，对原、被告之间的通话录音及录音文字整理的3份书证无异议。对第三组证人张某的证言有异议，认为张某的证词纯属虚构，根本不存在于2014年12月6日向李某借现金20万元这回事；对证人张某1的证言无异议，认为于2017年1月20日向李某借现金30万元属实，但出借人非张某1，之前其也不知道向李某借款30万元是张某1的。第五组证据内容无异议，但认为其在主观上不存在恶意转移房产，逃避债务。本院核证后综合全案因素分析认定认为：对第二组证据显示借款本金51.6万元的借条，结合原告出示的2016年3月31日至2017年12月11日分4次累计汇款32.9万元的建行庆城支行个人活期明细信息表印证证实非51.6万元，故认定本金32.9万元。对第三组证据证人张某的证言的真实性不予采信，理由为李某与张某系母女关系，在本案实体处理上存在着利害关系，证明效力小，系孤证，加之韩某当庭予以否认，再无其他证据佐证；对证人张某1的证言的真实性予以采信，但与本案诉争无关联性，故不作为本案定案依据采纳。对第五组证据的真实性、合法性予以采信，但无证据证实与本案诉争存有关联性，故不能作为本案定案依据采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李某与韩某(又名韩某1)系亲家关系。韩某以做生意资金周转困难为由在2016年3月31日、2016年5月30日、2017年1月14日、2017年12月11日分别向李某借款5万元、8万元、17万元、2.9万元，前述四笔借款均由李某通过建行庆城支行个人账户转款至韩某建行庆阳分行长庆支行个人账户，合计32.9万元，约定月利率1.5%，借款期限不明。2017年1月20日韩某以同样理由向李某借款（现金）30万元，约定月利率1.5%，借款期限不明。此后，韩某分两笔清偿利息10万元。2019年1月20日、2019年2月8日将前述借款月利率调至1.3%。2019年5月25日、5月26日、9月17日韩某通过手机银行分别向李某清偿利息2万元、1万元、2万元及微信转账2000元，合计5.2万元。后李某再向韩某催要借款本息无果时，遂向法院提起民事诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告诉请被告借款本金81.6万元缺乏事实根据，故应承担因其举证不能而应承担不利的法律后果。根据现已查明的法律事实应认定借款本金62.9万元，被告已清偿原告利息15.2万元。2019年1月20日载明本金30万的利息，按之前月利率1.5%计算，之后按调整的月利率1.3%计算；2019年2月8日本金32.9万元，月利率同前述按银行汇款时间不一而孳生利息不同。其他诉请因仅有原告本人陈述，再无其他充分的证据加以证明，故不予采信。被告辩称承认借款本金51.6万元无事实根据，不予采纳。 综上所述，原告合理诉请应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告韩某归还原告李某借款本金329000元及利息，其中（本金50000元自2016年3月31日、80000元自2016年5月30日、170000元自2017年1月14日、29000元自2017年12月11日，前述4笔借款本金按照年利率18%清偿至2019年2月7日止，按照年利率15.6%计算自2019年2月8日至实际还款之日止）； 二、被告韩某归还原告李某借款本金300000元及利息（按照年利率18%计算自2017年1月20日至2019年1月19日止，按照年利率15.6%计算自2019年1月20日至实际还款之日止，已清偿利息152000元）； 三、驳回原告李某其他诉讼请求。 款项限判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13530元，由李某负担3440元，韩某负担10090元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王岩承 二〇二〇年六月十九日 书记员  韩帅兴