重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初3752号原告:邓玉昌，男，汉族，1963年8月8日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉春，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。被告:徐强，男，汉族，1970年12月4日出生，住重庆市万州区。被告：徐云，男，汉族，1966年5月19日出生，住重庆市万州区。被告：重庆市大山农业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区北山大道1093号，统一社会信用代码915001015787484001C。法定代表人：徐强，总经理。三被告委托诉讼代理人：黄超，重庆升腾律师事务所律师，特别授权。原告邓玉昌与被告徐强、徐云、重庆市大山农业（集团）有限公司（以下简称大山农业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓玉昌的委托诉讼代理人冉春、被告徐强、徐云、大山农业公司的委托诉讼代理人黄超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓玉昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还原告借款本金400万元及利息（以借款本金200万元为基数，按月利率2%计算从2015年10月1日起至付清时止；以借款本金100万元为基数，按月利率2%计算从2015年10月5日起至付清时止；以借款本金100万元为基数，按月利率2%计算从2015年10月10日起至付清时止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月至2015年6月，三被告在原告处借款400万元，约定了利息月息3分和支付方式，并出具了借条。三被告陆续支付利息到2015年9月止，之后一直未偿还借款本金及利息。原告曾向被告催收归还借款本息，被告推诿归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特依法提起诉讼，望判如所请。被告徐强、徐云、大山农业公司辩称，对原告主张的事实无异议，借款目的是用于大山农业公司的生产经营活动。同意偿还尚欠原告的出借款本金及利息，但由于企业资金困难，暂时无力偿还，请求依法判决。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：被告大山农业公司属于有限责任公司，其经营范围包括批发兼零售预包装食品、散装食品；农业开发；销售食用农产品。被告徐云、徐强为大山农业公司的自然人股东，徐强任执行董事兼总经理，是公司的法定代表人。2014年7月10日，被告向原告借款100万元，原告通过银行转账支付被告大山农业公司100万元。同日，被告徐强、徐云、大山农业公司给原告出具借条，载明“今借到邓玉昌人民币100万元，月息3分，按月结息，时间为2014年7月10日至2015年7月10日止，每月10日支付利息3万元，到期后一次性归还本金。”徐强、徐云在借条上借款人处签名，大山农业公司在借款人处加盖印章。约定期限届满后，被告未按期还款，被告徐强、徐云分别于2017年5月7日、2018年9月5日、2019年5月21日在借条上签署确认并签名。借款利息已支付至2015年10月9日，原、被告无异议。2014年8月31日，被告向原告借款100万元，原告通过银行转账支付被告大山农业公司100万元。2014年9月1日，被告徐强、徐云、大山农业公司给原告出具借条，载明“今借到邓玉昌人民币100万元，月息3分，按月结息，时间为2014年9月1日至2015年9月1日止，每月1日支付利息3万元，到期后一次性归还本金。”徐强、徐云在借条上借款人处签名，大山农业公司在借款人处加盖印章。约定期限届满后，被告未按期还款，被告徐强、徐云分别于2017年5月7日、2018年9月4日、2019年5月21日在借条上签署确认并签名。借款利息已支付至2015年9月30日，原、被告无异议。2015年4月30日，被告向原告借款100万元，原告通过银行转账支付被告徐强100万元。同日，被告徐强、徐云、大山农业公司给原告出具借条，载明“今借到邓玉昌人民币136万元，还款期限定于是2016年4月30日，两借款人承诺：若1个人丧失偿还能力，另1个人全额承担偿还义务。备注：100万元为转账，36万元提现，于2015年4月30日收到136万元。”徐强、徐云在借条上借款人处签名，大山农业公司在借款上备注栏加盖印章。约定期限届满后，被告未按期还款，被告徐强、徐云分别于2017年5月7日、2018年9月4日、2019年5月21日在借条上签署确认并签名。本次借款约定月息3分，出据借条时将年利息写入借款本金中，实际履行中被告仍按月息3分支付借款利息，利息已支付至2015年9月30日，原、被告无异议。2015年6月5日，被告向原告借款100万元，原告通过银行转账支付被告徐强97万元。2015年6月5日，被告徐强、徐云、大山农业公司给原告出具借条，载明“今借到邓玉昌人民币100万元，还款期限定于2015年7月10日还清，两借款人承诺：若1个人丧失偿还能力，另1个人全额承担偿还义务。”徐强、徐云在借条上借款人处签名，大山农业公司在借款人处加盖印章。本次借款约定月息3分，出据借条时将一个利息3万元写入借款本金中，实际履行中被告仍按照月息3分支付借款利息。约定期限届满后，被告未按期还款，被告徐强、徐云分别于2017年5月7日、2018年9月4日、2019年5月21日在借条上签署确认并签名。借款利息已支付至2015年10月9日（含预先扣除利息3万元），原、被告无异议。前述借款，原告提供利息收款凭证，分别为大山农业公司财务人员徐修平、周升辉、谢家贵转账支付利息，金额84万元。原、被告均认可已按约定支付利息至2015年9月30日或者对应出借款日期的2015年10月5日、10月10日。本案三被告同意偿还原告的出借款本金及利息，提出由于企业资金困难暂时无力偿还，请求判决。本院认为，三被告向原告借款的事实有原告的转账支付记录、被告出具的借条、以及被告认可等相应证据证明，是双方的意思表示真实，不违反法律规定，其民间借贷关系成立。双方约定了还款期限，被告未偿还违反约定，应承担违约责任，原告请求被告偿还出借款本金的理由符合双方的约定，本院予以支持；被告在2015年6月5日向原告借款的100万元中，原告转账支付被告97万元，属于预先扣除本金，应以实际支付本金计算，三被告应偿还原告出借款397万元。原告主张的利息问题。按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定月息3分，即年利率36％，已支付部分符合约定，被告无权请求偿还，未支付部分应按年利率24％计算支付利息；对2015年6月5日被告向原告借款100万元中，原告预先扣除一个月利息，被告实际支付利息至2015年9月4日，原告请求被告就该笔借款从2015年10月5日开始计算利息，是其对权利的主张，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告请求被告按年利率24％支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：由被告徐强、徐云、重庆市大山农业（集团）有限公司于本判决生效后十五日内共同偿还原告邓玉昌出借款本金397万元及利息（以借款本金200万元为基数，按月利率2%计算从2015年10月1日起至本金付清时止；以借款本金97万元为基数，按月利率2%计算从2015年10月5日起至本金付清时止；以借款本金100万元为基数，按月利率2%计算从2015年10月10日起至本金付清时止）。二、驳回原告邓玉昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理70918元，减半收取35459元，由被告徐强、徐云、重庆市大山农业（集团）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  程地华二〇二〇年六月十五日书记员  戴 婧