wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1463号之一原告：杨永强，男，汉族，1974年1月11日出生，户籍地贵州省赤水市葫市镇金沙村一组39号，现住赤水市人民南路袁苑副食店，身份证号码522131197401114419。委托诉讼代理人：罗大伟，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：袁定群，女，汉族，1977年5月26日出生，户籍地贵州省赤水市河滨东路19号4单元附15号，现住赤水市人民南路袁苑副食店，身份证号码522131197705264029。本院在受理原告杨永强与被告袁定群离婚纠纷一案中，原告杨永强于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告袁定群名下20万元银行存款，并提供杨永红、吴安容共有的位于赤水市人民南路岭南小区3幢2单元3层1号住房作为担保。本院认为：原告杨永强要求冻结被告袁定群名下存款20万元的申请符合法律规定。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封杨永红、吴安容共有的位于赤水市人民南路岭南小区3幢2单元3层1号住房。二、冻结被告袁定群名下银行存款20万元，冻结期限为2020年6月10日至2021年6月9日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴晓莉二〇二〇年六月十日书记员  刘雨航
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9346号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：杨蒙蒙，女，汉族，1984年9月30日出生，住浙江省平阳县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告杨蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告杨蒙蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还2018年5月29日申请贷款的尚欠本金3555.85元、截至2019年5月28日的利息149.31元，并支付自2019年5月29日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金3555.85元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；2、判令被告立即偿还2018年2月15日申请贷款的尚欠本金1337.89元、截至2019年2月14日的利息19.10元，并支付自2019年2月15日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1337.89元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年5月29日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为10000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.6658%。2018年2月15日，被告再次通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为15000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.4158%。被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还款金额的百分之五计算，罚息按到期应还款金额的千分之一按日收取。 上述合同签订后，原告均依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告杨蒙蒙未作答辩。 本院经审理查明：被告杨蒙蒙（乙方）于2018年5月29日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告杨蒙蒙提供总金额为10000元借款，借款利率为月利率1.6658%；2、借款期限自2018年5月29日起至2019年5月28日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年5月29日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了8期借款。 被告杨蒙蒙（乙方）于2018年2月15日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告杨蒙蒙提供总金额为15000元借款，借款利率为月利率1.4158%；2、借款期限自2018年2月15日起至2019年2月14日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年2月15日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了11期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金、利息，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告杨蒙蒙经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告杨蒙蒙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年5月29日申请贷款的尚欠本金3555.85元、截至2019年5月28日的利息149.31元，并支付自2019年5月29日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金3555.85元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 被告杨蒙蒙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年2月15日申请贷款的尚欠本金1337.89元、截至2019年2月14日的利息19.10元，并支付自2019年2月15日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金1337.89元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 被告杨蒙蒙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨蒙蒙负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邹敏
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2821民初176号 原告：青格力，男，1976年12月6日出生，蒙古族。 被告：乌兰县吉仁生态农牧业有限公司，住所地：乌兰县茶卡镇。 法定代表人：张国辉，该公司董事长。 原告青格力与被告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司牧业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年6月17日，原告青格力经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告青格力撤诉处理。 案件受理费1402元，减半收取701元，由原告青格力负担。 审判员  郭迎霞 二〇二〇年六月十七日 书记员  宗丽丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决； 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于以下范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1380—1号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，董事长。 被执行人：咸永部，男，1977年12月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：咸喜亭，男，1979年11月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：咸永林，男，1962年10月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：咸钢奇，男，1978年3月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：咸海军，男，1982年1月11日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人咸永部、咸喜亭、咸永林、咸钢奇、咸海军借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2019）鲁0782民初3797号民事判决书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人咸永部、咸喜亭、咸永林、咸钢奇、咸海军存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年六月十九日 书记员  王蕾
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢216号申请执行人：欧祥江，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：吴天全，男，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人欧祥江与被执行人吴天全借款合同纠纷一案中，曾以(2015)綦法民执字第2323号裁定终结本次执行程序，现恢复执行中仍未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执恢216号执行案件的执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年六月十九日书记员  余荣兰
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初5504号 原告：苏英，女，1982年7月13日出生，汉族，户籍地河南省确山县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈亦钶。 被告：郭磊，男，1989年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住江苏省常熟市。 原告苏英诉被告郭磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告苏英的委托诉讼代理人时文杰到庭参加诉讼，被告郭磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款80106元。2、判令被告支付原告以80106元为本金，自起诉之日至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在布料业务往来，截止起诉立案之日，被告尚有80106元布料款未付。为维护原告的合法权益，诉讼到法院。 被告郭磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月至5月期间，原被告之间存在布料买卖业务往来，由原告向被告提供布料。2018年9月17日，被告郭磊出具欠条1份，确认其结欠原告布料款80106元。欠条内容为：“今欠苏英布料款80106元（大写）捌万零壹百零陆元整。欠款人：郭磊（签名，手印）身份证：日期：2018年9月17日”。欠条出具后，被告未能支付货款，致使原告诉讼到法院。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告结欠原告货款80106元的事实，由原告提供的欠条、送货单等证据佐证，本院予以确认。被告未能及时给付货款，是引起纠纷的原因，责任在被告，故对于原告要求被告支付货款80106元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付以货款80106元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日（2020年5月13日）起至实际付清之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏英货款80106元，并支付以此为基数，自2020年5月13日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取901元，由被告郭磊负担（原告预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  曾庆会 二〇二〇年六月三十日 书记员  邵 景
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执275号之一申请执行人：叶其正，男，1960年2月2日出生，住浙江省平阳县。被执行人：胡永强，男，1965年8月4日出生，住浙江省平阳县。申请执行人叶其正与被执行人胡永强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶其正向本院申请强制执行。本院于2020年02月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款19300元，并负担案件受理费141.5元、执行费190元。执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。已查封、冻结、扣押财产如下：1.冻结被执行人胡永强在平阳县健安养老院占有的100%股权，认缴出资额为200万元；2.冻结被执行人胡永强在平阳县新强货物托运有限公司占有的70%股权，认缴出资额为3.5万元；3.冻结被执行人胡永强在平阳县宏运煤饼加工厂占有的100%股权，认缴出资额为5万元；申请执行人申请上述股权均暂不予处置。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款19300元，应负担案件受理费141.5元、执行费190元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已书面告知了申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执275号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年六月二日书记员  叶泽威
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初6465号原告赵俊峰，男，汉族，1972年12月5日出生，住址郑州市惠济区。委托诉讼代理人李阵，河南倚天剑（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人李咏莹，河南倚天剑（郑州）律师事务所实习律师。被告张广清，男，蒙古族，1966年1月20日出生，住址河南省。原告赵俊峰诉被告张广清债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊峰及其委托诉讼代理人李阵、李咏莹到庭参加诉讼；被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款本金90万元及利息81.6万元及受让费16.32元（利息按每月1.5%分段计算、受让费按每月0.3%分段计算）；本息及受让费合计187.92万元。事实与理由：原告与被告分别于2014年9月26日、2014年10月1日、2014年10月8日签订《债权转让合同》三份，合同约定“被告将自身拥有的对郸城财鑫糖业有限责任公司的部分债权转让给原告，债权转让额分别为40万元、43万元、7万元”。合同另约定了债权转让期间及月收益。合同签订后，原告按约定履行合同相关义务。转让期间届满后，债务人并未按期给付本金及相应利息及转让费。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告未答辩。经审查，本院认为：起诉必须符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告提交的其与被告签订的若干《债权转让合同》中显示保证人为河南江恒投资担保有限公司（以下简称江恒公司），原告提交的《还款计划书》等若干证据中亦牵涉到河南江恒投资担保有限公司。审理中，原告称其与被告并不认识，原告是将钱借给了江恒公司，江恒公司的员工让原告签了转让手续。本案涉及担保公司并涉嫌刑事犯罪，已经不属于民事诉讼受理范围，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵俊峰的起诉。案件受理费10856元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 嫣二〇二〇年六月十日书记员 朱晴晴
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0402财保18号 申请人：刘健行，男，1979年11月9日生，汉族，住陕西省西咸新区，证件号码062XXXXX(台胞证)/E122932828（台湾身份证）。委托诉讼代理人：陈俊智，北京炜衡(宁波)律师事务所律师。委托诉讼代理人：章宇文，北京炜衡(宁波)律师事务所律师。被申请人：陕西坤同半导体科技有限公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码91610000MA6TK5HEXB。法定代表人：李肖燕，该公司董事长。申请人刘健行向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陕西坤同半导体科技有限公司名下银行存款46956258373697元。本院于202042020年5月289日收到陕西省劳动人事争议仲裁委员会提交的相关材料。本院经审查认为，申请人刘健行无证据证实被申请人陕西坤同半导体科技有限公司存在使裁决不能执行或者难以执行的行为或者有其他情况紧急的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人刘健行的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审  判  员    张勇锋   二〇二〇年五月二十九日 书  记  员    郑  鑫 1
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执184号之一申请执行人深圳市某公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人韩某，职务董事长。被执行人金昌某公司，住所地：甘肃省金昌市。法定代表人张某某，职务董事长。本院在执行申请执行人深圳市某公司与被执行人金昌某公司买卖合同纠纷一案中，于2020年6月5日扣划被执行人金昌某公司的银行存款240111元(扣除申请执行费3450元、支付申请执行人236661元)。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院(2019)甘0302民初136号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇二〇年六月八日书记员  程 晨
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初2213号 原告：黄永平，女，1967年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：常少阳，安徽众豪律师事务所律师。 被告：耿飞，男，1971年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告黄永平与被告耿飞为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永平及其委托诉讼代理人常少阳到庭参加诉讼，被告耿飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄永平向本院提出诉讼请求：1.请求判令耿飞支付货款58369元及利息；2.案件受理费由耿飞负担。事实和理由：耿飞到黄永平处购买门窗配件，后双方于2017年2月25日经过清算，耿飞共欠黄永平货款58369元，耿飞为黄永平出具了一份欠条，约定货款利息按月利率1%计算。后经黄永平多次催要，耿飞久拖不付。故黄永平请求人民法院支持其诉讼请求。 黄永平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.黄永平身份证，证明其身份情况；2.欠条一份，证明耿飞下欠货款58369元及利息按月利率1%计算事实；3.销货清单22张，证明耿飞及其外甥于2017年2月25日起至2018年7月1日止在黄永平处继续购买货物的事实，耿飞的外甥支付货款40000元。 耿飞未答辩、未举证。 本院经审理查明的事实为：耿飞到黄永平处购买门窗配件，后双方于2017年2月25日经过清算，耿飞共欠黄永平货款58369元（2017年1月27日之前），耿飞为黄永平出具了欠条一份。后经黄永平多次催要，耿飞久拖不付。为此，黄永平向本院提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。黄永平与耿飞之间形成的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，该买卖合同真实、合法、有效，黄永平已履行交付货物的义务，耿飞也应当按照约定履行支付货款的义务。黄永平请求耿飞支付货款58369元，理由正当，本院予以支持。黄永平诉请耿飞支付货款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿飞于本判决生效次日起十五日内支付给原告黄永平货款58369元。 二、驳回原告黄永平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1814元，减半收取计907元，由原告黄永平负担277元，被告耿飞负担630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 黄 辉 二〇二〇年六月十八日 书记员 赵光跃 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0822执39号之四申请执行人：钟昇沅，男，1986年6月5日出生，白族，住湖南省桑植县。申请执行人：王星，男，1988年7月30日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：陆明，女，1989年7月30日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人：桂源泽，男，1987年4月8日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人：谷振飞，男，1986年11月28日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：杨清维，男，1973年9月12日出生，白族，住湖南省桑植县本院于2018年3月22日立案执行的申请执行人钟昇沅、王星、桂源泽、谷振飞与被执行人杨清维民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月24日作出（2020）湘0822执恢172号裁定书，裁定本案并入（2020）湘0822执恢172号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）湘0822执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 进审 判 员  王真旭审 判 员  蒋模进二〇二〇年六月二十六日代理书记员  刘 攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2276号原告：天津联硕管业有限公司，地址天津市静海区。法定代表人：张云标，执行董事。被告：黄小兵，男，1968年1月10日出生，住福建省南安市。本院在审理原告天津联硕管业有限公司与被告黄小兵买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告天津联硕管业有限公司撤回起诉。案件受理费2258元，由原告承担。审判员  刘云胜二〇二〇年六月十日书记员  刘桂影
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6935号河南文瀚装饰工程设计有限公司：你单位与河南省中汇石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初1218号民事判决书已发生法律效力。权利人河南省中汇石业有限公司于2020年6月11向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××13特此通知二〇二〇年六月十七日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民初294号之一解除保全申请人：江苏新海连发展集团有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区花果山大道601号。法定代表人：刘坚，该公司董事长。被申请人：张家港美景荣化学工业有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园天霸路95号。法定代表人：韩冰，该公司董事长。被申请人：无锡美景荣生物材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇羊严路18号。法定代表人：韩冰，该公司董事长。被申请人：连云港美景荣生物材料有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区花果山大道601号新海连大厦1127室。法定代表人：韩冰，该公司董事长。被申请人：韩冰，男，1963年12月10日出生，汉族，住江苏省仪征市。本院在审理原告江苏新海连发展集团有限公司与被告张家港美景荣化学工业有限公司、无锡美景荣生物材料有限公司、连云港美景荣生物材料有限公司、韩冰企业借贷纠纷一案中，本院于2020年5月27日作出(2020)苏07民初294号民事裁定书，冻结张家港美景荣化学工业有限公司、无锡美景荣生物材料有限公司、连云港美景荣生物材料有限公司、韩冰银行账户存款119082000元或查封其他同等价值财产。江苏新海连发展集团有限公司于2020年6月10日向本院提交申请书认为，查封美景荣公司账户后，美景荣方面主动联系其公司，表达了强烈的和解意愿。据悉美景荣公司半数以上业务出口国外，账户查封导致结汇方面出现问题，影响企业正常经营。疫情期间，开发区管委会高度重视民营企业保护，全力保障企业生产，希望能依法妥善处理借贷纠纷，避免企业因查封账户问题陷入经营困境。为了加快案件调解，切实维护经济发展和社会稳定大局，申请对张家港美景荣化学工业有限公司、无锡美景荣生物材料有限公司、连云港美景荣生物材料有限公司、韩冰名下的所有银行账户解封（土地查封不解除）。本院经审查认为，江苏新海连发展集团有限公司在本案审理期间提出申请对张家港美景荣化学工业有限公司、无锡美景荣生物材料有限公司、连云港美景荣生物材料有限公司、韩冰银行账户解封，不违反法律法规，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对张家港美景荣化学工业有限公司、无锡美景荣生物材料有限公司、连云港美景荣生物材料有限公司、韩冰银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年六月十日法官助理  马腾跃书 记 员  颜丽莉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初8812号 原告：中国银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路228号，统一社会信用代码91371300868255630E。 主要负责人：徐国华，行长。 委托诉讼代理人：沈玉久，山东三禾律师事务所律师。 被告：付强强，男，1983年2月22日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 原告中国银行股份有限公司临沂分行（以下简称中行临沂分行）与被告付强强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行临沂分行的委托诉讼代理人沈玉久、被告付强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告信用卡余额65657.69元（截至2020年4月18日，其中，本金48869.3元、违约金10324.03元、利息6464.36元；自2020年4月19日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算）；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2017年8月28日，被告在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××02。被告在使用信用卡进行消费后，未按领用协议的约定履行还款义务，经多次催收未果，特依法起诉。 付强强辩称，1.该笔贷款是中介推荐的，当时说是办贷款，答辩人没想到办理的是信用卡；2.答辩人现在经济困难，暂时无力偿还欠款；3.希望原告减免部分利息和费用，并同意答辩人分期偿还剩余本金。 本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，被告付强强向原告中行临沂分行申请办理信用卡借款业务，并填写《中国银行“易达钱”申请表》（以下简称申请表）《易达钱申报表》（以下简称申报表）等文件。申请表载明，被告向原告申请分期付款金额8万元，分期期数36期，手续费支付方式为分期付款，其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则等。申报表载明，如发生办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上等任一情况，银行有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期欠款等。同时，被告还在原告出具的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》（以下简称告知书）中签字，对本次分期业务的收费标准、还款方式、违约责任等进行了确认。 同年9月9日，经原告核准，同意向被告发放分期款8万元（卡号62×××02），期数36期，分期手续费8600元，手续费支付方式为分期付款。后因被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月18日，被告付强强卡号62×××02信用卡欠款为本金48869.3元、利息6464.36元、违约金10324.03元。 本院认为，被告付强强向原告中行临沂分行出具的申请表，系其真实意思表示，申报表及告知书，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告发放分期款8万元。申报表约定，如发生办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上等任一情况，银行有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期欠款。本案中，被告未按约履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 被告付强强于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金48869.3元，并支付利息、违约金（截至2020年4月18日，利息6464.36元、违约金10324.03元；自2020年4月19日起至实际给付之日的息费，按照《中国银行信用卡分期业务客户告知书》及《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的规定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费721元，由被告付强强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 迪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1673号之一申请执行人：王树全，男，1969年7月11日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：张燕（系申请执行人王树全妻子），女，1973年5月15日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：徐理想，男，1981年9月12日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。申请执行人王树全与被执行人徐理想民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）苏0381民初10650号民事调解书已发生法律效力，因被执行人徐理想未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王树全向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人徐理想名下仅有少量银行存款、无证券及股票信息。三、查询被执行人名下车辆登记信息，经查，被执行人名下有苏Ｃ×××××号雅马哈牌摩托车一辆，因该车辆价值较小，申请执行人向本院申请暂不处置该车辆。四、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，经查，被执行人徐理想名下无房产登记信息。五、本案在执行过程中，已扣留被执行人徐理想在本院的执行案款26万元。六、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、于2020年6月15日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二〇年六月十六日书记员  孙铭阳
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初17号 原告：王书运，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：杨鹏飞，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告王书运与被告杨鹏飞承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书运到庭参加诉讼，被告杨鹏飞经本院公告传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王书运向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告装修款15000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月2日，原告与被告及招远市家和日盛装饰店签订了装饰工程施工合同。合同约定原告的房屋包工包料由被告及招远市家和日盛装饰店进行装修，工程过半后，被告找到原告要求解除合同，并承诺退还给原告装修款15000元，被告向原告出具了欠条一份。后原告多次找被告追要该装修款，被告至今未付。 被告杨鹏飞未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月2日，原告与招远市家和日盛装饰店签订了一份装饰工程施工合同。合同约定原告的房屋由招远市家和日盛装饰店包工包料进行装修，原告给付了招远市家和日盛装饰店65000元装修款。工程过半后，被告找到原告要求解除合同，并承诺退还给原告装修款15000元。2016年8月23日，被告向原告出具了欠条一份载明：“今欠王书运装修工程款（退款）壹万伍仟元整（15000.00）2016、8、23杨鹏飞370685198808291XXX”。后原告多次找被告追要该装修款，被告至今未予给付。庭审中，原告向本院提交了装修施工合同、收款收据及被告出具的欠条予以证实。因被告下落不明，本院在《人民法院报》上依法向被告送达了原告的民事诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票。届时被告未到庭参加诉讼。 本院认为，被告杨鹏飞欠原告装修款15000元，有其出具的欠条为证，故被告欠款事实清楚，证据充分。原告的诉请，本院依法应予支持。被告杨鹏飞经本院公告传票传唤，到期后未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨鹏飞于判决生效后十日内给付原告王书运装修款15000元。 如果被告杨鹏飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，公告费260元，由被告杨鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张立强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 红
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执639号之一 申请执行人殷荣旺，男，汉族，1977年1月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人袁长杏，男，汉族，1975年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人殷荣旺与被执行人袁长杏民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤039民终10471号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币300000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人袁长杏名下银行账户内存款人民币100018.97元，优先支付一、二受理费、保全费18142元，执行费4400元，剩余执行款77476.97元已支付给申请执行人。因扣划金额尚未足额抵偿本案标的，故继续对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年六月二十八日 书记员  丁媛尹
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初924号 原告：常宁市南都物业管理有限公司。 法定代表人：彭某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐某某。 被告：王某某，女。 原告常宁市南都物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常宁市南都物业管理有限公司委托诉讼代理人唐某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常宁市南都物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付物业服务费5661元，并承担517.33元违约金；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是从事物业管理的单位。2014年10月29日，与被告签订《锦绣苑小区物业服务合同》，约定住宅物业服务费0.8元／月／平米，同时约定业主如没按时足额交纳，从逾期之日起每天按年费用的3‰交纳违约金。合同签订后，被告开始履行合同义务，但从2015年11月2日到现在一直欠交物业费共5661元，原告催讨无效，故提起诉讼。 被告王某某辩称，1、原、被告间没有签订物业合同，建设单位也未公示物业企业；2、原告履行特物业服务不到位，导致被告摩托车被盗，原告应承担责任；3、原告从未与业主沟通，未组织业主会议，听取业主意见；4、小区管理脏、乱、差现象突出。 经审理查明：被告王某某是“锦华苑”小区业主，建筑面积141.72平方米。2014年11月2日，原、被告签订《“锦华苑”小区物业服务协议》。约定了物业服务内容与标准、物业服务相关费用等。协议签订后，被告交纳了至2015年11月1日的物业服务费用。2015年11月2日后，被告认为原告物业服务不到位，致使自己摩托车丢失，且小区卫生脏乱差，而拒交物业服务费。被告共欠物业费5661元。 本院认为，《物业管理条例》第二条规定，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同的约定，对房屋及配套的设施设配和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。同时，该条例第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。因此，提供符合合同约定的物业管理、服务是物业服务企业的义务，按合同约定交纳物业服务费用是业主的义务，即双方互负债务。本案中，原告提供的物业管理、服务未达到合同约定的标准，有被告提供的证据予以证明，应予确认，故对原告要求被告全数支付物业服务费用及违约金的诉讼请求不妥。结合本案的实际情况，以被告支付合同约定的物业服务费的90%，即5661元×90%=5094.90元为宜，但该收费标准仅适用于2015年11月2日至2019年12月31日期间，对后期物业服务费收取标准不产生影响。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百二十条、《物业管理条例》第二条、第四十一条规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告常宁市南都物业管理有限公司的物业服务费5094.90元； 二、驳回原告常宁市南都物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李同生 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  谢诗蕾                            打印责任人：谢诗蕾 校对责任人：李同生                相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申2568号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州欧普置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖经济开发区浦港路899号。法定代表人：马伟进，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：费伟民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张美英。再审申请人苏州欧普置业有限公司（以下简称欧普置业公司）因与被申请人费伟民、张美英商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终2320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧普置业公司申请再审称：（一）一、二审判决对购房人实际损失认定错误，导致调整后的违约金仍然过高，与相关法律、司法解释规定的精神不符。1.一、二审判决对逾期交房造成的损失范围认定有误。逾期交房给购房者造成的损失相当于同地段同类型房屋的租金损失。二审判决认为逾期交房给购房者造成的损失不仅是房租损失逻辑错误。2.一、二审判决对逾期交付造成损失的举证责任分配有误。费伟民、张美英并未就逾期交房造成的租金之外的损失提供证据，应当承担举证不能的不利后果。欧普置业公司已提交房屋租赁合同用以证明同地段同类房屋的租金水平，应当作为确定房屋租金的依据。（二）欧普置业公司于2017年8月30日向费伟民、张美英交付了经竣工验收合格的房屋，并不违反法律法规的强制性规定，双方以实际行为变更了合同约定的房屋交付条件，欧普置业公司不应承担房屋交付后的逾期违约责任。费伟民、张美英主张房屋交付后的逾期交付违约金有违诚信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，欧普置业公司的再审申请理由不能成立，理由如下：首先，根据涉案《商品房买卖合同》的约定，欧普置业公司应当于2017年3月15日前将经竣工验收备案且取得《商品房交付使用通知书》的涉案房屋交付给买受人使用。但欧普置业公司未能依约交付房屋，按照合同约定其应承担逾期交房违约责任。其次，关于逾期交房违约金的计算标准，根据涉案《商品房买卖合同》第九条的约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，欧普置业公司主张合同约定的违约金过高应予调整，一、二审法院结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，已将合同约定的违约金计算标准调整为以已付总房款为基数按照日万分之四计算。欧普置业公司主张买受人的损失仅为同地段同类型房屋的租金损失并要求进一步调低缺乏事实和法律依据，该再审申请理由不能成立。再次，虽然欧普置业公司主张已于2017年8月30日向费伟民、张美英交付了涉案房屋，但此时涉案房屋并未进行竣工验收备案，也未取得《商品房交付使用通知书》，尚不符合合同约定的交付条件。欧普置业公司并未举证证明费伟民、张美英同意免除其未按约交付房屋的违约责任，故该公司主张2017年8月30日后不再承担违约责任的再审申请理由亦不能成立。综上，欧普置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州欧普置业有限公司的再审申请。审判长 陈 丽审判员 罗荣辉审判员 左其洋二〇二〇年六月三十日书记员 李倩雯
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2048号原告：沈继南，男，1990年2月13日出生，汉族，润滑油销售，住大石桥市。委托诉讼代理人：沈恩茂，男，系原告父亲，1962年11月11日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：张维广，男，1957年3月26日出生，汉族，农民，住所地盖州市。沈继南与张维广买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈继南及其委托诉讼代理人沈恩茂到庭参加诉讼；被告张维广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈继南向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还所购买的原告所有的辽Ｈ×××××号车辆，并赔偿使用期间的各项经济损失（包括车辆磨损、折旧费、各项罚款费用）；2、如被告不能返还该车辆，由被告立即给付购车款35,000.00元，并要求被告立即办理车辆过户手续，按协议还清原告垫付的车辆贷款10,100.00元；3、赔偿被告使用期间对原告造成的一切损失（交通事故、违章罚款、驾驶证吊销等费用）；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月1日，原、被告签订一份旧机动车买卖协议，约定：原告将辽Ｈ×××××号凯美瑞轿车以35,000.00元的价款出售给被告，购车款于2019年5月至8月付清；合同生效之日起所有有关银行贷款及所有费用由被告负责；所涉及的交通违章、交通事故等由被告负责。协议签订后，原告将车辆交付被告，但被告未按约定给付购车款，亦有部分银行贷款未偿还，且出现大量交通违章罚款，驾驶证扣分。张维广虽未到庭，但庭前向法庭提交答辩状称，2019年3月左右，原告父亲沈恩茂联系我，让我投资养殖鹧鸪，我告诉沈恩茂没有钱投资。大约2019年4月中旬左右，沈恩茂又打电话说，有一辆丰田凯美瑞轿车要出售给我，因为他不会开车，得雇司机，还得偿还车贷，承受不起，我告诉他自己生活都成问题，没有能力养车。过几天，沈恩茂又给我打电话，让我买车，不用我先拿钱，交车贷就行（每月1,780.00元）。我说我根本就拿不出钱交车贷，沈恩茂说，你买车后，车贷咱俩交，你尽量交，剩下的我来交。我对沈恩茂说，车我是肯定开不起，我买过来，就把它抵押出去，我手里的古董拍卖的钱用来投资干鹧鸪养殖场，如果拍卖不出去，买车钱一时半会给不上，如果同意，我就买了，沈恩茂当时立刻答应了。四月底我找朋友到大石桥写好买卖合同，之后朋友将车给我开回来。因为车有贷款，所以在5月3、4号左右，我找朋友将车抵押了2万元，我给沈恩茂转帐1900元车贷，之后我总计交车贷一万多元。今年2月份，沈恩茂突然打电话说要把车开回去，我告诉他车抵押了，我没有钱取车。如果沈家父子想把车开回去，我没有意见，取车所付的钱我全认，但是，沈家父子所付的实际金额，可以用我的古董做抵押。我服从法院的判决。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条复印件、旧机动车买卖协议复印件，被告未到庭，应视为其放弃答辩、质证的权利，对原告的证据予以采信，并在卷佐证。对原告提交的其他证据用以证明被告骗车的录音两段、照片两张、被告身份证复印件不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，原告父亲沈恩茂与被告签订旧机动车买卖协议，将原告所有的辽Ｈ×××××号丰田牌车出售给被告，价款为35,000.00元，于6月底前付清车款，自合同生效起，有关银行贷款及所有费用由被告负责；2019年5月1日前有关该车发生的一切债权、债务、交通事故、违章罚款等由原告负担，2019年5月1日以后有关该车的一切债权、债务、交通事故、违章罚款等由被告负责；车辆贷款还清之日，原告协助被告办理过户，产生的一切费用由原告负担。同日，被告出具欠条载明：“该车欠款叁万伍仟元（35000.00）还款日期为2019年5月——8月30日前还清。沈恩茂同意还款日期欠款人：张维广。”原告将车辆交付被告。本院认为，原、被告签订的车辆买卖协议合法、有效，双方均应按协议约定履行各自的义务，即原告将车辆交付被告，被告即应按协议约定的时间给付购车款，被告未按约定履行义务实属不当。车辆属于动产，根据物权法的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案中，原告自签订协议之日起将车辆交付被告，车辆的所有权已转让至被告，被告未支付对价，原、被告间形成的是债权债务关系，而非原告主张的返还车辆的请求权，故原告要求被告返还车辆的主张于法无据，无法支持；原告要求被告给付购车款35,000.00元的主张于法有据，应予支持。因涉案车辆有贷款，无法办理更名过户，故对原告的该项请求不予支持。原告主张被告偿还其垫付的车辆贷款10,100.00元、被告承担使用车辆期间的交通事故、违章罚款、驾驶证吊销等所产生后果的费用，因其未提交相应的证据，故无法支持，原告可待证据充分时另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张维广于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈继南购车款35,000.00元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  班锐二〇二〇年六月二十日书记员  姜丹
中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初24号公诉机关中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院。被告人阮氏兰（英文名NGUYENTHILAN,国籍不明），曾用名荣铁兰、陈玉英、黄小兰，女，1977年10月10日出生，文盲，无业，住越南社会主义共和国凉山市芝萌县芝萌乡。2004年12月17因犯盗窃罪被江门市中级人民法院判处有期三年，并处罚金人民币5000元，2006年11月21日刑满释放；2013年12月因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；2014年12月19日因犯抢劫罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2016年4月14日刑满释放；2017年6月6日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，同年6月23日刑满释放；2018年6月26日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元，2019年4月29日刑满释放。2019年7月19日因本案被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。辩护人梁健强，广东中权律师事务所律师，由江门市蓬江区法律援助处指派。翻译人员黎慧雅、黄美雯，广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2019）844号起诉书指控被告人阮氏兰犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日、6月4日公开开庭审理了本案。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院指派检察员刘邦处、代理检察员冯雅岚、检察员肖培南出庭支持公诉。广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员黎慧雅、黄美雯、被告人阮氏兰及其辩护人梁健强到庭参加了诉讼。本案审理期间依法同意中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院延期审理一次。现已审理终结。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年6月10日8时许被告人阮氏兰在被害人李某根居住的江门市新会区************住宅盗窃人民币4000元。2019年6月24日8时许，被告人阮氏兰在被害人梁某文居住的江门市新会区司前镇天等罗辣73号住宅盗窃人民币5000元。2019年7月14日左右，被告人阮氏兰在江门市新会区********住宅盗走被害人黎某琴人民币5000元和一枚金戒指。检察院认为，被告人阮氏兰无视国家法律，入户盗窃三次，款物共人民币14000元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阮氏兰曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人阮氏兰到案以后，如实供述自己的部分盗窃事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其如实供述部分，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人阮氏兰对公诉机关指控的上述第三单犯罪事实有异议，辩解称其没有办法自己拆卸窗户，且其15日早上才回到江门没有作案时间。辩护人梁健强对公诉机关指控被告人阮氏兰犯盗窃罪不持异议，但提出以下辩护意见：一、公诉机关指控被告人阮氏兰于2019年7月15日盗窃犯罪事实证据不足。二、被告人阮氏兰自愿认罪，能够坦白，具有悔罪表现。三、被告人阮氏兰主观恶性小。经审理查明，2019年6月10日8时许，被告人阮氏兰见被害人李根荣居住的江门市新会区************住宅大门未锁、家中无人，即入户盗窃被害人李根荣人民币4000元。2019年6月24日8时许，被告人阮氏兰见被害人梁炎文居住的江门市新会区司前镇天等罗辣73号住宅大门未锁，即入户盗窃被害人梁炎文人民币5000元。2019年7月14日左右，被告人阮氏兰在江门市新会区********住宅，使用拆卸窗户入户盗窃的方式，盗走被害人黎素琴人民币5000元和一枚金戒指。上述事实，有到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，监控截图，现场勘验笔录，前科资料，被害人李根荣、梁炎文、黎素琴的陈述材料，被告人阮氏兰的供述材料和辨认笔录等证据证实，足以认定。关于被告人阮氏兰及其辩护人提出被告人阮氏兰未参与起诉书指控的第三宗犯罪事实的辩解意见。经查，根据现场勘验笔录和鉴定意见，在被害人黎素琴住宅楼杂物房入口左侧房间门口内墙边靠放着一个窗门玻璃上提取到手印一枚，且经鉴定属于被告人阮氏兰所有。同时根据从被告人阮氏兰手机微信提取的聊天记录反映被告人于案发时已经回到江门市，具备作案时间。故被告人阮氏兰的上述辩解意见依据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人阮氏兰无视中华人民共和国法律，入户盗窃三次，款物共人民币14000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阮氏兰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人阮氏兰判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人阮氏兰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人阮氏兰到案以后，如实供述自己的第一、二宗盗窃事实，对其如实供述部分，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阮氏兰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年10月18日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、扣押存放于江门市公安局司前派出所的人民币一千六百七十六元二角，由扣押单位按照被害人李根荣、梁炎文、黎素琴经济损失的比例发还给被害人李根荣人民币四百七十九元、被害人梁炎文人民币五百九十八元六角、被害人黎素琴人民币五百九十八元六角；扣押存放于江门市公安局司前派出所的其他物品，由扣押单位依法处理。三、责令被告人阮氏兰于本判决书生效后十日内继续赔偿被害人李根荣人民币三千五百二十一元、被害人梁炎文人民币四千四百零一元四角、被害人黎素琴人民币四千四百零一元四角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王恩山人民陪审员  陈永兆人民陪审员  徐惠英二〇二〇年六月四日法官 助理  钟燕婷书 记 员  李柳蓉
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）鲁0283民初4282号                               原告                       原告：青岛某纺织有限公司，住所地平度市。             法定代表人：刘林，经理。                               被告                       被告：秦某，女，汉族，住平度市。                               案由                       确认劳动关系纠纷                       立案日期                       2020年6月3日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原告             起诉意见                       诉讼请求                       1.判令原被告双方2019年8月1日至2019年9月30日不存在劳动关系；2.判令原告不支付被告2019年8月、9月工资；3、诉讼费用由被告负担。                               事实和理由                       原告公司实际由刘林、刘远钢、李祥卿三人合伙成立，各占三分之一股份，公司经营不善而停业。2019年12月30日，与被告等职工达成协议，由三股东各支付所欠工人工资的三分之一，现刘林和刘远钢各已支付原告等职工三分之一的工资，尚欠三分之一工资，原告等职工应向李祥卿主张。                               被告             答辩意见                       仲裁裁决正确，要求原告支付尚欠工资1794元。                               查             明             的             事             实                                   原告登记情况                       原告类型：自然人独资有限责任公司，             法定代表人：刘林                               劳动关系期间                       2019年8月1日至2019年9月30日                               尚欠工资数额                       1794元                               劳动仲裁情况                       2020年1月16日，申请人秦某以青岛某纺织有限公司为被申请人，向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。要求：1.确认申请人与被申请人之间自2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系；2.被申请人支付申请人尚欠工资1794元。平度市劳动人事争议仲裁委员会对申请人的申诉请求进行审查后，作出平劳人仲案字（2020）第61号裁决书，裁决：1.申请人秦某与被申请人青岛某纺织有限公司自2019年8月1日至2019年9月30日期间双方存在劳动关系；2. 被申请人青岛某纺织有限公司支付申请人秦某2019年8月至9月的工资1794元。该裁决送达后，被告申请人对此不服诉至本院，即为本案；申请人未起诉。                               裁             判             理             由                       双方对2019年8月1日至2019年9月30日存在劳动关系、原告尚欠被告工资1794元，均无异议。原告主张应由另一股东李祥卿支付尚欠工资，系另一法律关系，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                                           裁判主文                       一、被告秦某与原告青岛某纺织有限公司自2019年8月1日至2019年9月30日期间双方存在劳动关系;             二、原告青岛某纺织有限公司支付尚欠被告秦某2019年8月至9月的工资1794元，于本判决生效之日起十日内付清。             三、驳回原告青岛某纺织有限公司的诉讼请求。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费10元减半收取5元，由原告青岛某纺织有限公司负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员  葛潘杰                                     二〇二〇年六月二十四日                           书 记 员   付婷婷
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执37号申请执行人:垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县XXX，组织机构代码XXXXX。被执行人:李某某,女,汉族,1985年XX月XX日出生,住陕西省华县杏林镇李坡村李坡组,居民身份证号：XXX。垫富宝投资有限公司与李某某合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初440号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被告李某某自本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司本金偿还17212.35元及利息7734元（以17212.35元为基数，自2018年3月1日起计算至付清之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。案件受理费372元，被告李某某承担283元。本案执行中上述义务被执行人至今未履行，应承担本案执行费163元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2020年1月14日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人李某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。2、2020年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李某某的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。3、2020年6月19日，本院查询了被执行人李某某名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的房产信息。4、2020年6月27日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的17212.35元，实际执结到位0元，尚未执行到位17212.35元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)陕0402执37号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗 林审判员 刘 明审判员 郭云鹏二〇二〇年六月二十七日书记员 张兰兰
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执289号 刘耀骏： 被执行人刘耀骏保险纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）粤07民终925号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应向本院支付二审案件受理费人民币4900元。因被执行人未支付相应的案件受理费，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，被执行人刘耀骏主动缴纳二审案件受理费人民币4900元。被执行人已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，对本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初280号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人王会明，男，1969年2月14日出生，汉族，文盲，群众，户籍地山东省沂南县，住沂南县。2019年8月9日因涉嫌非法采矿罪被沂南县公安局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。 辩护人庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院于2020年5月26日以沂南检一部刑诉[2020]138号起诉书，指控被告人王会明犯非法采矿罪,向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月3日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员高现国、周伟伟出庭支持公诉，被告人王会明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年11月份，被告人王会明在未取得采矿许可证的情况下，与高恒锋（已判决）约定在王会明的承包地里开采河砂，由高恒锋雇人开采，每开采一车分给王会明现金600元。期间共非法开车河砂2650方，非法获利18万元左右，被告人王会明获利6万元。 为证实上述事实，公诉机关庭审中出示了被告人前科证明、发破案经过、抓获经过，证人高某、张某、乔某的证言，同案犯高恒锋的供述、被告人王会明的供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人王会明未取得开采手续，伙同他人非法开采河砂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，应以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，可单处罚金。请依法判处。 被告人王会明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据没有异议，自愿认罪。 被告人王会明的辩护人辩护意见：被告人自愿认罪，认罪态度好，构成坦白；被告人在侦查机关主动缴纳违法所得；无犯罪前科，主观恶性小。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人王会明在侦查阶段主动上缴违法所得6万元。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人王会明违反矿产资源法规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，构成非法采矿罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人王会明到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，上缴全部违法所得，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 辩护人关于被告人自愿认罪，认罪态度好，构成坦白；被告人在侦查机关主动缴纳违法所得；无犯罪前科，主观恶性小的辩护意见属实，本院予以采纳。 综上，根据被告人王会明的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王会明犯非法采矿罪，判处罚金一万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹传伟 人民陪审员  李兴兵 人民陪审员  聂洪献 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  徐守超 书 记 员  张琳琳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保696号申请人：泰安安捷信一卡通科技服务有限公司，法定代表人：武传涛，统一社会信用代码：91370900166476973F，住所地泰安高新区。被申请人：泰安市岱岳区俊佳洗涤中心，统一社会信用代码：92370900MA3DTD4974，经营场所：泰安市唐訾路69号。申请人泰安安捷信一卡通科技服务有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款11万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1070元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人泰安安捷信一卡通科技服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安市岱岳区俊佳洗涤中心名下银行存款11万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑琰二〇二〇年六月十五日书记员  张伟
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执恢935号申请执行人周广伦。被执行人西安市长安区秦安房地产开发有限责任公司。法定代表人刘生涛，系该公司董事长。申请执行人周广伦与被执行人西安市长安区秦安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初4227号民事调解书执行此案。申请执行人周广伦申请标的为198116.5元，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。执行中，被执行人西安市长安区秦安房地产开发有限责任公司已给付申请人案款20000元，对剩余案款双方当事人达成和解协议，被执行人西安市长安区秦安房地产开发有限责任公司于2020年9月30日前给付申请人20000元；于2020年12月30日前给付申请人10000元；于2021年6月30日前给付申请人50000元；于2021年11月30日前一次性付清剩余案款本息。如被执行人不按和解协议履行，则可以恢复强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执恢935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 郝海荣二〇二〇年六月九日书记员 范维娜
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初1890号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，统一社会信用代码：913***********807L。住所地：上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室。法定代表人：王卡娜，董事长。委托诉讼代理人：吴豪发，该公司职员。被告：钟贞榜，男，1990年11月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市**********，公民身份号码：440************177。本院在审理原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司诉被告钟贞榜追偿权纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟贞榜的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司撤回对被告钟贞榜的起诉。案件受理费45.83元,由原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司负担。审 判 员  陈 勇二〇二〇年六月五日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1000号申请执行人：刘世勇，男，1973年03月08出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：山西兴龙惠民科技有限公司，住所地太原市小店区平阳路65号平阳景苑第14幢16层1601号房。法定代表人：侯勇。申请执行人刘世勇与被执行人山西兴龙惠民科技有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0105民初4490号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告山西兴业惠民网络科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘世勇63500元，及该款从2017年8月17日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院于2020年1月17日立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，未发现可供执行财产。并将被执行人纳入失信名单和采取了限制高消费措施。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2017）晋0105民初4490号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薄子伟审判员 郭 斐审判员 许福臣 二Ｏ二Ｏ年六月十日书记员 王 晓
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保371号 申请人：江永强，男，1985年1月10日出生，汉族，居民，住潍坊市经济开发区。 被申请人：马顺顺，男，1988年8月10日出生，汉族，居民，住潍坊市高新区。 申请人于江永强与被申请人马顺顺申请诉前财产保全一案，申请人江永强于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，江永强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法扣押被申请人马顺顺所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆（保全价值共2万元）于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，扣押期限为两年，自2020年6月29日至2022年6月28日止。 案件申请费220元，由申请人江永强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3976号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：王丽芹，女，1974年11月9日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。原告海尔消费金融有限公司与被告王丽芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告王丽芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王丽芹偿还原告借款本金152784.41元及自2019年1月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月2日，被告王丽芹与原告签订个人借款合同，约定被告王丽芹向原告借款人民币200000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告王丽芹未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2019年4月25日，被告王丽芹向原告申请贷款200000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年5月2日，原告海尔消费金融有限公司与被告王丽芹签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为200000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定山东省德州市乐陵市开元小区4-1-401为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年5月2日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告王丽芹账户发放贷款200000元。被告王丽芹未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年12月24日，之前已还借款本金47215.59元、利息25274.15元，至2019年1月20日被告尚欠原告借款本金152784.41元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告王丽芹未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王丽芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽芹于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金152784.41元，并按年利率24%给付自2019年1月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3356元，减半收取1678元，由被告王丽芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘小平二〇二〇年六月二十四日书记员  王 利
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初476号 原告：王晓宁，男，1986年9月19日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 被告：皋兰腾飞驾驶员培训有限公司，住所地甘肃省皋兰县石洞镇庄子坪村三社。 法定代表人：刘青芳，该公司经理。 被告：宋明朝，男，1976年12月20日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告王晓宁与被告皋兰腾飞驾驶员培训有限公司、宋明朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告王晓宁于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王晓宁撤回对皋兰腾飞驾驶员培训有限公司、宋明朝的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下： 准许王晓宁撤诉。 案件受理费已减半收取计75元，由王晓宁负担。 审判员  郭德友 二〇二〇年六月十六日 书记员  苏 魏
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初357号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张继拓，男，1982年7月12日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。曾于2006年5月17日以破坏电力设施罪、盗窃罪被牡丹区人民法院分别判处有期徒刑四年、有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。决定合并执行五年六个月并处罚金5000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月31日被菏泽市公安局高新区分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2020）92号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉。被告人张继拓到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年8月4日21时50分许，被告人张继拓无证驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车行驶至，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张继拓血液中乙醇含量为139.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张继拓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处拘役，并处罚金的量刑建议。被告人张继拓对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人张继拓在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张继拓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人张继拓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（限判决书生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 永
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初166号原告:宁波市福达刀片有限公司,住所地浙江省宁波市江北区金山路228号,统一社会信用代码×××81Ｘ。法定代表人：项福定,该公司董事长。委托诉讼代理人:张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：天长市昊锐机电经营部，住所地安徽省天长市广陵路南国际汽车五金机电城24号楼27-28室，统一社会信用代码×××Ｈ6Ｂ。经营者：张信伟。原告宁波市福达刀片有限公司与被告天长市昊锐机电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本案审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司以双方达成和解为由于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年六月九日书记员 李晓月
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3530号 申请执行人袁军强，男，汉族，1978年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人姚臣，男，汉族，1982年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人袁军强与被执行人姚臣借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初14807号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付128000元及利息等，本院于2020年1月22日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年六月十九日 书记员  林海雁
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初148号 原告：陈明，男，1965年12月27日生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：孙利娟、徐敬飞，江苏苍梧律师事务所律师。 被告：连云港吉安物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳街道前进路。 法定代表人：景建华，该公司董事长。 本院在审理原告陈明诉被告连云港吉安物流有限公司劳动争议一案中，原告陈明向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈明申请撤诉符合法律规定且系其真实意思表示，故依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈明撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  徐 威 人民陪审员  于维雪 人民陪审员  杜海妹 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  谢昊航 法律条文 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5160号 申请执行人：蔡明，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：李闯，男,20*年*月*日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 申请执行人蔡明与被执行人李闯责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初489号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李闯应向申请执行人退赔1000元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十六日 书记员 肖园园
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初539号原告：刘昌军，男，汉族，1981年3月24日生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：游双江，四川辞鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少均，四川辞鉴律师事务所律师。被告：罗伟，男，汉族，1979年6月14日生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：董建军，男，汉族，1970年3月20日生，住贵州省赤水市。原告刘昌军与被告罗伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘昌军及其委托诉讼代理人游双江、吴少均，被告罗伟的委托诉讼代理人董建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌军向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告与被告于2018年1月1日签订的《房屋租赁合同》。2、判令被告立即将案涉租赁物退还交付原告。3、判令被告向原告支付至被告退还案涉租赁物之日止（暂计算至2019年12月31日）的租金1.68万元，违约金5000元。4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定：原告将自有的位于赤水市石柱山安置房三栋（四、五楼）房屋出租给被告，面积约280㎡，租赁期十年即2018年1月至2028年1月，租金为2400元／月以及违约条款、合同解除事由等内容；合同还约定由被告负责帮助原告收回拖欠房租36000元。合同签订后，被告只支付了2018年1月至2019年5月的租金，至2019年12月共拖欠租金1.68万元。双方多次协商未果，原告起诉要求被告支付租金退还房屋并承担违约责任。被告罗伟辩称：我与原告于2018年1月1日签订《房屋租赁合同》属实，我租房用于经营酒店。租金支付至2019年5月，从2019年6月起，酒店管理人因故被公安机关羁押近3个月，酒店便无人经营，因此未缴纳租金。2019年9月21日，我与原告协商租金以及酒店经营问题，未达成一致意见，原告便阻止我继续经营。因此，从2019年9月21日起，我不应再支付租金。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年1月1日签订《房屋租赁合同》，约定：“乙方（被告罗伟）租用甲方（原告刘昌军）房屋……第一条出租房屋的坐落位置、面积以及其他情况：1、本合同所出租房屋坐落于赤水市石柱山安置房二栋（其中四楼、五楼）；2、房屋面积约280平方米（以房屋实际为准）。第二条房屋租赁的期限租赁期限10年。从2018年1月1日起至2028年1月1日……经协商甲方同意乙方把二楼改造（不改变主体结构的情况下）为ＫＴＶ或洗脚城。第三条租赁及其交纳方式1、乙方负责帮助甲方收回以前股东和材料商欠的租房36000元……2、本合同签订之后的租金为第一年每月付一次分别为2400元，2019年1月1日起半年付一次。从2020年起一年付一次，均提前一月支付，三年过后房租随行就市……第四条乙方租赁期内，因经营产生的一切税和费及水、电费均由乙方自行承担。第五条房屋修缮和装修……第六条房屋出卖……第七条违约责任：1、租赁期间内，乙方不得擅自下列行为，否则甲方有权解除合同，收回房屋，并有权依据本协议要求乙方承担违约责任。（1）利用承租房进行非法活动，损害公共利益的；（2）拖欠租金1个月。2、乙方逾期交付租金，除仍应补交租金外，还应按拖欠天数支付违约金，每天违约金的标准为：拖欠租金的2%……4、乙方如果具有合同约定的其他违约行为，违约方除应向守约方赔偿因其违约造成的损失外，还应该支付5000元违约金……第八条优先承租权……第九条免责条件……租用该房屋期间，如遇政府拆迁市场改造等不可抗拒因素，导致本合同无法继续履行的情况下，甲方退还剩余租金，甲乙双方签订的合同自动解除……第十条争议解决的方式……第十一条合同自双方签字之日起生效，一式两份，双方各执一份”。合同经原、被告签字并捺印。被告租赁原告房屋用于经营御庭商务酒店。被告支付租金至2019年5月，自2019年6月起，被告的管理人员董建军因故被赤水市公安局羁押后，酒店无人管理未经营，亦未支付原告租金。经原告催收租金未果，故原告持诉称理由起诉来院。上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份信息，《房屋租赁合同》、证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，系有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告将房屋交予被告使用后，被告自2019年6月起未付租金，其行为已违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”之规定，结合双方签订的《房屋租赁合同》中有关违约和解除条款的约定，故对原告要求解除合同、返还租赁房屋并支付租金的请求，本院予以支持。对于租金数额，原告要求自2019年6月计算到2019年12月31日的租金为2400元／月×7月＝16800元，本院予以确认。从2020年1月起，因“新型冠状病毒××”疫情采取的防控措施导致被告无法经营酒店，合同目的难以实现，系不可抗力造成，属于双方《房屋租赁合同》第九条约定的免责条款，被告不应支付房屋租金。但自疫情结束后至被告向原告交回房屋之日止，被告应按合同约定的2400元／月的标准向原告支付租金。对于原告的违约金请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，结合被告欠付租金的事实以及双方的约定违约金及计算标准，现原告要求被告支付5000元的违约金，本院予以支持。被告辩称从2019年9月21日起，原告阻止其经营并收回房屋，故自2019年9月21日后的租金和水电费不应由其支付。但审理中，被告提供的证据不能证明原告阻止其经营收回房屋的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对被告辩称理由，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告刘昌军与被告罗伟于2018年1月1日签订的《房屋租赁合同》；二、被告罗伟于本判决生效后十日内将位于赤水市石柱山安置房二栋（四楼、五楼）租赁房屋返还原告刘昌军；三、被告罗伟于本判决生效后十日内支付原告刘昌军截止2019年12月31日的房屋租金16800元、违约金5000元，共21800元；并支付自“疫情”结束起至被告罗伟向原告刘昌军交回房屋之日止，按2400元/月标准计算的房屋租金；四、驳回原告刘昌军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费143元，由被告罗伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。审判员  施成斌二〇二〇年六月二十三日书记员  罗 权
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执1067号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李婉妤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案执行。本案执行标的共计5581.5元，经本院执行，全部标的已执行到位，并交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终1094号 上诉人（原审原告）：熊运忠，男，汉族，1972年12月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：王彦迪，湖南正赢律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钱卿，男，汉族，1982年10月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 上诉人熊运忠因与被上诉人钱卿民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2019）湘1103民初4957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 熊运忠上诉请求：1、请求撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2019）湘1103民初4957号民事判决；2、请求法院依法改判或发回重审；3、由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、本案上诉人在一审提出的列明为“龚桢斐支付宝交易流水”的证据需要一审法院组织庭后质证，但一审法院不仅未质证，更是在判决书上对该证据认定只字未提，一审法院忽略该份证据，属于程序违法。二、龚桢斐借款是在与被上诉人夫妻关系存续期间，且从交易记录来看多用于生活开支，并未显示出有赌博现象，但一审法院却对此熟视无睹，并偏听偏信，不仅对本案基本事实认定错误，还对证据的采信适用法律错误。 钱卿辩称，一、关于“龚桢斐支付宝交易流水”证据质证事项，整个诉讼符合法律规定和程序要求。关于龚桢斐支付宝交易流水反映的钱款使用事项，一是合法性存疑，二是真实性存疑，三是关联性存疑。各项转账记录均证明了龚桢斐个人借钱用于网络赌博和豪赌彩票事实。二、关于被告所出具的刑警队询问笔录证明力问题。该询问笔录系公安机关制作，在本案中并非证人证言，而是书证，故上诉人提出公安机关对龚母亲和我方的询问笔录系口供的观点不能成立。 熊运忠向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币135,000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告熊运忠与被告钱卿之妻龚桢斐系同事，2018年10月4日，被告之妻龚桢斐向原告熊运忠借款人民币12万元（实际借款10万元，约定利息2万元，一共算入本金共12万元），并立有《借条》，原告随后于2018年10月4日、6日先后转账共10万元至龚桢斐账户。2018年10月25日，被告之妻龚桢斐又向原告提出借用35,000元并口头约定利息为500元，第二天可全部归还。基于同事关系，原告随即通过银行卡转账至龚桢斐账户。之后过去一个星期，龚桢斐并没有还款，2018年11月5日龚桢斐在宾馆自杀身亡。另查明，被告钱卿并不认识原告熊运忠。龚桢斐向熊运忠等区教育局同事借钱，被告并不知情，也没有在借条上签字。且龚桢斐所借钱款没有付给被告，没有用于家庭生活开支。根据冷水滩区刑警大队对龚桢斐死亡的相关调查和证据材料，龚桢斐大量举债用于网络赌博和购买彩票，个人最后因无力偿还而选择了自杀。根据龚桢斐生前向他人有大量借款而不告知其丈夫，银行卡里存款的数额其丈夫也不知情的事实，其工资卡都是由其自己掌握和使用，这一点在区教育局借款人何丽琼之前提起的（2019）湘1103民初1号诉讼案件中，初审法院调查的相关情况已经证实和佐证，二审中级法院在（2019）湘11民终2987号判决书中也给予了认定。 一审法院认为，被告钱卿之妻龚桢斐于2018年10月4日向原告借款人民币12万元（实际借款10万元，约定利息2万元，一共算入本金共12万元），2018年10月25日，被告之妻龚桢斐又向原告提出借用35,000元，均属实。但龚桢斐借款用于赌博，大量借款无法偿还，选择自杀。虽然龚桢斐生前向原告借钱发生在他们夫妻关系存续期间，但其所借钱款都是用于网络赌博和购买彩票等赌博活动，并没有将所借钱款用于家庭生活开支，故原告请求法院判令被告钱卿偿还原告熊运忠借款135,000元，于法无据，法院依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告熊运忠的诉讼请求。本案受理费3000元，减半收取1500元，由原告熊运忠承担。 本案二审期间，熊运忠向法庭提供以下证据：支付宝交易流水一份，拟证明自被上诉人妻子借款一个月来共花费了将近10万元去掉支付宝和花呗还款后，还有7万元用于购买生活用品，证明被上诉人妻子借款大多用于夫妻共同生活。 钱卿质证认为：三性都有异议，合法性、真实性有异议，上诉人提供的所谓的交易流水，没有支付宝公司的公章，也不知道是谁去调查的，属于非法证据，关联性有异议，提供的时间范围和支付宝流水使用范围都有异议。 本院认证认为，该份证据上诉人在一审中已经提交过了，不属于新证据。 本院查明的事实与一审查明的事实一致，对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点问题是：本案借款是否属于钱卿与龚祯斐婚姻存续期间的共同债务。现评析如下： 依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，借款人龚祯斐个人向出借人熊运忠出具借条，借款数额达十多万，一审法院已查明龚祯斐大量举债用于赌博和购买彩票，因无力偿还于本案借款发生一个月后自杀，一审法院综合本案实际情况认定本案借款不属于夫妻共同债务符合法律规定，上诉人提出该款用于家庭日常生活所需、属于夫妻共同债务的上诉理由，本院不予支持。上诉人提出一审未对上诉人提交的龚祯斐支付宝交易流水进行质证，与一审庭审笔录记载不符，上诉人提出一审程序违法的上诉理由，证据不足，本院不予支持。 综上所述，熊运忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3000元，由上诉人熊运忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐向东 审 判 员 刘久平 审 判 员 周文静 二〇二〇年六月十九日 法官助理 陈 楠 书 记 员 吴慧民 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执恢890号之一申请执行人:江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡宜金，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚娟，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被执行人：张国亮，男，1975年12月27日出生，汉族，户籍地在江苏省射阳县，现在南通监狱服刑。本院执行江苏银行股份有限公司与被执行人张国亮金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0102民初3738号民事调解书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金2930140.95元及利息等。执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人张国亮所有的位于南京市鼓楼区凤凰片××幢中海凤凰花园××室不动产，案外人朱中华、张书鸣提出执行异议，致暂时无法处置该不动产。现经查，被执行人名下无银行存款等其他财产可供执行。本院冻结了被执行人名下的银行账户和支付宝、财付通账户，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0102民初3738号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年六月二十三日书记员  刘清文
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初2713号 原告：曹建建，男，1981年12月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：王灿，男，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 曹建建与王灿为承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。曹建建到庭参加诉讼，王灿经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹建建向本院提出诉讼请求：1、判令王灿支付原告铲车租金7600元；2、本案诉讼费由王灿承担。事实和理由：被告因承建安徽省利辛县马店镇乡村道路的工程，向原告租赁铲车一辆，运送修路所需沙子、石子等施工用料，双方约定铲车租金及驾驶员工资按月租金11000元计算。2019年8月26日，双方进行结算，被告欠原告租金7600元，并向原告出具欠条一份，承诺于2019年9月25日前付清。后原告多次向被告催要，被告一直未还，原告为此诉至法院。 王灿未作答辩，亦未提供证据。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。曹建建诉请王灿偿还欠款7600元，提供王灿亲笔书写的欠条为证，该欠条载明：“本人王灿由于利辛马店工地用铲车干活，于2019年8月25日欠曹建建铲车租金7600元，订于2019年9月25日前结清。欠款人王灿”。本案中，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，双方的债权债务关系明确。原告的主张，理据充分，予以支持。王灿欠款不还，已构成违约，应承担相应的还款责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王灿经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下： 被告王灿于本判决生效之日起十日内支付原告曹建建欠款7600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告王灿负担。 本判决为终审判决。 审判员  左明媚 二〇二〇年六月二十八日 法官助理徐灿 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。