wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执259号之一申请执行人吴卫，男，1977年6月12日生，汉族，住所地江西省南昌市。被执行人贵阳煜兴车轮制造有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区环东路1151号，统一社会信用代码91520113587263001E。法定代表人洪金辉。被执行人李太明，男，1965年1月20日生，土家族，住所地贵州省贵阳市南明区。被执行人张萨，女，1969年6月2日生，土家族，住所地贵州省贵阳市南明区。被执行人贵阳海萨汽车配套用品有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路110号（油榨社区），统一社会信用代码91520102789761965P。法定代表人李太明。关于本院于2020年1月15日立案受理申请人吴卫申请强制执行贵阳煜兴车轮制造有限公司、李太明、张萨、贵阳海萨汽车配套用品有限公司服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初9448号民事判决书，向被执行人贵阳煜兴车轮制造有限公司、李太明、张萨、贵阳海萨汽车配套用品有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人吴卫支付借款及利息、案件受理费、执行费517087元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2020年1月16日、2月11日、2月28日、3月26日、4月15日、5月11日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人贵阳煜兴车轮制造有限公司、李太明、张萨、贵阳海萨汽车配套用品有限公司账户存款15039.41元，本院已进行扣划并发还申请执行人，其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人贵阳煜兴车轮制造有限公司名下所有的贵Ａ×××××奥迪牌、贵Ａ×××××大众牌、李太明名下所有的贵Ａ×××××宝马、张萨名下所有的贵Ａ×××××马自达（ＭＡＺＤＡ）牌、贵Ａ×××××大众牌、贵Ａ×××××奥迪牌、贵阳海萨汽车配套用品有限公司名下贵Ａ×××××五菱牌、贵Ａ×××××五菱牌、贵Ａ×××××五菱牌、贵Ａ×××××五菱牌汽车共计10辆，本院已对上述车辆进行查封，因上述车辆下落不明，未扣押到院。3、本院在贵阳市不动产登记中心进行查询，查询到贵阳煜兴车轮制造有限公司名下位于白云区10号楼1单元3层2号、位于南明区市南路110号福楼旺邸（二期）2,3,4，号楼负2层32号、位于南明区房屋，已向申请执行人释明上述房产均已被多家法院查封，待其他法院处置时可申请参与分配，未查询到张萨、贵阳海萨汽车配套用品有限公司名下有房产登记信息。4、本院在贵阳市住房公积金管理中心进行查询，未查询到李太明、张萨有住房公积。5、本院于2020年6月5日已将被执行人贵阳煜兴车轮制造有限公司、李太明、张萨、贵阳海萨汽车配套用品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，2020年6月5日采取限制高消费措施，在中国执行信息网上公布。6、本院执行员到被执行人李太明、张萨、贵阳海萨汽车配套用品有限公司住所地贵阳市南明区居委会调查时，居委会工作人员表示被执行人李太明、张萨、贵阳海萨汽车配套用品有限公司未居住在此，该公司也未经营。2020年6月5日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人吴卫代理人告知被执行人的财产情况，申请执行人吴卫代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执259号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  闻 云二〇二〇年六月五日书记员  田 琳
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初619号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某某，女，1982年2月15日出生，汉族，户籍在湖南省郴州市。辩护人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕1203号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员廉某某出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人成彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月21日晚，被告人李某某经事先联系，在湖南省郴州市安仁县安仁大道其住处，将一小包冰毒(甲基苯丙胺)以人民币500元的价格贩卖给李君(已判决)，并从中获利。两人共同吸食约0.2克后，李君将剩余冰毒通过周万玉(已判决)贩卖给上海市奉贤区柘林镇的陈某，被公安机关查获。经称重，剩余冰毒重量为0.57克。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李君、周万玉的供述、证人陈某的证言、手机微信截图、上海市毒品检验中心检验报告，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及称重笔录、公安机关提供的协助查询财产通知书、银行卡明细、吸毒人员动态管控详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某明知是毒品仍故意贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，又能自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2020年7月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管玉洁二〇二〇年六月十七日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执恢9号申请执行人：海伦惠丰村镇银行股份有限公司。法定代表人：张立东，职务：法定代表人。被执行人：刘贺，男，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦惠丰村镇银行股份有限公司与被执行人刘贺借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事自愿自行达成和解协议，并制定还款计划，申请执行人海伦惠丰村镇银行股份有限公司申请撤（2020）黑1283执恢9号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执恢9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇二〇年六月二十三日书记员  苗丛辉
天津铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）津8601执71号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被执行人：田斌，男，1985年7月17日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人田斌财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）津8601民初78号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田斌未履行生效法律文书所确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人田斌：1.给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司赔款、逾期保费94966.16元；2.给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司违约金（以84620.99元为基数，按照年利率24%，自2017年7月24日起至实际付款之日止，暂计算3071元）；3.加倍支付迟延履行的债务利息；4.负担本案的申请执行费1371元。本院于2020年1月16日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人田斌邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人田斌未能按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院通过法院网络查控方式依法对被执行人田斌的财产（银行存款、车辆、不动产、工商登记）进行了调查，被执行人田斌仅有零星银行存款，经申请执行人的委托诉讼代理人同意,未采取冻结的强制措施；依法扣划被执行人田斌存款4050.67元（已发还申请执行人）；轮候查封被执行人田斌名下的坐落于天津市津南区房屋一套，查封期限三年（即自2020年5月27日至2023年5月26日止），该房系轮候查封，无法处置。除此之外，未发现被执行人田斌名下有其他可供执行的财产及财产线索。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人的申请，本院已对被执行人田斌发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。目前，被执行人田斌仅执行到位4050.67元,尚未履行给付案款95357.49元的义务。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，被执行人田斌名下暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃年审判员  王鸿棋审判员  杨 超二〇二〇年六月十八日书记员  刘 伟附：本裁定依据法律的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2342号上诉人（原审被告）：常州来阳置业有限公司。住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。统一社会信用代码913204007855665724。法定代表人：钱忠秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘芳，女，1970年11月5日生,汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）：常州互动商业管理有限公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园8幢819室。统一社会信用代码：91320402695491554C。法定代表人：张志明，该公司总经理。上诉人常州来阳置业有限公司因与被上诉人刘芳、常州互动商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初4212号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人常州来阳置业有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人常州来阳置业有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州来阳置业有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费1942元，减半收取971元，由上诉人常州来阳置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二〇年六月十日书记员 蒋丽萍
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3908号原告：丹阳市永恒锁业有限公司，住所地江苏丹阳市开发区新民村农贸市场东边，统一社会信用代码913211815580360104。法定代表人：朱国中。委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：成都四海防火制品有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)车城东七路412号，统一社会信用代码915101007130121755。法定代表人：肖敏。原告丹阳市永恒锁业有限公司与被申请人成都四海防火制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丹阳市永恒锁业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取8250元、保全费5000，合计13250元，由原告负担。审 判 员 黄文辉二〇二〇年六月十二日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执236号 申请执行人：廖福松，男，1997年8月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：华融（三明）房地产开发有限公司，住所地三明市三元区。 法定代表人：薛华强，董事长。 申请执行人廖福松与被执行人华融（三明）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，三明市中级人民法院作出的（2019）闽04民终1924号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人华融（三明）房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。被执行人华融（三明）房地产开发有限公司主动向本院提供名下位于三明市三元区房产依法评估、拍卖。因本院正在拍卖处置被执行人名下的房产，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0403执864号案件一并处理，届时一并分配。申请执行人对此也无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱彦基 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72财保29号申请人：重庆雅实融资租赁有限公司。住所地：重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。统一社会信用代码：91500000072321583C。法定代表人：李厚志，董事长。委托诉讼代理人：张思强，重庆百君律师事务所律师。被申请人：宜昌市航捷船务运输有限公司。住所地：湖北省宜昌市隆康路20号。统一社会信用代码：91420500682682845E。法定代表人：乔诗斌，执行董事兼总经理。被申请人：重庆市乔泰船务运输有限公司。住所地：重庆市奉节县永安街道夔州路227号3楼2-3号。统一社会信用代码：91500236709435407X。法定代表人：乔诗斌，执行董事。被申请人：乔诗斌，男，1962年12月4日出生，汉族。住重庆市渝中区。被申请人：何君，女，1969年3月8日出生，汉族。住重庆市渝中区。被申请人：乔雅霜，女，1990年3月4日出生，汉族。住重庆市渝中区。被申请人：奉节县乔泰煤炭有限责任公司。住所地：重庆市奉节县永安街道夔州路227号1幢2-3号。统一社会信用代码：91500236621210721W。法定代表人：王大彬，执行董事兼总经理。被申请人：重庆市奉节县川投银海小额贷款股份有限公司。住所地：重庆市奉节县永安镇少陵路326号四F。统一社会信用代码：91500236563476301C。法定代表人：乔诗斌，董事长。被申请人：重庆市平湖船舶修造有限公司。住所地：重庆市奉节县鱼复街道康宁社区居委会9组。统一社会信用代码：91500236759281848T。法定代表人：乔诗刚，执行董事兼总经理。被申请人：重庆君泰物流有限公司。住所地：重庆市奉节县永安街道夔州路227号3楼2-3号。统一社会信用代码：91500236693904431Y。法定代表人：邱绪成，执行董事兼总经理。申请人重庆雅实融资租赁有限公司于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宜昌市航捷船务运输有限公司、重庆市乔泰船务运输有限公司、乔诗斌、何君、乔雅霜、奉节县乔泰煤炭有限责任公司、重庆市奉节县川投银海小额贷款股份有限公司、重庆市平湖船舶修造有限公司、重庆君泰物流有限公司银行存款人民币（以下均为人民币）1380万元或冻结、查封、扣押其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为申请人重庆雅实融资租赁有限公司提供限额为1380万元的保证担保。本院经审查认为，申请人重庆雅实融资租赁有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人重庆雅实融资租赁有限公司的诉前财产保全申请；二、冻结被申请人宜昌市航捷船务运输有限公司、重庆市乔泰船务运输有限公司、乔诗斌、何君、乔雅霜、奉节县乔泰煤炭有限责任公司、重庆市奉节县川投银海小额贷款股份有限公司、重庆市平湖船舶修造有限公司、重庆君泰物流有限公司银行存款1380万元或冻结、查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由重庆雅实融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周炎华二〇二〇年六月一日书记员  李晓婷
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢274号申请执行人：祝捷。被执行人：马占存。被执行人：王俊昌。担保人：杨堡。担保人：强少君。申请执行人祝捷与被执行人马占存、王俊昌民间借贷纠纷一案，本院（2017）甘0403民初1758号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝捷向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人祝捷发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，本院（2019）甘0403执恢539号案件中冻结了担保人杨堡、强少君的银行账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨担保人杨堡、强少君的银行存款；扣留、提取担保人杨堡、强少君应当履行义务部分的收入；查封、扣押担保人杨堡、强少君应当履行相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 王文静二〇二〇年六月十日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初2648号原告：方芳，女，1979年5月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：李响，女，2003年2月19日出生，汉族，住址同上。原告：李晓悦，女，2010年7月2日出生，汉族，住址同上。原告：李蕊，女，2014年12月12日出生，汉族，住址同上。四原告的委托诉讼代理人刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼村民组。负责人律大红，该村民组组长。委托诉讼代理人刘飞，河南发时达律师事务所律师。原告方芳、李响、李晓悦、李蕊诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼村民组（以下简称霍楼村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人刘志良，被告霍楼村民组的委托诉讼代理人刘飞及霍楼村民组会计杨保臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，原告方芳与丈夫李聚稳于2002年登记结婚，于2003年2月19日婚生长女李响，于2010年7月2日婚生次女李晓悦，于2014年12月12日婚生三女李蕊，方芳户口未迁出，三子女如本组户口。2016年3月11日，原告方芳与丈夫离婚，四原告至今仍是本村民组成员。1998年秋，被告召开全村民组集体会议，按照全村现有人口每人分得2.2亩承包责任田。2016年10月，驻马店市政府征用原告村民组沟、河、路、集体宅基地。2018年5月被告村民组按全村现有人口分配征地补偿款每人14500元，被告以原告方芳出嫁为由，拒不支付原告与子女四人征地补偿款58000元，侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，现要求被告支付原告补偿款58000元。被告霍楼村民组辩称，原告方芳已于2002年出嫁，属于出嫁女，其三个子女李响、李晓悦、李蕊均是霍楼村民组空挂户，按照村民组决议，被告不应再支付四原告土地补偿款；根据相关法律规定，本案原告要求的征地补偿款经霍楼村民组村民代表会议决定，出嫁女及空挂户的征地补偿款只支付一次，2017年村民组形成分配决议后不再支付出嫁女及空挂户补偿款；参会代表都代表各户村民，原告家庭代表已经签字同意村民征地补偿款分配方案，现在又起诉要求征地补偿款，违反了诚实信用原则，应依法驳回诉讼请求；原告起诉主体有误，答辩人不是拆迁人，只是负责分配领取拆迁款的人，原告应起诉征地拆迁机关，并且本案被告也没有支付补偿款的能力，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2010年，因驻马店市政建设需要，霍楼村民组的集体公共部分沟河、荒地被征收。2010年3月，被告霍楼村民组就沟河荒地款分配问题制定方案，内容如下：“1、出嫁姑娘、死亡人口、非转农、农转非、领养子女可分一次款；2、独生子女不能分双份…”。2017年，因驻马店市政建设开源河、驿城大道、安置区项目，霍楼村民组的沟河、荒地等集体土地再次被征收。2017年11月2日，霍楼村民组关于开源河、驿城大道、安置区三个项目沟河荒集体款商议分款方案，内容为：“一、代表还是咱以上选举的不动，分款方案仍按以上制定的方案不动，代表全部同意；……四、分安置区、开源河、驿城大道三个项目集体款”。三个项目集体款共计8094857.4元，按照方案每人可分得14500元，本组每户联名同意本次分款方案。2017年11月分款方案形成后，2018年，霍楼村民组按上述内容先后向符合分款方案的村民组成员每人分款14500元。原告方芳于2002年与案外人李聚稳结婚，2016年3月登记离婚。方芳婚后户籍未迁出，于2003年2月19日生育原告李响（2003年8月20日因出生申报落户于被告霍楼村民组），2010年7月2日生育原告李晓悦（2010年10月13日因出生申报落户于被告霍楼村民组），于2014年12月12日生育原告李蕊（2015年2月2日因出生申报落户于被告霍楼村民组）。2019年10月1日，泌阳县泌水街道办事处出具证明一份，内容为：“兹证明方芳、李响、李晓悦、李蕊4口人，户口未迁入我村民组，从未享受过村委和村民小组任何福利和待遇，更没有分得土地，特此证明”。2017年11月霍楼村民组征地补偿款分配方案确定时，四原告均具有被告霍楼村民组集体经济组织成员资格。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告方芳虽系出嫁女，但其户籍仍在被告处未迁出，故方芳仍系被告霍楼村民组的集体经济组织成员，依法享有本集体经济组织收益分配的权利，现其请求被告霍楼村民组支付土地征收补偿款14500元，符合法律规定，本院予以支持。三原告李响、李晓悦、李蕊虽系出嫁女子女，但三原告户口从出生即落户于被告村民组，且在2017年11月分款方案确定时均具有被告霍楼村民组成员资格，依法享有本集体经济组织收益分配的权利，现三原告请求被告霍楼村民组支付土地征收补偿款14500元/人，符合法律规定，本院予以支持。四原告应分征地补偿款合计为58000元（14500元/人×4人）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼村民组于判决生效后十日内向原告方芳、李响、李晓悦、李蕊支付征地补偿款58000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇二〇年六月三日书记员  文天娅
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1772号原告：郑金霞，女，1969年12月4日出生，汉族，澳门特别行政区永久性居民身份证号码：1291918（9）。委托代理人：杨泽裕，广东维克胜律师事务所律师。被告：林耀伦，男，1966年12月8日出生，汉族，公民身份号码440************215，住广东省珠海市斗门区***********。郑金霞与林耀伦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告郑金霞于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑金霞申请撤回起诉是对其民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑金霞撤诉。案件受理费1694元（原告已预交），减半收取计847元，由原告郑金霞负担。审 判 长  刘嘉华人民陪审员  吴建伟人民陪审员  容雯英二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李慧敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9559号 原告：齐某，男，2019年2月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。 法定代理人（原告母亲）：翟某，女，1990年2月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：马秀娟，福建万石律师事务所律师。 被告：厦门魔力课堂教育科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路34号402E单元02区，统一社会信用代码91350200MA2YEQT970。 法定代表人：孙小泉，执行董事兼总经理。 原告齐某与被告厦门魔力课堂教育科技有限公司（以下简称魔力课堂公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告齐某的委托诉讼代理人马秀娟到庭参加了诉讼。被告魔力课堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 齐某向本院提出诉讼请求：1．判令解除齐某与魔力课堂公司于2018年10月14日签订的《魔力课堂祥店培训中心入学协议》；2．判令魔力课堂公司退还齐某剩余学费本金974元，并支付利息（自2020年6月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；3．本案的诉讼费用由魔力课堂公司承担。事实和理由：2018年10月14日，齐某与魔力课堂公司签订《魔力课堂祥店培训中心入学协议》，约定魔力课堂公司为齐某提供培训课程，费用为3340元。齐某依约缴纳了相应的课程费用，课程尚未完结时，接到魔力课堂公司的停课通知。魔力课堂公司曾出具《承诺书》，承诺于2020年2月15日前开课，如不能如期开课则于2020年2月29日起分期退还剩余学费。但魔力课堂公司至今未恢复教学，也未退还剩余学费。齐某遂诉至本院。 魔力课堂公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月14日，齐某通过其法定代理人与魔力课堂公司签订一份《魔力课堂祥店培训中心入学协议》，约定魔力课堂公司为齐某提供水育年卡，总费用为3340元。同日，齐某支付了全部费用。齐某自2019年3月7日上课至2020年1月9日，期间有部分请假。魔力课堂公司于2020年1月10日通过微信群通知家长，校区自2020年1月10日开始放假。次日，魔力课堂公司在校区前台放置一份《承诺书》，承诺于2020年2月15日前重新开课，如不能如期开课，同意自2020年2月29日至4月30日期间分期退还全部剩余学费。2020年1月16日，魔力课堂公司再次发出《复课声明》，表示将于2020年2月10日重新开课。2020年2月27日，魔力课堂公司在经营场所张贴一份《暂停营业通知》，称因疫情原因暂停营业，并表示将在3月2日前核算清楚学员的剩余课耗退费明细后，给予退费时间安排通知。此后至今，魔力课堂公司未作出新的通知，也未复课，校区已无工作人员留守，校方负责人失去联系，亦未退还齐某费用。魔力课堂的工作人员曾通过微信核对齐某的剩余学费金额为974元。齐某遂提起本案诉讼，本院于2020年6月1日向魔力课堂公司送达了应诉材料。 以上事实，有齐某提供的《魔力课堂祥店培训中心入学协议》、《收款收据》、微信记录、（2020）闽0203民初6277号民事判决书、《承诺书》照片、《复课声明》及当事人的庭审陈述为证，魔力课堂公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在无相反证据的情况下，本院对上述事实予以确认。 本院认为，齐某与魔力课堂公司签订的《魔力课堂祥店培训中心入学协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间形成合法有效的教育培训合同关系。合同签订后，齐某缴纳了合同项下的全部费用3340元，魔力课堂公司未完整提供培训服务，并已实际停止经营。根据魔力课堂公司出具的《承诺书》和《暂停营业通知》，魔力课堂公司已表达同意学员退费的意见，现齐某通过诉讼方式表示接受，故双方对解除合同达成合意，讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。合同解除后，魔力课堂公司应退还全部剩余课程费用，并承担因迟延退费给齐某造成的利息损失。故齐某的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、齐某与厦门魔力课堂教育科技有限公司于2018年10月14日签订的《魔力课堂祥店培训中心入学协议》于2020年6月1日解除； 二、厦门魔力课堂教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性退还给齐某培训费用974元，并支付利息（自2020年6月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门魔力课堂教育科技有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年六月十九日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执132号申请执行人：梁美红，女，1965年5月26日出生，汉族平度市城关街道办事处南京路32号18号507户。被执行人：付效斗，男，1957年11月4日出生，汉族，住平度市。申请执行人梁美红与被执行人付效斗房屋租赁合同纠纷一案。山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初5675号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案的执行标的为被执行人将承租的房屋、土地恢复原状交付给申请执行人，支付申请执行人的租赁费及利息共计189600元，申请执行费2744元。本案受理后，案件执行过程如下：1.2020年4月3日本院向被执行人付效斗邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票等执行文书，责令其履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年4月22日本院对被执行人发布限制消费令。2.线上查询情况如下：2020年1月13日、2020年6月1日、2020年6月16日本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人无证券、保险、工商登记等信息。查询被执行人付效斗中国工商银行股份有限公司山东省青岛平度支行38×××37账户有存款711.41元，中国银行平度海尔路支行207837016965CNY0账户有存款15.01元，青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行9020504710162004803180账户有存款8.76元，青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行622319020097249201010账户有存款724.4元，支付宝账户有存款0.7元，财付通（微信）支付账号有存款147.38元。经征求申请执行人的意见，因存款数额较少无实际扣划价值，未予扣划，本院对上述六账户予以冻结，冻结期限自2020年3月31日起至2021年3月30日止。3.线下查询情况如下：本院于2020年6月2日查封付效斗鲁Ｂ×××××车辆，查封期限二年，自2020年6月2日起至2022年6月1日止。执行过程中本院和申请执行人均未查找到上述涉案车辆的具体下落，因车辆不能实际有效控制，本院未予处置。2020年6月11日向平度市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，反馈被执行人在平度市无房产登记。4.设备查封情况如下：2020年1月16日查封保存于平度市白沙河街道办事处前沙戈庄村东南三城路西的厂房内付效斗的GGD-01号50赫兹变压器及配电盘一套，查封期间自2020年1月16日起至2022年1月15日止。2020年6月15日查封存放于该地点付效斗的喷涂流水线一套、制粉流水线一套、合力牌叉车一辆、Q3710号打砂机（吊钩抛丸清理机）一个，同日查封位于平度市白沙河街道办事处前李付庄村付效斗变压器一台，查封期间自2020年6月15日起至2022年6月14日止。以上查封的设备均为轮候查封，首封案号为本院（2019）鲁0283执3240号。5.执行情况如下：2020年4月29日，被执行人付效斗将租赁的位于平度市白沙河街道办事处前沙戈庄村东南三城路西的厂房内南、东两处厂房、北侧全部房屋及西大车间交付申请执行人梁美红，梁美红认可并接受该厂房及房屋。申请执行人申请交付租赁房屋的执行标的本案已执行完毕。综上，截至2020年6月23日，被执行人付效斗将租赁的涉案厂房及房屋交付给申请执行人梁美红，本案已将申请执行的交付承租的房屋、厂房执行完毕，租赁费及利息189600元未执行到位。申请执行人对本院已查封涉案财产如需续行查封，应当在查封期限到期日前一个月内向本院申请续封。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次约谈申请执行人，对案件情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人的其它财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人的其它财产线索，本院告知将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已将被执行人交付房屋及厂房执行完毕。被执行人所欠的租赁费及利息，经本院查询被执行人的银行存款，其银行存款余额不足以扣划，本院未予扣划。本案虽已经查封被执行人的设备，但因为轮候查封，按照法律规定应由首封案件处理，本案无权处置。查封的被执行人车辆因无法查找到具体下落，本院未实际控制，亦不能处置。鉴于本院依职权未能查找到被执行人的其它财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初5675号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年六月二十三日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初9858号原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号。法定代表人：马军，总经理。委托诉讼代理人：张妍君，重庆启瑞律师事务所律师。被告：陈恪瑞，男，1972年11月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆富恒物业管理有限公司与被告陈恪瑞物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告重庆富恒物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆富恒物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费3527.08元，减半收取计1763.54元，由原告重庆富恒物业管理有限公司负担。审 判 员  张 静二〇二〇年六月二十三日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20363号原告：上海如梦宾馆，住所地上海市浦东新区。投资人：吴旋。被告：上海博鑫游艺机娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：侯德志。被告：杨文平，男，1972年10月8日出生，汉族，住福建省。原告上海如梦宾馆诉被告上海博鑫游艺机娱乐有限公司、杨文平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告上海如梦宾馆于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海如梦宾馆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海如梦宾馆负担。审判员 顾 慧二〇二〇年六月一日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初1180号原告：李某，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：胡某（系原告李某妻子），女，1985年9月10日出生，突泉县突泉镇政府科员，中共党员，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。被告：周某，现住海南省三亚市。身份证号：×××。原告李某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金100,000.00元，并自2018年3月12日起至还清借款之日止按月利率1.5%给付利息；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实及理由：被告因工程资金周转需要于2018年3月11日在原告处借款拾万元，为原告出具欠条一枚，约定2019年3月12日还清，月利率1.5%。还款期限到期后，经原告多次催要，被告均未偿还。现原告为维护自身权益，依法向人民法院提起诉讼。被告周某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告周某曾用名周迎春。2017年4月，被告周某在原告李某处借款本金60,000.00元，约定借款期限半个月，未约定利息。2017年8月，被告周某在原告李某处借款本金20,000.00元，未约定借款期限及利息。2017年9月，被告周某又在原告李某处借款本金20,000.00元，未约定借款期限及利息。以上三笔借款原告李某均以现金方式交付被告周某。2018年3月11日，被告周某以“周迎春”名义为原告李某出具欠条一枚，金额100,000.00元，约定月利率1.5%，于2019年3月12日前偿还。偿还期限届满，被告周某未履行偿还借款本息义务。认定以上案件事实有原告李某的陈述及其提交由被告周某出具的欠条一枚在卷佐证。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告周某在原告李某处借款本金100,000.00元，有被告周某为原告李某出具的欠条一枚在卷佐证，该借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护，被告周某应当按照约定偿还借款本息。现被告周某未按约定偿还借款本息已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证及辩论的权利。综上所述，对原告李某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某偿还原告李某借款本金100,000.00元，并给付从2018年3月12日起至借款全部偿还完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。（此款于本判决生效后十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 梁继东 二○二○年六月二十八日书记员 任丽会附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06知民初50号原告：上海飞科电器股份有限公司。住所地：上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润律师事务所律师。被告：襄阳市樊城区鑫信隆烟酒商行。经营场所：湖北省襄阳市樊城区幸福路幸福小区社区居委会租房。经营者：李朝玉，男，1978年8月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告上海飞科电器股份有限公司（以下简称上海飞科公司）与被告襄阳市樊城区鑫信隆烟酒商行（以下简称鑫信隆烟酒行）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海飞科公司的委托诉讼代理人唐丽，被告襄阳市樊城区鑫信隆烟酒商行的经营者李朝玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海飞科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第4193798号“FLYCO飞科”注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用2万元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是第4193798号“FLYCO飞科”商标的商标所有权人，该商标核定使用商品为第8类，有效期至2026年6月27日。2019年5月15日，原告的调查人员在被告处以49元的价格购买了盒身标有“FLYCO飞科FS812”字样的剃须刀一只，并进行了证据保全公证。涉案产品未经许可在同种商品上使用与注册商标相同的商标，侵犯了原告的注册商标专用权。被告的行为给原告造成巨大的经济损失和商誉损失，为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告诉讼请求不能成立。经审理查明：2006年6月28日，浙江飞科电器有限公司在第8类剃须刀、剃须盒、修指甲工具等商品上经核准注册第4193798号“FIYCO飞科”商标，该商标于2012年1月13日经核准转让给原告上海飞科公司，该商标现在有效期内。2016年1月，“FIYCO飞科”商标被上海市工商行政管理局确定为“上海市著名商标”。2019年5月15日，原告代理人在公证人员的监督下，来到被告位于湖北省××××号的一处名为“信隆烟酒商行”的店铺，以普通消费者身份购买了标有“飞科”字样价格为65元的电动剃须刀一只。后经原告工作人员鉴定，所购剃须刀并非原告或原告授权他人生产，系假冒注册商标产品。经当庭拆封比对，涉案侵权商品、外包装上均突出使用了“FIYCO飞科”标识，与原告第4193798号商标在视觉上基本无差别。被告对销售的涉案商品未举证证明其来源。本院认为，原告上海飞科公司拥有第4193798号“FIYCO飞科”注册商标专用权，受法律保护。本案中，在未经原告许可的情况下，被告销售的被控侵权商品在同种商品上使用了与原告注册商标相同的标识，其销售行为已构成侵犯原告的注册商标专用权。作为销售者，被告未能举证证明该商品系合法取得并说明提供者，应承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，由于原告未能举证证明因被侵权所受实际损失或被告因侵权所获利益，故本院依据原告请求，综合原告商标的知名度、被告经营时间和规模、侵权行为的性质以及侵权商品的价值等因素，酌定被告赔偿原告经济损失和为制止侵权行为所支付的合理开支共计4000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十六条、第五十七条第一项、第三项、第六十三条、第六十四条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十六条第一款、第二款、第十七条、第二十一条第一款的规定，判决如下：一、被告襄阳市樊城区鑫信隆烟酒商行的经营者李朝玉立即停止销售侵犯原告上海飞科电器股份有限公司第4193798号“FIYCO飞科”注册商标专用权商品的行为。二、被告襄阳市樊城区鑫信隆烟酒商行的经营者李朝玉自本判决生效之日起十日内赔偿原告上海飞科电器股份有限公司经济损失4000元（含为制止侵权行为所支付的合理开支）。三、驳回原告上海飞科电器股份有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担100元，被告襄阳市樊城区鑫信隆烟酒商行的经营者李朝玉负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈 博二〇二〇年六月一日法官助理魏祖国书记员邹娜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终1402号 上诉人（一审起诉人）：保国会，女，1966年2月21日生，回族，贵州省兴仁市人，户籍所在地：贵州省兴仁县，住兴仁市。 上诉人保国会与张琼民间借贷纠纷一案，不服贞丰县人民法院(2020)黔2325民初1023号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 保国会以张琼被告，向一审法院提起诉讼。一审法院裁定不予受理，保国会不服，向本院提起上诉。保国会上诉请求：1．请求按民事诉讼程序审理保国会与张琼民间借贷纠纷一案；2．判令张琼偿还保国会借款本金130000元，并以130000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款平均利率的四倍计付利息6％支付至借款本息清偿完毕之日止；3．诉讼费由张琼承担。 事实及理由：张琼组织民间“上会”的行为在黔西南州普遍存在，张琼“烂会”的事，保国会不知晓，保国会只听说张琼将保国会等人上会的“会钱”用于张琼前儿媳治病、结二婚、开养生馆、办职校、搞“危改和厕所革命”小工程等，张琼出具的《借条》能证明双方债权债务关系，保国会不知道张琼是否涉及非法吸收公众存款，只知道欠债还钱。请求依法判决。 本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，公安机关正在侦查的非法吸收公众存款刑事案件，当事人就同一事实向人民法院提民事诉讼的，人民法院应不予受理。 本案中，保国会等人参与张琼“上会”，因烂会后张琼出具借条给保国会，保国会以借条为据向人民法院提起诉讼。贞丰县人民法院审查立案件时发现张琼组织民间“上会”有可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已将相关材料移送兴仁市公安机关处理，兴仁市公安机关已立案受理。因此，贞丰县人民法院对保国会提起的诉讼不予受理并无不当，原审裁定应予维持。 综上所述，上诉人保国会的上诉理由不成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陇忠平 审判员  陈蕊丽 审判员  王幼封 二〇二〇年六月三十日 书记员  李卓均
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初2920号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：宋奎远，山东康沃律师事务所律师。 被告：高喜森，男，1966年6月11日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：郭仁成，男，1989年7月27日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：郭保村，男，1962年9月29日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：卢成江，男，1963年4月30日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：高淑义，男，1987年9月3日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告高喜森、郭仁成、郭保村、卢成江、高淑义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋奎远，被告高喜森、郭仁成、郭保村、卢成江、高淑义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告的诉讼请求：1.请求判令高喜森偿还我行借款本金82500元及至偿清日的利息、罚息、复利；2.请求判令郭仁成、郭保村、卢成江、高淑义对上述款项承担连带责任；3.诉讼费、公告费、实用费由高喜森、郭仁成、郭保村、卢成江、高淑义承担。 二、本案查明的事实如下： 1、借款人：高喜森。 2、借款时间：2018年12月30日。 3、借款金额：83500元。 4、约定利率：月利率10.15‰。 5、罚息：按约定利率加收50%。 6、复利：按中国人民银行有关规定计算。 7、借款到期时间：2019年10月23日。 8、还款方式：按月结息，到期本金一次性付清。 9、担保人：郭仁成、郭保村、卢成江、高淑义。 10、担保金额：本金83500元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。 11、担保方式：连带责任保证。 12、担保期间：债务履行期限届满之日起三年。 13、还款情况： （1）偿还利息共计7639.59元； （2）2019年11月3日偿还本金1000元； 14、本金尚欠：82500元。 当事人对上述事项均无争议。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款的规定，判决如下： 一、高喜森于本判决生效后十日内偿还山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金82500元及利息、罚息、复利（自2018年12月30日起至2019年11月3日期间以83500元为基数，自2019年11月4日起至实际清偿之日以尚未偿还的本金为基数，按合同约定的利息、罚息、复利利率计算，扣除已支付的利息7639.59元）； 二、郭仁成、郭保村、卢成江、高淑义对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后可凭本判决及还款凭证向借款人高喜森追偿； 三、驳回山东沂南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1863元，减半收取计931.5元，由高喜森、郭仁成、郭保村、卢成江、高淑义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 高雁坤 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 高伟峰 书 记 员 范洪维
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3373号上诉人（原审原告）：夏佰青，男，1991年6月9号出生，汉族，住江西省新余市分宜县***************，公民身份号码为360************810。被上诉人（原审被告）：李峄柱，男，1986年8月9日出生，汉族，住广东省惠东县*****************，公民身份号码为513************637。委托诉讼代理人：张英尧，广东海法（东莞）律师事务所律师。上诉人夏佰青因与被上诉人李峄柱股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初9294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年5月30日，夏佰青向一审法院提起诉讼，请求判令：一、解除李峄柱、夏佰青于2018年2月25日签订的《股权转让协议书》及补充协议；二、李峄柱退还夏佰青股权转让款165000元；三、李峄柱支付夏佰青违约金82500元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回夏佰青的全部诉讼请求。一审案件受理费5012.5元，由夏佰青负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初9294号民事判决。上诉人夏佰青不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，解除夏佰青与李峄柱签订的股权转让协议书及补充协议；2.李峄柱退还夏佰青股权转让款165000元，并以165000元为本金从2018年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至本息付清为止（暂定9790元）；3.李峄柱赔偿夏佰青违约金82500元。事实和理由：李峄柱已经构成根本违约，夏佰青有权要求解除涉案股权转让协议书及补充协议，要求李峄柱退还股权转让款165000元，并根据补充协议第4条要求李峄柱支付违约金82500元。一、根据案涉股权转让协议书和补充协议，李峄柱的核心义务就是交付股权，让夏佰青成为公司股东，享受股东待遇，行使股东权利。但夏佰青支付了股权转让款后，未在公司担任高管，未参与公司经营管理，未参加股东会议、公司分红，未享受股东权利。东莞市港惠五金制品有限公司（以下简称港惠公司）未进行工商档案变更登记，也未变更公司章程，没有将夏佰青列入股东名册，也没有向其出具出资证明书等任何足以表明其股东身份的文件。无论从实质上还是形式上看，夏佰青自始至终均不是港惠公司股东。二、夏佰青的股权由李峄柱代持，是暂时的。夏佰青支付了股权转让款，交付股权是李峄柱的核心义务。夏佰青有权支配、处分该股权，有权在任何时候决定不由李峄柱代持，李峄柱没有理由拒绝。夏佰青已多次要求李峄柱办理股权变更登记，但其以各种理由拖延、拒绝。三、一审判决第五页:谈话录音当天，李峄柱并未拒绝夏佰青办理股权变更登记的要求。谈话录音中，李峄柱提到此前之所以不办理股权变更登记是出于对夏佰青的保护，夏佰青因此可不必承担公司债务。该理由貌似合理，实质上却十分荒谬:1.所谓的“保护”从何而来?2.“承担公司债务”无法律依据。3.夏佰青既然为入股而出资，就应当依法受让股权。4.如剥夺夏佰青要求股权变更登记的正当要求，那么李峄柱收取夏佰青股权转让款的法理依据何在?5.谈话录音的这些内容恰能证明夏佰青曾多次要求李峄柱交付股权，但被其无理拒绝。6.法律不应保护违约方，而惩罚守约方。四、在李峄柱已构成根本违约，夏佰青离开港惠公司已达一年左右，多次协商均告失败的起诉前，李峄柱表示同意办理股权变更登记已毫无履行意义，该行为不足以否定李峄柱此前的根本违约行为。被上诉人李峄柱辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回夏佰青的上诉请求，夏佰青要求计算资金占用损失，属于新增加的诉讼请求，应当不予审理。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。二审另查明，二审庭审时本院询问双方，如果让李峄柱现在协助夏佰青办理工商变更登记，双方有何意见。夏佰青明确表示不同意。李峄柱则表示同意，并可随时协助夏佰青变更为港惠公司股东。本院认为，本案系股权转让纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：应否解除夏佰青与李峄柱签订的股权转让协议书及补充协议，并由李峄柱退还夏佰青股权转让款及赔偿夏佰青违约金。对此，本院分析如下：夏佰青主张已多次要求李峄柱办理股权变更登记，但李峄柱以各种理由拖延、拒绝。夏佰青除提供电话录音外，未提供其他证据对此予以证明。相反，二审期间，本院询问的结果却是李峄柱愿意随时配合夏佰青办理股权登记，而夏佰青予以拒绝。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，夏佰青应承担举证不能的后果。综上所述，上诉人夏佰青的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5159.35元，由上诉人夏佰青负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年六月三十日书记员  许 奡何晴
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1322刑初108号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人谢雅斌，男，1970年9月24日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地象州县，住象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月14日被取保候审。 立案日期2020年6月16日 开庭日期2020年6月23日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉[2020]89号起诉书指控被告人谢雅斌犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人谢雅斌对起诉书指控的事实、罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。被告人谢雅斌已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2020年3月29日20时50分，被告人谢雅斌饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿象州县象州镇光明路由南向北行驶至光明路与莲江二路路口路段时，与正在掉头过程中的由覃某驾驶的桂Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成谢雅斌受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后谢雅斌被送往象州县中医医院救治。交通民警在处理事故的过程中发现谢雅斌有酒后驾驶机动车的嫌疑。经在象州县中医医院对谢雅斌进行呼气酒精含量检测，结果为178mg/100ml，遂对谢雅斌抽血送检。经鉴定，被告人谢雅斌体内血液乙醇含量为176.92mg/100ml，属于醉酒驾车。经象州县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定覃某承担事故主要责任，谢雅斌承担事故次要责任。归案后,谢雅斌如实供述其酒后驾驶机动车的事实。本案在审理过程中，谢雅斌主动向本院预缴纳罚金3000元。 本院意见被告人谢雅斌的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动预缴罚金等从轻从宽处罚情节。 判决主文被告人谢雅斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 谭远献 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 覃凤姣 书 记 员 谭德安 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第%1条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0803民初2188号 原告：中国工商银行股份有限公司佳木斯通江支行，住所地佳木斯市向阳区长安西路123号。 负责人：刘成武，该行行长。 委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。 被告：杨世云，女，1985年7月16日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。 被告：李洪涛，男，1981年4月4日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。 原告中国工商银行股份有限公司佳木斯通江支行（以下简称通江支行）与被告杨世云、李洪涛借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江支行委托诉讼代理人慕歌到庭参加诉讼，被告杨世云、李洪涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通江支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的借款合同；2、判令二被告偿还截止2019年12月21日欠原告本息合计117751.96元，自2019年12月22日至被告本息清偿完毕止的利息按双方合同约定的利率计算；3、判令二被告承担诉讼费。事实与理由：2011年12月2日，被告杨世云、李洪涛与原告签订《个人购房借款／担保合同》，借款110000元，期限自2011年12月5日至2026年11月5日。被告杨世云用购买的房屋为借款作抵押，并办理了抵押权预告登记证。原告依约发放借款后，被告没有按期归还。截止到2019年12月21日，被告已累计违约45期。根据双方合同约定，原告有权请求解除与被告之间的借款合同，被告提前偿还借款本息及承担诉讼费。 被告杨世云、李洪涛在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院认定事实如下：2011年12月2日，被告杨世云、李洪涛与通江支行签订《个人购房借款／担保合同》，借款110000元，用途为个人购置住房，期限自2011年12月5日至2026年11月5日，借款发放时当期执行利率为基准利率7.05%上浮30%，借款实际执行利率按中国人民银行调整公布的同期同档次借款基准利率上浮30%确定，逾期利率上浮50%，还款方式为等额本息。被告杨世云用购买的位于佳木斯市××区宏圣社区，建筑面积73.61平方米房屋为借款作抵押，并办理了抵押权预告登记。截止到2019年12月21日，被告累计违约45期，欠原告借款本金90634.06元，逾期利息27117.90元。此后，被告再未还款。 以上事实有原告陈述及原告提供的营业执照、负责人身份证明、二被告身份证、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、抵押权预告登记证复印件各一份、欠息证明及欠息清单在案佐证。 本院认为，通江支行与被告杨世云、李洪涛签订的《个人购房借款／担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。截止到2019年12月21日，被告杨世云、李洪涛累计违约45期，已严重违约，依照法律规定及双方合同约定，原告有权解除借款合同，提前收回发放的借款本息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除中国工商银行股份有限公司佳木斯通江支行与被告杨世云、李洪涛之间的借款合同； 二、被告杨世云、李洪涛于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司佳木斯通江支行截止2019年12月21日借款本息共计117751.96元，自2019年12月22日至被告本息清偿完毕止的利息，按双方合同约定的利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328元，由被告杨世云、李洪涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审判员  赵玉斌 二〇二〇年六月三十日 法官助理梁春艳 书记员王雪
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2290号 原告：郑某某，男，1956年12月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托代理人：周明辉、邓丹丹，四川律派律师事务所律师（特别代理）。 被告：贵州某某中心有限公司，地址在贵阳市南明区云关乡机场路9号龙洞堡电子商务港A栋2号7楼。 法定代表人：王文银，职务总经理。 委托代理人：李永林、付小川，贵州千载律师事务所律师（特别代理）。 原告郑某某与被告贵州某某中心有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法进行了审理。 原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的交易合同无效；2、判令被告返还原告投资本金61121元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年3月20日，原告经他人诱导后，下载了被告的交易客户端，并进行了注册，原告的注册账号为650690003，为此原告共投入资金233000元。后原告在被告的交易平台针对习珍V30白酒进行交易。原告投入的资金除提现的71879元外，总共亏损了161121元。经原告向被告交涉，被告仅退还了原告100000元，剩余的亏损61121元，被告拒不退还给原告。原告认为被告仅有现货交易的资质，并无从事期货交易的资质。双方的合同，因违反了国家法律的禁止性规定应为无效。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告贵州某某中心有限公司辩称，原告所述不是事实，被告系商品现货交易的服务平台，本案涉及的习珍V30产品系列，系商品交易的品种之一，其本质是大宗商品现货交易。因习珍V30产品系商品现货交易，并非期货交易，故被告与原告的合同关系应为有效。对原告诉请确认与被告的合同关系无效并返还财产的请求，被告不能同意，请依法驳回原告诉请。 本院认为，本案中涉及的相关交易，均系根据被告制定的交易规则进行的，交易的品种、数量等要素均已在交易前确定，实际交易中并没有进行实物分割。同时，被告通过互联网交易平台同时与众多客户开展买卖行为，其行为属于集中交易。因案涉的交易特征与期货交易活动的特征相吻合。被告所搭建的交易平台作为现货交易场所，未经批准开展了期货交易活动。因涉嫌非法组织期货交易活动，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，对原告的起诉，应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告郑某某的起诉。 案件受理费664元，退还原告郑某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王欢
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初1091号原告：尹老尾，男，汉族，1989年9月14日生，曲靖市麒麟区人，小学文化，驾驶员，住曲靖市麒麟区。被告：华泰财产保险股份有限公司北京分公司。统一社会信用代码：911101027263645915。负责人：关耀勇，该公司总经理。地址：北京市西城区。委托诉讼代理人：赵勇，云南勇仁律师事务所律师。特别授权代理。原告尹老尾与被告华泰财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹老尾、被告华泰财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付货物损失保险赔偿金20660元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月25日，原告向被告华泰财产保险股份有限公司北京分公司投保了“拉货无忧保”保单编号为：ＨＫ01Ｎ436152000008494，保险车牌照号为：云Ｄ×××××，保险期限至2020年5月25日止，货物赔偿限额为10万元，承保货物类型为普通货物，承保货物重量为60吨，承保地点在云南省曲靖市范围内。2020年4月25日下午6时30分许，投保人尹老尾从宣威市虹桥镇承运90方泡沫砖至曲靖市沾益区，发生交通事故，导致承运货物发生倾泻，事故发生后，原告向被告及时报了保险事故，被告的工作人员也对现场进行了勘验，认定原告承运货物的损失为70%，依据双方合同约定，承运货物损失在70%以上的即为全部损失，故要求被告赔偿原告的全部货物损失。被告华泰财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人辩称：：本案投保货车严重超载达275%，我公司不承担任何赔偿责任。原告为证实其主张提供如下证据：1、身份证复印件、行驶证、驾驶证复印件各一份，证实原告主体资格。2、承运人公路货物运输责任（单程）保险单及条款各一份，证实承包范围。3、证明一份，证实原告的损失情况。4、投保信息截屏3份，证实原告向保险公司投保情况。5、照片6张，证实财产损失的现状。对上述证据华泰财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人提出如下质证意见：对证据1三性均无异议，对证据2三性无异议，并且能证明超载不能超50%，否则我公司不承担任何责任。对证据3三性均无异议，可以证明原告购买保险时，我公司已经提供了保单供原告查看。对证据4、5没有意见，对证据3证明真实性无法核实，没有经办人签名，对三性均不认可，原告也未提供出具证明的公司的相关信息，也未提供购买货物人的信息，不能形成证据链。被告华泰财产保险股份有限公司北京分公司提交如下证据：1、被告公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证实被告身份信息。2、保单详情、保险单、承运人公路货物运输责任保险条款各一份，证实原告购买的保险及保险条款信息。3、现场查勘调查询问记录一份，证实被告对原告发生事故调查的过程。4、事故现场照片3份，证实本案运输货物损失不大，原告对该批货物进行了收集处理。5、本案货车行驶证、驾驶证复印件各一份，证实本案货车的核定载货量等信息。对上述证据原告方提出：真实性没有异议，但是在我购买保险时就标注了要拉60吨，被告也同样给我投保了。对保险公司查勘现场认可损失为70%无异议。本院认为：对上述证据，符合证据三性的，能够证明案件事实的，本院予以采信作为定案的证据使用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院确认如下法律事实：2020年4月25日，原告向被告华泰财产保险股份有限公司北京分公司投保了“拉货无忧保”保单编号为：ＨＫ01Ｎ436152000008494，保险车牌照号为：云Ｄ×××××，保险期限至2020年5月25日止，货物赔偿限额为10万元，承保货物类型为普通货物，承保货物重量为60吨，承保地点在云南省曲靖市范围内，同时约定了发生事故中发生倾覆事故造成的损失责任，同时约定免赔额为：对于火灾、运输工具发生碰撞或倾覆事故造成的损失责任，每次事故的绝对免赔为ＲＭＢ10000元或者损失金额的20%，以高者为准。2020年4月25日下午6时30分许，投保人尹老尾从宣威市虹桥镇承运90方泡沫砖至曲靖市沾益区肿瘤医院，行驶至曲靖市沾益区，发生交通事故，导致承运货物发生倾泻，事故发生后，原告向被告及时报了保险事故，被告的工作人员也对现场进行了勘验，认定原告承运货物的损失为70%。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，投保人原告向被告保险公司投保了“拉货无忧险”，双方签订了相应的保险合同，就保险的权利义务等事由等进行了约定；该保险合同系有效合同，原被告双方均应遵守并履行；在保险合同的有效期限内，原告投保的车辆发生交通事故，并导致所拉货物的损失，经被告的工作人员对现场进行勘查认定，货物损失达70%。在双方所签订的《承运人公路货运责任保险条款》中的责任免除条款并无超载50%不予赔付的约定，但在承运人公路货物运输责任（单程）保险单中却对超载50%，保险人不负任何赔偿责任进行了特别约定，系保险人单方加重被保险人的责任，依据《中华人民共和国保险法》第十九条第一项的规定：免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的，该条款无效。对原告要求被告保险公司给付保险赔偿金诉请，理由正当，本院予以支持。但依据双方保险合同约定，对火灾、运输工具发生碰撞或发生倾覆事故造成的损失责任，每次事故绝对免赔为RMB10000元或者损失金额的20%，以高者为准；该约定，在原告提交的手机截屏的电子保单中，证实保险公司已告知原告，原告已进行了确认，对此本院也予以认可。本院确认原告的货物损失为21484元的70%即15038.8元，扣除10000元的绝对免赔率即应由保险公司承担的损失为：5038.8元和运费损失500元，共计5538.8元，据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：由被告华泰财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后三十日内给付原告尹老尾保险赔偿金5538.8元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告华泰财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  陈向东二〇二〇年六月十五日书记员  姜文娟
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更462号 罪犯杨代春，男，1978年3月10日出生于贵州省三穗县，侗族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2012年6月18日作出(2012)岩刑初字第7号刑事判决，认定被告人杨代春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。宣判后，被告人杨代春不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年9月20日作出(2012)闽刑终字第438号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2012年11月19日交付漳州监狱执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2015年6月25日作出刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年一个月（刑期自2015年6月25日起至2036年7月24日止），剥夺政治权利期限改为十年；本院于2017年12月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨代春在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年12月至2020年1月累计考核分3631分，获表扬6次，月均消费351.65元。该犯已履行财产刑人民币200元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯杨代春在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因月均消费较高，履行财产刑数额占应履行总额不足30%，检察机关建议从严的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨代春减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2015年6月25日起至2035年6月9日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员  邹燕文 审判员  徐鸿林 正式章 二〇二〇年六月十九日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1091号原告：丁峰，男，1989年7月23日出生，汉族，现住农安县。被告：高晓红，女，1974年11月9日出生，汉族，现住德惠市。被告：德惠市洪发物流有限责任公司被告：长春市鸿宇物流运输有限公司被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司原告丁峰与被告高晓红、德惠市洪发物流有限责任公司、长春市鸿宇物流运输有限公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后经过审查，发现被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告丁峰的起诉。案件受理费13428.42元返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 ： 孙 波二〇二〇年六月十九日书记员 ：石玉冰
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执261号 申请执行人：寿宁县刺桐红村镇银行有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东部新区梦龙街38号，统一社会信用代码91350924397525867D。 法定代表人：叶富春，执行董事。 委托代理人：龚建科，系寿宁刺桐红村镇银行有限公司客户经理。 被执行人：吴光龙，男，1975年03月15日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。 被执行人：叶兴其，男，1966年10月01日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。 申请执行人寿宁县刺桐红村镇银行有限公司与被执行人吴光龙、叶兴其金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0924民初1358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴光龙、叶兴其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿宁县刺桐红村镇银行有限公司向本院申请执行。执行中，申请执行人寿宁县刺桐红村镇银行有限公司与被执行人吴光龙、叶兴其达成执行和解协议，并向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2019）闽0924民初1358号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年六月十七日 书记员  曾良娟 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初56号原告：重庆金固物流有限公司，住所地重庆市北碚区北泉路309号6单元2-5，统一社会信用代码91500109569939354B。法定代表人：蒋信金，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱彦熹，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗苗，重庆百事得律师事务所律师。被告：魏小军，男，1975年8月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆金固物流有限公司（以下简称金固公司）与被告魏小军劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金固公司的委托诉讼代理人苗苗，被告魏小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金固公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告经济补偿金即不履行碚劳人仲案字（2019）第1024-2号仲裁裁决书的义务；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原被告双方的争议经重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会裁决，但原告认为仲裁认定事实不清，适用法律错误。原告认为：1、虽被告申请仲裁要求解除劳动关系，但该请求未经司法程序确认成立且生效。而被告在职期间给原告造成重大损失，自2018年8月27日至9月15日无故连续旷工，违反原告的规章制度。2019年9月15日，原告依照规章制度等规定单方解除与被告的劳动关系系合法的。故双方劳动关系应以原告提出的解除为准。且原告履行了通知义务。原告合法解除与被告的劳动关系，依法不应支付经济补偿金。2、原告每月支付工资给被告并未延迟。被告主张的每月工资金额不符合事实，被告的工资以每月银行卡收到的工资为准。且原告依法足额将被告2019年5月至7月的工资发放，不存在拖欠工资事宜，被告不能重复主张该时间段的工资。被告以未支付工资为由主张解除劳动关系理由不成立。3、原告已安排被告休年休假，休假天数高于应休年休假天数。原告不服仲裁裁决，起诉来院。被告魏小军辩称，原告拖欠工资，故被告申诉至仲裁委员会要求解除劳动合同，原告应当支付被告解除劳动合同的经济补偿。经审理查明，原被告双方于2018年3月6日签订了期限为2018年3月6日至2021年3月5日的《劳动合同》，被告至原告处从事驾驶员工作。同日，双方还签订了《劳动合同补充协议附件》。后被告在原告处上班至2019年8月26日。原告于2019年8月7日支付了被告2019年5月的工资，于2019年8月30日支付了被告2019年6月的工资。2019年9月15日，原告向被告邮寄了解除劳动合同通知书，以被告旷工为由解除双方的劳动合同，被告于2019年9月17日收到该通知。另查明，2019年8月7日，被告申请至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会，要求与原告解除劳动关系，并由原告支付解除劳动合同经济补偿金9750元。原告于2019年8月23日收到被告的仲裁申请书。仲裁委员会于2019年11月20日作出碚劳人仲案字（2019）第1024-2号仲裁裁决书，裁决原被告于2019年8月26日解除劳动关系，原告支付被告经济补偿金9750元。被告还申请至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付2019年5月至7月工资、年休假工资、2019年1月至8月的安全奖、2019年8月的工资合计27818元。仲裁委员会于2019年11月20日作出碚劳人仲案字（2019）第1024-1号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告工资2019年7月的工资差额、2019年8月的工资、2019年7月的安全奖、2019年未休年休假工资合计11510.42元，并驳回被告的其他申请请求。该裁决已发生法律效力，原告于2020年3月12日将该案案款支付给被告。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以要求解除与用人单位的劳动关系并要求用人单位支付经济补偿金。在本案中，原告于2019年8月支付了被告2019年5月、6月的工资，存在不及时支付的情况。故被告据此要求解除与原告的劳动合同关系，本院予以支持。原告于2019年8月23日收到仲裁委员会送达的仲裁申请书，被告解除劳动关系的意思表示已达到原告，被告工作至2019年8月26日，则双方劳动关系于2019年8月26日解除。故原告于2019年9月15日向被告邮寄解除劳动关系通知书不发生相应法律效力。因原告并未举示被告工资标准的证据，故本院按被告陈述认定解除劳动关系前12个月被告的平均工资为6500元。被告以原告拖欠工资为由解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原被告劳动关系于2018年3月建立，2019年8月26日解除，故原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金为9750元（6500元×1.5个月）。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，判决如下：一、原告重庆金固物流有限公司与被告魏小军的劳动关系于2019年8月26日解除；二、原告重庆金固物流有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告魏小军经济补偿9750元；三、驳回原告重庆金固物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆金固物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵红媚二〇二〇年六月三十日书记员  石文程
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初257号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人陈光荣，男，1971年3月7日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地河南省郸城县，住福建省福州市长乐区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月14日被福州市长乐区公安局取保候审。2020年6月11日经本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2020]217号起诉书指控被告人陈光荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控： 2019年12月13日14时许，被告人陈光荣饮酒后驾驶无牌电动二轮轻便摩托车（车架号：ＺＪＸＴ603527），途经某厂门口路段时被福州市长乐区公安局漳港派出所民警查获，并被带至长乐区某医院抽取血液送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈光荣血液中乙醇含量为90.20ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人陈光荣具有如实供述等从轻处罚情节。建议对被告人陈光荣判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人陈光荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈光荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人陈光荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 陈 珠 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈思婷 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初775号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：天津东方之珠夜总会有限公司，住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场。法定代表人：宋晓鹏。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津东方之珠夜总会有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年六月二十八日书记员 李 萍
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2020）闽0583刑初606号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人杨文曲，男，1965年1月10日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，户籍地南安市。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月23日被抓获,同年4月24日被取保候审。现在家。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2020］521号                         指控事实                   2020年4月23日23时44分许，被告人杨文曲酒后无证驾驶闽CXXXX1号二轮摩托车（已达报废标准），从南安市洪濑镇瑞基广场附近出发，往南安市洪濑镇西市场方向行驶，至南安市洪濑镇江滨西路201-03号路段时被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人杨文曲的测试值为107mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：杨文曲血样中的乙醇含量度为128.63mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元                         被 告 人           意  见                   被告人杨文曲对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人杨文曲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨文曲认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人杨文曲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                             二〇二〇年六月十日                               书记员  姚定一           速  录  员  彭美姣
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初1001号原告：吴安啟，男，汉族，1974年2月19日出生，住云南省保山市腾冲县******委会下坡头社，身份证号码：533************034。被告：何思润，男，汉族，1984年12月16日出生，住广东省揭阳市揭东区************，身份证号码：445************237。原告吴安啟与被告何思润追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告吴安啟于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴安啟以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，其申请撤诉理由充分、正当，没有违反法律的禁止性规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴安啟撤诉。本案受理费392元，减半收取计196元，由原告吴安啟负担。审 判 员 倪令鹏二〇二〇年六月九日代书记员 张郡钏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终630号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋林林，男，1973年7月12日出生于上海市，汉族，大专文化，上海XX物业服务有限公司物业经理，住上海市静安区；2014年1月4日因酒后驾驶机动车被上海市公安局松江分局处罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；因本案于2019年6月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人宋林林犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年四月十四日作出（2020）沪0104刑初105号刑事判决。原审法院判决：被告人宋林林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。判决后，原审被告人宋林林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋林林申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人宋林林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人宋林林撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年六月二十二日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初892号原告：张磊，男，1989年3月30日出生，汉族，太原市人。委托诉讼代理人：李春梅，山西金世纪律师事务所律师。被告：朔州市朔城区阿珍餐馆，经营地址：朔州市府东街瀛湖小区12号商铺。经营者：王珍珍，男，1990年7月27日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市朔城区府东街瀛湖小区12号商铺（身份证号码：×××）。委托诉讼代理人：赵宁，男，1991年11月15日出生，汉族，朔州市右玉县人，现住朔州市朔城区马邑路古北西小区18号楼1单元502室（身份证号码：×××）。本院在审理原告张磊与被告朔州市朔城区阿珍餐馆房屋租赁合同纠纷一案中,原告张磊于2020年6月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张磊向本院申请撤回起诉之请求，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利之行为，且不违反有关法律规定和损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张磊撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告张磊负担。审判员 何德慧 二〇二〇年六月十八日书记员 宣存芳书记员 张立京
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1551号原告：山东蓝创汽车服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：丛日涛，经理。被告：王海霞，女，1976年6月8日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。原告山东蓝创汽车服务有限公司与被告王海霞特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告山东蓝创汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东蓝创汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判长  刘军生审判员  颜 峰审判员  李现光二〇二〇年六月三十日书记员  杜慧敏
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终3150号上诉人（原审原告）：刘亚玲，女，1973年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）：王颖，女，1985年3月20日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原审第三人：烟台众缘家务服务有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路86号开元新村一号楼七单元三号。法定代表人：刘亚珍，系该公司总经理。上诉人刘亚玲因与被上诉人王颖、原审第三人烟台众缘家务服务有限公司家政服务合同纠纷一案，不服山东省烟台市经济技术开发区人民法院(2020)鲁0691民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘亚玲经传票传唤无正当理由未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘亚玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘亚玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇二〇年六月十七日书记员  王 琪
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初1161号原告：陈用国，男，1970年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。被告：四川宏疆建设工程有限公司，住所地四川省南部县。法定代表人：王泽义，总经理。被告：丰都县惠丰水保开发有限责任公司，住所地重庆市丰都县三合街道新湾路49号，统一社会信用代码915002307562315111。法定代表人：秦文明，总经理。委托诉讼代理人：刘明华，重庆森吉律师事务所律师。第三人：李云翔，男，1976年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告陈用国与被告四川宏疆建设工程有限公司、丰都县惠丰水保开发有限责任公司、李云翔建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈用国于2020年6月18日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告陈用国撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈用国撤回起诉。案件受理费3257元，减半收取计1628.50元，由原告陈用国负担。审 判 员 李晓林二〇二〇年六月十八日法官助理 刘家豪书 记 员 廖秋林
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2659号 原告：内蒙古君正互联网小额贷款有限公司，住所地内蒙古乌海市滨河新区海达君正街四街坊。 法定代表人：张杰，董事长。 委托诉讼代理人：黄明贵，福建韦达律师事务所律师。 被告：高添全，男，1981年6月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司与被告高添全借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 内蒙古君正互联网小额贷款有限公司诉称，1.判令高添全立即向其偿还借款本金40,387.27元、逾期利息及罚息、滞纳金共11,339.42元（以37,887.3元为基数，按照年利率24%标准，自2018年11月15日起计算至清偿之日止，暂计至2020年2月16日，逾期利息及罚息、滞纳金共11,339.42元）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等由高添全承担。2018年8月28日，高添全因购买家具家电的需要与原告签订《贷款合同》，并附有《还款计划表》、《委托扣款授权书》各一份，合同约定借款金额为45,000元，贷款期限为18个月，自2018年9月15日起至2020年2月15日止，高添全每月定期偿还借款本息2,957.79元，最后一期偿还本息2,545.8元。合同另约定若未按时偿还，则合同项下的借款本息全部到期，高添全除应当承担滞纳金和罚息外，还应当赔偿原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），滞纳金根据逾期本金1%收取，罚息按每日万分之五收取。合同签订后，原告按照约定履行了出借义务，但高添全收到款项后，仅清偿了两期的借款本息，其余的均未按时偿还，经多次催讨无果，现诉至法院，请求判如所请。 高添全未应诉答辩。 本院经审查认为，内蒙古君正互联网小额贷款有限公司（甲方）与高添全（乙方）于2018年8月28日签订的《贷款合同》中第九条第1款约定“本合同适用中华人民共和国有关法律，甲乙双方在履行合同时发生争议的，由双方协商处理，协商不成，双方均同意采用以下第（2）种争议解决方式：…（2）依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖”。合同最后一行中载明“合同签订地：上海”。同时该《贷款合同》首部载明“乙方（借款人）：高添全，居住地（详细地址）：上海市上海市松江区茸梅路237号”。该约定属于内蒙古君正互联网小额贷款有限公司与高添全协议选择了管辖法院，不违反法律规定，应为有效，故本案应于上海市松江区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送上海市松江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈凯 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈颖 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。