山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终2962号上诉人（原审原告）：王某，男，1970年1月13日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：吴诗谦，山东廉策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济宁龙灏置业有限公司，地址：济宁市汶上县开发区，统一社会信用代码：91370830575487390P。法定代表人：吴万龙，职务：董事长。委托诉讼代理人：秦茂龙，山东盛强律师律师所律师。被上诉人（原审被告）：山东美泰置业有限公司，地址：济宁市任城区王母阁路4-3号北楼101室，统一社会信用代码：91370811091716636H。法定代表人：尹爱美，职务：总经理。委托诉讼代理人：陆书信，山东中昊律师事务所律师。上诉人王某与被上诉人山东美泰置业有限公司、济宁龙灏置业有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服汶上县人民法院（2019）鲁0830民初1815号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。王某上诉请求：请求二审法院依法撤销山东省汶上县(2019)鲁0830民初1815号民事裁定书，指令一审法院审理或中止审理。事实与理由：上诉人王某因山东省济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终316号民事判决书对济宁龙灏置业有限公司享有债权1469万元，已于2017年进入执行程序。被上诉人济宁龙灏置业有限公司因山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终4791号民事判决对上诉人王某享有债权691.5万元，并于2019年1月9日将该债权转让给了被上诉人山东美泰置业有限公司，山东美泰置业有限公司也已经申请强制执行。该两案在执行过程中上诉人要求债务相互抵销未果，提起本案诉讼。本案在审理过程中，因山东省人民检察院对山东省济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终316号民事判决书以鲁民(行)复査[2018137000号民事抗诉书向山东省高级人民法院提出抗诉，由山东省高级人民法院提审。山东省高级人民法院于二0二0年三月二十三日以（2019）鲁民再298号民事裁定书裁定该案发回汶上县人民法院重审，现无重审结论。上诉人认为，二被上诉人之间的债权转让协议是否应予确认无效，应以（2017）鲁08民终316号案件的重审结果作为裁判依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应当中止诉讼，而不是驳回起诉。所以，一审法院裁定驳回上诉人起诉，明显错误，请求二审法院予以纠正。济宁龙灏置业有限公司、山东美泰置业有限公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。王某向一审法院起诉请求：一、依法确定两被告就（2018）鲁01民终4791号民事判决书项下的达成的债权转让协议无效；二、本案诉讼费用等由被告承担。一审法院审理查明，（一）王某与济宁龙灏公司房屋买卖合同纠纷一案于2015年9月23日经本院做出一审判决，判决：济宁龙灏公司于本判决生效后十日内返还原告王某购房款1469万元。济宁龙灏公司不服一审判决，提出上诉，济宁市中级人民法院裁定撤销本院一审判决，仍判令济宁龙灏公司于本判决生效后十日内返还王某购房款1469万元。济宁龙灏公司仍不服一审判决，再次提出上诉，济宁市中级人民法院于2017年5月2日做出终审判决，驳回上诉，维持原判。对此，济宁龙灏公司向山东省高级人民法院申请再审，省高院于2017年12月5日做出（2017）鲁民申1656号民事裁定书，裁定驳回被告济宁龙灏公司的再审申请。以上判决确定的购房款是对原被告之间2014年8月21日之前的经济往来的确定。该判决发生效力后，王某已申请执行，截止到2017年11月26日，本院共扣划济宁龙灏公司银行存款734.4万元。2019年2月13日，省高院再次对购房款1469万元的案件做出提审的民事裁定，并中止原判决的执行。(二)因王某有一住处在济南市市中区七里山西路44号16号楼1单元1002号，济宁龙灏公司以不当得利为由向济南市市中区人民法院提起诉讼，济南市市中区人民法院做出一审判决，驳回了济宁龙灏公司的诉讼请求。济宁龙灏公司不服一审判决，于2018年6月27日向济南市中级人民法院提起上诉，济南市中级人民法院经审理，对双方之间2014年8月21日之后的资金往来进行梳理，于2018年12月20日做出终审判决，判决：王某返还济宁龙灏公司691.5万元及利息。2019年1月9日，济宁龙灏公司做出了债权转让通知书，将691.5万元及利息转让给山东美泰公司。山东美泰公司于2019年1月18日向济南市中级人民法院申请执行，王某提出执行异议，并提供了“2019年1月7日向济南市中区法院主动履行申请书、2019年1月9日向济宁龙灏公司和山东美泰公司的抵消通知书及EMS复印件”等相关证据，济南市市中区法院于2019年1月30日做出执行异议裁定，终结了对691.5万元及利息的执行，解除对王某的各项执行措施。山东美泰公司提出复议，济南市中级人民法院于2019年3月25日做出裁定，撤销了济南市市中区法院的执行裁定。当前，经两次本院一审和济宁市中级人民法院终审的1469万元的案件已进入执行阶段，且已执行734.4万元。因省高院提审而中止执行。经济南市市中区法院及济南市中级人民法院终审的691.5万元的案件也已进入执行程序。在执行中，因王某提出执行异议被济南市市中区法院终结执行，又被济南市中级人民法院撤消了执行异议裁定。为此，王某于2019年4月8日向本院提起诉讼，请求确认济宁龙灏公司和山东美泰公司之间的债权转让协议无效。一审法院认为，山东美泰公司与济宁龙灏公司之间的债权转让协议的通知是济宁龙灏公司于2019年1月9日发出的，且王某在收到该通转让协议的通知后也立即给山东美泰公司和济宁龙灏公司复函，且在山东美泰公司申请执行后提出债务抵消的执行异议，进而可以证实王某对债权转让事宜是知悉的。而因山东省人民检察院以鲁民（行）复查[2018]37000000007号民事抗诉书向山东省高级人民法院提出抗诉，导致王某对济宁龙灏公司享有的债权仍处于不确定状态。原告没有证据证明二被告的债权转让协议侵害了其合法权益。因此，本院对原告的本次诉讼应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。当事人在二审中均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题，原审法院驳回王某的起诉是否符合法律规定。经审查，已生效的法律文书认定，王某享有对济宁龙灏公司的债权即购房款1469万元，济宁龙灏公司享有对王某的债权691.5万元及利息。王某享有债权的判决发生效力后，王某申请执行，截止到2017年11月26日，共执行济宁龙灏公司银行存款734.4万元。2019年1月9日，济宁龙灏公司将其享有的债权691.5万元及利息转让给山东美泰公司。山东美泰公司申请执行该笔债权，王某以其享有的债权与该笔款项相抵消为由提出执行异议，济南市市中区法院作出裁定终结执行，后济南市中级人民法院撤销执行异议裁定。以上足以认定，山东美泰公司享有对王某691.5万元及利息的债权，且该笔债权在执行中。2019年2月13日，省高院对王某享有债权1469万元的案件做出提审的民事裁定，原判决中止执行。2020年3月23日山东省高级人民法院（2019）鲁民再298号民事裁定书裁定该案发回汶上县人民法院重审。原审法院认定王某对济宁龙灏公司享有的债权处于不确定状态符合法律规定。上诉人认为，二被上诉人之间的债权转让协议是否应予确认无效，应以（2017）鲁08民终316号案件的重审结果作为裁判依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应当中止诉讼，而不是驳回起诉。对于上诉人的该观点，本院认为，由于王某对济宁龙灏公司享有的债权仍处于不确定状态，王某没有证据证明涉案债权转让协议侵害其合法权益。原审法院裁定驳回王某的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年六月十七日书记员  翟梦若