wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂06民终1118号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层及附楼2层。统一社会信用代码：91420600747650984N。负责人：蒋治文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）杨洪军，男，1975年9月4日出生，汉族，公民身份证载明住湖北省保康县。原审被告：保康聚丰物流有限责任公司。住所地：湖北省保康县马桥镇河南坪村。统一社会信用代码：91420626550665736X。法定代表人：彭前康，系该公司经理。原审被告：邓根云，男，1974年7月18日出生，汉族，公民身份证载明住保康县。二原审被告共同委托诉讼代理人：陈德全，男，1966年11月11日出生。上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财险襄阳支公司）因与被上诉人杨洪军、原审被告保康聚丰物流有限责任公司（以下简称聚丰物流公司）、原审被告邓根云机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省保康县人民法院（2019）鄂0626民初1044号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安财险襄阳支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；判令二审上诉费用由被上诉人杨洪军承担。事实与理由：一审判决上诉人赔偿交通费800元不合理。上诉人已赔偿被保险车辆损失及施救费。一审判决认为，杨洪军主张更换受损配件，因受损配件是否达到更换标准无充足证据支持，不支持该主张。因杨洪军不合理要求开支的交通费，应由其自负。被上诉人杨洪军二审中未答辩。原审被告聚丰物流公司、原审被告邓根云二审中口头答辩称，对于一审判决无异议。杨洪军向一审法院起诉请求：判令被告邓根云、聚丰物流公司、平安财险襄阳支公司支付原告杨洪军车辆损失和其他各项损失20000元。一审法院认定事实：2019年5月15日11时许，邓根云驾驶其雇主聚丰物流公司的鄂Ｆ×××××号，鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车，沿后高线行至32公里700米处，因超车时未确保安全，与对向杨洪军驾驶的鄂Ｆ×××××车辆碰撞，造成杨洪军车辆损坏的交通事故。同年5月16日，保康县交通警察大队认定邓根云对该起事故承担全部责任。同日，平安财险襄阳支公司对车辆进行定损，杨洪军要求更换全部受损部件，双方发生争议。同年5月20日，杨洪军到襄阳德众汽车销售服务有限公司查看受损汽车，发现未修理，与三被告协商未达成一致。同年5月28日，杨洪军又到修车处与三被告协商，杨洪军同意修车。2019年6月17日，襄阳德众汽车销售服务有限公司将杨洪军车辆修好后，平安财险襄阳支公司支付了修车款和施救费11456元，杨洪军将车开走。同年6月25日，襄阳德众汽车销售服务有限公司开具了修车费发票。另查明，2019年2月14日，聚丰物流公司的事故车辆在平安财险襄阳支公司投保交强险和商业三者责任险，保险期间自2019年2月14日0时起自2020年2月13日24时止。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。原告杨洪军号牌号为鄂Ｆ×××××号车辆因被告邓根云违章驾驶机动车造成的交通事故而损坏，该损失应由被告邓根云的雇主被告聚丰物流公司承担侵权责任。被告聚丰物流公司在被告平安财险襄阳支公司投保由交强险和商业三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告杨洪军因此项事故造成的损失应先由被告平安财险襄阳支公司在交强险限额内承担赔偿责任。交强险不足赔付的部分由被告平安财险襄阳支公司在商业三者责任险范围内予以赔付。原告杨洪军的车辆损失，被告平安财险襄阳支公司已经予以赔偿。原告杨洪军主张应当将受损的配件全部更换，并申请对损坏配件是否达到更换标准进行鉴定，但又撤回申请，故对损坏配件是否达到更换标准，没有充足证据加以证实，一审法院不支持其主张。原告杨洪军主张因修车及维权开支交通费1000元，一审法院认为，原告杨洪军因车辆受损后从马桥镇到保康县××大队处理交通事故，三次至襄阳协商修车事宜，在车辆修好后将车从襄阳开回保康县，均应开支有交通费，一审法院酌定交通费800元。原告杨洪军主张的精神损害赔偿金和停运损失，均无法律依据，一审法院不予支持。综上，原告杨洪军的诉讼请求，与一审法院评述相符的部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日向原告杨洪军支付800元。二、驳回原告杨洪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告保康聚丰物流有限责任公司负担。二审中，当事人未提交新证据。一审判决查明的事实无误，本院二审予以确认。本院认为，一审判决支持800元的交通费，系考虑到杨洪军因车辆受损后从马桥镇到保康县××大队处理交通事故，三次至襄阳协商修车事宜，在车辆修好后将车从襄阳开回保康县，均有交通费支出。往返路途比较遥远，一审判决支持的交通费金额不大。关于车辆受损配件修理还是更换发生争议后，投保人、保险人、受损人均应本着诚信原则协商解决，杨洪军从保康至襄阳协商，有协商之意。协商不成，可能因各方当事人各执己见、缺乏无利害关系第三人鉴定或公估、沟通缺乏诚善或技巧，并非杨洪军一人所致，平安财险襄阳支公司上诉称协商中支出的交通费均不合理，有失偏颇，其上诉主张不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  涂晶晶审判员  江 涛审判员  柳 莉二〇二〇年六月十日书记员  汪玉杰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初10557号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，营业场所为甘肃省兰州市城关区。负责人：方华平，系该分行行长。委托诉讼代理人：芦永峰，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，甘肃佳运律师事务所律师。被告：成浩文。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告成浩文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人芦永峰、王萍到庭参加了诉讼。被告成浩文经本院依法送达开庭传票，无正当理由,未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。中国建设银行股份有限公司甘肃省分行向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还借款本金79822.94元、利息6992.66元、罚息6242.09元（暂计算至2019年3月26日），以上共计93057.69元，并按合同约定标准支付自2019年3月27日起至借款本息还清之日的利息、罚息、复利；2、被告承担律师代理费3000元；3、被告承担本案诉讼费、保全费用。事实与理由:2017年8月18日，被告按照中国建设银行“快e贷”申请及审批流程，通过建设银行“快e贷”互联网业务系统平台，在线向原告提出借款申请、授权且通过系统审批，并与原告签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告提供借款额度本金110000元，借款期限1年，自2017年8月18日至2018年8月18日，借款利率为年固定利率，利率按6.3%执行，合同约定还款日为借款额度到期日，未按约定用途使用借款的，罚息利率为借款利率上浮100%,借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，并有权按照罚息利率标准计收复利，同时合同对借款发放账户、双方权利义务、违约、管辖等条款进行约定。2017年8月18日，原告将借款110000元发放到借款人指定账户中，现上述借款均已到期，经多次催收，但被告拒不履行还本付息义务。原告故状诉至法院。成浩文经本院依法送达开庭传票，无正当理由,未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了调查和审查。对原告提供的个人客户渠道信息、中国建设银行手机银行“快e贷”网络自助贷款业务公证书、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、《委托代理协议》、网上银行电子回单、发票等证据，本院对上述证据经审查认为，上述证据能够证明被告通过在中国建设银行手机银行“快e贷”平台贷款，在原告处开通个人电子银行服务并申领了活期储蓄卡、被告经手机银行操作确认与原告订立了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及相应的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、原告向被告发放了借款本金110000元、原告与甘肃佳运律师事务所签订了《委托代理协议》、原告向甘肃佳运律师事务所支付了部分代理费等的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日，被告通过建设银行“快e贷”互联网业务系统平台，在线向原告申请借款，通过系统审批后，原告与被告签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：被告（借款人）向原告（贷款人）借款；借款额度为110000元；借款额度有效期间与借款期限：借款额度有效期间自2017年8月18日至2018年8月18日；贷款利率：为年固定利率，利率按6.3%执行，合同约定还款日为借款额度到期日，未按约定用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮100%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；贷款人的救济措施：宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，以及所产生的利息、复利、罚息等及其他费用；杂项约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担......。上述合同签订后，原告于2017年8月18日，将110000元款项发放至被告的账户中。现由于被告在偿还了部分款项后对剩余款项拖欠未还，经原告催要无果，故状诉至本院，遂酿成纠纷。另查，原告就本案与甘肃佳运律师事务所签订了《委托代理协议》，对律师代理费作了约定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》,系原告与被告之间的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法确认为有效。合法有效的合同理应受到法律的保护。原告在借款合同签订后，已按合同约定履行了自己的放款义务，被告在收到贷款后理应按照合同约定积极履行自己的还款付息义务。但被告至今未按约足额偿还原告贷款，故应对造成本诉之争承担全部过错责任。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。关于原告要求被告承担律师代理费3000元的诉请，虽因原告就本案与甘肃佳运律师事务所律师签订了《委托代理协议》，该合同约定了单户案件代理费3000元，在庭审中，原告自认实际产生的代理费为2100元。关于原告要求被告偿还借款本金79822.94元、利息6992.66元、罚息6242.09元（暂计算至2019年3月26日），以上共计93057.69元，并按合同约定标准支付自2019年3月27日起至借款本息还清之日的利息、罚息、复利的诉请，因双方在合同中约定宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，以及所产生的利息、复利、罚息等及其他费用，故本院对于原告的该项诉请予以支持；关于原告要求被告支付律师费的诉请，因原告与被告在借款合同中约定了如被告违约不能还款，则应承担原告为实现债权的全部费用，现因原告在庭审中自认实际产生的代理费为2100元，故本院对于原告的该项诉请予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告成浩文向原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行偿还借款本金79822.94元、利息6992.66元、罚息6242.09元（暂计算至2019年3月26日），此后的利息、罚息、复利按照借款合同的约定计算支付至实际清偿之日止；二、被告成浩文向原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行支付律师费2100元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行承担21元，被告成浩文负担2179元。以上由被告成浩文负担的款项共计97336.69元，由其在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王雅茹人民陪审员  张玉梅人民陪审员  车俊秀二〇二〇年六月四日书 记 员  周 鑫
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执602号 宁波市诺曼电子科技有限公司、丽水市吴承深食品便利店、吴承深： 本院受理的宁波市诺曼电子科技有限公司与丽水市吴承深食品便利店等侵害外观设计专利权纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年六月二十八日
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执142号之六 被执行人：程文利，男，汉族，1975年02月08日生，住贵州省龙里县。 关于申请执行人伍平权与被执行人程文利承揽合同纠纷一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人程文利在2405XXXXXXXXXXX9236账户内余额人民币7.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人程文利在中国工商银行2405XXXXXXXXXXX9236账户内存款人民币101400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张恩
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保411号 申请人：李军，男，1965年10月17日生，住临沂市河东区。 被申请人：王芝慧，女，1970年11月22日生，住临沂市兰山区。 申请人李军于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王芝慧的中国人寿理财保险及房屋、车辆等价值700万元的财产一宗进行查封、冻结，申请人李军以购买700万元的中国大地财产保险有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险进行保全担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王芝慧名下700万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费5000元，由申请人李军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张如莲
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽12执54号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱瑾路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。委托代理人：李震，辽宁安则泰律师事务所律师。被执行人：安进博，男，1985年4月26日出生，汉族，住辽宁省开原市铁东街8号楼5单元602室。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人安进博借款合同纠纷一案，经衢州仲裁委员会审理，于2019年5月15日作出（2019）衢仲网裁字第31163号仲裁裁决书，裁决被执行人安进博偿还申请执行人广西钱盆科技股份有限公司借款本金3683.14元，并承担相应利息、违约金、仲裁费等，该裁决已经发生法律效力。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。因被执行人安进博住址在开原市辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：（2019）衢仲网裁字第31163号仲裁裁决申请强制执行一案指定开原市人民法院执行。开原市人民法院在收到本裁定及案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  文星东审判员  任德江审判员  李铁刚二〇二〇年六月二十二日书记员  熊 英
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3677号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人张桐。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初12836号文书，已向被执行人张桐发出执行通知，责令被执行人张桐接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张桐未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张桐的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张桐应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张桐应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张桐财产以人民币7.015055万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年六月十五日书记员 曹文娟
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初887号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张超凡(自报)，男，1997年11月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省全椒县十字镇杨庄农场3队14号；2020年3月30日因涉嫌诈骗犯罪被上海市。辩护人胡玥凡、任辛耘，上海沪港律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉［2020］649号起诉书指控被告人张超凡犯诈骗罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周文柱、被告人张超凡及其辩护人胡玥凡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月28日，被告人张超凡冒用“顾凡”的身份通过网络交友平台搭识被害人张某某，并谎称从事汽车租赁生意。同年3月3日下午，张超凡以支付员工工资为由，骗取张某某通过微信向其转账人民币1,000元(以下币种相同)。当晚，张超凡又以需要查看租赁汽车定位等为由，在上海市嘉定区澄浏中路2500弄附近骗得被害人张某某iPhone11型手机1部(已缴获发还，经鉴定价值4,680元)。张超凡通过该手机自张某某支付宝账户内转走144元，另用该支付宝账户消费170元，后逃逸。同年3月29日，被告人张超凡被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张超凡在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，公安机关制作的扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、辨认笔录、受案登记表、工作情况，有关的微信聊天记录、支付宝账号信息及账单详情、价格认定结论书、户籍信息及被告人张超凡的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张超凡以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控、辩双方认为，被告人张超凡如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人张超凡的作案手段、违法所得缴获情况等，本院在量刑时一并予以考虑，并采纳控、辩双方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张超凡犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月29日起至2020年8月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人张超凡继续退赔违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 吴颂华二〇二〇年六月二十九日法官助理 徐洋洋书 记 员 程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1274号 原告：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地福建省连城县宣和乡中曹村，统一社会代码：913508251581038437。 负责人：张圣，职务：主任。 委托诉讼代理人：马衍，男，汉族，1993年1月5日出生，住福建省连城县，系。 被告：吴焱昌，男，1981年11月25日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：吴炎昌，男，1988年10月2日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：吴冰如，男，1987年7月14日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社宣和信用社（以下简称宣和信用社）与被告吴焱昌、吴炎昌、吴冰如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣和信用社委托诉讼代理人马衍到庭参加诉讼，被告吴焱昌、吴炎昌、吴冰如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣和信用社向本院提出诉讼请求：1.判令吴焱昌立即归还借款本金53793.44元并支付以本金53793.44元为基数，自2020年6月5日起至实际履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息；2.判令吴炎昌、吴冰如对上述债务承担连带清偿责任；3.诉前保全费用、诉讼费及实现债权费用由吴焱昌、吴炎昌、吴冰如负担。事实与理由：吴焱昌因室内装修于2019年1月17日向宣和信用社借款100000元，借款期限至2020年1月16日止，年利率11.97%，由吴炎昌、吴冰如等2人提供连带责任保证。借款逾期后，经宣和信用社多次催收，吴焱昌以各种理由拖欠贷款本金及利息，至2020年6月4日止仍结欠本金53793.44元。为维护债权人合法权益，保障金融债权，维护金融稳定，依据《合同法》、《担保法》有关规定，请求人民法院支持宣和信用社主张的诉讼请求。宣和信用社提供证据有：借款人身份证、担保人身份证、贷款申请书、农户贷款申请表、《最高额保证借款合同》、贷款试算清单、借款借据、诉前保全费发票、还款凭证。 吴焱昌、吴炎昌、吴冰如均未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，吴焱昌以承包装修需要资金为由向宣和信用社申请贷款。吴焱昌为借款人，吴炎昌、吴冰如为保证人与宣和信用社为贷款人签订《最高额保证借款合同》，合同约定：在2020年1月17日前，由贷款人宣和信用社在最高贷款本金余额人民币100000元内，对借款人吴焱昌一次或分次发放贷款。借款用途范围为承包装修。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。月利率为浮动利率，即在基准利率上浮152%。如遇基准利率调整，利率调整日为自基准利率调整后次年起调整。逾期贷款利率按合同利率加收50%计算。吴炎昌、吴冰如提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费……等）。2018年1月17日，宣和信用社向吴焱昌发放贷款100000元，借据表明月利率9.975‰，还款方式为按月交息、利随本清，还款日期为2020年1月16日，吴焱昌在借款借据中签名确认。借款后吴焱昌未按约定归还借款及支付利息，2020年6月4日吴焱昌父亲代其偿还借款本金46,206.56元、利息7777.80元，至2020年6月4日止，吴焱昌结欠借款本金53793.44元。宣和信用社于2020年4月28日诉至本院。 本院认为，宣和信用社为贷款人与吴焱昌为借款人，吴炎昌、吴冰如为保证人签订的《最高额保证借款合同》，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规规定，依法成立有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。借款后，吴焱昌未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的违约责任。吴炎昌、吴冰如应按合同约定的保证担保范围承担连带保证担保责任。吴炎昌、吴冰如承担保证担保责任后，依法有权向吴焱昌追偿。宣和信用社诉前提出财产保全，花去诉前财产保全申请费1039.20元，据双方当事人约定应由吴焱昌、吴炎昌、吴冰如负担。宣和信用社主张的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下： 一、吴焱昌应于判决生效之日起十五日内还清所欠连城县农村信用合作联社宣和信用社借款本金53793.44元，并应支付本金53793.44元为基数，自2020年6月5日起至实际履行之日止按合同约定及中国人民银行金融政策确定的利率计算的利息; 二、吴炎昌、吴冰如对吴焱昌的上述债务承担连带清偿责任，吴炎昌、吴冰如承担保证担保责任后有权向吴焱昌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2377.10元，减半收取计1188.55元，诉前财产保全申请费1039.20元，由吴焱昌、吴炎昌、吴冰如负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曹才生 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张育顺 代理书记员  吴金萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1293号申请执行人：程严，女，汉族，1987年10月1日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：张征平，男，汉族，1990年12月6日出生，住江西省赣州市上犹县。申请执行人程严与被执行人张征平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2017）赣0702民初238号民事判决书，于2020年5月9向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人张征平名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人张征平名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××××号梅赛德斯-奔驰牌轿车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年5月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人张征平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金76935元及利息，案件受理费2300元，截止2020年6月23日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年六月二十三日书记员  曾 鸣
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2020）闽0524民初1781号                               原告                       安溪县农村信用合作联社大坪信用社，住所地：福建省安溪县。             负责人：张凯将，任该信用社主任。                               被告                       高银城，男，1981年6月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。             高清良，男，1974年5月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令高银城偿还尚欠安溪县农村信用合作联社大坪信用社普惠金融卡透支款本金19,999.1元及利息、滞纳金（自2019年6月16日起按福万通普惠金融卡领用合约的约定计算至还清款项之日止），暂计至2020年3月21日的普惠金融卡透支款、利息及滞纳金25,956.28元；2.判令高清良对上述的借款本金、利息及滞纳金承担连带清偿责任；3.判令高银城、高清良承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。                               本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县农村信用合作联社大坪信用社(以下简称大坪信用社)的负责人张凯将到庭参加诉讼，被告高银城、高清良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             本院认为，大坪信用社与高银城、高清良所签订的《福万通普惠金融卡申请表》及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》，系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，大坪信用社依约发放一张福万通普惠金融卡给高银城使用，高银城在有效期内开始办理透支借款，借款到期后，高银城尚欠大坪信用社透支款本金19,999.1元及自2019年6月16日起应付利息、滞纳金未能偿还。高银城作为借款方至今未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，应按合同约定承担违约的民事责任。大坪信用社在保证期间内要求高清良承担连带保证责任，高清良应按约定承担连带清偿责任。高清良在履行保证责任后，有权依法向高银城进行追偿。对大坪信用社的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。高银城、高清良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、高银城应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社大坪信用社透支款本金19,999.1元及利息、滞纳金(自2019年6月16日按合同约定的利率计算至还清款项之日止，利息、滞纳金以年利率24%为限)；             二、高清良对上述款项承担连带清偿责任；             三、高清良承担保证责任后，有权向高银城追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费449元，减半收取计224.5元，由高银城、高清良负担。应在本判决生效后五日内交纳。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员  陈进水                         二〇二〇年六月二十九日                         法官助理  廖碧财             书 记 员  郑凤梅
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1457号罪犯陈得焜，男，1966年1月12日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2012年11月23日作出(2012)阳城法刑初字第493号刑事判决，以被告人陈得焜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈得焜在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字第2456号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年11月7日作出（2016）粤17刑更第4615号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更2864号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年9月22日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈得焜在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈得焜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3315分。2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬。新考核因未按规定履行岗位职责被扣20分。该犯没收个人财产在判决前其亲属已经代为履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈得焜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯考核期间有扣分，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈得焜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终2485号上诉人（原审被告）：张世照，男，1976年10月25日出生，汉族，住浦江县。上诉人（原审被告）：叶红艳，女，1981年7月5日出生，汉族，住浦江县。被上诉人（原审原告）：张小莲，女，1966年4月8日出生，汉族，住浦江县。上诉人张世照、叶红艳因与被上诉人张小莲民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张世照、叶红艳未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张世照、叶红艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年六月十九日代书记员 汤玉婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9776号之一解除保全申请人：上海沪锦建材有限公司，住所地上海市嘉定区。投资人：李年锋，董事长。委托诉讼代理人：姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。被申请人：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市。原告上海沪锦建材有限公司与被告中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出(2020)沪0118民初9776号民事裁定书，申请人于2020年6月16日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人以双方达成和解为由申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中兴建设有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 浦雪明二〇二〇年六月十六日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1962号申请执行人：天津市滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局，住所地天津华苑产业区梅苑路6号海泰大夏803。法定代表人：谭向军，局长。委托诉讼代理人：于弢，男，天津市滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局干部。委托诉讼代理人：娄铎，男，天津市滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局干部。被执行人：苏司兰能源（天津）有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰北道15号A座。法定代表人：韩冬，董事长。委托代理人：李莉，女，该公司职员。申请执行人天津市滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局与被执行人苏司兰能源（天津）有限公司行政非诉纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104行审26号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为40659.95元及相应利息，本院于2020年5月26日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已轮候查封被执行人名下机动车车务手续，暂不具备执行条件；本院已轮候查封被执行人名下房产，暂不具备执行条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币40659.95元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  陈振平二〇二〇年六月三十日书记员  高静雯附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14067号原告：刘金龙，男，1988年9月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆创敏科技集团有限责任公司，住所重庆市渝中区，统一社会信用代码91500103MA600LK373。法定代表人：舒涛。原告刘金龙与被告重庆创敏科技集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告刘金龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘金龙撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年六月十九日法官助理 李诗书 记 员 田雨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10633号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：范茂林，男。被告：姜慧民，男，1976年4月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告姜慧民物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年六月二十三日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云26民终567号上诉人（原审被告）：广南县金周运输有限公司，住所地：广南县莲城镇永安社区北宁小区。法定代表人：吴权林，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐剑辉，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：陆富凯，男，1959年10月11日生，壮族，云南省西畴县人，住。委托诉讼代理人：易盛开，力信达法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审被告）：张云周，男，1981年9月10日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。上诉人广南县金周运输有限公司（以下简称金周公司）因与被上诉人陆富凯、张云周买卖合同纠纷一案，不服广南县人民法院（2019）云2627民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，2020年6月8日组织上诉人金周公司的委托诉讼代理人唐剑辉，被上诉人陆富凯及其委托诉讼代理人易盛开到庭进行了法庭调查和调解，调解未果。本案现已审理终结。金周公司上诉请求：二审法院依法撤销一审判决，并改判陆富凯继续履行与金周公司的运输协议。事实及理由：一审法院判决认定事实错误。理由如下：2016年7月22日陆富凯与金周公司依法签订运输协议后，陆富凯将购买车辆的款项汇入金周公司指定的账户，金周公司在签订协议并收到陆富凯支付的车辆付款后，便积极履行协议，将陆富凯要求购买的车辆购买到位，并且多次通知陆富凯过来金周公司配合将车辆办理提车手续，以便金周公司帮助陆富凯提车投入运输，但陆富凯迟迟不来履行合同义务，不配合办理车辆提车手续，导致金周公司帮其购买的车辆时至今日仍然没有交付给陆富凯，但是该车辆已经购买到位，如果陆富凯不继续履行合同，将使得已经帮陆富凯购买的车辆无人使用，给金周公司造成不可挽回的损失，故金周公司依据相关法律之规定上诉来院，请求二审法院依法支持金周公司之诉求。陆富凯答辩称：一审判决审理程序合法，认定事实清楚，证据确凿，理由充分，适用法律正确，实体处理并无不当。金周公司的上诉事实不清，证据不足，理由不充分，上诉请求不符合法律规定，不应当受法律保护和法庭的支持。金周公司上诉状所写内容完全是金周公司为了推卸责任而捏造的不实之词，无事实依据和法律依据，请求依法驳回金周公司的上诉请求，维持原判。张云周未作答辩。陆富凯向一审法院提出诉讼请求：判令由金周公司及张云周返还陆富凯的购车款580,000元及利息（利息按照同期银行利息支付）。一审法院经审理确认本案法律事实如下：2016年7月22日，陆富凯与金周公司签订《车辆运输协议》，约定由陆富凯出资交金周公司为其购买车辆，并挂靠其公司进行营运。2016年7月22日，陆富凯交付张云周购车首付款300,000元；同年8月10日，陆富凯交付张云周购车款280,000元共计580,000元。因金周公司未按约定购车交付陆富凯营运而违约，2019年3月26日，双方签订《解除车辆运输协议》，约定由金周公司于2019年5月26日前将购车款580,000元退还陆富凯，后因金周公司未按约定退还购车款致陆富凯诉讼来院。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。陆富凯与金周公司签订《解除运输协议》属有效协议。金周公司应依法退还陆富凯的购车款。陆富凯诉请的利息因无合同约定，故一审法院不予支持。综上所述，陆富凯的诉讼请求部分有理，一审法院支持有理部分。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由广南县金周运输有限公司及张云周于本判决生效后十日内退还陆富凯的购车款580,000元。二、驳回陆富凯的其他诉讼请求。案件受理费5,380元，由广南县金周运输有限公司负担本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审审理中，经征询各方当事人对一审认定本案法律事实的意见，陆富凯无异议。金周公司提出如下异议：对一审认定“陆富凯交付张云周”的事实有异议，实际是张云周将钱交给金周公司，因为张云周是公司的代理人。对于金周公司提出的异议，陆富凯当庭陈述，买车的事宜是和张云周商谈，自己的购车款也是交给张云周。本院认为，本案陆富凯的购车款交给张云周后，张云周是否交给金周公司以及张云周是否是金周公司代理人的问题，因一审判决后，张云周并未提起上诉，视为对一审判决的认可。现金周公司对此提出异议，在无其他证据证明的情况下，其异议不能成立，本院不予采信。经二审审理，本院确认本案法律事实与一审认定的一致，对一审认定的本案法律事实予以确认。综合各方当事人的诉辩主张，本案在二审的争议焦点问题是：金周公司与陆富凯签订的《车辆运输协议》应否解除；金周公司应否向陆富凯返还购车款。对各方当事人争议的焦点问题，本院结合本案事实和各方所举证据综合评判如下：本院认为，本案系因为陆富凯没有运输的资质，须挂靠在金周公司名下从事运输，又由于陆富凯没有车辆，口头委托金周公司帮陆富凯购买车辆，因而陆富凯先将购车款支付给张云周，由金周公司统一采购车辆从事运输事宜而与金周公司签订《车辆运输协议》。由于金周公司未按约定将车辆统一购置后交付陆富凯从事运输而引发。后双方于2019年3月26日签订《解除车辆运输协议》约定：金周公司自愿退还陆富凯的购车款580,000元。因此，双方之间的车辆运输协议因为签订解除协议而协商解除。金周公司关于其已经为陆富凯购买到车辆，要求陆富凯继续履行合同的主张，未能提交证据证明，本院不予支持。金周公司与陆富凯签订的《车辆运输协议》已经双方协议解除，一审判决金周公司应当按协议约定向陆富凯支付购车款并无不当。综上所述，金周公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,760元，由广南县金周运输有限公司负担。本判决为终审判决。本判决一经送达即发生法律效力。若负有义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向一审法院申请执行。审判长 吴 会审判员 陆启慧审判员 张雯静二〇二〇年六月十二日书记员 刘灿灿
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执197号申请执行人：阳城县淇汭建兵石子加工厂。经营者：原建兵。被执行人：阳城县芹池镇贾寨村民委员会。法定代表人：柴海先，任村委主任。申请执行人阳城县淇汭建兵石子加工厂与被执行人阳城县芹池镇贾寨村民委员会买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年8月26日作出的（2019）晋0522民初1705号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，标的41483.73元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月14日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款无可用余额，无车辆、无房产、股权登记信息。3、本院于2020年5月15日到被执行人所在地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。且外欠较多，该村委在阳城县芹池镇农村会计服务中心的往来账户已被我院其他案件冻结。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过手机短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月十七日书 记 员  郭艳芳
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民初37号原告（申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福区五一大道976号。负责人：柳庆红，该公司经理。委托诉讼代理人：李康裕，湖南联合创业律师事务所律师。被告（案外人）：李萍，女，1988年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。第三人（被执行人）：常德市新邦置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处柳菱社区常德大道火车站美食文化传播中心AB座左四。法定代表人：丁时杰，该公司总经理。原告中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司与被告李萍、第三人常德市新邦置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年4月27日立案。2020年6月30日，原告中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司负担。审 判 长 于前军审 判 员 涂江波审 判 员 谭洪妮二〇二〇年六月三十日法官助理 江 南书 记 员 陈晶晶附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执恢154号之二 申请执行人：潘丽容，女，汉，1985年10月14日生，住址四川省泸县。 被执行人:杨绍琴，女，1962年8月25日，汉，住址四川省泸县。 被执行人:何耀平，女，汉，1966年4月17日生，住址四川省泸县 本院在执行申请执行人潘丽容与被执行人杨绍琴、何耀平民间借贷纠纷一案中,依据(2018)川0521民初3232号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还借款本金178742元及利息并承担案件受理费、执行费的义务，但被执行人杨绍琴、何耀平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨绍琴在中国农业银行62×××65账户内存款人民币23729.00元。 本裁定立即执行。 审判员 廖 斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李世兵
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终6006号上诉人（原审原告）：林国萍，女，1958年6月8日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济钢集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：薄涛，董事长。上诉人林国萍因与被上诉人济钢集团有限公司劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初1587号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。本案现已审理终结。林国萍上诉请求：1.请求撤销一审裁定书并依法判决；2.支持林国萍的诉讼请求，确保公民合法权益。事实与理由：本案争议明确，立案超七日即属符合受理条件。本案未经庭审调查举证质证，超期驳回，认定事实、适用法律错误。追索工龄、社保、退休金（社会、济钢两部分），源自履行劳动合同发生，与行政机关无关。济钢集团有限公司从未交付劳动合同文本，得以在终止劳动合同办理及人事档案、社保关系转移过程中潇洒发挥：不告知、不经本人确认、暗箱操作、冒用签名、伪造篡改、未注明劳动合同期限；克扣工龄、缴费及多年份社平工资，导致退休金损失；拒不出具终止劳动合同及待遇证明；伪造公文屡屡得手、全程谎言欺诈刁难威胁，强迫变更出生证明。侵犯利益；长年控制、拖欠巨额退休金；生存、精神、维权摧残。根据民诉法第15条、第119条；《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《劳动争议解释》）第1条、第2条、第20条；劳动争议司法解释二第1条第2款、第5条，第16条；劳动争议司法解释三第1条、第3条、第10条；劳动争议司法解释四第2条第1款；劳动合同法第26条、第77条；社会保险法第83条第3款、第85条，本案属民事争议受理范围。林国萍参加工作、缴费满劳动合同期止于2013年7月，审批养老时间2013年8月，缴费年限正是37.11年，有据可查。济钢集团有限公司并未提前30日通知办理退休，而是拖延至2013年7月31日首先单方完成两个退休承办审批后，才通知林国萍办理退休，“只要变更出生证明签字，其它无可奉告，不从，停发退休金”。林国萍长年维权，直到2019年10月才发现退休档案：篡改两个退休时间，由2013年4月，改为2012年4月；篡改两个缴费年限，由24.4年，改为37.8年；瞒报2000年至2013年7月的缴费详情，后又填补，克扣工龄、退休金、缴费及多个年份社平工资。退休档案存疑：无姓名、本人确认、经办人、审核人、审核时间、我部和集团签章、未注明劳动合同期限；无机构初审人、复审人、复审时间、公章和私章无法辨识且公章有椭圆、圆形；集经办人、审核人于一身的张某盖章消失，嫁祸社保机构伪造公文；变更的出生证明、我部依法退休审核材料及多份档案失踪。伪造公文，当严惩!退休承办，需完成两个手续：退休、养老。退休，即终止劳动合同，由用人单位依法办理；养老，由行政机关依法办理，依据就是用人单位呈报的退休手续，其中的工龄、缴费等信息用于核定养老待遇。出具终止劳动合同证明并注明劳动合同期限、缴费详情即完成退休手续，系履行劳动合同过程；职工是否符合法定退休条件、能否办理退休手续，取决于劳动合同中劳动合同期限与缴纳社保是否依法履行完成；所以，退休审批由用人单位决定。一审认定事实错误，本案非行政受案范围。一审法院民事、行政定义常识性错误。一审称“林国萍认为……对其…有异议”，此错位异议，莫须有：济钢集团有限公司拖延至2013年7月31日才通知林国萍办理退休，退休时间篡改为2012年4月，此举系“提前办理”还是“办理提前”?济钢集团有限公司违反了劳动合同法第3条、第4条、第5条、第6条、第16条、第17条、第26条、第29条、第30条、第35条、第36条、第43条、第44条、第48条、第50条、第74条、第78条；违反了劳动合同法实施条例第2条、第13条、第21条、第24条；违反了社会保险法第4条、第9条、第60条。据劳动合同法第80条、第81条、第84条、第85条、第87条、第89条、第95条，给职工带来损害的，应担偿责。若不警示，将有更多受害者诉讼至法院，浪费国家司法资源，破坏社会和谐。宪法第5条、第13条、第51条；民法通则第3条、第5条、第58条、第59条、第99条、第106条、第120条、第121条；法官法第3条、第4条、第5条、第6条、第7条、第10条；确保公民合法权益。济钢集团有限公司未答辩。林国萍向一审法院起诉请求：1.终止合同无效，确认自2012年4月至2013年7月存在劳动关系；2.确认退休时间2013年8月、缴费年限37.11年、足额支付退休金；3.确认缴费基本信息、退休待遇信息，附文逐项说明依据；4.交付退休待遇证明及退休证；5.承担法律责任、赔偿责任、停止侵害、公开书面道歉。一审法院认为，劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理，劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的。因此办理职工退休手续是劳动保障部门的行政职权，劳动者与用人单位因此发生的争议不属于劳动争议的受理范围。林国萍认为其退休手续系提前办理并对其办理提前退休手续有异议，应向劳动行政部门申请复议或者以劳动行政部门为被告提起行政诉讼，据此《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定：驳回林国萍的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”据此，人民法院民事诉讼受理平等主体的公民之间、法人之间及其他组织之间因财产关系和人身关系产生的纠纷。《国务院办公厅关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》（国办发〔1999〕10号）规定，加强企业职工退休审批工作的管理。男职工年满６０岁、女干部年满５５岁、女工人年满５０岁退休的，仍由县级人民政府劳动保障部门审批；从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或其他有害身体健康的工种，因病或非因工致残完成丧失劳动能力的企业职工退休，改由地级劳动保障部门审批；按照国家有关规定提前退休的，改由省级人民政府劳动保障部门审批。原行业统筹企业的职工退休，由省级人民政府劳动保障部门审批。林国萍是否符合退休条件，是否能够办理退休手续由相关部门依法予以审批。据此，一审认定本案争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，裁定驳回起诉正确。综上，林国萍的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 许海涛二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘秋月书 记 员 王 娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初307号 原告：王琦龙，男,1989年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：陈军、刘茜，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：王俊锋，男,1971年1月6日出生，住宁夏回族自治区中卫市。 被告：徐海镭，女,1970年10月25日出生，住宁夏回族自治区中卫市。 被告：夏学礼，男,1965年10月20日出生，住宁夏回族自治区中卫市。 被告：黎建霞，女,1968年8月21日出生，住宁夏回族自治区中卫市。 被告：宁夏百联科技服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区金凤区。 法定代表人：刘志文，该公司总经理。 （以上信息由原告提供） 原告王琦龙与被告王俊锋、徐海镭、夏学礼、黎建霞、宁夏百联科技服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王俊锋、徐海镭向原告支付借款本金50000元；2.判令被告王俊锋、徐海镭向原告支付逾期违约金22366.67元（以50000元为基数，按24%/年计算，自2018年2月28日起算，暂计至2019年12月31日共671天，请求判令至实际支付之日）,以上二项共计72366.67元；3.判令被告夏学礼、黎建霞、宁夏百联科技服务有限公司对上述第1项、第2项请求承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月29日，被告王俊锋、徐海镭与原告、宁夏百联科技服务有限公司签订《财富观借款协议》，协议约定：被告王俊锋、徐海镭通过财富观（网址：www.caifuguan.com）互联网平台向原告借款50000元，借款期限6个月，借款利率12%/年，还款方式为按月付息到期还本。《财富观借款协议》签订后，原告作为该笔借款的出借人通过财富观平台为被告提供借款50000元，并于2017年8月30日向被告王俊锋、徐海镭完成放款。2018年2月28日借款到期后，被告王俊锋、徐海镭尚欠借款本金50000元；根据《财富观借款协议》约定“;”甲方任何一期还款逾期的，其尚未清偿的全部剩余本金和利息自逾期之日按借款利率的4倍计收逾期违约金，直至清偿当期履行完毕之日。“;”因此，自2018年3月4日被告逾期之日起，应以其尚未清偿的本金50000元为基数，按年利率24%向原告支付逾期违约金至清偿完毕之日止。被告夏学礼、黎建霞分别向原告出具《担保函》，为上述借款提供连带担保，保证期间为主债务届满后2年。因此，被告夏学礼、黎建霞应对上述借款本金、利息、逾期违约金承担连带清偿责任。另外，宁夏百联科技服务有限公司作为借款平台提供方，在收取手续费、居间费等利润的情况下，存在风险把控不严、催收债务不及时等责任，导致原告合法债权遭受损害，理应承担连带清偿责任。综上所述，原告认为，原被告间的借贷协议合法有效，原告已依约向被告支付借款，被告应当向原告偿还借款本息，故向贵院起诉，请求支持原告全部诉请。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关”规定，本案宁夏百联科技服务有限公司涉嫌经济犯罪，应驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告王琦龙的起诉。 案件受理费805元，退还原告王琦龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  魏丽波 二〇二〇年六月一日 书记员  李晓艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审 判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初792号 原告：福建京源建设工程有限公司，住所地：福建省宁化县翠江镇南大街87号三层，统一社会信用代码：91350424685089895J。 法定代表人：刘碧林，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李靖，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯颖慧，广西诚济律师事务所实习律师。 被告：贵港市大之雅木业有限公司，住所地：广西贵港市覃塘区覃塘街道六务村（谢朝党房屋），统一社会信用代码：91450800MA5NFMN215。 法定代表人：方和枞，系该公司执行董事。 原告福建京源建设工程有限公司与被告贵港市大之雅木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告福建京源建设工程有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建京源建设工程有限公司以其已与被告贵港市大之雅木业有限公司达成庭外和解为由提出撤诉申请，该申请系原告的真实意思表示，系原告自由处分其民事权利的行为，符合法律规定。故对原告的撤诉申请，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建京源建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，撤诉减半收取计1150元，由原告福建京源建设工程有限公司负担。 审 判 员 黄保昌 二〇二〇年六月十七日 法官助理 程 静 书 记 员 黄钰惠
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执534号 申请执行人：贾慧云，女，1981年1月22日出生，汉族，无业，沁水县人，住沁水县。 被执行人：李晋军，男，1978年3月18日出生，汉族，沁水县人，住沁水县。 本院于2020年5月18日做出的（2020）晋0521民初448号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行，申请标的额为45500元，本院于同日立案执行。在执行过程中,被执行人李晋军于2020年6月15日主动偿还申请执行人贾慧云45500元，至此本院执行的（2020）晋0521民初448号民事调解已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12143号原告：娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)，住所地英国伦敦沃伦街XXX号。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩。原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)，住所地英国伦敦沃伦街XXX号。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩。两原告共同的委托诉讼代理人：李爱欣，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：闫倩倩，女，1990年2月8日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告娱乐壹英国有限公司、原告艾斯利贝克戴维斯有限公司与被告闫倩倩、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，收到原告娱乐壹英国有限公司、原告艾斯利贝克戴维斯有限公司以各方当事人已庭外和解为由提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告娱乐壹英国有限公司、原告艾斯利贝克戴维斯有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娱乐壹英国有限公司、原告艾斯利贝克戴维斯有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 林佩瑶二〇二〇年六月十二日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执292号申请执行人：程志刚，男，1968年11月6日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张宏伟，男，1976年6月3日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人程志刚与被执行人张宏伟劳务合同纠纷一案,本院于2019年7月15日作出（2019）苏0830民初2269号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告张宏伟于本判决生效后二十日内支付原告程志刚劳务报酬35500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元，由被告张宏伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2020年1月15日，本院按照诉讼阶段被执行人填写送达地址确认书载明的地址，通过司法专邮方式向被执行人张宏伟发出执行通知书、纳失风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示签收之后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。2.本院分别于2020年1月15日、2020年3月16日通过全国网络执行查控系统对被执行人张宏伟的银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，查询到被执行人张宏伟名下中国工商银行、招商银行、江苏盱眙农商行账户存款分别为308.1元、102.26元、209.42元，本院依法对上述银行存款冻结扣划；查询到被执行人张宏伟名下有车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｂ×××××的车辆。本院于2020年2月18日出具事项委托函，委托无锡市滨湖区法院代为查封被执行人张宏伟名下车牌为苏Ｂ×××××D的车辆。本院依法对上述车辆进行查封，系轮候查封，但未实际控制。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年1月17日通过查询盱眙县不动产登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产；本院于2020年3月10日通过查询盱眙县住建局网签房屋登记信息，亦未查询到被执行人有可供执行的财产。4.2020年5月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施；本院于2020年6月16日作出执行决定书，认定被执行人张宏伟违反财产报告制度，将被执行人张宏伟纳入失信被执行人名单。5.本院执行人员于2020年6月8日前往被执行人户籍地进行实地走访调查，通过了解，被执行人张宏伟在本村无财产，并且还欠村里26万元左右，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6.因被执行人张宏伟未全部履行判决书确定的义务，且名下有财产，本院依法对被执行人张宏伟采取罚款2000元的强制措施。7.因未查找到被执行人张宏伟下落，故未对其采取拘留强制措施。8.上述执行情况及信息，本院分别于2020年6月30日以发送短信及电话形式（手机号码131××××0000）将被执行人张宏伟名下暂无其他可供执行的财产情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有其他线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行标的35844元，实际已经实现债权619.78元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2269号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年六月十八日书记员  金 铜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民特232号申请人：尤晓莺，女，1958年1月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：尤锡泉，男，1932年4月10日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人尤晓莺与被申请人尤锡泉申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年5月18日立案，申请人于2020年6月15日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人尤晓莺撤回申请。审 判 员  常 忻二〇二〇年六月十九日法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申648号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林久躲，男，1970年11月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴金友，男，1957年4月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。一审被告：吴卢英，女，1972年12月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。再审申请人林久躲因与被申请人吴金友、一审被告吴卢英买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终5131号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林久躲的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年六月五日书记员  姚 聪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3886号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：袁迪伟，男性，1957年09月03出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行袁迪伟信用卡纠纷一案，（2019）桂0103民初3532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2020年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述调解书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请，本院已依法将被执行人袁迪伟纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为72539.6元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年六月十九日 书记员 顾扬波
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执717号申请执行人:贵州顺夏建设工程有限公司，住所地：贵州省思南县县。法定代表人：田建喜，系该公司负责人。被执行人:邹书杭，男，1978年10月15日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行申请执行人贵州顺夏建设工程有限公司与被执行人邹书杭借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初2347号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款500000元及利息费、案件受理费9676元、本案执行费由被执行人承担。本院于2020年3月12日立案执行。执行中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本院于2020年3月16日、5月20日、6月11日通过全国总对总查控系统查询被执行人邹书杭名下有银行存款2227.5元，其中执行费201.23元，已将剩余的案款2026.27元支付给申请执行人。查询被执行人名下的财付通账户、支付宝账户、房屋登记信息、证券登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、税务登记信息、保险登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人邹书杭名下的银行账户作了额度冻结。本院向贵阳市白云区不动产登记站查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向贵州省贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人邹书杭名下公积金缴存情况，未发现有可供执行的财产线索。本院按民事判决书所确定的地址前往被执行人住所地调查被执行人及其他财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人邹书杭纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，本案已实现的债权为2026.27元，未实现的债权为499558.73元及相应利息费，本院已将本案执行过程、结果及拟定本案终结本次执行程序告知申请执行人，其认可法院的执行过程及执行结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年六月二十八日书记员 熊重异
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9546号上诉人（原审原告）：深圳市通力南方电梯销售有限公司，住所地深圳市福田区福田街道滨河大道5022号联合广场A座706-707，统一社会信用代码91440300073391989B。法定代表人：吕仕敢，系公司总经理。委托诉讼代理人：冯海波，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖清漫，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：深圳祥祺房地产开发有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道银湖社区北环大道1022号金湖文化中心大厦801-14，统一社会信用代码91440300708407682W。法定代表人：陈鹏宇。委托诉讼代理人：侯涛，系该公司员工。委托诉讼代理人：范玉涵，系该公司员工。上诉人深圳市通力南方电梯销售有限公司因与上诉人深圳祥祺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初49386号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市通力南方电梯销售有限公司的原审诉讼请求：1.深圳祥祺房地产开发有限公司支付拖欠货款及安装费共计人民币（币种下同）683720元，利息102265.06元（按中国人民银行同期贷款基准利率自被告逾期付款之日起，暂计至2019年7月1日，实际计至其实际付清之日止）；2.深圳祥祺房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。一审判决结果：一、深圳祥祺房地产开发有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向深圳市通力南方电梯销售有限公司支付货款及安装款共计627720元，并支付利息（自2018年7月9日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际履行之日止）；二、驳回深圳市通力南方电梯销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11660元，保全费4450元，由深圳市通力南方电梯销售有限公司负担1000元，由深圳祥祺房地产开发有限公司负担15110元。上诉人深圳市通力南方电梯销售有限公司的上诉请求：1.将第一项判决中的利息计算方法变更为：利息以231980元为基数自2015年12月16日起，以75780元为基数自2016年1月7日起，以169975元为基数自2016年1月15日起，以59994元为基数自2016年12月23日起，以89991元为基数自2017年12月23日起日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被上诉人实际履行之日止(上诉人对于判令被上诉人支付合同约定的货款及安装款627720元并无异议）；2.撤销一审判决第二项，支持上诉人请求被上诉人支付合同外安装费人民币56000元及利息的诉讼请求；3.本案一审、二审全部诉讼费用由深圳祥祺房地产开发有限公司承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳祥祺房地产开发有限公司的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见书面答辩状）原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，根据上诉人提出的事项及理由，本案二审争议焦点有两个，一是利息的起算时间问题，二是被上诉人是否应支付安装费56000元。对于第一个焦点问题，上诉人认为双方之间主要的权利义务是交付合格的电梯及提供合格的安装服务，开具发票是上述合同的附随义务，被上诉人不能以附随义务对抗上诉人主张货款与安装款的主要权利。本院认为，双方当事人明确对开具发票和支付款项的顺序进行约定的，由于该约定系双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，依法应当得到支持。根据一审查明的事实可见，买卖合同货款为2319800元，双方约定分四部分支付，第一部分15%货款，付款条件是收据加书面申请；第二部分70%货款，付款条件是收据加书面申请；第三部分10%货款，付款条件是全额的完税发票；第四部分5%货款作为质保金，又分两次支付。从上述约定可见，当付款至货款总额的95%时，才产生开具发票的义务，即履行顺序为先支付95%货款，才开具全额发票。安装合同款项为679900元，约定分五部分支付，第一部分15%安装款，第二部分35%安装款，第三部分35%安装款，第四部分10%安装款，第五部分5%安装款作为质保金，又分两次支付。付款条件是每次付款前需提供国内合法、有效的等值安装工程发票，否则有权拒付任何款项且不承担违约责任。当支付安装款至95%时，需开具全额的完税发票。从上述约定可见，当支付前三部分款项时应先开具等值发票，当付款至货款总额的95%时，需开具剩余的全部发票（前面已开具的应当予以扣除）。本案中，上诉人开具全部款项发票的时间是2018年7月9日，被上诉人已支付的款项数额是2371980元，扣除买卖合同所有货款2319800元后尚有剩余，即被上诉人已经按照双方约定的履行顺序履行了付款义务，而上诉人直到2018年7月9日才开具发票，使支付剩余款项的条件成就，故此利息应当自此时开始计算，一审对此事项的认定正确，本院予以维持。对于第二个焦点问题，本案中，双方签订了两份合同，一份是《电梯供货合同》，约定的主要内容是电梯的买卖；另一份是《电梯安装工程合同》，约定的主要内容是电梯的安装；关于安装费，属于后一份合同内容部分。上诉人主张双方协商一致增加了安装费56000元，被上诉人对此不予认可。上诉人关于增加的安装费主张，属于合同的变更。上诉人主张双方协商一致，上诉人应当对此承担举证责任，由于上诉人未能提交有效证据证明其主张，上诉人应当对此承担举证不能的不利后果，故此本院对上诉人此项主张不予支持。综上，上诉人深圳市通力南方电梯销售有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币11660元，由上诉人深圳市通力南方电梯销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年六月十二日书记员 曾锦冰（兼）书记员 胡珊 （ 兼）
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初774号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：天津东方之珠夜总会有限公司，住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场。法定代表人：宋晓鹏。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津东方之珠夜总会有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年六月二十八日书记员 李 萍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执39号申请执行人：王春梅，女，1971年1月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇武装部住宅楼1单元401室。被执行人：乔德艳，女，1967年2月4日出生，汉族，无职业，原住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇荣安大厦3单元1602室，现下落不明。被执行人：王春海，男，1972年2月8日出生，汉族，无职业，原住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇荣安大厦3单元1602室，现下落不明。被执行人：杨晓辉，男，1968年2月14日出生，汉族，无职业，原住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇建设街建勋巷，现下落不明。申请执行人王春梅与被执行人乔德艳、王春海、杨晓辉民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初2844号民事判决书已发生法律效力，权利人王春梅于2020年1月8日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人乔德艳、王春海、杨晓辉送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下有房产已被另案查封；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执39号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年六月二十三日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执992号申请执行人：方绪胜，男，汉族，1972年4月8日出生，重庆市梁平区人，重庆市梁平区。被执行人：**飞，男，汉族，1987年6月25日出生，重庆市梁平区人，重庆市梁平区。本院在执行申请执行人方绪胜与被执行人**飞借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执992号案件的执行。二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 李宗茜审判员 向承华二〇二〇年六月二十三日书记员 陈飞宏
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2571号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司员工。被告：马玉平，男，1968年8月12日出生，汉族，户籍地内蒙古包头市东河区，现住内蒙古包头市东河区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告马玉平小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告马玉平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1640元、利息15.33元、逾期利息（从2019年6月15日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月29日，原告和被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分3期偿还，还款方式为先息后本。合同签订后原告如约向被告支付了借款1640元。但被告领取借款后从2019年6月15日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金1640元、利息15.33元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。庭审中，原告将诉讼请求第一项中对于支付逾期利息的起算时间从2019年6月15日变更为2019年6月16日。被告马玉平未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。原告中和农信公司是一家有权开展各项借款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资等业务的企业，被告马玉平于2019年5月29日与原告签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容明确且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订当日，原告依约向被告发放了借款1640元。按照合同约定，被告取得借款后，应分别于2019年6月15日、7月15日向原告偿还第1期利息15.33元、第2期利息27.06元，于2019年8月15日向原告偿还第3期利息27.96元、本金1640元。但被告未依约履行，从2019年6月15日起，至今应还未还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告偿还尚欠的借款本金、利息并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于本金，原告主张尚欠1640元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息，双方合同约定借款利息按日利率0.055%即年利率19.8%计算，未超过法律规定，被告未于2019年6月15日偿还第1期利息15.33元，理当偿还。对于逾期利息，因被告违约，于2019年6月16日逾期还款，按照合同约定，逾期利率按合同约定的借款利率水平上加收50%即按年利率29.7%计算，原告起诉要求按照年利率24%计算，该主张低于合同约定且符合法律规定，故对于原告要求从2019年6月16日起计算逾期利息的请求，本院予以支持。原告对逾期利息的起算时间所作的变更，系原告自行处分其权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。被告马玉平未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告马玉平于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1640元、利息15.33元以及逾期利息（以本金1640元为基数，从2019年6月16日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马玉平负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇二〇年六月十九日书记员 陶志刚
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执422号 申请执行人：程嘉丽，女，1975年9月10日出生，汉族，住扶绥县。 申请执行人：李明旺，男，1979年10月20日出生，壮族，住扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：余立，该公司副总经理。 本院在执行申请执行人程嘉丽、李明旺与被执行人广西宏源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人程嘉丽、李明旺要求被执行人广西宏源置业投资有限公司支付违约金20957元、案件受理费162元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，申请人、被执行人同意以（2020）桂1421执451、454、455、456、457号案件对被执行人广西宏源置业投资有限公司所有的位于扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区向日葵庄园1#楼1、6、7、8号和满天星庄园6#楼4号商铺进行拍卖，拍卖所得款项用于支付被执行人尚未履行的（2020）桂1421执293-310、312、399-458、693-707、713-724号案件的违约金、受理费、执行费；若拍卖未能全部实现执行案款标的，被执行人应当继续履行付款义务，直至履行完毕;申请人自愿放弃对被执行人广西宏源置业投资有限公司逾期利息的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执422号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年六月十七日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢974号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：周芳菁，男，1984年09月10日出生，户籍地湖南省永州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与周芳菁信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执1007号 申请执行人：王艳春，男，41岁，汉族，个体。 被执行人：肖刚，男，37岁，蒙古族，农民。 本院依据由本院做出的（2019）内0522民初3316号民事调解书，执行王艳春申请肖刚买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2019）内0522民初3316号民事调解书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3565号 被执行人：龙涛，男，苗族，1997年11月27日出生，地址：湖南省邵阳市绥宁县。 本院作出的（2019）粤1302刑初268号刑事判决书的已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人龙涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因龙涛未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3565号案件终结本次执行程序。 被执行人龙涛负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3468号上诉人（原审被告）：重庆富发房地产开发有限责任公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道253号富华阳光会所，统一社会信用代码91500223798044810P。法定代表人：张开富，总经理。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：兰宁宁，男，1993年9月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。上诉人重庆富发房地产开发有限责任公司因与被上诉人兰宁宁商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初6515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，重庆富发房地产开发有限责任公司于2020年6月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆富发房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆富发房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆富发房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 怡审 判 员  邓 山审 判 员  朱华惠二〇二〇年六月十九日法官助理  秦金星书 记 员  李白露
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0731民初2235号原告于都黑猫安防科技有限公司住所地:于都县贡江镇长征西路C栋。统一社会信用代码:91360731343215660P法定代表人刘经峰委托代理人华俊斌，江西律嘉律师事务所律师。被告:赣州市为尔房地产开发有限公司住所地:于都县贡江镇龙脑一段诚鑫名居。统一社会信用代码:91360731736395156B法定代表人胡月红委托代理人陈铭，江西雩山律师事务所律师。原告于都黑猫安防科技有限公司与被告赣州市为尔房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于都黑猫安防科技有限公司法定代表人刘经峰及其委托代理人华俊斌、被告赣州市为尔房地产开发有限公司的委托代理人陈铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于都黑猫安防科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿付原告工程款人民币429804.5元及支付从2020年4月18日起至付清款项之日止按年利率6%计算的逾期付款滞纳金；2、依法判决原告的工程款在被告工程中折价或者拍卖款中优先受偿；3、本案诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2015年11月8日,被告与原告签订《合同书》,合同约定原告为被告安装学府商街3号地楼宇不联网彩色可视对讲系统、闭路视频监控系统、单元住户网络分户线。2017年1月5日,被告向原告出具《决算书》一份,就上述地块楼宇对讲、监控、网络、亮化工程决算总造价合计人民币344338.5元。2020年1月9日,被告与原告签订《补充协议书》一份,合同约定:原告为被告进行学府商街3号地监控修复、空中花园监控主线重新施工增加、保安室供电恢复,学府商街9号地视频监控系统和出入口管理系统，工程款在结算后七天之内付清。2020年3月5日,原告与被告签订《学府商街3号地工程增加结算汇总》一份,该工程决算工程款合计人民币103620元。2020年3月2日,原告向被告出具《安防系统工程设备验收移交清单》一份,项目经被告工作人员签字确认验收。2020年4月10日,原告与被告签订9号地工程增加结算汇总一份,该项工程款合计人民币51345元。同日,被告向原告出具3号地和9号地工程《决算书》一份,合同注明:上述工程决算总价49903.5元,已付款69499元,尚未付款429804.5元。被告出具《决算书》之后未能依约全面履行付款义务。被告现已构成严重违约,原告多次依法催收均未果。原告为维护自身的合法权利，只好诉请法院处理。被告赣州市为尔房地产开发有限公司辩称：对于原告的陈述及所欠工程款的金额没有异议，但对原告主张的逾期付款滞纳金有异议，就算计算也应当从原告起诉之日开始计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理后认定的事实与原告的陈述一致。庭审中，被告同意按年利率6%计算逾期付款滞纳金，但起算时间双方发生争议。本院认为，原告于都黑猫安防科技有限公司完成了被告赣州市为尔房地产开发有限公司的楼宇不联网彩色可视对讲系统、闭路视频监控系统、单元住户网络分户线等承揽工程后，双方进行了工程验收并进行了工程款项的结算，双方均确认被告至今尚欠原告承揽款项为429804.5元，且被告亦认可逾期付款滞纳金按年利率6%计算，对于双方无争议的事实本院予以采信。被告对于逾期付款滞纳金的起算时间提出了异议，要求自原告起诉之日起开始计算。因原、被告结算中虽然确定工程款项，但未明确约定支付期限，故对于被告的该请求本院予以支持，即被告应当支付原告承揽费429804.5元，并支付自2020年6月1日起至还清款时止按年利率6%计算的逾期付款利息。原告并非承建被告的建设施工项目，且原告施工的项目虽然为被告开发的楼盘项目但并非被告所有，不存在拍卖、变卖的情形，故对于原告要求被告工程中折价或者拍卖款中优先受偿的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第263条、第286条之规定，判决如下：一、被告赣州市为尔房地产开发有限公司于本判决生效后20日内支付原告于都黑猫安防科技有限公司人民币429804.5元，并支付自2020年6月1日起至还清款时止按年利率6%计算的逾期付款利息；二、驳回原告于都黑猫安防科技有限公司的其他诉讼请求。本案受理费7748元，减半收取3874元，由被告赣州市为尔房地产开发有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年六月二十八日代理书记员  刘佳丽
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执704号之一申请人：张某丽，女，1985年1月1日出生，汉族，住址：海南省东方市。被执行人：林某番，男，1991年4月8日出生，汉族，住址：海南省临高县。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2019）琼0271民特330号民事裁定，对申请执行人张某丽行与被执行人林某番经司法确认的调解协议一案，本院于2020年2月21日立案执行。依据生效法律文书：林某番赔偿人民币壹万伍仟元整（¥15000.00）给张某丽作为检查治疗费、误工费、美容费及其车辆的损坏修理费等一切相关费用，此协议签名后林某番先支付人民币4500元，于2019年11月30日前支付人民币1500元，剩余人民币9000元从2019年12月起，每月的28日前支付人民币2250元，于2020年3月28日前付清。执行过程中，本院向被执行人林某番发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人林某番既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。经查，被执行人林某番已向申请执行人张某丽支付4500元，本院于2019年4月15日将被执行人林某番银行存款2000元扣划至本院当事人案款账户。将扣划被执行人林某番存在本院当事人账户上2000元支付给申请执行人张某丽，清偿本案部分债务。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询。均未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  李 钊审判员  王大宝二〇二〇年六月十六日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。