wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执69号之四     申请执行人：窦英桂，女，1960年2月25日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：杨正新，男，1978年4月5日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：杨正兵，男，1972年9月8日出生，住新疆呼图壁县。   被告：甘如生，男，1974年4月2日出生，住新疆呼图壁县。   申请执行人窦英桂与被执行人杨正新、杨正兵、甘如生劳务合同纠纷一案，第六师中级人民法院作出的（2019）兵06民终2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人窦英桂于2020年4月1日依法向本院申请执行。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   1．立案后，通过公告送达的方式向被执行人杨正新、杨正兵、甘如生送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。   2．通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人甘如生有银行存款，已实施冻结并扣划案款31968.25元；被执行人杨正新、杨正兵、甘如生名下各登记有车辆信息，因车辆未实际扣押，只在车管部门查封。未查找到被执行人其他可供执行的财产。   3．通过向新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部调查。查明，被执行人杨正新、杨正兵、甘如生名下有房产登记信息，均为农场保障性住房且申请执行人同意不处置，已于2020年6月23日查封；其余，无收益类保险、无金融理财产品、无住房公积金。   4.因被执行人杨正新、杨正兵、甘如生名下各登记有车辆信息，却不履行生效法律文书确定的义务，于2020年4月1日将被执行人杨正新、杨正兵、甘如生拉入失信名单。   5．于2020年4月18日、5月10日到被执行人所在社区、连队调查，未发现可供执行的财产线索。   6．于2020年6月19日对被执行人杨正新、杨正兵、甘如生适用限制消费措施。    7．上述执行情况及信息，通过直接约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案申请执行标的245473元，执行到位31968.25元，未执行到位213504.75元。因本案被执行人杨正新、杨正兵、甘如生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人窦英桂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长  沈  丽    审判员  闫 长 军   审判员  徐  龙       二〇二〇年六月二十三日        书记员  齐 适 雅
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初305号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人袁丁，男，1988年8月10日出生，汉族，大专文化，务工，住江苏省睢宁县。被告人袁丁曾因携带管制刀具，于2007年被徐州市公安局泉山分局夹河派出所行政拘留二天。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月16日被睢宁县公安局取保候审。2020年4月28日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人袁丁犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦清出庭支持公诉，被告人袁丁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月26日14时许，被告人袁丁饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶至中央大街北辅道与文学路交叉路口处，与贾某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车相撞，导致被告人袁丁受伤，两车不同程度损坏。经睢宁县交警大队认定，被告人袁丁负事故全部责任。经鉴定，被告人袁丁血液中酒精含量为157.1mg/100ml血。被告人袁丁经刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、立案决定书，户籍信息证明，到案经过，发破案经过，违法犯罪记录证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询单等书证；2.证人贾某的证言；3.被告人袁丁的供述；4.徐州市公安局物证鉴定检验报告，道路交通事故认定书；5.现场勘验笔录，现场照片，现场图；6、视听资料等。本院认为，被告人袁丁醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人袁丁到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人袁丁自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对被告人袁丁适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人袁丁无再犯罪可能性，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁丁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年六月十七日法官助理  方 根书 记 员  万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5168号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。法定代表人：张识，系该行行长。被告：郭丹，女，1981年6月21日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。被告：宫自武，男，1980年1月22日出生，蒙古族，住址：内蒙古通辽市。被告：沈阳恒睿置业有限公司，住所地：沈阳市大东区白塔路156号。法定代表人：刘兴伟。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告郭丹、宫自武、沈阳恒睿置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告郭丹、宫自武、沈阳恒睿置业有限公司价值人民币款183370.78的银行存款、房产或者其他等值的财产，并用自有财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告郭丹、宫自武名下房产一处，位于沈阳市大东区，建筑面积61.59㎡。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。查封房产档案期限为3年。如查封期限届满，原告应于届满前15日内向法院申请办理延期手续，逾期后果由原告承担。审判员  雷雨二〇二〇年六月三十日书记员  马雪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2649号 罪犯刘悦，女，1991年10月17日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省巴中市巴州区人民法院于2015年2月6日作出（2015）巴州刑初字第16-2号刑事判决，以被告人刘悦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。四川省巴中市中级人民法院于2015年7月21日作出（2015）巴中刑终字第67号刑事判决，撤销巴中市巴州区人民法院（2015）巴州刑初字第16-2号刑事判决的第一项，即被告人刘悦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。以刘悦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期自2014年5月15日起至2029年5月14日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）川01刑更1582号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2028年11月14日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘悦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯刘悦判处没收个人财产30000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘悦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘悦减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二八年二月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执624号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地:无棣县院前街77号。 负责人：孟祥亮，该公司董事长。 被执行人：孙连长，男，1965年9月24日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：刘长凤，女，1963年7月10日出生，汉族，住无棣县。 山东无棣农村商业银行股份有限公司申请执行孙连长、刘长凤合同纠纷一案，无棣县人民法院于2019年2月21日作出的（2018）鲁1623民初4512号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务【被告孙连长、刘长凤于本判决生效后五日内偿还原告山东无棣农村商业银行有限公司借款本金200000及利息（以200000元为基数，自2014年11月30日起至实际给付之日止的利息、罚息，按合同的约定计算）】，山东无棣农村商业银行股份有限公司向无棣县人民法院申请强制执行。 无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：孙连长、刘长凤在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、住房公积金、车辆、房产、土地使用权登记信息。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。2020年6月11日，被执行人孙连长、刘长凤被限制高消费。经向申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人孙连长、刘长凤名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年六月十九日 书记员  张子安
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2325号原告：彭辉，女，1963年3月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：邱银华，男，1971年11月18日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：邱付华，男，1973年4月23日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：湖北金鑫国际精品家居有限公司。住所地：武汉市洪山区珞喻路卓刀泉特1号。法定代表人：杨**，系该公司经理。原告彭辉与被告邱银华、邱付华、湖北金鑫国际精品家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。原告彭辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱银华退还原告所支付的建材货款共13800元；2.判令被告邱付华、湖北金鑫国际精品家居有限公司就邱银华的返还货款承担连带责任；3.判令邱银华承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月12日，原告在金鑫国际家居商场三楼13区038号的“英赫公馆”（营业执照字号为武汉市洪山区彩步木业经营部）购买一款木门和背景墙，并和店铺经营者邱银华签订了由金鑫国际家居统一提供的建材销售合同，现场刷卡全额支付了货款共计13800元。2019年7月31日，原告从他人处接到消息说老板邱银华已经联系不上。武汉市洪山区彩步木业经营部的经营者为邱付华，但实际经营者为邱银华，应将两人列为共同被告，共同承担连带责任。湖北金鑫国际精品家居有限公司为邱银华提供营业场所，且未对顾客进行消费预警，并提供统一样式的建材销售合同用于商铺对外签订买卖合同，作为合同的相对方，理应承担连带责任。基于以上事实，为维护原告的合法权益，根据法律有关规定，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告彭辉基于本案的事实已向公安机关报案，且本院的一审刑事判决书也已将该事实认定为被告邱银华合同诈骗犯罪的事实，即邱银华诈骗原告钱款13800元，原告系邱银华刑事犯罪的受害人。因此，由于本案已作为刑事案件处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件，所以原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 海二〇二〇年六月五日书记员 王文哲
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1119号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人蔡志强，男，汉族，1992年08月27日出生，住江西省抚州市东乡县。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3092号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蔡志强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行14758.35元，未执行14758.35元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年六月一日书记员 左琳娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17510号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张文建，男，1985年9月1日出生，汉族，住重庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张文建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张文建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张文建归还原告借款本金22,669.66元，支付原告利息192.61元、逾期利息247.15元(上述利息暂计算到2020年4月14日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告张文建与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张文建向原告贷款83,000元，用于购买贵州博宸上荣汽车贸易服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U67HG144871)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张文建以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张文建自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张文建构成违约，截止至2020年4月14日，被告张文建尚欠原告贷款本金22,669.66元，利息192.61元、逾期利息247.15元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张文建在签字表中注明的居住地址为贵州省黔南布依族自治州都匀市斗篷山路丽景天城3栋2单元306号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金22,669.66元、利息240.93元、逾期利息382.43元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张文建未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张文建支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张文建以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张文建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张文建应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金22,669.66元，支付至2020年5月10日止的利息240.93元、逾期利息382.43元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张文建届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张文建协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U67HG144871)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张文建继续清偿。案件受理费382.32元，减半收取计191.16元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周海平二〇二〇年六月九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初583号 申请人：王钥涛，男，2001年6月9日出生，汉族，石家庄市行唐县人。 委托诉讼代理人：王某2，男，1967年11月8日生，汉族，石家庄市行唐县人，系申请人王钥涛伯父。 申请人：王某1，男，2004年10月25日出生，汉族，石家庄市行唐县人。 法定代理人：王某2，基本情况同上，系申请人王某1伯父，行唐县人。 被申请人：王阿妮，女，1977年1月6日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 申请人王钥涛、王某1申请宣告被申请人王阿妮宣告公民失踪一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人王钥涛、王某1称，被申请人王阿妮系申请人的母亲，被申请人王阿妮于2013年10月28日离家出走，走后申请人王钥涛与王某1及其家人无数次寻找，张贴寻人启事，多方打听，至今被申请人王阿妮仍杳无音信。被申请人王阿妮已下落不明满六年。依据《中华人民共和国民法通则》及相关法律规定，请求宣告被申请人王阿妮失踪。 本院经审理查明，被申请人王阿妮，女，1977年1月6日出生，汉族，行唐县城寨乡南庄村人。1999年10月21日，王阿妮与王书祥登记结婚，2001年6月9日生育长子王钥涛，2004年10月25日生育次子王某1。被申请人王阿妮于2013年10月28日离家出走，至今下落不明。2019年10月15日，王书祥因病去世。申请人王钥涛、王某1申请宣告王阿妮失踪后，本院于2020年3月23日发出寻找王阿妮的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，王阿妮仍然下落不明。 本院认为，被申请人王阿妮，自2013年10月28日离家出走，至今下落不明已经超过两年。本院发出寻人公告期间，王阿妮本人或者相关人员也没有与本院联系。根据《中华人民共和国民法总则》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告被申请人王阿妮为失踪人。 本判决为终审判决。 审判员  王淑芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  卢 娇
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执826号被执行人：吴振清，男，1969年1月2日出生，汉族，住万宁市。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人吴振清罚金一案中，依据本院作出的（2018）琼9006刑初176号刑事判决已经发生法律效力。判处被执行人吴振清缴纳罚金人民币2000元。判决生效后，被执行人吴振清未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其户籍所在地查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 殷诗青 二〇二〇年六月二十三日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2934号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：陈琳，四川运逵律师事务所律师。 被告：成都太行瑞宏房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市青羊区苏坡中路63-113号。 法定代表人：范文浩。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告成都太行瑞宏房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。在案件审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年6月17日向本院申请撤回对被告成都太行瑞宏房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  周 言
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢399号之二申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1-5层1号。负责人张巧辉，系该分行行长。被执行人李国宁，男，1954年9月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人杨瑞，女，1958年9月19日出生，汉族，住址同上。被执行人大连华宇托拉斯木业有限公司，住所地大连市甘井子区营旭路23号-2、3、4、5、6。法定代表人李国宁，系该公司总经理。被执行人李晓光，男，1980年1月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人王梓，女，1978年10月23日出生，汉族，住址同上。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司大连分行与李国宁、杨瑞、大连华宇托拉斯木业有限公司、李晓光、王梓金融借款合同纠纷一案中，责令李国宁、杨瑞、大连华宇托拉斯木业有限公司、李晓光、王梓履行（2015）中民初字第5443号民事调解书所确定的义务。本院于2018年11月28日以（2018）辽0202执恢1020号民事裁定书继续查封了被执行人王梓所有的位于大连市沙河口区星海广场E区82号4层1号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王梓所有的位于大连市沙河口区星海广场E区82号4层1号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  邓玉皎执行员  何晓鲁执行员  张 敏二〇二〇年六月二日书记员  王 宇
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初511号 原告：蔡善东，男，1979年5月16日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陆宗雯，安徽定佳律师事务所律师。 被告：吴传久，男，1967年2月20日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：吴旭东，男，1989年6月1日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：吴旭瑞，男，1993年2月2日生，汉族，住安徽省定远县。 原告蔡善东与被告吴旭东、吴传久、吴旭瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡善东及其委托诉讼代理人陆宗雯到庭参加诉讼，被告吴旭东、吴传久、吴旭瑞经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告蔡善东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还材料款15203元，审理中变更为：判令被告吴传久偿还10890.4元、吴旭东偿还2960.9元、吴旭瑞偿还564.5元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告蔡善东经营铝材销售业务,三被告是父子关系,共同经营铝材门、窗生意,从原告处购买铝材,自2015年5月起至2016年9月止,三被告共欠原告铝材款15203元。上述欠款,至今仍然分文未还。请求依法判令三被告偿还材料欠款,并由被告承担诉讼费用。 被告吴传久、吴旭东、吴旭瑞均未答辩。 经审理本院认定事实如下： 本院认为，1、被告吴传久与被告吴旭东、吴旭瑞系父子关系。 2、原告蔡善东经营铝材材料，被告吴传久、吴旭东、吴旭瑞因经营门窗等多次从原告处购买铝材等材料，自2015年5月起至2016年9月止，三被告签字赊购材料未付款的有：（1）、吴传久在凤铝铝材专用销售清单签名九张，计款10890.40元；（2）、吴旭东在凤铝铝材专用销售清单签名五张，计款1802.60元；（3）、吴旭瑞在凤铝铝材专用销售清单签名三张，计款441.50元；（4）、吴旭东、吴旭瑞共同在凤铝铝材专用销售清单签名一张，计款2016元。上述款额至今未付，原告诉至本院。 本院认为，被告吴传久、吴旭东、吴旭瑞从原告蔡善东赊购门窗等材料，并有三被告在凤铝铝材专用销售清单签名确认，原、被告之间买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，应为合法有效。被告经对三被告签字确认的凤铝铝材专用销售清单款额核定，三被告各自欠款额分别为：吴传久10890.40元、吴旭东1802.60元、吴旭瑞441.50元；吴旭东和吴旭瑞共同欠款为2016元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴传久于本判决生效之日起十日内给付蔡善东货款10890.40元； 二、被告吴旭东于本判决生效之日起十日内给付蔡善东货款1802.60； 三、被告吴旭瑞于本判决生效之日起十日内给付蔡善东货款441.50元； 四、被告吴旭东、吴旭瑞于本判决生效之日起十日内给付蔡善东货款2016元； 五、驳回原告蔡善东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由原告蔡善东负担20元，被告吴传久负担70元，被告吴旭东负担50元，被告吴旭瑞负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  赵建新 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  王立勇 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  曹 娜 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0524民初1106号   原告：卜宪宏，现住内蒙古通辽市   被告：周国叁，男，1965年7月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   本院在审理原告卜宪宏诉被告周国叁买卖合同纠纷一案中，原告卜宪宏于2020年6月24日向本院提出申请撤回对被告周国叁的起诉。   本院认为，原告卜宪宏申请撤回对被告周国叁的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告卜宪宏撤回对被告周国叁的起诉。   案件受理费150.00元减半收取75.00元，由原告卜宪宏承担   审 判 员 欧阳宇和   二O二O年六月二十四日   书 记 员 乌云塔娜   附：相关法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3103号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区港兴路118号。负责人：张巧辉，系该行行长。被执行人：钱凌民，男，1955年5月21日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司大连分行与钱凌民金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钱凌民名下有可供执行的财产。现申请执行人向法院提出书面申请查封该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人钱凌民所有的位于大连市西岗区东北路136号一单元3楼1号房屋，查封期限三年。本裁定立即执行。执行员  何晓鲁二〇二〇年六月九日书记员  王 宇
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1170号原告：明将，男，1987年8月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：廖学海，男，1991年2月7日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告明将与被告廖学海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告明将于2020年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告明将申请撤回对被告廖学海的起诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告明将撤回对被告廖学海的起诉。原告明将预交的案件受理费902.00元予以退还。审判员  李维兴二〇二〇年六月五日书记员  宋贵林
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2367号之一原告：盘锦易通软件科技有限公司。法定代表人：费晓峰。委托代理人：李洪涛。被告：沈阳华尚联行置业有限公司。法定代表人：姜桂琴。委托代理人：杨丽平。原告盘锦易通软件科技有限公司与被告沈阳华尚联行置业有限公司合同纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二〇年六月十日书记员 胡鑫磊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢629号 罗武雄、广州帝宇电子科技有限公司： 关于申请执行人罗武雄与被执行人广州帝宇电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院在（2018）粤0114执74号中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州帝宇电子科技有限公司已经履行穗花劳人仲案[2017]1169-1182号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月一日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终1485号 上诉人（原审被告）:崔凯,男,1986年7月4日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。 被上诉人（原审原告）：常化娟,女,1979年11月6日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王军，安徽国梦律师事务所律师。 原审被告：王道海,男,1967年10月2日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。 原审被告：陈辉，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 上诉人崔凯因与被上诉人常化娟、原审被告王道海、陈辉股权转让纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初5727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人崔凯于2020年6月5日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，崔凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人崔凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人崔凯负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长  许家才 审判员  陈二伟 审判员  李小芹 二〇二〇年六月五日 法官助理王海燕 书记员李亦琦 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执318号 刘某： 你与绥中县某运输车队合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)绥中县某运输车队于二Ｏ二Ｏ年六月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告 当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 联系人：邓立军联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初1901号 原告：中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处，地址：吉林省长春市九台区其塔木镇街道。 负责人：刘庆新，主任。 被告：侯立国，男，1987年5月6日生,汉族，住长春市九台区其塔木镇。 被告：张学东，男，1971年11月17日生，汉族，住长春市九台区其塔木镇。 被告：陈静，女，1977年2月19日生，汉族，住长春市九台区其塔木镇。 原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处诉被告侯立国、张学东、陈静借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处撤诉处理。 审判员 李 杰 二〇二〇年六月三十日 书记员 董天恩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17034号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：谢发兵，男，1979年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：马萍，女，1985年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告谢发兵、被告马萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告谢发兵、被告马萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谢发兵、被告马萍归还原告借款本金31,184.27元，支付原告逾期利息131.02元(上述利息暂计算到2020年4月19日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告谢发兵、被告马萍与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告谢发兵、被告马萍向原告贷款69,000元，用于购买芜湖易和福达汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U93HG271030)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告谢发兵以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告谢发兵、被告马萍自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告谢发兵、被告马萍构成违约，截止至2020年4月19日，被告谢发兵、被告马萍尚欠原告贷款本金31,184.27元，逾期利息131.02元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告谢发兵、被告马萍在签字表中注明的居住地址为安徽省芜湖市鸠江区清水镇联盟行政村大场二自然村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，被告于2020年4月26日归还4,000元、2020年5月6日归还2,000元。原告确认2020年5月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告谢发兵、被告马萍尚欠原告借款本金25,483.47元、逾期利息5.34元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告谢发兵、被告马萍未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告谢发兵、被告马萍支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告谢发兵以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告谢发兵、被告马萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢发兵、被告马萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金25,483.47元，支付至2020年5月7日止的逾期利息5.34元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告谢发兵、被告马萍届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告谢发兵协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U93HG271030)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告谢发兵、被告马萍继续清偿。案件受理费437.22元，减半收取计218.61元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年六月九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1063号原告：范金鑫，男，汉族。委托诉讼代理人：毛会春，河南顺意律师事务所律师。被告：郭志培，男，汉族。原告范金鑫与被告郭志培民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛会春到庭参加诉讼，被告郭志培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范金鑫向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告欠款20000元及利息（利息从起诉之日按照年利率6%计算至实际偿还之日止），诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营资金问题于2019年2月12日向原告借款20000元，给原告出具借条一份，后原告多次催要，被告一直以各种理由推脱。现原告为维护自身权益不受侵害，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。被告郭志培缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告郭志培因经营资金问题向原告范金鑫提出借款请求。2019年2月12日被告给原告出具借条一份，载明：“借条郭志培欠范金鑫现金20000元整（贰万圆整）41112219881029005X借款人：郭志培2019.2.12”。后原告多次催要，被告以各种理由推脱，引起本诉。以上事实，有借条、当事人陈述在案作证。本院认为：被告郭志培向原告范金鑫借款20000元属实，有郭志培出具的借条予以佐证，借款事实存在，本院予以认定。本案中,原告依约给付被告20000元,被告理应按约还款,被告拒不偿还,已构成违约,应当承担清偿责任。原告在庭审中诉请被告应从起诉之日2020年5月11日起，按照年息6%支付利息至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告郭志培应偿还原告借款本金20000元及利息（自2020年5月11日起按照年利率6%支付利息至实际偿还之日）。郭志培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告郭志培于本判决生效后十日内偿还原告范金鑫借款20000元及利息（自2020年5月11日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由被告郭志培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  祝晓丹二〇二〇年六月十五日书记员  何小航
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民特49号申请人：张秀艳，女，1974年11月14日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：骞少臣，宁城县天义法律服务所法律工作者。被申请人：赵东海，男，1972年7月6日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。代理人：赵倩（被申请人赵东海之女），女，1996年3月4日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请人张秀艳申请认定被申请人赵东海无民事行为能力一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张秀艳称，请求依法认定被申请人赵东海为无民事行为能力人，并指定申请人张秀艳为其监护人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系，双方于1994年12月16日登记结婚，婚后一直感情良好。2015年5月17日被申请人突然发生重大疾病住院治疗，历经数次开颅手术和转诊康复治疗后，被申请人至今不能正确表达意志并且失明失语偏瘫，生活不能自理。为保护其合法权益，现申请人民法院认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人，代理其参加各项民事活动。代理人称，同意申请人张秀艳申请认定被申请人赵东海为无民事行为能力人，并指定申请人张秀艳为被申请人赵东海的监护人。经审理查明，被申请人赵东海与申请人张秀艳系夫妻关系，二人于1994年12月16日登记结婚，婚后育有一女一子，长女赵倩于1996年3月4日出生，长子赵朔于2008年11月1日出生。被申请人赵东海的父母已经去世。案件审理过程中，经申请人张秀艳申请，本院依法委托赤峰市安定医院司法鉴定所对被申请人赵东海的民事行为能力进行司法鉴定。赤峰市安定医院司法鉴定所于2020年6月18日作出赤安医司法鉴定所【2020】精鉴字第114号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人赵东海诊断为血管性痴呆，被鉴定人赵东海评定为无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。根据赤峰市安定医院司法鉴定所出具的鉴定意见书及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人赵东海为无民事行为能力人。无民事行为能力人的监护人可由具有监护能力的配偶、父母、成年子女等担任。申请人系被申请人配偶，且被申请人女儿即被申请人代理人赵倩同意申请人担任其监护人，故本院一并指定申请人为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、赵东海为无民事行为能力人。二、指定张秀艳为赵东海的监护人。本判决为终审判决。审判员 刘艳红 二〇二〇年六月三十日书记员 陈 丽
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1526民初2370号原告：王琴，女，汉族，1983年1月28日出生，住河南省潢川县。委托代理人黄成秀，女，汉族，1964年9月1日生，住河南省潢川县。被告：河南华英房地产开发有限责任公司，地址：潢川县城关跃进东路。统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊辉，男，系该公司副总经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王建群，男，系该公司行政经理。代理权限为特别代理。原告王琴诉被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王琴诉被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼请求：1、判令被告履行《商品房买卖合同》完成房屋产权登记机关备案和办理房屋不动产证；2、请求依法判令被告履行《商品房买卖合同》第十五条约定支付逾期办证的违约金。暂计赔偿日期至2020年6月15日，合计违约金4895元；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、逾期办证违约金自2012年11月19日交付房屋后第360个工作日即2014年4月28日起以已付房款247123元为基数计算至2020年7月31日止合计2287天按银行同期活期存款年利率0.35%计算金额5495元，限被告于2020年7月31日前付清给原告；二、被告承诺自调解协议签订之日起两年内为原告办理不动产初始登记手续并协助办理不动产转移登记手续，被告自2020年8月1日起至不动产初始登记之日止按银行同期活期存款利率支付违约金，违约金自不动产初始登记之日起90日内支付；逾期未办理仍按上述标准支付违约金,每两年支付一次，逾期原告可就违约金申请强制执行。三、原、被告双方就本案诉讼请求无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吕亚静二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 敏
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1410号 原告：威海巨沅装饰工程有限公司（统一社会信用代码91371002099667197D），住所地威海市环翠区光明路-69号。 法定代表人：徐雪萍，董事长。 委托诉讼代理人：马晓君、于凌波，山东华田律师事务所律师。 被告：威海宝华置业有限公司（统一社会信用代码91371000565204959B），住所地威海经济技术开发区天泽府花园25A号。 法定代表人：刘鹏程，董事长。 原告威海巨沅装饰工程有限公司与被告威海宝华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海巨沅装饰工程有限公司之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼，被告威海宝华置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海巨沅装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款256724元及违约金9789元（计算至2020年5月18日，自2020年5月19日起至实际履行之日止的违约金，按合同约定的计算方式计算）。事实及理由：原、被告于2014年签订施工合同三份，约定由原告承建被告建设的宝华-天泽湾项目、天泽府项目及M10、M11、M12项目外墙干挂石材施工工程，双方就合同权利义务及工程结算、工程款支付、保修期等做了详细约定。后原告如约履行合同义务，上述项目于2018年结算完毕，但被告至今未按合同约定按时足额支付工程款。 威海宝华置业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份施工合同，约定乙方以包工包料总承包的方式承揽宝华?天泽湾项目商业网点外墙干挂石材施工工程，开竣工时间依据工程进度甲方另行通知，合同暂定总价款为432704.93元；合同另附材料及质量要求、房屋建筑工程质量保修书、综合单价及暂定工程量明细表，并对双方的权利义务进行了约定。该工程于2014年11月12日开工，2015年6月1日竣工。 2014年12月30日，原告（甲方）与被告（乙方）又签订一份施工合同，约定乙方以包工包料总承包的方式承揽宝华?天泽府项目商铺外墙干挂石材施工工程，合同未对开竣工时间作出约定，暂定合同总价款为106340元；合同另附材料及质量要求、房屋建筑工程质量保修书、综合单价及暂定工程量明细表，并对双方的权利义务进行了约定。该工程于2014年12月30日开工，2015年4月20日竣工。 2015年6月26日，原告（甲方）与被告（乙方）再次签订一份施工合同，约定乙方以包工包料总承包的方式承揽宝华?天泽府项目M10、M11、M12#外墙干挂石材施工工程，合同工期为每栋施工工期为日历天数40天，暂定合同总价款1564780元，合同另附材料及质量要求、房屋建筑工程质量保修书，并对双方的权利义务进行了约定。庭审中原告陈述该工程已于2015年竣工。 上述三份施工合同均约定：如乙方原因延误工期，每拖延一天，甲方按工程结算价款总额的千分之一对乙方进行处罚；工程竣工验收合格并结算完毕后10日内支付至工程结算价款的95%（扣除水、电费及其它应扣款项），余款5%作为保修费，保修期贰年，到期扣除应扣款项后一次性付清（不计利息）；营业税及其附加税、印花税等税费由甲方代扣代缴，其完税证明由甲方及时提交给乙方；甲方无理由延迟支付工程款，延迟15天内不支付违约金，如延迟超过15天，从第16天起，每延迟一天按应付款的万分之一支付违约金。 上述三个工程竣工后，原、被告共同委托龙达恒信工程咨询有限公司（以下简称龙达恒信咨询公司）对宝华?天泽湾项目商业网点外墙干挂石材施工工程进行造价审计，龙达恒信咨询公司于2018年6月28日出具龙达咨发[2018]-0473号《工程结算书》，审定工程总造价407567.53元（已扣违约金）。后双方共同委托山东求实工程咨询有限公司（以下简称求实咨询公司）对宝华?天泽府项目M10、M11、M12#外墙干挂石材施工工程和商铺外墙干挂石材施工工程进行造价审计，求实咨询公司于2018年12月18日出具（2018）Q-2.4.5和（2018）Q-2.4.7《工程结算审核报告书》各一份，审定宝华?天泽府项目M10、M11、M12#外墙干挂石材施工工程的总造价1250637.89元（已扣违约金），宝华?天泽府项目商铺外墙干挂石材施工工程的总造价为136063.18元（已扣违约金）。 庭审中，原告自认被告已就上述三项工程支付了部分工程款后，剩余256724元未付。 以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《宝华?天泽湾项目商业网点外墙干挂石材工程施工合同》、《宝华?天泽府项目商铺外墙干挂石材工程施工合同》、《宝华?天泽府项目商铺外墙干挂石材工程施工合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。合同约定“工程竣工结算完毕后10天内支付至工程结算价款的95%，……余款5%作为保修费，保修期贰年，到期扣除应扣款项后一次性付清（不计利息）”，三个工程的审计结算时间分别为2018年6月28日和2018年12月18日，此时保修期亦已届满，合同约定的付款条件已成就，被告未按约定支付工程款，构成违约，原告要求被告支付尚欠的工程款并依照合同约定支付违约金，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、威海宝华置业有限公司支付威海巨沅装饰工程有限公司工程款256724元； 二、威海宝华置业有限公司支付威海巨沅装饰工程有限公司逾期付款违约金（分别以132567元为基数自2018年7月25日起，以124157元为基数自2019年1月14日起，均按日万分之一计算至实际履行之日止）。 上述给付义务于本判决生效之日起十日履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2649元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇二〇年六月三十日 书记员  周静洁
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初2074号之一 申请人：刘文洪，男，生于1967年8月15日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请人：李方亮，男，生于1973年3月2日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师。 被申请人：四川省昕瑞建设工程有限公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇回龙东路296号。 法定代表人：廖明洋，系该公司总经理。 被申请人：中铁十八局集团隧道工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。 法定代表人：胡恒千，系该公司董事长。 被申请人：绵阳市东航商贸有限公司，住所地三台县潼川镇松花井一号。 法定代表人：景灿，系该公司董事长。 申请人刘文洪、李方亮诉被申请人四川省昕瑞建设工程有限公司、中铁十八局集团隧道工程有限公司、绵阳市东航商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日做出(2020)川0722民初2074号民事裁定书，对被申请人中铁十八局集团隧道工程有限公司在被申请人绵阳市东航商贸有限公司应退付被申请人中铁十八局集团隧道工程有限公司的保证金及应付工程款或被申请人中铁十八局集团隧道工程有限公司的价值370万元的财产予以查封、扣押、冻结；对被申请人四川省昕瑞建设工程有限公司在中铁十八局集团隧道工程有限公司应退付被申请人四川省昕瑞建设工程有限公司的保证金及应付工程款或被申请人四川省昕瑞建设工程有限公司价值160万元的财产予以查封、扣押、冻结。2020年6月8日，刘文洪、李文亮以双方达成了协议，申请解除对上诉财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人刘文洪、李方亮的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人中铁十八局集团隧道工程有限公司在被申请人绵阳市东航商贸有限公司应退付被申请人中铁十八局集团隧道工程有限公司的保证金及应付工程款或被申请人中铁十八局集团隧道工程有限公司的价值370万元财产的查封、扣押、冻结； 二、解除对被申请人四川省昕瑞建设工程有限公司在中铁十八局集团隧道工程有限公司应退付被申请人四川省昕瑞建设工程有限公司的保证金及应付工程款或被申请人四川省昕瑞建设工程有限公司价值160万元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许亚州 二〇二〇年六月八日 法官助理 魏佳虹 书 记 员 陈 佳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执678号 申请执行人：马哲，男,1982年4月27日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 委托代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。 委托代理人：张兰若，湖北中武律师事务所律师。 被执行人：张杰，男,1997年10月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：广州馒口香绿色食品有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇凤凰村三东大道自编191号之62楼，统一社会信用代码91440101MA59ERAB8R。法定代表人：张杰。 申请执行人马哲与被执行人张杰、广州馒口香绿色食品有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10031号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张杰、广州馒口香绿色食品有限公司应向申请执行人马哲支付退股款20000元及违约金，并承担案件受理费220元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。查明本院另案【（2018）粤0114执保943号】查封了被执行人广州馒口香绿色食品有限公司的机器设备一批；另案冻结了被执行人张杰持有广州馒口香绿色食品有限公司40%的股权。除此之外，查无被执行人张杰、广州馒口香绿色食品有限公司其他可供执行的财产。申请执行人需在另案处置被执行人广州馒口香绿色食品有限公司的机器设备一批后方能受偿。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明本院另案查封了被执行人广州馒口香绿色食品有限公司的机器设备一批；另案冻结了被执行人张杰的股权。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐聘珠
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0211行初89号 原告何宝惜，女，汉族，1965年12月24日出生，住福建省厦门市思明区。 委托代理人胡雅竣、邓敏，福建秋生律师事务所律师。 被告厦门市思明区土地房屋征收办公室，住所地福建省厦门市思明区民族路33号十楼。 原告何宝惜不服被告厦门市思明区土地房屋征收办公室征收补偿行政协议一案，经福建省高级人民法院指定管辖，本院于2020年6月1日予以立案，于2020年6月2日依法向被告邮寄起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告何宝惜的诉讼请求为：一、请求依法撤销原告与被告厦门市思明区土地房屋征收办公室于2019年3月19日签订的（安）住BNO：041号《“何厝安置房及市政配套”建设项目无合法批建手续住宅房屋征收奖励协议书》；二、本案的诉讼费用由被告承担。经查明，根据中共厦门市思明区委机构编制办公室文件厦思委编办〔2017〕11号《关于土地房屋征收机构有关事项的通知》，被告厦门市思明区土地房屋征收办公室系加挂在厦门市思明区人民政府办公室。因厦门市思明区人民政府办公室系厦门市思明区人民政府的内设机构，故原告不服厦门市思明区土地房屋征收办公室的行为应以厦门市思明区人民政府为被告提起诉讼。经本院释明，原告坚持本案以厦门市思明区土地房屋征收办公室作为被告。其主要理由为原告已经在漳州市中级人民法院起诉厦门市思明区人民政府,起诉的事实和理由与本案的事实与理由基本一致，漳州市中级人民法院也已经于2020年3月17日左右予以收件，本案由本院依法处理。本院认为，原告不服厦门市思明区土地房屋征收办公室的行为应以厦门市思明区人民政府为被告提起诉讼，原告错列被告经本院释明后仍拒绝变更，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告何宝惜的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  蓝水凤 人民陪审员  王 燕 人民陪审员  李庆昌 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  李夏菲 代书 记员  陈荣强 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条第一款原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4716号 原告:中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,统一社会信用代码913413007049889188,住所地址:安徽省宿州市西昌南路589号。 负责人:张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：**，该支行员工。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告:叶子芃，男，汉族，1990年8月19日生，住广东省河源市源城区。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，现住址杭州市上城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被告叶子芃、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤诉。 案件受理费425元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。 审判员  朱培娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4375号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：林元敬，男，1985年9月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与林元敬之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4726号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告林元敬应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币18439.34元及利息（利息计算标准：截至2018年6月27日的利息为2567.17元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求；案件诉讼费364.86元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担14.86元，由被告林元敬承担350元。因义务人林元敬未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款2388.66元已被本院依法扣划，扣缴执行费50元后余2338.66元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2388.66元，扣缴执行费50元后余2338.66元，已支付给申请执行人，本案债权尚余24419.05元（含执行费247.65元）未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林元敬负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月八日 书记员  姚秋宇
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更223号 罪犯原明，曾用名袁明，男，1986年XX月XX日出生于陕西省泾阳县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2006年2月21日作出(2006)咸刑初字第00115号刑事附带民事判决，以被告人原明犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳），附带民事赔偿23777.27元（原审已赔付5000元）。2006年7月14日送陕西省汉中监狱服刑。2009年3月30日经陕西省高级人民法院以（2009）陕刑执字第83号刑事裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2009年3月30 日起至2028年3月29日止），剥夺政治权利减为七年；2011年9月21日经本院以（2011）汉中刑二执字第1107号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2014年8月26日经本院以（2014）汉中刑执字第00853号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月16日经本院以（2016）陕07刑更2079号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2022年5月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第207号提请对罪犯原明减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯原明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极33个，确有悔改表现。据此，建议对原明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，执行机关提出罪犯原明在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年6月1日起至2019年9月30日期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖分扣分说明、奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯原明确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对原明的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯原明减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月30 日起至2021年11月29日止），剥夺政治权利减为三年。    本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉清杰审判员  王  健审判员  鲁卫平 二〇二〇年六月十五日 法官 助理   杨荣荣书记员  任娜
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                                      （2020）陕0526民初365号 原告：张白云，女，1950年6月3日出生，汉族，户籍地西安市雁塔区，现住蒲城县。被告：郝金峰，男，1973年10月23日出生，汉族，住蒲城县。原告张白云与被告郝金峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张白云到庭参加了诉讼，被告郝金峰经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张白云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息按同期银行贷款利率，自2014年7月31日开始计算至还款之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年被告郝金峰在蒲城县XX路庙“蒲城清洁能源化工有限公司”做绿化工程，由于当时资金周转困难，经别人介绍，2014年7月31日从原告处借款50000元，借款期限为两个月，以车做抵押，车牌号：陕EXXXXX。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予清偿。被告郝金峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告张白云提交的证据认定如下：原告张白云提交的被告身份证复印件、2014年7月31日借条一张、证明七份能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。根据上述认定的证据，能够确认的案件事实为：2014年7月31日，被告郝金峰以资金周转困难为由从原告张白云处借款50000元，并向原告出具了借条一张，主要内容为“借条  今借到张白云现金伍万元整（￥50000）  以陕EXXXX海马车做为抵押  期限为2个月  还款开车  郝金峰  2014.7.31日  1829243XXXX”。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告郝金峰从原告张白云处借款并出具借条，双方形成借贷关系。借款到期后，被告郝金峰未按合同约定清偿到期债务，构成违约，原告张白云主张其偿还借款本金50000元，符合相关法律规定及双方约定，应予支持。因被告未按约定期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，结合本案实际情况，逾期利息自2014年10月1月1日开始起算，依照相关司法解释规定，按年利率6%计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项等之规定，判决如下：一、由被告郝金峰向原告张白云归还借款本金50000元，并支付逾期付款利息（按年利率6%，自2014年10月1日起计至清偿之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告张白云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告郝金峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长   郝  建  锋人民陪审员   屠  本  刚人民陪审员   梁      鹏   二〇二〇年六月二十九日                     书  记  员   王  勇  勇20200526365195006034519961010419500603832319731023411626121281973102319121231
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执845号被执行人：黄寿光，男，1988年10月1日出生，汉族，住万宁市。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人黄寿光罚金一案中，依据本院作出的（2018）琼9006刑初668号刑事判决已经发生法律效力。判处被执行人黄寿光缴纳罚金人民币5000元。判决生效后，被执行人黄寿光未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其户籍所在地查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。随案移送没收的手机1部，正在通过本院（2020）琼9006执885号案件拍卖中，处置该部手机的得款将通过（2020）琼9006执885号案件上缴国库。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 殷诗青 二〇二〇年六月二十三日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1074号 申请执行人：许炳松，男，汉族，1962年6月19日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行：韩以龙，男，汉族，1978年8月1日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行许炳松与韩以龙民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人韩以龙名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年六月十五日 书记员  卫 政
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终168号上诉人（原审被告）：新乡市天翔置业有限公司。住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张桂菊，女，1975年12月15日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：孙志远，男，1976年5月24日出生，汉族，住河南省。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙玉虎，男，1971年7月3日出生，汉族，住河南省卫辉市南门里街市。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与被上诉人张桂菊、孙志远商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2378号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 冬
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执745号 申请执行人：赵以超，男，汉族，1984年7月17日生，住霍邱县。 被执行人：沈业龙，男，汉族，1979年2月14日生，住六安市裕安区。 本院在执行申请执行人赵以超与被执行人沈业龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人沈业龙无可供执行的财产,申请人现无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年六月十五日 书记员  卫 政
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初311号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人杜合奕,男，1993年9月1日出生，汉族，小学文化，农民工，住江苏省睢宁县。被告人杜合奕曾因犯盗窃罪、强奸罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月16日被睢宁县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。被告人杜合奕因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月31日被刑事拘留，2020年4月1日被取保候审，2020年6月17日被监视居住，2020年6月24日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。指定辩护人陈达歌，江苏千秋业律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人杜合奕犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦清出庭支持公诉，被告人杜合奕及其辩护人陈达歌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月至3月期间，被告人杜合奕在睢宁县城区内，趁无人之机，采取撬别、接线打火方式，盗窃他人摩托车、香烟等物品，先后作案2起，盗窃物品共计价值人民币1321.9元。具体分述如下：1.2020年1月20日晚，被告人杜合奕在睢宁县弘基尚城小区东南角车棚内，将贾某的一辆林海雅马哈踏板黑色摩托车及五包苏烟（硬七星）盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币500元、香烟价值人民币121.9元。2.2020年3月29日晚，被告人杜合奕在睢宁县樱花小区13号楼2单元门口，将刘某的一辆林海雅马哈踏板银灰色摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币700元。2020年3月30日，被告人杜合奕被刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人杜合奕所盗窃刘某的摩托车经公安机关扣押后已返还被害人刘某。上述事实，被告人杜合奕在开庭审理过程中亦不持异议，且有户籍及前科证明、刑事判决书、扣押清单、发还物品清单、发破案经过及到案经过等书证，被害人贾某、刘某的陈述，价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜合奕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杜合奕到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人杜合奕自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。故对辩护人提出的被告人杜合奕系坦白，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人杜合奕尚未退赔的违法所得，责令予以退赔。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜合奕犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年9月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人杜合奕于判决生效后十日内将尚未退赔的赃物折价人民币六百二十一元九角，退赔被害人贾玉峰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓红二〇二〇年六月二十四日法官助理 宁斐然书 记 员 陈 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初741号原告:杨景贵，男，1949年8月1日出生，汉族，农民，住甘南县。被告:王会军，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：李太平，女，1971年12月27日出生，汉族，农民，住甘南县。原告杨景贵与被告王会军、李太平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日开庭进行了审理。原告杨景贵、被告王会军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求二被告给付原告欠款15，000.00元。并追加利息，利息按月利率1.5分计算到本金还清时止；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2013年被告王会军、李太平夫妻在原告处借款本金30，000.00元。后期原告找被告索要借款时被告给了5，000.00元，尚欠25，000.00元没给。因王会军涉嫌诈骗罪就欠款给付方式在2016年7月7日经甘南县人民法院刑事审判庭达成了和解协议书，被害人表示不追究王会军的刑事责任，双方达成协议。被告王会军、李太平从2017年1月1日开始，每年12月30日前给付杨景贵5，000.00元，五年之内还清。但是二被告只给付了2017年、2018年两年，每年给付杨景贵5，000.00元。其余欠款15，000.00元没给，二被告没有完全履行协议。原告找二被告多次索要未果，故起诉至法院。被告王会军对欠款事实认可，对欠原告15，000.00元无异议，但是不同意支付利息，并称一年能够偿还原告2，000.00元。被告李太平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩手续，依法视为放弃答辩权利。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提供证据和解协议书复印件一份（甘南法院刑事审判庭出具），证明被告欠原告15，000.00元，被告王会军对该证据真实性及证明目的认可，本院予以采信。本院查明事实如下：2013二被告在原告处借款30000.00元，到期后只偿还了5000.00元。后王会军涉嫌诈骗，在甘南法院刑事审判庭审理过程中，原告与二被告达成了还款协议，但二被告未全部履行，尚欠原告15，000.00元。本院认为：原告提供的和解协议书系甘南县人民法院刑事审判庭制作，协议内容明确，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方当事人具有约束力，当事人应当履行协议义务。故原告杨景桂要求二被告给付欠款15，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按照月利1分5里计算利息，因协议书中未约定利息，原告也未提交其他证据证明自己的主张，故本院对原告主张的追加利息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王会军、李太平于本判决生效后立即偿还原告杨景贵欠款本金15000.00元；驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李振华二〇二〇年六月十七日书记员  王嘉明
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执2749号 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）、龙连根、吴亚玲（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭与龙连根、吴亚玲银行卡纠纷一案，申请执行标的共计791.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位791.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0206民初1845号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0982行审16号申请执行人安陆市市场监督管理局。住所地：安陆市太白大道238号。法定代表人熊享元，该局局长。被执行人严小玲，女，1973年6月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请执行人安陆市市场监督管理局于2020年6月5日向本院申请执行2020年6月2日作出的安市监冻决字〔2020〕4号行政冻结决定，本院于2020年6月8日立案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人安陆市市场监督管理局安市监冻决字〔2020〕4号行政冻结决定书中认定，被执行人严小玲在该局调查的廖某、严某等人以销售北京泰博古某科技发展有限公司的“北方基因肽”等产品为名从事传销案活动中，涉嫌利用中国农业银行账号62×××15、62×××15，中国工商银行账号62×××11用于传销资金转移。为制止其违法行为，防止证据毁损、转移或者隐匿涉嫌违法资金，该局依据《中华人民共和国行政强制法》第二条、第八条及国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项的规定，决定：冻结严小玲在中国农业银行账号62×××15、62×××15和中国工商银行账号62×××11上的资金，冻结期限一年。申请执行人安陆市市场监督管理局向本院提供了下列证据：1、违规直销和传销案件报备表；2、立案审批表；3、案件来源登记表；4、行政强制审批表；5、公司信息查询记录；6、安陆传销人员层次示意图；7、投诉举报信；8、询问笔录；9、福建中证司法鉴定中心闽中证［2020］数鉴字第892号司法鉴定意见书；10、关于廖某、严某涉嫌传销一案的初查报告；11、安陆市市场监督管理局〔2020〕9号党组会议纪要。本院认为，申请执行人安陆市市场监督管理局的申请符合法律规定。依据国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予执行安陆市市场监督管理局作出的安市监冻决字〔2020〕4号行政冻结决定。审 判 长  朱亚平审 判 员  孙小波人民陪审员  邓 斌二〇二〇年六月九日书 记 员  肖梁齐
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更492号罪犯崔鸿润，男，1989年8月19日出生，汉族，高中文化，河南省泌阳县人。现在河南省豫南监狱服刑。本院于2011年11月21日作出（2011）驻刑少初字第17号刑事判决，认定被告人崔鸿润犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十五年，刑期自2010年9月21日起至2025年9月20日止，于2012年1月4日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯崔鸿润在刑罚执行期间，于2014年1月26日被本院减去有期徒刑十一个月，2016年2月2日被本院减去有期徒刑一年一个月，2018年7月27日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯崔鸿润减刑八个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔鸿润自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔鸿润在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯崔鸿润准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年9月21日起至2022年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 郑一贵
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初1540号 原告：王胜男,住长春市九台区。 被告：殷凤祥，住长春市九台区。 被告：王洋，住长春市九台区。 原告王胜男与被告殷凤祥、王洋民间借贷纠纷一案，原告王胜男于2020年6月24日向本院提出撤回对被告殷凤祥、王洋起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王胜男撤诉。 案件受理费25元，由原告王胜男负担。 审判员  林旷 二〇二〇年六月二十四日 书记员  车刚
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2282号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人边洲，男，2001年1月31日出生，汉族，住江苏省金湖县。边洲犯合同诈骗罪一案，经本院审理，作出（2020）苏0509刑初137号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人边洲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年6月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人边洲退赔尚未追回的犯罪所得人民币三万零五百元，并发还被害人吴某、杨某。”因被告人边洲未按期履行义务，本院于2020年4月14日移送执行，于次日立案，移送执行标的为处边洲罚金2000元,退赔尚未追回的犯罪所得30500元。本院执行过程如下：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。履行期限届满，被执行人边洲未履行法律义务。因其拒不履行法律义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2020年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人边洲的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人边洲名下有可供执行的财产线索。3、2020年4月16日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人边洲名下的财产，未发现被执行人边洲名下有可供执行的财产线索。4、2020年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人边洲的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人边洲名下有可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、执行决定书、限制高消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、委托执行函、不动产登记查询信息结果告知书等证据材料予以佐证。本院认为，生效刑事判决书确认的被执行人缴纳罚金及退赔义务必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人边洲名下暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0509刑初137号刑事判决书主文罚金及退赔本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈冬青审判员  陆 蕴审判员  葛健颖二〇二〇年六月十二日书记员  陈宇锋
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初20926号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：俞燕，女，1985年12月21日出生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告俞燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告俞燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金145,026.26元；2、判令被告支付原告贷款利息10,948.09元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息2,482.38元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金145,026.26元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月27日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年3月27日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年3月27日至2021年3月27日，首次还款日为2018年4月27日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年6月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告俞燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年3月27日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为300,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年3月27日至2021年3月27日，首次还款日为2018年4月27日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但自2020年1月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金145,026.26元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告俞燕未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告提前到期并有权要求被告俞燕归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告俞燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金145,026.26元；二、被告俞燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息10,948.09元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息2,482.38元；三、被告俞燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金145,026.26元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,734.57元(已减半收取)，由被告俞燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二〇年六月二十三日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21531号原告：广州杰骏建材有限公司，住所地广州天河区中汇广场保利写字楼A2703，统一社会信用代码914401133275284640。法定代表人：周献新，总经理。委托诉讼代理人：钱一玮，广东益思律师事务所律师。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦，统一社会信用代码914403006188425849。法定代表人：胡正富，总经理。委托诉讼代理人：陈艺园，1994年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市市辖区，系公司员工。原告广州杰骏建材有限公司与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告广州杰骏建材有限公司于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州杰骏建材有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州杰骏建材有限公司撤诉。案件受理费收取为625元，由原告广州杰骏建材有限公司负担。审判员  吴海芬二〇二〇年六月三十日书记员  罗慧妍