wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川执复453号 复议申请人（利害关系人）：梁**，男，汉族，四川省隆昌县。 申请执行人：国通信托有限责任公司，住所地：湖北省武汉市汉江区新华街296号汉江国际1栋1单元32-38层。 法定代表人：冯鹏熙，董事长。 被执行人：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市南岸戎州路西段7号。 法定代表人：彭亮，总经理。 被执行人：彭亮，男，汉族，1972年2月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杨彬，女，汉族，1973年1月26日出生，住成都市青羊区。 被执行人：冯相琴，女，汉族，1941年12月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 四川省宜宾市中级人民法院在执行国通信托有限责任公司申请执行宜宾市金鹰房地产开发有限公司（以下简称金鹰公司）、彭亮、杨彬、冯相琴合同纠纷一案中，公告拍卖宜宾市金鹰房地产开发有限公司名下两宗土地（宜市翠国用2016第03192号、宜市翠国用2016第03193号）及土地上存在的一处医疗热矿水矿权（采矿许可证号：C5100002014041110133707），梁**提出书面异议，请求该院停止拍卖。四川省宜宾市中级人民法院作出（2019）川15执异167号执行裁定，驳回了梁**的异议请求。复议申请人梁**不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15执异167号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省宜宾市中级人民法院查明，该院依据已经发生法律效力的深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁〔2018〕D96号裁决书，经申请执行人国通信托有限责任公司申请，于2019年6月18日依法立案执行。在执行过程中，该院依申请执行人申请委托评估机构对被执行人金鹰公司所有的两宗土地（宜市翠国用2016第03192号、宜市翠国用2016第03193号）及土地上存在的一处医疗热矿水矿权（采矿许可证号：C5100002014041110133707）进行了评估，并发布网拍公告。2019年8月29日，该院作出（2019）川15执恢27号之二执行裁定书，裁定中止对被执行人金鹰公司所有的两宗土地（宜市翠国用2016第03192号、宜市翠国用2016第03193号）及医疗热矿水矿权（采矿许可证号：C5100002014041110133707）的处置。 四川省宜宾市中级人民法院认为，梁**请求停止拍卖事项，而该院已裁定中止处置，故梁**提起执行异议的事实理由已不成立，遂裁定驳回梁**的异议申请。 梁**向本院申请复议称：一、执行法院中止拍卖后随时可以恢复执行，拍卖款将用于清偿该案申请执行人国通信托有限责任公司的债权，与复议申请人的主张不符。二、复议申请人就与金鹰公司借款纠纷一案已向四川省宜宾市叙州区人民法院申请执行，并提供了金鹰公司财产线索即本案拍卖财产，且金鹰公司法定代表人彭亮同意将拍卖财产用于清偿复议申请人。执行法院应将案涉财产进行拍卖，并优先清偿复议申请人的借款本息。三、申请执行人国通信托有限责任公司就是更了名的方正东亚信托有限责任公司，方正东亚信托有限责任公司又是金鹰公司的控股股东，方正东亚信托有限责任公司不承担相应归还债务的义务，却意图将金鹰公司用众多借款人的借款购买的地块资产转移，不合常理。综上，请求：一、终止将拍卖价款用于清偿国通信托有限责任公司的债权；二、强制拍卖案涉财产用于清偿复议申请人的债权。 本院对四川省宜宾市中级人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。”根据以上规定，执行程序中，因出现不能继续执行的法定情形时，人民法院应当裁定中止执行，待中止执行的情形消失后，应当依法恢复执行。 复议申请人梁**关于执行法院应将案涉财产进行拍卖后优先清偿其债权等复议理由，涉及拍卖价款的分配问题。复议申请人梁**可依法向四川省宜宾市中级人民法院申请参与分配，由四川省宜宾市中级人民法院依法进行审查。故复议申请人梁**的复议理由不属于本院复议审查范围，本院不予审查，其请求本院不予支持。 四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15执异167号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回梁**复议申请，维持四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15执异167号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 用 才 审判员 胡 廷 俐 审判员 茅   勇 二〇二〇年六月十日 书记员 彭雪（代） 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民特23号申请人：林悦，女，汉族，2002年12月9日出生，住广东省湛江市霞山区******商住楼706房，公民身份号码440************329。申请人：庞宇淇，女，汉族，2004年5月12日出生，住广东省湛江市霞山区*************，公民身份号码440************520。本院于2020年5月18日立案受理申请人林悦、庞宇淇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2019年6月24日经湛江市公安局交通警察支队霞山大队主持调解，达成调解协议如下：一、按照规定，核定本案损失具体如下：林悦损失：核定共6301元。其中医疗费4311.00元，伙食费700元，营养费140元、护理费1050元，交通费100元，林悦、庞宇淇两车没有评估报告，无法核定损失。二、庞宇淇应赔偿林悦的费用为2520.40元。三、支付方式：人民币直接支付。四、双方签字后生效，以后互不追究。本院经审查认为，申请人各方自愿达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人林悦、庞宇淇于2019年6月24日经湛江市公安局交通警察支队霞山大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈军辉二〇二〇年六月一日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执701号之三申请执行人：张彪，男，1990年10月23日出生，住罗山县。被执行人：冯磊，男，1986年9月19日出生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯磊在财付通支付科技有限公司085e9858e0e71b7ba0ca3a192@wx.tenpay.com账户内存款人民币3156.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月十日书记员  王成文
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执937号之一 移送部门：本院民事审判庭。 被执行人：肇庆市中润润滑油有限公司，住所地广东省肇庆市端州区过境公路北侧、星云路南侧28号商铺，统一社会信用代码91441200598948743P。 被执行人：麦阳，男，1984年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。 关于本院民事审判庭移送的被执行人肇庆市中润润滑油有限公司、麦阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）粤1202民初4224号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认执行人肇庆市中润润滑油有限公司、麦阳缴纳案件受理费1593元。因被执行人肇庆市中润润滑油有限公司、麦阳逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，本院民事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的案件受理费，但案件受理费能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈智彬
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5033号原告**，男，1994年2月26日出生，汉族，身份证住址被告叶文健，男，1976年6月15日出生，汉族，住址原告**诉被告叶文健民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告支付原告欠款人民币7500元;2.被告承担诉讼期间的交通费186元；3.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款合同成立及生效情况：原告主张原被告双方是同事关系，2016年5月被告向原告借款10000元，实际交付9900元，其中100元为利息。二、涉案款项交付情况：2016年5月23日，原告通过银行转账的方式向被告转账1000元；2016年11月23日、2017年2月10日，原告通过微信转账向被告分别转账2000元、6900元，转账共计9900元。三、原告诉请被告返还借款：予以支持。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告提供了招商银行交易流水显示其向被告转账款项1000元和微信转账明细显示向被告转账款项8900元，并主张该款项属于借款，对此被告并未予以反驳，故对原告的该项主张，本院予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中原告主张借款金额为10000元，但原告实际转账为9900元，且双方没有明确规定利息，故本院认定涉案借款本金为9900元。原告自认被告已偿还2500元，本院予以认定，故尚欠借款本金7400元。被告没有提供证据证明其偿还了剩余款项，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。四、原告诉请被告承担诉讼期间的交通费：不予支持。本案双方没有明确规定该费用由谁承担，原告也没有提供有效证据证实，该项诉请没有事实和法律依据，故本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶文健应于本判决生效之日起十日内向原告**偿还借款本金7400元；二、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告叶文健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判长 刘静涛人民陪审员曾飞鸣人民陪审员田红利二〇二〇年六月十一日书记员 王 晶 晶 （ 兼  ）  书 记 员 吴 雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8600号原告：孟建刚，男，汉族，1992年2月13日出生，住河南省滑县。委托代理人黄贝贝、王蒙，河南国银律师事务所律师。被告：河南顺毅市场管理有限公司，住所地郑州市金水区红旗路25号科技楼3-1号，统一社会信用代码914101055934097405。法定代表人：杨德平。原告孟建刚诉被告河南顺毅市场管理有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟建刚委托代理人王蒙到庭参加诉讼，被告河南顺毅市场管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年，原告在银行贷款，被告就原告的贷款向银行提供了保证，并收取被告保证金53000元，承诺如原告按时还款，将退还保证金。后，原告依约偿还了贷款，被告返还了原告部分保证金，尚欠33000元未返还。经原告多次催要，被告仍未能返还，并于2019年12月1日与原告签订了还款协议书，承诺于2020年1月31日、2020年2月29日、2020年3月31日分三次返还原告全部款项，现还款期限已到，经原告多次催要，被告仍未返还。为维护自身合法权益，依据《合同法》等相关规定，现原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。诉讼请求：1、请求被告返还原告保证金33000元并支付逾期付款利息（以33000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提供相关证据。经审理查明：2019年12月1日，原、被告签订《协议书》，主要约定：原告在郑州××商村镇银行贷款已结清，被告退付原告保证金事宜经协商一致，订立协议如下：保证金金额53000元，已退付20000元，剩余33000元，2020年1月31日退付金额11000元；2020年2月29日退付金额11000元；2020年3月31日退付金额11000元。原告另提交被告向其出具的收到贷款保证金53000元的收据一份。原告称，双方签订协议书后，被告未按照协议书退付任何保证金。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。根据双方之间签订的《协议书》，被告应当按约定退付原告保证金33000元。但原告称被告并未按约履行退款义务，被告亦未举证证明其退款情况，应承担不利后果。原告请求被告退还33000元保证金，本院予以支持。原告另主张被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期退款利息，本院予以支持。原告于2020年5月18日提起本案诉讼，被告应自2020年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付逾期退款利息至实际支付完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南顺毅市场管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告孟建刚保证金33000元并支付利息（以33000元为基数，自2020年5月18日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告河南顺毅市场管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年六月十九日书记员 魏豪仁
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1025号 原告：谭动保，男，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区，现住浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市新城大道南路256号10楼马华军代收。 委托诉讼代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。执业证号：31102971105149。 委托诉讼代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。执业证号：31102991105190。 被告：慈溪市胜山波仔服装厂（统一社会信用代码：92330282MA28Y3L800）。住所地：浙江省慈溪市胜山镇大湾村老街西路258号。 经营者：洪新平，男，1973年1月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告谭动保与被告慈溪市胜山波仔服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序审理。根据原告的申请，本院依法采取了冻结银行账户的财产保全借施。后因无法用法律规定的其他方式向被告送达法律文书，本院于2020年3月17日裁定本案转为普通程序审理，并于2020年6月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告谭动保的委托诉讼代理人马华军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谭动保以被告慈溪市胜山波仔服装厂尚欠其货款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付货款94245元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告慈溪市胜山波仔服装厂未作答辩，也未提供证据。 本院查明本案事实如下：2019年9月9日，被告向原告赊购各种规格型号的布料，计货款94245元，口头约定年底付清货款。经原告多次催讨，被告未予付款，至今尚欠原告94245元。 以上事实由原告提供的划码单二份及原告在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告交付了货物，被告应按约支付货款。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市胜山波仔服装厂于本判决生效之日起七日内支付原告谭动保货款94245元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2156元，减半收取计1078元，财产保全申请费962元，合计诉讼费用2040元，由被告慈溪市胜山波仔服装厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  孙红莲 人民陪审员  陈华飞 人民陪审员  罗海青 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  宋乐乐 ??2? ??1?
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初598号之一 原告：河北广信金属构建有限公司，地址：景县广川街西环路2号。统一社会信用代码：91131127777712293U。 法定代表人：李金宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高胜国，河北泽诺律师事务所律师。 被告：衡水金徽水工机械有限公司，地址：衡水市桃城区胜利东路南门口新村。统一社会信用代码：91131102713196883U。 法定代表人：周立根，该公司执行董事。 原告河北广信金属构建有限公司与被告衡水金徽水工机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告河北广信金属构建有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北广信金属构建有限公司撤诉。 案件受理费1355元，减半收取计678元，由原告河北广信金属构建有限公司负担。 审判员  叶永亮 二〇二〇年六月十五日 书记员  王路媛
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初152号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人张瑞，男，1983年12月20日出生于安徽省萧县，汉族，专科文化，务工人员，住安徽省萧县。2020年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人张瑞犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人张瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月下旬至2月12日之间，被告人张瑞多次至苏州园区西华林街88号山姆会员店，趁无人之际，窃得松下吹风机等物品价值共计人民币3135.8元。具体分述如下：1、2020年1月19日至25日期间，被告人张瑞多次至苏州园区西华林街88号山姆会员店，趁无人之际，窃得该超市内共计541.8元的盐焗腰果3罐、咸味什锦1罐、狮王酵素美白牙膏1盒。2、2020年2月4日，被告人张瑞至苏州园区西华林街88号山姆会员店，趁无人之际，窃得该超市内价值人民币398元的松下牌吹风机1个。3、2020年2月9日，被告人张瑞至苏州园区西华林街88号山姆会员店，趁无人之际，窃得该超市内价值人民币398元的松下牌吹风机1个。4、2020年2月12日，被告人张瑞至苏州园区西华林街88号山姆会员店，趁无人之际，窃得该超市内价值人民币1798元哈曼琥珀AI音响1个。案发后，公安机关追缴了被盗赃物并发还被害单位；被告人赔偿被害单位损失。被告人张瑞归案后如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚；被告人张瑞已向本院预缴罚金人民币3000元。被告人张瑞对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人张瑞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张瑞归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人张瑞自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人张瑞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人张瑞已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人张瑞的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张瑞犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二〇年六月二十三日书记员 高俊杰
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1609号马某某：关于被执行人马某某刑事罚金一案，执行过程中，被执行人马某某已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2019）苏1084刑初560号刑事案件马某某的罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初2783号原告：中国电信股份有限公司台山分公司。住所地：台山市**********。统一社会信用代码：914***********920G。负责人：陈逸俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邝文卫，系该公司员工。被告：谢海湛，男，1980年12月18日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码：440************916。原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告谢海湛电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送法缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员  刘民强二〇二〇年六月二十八日书记员  苏欣欣
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1396号原告：潘新喜，男，1957年10月5日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。被告：牛海齐，男，1977年11月7日出生，汉族，住济源市。被告：张新艳，女，1976年7月13日出生，汉族，住济源市。原告潘新喜与被告牛海齐、张新艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘新喜的委托诉讼代理人张晓峰到庭参加诉讼，被告牛海齐、张新艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款60000元及逾期利息2655元（其中一笔30000元从2019年1月1日至2020年3月23日按年利率6%计算为2240元，另一笔30000元从2020年1月1日至2020年3月23日按年利率6%计算为415元）。事实与理由：原告与被告牛海齐系朋友，二被告原系夫妻。2015年，二被告因需资金周转，向原告借款140000元。2017年原告要求被告还款，双方于2017年4月27日达成还款协议，约定分期偿还。二被告于协议当日还款10000元，截止2018年12月底，二被告共计还款40000元。现有到期借款60000元未偿还。被告牛海齐、张新艳未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告潘新喜与被告牛海齐、张新艳于2017年4月27日达成协议书，约定二被告欠原告的借款140000元分期偿还，二被告于2017年4月30日前归还原告20000元，于2017年12月31日前归还原告20000元，剩余100000元，分3年结清。2018年12月31日前归还30000元，2019年12月31日前归还30000元，2020年12月31日前归还40000元。截止2018年12月，二被告共计偿还借款40000元。以上事实有原、被告签订的协议书予以证明。原告陈述，2017年4月27日签订协议书当日，牛海齐不在场，被告张新艳和中间人在场，其让被告先偿还一部分借款，被告张新艳同意先偿还10000元。2017年5月1日偿还10000元后，张新艳又给其出具130000元的借条，后其又找到牛海齐，牛海齐在协议书和借条上补签了字。130000元借条和协议书中的140000元系同一笔款项。本院认为，被告牛海齐、张新艳向原告借款140000元的事实，有原、被告达成的协议书予以证明，本院予以认定。按照原、被告约定，还款期限于2019年12月31日届满的借款共计100000元，原告认可被告已偿还40000元，剩余到期借款60000元，被告牛海齐、张新艳未在约定期限内偿还，现原告要求被告偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告牛海齐、张新艳按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，根据相关法律规定，借贷双方既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。根据原、被告的约定，本案的借款60000元，于2018年12月31日前应偿还的30000元，该期借款的逾期利息按年利率6%从2019年1月1日计算至2020年3月23日为2215元；于2019年12月31日前应偿还的30000元，该期借款的逾期利息按年利率6%从2020年1月1日计算至2020年3月23日为415元。原告要求被告支付逾期利息2655元，本院认定为2630元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛海齐、张新艳于本判决生效后十日内偿还原告潘新喜借款60000元及逾期利息2630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，减半收取计683元，由被告牛海齐、张新艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇二〇年六月十六日书记员  李清霞
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1171号申请执行人：中国工商银行股份有限公司莒县支行。主要负责人：王丽红，该行行长。被执行人：房凤经，男。被执行人:刘维花，女。被执行人：张波，男。被执行人:莒县盛腾汽车销售有限公司。申请执行人中国工商银行股份有限公司莒县支行于2020年5月7日向本院申请执行的中国工商银行股份有限公司莒县支行与被执行人房凤经、刘维花、张波、莒县盛腾汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的款为15068.22元，在执行过程中，被执行人房凤经于2020年6月12日自动履行15068.22元，本院于2020年6月17日将执行款交付给申请执行人，该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的中国工商银行股份有限公司莒县支行与被执行人房凤经、刘维花、张波、莒县盛腾汽车销售有限公司借款合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年六月十八日
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更241号罪犯高利，男，1977年11月26日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地通辽市科尔沁左翼中旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区开鲁县人民法院于2011年10月19日作出（2011）开刑初字第73号刑事判决，以被告人高利犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2011年3月7日起至2023年9月6日止。2013年11月15日减去有期徒刑八个月；2015年4月10日减去有期徒刑九个月；2016年8月25日减去有期徒刑一年一个月。服刑期间共减刑3次，共减去有期徒刑二年六个月，刑满日期：2021年3月6日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯高利的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年5月至2018年10月累计记功4次、记表扬2次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有管教干警、同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯高利在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯罚金人民币20000元未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯高利的刑期减去余刑（刑期自2011年3月7日起至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宝 仓审 判 员  陈长虹审 判 员  金向辉二〇二〇年六月二十九日法官助理  张 伟书 记 员  边雅嫱
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6797号原告：中邦投资开发（珠海）有限公司，住所地珠海市***********，统一社会信用代码914************184。法定代表人：张琳鹏，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王云雷，广东诚迅达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐徐，广东诚迅达律师事务所实习律师。被告：徐士杰，男，汉族，1992年9月29日出生，住珠海市斗门区*******************，公民身份号码230************214。被告：李佳欣，女，汉族，1994年9月15日出生，住重庆市云阳县***********，公民身份号码500************068。本院在审理原告中邦投资开发（珠海）有限公司诉被告徐士杰、李佳欣商品房预售合同纠纷一案中，因原告中邦投资开发（珠海）有限公司在本院指定期限内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中邦投资开发（珠海）有限公司自动撤回起诉处理。审判员 谢 光二〇二〇年六月九日书记员 赵梵亦
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执恢27号 黄亿豪： 被执行人黄亿豪犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2016）粤07刑初39号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人黄亿豪并处罚金人民币50000元（已预缴5000元）。因被执行人黄亿豪未按上述生效法律文书履行罚金义务，本院于2017年5月8日立案执行【案号：(2017)粤07执134号】。在执行过程中，未发现被执行人黄亿豪有可供执行的财产，本院于2017年8月9日作出（2017）粤07执134号执行裁定终结本次执行程序。 现因被执行人黄亿豪主动向本院缴纳剩余罚金人民币45000元，本院于2020年5月25日立案恢复执行【案号：（2020）粤07执恢27号】，并已将案款上缴国库，本缴纳罚金案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二十二条第（一）项的规定，本院（2020）粤07执恢27号案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初770号 原告：徐莉,女,1968年10月16日出生,住霍山县。 委托诉讼代理人：李长兵，安徽省霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：程军义,男,1978年7月21日出生,住霍山县。 原告徐莉与被告程军义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告徐莉于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐莉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐莉负担。 审 判 员 黄承华 二〇二〇年六月八日 法官助理 王 蔓 书 记 员 周敏敏
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0111民初712号 原告：赵某仙，女。赵某仙。原告：李某，男。李某。委托诉讼代理人：赵某仙，女。赵某仙李某。被告：陕西某某实业有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：高卫华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，男。。原告赵某仙、李某诉被告陕西某某实业有限公司（以下简称华宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告赵某仙（原告李某的委托诉讼代理人）、被告华宇公司的委托诉讼代理人杨鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1.判令被告于2020年6月30日前向原告交付房产证，同时承担因迟延办理房产证所应承担的违约金2679.53元，并向原告提供购房发票。2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2007年11月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于西安市灞桥区XX区XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋。合同签订后，原告交纳了房款，但被告却没有交付验收合格的商品房，且没有按照约定向房管部门报送相关资料导致原告至今未取得房产证。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，关于违约金法院之前已经处理过，本着一事不再理原则，请求法院驳回原告的诉求；开发商没有权利办理房产证，也没有能力办理；被告于2015年已将涉案小区项目整体转给德圣公司，被告无法提供购房发票，请求法院驳回原告诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经过质证，被告对以下证据的真实性均无异议：商品房买卖合同一份，购房款收据2张、定金收据1张、（2012）灞民初字第01262号民事调解书一份。本院对以上证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同附卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2007年11月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX区XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，房价款267953元。合同第八条约定：“出卖人应当在2008年6月30日前将经验收合格的房屋交付原告”。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约缴纳了购房款，原告对涉案房屋进行接收，但至今未取得房产权属证书。2012年，二原告将被告华宇公司诉至本院，本院于2012年5月9日作出（2012）灞民初字第01262号民事调解书，调解内容如下：“一、被告华宇公司于2012年7月1日前给付原告赵某仙、李某逾期办理房地产权属证书的违约金1876元；二、被告华宇公司于2012年12月31日前将办理房产证登记需提交的资料报送产权登记机关并向原告赵某仙、李某出示有关资料报送完备的证明，若被告逾期未办理上述事宜，华宇公司需再向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金803.53元并按房屋总价款0.2%向原告加付违约金，原告仍保留对房地产权属证书部分的诉权；三、本案案件受理费50元，原告已预交，本院退付其25元，下余25元由华宇公司承担并于2012年7月1日前付给原告。”本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行相应的义务。原告依约支付了房款，被告亦应按合同约定向原告交付房屋，并在期满后将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告接收涉案房屋并实际居住至今，早已超出合同约定的提交资料报产权登记机关备案期限，被告违约，应继续积极提交资料报产权登记机关备案；原告要求被告向其交付房产证，根据合同该约定，被告的合同义务为“将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，因办理房产证属有关行政机关的职能，在办理房产证的过程中，除了被告提交资料备案，购房者也需要提交相关资料，办证机关才能发放产权证书。故被告的合同义务应为登记备案，并非办理房产证。另因2012年原、被告曾达成调解协议，本院出具的民事调解书中，已对被告华宇公司应提交资料报产权登记机关备案，及延迟办理房产权属证书的违约金做出处理；现原告以同一被告，同一事由，再行起诉，属于重复起诉，应当裁定予以驳回，但鉴于上述诉请仅是本次诉请中的一部分，故本案不再另行制作裁定书。原告要求被告提供购房发票，因开具发票涉及税务登记、税费等专业问题，原告可就发票问题向税务机关申请解决，由税务机关按照相关规定处理，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告赵某仙、李某的全部诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员   李琼蕾                    二〇二〇年六月二十二日                               书 记 员   屈文婷   1
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1160号申请执行人：陈兴明，男，汉族，1973年11月3日出生，住重庆市奉节县。被执行人：重庆市恒河果业有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇黄桷坪，统一社会信用代码91500116742885610E。法定代表人：朱铁能。申请执行人陈兴明与被执行人重庆市恒河果业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初9837号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市恒河果业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈兴明于2020年3月20日向本院申请执行，申请执行标的为120897元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆市恒河果业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人重庆市恒河果业有限公司无可供执行财产。本院已将被执行人重庆市恒河果业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限消。2020年6月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人陈兴明，申请执行人陈兴明同意终结本次执行程序。截至2020年6月23日，被执行人重庆市恒河果业有限公司尚欠申请执行人陈兴明120897元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1160号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年六月二十三日书记员 陈 倩
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初235号       原告：徐卓。   委托诉讼代理人：李焱，陕西圣迪律师事务所律师。   被告：王强。   被告：张芳。   被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。   主要负责人:郝宗张，该公司总经理。   委托诉讼代理人：邹文君，陕西固伦律师事务所律师。   原告徐卓与被告王强、张芳、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告徐卓于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐卓自愿申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告徐卓撤诉。   案件受理费25元，由原告徐卓负担。         审判员 刘茜       二○二〇年六月十九日       书记员   周菁华                1
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1048号原告：兰发亮，男，1984年8月10日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王雯雯，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：刘增远，男，1985年6月7日出生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：兰方武，山东根远律师事务所律师。原告兰发亮与被告刘增远合伙协议纠纷一案，在诉讼中原告兰发亮自愿撤回对被告刘增远的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰发亮撤诉。案件受理费6909元，减半收取3454.5元，由原告兰发亮负担。审判员  展建强二〇二〇年六月八日书记员  宫 娟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3877号 上诉人（原审被告）：河北永邦房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区校园路8号。 法定代表人：李颜辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：王冲、张翠园。 被上诉人（原审原告）：张伟，男，1977年5月30日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：赵翠茹、李亚楠，河北正岩律师事务所律师。 上诉人河北永邦房地产开发有限公司（以下简称永邦房地产）因与被上诉人张伟房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初10427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人河北永邦房地产开发有限公司的上诉请求：一、依法撤销石家庄市长安区人民法院做出的（2019）冀0102民初10427号民事判决书，改判支持上诉人请求。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实有误，被上诉人与上诉人签订《房屋买卖协议》时知悉所购房屋状态，了解证件办理情况，达成协议是双方真实的意思表示，合法有效应继续履行，一审判决《房屋买卖协议》无效也违背了市场的契约精神，不利于房地产市场的发展。2、双方之间的《房屋买卖协议》未约定利息条款，一审判决武断地以资金被占用为由判决上诉人承担利息没有任何事实和法律依据。为维护上诉人的合法权益，特提起上诉。 被上诉人张伟答辩称，1、一审法院认定事实正确，2017年5月16日双方签订房屋买卖协议至起诉前以及一审庭审，涉案房屋没有取得预售许可证，故一审法院认定事实正确。2、关于利息有明确的法律规定，应予以支持。 张伟向原审法院提出诉讼请求：一、判令确认原告与被告之间所签的《房屋买卖协议》无效；二、判令被告向原告返还已交纳的购房首付款425356元（其中购房款415356元、定金10000元）。三、判令被告向原告支付资金占用的利息损失至付清之日止，截止2019年8月2日利息为：44726.47元（按银行同期贷款利率暂从2017年5月16日计算至2019年8月2日）。四、判令本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，原告与被告河北永邦房地产开发有限公司（以下简称永邦房地产）签订了《房屋买卖协议》（以下简称协议），购买被告开发的坐落于石家庄市长安区旧址永邦天汇（东至东二环、南至石德铁路、西至规划路、北至北二环区域）第9幢1单元1703号房屋。原告于签约当时通过Ｐ0Ｓ机刷卡方式向被告支付415356元购房款，加上2017年5月8日通过Ｐ0Ｓ机刷卡方式向被告支付的定金10000元，截止签约当日已共计向被告支付购房首付款425356。按照协议约定，被告应于2018年12月21日将房屋交付给原告，而至今被告尚未取得《房屋预售许可证》，无法交付购买房屋。原告认为，双方签订的《房屋买卖协议》违反了法律强制性规定，为无效合同。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 永邦房地产向原审法院辩称：1.房屋买卖协议合法有效，应继续履行。2.原告主张的利息没有任何证据支持和法律事实依据，我公司不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原审法院认定如下：2017年5月16日，被告（出卖人）与原告（买受人）签订《房屋买卖协议》，约定原告购买被告开发的坐落于石家庄市长安区旧址永邦天汇（东至东二环、南至石德铁路、西至规划路、北至北二环区域）第9幢1单元1703号房屋。房屋单价16932元，建筑面积83㎡，房屋总价款1405356元。付款方式为银行按揭，首付款425356元，剩余980000元以办理银行贷款方式支付。房屋交付时间为2018年12月31日前。关于产权登记的约定，应当在小区经综合验收交付使用后720个工作日内将办理产权证书的资料向政府部门申报完毕。在接到出卖人通知后10日内，买受人提供所需的相应资料，按照有关规定缴纳办理房地产权属证书所需的费用。2017年5月8日，原告向被告缴纳定金10000元，2017年5月16日，原告向被告缴纳剩余首付房款415356元，被告均向原告出具收款收据。 原审另查明，涉案房屋至今未予交付，也未取得商品房预售许可证。 原审法院认为：原、被告签订的《房屋买卖协议》中对房屋坐落、单价、面积、交付时间等均作出了约定，已经具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同主要内容，应当认定为商品房买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，截止庭审时，涉案房产尚未取得商品房预售许可证，故原、被告签订的《房屋买卖协议》，应当认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还；不能返还的或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，双方均存在过错的，应当各自承担相应责任。”根据上述规定，被告应当返还原告缴纳定金10000元及房屋首付款415356元。原告主张被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，对此应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律瑞干问题的解释》第二条的规定，一审判决如下：一、确认原告张伟与被告河北永邦房地产开发有限公司于2017年5月16日签订的《房屋买卖协议》无效；二、被告河北永邦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告定金10000元购房款415356元及利息（按银行同期贷款利率从2017年5月16日计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费8351元，由被告河北永邦房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，双方均未提交新证据。本院查明认定的事实与原审法院查明认定的事实基本一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，涉案房产现尚未取得商品房预售许可证，故原审法院认定双方签订的《房屋买卖协议》无效并无不当。基于上述合同无效，原审法院判由上诉人返还被上诉人相关款项并支付相应利息并无不当。综上所述，上诉人河北永邦房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8351元，由上诉人河北永邦房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 靖 审判员 高瑞江 审判员 李 祥 二〇二〇年六月二日 书记员 张佳丽 ——
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3812号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:钱志军，男，1968年11月13日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：**，江苏天哲律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:丹阳市前进石油有限公司,住所地在江苏省丹阳市云阳镇李甲村312国道224公里处。法定代表人：钱志军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：**，江苏天哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：镇江金诺投资管理有限公司，住所地在江苏省镇江市长江路35号第四层417室。法定代表人：单慧超，公司总经理。再审申请人钱志军、丹阳市前进石油有限公司（以下简称前进石油公司）因与被申请人镇江金诺投资管理有限公司（以下简称金诺投资公司）企业借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终2425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱志军、前进石油公司申请再审称，（一）金诺公司与前进石油公司之间存在资金往来，但并非借款和还款，二审认定双方存在借贷关系，系认定事实错误。1.2013年7月1日，金诺公司并未向前进石油公司转账1800万，金诺公司没有款项交付行为，双方不存在借款关系。2.金诺公司主张其及关联人向前进石油公司的全部银行转账为出借款项，与事实不符。2011年12月16日金诺公司通过农业银行向前进石油公司转账480万元，用途备注为保证金，2012年4月1日金诺公司向前进石油公司转账20万元，用途备注为往来，前述两笔汇款备注能准确反映汇款时双方真实法律关系为其他交易或过账关系，并非金诺公司起诉所主张的借款。3.金诺公司与前进石油公司之间多笔往来，从形式上看也不符合社会对企业间借款的认知。（二）二审法院直接采纳非确定性的司法鉴定意见，作出对钱志军不利的事实认定，侵害钱志军的合法利益。（三）一审中申请人代理人应金诺公司的请求内容，根据双方资金往来制作了一份利息明细表，用于建议申请人达成调解或和解目的，该份利息表并非对双方存在借款关系及借款金额的确认，二审法院将该利息表用于认定双方存在借款的证据，违反法律规定。（四）二审庭审仅有一位法官参加，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请对本案再审。本院经审查认为，钱志军、前进石油公司与金诺公司在原审期间均认可双方自2010年至2016年间存在资金往来。钱志军、前进石油公司诉讼中提交的前进石油公司与金诺公司往来账，记载2010年3月1日至2016年2月5日，金诺公司转入前进石油公司账户计28570000元，前进公司已还款计11570000元，余额17000000元；前进石油公司支付给金诺公司的利息明细，记载付利息计12063508元。钱志军、前进石油公司申请再审称其提交的前述往来账、利息明细系为调解而出具，不能作为证据使用，但前述往来账、利息明细所载内容与一审法院自公安机关调取的前进石油公司提供的双方往来账目内容一致、与金诺公司提交的往来账目亦一致，从内容看是前进石油公司对其转账金诺公司的款项在诉讼中进一步明确了还本、付息的数额，且对于该利息明细，钱志军和前进石油公司的代理人在本案一审庭审中陈述是对利息所作测算，二审法院将钱志军、前进石油公司提交的前述往来账、利息明细作为认定事实的证据，并无不当。案涉2013年7月1日1800万元的借款协议书、借据、收据，钱志军和前进石油公司认可在其上签名、盖章，对真实性均不持异议。据前述资金往来账所载内容，可以认定借款协议书、借据、收据系双方2013年7月1日对账后确认债权债务关系的书面凭证。钱志军和前进石油公司以借款协议书、借据、收据形成之后金诺公司没有付款为由抗辩借贷关系不成立，二审法院未予采信，认定前进石油公司与金诺公司之间存在1800万元的借贷关系，有事实依据。钱志军在2013年7月1日借款协议书、借据上作为担保人签名，1800万元借款期限为2013年7月1日至2013年12月31日，担保期间为借款期限届满之日两年。对该1800万元借款，双方在2015年12月31日签订分期还款协议，前进石油公司认可在其上盖章，钱志军否认担保人处其签名的真实性，以此主张金诺公司未在保证期间内向其主张保证责任，其保证责任免除。本院认为，对于分期还款协议上钱志军的签名，原审期间钱志军申请鉴定，一审法院组织当事人确认了样本及检材、摇号确定了鉴定机构。鉴定机构南京师范大学司法鉴定中心出具鉴定意见，倾向认为落款日期为2015年12月31日的分期还款协议书第二页传真件丙方处“钱志军”字迹与提供的字迹样本为同一人书写。钱志军对鉴定结论有异议，要求鉴定人员出庭接受质询，并提交了其自行委托南京金陵司法鉴定所作的鉴定意见。南京师范大学司法鉴定中心的鉴定人员到庭接受当事人质询，就鉴定所涉专业问题提供了意见，明确倾向性结论主要原因在于样本为传真件。而钱志军提交的自行委托鉴定机构所作鉴定，钱志军提交的检材系2015年12月31日还款协议书复印件，结论为受检材字迹现有检验条件所限不能判断是否出自同一人笔迹。案涉检材2015年12月31日分期还款协议书是前进石油公司确认后向金诺公司所发传真，原件由前进石油公司持有，而钱志军、前进石油公司有条件提供却未提供，应当承担相应不利后果。一、二审认定钱志军在分期付款协议书上签名，判令其对案涉借款承担相应的担保责任，有事实和法律依据。开庭并非二审必须程序，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由的，可以不开庭审理。本案主审法官召集当事人进行询问，程序并无违法之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱志军、丹阳市前进石油有限公司的再审申请。审判长 郭 群审判员 张戎亚审判员 陈 军二〇二〇年六月三十日书记员 崔齐旗
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2244号申请人：郑州恒通商砼有限公司，住所地河南省新密市岳村镇老庄门村七组。法定代表人：姜永芳，该公司总经理。被执行人：司海俊，男，1963年9月27日出生，汉族，住新郑市。本院在执行郑州恒通商砼有限公司与司海俊买卖合同纠纷一案，于2020年6月11日向被执行人司海俊发出执行通知书，责令被执行人司海俊履行民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人司海俊有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人司海俊银行存款95万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王锦程二〇二〇年六月十七日书记员  左继刚
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1931号 申请执行人：董炳燕，女，1993年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人董炳燕与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）闽0211民初3816号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币3800018.02元（包括支付购房款3207209元、首付款利息169986.98元、按揭利息334655.95元、违约金32072.09元、案件受理费16357元及执行费39737元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 梁世杰
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0325民初2442号原告：武超龙，男，1990年10月10日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：陈振山，男，1975年10月29日出生，汉族，住河南省嵩县。原告武超龙诉被告陈振山借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。2020年6月4日，原告武超龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告武超龙撤诉处理。本案受理费减半收取545元，由原告武超龙负担。审 判 长  马旭升人民陪审员  宋方园人民陪审员  程晓玉二〇二〇年六月四日书 记 员  赵海方
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执856号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海拱北支行，住所地：珠海市拱北情侣南路261号一层商铺，统一社会信用代码：9144040073312641XT。 负责人：曾志梅。 被执行人：侯宜彬，男，汉族，1968年7月27日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海拱北支行与被执行人侯宜彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初1257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人侯宜彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司珠海拱北支行于2020年2月19日向我院申请强制执行。执行过程中，双方当事人于2020年6月10日达成和解长期履行，申请执行人广发银行股份有限公司珠海拱北支行同意被执行人侯宜彬于2024年9月20日前清偿拖欠的借款及利息，并向本院申请解冻账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0402执856号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月十一日 书记员  郑秀玲
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初255号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：陈玉娥，女，1971年4月6日出生，汉族，住桂林市雁山区。 本院在审理原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告陈玉娥物业服务合同纠纷一案中，于2020年4月16日立案，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审判员  秦少革 二〇二〇年六月三日 书记员  甘奕龙
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初516号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人吴和平，男，1967年10月5日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省益阳市沅江市***********，公民身份号码432************91X。因犯抢劫罪于2008年5月20日被珠海市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2010年12月28日刑满释放。因本案于2019年9月4日到公安机关投案后被监视居住，2020年4月3日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕481号起诉书指控被告人吴和平犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人吴和平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月3日凌晨，被告人吴和平到珠海市高新区***************，趁无人看管之机盗得被害人吕鹏一个蜥蜴木雕工艺品和一把工艺刀。经鉴定，上述木雕工艺品价值人民币3753元。2019年9月4日被告人吴和平到公安机关投案自首并主动退还其所盗物品。公诉机关认为，被告人吴和平以非法占有为目的，盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴和平有前科劣迹、投案自首、主动退赔、认罪认罚，建议本院对被告人吴和平判处拘役四个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人吕鹏的陈述，被告人吴和平的供述，现场照片，视频截图，价格认定结论书，价格鉴定意见书，扣押决定书、发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，人员基本信息，抓获经过，检查报告单，情况说明等证据证实。被告人吴和平对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴和平患有慢性心力衰竭急性发作、心房颤动、心功能4级，冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛、高血压1级、很高危组、肝吸虫病、右侧腹股沟疝修补术后，不符合收押条件，珠海市第一看守所出具《暂不予收押通知书》。本院认为，被告人吴和平以非法占有为目的，盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴和平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴和平自动投案，归案后如实供述所犯罪行，是自首，且主动退还赃物，依法可以从轻处罚。被告人吴和平有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴和平的犯罪情节、悔罪表现、身体状况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴和平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 帅人民陪审员  苏惠嫦人民陪审员  陈小惠二〇二〇年六月二十八日书 记 员  朱智贤韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初5090号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：张某 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某立即支付信用卡欠款共计73993.1元（截至2019年12月13日本金47074.45元、利息17193.95元、违约金4800.17元、账户分期手续费4924.53元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某承担。 事实和理由：2014年1月20日，张某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计73993.10元。 被告张某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年1月20日，张某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向张某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月13日，累计拖欠广发银行本金47074.45元、利息17193.95元、违约金4800.17元、账户分期手续费4924.53元。其中累计拖欠的前三期违约金为2018年4月3日的77.95元，2018年5月3日的100元，2018年6月3日的270.66元，共计448.61元。 本院认为：广发银行根据张某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期448.61元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金47074.45元、利息17193.95元、违约金448.61元、账户分期手续费4924.53元（利息暂计至2019年12月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，由张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  潘雪晴 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  周  柳
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执353号之一 申请执行人:德庆县农村信用合作联社城区信用社，住所地德庆县德城镇康城大道东路129号。 负责人：张勇，该社主任。 被执行人：张建安，男，1966年10月5日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：杨灶群，女，1968年9月18日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：杨木新，男，1975年6月3日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：蒙彩芳，女，1972年5月8日出生，汉族，住广东省封开县。 本院在执行申请执行人德庆县农村信用合作联社城区信用社与被执行人张建安、杨灶群、杨木新、蒙彩芳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张建安、杨灶群、杨木新、蒙彩芳送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2019）粤1226民初306号民事判决书确定的法律义务，本院依法调查被执行人张建安、杨灶群、杨木新、蒙彩芳名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，依法查封被执行人杨木新名下坐落于德庆县回龙镇圩镇三北口房地产（粤房地权证德字第××号、德府国用（2013）第1547号）,经本院评估、拍卖、变卖，均无人竞买。查明被执行人无其他财产可供执行，同时将被执行人张建安、杨灶群、杨木新、蒙彩芳依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。现申请执行人与被执行人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  谢 滢 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李炳林
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初858号 原告：史宁，男，1975年2月5日出生，汉族，住址广西桂林市兴安县。 原告：朱梦华，女，1980年11月20日出生，汉族，住址广西桂林市兴安县。 两原告委托诉讼代理人：赵立林，广西九宇律师事务所律师。 被告：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧。 法定代表人：唐修涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖宏增，男，1967年6月17日出生，汉族，住广西兴安县。系该公司办公室副主任。 原告史宁、朱梦华与被告桂林兴辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告史宁、朱梦华于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史宁、朱梦华以先需与被告桂林兴辰置业有限公司协商处理，协商不成，再另行起诉为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告史宁、朱梦华撤诉。 本案免予收取案件受理费。 审判员  陈豪龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  尹 萍
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初178号 原告：张云，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。 原告：崔瑞珍，女，1966年10月23日出生，汉族，农民，住址同上。 原告：刘保安，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住址同上。 原告：孟庆军，男，1975年3月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市红山区。 四原告委托代理人：高志文，兴隆县法律援助中心律师。 被告：兴隆县聚鑫源矿业有限公司，住所地兴隆县安子岭乡刘家庄村，注册号130822000000317。 法定代表人：马玉琢，经理。 委托代理人：马玉军，该公司员工。 被告：史俊福，男，1955年10月4日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。 委托代理人：沈祥宸，内蒙古庆州律师事务所律师。 被告：史俊良，男，1964年5月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 原告张云、崔瑞珍、刘保安、孟庆军与被告兴隆县聚鑫源矿业有限公司、史俊福、史俊良劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告张云、崔瑞珍、刘保安、孟庆军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张云、崔瑞珍、刘保安、孟庆军撤回起诉处理。 审判长 丁成义人民陪审员韩晓凤人民陪审员付小坤 二〇二〇年六月二十七日 书记员 孟                 伟
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执752号 申请执行人：渠县人民法院。 法定代表人：董小飞。 被执行人：黄军（绰号：毛儿），男，生于1979年11月24日，汉族。 本院在执行黄军罚金一案中，四川省渠县人民法院（2019）川1725刑初200号刑事判决书已生效，黄军应缴纳罚金5000元。被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月20日移送本院执行局执行，本院于2020年5月20日立案执行。 本院在执行黄军罚金一案中，经司法网络查控系统查询，陈均无银行存款记录、无有价证券记录、无工商登记记录、无房屋登记记录、无车辆登记，现被执行人黄军无财产可供执行。 本院认为，现被执行人黄军无可供执行财产。依照《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。再次立案不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段山川 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李孟哲
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初2473号原告：徐永彬，男，1996年10月20日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：刘克露，汶上县康驿法律服务所法律工作者。被告：许楠，女，1993年7月12日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。原告徐永彬与被告许楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告徐永彬未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐永彬撤回起诉处理。审判员 程 敏二〇二〇年六月四日书记员 邓雪妹
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执512号申请执行人：遵义康城医药有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：夏任远，公司总经理。被执行人：凤冈县文峰同济医院，住所地凤冈县。法定代表人：林龙奇，医院院长。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327执4169号民事调解书，受理遵义康城医药有限公司申请执行凤冈县文峰同济医院买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人给付申请执行人货款36,177元、案件受理费352元，承担执行申请费443元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等，发现被执行人名下有零星存款，本院在另案中依法进行了冻结、扣划执行；3、经网络查询车辆、公司企业、保险、股权登记、税务登记、不动产等，未发现可供执行财产；4、经查询不动产和住房公积金登记部门，未发现被执行人有可供执行财产；5、到当地基层组织调查，查明被执行人凤冈县文峰同济医院有部分医疗设备，本院另案进行了查封，经征求申请执行人意见，其暂不要求处置；6、因被执行人未主动履行义务，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；7、对申请执行人提供的财产线索，本院依法进行了调查，未发现可供执行财产；8、向申请执行人公开了执行情况和被执行人财产信息，送达了《提供被执行人财产状况通知书》。申请执行人未能提供可供执行财产线索，认可本院财产调查结果，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨胜辉审 判 员  张 峰人民陪审员  谢 兵二〇二〇年六月十九日书 记 员  付 雄
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初804号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：姚年军，客户经理，特别授权。委托诉讼代理人：周小平，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。被告：黄财明，男，1970年8月13日出生，汉族，南丰县人。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告黄财明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周小平到庭参加诉讼。被告黄财明经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄财明立即偿还信用卡62×××41透支本金11420.7元、利息1180.76元、违约金418.93元，自2020年4月14日起至全部款项还清之日的利息、逾期还款违约金继续计算；2.被告黄财明立即偿还信用卡62×××73透支本金1649元、利息166.31元、违约金96.32元、手续费15.27元，自2020年4月14日起至全部款项还清之日的利息、逾期还款违约金继续计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告黄财明申请了金穗QQ联名贷记卡，申请额度1万元，于2017年4月5日建账成功，信用卡号为62×××41。2019年12月8日起开始拖欠未能还款，已拖欠7期。被告黄财明2018年6月15日申请农行信用币卡，申请额度1.3万元，于2018年6月15日建账成功，信用卡号62×××73。2019年12月11日开始拖欠未能还款，已拖欠6期。原告多次催收未果，特向法院起诉。被告黄财明未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告黄财明向原告申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。双方约定，1.透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，按月计收复利；2.未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；3.转账按交易金额的1%/笔收取手续费，最低1元。原告审核后向被告发放信用卡62×××41。被告黄财明使用信用卡过程中，未按约定还款，自2019年11月起产生利息和违约金。之后，被告黄财明偿还了违约金和部分利息。该信用卡交易查询显示，截止2020年4月14日，欠本金11420.7元，产生利息1180.76元（含2019年11月13日的利息263.42元）、违约金418.93元（含2020年1月9日的违约金200.53元）。另外，被告黄财明于2018年6月15日通过手机银行申请并获得信用币卡，卡号为62×××73。双方对于透支利息、逾期还款违约金、转账手续费等的约定，与尾号为6441的信用卡相同。被告黄财明使用该信用币卡透支消费和现金转账，但未按约定偿还透支款和转账手续费。该信用币卡交易查询显示，截止2020年4月14日，欠本金1649元、手续费15.27元，产生利息166.31元（含2019年10月23日的利息34.34元）、违约金96.32元（含2019年11月13日的违约金84.98元）。以上事实有原告提交的金穗贷记卡申请表、信用卡账户详细信息截图、信用卡使用流水等及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告间形成信用卡合同关系。被告持卡消费，未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求黄财明归还拖欠的本金、利息、违约金、手续费，不过利息、违约金、手续费总计不得超过年利率24%。双方在申请表中约定了送达地址，该约定为有效约定，被告未到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄财明于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行62×××41的信用卡透支本金11420.7元及利息、违约金（截止2019年11月13日的利息为263.42元，之后利息按领用合约约定计算至款项付清之日止；截止2020年1月9日的违约金为200.53元，之后违约金按领用合约约定计算至款项付清之日止，且利息和违约金总计不超过年利率24%）；二、被告黄财明于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行62×××73的信用卡透支本金1649元及手续费15.27元、利息、违约金（截止2019年10月23日的利息为34.34元，之后利息按领用合约约定计算至款项付清之日止；截止2019年11月13日的违约金为84.98元，之后违约金按领用合约约定计算至款项付清之日止，且利息和违约金、手续费总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87元，由被告黄财明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年六月十六日书记员  樊 荣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15190号之一 申请执行人：叶青，男，汉族，1979年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人：周隆业，广东驰纳律师事务所律师。 被执行人：深圳市益启邦网络信息有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道杨美社区旺塘10巷12号102，统一社会信用代码×××。 法定代表人：毛庆爱。 申请执行人林进炎、石春艳、叶青、王宗寿与被执行人深圳市益启邦网络信息有限公司劳动争议四案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2018]1548、1499-1501号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、向申请执行人林进炎支付工资等共计18423.91元；2、向申请执行人石春艳支付工资等共计25319.94元；3、向申请执行人叶青支付工资等共计22413.79元；4、向申请执行人王宗寿支付工资等共计37783.26元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），除外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人法定代表人向本院缴交执行款50000元，经分配申请执行人林进炎可得执行款6924.18元、石春艳可得执行款9515.23元、叶青可得执行款8423.10元、王宗寿可得执行款14198.95元。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年五月二十五日 书记员 郭中伟
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0422执恢256号阳志林、常青峰、衡阳鑫华房地产开发有限公司、谢小华：2019年10月9日申请执行人阳志林、常青峰申请执行的湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初345号民事判决书关于申请执行人阳志林、常青峰与被执行人衡阳鑫华房地产开发有限公司、谢小华建设工程合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于2020年6月2日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1139号申请执行人：李伟锋,男,汉族,1976年1月27日出生,住巩义市。被执行人：付文杰,男,汉族,1966年10月22日出生,住河南省郑州市新密市。本院在执行李伟锋与付文杰机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）豫0181民初1038号民事判决书确定义务，但被执行人付文杰至今未按生效法律文书确定义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付文杰存款32012元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年六月三十日书记员  刘英军
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执384号之一申请执行人：高某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：张某1，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：张某2，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：李某,住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人高某与被执行人张某1、张某2、李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初875号民事判决书于2020年3月23日申请立案执行。申请标的46904元，已受偿11796.82元，执行费604元已缴纳。双方于2020年6月2日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本院(2020)宁0502执384号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨奎力审判员 蒲茜淞审判员 安治超 二○二○年六月十七日（法官助理 段旭东书记员 张佳苗本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8778号原告：唐艺菲，女，汉族，1974年8月12日，住重庆市沙坪坝区。被告：成都波普蓝房地产信息咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号3栋33楼3302号，统一社会信用代码91510100MA62L2AJ9C。法定代表人：陶明易，职务总经理。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆兴浩置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区彩云大道8号附93号3-40，统一社会信用代码91500000086309585P。法定代表人：王清芬，职务总经理。委托诉讼代理人：保亚飞，中豪律师事务所律师。原告唐艺菲诉被告成都波普蓝房地产信息咨询有限公司、重庆兴浩置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告唐艺菲于2020年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐艺菲自愿撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐艺菲撤回起诉。本案案件受理费减半收取1150元，由原告唐艺菲负担。审判员  杨华东二〇二〇年六月二十九日书记员  郑诗译
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21227号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：包敏敏，女，1977年5月27日出生，汉族，住上海市崇明区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告包敏敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告包敏敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金29,222.75元；2、判令被告支付原告贷款利息2,463.43元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息1,823元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金29,222.75元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月22日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款80,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年8月23日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款80,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年8月23日至2020年8月23日，首次还款日为2017年9月23日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年6月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告包敏敏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年8月22日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款80,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年8月23日至2020年8月23日，首次还款日为2017年9月23日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款80,000元，但被告自2019年10月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金29,222.75元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告包敏敏未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告提前到期并有权要求被告包敏敏归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告包敏敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包敏敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金29,222.75元；二、被告包敏敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息2,463.43元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息1,823元；三、被告包敏敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金29,222.75元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费318.87元(已减半收取)，由被告包敏敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年六月二十八日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔05民终3167号 上诉人（原审原告）：丁某，男，1963年10月4日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：秦行，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：靳某，女，1962年12月6日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 上诉人丁某因与被上诉人靳某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人丁某于2020年6月29日以双方当事人已经私下和解为由，提出撤回上诉的申请。 本院认为，丁某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许丁某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3050元，减半收取1525元，由上诉人丁某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 艳 审 判 员  袁利萍 审 判 员  李中付 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  王 跃 书 记 员  陈 鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5853号 原告：刘洪安，男，1962年9月7日出生，汉族，居民，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被告：中铁二十二局集团轨道工程有限公司，住所地：北京市石景山区。 法定代表人：田作华 委托代理人：隋鹏飞，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：窦红佳，男，1986年1月20日出生。系公司员工。 原告刘洪安与被告中铁二十二局集团轨道工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务费46000元，2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日开始原告在被告位于黄岛区张家楼镇东石岭村附近的涵洞项目处工作，从事技术员工作，至今已拖欠原告2018年10月、11月、12月的劳务费共计46000元，现经原告与被告交涉催要未果。 本院经审查认为，原告不能证明其与被告中铁二十二局集团轨道工程有限公司之间存在劳务合同关系，其直接起诉被告中铁二十二局集团轨道工程有限公司，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回刘洪安的起诉。 案件受理费950元，退还刘洪安。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  江军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐双
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0241民初1648号 原告：陈意，男，汉族，1982年3月16日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：汪平怀，男，汉族，1981年1月23日出生，甘肃省环县人，现住本县。 被告：崔秀华，女，土家族，1981年5月27日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告陈意与被告汪平怀、崔秀华合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈意，被告崔秀华到庭参加诉讼，被告汪平怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈意向本院提出诉讼请求：⒈判令二被告连带支付原告应获得的广告劳务费用11，480元；⒉由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月，原告与原秀山县亚兴广告装饰部经营者汪平怀一起合伙做原众创空间承包的秀山县农委“丰收节”广告劳务项目，广告劳务费用共计18，970元。2018年9月23日，在做完所有广告劳务后，经原告与被告汪平怀结算，结合劳务、材料及出资比例，原告应获得广告劳务费用11，480元，被告汪平怀应得广告劳务费用7490元。此款18，970元已经于2019年1月7日由原众创空间负责人财务转款至被告汪平怀的个人帐户上。 二被告原系夫妻关系，于2018年10月15日离婚。离婚协议约定秀山县亚兴广告装饰部的经营权和所属设备转让给被告崔秀华。2018年10月26日，被告崔秀华将秀山县亚兴广告装饰部转让给了原告，并签订了《广告公司转让协议》。协议中第三条约定：“转让前所产生的债权债务由崔秀华负责”；第一条约定转让款为68，000元。原告在支付了大部分转让款后，余下11，480元转让款，经二被告与原告协商，用原告应得的上述劳务费用11，480元抵扣。但被告崔秀华于2020年4月17日却向法院起诉，要求原告支付其转让款11，480元，并获得了胜诉判决。原告不得已之下，向二被告催要上述劳务费用，二被告均以各种理由拒绝支付。特依法向人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。 被告崔秀华口头辩称，首先，原告诉称与汪平怀合伙做这个广告业务，我并不知晓。2018年10月15日，我与汪平怀离婚。离婚后，亚兴广告公司协议归我经营管理。2018年10月26日，我把这个店整体转让给了原告，转让费为68，000元。在抵扣了一部分费用后，原告尚欠我11，480元。因原告一直没有支付此款，于是我就起诉到了法院。其次，在我与汪平怀离婚后，汪平怀的任何债务和我都没有关系，而且这笔钱是在我们离婚后被汪平怀收取的，原告的诉讼请求与我无关，原告应当去找汪平怀要。 被告汪平怀既未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据材料，视为其自愿放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。 经审理查明：2018年9月，原告陈意与原秀山县亚兴广告装饰部经营者汪平怀合伙承揽众创空间承包的由秀山县农委举办的“丰收节”广告劳务项目，广告劳务费用议定为18，970元。事后，经原告与被告汪平怀结算，原告应获得11，480元，被告汪平怀应获得7490元。2018年10月15日，被告汪平怀与被告崔秀华离婚。2019年1月7日，众创空间将该广告劳务费用18，970元全额转款至被告汪平怀个人银行帐户上。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、二被告的《离婚证》、《借记卡账户历史明细清单》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告陈意与被告汪平怀共同承揽一广告劳务项目，所得的费用18，970元于2019年1月7日已被汪平怀个人收取。根据原告与被告汪平怀结算，原告应享有11，480元，被告汪平怀在领取该款项后，应当按照约定支付给原告，拒不支付已构成违约。被告汪平怀在收取该费用时，其已与被告崔秀华离婚，本案原告所主张的费用，应属于被告汪平怀的个人债务，被告崔秀华对此不承担支付责任。故原告的诉讼请求中其合理部分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告汪平怀于本判决生效后十日内支付原告陈意广告劳务费用11，480元。 二、驳回原告陈意的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，减半收取，计43.50元，由被告汪平怀负担。 本判决为终审判决。 审判员  付拥军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄 晶
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执228号申请执行人：黄红霞，女，1974年7月1日生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：张自力，男，1979年9月30日生，汉族，住漯河市郾城区。关于黄红霞与张自力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初3275号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，一、被告张自力于本判决生效后10日内偿还原告黄红霞借款本金60000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年3月28日起计算至借款实际偿还完毕之日止）。二、驳回原告黄红霞的其他诉讼请求。因张自力未按上述生效法律文书履行义务，黄红霞向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计315.53元，本院已扣划，并支付给申请执行人。2.查明被执行人名下没有不动产登记信息。3.查明被执行人名下没有车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请执行人送达了执行程序律师调查令使用告知书，但申请人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本案共计已执行到位315.53元，已支付给申请执行人，本案债权尚余60444.47元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张自力负有继续向申请执行人黄红霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年六月二十四日书记员  刘世勋
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执402号之一申请执行人：王文亮，男，1978年11月8日出生，住江西省吉安市吉安县。被执行人：林小平，女，1979年8月20日出生，住浙江省平阳县。申请执行人王文亮与被执行人林小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文亮向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款20000元及利息，并负担案件受理费168.5元、执行费200元。执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款20000元及利息，应负担案件受理费168.5元、执行费200元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已书面告知了申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执402号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年六月四日书记员  叶泽威
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2047号原告：姚丽萍，女，汉族，1969年2月21日出生，住哈尔滨市阿城区。原告：孙亮，男，汉族，1974年7月18日出生，住哈尔滨市阿城区。被告：王祥，男，汉族，1957年10月15日出生，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告姚丽萍、孙亮与被告王祥民间借贷纠纷一案中，原告姚丽萍、孙亮于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚丽萍、孙亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚丽萍、孙亮撤回起诉。案件受理费25元（按原告减少诉讼请求后收取），由原告承担，原告已预付1050元，应退回原告1025元。审判员 赵 栩二〇二〇年六月十九日书记员 党志国