wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初360号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人李某浩，男，1991年9月4日出生，居民身份证号码441************，汉族，文化程度初中，房地产中介，户籍所在地：广东省清远市清新区***************，现住广东省清远市清新区******************。因本案于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被清远市公安局清城区分局取保候审，2020年5月14日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年6月17日被本院取保候审。广东省清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2020）305号起诉书指控被告人李某浩犯故意毁坏财物罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员蔡伟光出庭支持公诉，被告人李某浩到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月8日凌晨3时许，被告人李某浩与朋友张某聪等人在广东省清远市清城区***“在水一方”大排档食夜宵，期间，因张某聪喝酒后在同在该处吃夜宵的被害人黄某明的小汽车后面小便，双方因此引发矛盾并发生打斗。被告人李某浩伙同后来驾车来到的朱某林、梁某成（均另案处理）等人持伸缩棍、刀等工具打砸被害人黄某明的小汽车泄愤。经鉴定，被损坏的丰田牌汉兰达小汽车损失价值为人民币34564.76元。案发后，被告人李某浩于2020年4月9日主动到公安机关投案。同年5月11日，被告人李某浩向被害人黄某明作出了赔偿，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人李某浩无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李某浩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人李某浩的家属已对被害人作出赔偿，得到被害人的谅解，可以从宽处罚。建议对被告人李某浩判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。公诉机关提交了到案经过、户籍证明、谅解书等书证；被害人黄某明的陈述；证人曾某勇的证言；被告人李某浩的供述；价格认定结论书；现场勘验、辨认笔录；审讯同步视频等证据证实。被告人李某浩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某浩无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李某浩犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某浩在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李某浩认罪并愿意接受处罚，已与被害人黄某明达成和解，赔偿被害人的损失，得到被害人谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人李某浩犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赖声亮二〇二〇年六月三十日书记员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初609号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰,行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告：刘红领，男，汉族，1970年6月28日生，住河南省兰考县。中国银行股份有限公司开封分行诉刘红领信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告于2017年5月17日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告偿还原告信用卡欠款本金61094元，截止2019年7月27日利息3577.3元，应收费用10954.2元，共计75625.5元；自2019年7月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。本院经审理查明原告所述情况属实,其中透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元或1美元或125日元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红领于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金61094元及利息、滞纳金（截至2019年7月27日的利息和应收费用共计14531.5元；自2019年7月28日起至实际还款日止的利息、滞纳金等其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为845.32元，由被告刘红领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇二〇年六月三十日书记员 郭园园
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3777号 被执行人：严佰强，男，汉族，1986年5月6日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 本院作出的（2019）粤1302刑初1806号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人严佰强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因严佰强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3777号案件终结本次执行程序。 被执行人严佰强负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月二十二日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执375号 申请执行人：乳源瑶族自治县乐跑机动车咨询代理服务中心。地址：乳源县。 经营者：吴晓辉 被执行人：尧渝，男，汉族，1991年9月29日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 关于申请执行人乳源瑶族自治县乐跑机动车咨询代理服务中心与被执行人尧渝民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0232民初1002号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。被执行人尧渝应向申请执行人乳源瑶族自治县乐跑机动车咨询代理服务中心归还借款￥17855元及利息￥11784.30元（计至2020年5月30日止），款项合计￥29639.3元，负担本案执行费￥345元。 在执行过程中，执行法官召集申请执行人乳源瑶族自治县乐跑机动车咨询代理服务中心与被执行人尧渝到庭进行调解，于2020年6月24日达成执行和解协议。被执行人尧渝尚欠申请执行人申请执行人乳源瑶族自治县乐跑机动车咨询代理服务中心本息合计￥29639.3元，申请执行人申请执行人乳源瑶族自治县乐跑机动车咨询代理服务中心自愿减收￥4639.3元并放弃迟延履行期间债务利息的追偿；被执行人尧渝仍须向申请执行人乳源瑶族自治县乐跑机动车咨询代理服务中心支付款项￥25000元，被执行人尧渝自愿保证于2020年12月31日前支付￥10000元，余款￥15000元于2021年7月1日前支付完毕；如被执行人尧渝未按上述期限支付款项，申请执行人乳源瑶族自治县乐跑机动车咨询代理服务中心则按（2019）粤0232民初1002号民事调解书确定的内容全额执行并计付利息至清偿欠款日止。因本案属长期履行方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0232执375号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年六月二十四日 法官助理付明初 书记员  陈威微
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初1512号                               原告                       安溪县舒家物业管理有限公司，住所地：安溪县凤城镇凤冠山庄456号，统一社会信用代码：91350524694389611B。             法定代表人：林娜霜，任公司总经理。             委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。                               被告                       陈金树，男，1975年10月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。                               案由                       物业服务合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告安溪县舒家物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，安溪县舒家物业管理有限公司已自行解决，安溪县舒家物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县舒家物业管理有限公司撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县舒家物业管理有限公司负担。                               审判员  杨岩成                                                             二〇二〇年六月一日                                     书记员  陈榕榕
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初1283号原告：菏泽蒙恩机械设备有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区牡丹办事处唐庄行政村，统一社会信用代码：91371702MA3CHNFD0U。法定代表人：唐庆建，职务：经理。被告：菏泽中迅网络传媒有限公司，住所地菏泽市开发区中华路万象广场6号楼62601、62606、62607、62608。法定代表人：吴凯凯，职务：经理。原告菏泽蒙恩机械设备有限公司与被告菏泽中迅网络传媒有限公司广告合同纠纷一案。本院立案后。原告菏泽蒙恩机械设备有限公司在指定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告菏泽蒙恩机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  朱秋英二〇二〇年六月十日书记员  李少宁
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4201刑初85号  公诉机关新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院。 被告人魏振飞，男，1987年10月24日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市，大专文化，无固定职业，住福建省南平市，因涉嫌诈骗罪，于2019年9月11日羁押于厦门市第二看守所，2019年10月12日被塔城市公安局刑事拘留，2019年10月18日经塔城市人民检察院批准由塔城市公安局执行逮捕；现羁押于塔城市看守所。 被告人潘磊，男，1989年2月15日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市建阳市，初中文化，无固定职业,住福建省南平市，因涉嫌犯有诈骗罪，于2019年9月9日羁押于厦门市第二看守所，2019年10月12日被塔城市公安局刑事拘留，2019年10月18日经塔城市人民检察院批准由塔城市公安局执行逮捕；现羁押于塔城市看守所。 辩护人张国强，新疆鸿疆律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2020）46号起诉书指控被告人魏振飞、潘磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人魏振飞，潘磊及其辩护人张国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指控，2019年07月30日至08月31日期间，受害人王某在微信上添加了一个微信昵称为“娟娟”的人，对方称可以提供“中金外汇”平台内部数据，按照提供的内部数据操作可以盈利。王某便下载了“中金外汇”手机软件并注册账户，分四次转入110100元后平台显示盈利提现，王某便在平台中提现，对方成需要缴纳认证金，王某便两次向对方所给的账户（通过转账该款进入到被告人魏振飞、潘磊的银行卡）转账51336.8元、92406.2元后平台无法登录，发现被骗，损失价值253843元。 2019年8月4日，被告人潘磊与被告人魏振飞认识了一名自称“四哥”的人，并让两人帮其取钱，可以给两人1%好处费，两人通过“四哥”得知“四哥”、叶某、“小肖”是通过“杀猪盘”的方式实施诈骗。后被告人潘磊与魏振飞到银行办理了23张银行卡，U盾6个，POS机1部。然后帮助“四哥”、叶某、“小肖”等人提取以“杀猪盘”的方式实施诈骗得来的钱。从中获取好处费，自2019年8月4日至2019年9月9日期间，被告人潘磊与魏振飞共帮助“四哥”、叶某、“小肖”等人提取以“杀猪盘”的方式实施诈骗得来的钱款4000000元，从中盈利每人20000元。共计40000元。 2019年11月15日塔城市公安局将扣押的案件198000元和被告人魏振飞、潘磊家属退还的55843元，共计253843元，退还给受害人王某。 认定上述事实的证据如下：1、书证、2、证人证言、3、被害人陈述，4、被告人供述，5、视听资料光盘4张。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人魏振飞、潘磊对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为：被告人魏振飞、潘磊明知是犯罪所得而予以提取、转移，数额达4000000元，属于情节严重，两人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，被告人魏振飞、潘磊归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。建议对犯罪嫌疑人魏振飞、潘磊在一年六个月以上二年以下有期徒刑量刑幅度内判处。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人魏振飞辩称：对公诉机关指控的罪名无异议，法律意识不强，我认罪认罚。 被告人潘磊辩称：我认罪认罚，希望法庭能从轻处罚，能够早日回归社会。 辩护人张国强提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控罪名无异议，实际犯罪数额为253843元；2、被告人潘磊系初犯、偶犯，并积极退赔，自愿认罪认罚，望能从轻处罚。 经审理查明，2019年07月30日至08月31日期间，受害人王某在微信上添加了一个微信昵称为“娟娟”的人，对方称可以提供“中金外汇”平台内部数据，按照提供的内部数据操作可以盈利。王某便下载了“中金外汇”手机软件并注册账户，分四次转入110100元后平台显示盈利提现，王某予在平台中提现，对方称需要缴纳认证金，王某便两次向对方所给的账户（通过转账该款进入到被告人魏振飞、潘磊的银行卡）转账51336.8元、92406.2元后平台无法登录，发现被骗，损失价值253843元。 2019年11月15日塔城市公安局将扣押的案件198000元和被告人魏振飞、潘磊家属退还的55843元，共计253843元，退还给受害人王某。 认定上述事实的证据如下： 1、书证、物证及其他相关证据材料 （1）受理案件登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证； 证实：塔城市公安局于2019年9月5日受理，并于当日立案。被告人魏振飞、潘磊于2019年10月12日被塔城市公安局刑事拘留，2019年10月18日经塔城市人民检察院批准由塔城市公安局执行逮捕。 （2）魏振飞、潘磊名下所有的开户信息及银行账户交易明细； 证实：潘磊、魏振飞银行开户情况及账户交易明细 （3）手机聊天、微信转账截图； 证实：王某先后向账号为广州宇凡商贸有限公司转账253843元； （4）抓获经过； 证实：2019年9月10日20时许嵩屿派出所民警将魏振飞在阿罗海城市广场抓获,11日羁押于厦门市第二看守所； 2019年9月9日被告人潘磊在厦门市海仓区融信海上城被公安机关抓获，羁押于厦门市第二看守所； （9）潘磊、魏振飞常口信息；证实：潘磊、魏振飞均已达到刑事责任年龄； 2、被害人王某陈述；证实：被害人王某向平台转账253848元； 3、被告人魏振飞、潘磊供述； 证实：犯罪事实。 上述事实，被告人魏振飞、潘磊及其辩护人张国强在开庭审理中均无异议，并有被告人魏振飞、潘磊的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏振飞、潘磊明知是他人的违法犯罪所得，而帮助其取款，数额达4000000元，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人魏振飞、潘磊指控的罪名成立。被告人魏振飞、潘磊案发后能如实供述自己的罪行，积极退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。上述情节在量刑时予以综合考虑。被告人潘磊辩护人辩护意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十七条、第六十一条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人魏振飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2021年3月10日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。 二、被告人潘磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2021年3月8日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判长 刘志华 人民陪审员 郑生有 人民陪审员 杨建琳 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 李 香
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保153号 申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区**********。 负责人：徐建叶。 委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖东生，广东启源律师事务所实习律师。 被申请人：黎周邦，男，1985年5月20日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县***************，公民身份号码：445************。 申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年4月22日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黎周邦在银行的存款1012377.57元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年4月16日出具的编号为番中银法保（2020）184号，担保金额为1012377.57元的诉讼保函提供担保。2020年5月7日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州番禺支行与黎周邦之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第5348号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黎周邦在银行的存款1012377.57元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇二〇年五月十四日 书记员  卢海宝
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初9885号原告：孙振领被告：深圳市龙鑫源五金有限公司。法定代表人：李四龙。委托诉讼代理人：温铭传，广东铭传律师事务所律师。原告孙振领与被告深圳市龙鑫源五金有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。2020年6月16日，原告孙振领经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告孙振领撤诉处理。审判员 尚    静二〇二〇年六月十六日书记员 孙海豹（兼）
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435财保28号 申请人：曲周县中驰新材料有限公司。住所地：曲周县经济开发区中区迎宾路东段路北。 法定代表人：敬新光，系该公司经理。 委托代理人：赵文敬，男，1980年2月22日出生，汉族。 被申请人：巩义市米河鑫都耐火材料厂。经营场所：巩义市米河镇米南村。 经营者：马运山。 申请人曲周县中驰新材料有限公司于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在巩义市农商银行米河支行账号：00×××12内存款112万元进行冻结。申请人曲周县中驰新材料有限公司以诉讼财产保全责任保险形式提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人巩义市米河鑫都耐火材料厂在巩义市农商银行米河支行账号：00×××12内存款112万元，期限为一年。 案件申请费5,000元，由申请人曲周县中驰新材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  段卫东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭晓改
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5458号原告：高登坤，男，1963年7月30日出生，汉族，住济南市历下区。被告：孔令金，男，1977年11月28日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：山东济华燃气有限公司英雄山路服务站，住所地济南市英雄山路104号。负责人：李静。被告：山东济华燃气有限公司，住所地济南市历下区山大路129号。负责人：国爱文。原告高登坤与被告孔令金、山东济华燃气有限公司英雄山路服务站、山东济华燃气有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告高登坤在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高登坤撤回起诉处理。审判员 许 毅二〇二〇年六月十九日书记员 潘建永
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10662号 原告钱吉，男，汉族，1975年12月8日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人顾彦琳，浙江晓德律师事务所律师。 被告沈伟，男，汉族，1978年10月28日出生，住浙江省杭州市江干区。 被告夏宇明，男，汉族，1978年8月18日出生，住浙江省杭州市江干区。 原告钱吉诉被告沈伟、夏宇明民间借贷纠纷一案，原告钱吉于2019年11月26日向本院起诉。本院受理后，由审判员张妍妍独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告钱吉基于被告沈伟、夏宇明出具的《借条》等而起诉。诉讼请求：1、判令被告沈伟归还原告借款本金291000元；2、判令被告沈伟支付原告利息（自2019年9月1日起按照年利率24%的标准算至本金还清之日止）；3、判令被告沈伟支付原告维权律师费14000元；4、判令被告夏宇明对上述第1、2、3项诉请承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。 被告沈伟答辩称：1、本案借款系为归还本人所欠案外人沈余的借款而发生的，我跟原告经案外人沈余介绍才认识，此前并不认识，该笔借款到我账上仅几分钟就划给了沈余。2、我现在经济确实困难，希望与原告协商分期归还。3、原告诉请的利息和律师费金额过高。 被告夏宇明未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 2019年7月1日，沈伟向钱吉出具《借条》一张，载明：“兹有沈伟因临时周转于2019年7月1日向钱吉借款人民币300000元。如因借款未按时还款引起诉讼，则由出借人人民法院管辖，出借人为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等）均由借款人承担。借款期限为三个月。”夏宇明在落款担保人处签字。另据双方庭审中确认，当时口头约定借款利率标准为年利率36%。 2019年7月1日，原告通过银行转账的形式向被告沈伟交付300000元借款，且沈伟向钱吉出具了收条，确认收到该笔借款。 款项交付后，被告仅于2019年7月1日、2019年8月1日及2019年10月1日各支付9000元，其余本息未支付。 另查明，原告为实现本案债权而聘请律师，支付律师费14000元。 以上事实有原告提供的《借条》、转账凭证、收条、微信聊天记录、委托代理合同、律师费发票，及双方当事人的陈述为证。 本院认为，原告钱吉与被告沈伟之间形成的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。被告辩称该笔借款用途实为归还其他借款，本院认为原告已经履行出借款项义务，如何对借款处置系被告个人行为，与原告无涉，现借款期限已届满，被告沈伟理应归还借款本金及相应利息。另，根据双方《借条》约定，原告为实现本案债权支付律师费的，被告还应承担原告的律师费损失。原告支付的律师费金额较为合理，本院予以支持。 关于本案本金的确定问题，《借条》载明的本金金额为300000元，借款当日被告归还9000元，故原告实际出借本金291000元。此后被告又归还款项18000元，原告主张该款项计作2019年7月及8月份的利息。根据双方确认，该笔借款约定的利率标准为年利率36%，本院对被告已经按该标准归还的利息予以确认，多出的部分扣作本金。经计算，截至2019年9月1日，被告尚应归还原告本金290791.71元。原告主张此后利息按照年利率24%的标准计算，符合双方约定及法律规定，本院予以认可。 另，被告夏宇明在《借条》担保人处签字，应对被告沈伟应负担的借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈伟归还原告钱吉借款本金人民币290791.71元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告沈伟支付原告钱吉逾期利息（自2019年9月1日起以未归还上述第一项本金为基数按照年利率24%的标准计算至本金实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告沈伟支付原告钱吉律师费损失人民币14000元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告夏宇明对上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任； 五、驳回原告钱吉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6190元，减半收取人民币3095元，由原告钱吉承担人民币159元，被告沈伟、夏宇明承担人民币2936元；财产保全申请费人民币2150元，由被告沈伟、夏宇明承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年六月十六日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1865号原告：汪正贵，男，汉族，1984年11月6日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县***************，身份证号码：532************535。被告：严建兴，男，汉族，1994年11月8日出生，住广西博白县************，身份证号码：450************258。原告汪正贵诉被告严建兴劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案。原告汪正贵未在规定期限内预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告汪正贵撤诉处理。审 判 员    李国华二〇二〇年六月十五日法官助理    杨倩卉书记员李敏静
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                       （2020）陕0404民初1376号 原告：张某某，男，汉族。委托诉讼代理人：谢欢龙，陕西法智律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族。原告张某某与被告李某某居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人谢欢龙到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.李某某向张某某返还20000元；2.诉讼费由李某某承担。事实与理由：张某某与李某某系同事关系。2017年9月5日，张某某与李某某签订《关于为机场供毛沙石的合作协议》，按照合作协议，协议成就时，张某某必须给付李某某沙石中间的提成，合同签订时，张某某向李某某给付20000元诚意金，待与机场签约供料合同再提成30000元作为答谢费。若不能完成协助签约、协助机场供料合同签订，之前发生的钱款及时退还给张某某。合同签订之日，张某某现场向李某某支付20000元现金，有董某某同时在现场。协议签订后，一直没有结果。最后供料合同杳无音讯，供料沙石没成功。张某某多次向李某某催要20000元无果，故诉至法院。被告李某某未到庭也未向本院提交答辩状和证据。张某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.《关于为机场供毛料沙石的合作协议》1份具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。2.张某某申请证人董某某出庭证言，但证人与张某某熟识，且证言内容无法达到证明目的，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，张某某与李某某签订了《关于为机场供毛料沙石的合作协议》，内容如下：现就张某某等人具有能力提供机场项目建设所需毛料沙石事项与合作人李某某达成如下约定：一、标的物为毛料沙石，质量要求，以西部机场集团建设工程（西安）有限公司采购部门的样品为准；数量约11万方左右，具体以合同为准；合同价格76元每方（提供相应结算所需税票）计量和验收以机场合同为准，采用招投标，中标后直接与西部机场集团建设工程（西安）有限公司签约。二、若合同价格高于76元的部分收益归李某某支配，在结算时扣除税费提现支付。三、若签订合同为76元每方，张某某承诺每方拿出来3块钱做为答谢费，本协议签署时，张某某提供2万元，作为诚意金，待与机场签约供料合同再提供3万元作为答谢费。以上经费在合同供料结算扣除。四、关于供料来源、采购、运输以及投标签约供料开票结算事项、张某某及时配合，积极协调，以不误事为准。五、若不能完成协助签约、协助机场供料合同签订、及时结账、属李某某违约，之前发生的钱款及时退还。六、以上事项双方自愿，合作中及时沟通、交流，为后续合作打好基础，其他未尽事宜共同协商解决。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张某某诉称其于协议签订时向李某某给付了20000元，并申请证人出庭作证，但证人证言并不能达到其证明目的。首先，证人表示与张某某熟识，与李某某则是因张某某见过几面，而证言内容又无其他证据佐证。其次，证人表示付钱时间为2018年，但合同约定的时间却为2017年9月5日，时间相差较大。最后，证人对为什么付钱、付钱时写了什么均不知情，无法认定其所述之事与本案具有关联性。协议约定的退款前提是不能协助机场供料合同签订等，即使20000元已付，张某某也未能证实退款条件已经成就。首先，张某某表示合同应在给付20000元后的一周内签订，但未提交证据证明。其次，张某某称合同内容是给机场T3航站楼的建设供应毛料沙石，而T3航站楼已经建好，但亦未提交证据证明。最后，协议约定中标后直接签订合同，但张某某对招标是否开始、是否中标均未能证明。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由张某某负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                          审  判  员   梁  霄                                                         二〇二〇年六月二十二日                          书  记  员   王耿耿附相关法律条文：    《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。  在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条 下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：  （一）当事人的陈述；  （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；  （三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；  （四）存有疑点的视听资料、电子数据；  （五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                           (2020)陕0404民初240号 原告：李某某，女，汉族。原告：张某，男，汉族。原告：张某某，男，汉族。法定代理人：张某，男，汉族，系张某某之父。以上三名原告的委托诉讼代理人：刘荣，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组。原告李某某、张某、张某某与被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘荣到庭参加了诉讼，被告西石羊村四组经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某、张某、张某某向本院提出诉讼请求：XX村XX组向李某某、张某、张某某给付独生子女户增加一人份额的土地补偿款30229.53元；XX村XX组承担。事实与理由：李某某、张某、张某某XX村XX组村民，张某某系张某和李某某夫妇的独生子女。2019年5月，西石羊村四组的部分土地因商业用地项目被征收，小组决定对人和户口均在该组的村民每人分配土地补偿费30229.53元。XX村XX组在分配土地补偿费时未向张某某分配。2019年6月，张某某将西石羊村四组诉至法院，法院于2019年8月16日作出（2019）陕0404民初3425号民事判决书，XX村XX组向张某某给付土地补偿费，案件正在执行过程中。张某某作为西石羊村四组的成员，其父母自愿终身生育一个子女，且已经领取了独生子女父母光荣证。根据《陕西省人口与计划生育条例》中“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”的规定，西石羊村四组理应给三原告家庭增加一人份额。西石羊村四组无视国家政策，强行拖欠该款，多次协商无果。无奈，根据相关法律规定诉至法院，请求判如所诉。被告西石羊村四组未到庭，也未向本院提交答辩意见。原告李某某、张某、张某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：结婚证1份、出生医学证明1份、独生子女父母光荣证1份、民事判决书1份均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。被告西石羊村四组未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：XX村XX组村民，2013年6月26日与陕西省兴平市田阜乡侯村村民张某登记结婚，张某的户口于2015年2月12日迁入西石羊村四组，2018年8月29年迁出。2014年2月15日，张某与李某某生儿子张某某。张某某出生后户籍随李某某登记在西石羊村四组。2015年2月26日，张某、李某某夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。另查明，西石羊村四组的部分土地于2019年被征收。2019年6月，西石羊村四组向每位村民分配土地补偿费30229.53元，XX村XX组未向李某某、张某、张某某分配独生子女户奖励一个人的份额。本院在立案前曾向咸阳市渭城区周陵街道办事处发出书面通知，XX村XX组限期将该问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出判决。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻双方终身只生育一个子女，其子女为独生子女。独生子女父母经女方单位、户籍所在地或者居住地的乡（镇）人民政府或者街道办事处审核确认后，发给《独生子女父母光荣证》。本案中，张某、李某某两人在生育儿子张某某后，按照规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一人份的份额。西石羊村四组在分配集体经济组织收益时未执行计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户分配增加一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内，向李某某、张某、张某某给付30229.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取278元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                         审  判  员   梁  霄                         二〇二〇年六月三日                        书  记  员   王耿耿       附相关法律条文：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的结育证明，政府有关部门、居民委员会及相关组织应当给予以下优待： ······农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执950号之三申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐,该行行长。被执行人盖骏，女,1984年10月22日生，汉族，住山东省青岛市市南区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人盖骏借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7205号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行账户无可供执行存款、无车辆登记、无工商登记，房产已轮候查封，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7205号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  **传
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0329民初1797号              案由              追偿权纠纷                  立案时间              2020年6月9日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦1层北侧、5层东侧。统一社会信用代码914103007721911934。      负责人：高博，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：张校铭，系该公司员工。特别授权。                  被告              乔宏克，男，汉族，1989年5月22日出生，住河南省伊川县江左乡乔村七组，身份证号41032919890522655X。                  原告诉讼请求              一、判令被告偿还原告垫付保险理赔款12992元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月13日起计算至实际偿还之日止，暂计算至2020年5月13日为585元）；二、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。                  法院认定事实              2019年7月13日0时18分许，乔宏克驾驶豫C519AU小轿车与刘超峰停放路边的豫ABB951号车辆发生碰撞，造成豫ABB951号车辆受损，经维修花费12992元。洛阳市公安局交通警察支队事故大队作出第410305420190046170号《道路交通事故认定书》，认定乔宏克醉酒驾驶机动车造成该事故，应负事故全部责任。刘超峰的车辆维修费12992元应当由乔宏克赔偿。刘超峰在原告处投保机动车损失保险，保险金额207686.4元，且不计免赔。刘超峰向原告申请由原告代为赔偿车辆损失12992元，并与原告签订了《机动车辆索赔权转让书》，现原告向刘超峰赔付后依法依约向被告乔宏克进行追偿。                        裁判理由              因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告主张被告乔宏克在原告已赔偿金额范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付相应利息，被告在实施侵权后并未及时履行相应赔偿义务，本院依法酌定被告自原告起诉之日即2020年6月9日起按照全国人民银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃。                  裁判依据              《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              一、被告乔宏克于本判决生效后十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付12992元，并自2020年6月9日起按照全国人民银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际还清之日止。      二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费140元，减半收取70元，由被告乔宏克负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                    审  判  员   张  宇                                           二〇二〇年六月二十九日                                  书  记  员   张珍妮
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初2763号 原告：曲寿松，男，汉族，1955年9月12日出生，居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：安文静、所鑫，山东嘉程律师事务所律师。 被告：李卫刚，男，汉族，1971年4月17日出生，居民，住平度市。 原告曲寿松诉被告李卫刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲寿松的委托诉讼代理人安文静到庭参加诉讼。被告李卫刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曲寿松向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令：1.被告给付原告欠款59490元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。本案中，原告还以任文芳为共同被告诉至本院，审理中，原告撤回对被告任文芳的起诉。事实和理由：被告李卫刚与任文芳系夫妻关系，二人此前从原告处购买配件拖欠59490元货款未付。现原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告李卫刚未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条1张，被告李卫刚未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对欠条的真实性予以确认并在卷佐证。 根据庭审调查，本院认定事实如下:原告曲寿松经营邮箱配件业务。原告主张，被告李卫刚自2011、12年左右即开始购买原告的邮箱配件对外经营生产。截止到2017年1月4日，被告欠原告装载机款59490元未付，被告李卫刚给原告出具欠条一张。审理中原告提交了该欠条，业经当庭出示。欠条载明“今欠到配件款伍万玖仟肆佰玖拾元正，￥59490元正。李卫刚2017年1月4日号。”之后，被告仍未付款。原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间买卖关系成立。原告提交的欠条能够证实被告欠原告59490元未付的事实。现原告要求被告给付该欠款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。审理中，原告撤回对任文芳的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告李卫刚缺席，判决如下： 被告李卫刚给付原告曲寿松欠款59490元，限判决生效后十日内付清。 被告李卫刚在给付上述款项的同时，给付原告自2020年5月18日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1287元，减半收取643.50元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院；财产保全费615元，由被告负担，此款原告已交纳，由被告于本判决生效后七日内将此款直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  邱志霞 二〇二〇年六月十七日 书记员  秦榕檠
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1374号原告：崔鹏林，男，1968年7月10日出生，汉族，中国工商银行济南市南辛支行员工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：薛旺，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓霞，山东舜翔律师事务所实习人员。被告：于洋，男，1968年4月8日出生，汉族，住济南市章丘区。原告崔鹏林与被告于洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔鹏林及其委托诉讼代理人薛旺到庭参加诉讼,被告于洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔鹏林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款8万元及逾期利息（以8万元为基数，自2014年9月1日起至实际给付之日止，按年利率36%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由多次找到原告，向原告借款8万元，原告本着多年朋友感情，依约出借8万元给被告，被告于2019年11月12日向原告出具借条一份，但至今未归还借款，为此原告诉至法院。于洋未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告提交借条一份，载明“本人于洋，身份证号于2014年9月份共借到崔鹏林身份证号现金80000.00大写（捌万元整），利息从2014年9月份至完全支付本金之日止，月利息3分本人承诺尽快还款，由此产生的诉讼费、律师费等一切费用由本人承担。借款人：于洋2019年11月12日”。2.崔鹏林与山东舜翔律师事务所为本案于2019年12月24日签订了民商案件委托代理合同，并提交了2019年12月24日收据和2020年6月11日发票，载明律师代理费金额为3000元。崔鹏林为本次诉讼申请了财产保全，并投保诉讼财产保全责任险，为此支付保险费500元。庭审中，原告陈述1999年通过朋友认识被告，2014年9月左右被告以干工程要进材料向原告借款，因被告是残疾人，原告出于同情将款借给被告，当时没有打条，被告答应一年归还，但到期后被告未还款所以让被告出具了借条。该借款是原告借同事两张信用卡分别取现2.5万元，同时借该同事母亲现金3万元，这样给被告凑了8万元。这8万元，原告从每月的工资中扣出来还给他们，基于同事的相互信任，借同事的钱也没有打条。现原告要求被告归还借款8万元，并支付利息以8万元为基数，自2014年9月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，并承担律师代理费3000元及保险费500元。以上事实，有借条、照片、委托代理合同、收据、发票等及当事人的陈述予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实被告借款事实，向本院提交了被告于2019年11月12日出具的借条、照片等，并结合原告的陈述，可以证实被告向原告借款8万元的事实，故原告要求被告偿还借款8万元，合法有据，本院予以支持。被告应按约向原告支付利息，以8万元为基数，自2014年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。原告超出部分的请求，本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费、保险费的请求，律师代理费已实际支付，且借条中有此约定，该请求本院予以支持，但保险费的主张，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告于洋于本判决生效之日起十日内归还原告崔鹏林借款8万元。二、被告于洋于本判决生效之日起十日内支付原告崔鹏林利息，以8万元为基数，自2014年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。三、被告于洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔鹏林损失（律师代理费）3000元。四、驳回原告崔鹏林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、保全费1020元，原告崔鹏林负担20元，被告于洋负担2800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  唐绪康二〇二〇年六月十六日书记员  宫尧尧
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1154号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。被执行人齐清贵，男,1978年7月5日生，汉族，住山东省临邑县。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人齐清贵借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7184号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无工商登记，无可供执行的银行存款，已查封被执行人名下房产一处，但该房屋暂不具备处置条件，亦未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7184号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十八日书 记 员  胡维克
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1241号申请执行人：郭伟，男，1984年1月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：夏韵策，男，汉族，1975年8月11日出生，住重庆市江津区。被执行人：喻小艳，女，汉族，1979年8月3日出生，住重庆市江津区。申请执行人郭伟与被执行人夏韵策、喻小艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初14592号民事判决书已发生法律效力。被执行人夏韵策、喻小艳逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郭伟于2020年3月25日向本院申请执行，申请执行标的为55000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人夏韵策、喻小艳发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查：被执行人喻小艳名下有房屋四套，本院其他案件正在处置，本案待处置后参与分配，其余被执行人夏韵策、喻小艳无可供执行财产。本院已将被执行人夏韵策、喻小艳纳入失信被执行人名单，并对其被执行人采取限消。2020年6月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人郭伟，申请执行人郭伟同意终结本次执行程序。截至2020年6月19日，被执行人夏韵策、喻小艳尚欠申请执行人郭伟55000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1241号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年六月十九日书记员 陈 倩
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初861号 原告：李美傅，男，1964年11月14日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 被告:**，男，1985年12月10日出生，汉族，居民，住广东省蕉岭县。 原告李美傅与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美傅到庭参加诉讼，被告**经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李美傅向本院提出诉讼请求：判令**支付货款40800元，并支付该款自起诉日起至清偿日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：**在2019年期间多次在李美傅处购买饲料，经双方结算，截止2019年7月29日，**尚欠李美傅饲料款共计40800元。双方约定此款于2020年1月30日前归还20000元，余款于2020年6月30日前归还。至今第一笔约定款未归还，因**未遵守约定，现起诉一并归还全部货款。 **未作答辩。 李美傅围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份。**未予质证，亦未提供书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。李美傅提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。 本院认为，**向李美傅赊购饲料，尚欠货款40800元，双方构成买卖合同法律关系，该合同双方当事人意思表示真实、内容不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。**应当按照约定的时间支付货款，否则构成违约，应当承担继续履行等违约责任。**在《欠条》中承诺于2020年1月30日前支付20000元，余款于2020年6月30日前付清，却至今未支付任何款项，李美傅有权要求其在履行期限届满前支付全部的货款。双方未就欠款约定利息，李美傅主张自起诉日起按月利率1.5%计算利息，本院依法不予支持，应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上，对李美傅的诉讼请求，本院依法予以部分支持。**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、**应于本判决生效之日起十日内支付李美傅货款40800元，并支付该款自2020年5月21日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回李美傅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取计410元，由**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林秋燕 二〇二〇年六月十八日 书记员  兰鸾玉 附： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1045号申请执行人刘新斌，男，1974年9月11日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人周铁山，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人刘桂花，女，1966年1月27日出生，汉族，农民，住新化县。本院执行的申请执行人刘新斌与被执行人周铁山、刘桂花民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已经执行到位142588.8元，剩余款项申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25044号原告：戴峰，男，1985年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李立宇，男，1976年5月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告戴峰与被告李立宇相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告戴峰于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴峰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴峰撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告戴峰负担(已交纳)。审判员  田亚靖二〇二〇年六月一日书记员  朱 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9614号原告：刘茂新，男，1986年7月7日出生，汉族，住广东省东莞市**********************，身份证号码：441************857。委托诉讼代理人：何慧玲，广东振文律师事务所律师。被告：赵德超，男，1978年7月5日出生，汉族，住广东省东莞市***************，身份证号码：441************797。原告刘茂新与被告赵德超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘茂新及其委托诉讼代理人何慧玲到庭参加诉讼。被告赵德超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘茂新向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金30000元并支付利息（利息以30000元为基数，按年利率6%自2017年2月12日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月18日，被告致电原告请求借款30000元，承诺2月11日前还款，原告表示同意，当日便通过微信转账向被告支付借款30000元，双方未就利息进行约定。后被告未如期在元宵返还借款，并一再延后还款期限，原告多次追索无果。被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成经济损失，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告赵德超经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定如下事实：微信号wxid_hyji2ssgutut12绑定的财付通账户为被告，微信号Alexwing_liu绑定的财付通账户为原告。2017年1月18日，原告向被告微信转账30000元。原告主张与被告存在借贷关系，被告向原告借款30000元，承诺于2017年2月11日前还款，经催促，被告至今未还本付息，提供微信转账记录、聊天记录证实。聊天记录显示原告自2017年7月13日起多次向“超哥”催款。原告以“手机损坏”为由未能提供聊天记录载体。另查明，原告于2020年3月19日向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的微信转账记录、聊天记录，财付通支付科技有限公司协助查询复函以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。原告主张被告向其借款30000元，本院予以采信。原告并主张双方口头约定借款期限于2017年2月11日届满，未提供证据证实，本院不予确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原告提供聊天记录拟证实其多次催告被告还款，因原告未能提供聊天记录载体，本院酌情认定原告作为出借人已经通过诉讼给予合理期限要求被告返还，被告却消极应诉，本院推断被告没有还款，构成违约，理应承担相应的违约责任。被告应向原告归还借款本金30000元。关于原告诉请的利息。双方未对借款利息做出约定，原告有权从起诉之日（即2020年3月19日）起按照年利率6%的标准计收逾期利息，即逾期利息以30000元为本金，按照年利率6%的标准从2020年3月19日起计算至实际清偿之日止。原告超出部分的利息诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵德超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘茂新偿还借款本金30000元及支付利息（以30000元为本金，自2020年3月19日起，以年利率6%计算至实付付清之日止）。二、驳回原告刘茂新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费345.19元（原告已预交），由原告负担55.24元，由被告负担289.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢兆全二〇二〇年六月二十二日书记员  李玉珍附相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初110号公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。被告人尧智玮，男，1988年11月13日生，汉族，湖北省崇阳县人，高中文化，无固定职业，住崇阳县。2019年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人尧智玮犯故意伤害罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员徐亚明、徐婷出庭支持公诉。被告人尧智玮到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇阳县人民检察院指控，2019年11月20日下午2时许，被告人尧智玮来到天城镇香山小区A5栋1单元202室妻子胡某的家中时，发现汪某从胡某的住房中出来，被告人尧智玮上前询问后知道胡某与汪某有不正当的男女关系，被告人尧智玮即徒手对汪某进行殴打，随后被告人尧智玮返回车上拿出一根铁制棒球棍赶到房间击打汪某的左手、左脚和背部等处，致汪某左尺骨鹰嘴骨折累及关节面并脱位，后被沈加世拉开。2019年11月21日，经崇阳浩然法医司法鉴定所鉴定，汪某损伤程度为轻伤一级。2019年12月25日，被告人尧智玮主动到崇阳县公安局天城派出所投案自首。2019年12月27日被告人尧智玮赔偿被害人汪某人民币5万元，汪某出具谅解书对被告人尧智玮表示谅解。上述事实，被告人尧智玮在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、到案经过、谅解书、户籍证明等书证，证人胡某、沈某的证言，被害人汪某的陈述，辨认笔录，鉴定意见，被告人尧智玮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尧智玮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人尧智玮投案自首，主动赔偿被害人的经济损失并取得对方的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人尧智玮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金维人民陪审员  雷四华人民陪审员  苏 丹二〇二〇年六月一日书 记 员  徐 灏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6568号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟宪国，男，1934年12月6日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：孟庆玲（系孟宪国之女），女，1970年6月26日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省人民政府。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街45号。 负责人：陈向群，该省人民政府副省长。 原审第三人：辽宁省本溪市人民政府。住所地：辽宁省本溪市高新区枫叶路188号。 法定代表人：田树槐，该市人民政府市长。 再审申请人孟宪国因诉辽宁省人民政府(以下简称辽宁省政府)驳回行政复议申请决定一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终850号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孟宪国以原审法院驳回起诉确有错误，认定孟宪国滥诉的主要证据不足为由，请求撤销一、二审裁定，指令下级法院继续审理本案或提审改判支持孟宪国的诉讼请求。 本院认为：孟宪国反复、多次提出政府信息公开申请，进而申请行政复议并提起行政诉讼的行为，违背《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法本意，不具有权利行使的正当性，明显缺乏诉的利益。孟宪国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人孟宪国的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年六月十八日 书记员  凌白羽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执734号 申请执行人：李红军，男，1976年12月13日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：马峰，男，1954年03月01日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人李红军与被执行人马峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人马峰未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人李红军申请执行，本院于2020年3月12日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人马峰名下的财产信息，被执行人马峰名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人马峰列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人马峰名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年六月二十日 书记员 张 扬
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初946号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，男，汉族，1961年11月16日出生，住广东省深圳市福田区。该公司总经理。委托诉讼代理人：麻红启，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：李延雷，男，汉族，1986年9月1日出生，住河南省伊川县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李延雷保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麻红启到庭参加诉讼，被告李延雷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付保费8283.87元，偿还理赔款47642.11元；二、判令被告向原告给付违约金（违约金以55925.98元为基数，按年利率24%的标准，自2016年6月2日起计算至实际清偿之日止）暂计至2019年10月2日共44740.78元；三、本案诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实和理由：被告为向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行贷款，向原告投保保证保险。被保险人为中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，每月保险费金额为2280元。2014年3月14日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行签订《个人贷款合同》，借款120000元。因被告未按照约定偿还贷款本息，中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行向原告提出索赔要求，原告依照约定向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行理赔。原告理赔后多次向被告催收，但至今被告未按照约定偿还。故原告向人民法院依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：一、平安个人消费信贷保证保险投保单1份；二、平安个人消费信贷保证保险保险单1份；三、中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行个人担保借款合同；四、保险单项下的交易截图、未付保费计算说明；五、中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行的代偿债务确认书。被告未提交证据。对本案事实，本院认定如下：2014年3月11日，被告以日常生活消费贷款150000元为由，向原告申请投保个人贷款保证保险。2014年3月12日，原告向被告出具《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定：“被保险人中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，投保人李延雷，保证保险金额为142680元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费2280元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2014年3月14日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行签订《个人担保借款合同》，约定：“借款金额120000元，借款用途为房屋装修，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%作为本借款合同项下的借款利率计收利息。《个人担保借款合同》第20条借款担保方式为保证。违约责任为，未按期归还本息的在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息。”后被告未按约偿还借款本息，原告依约向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行进行理赔。中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行于2016年6月2日出具代偿债务确认书，认可已收到原告的理赔款47642.11元。被告自2016年2月14日起未向原告足额支付保费，尚欠原告保险费8283.87元。现原告以主张被告应支付保险费、理赔款并支付违约金为由，诉讼来院。本院认为，本案系保险合同纠纷。原告在被告处投保贷款保证保险，双方的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，被告在贷款人中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行贷款120000元，原告已履行了合同约定的保证义务，并已向贷款人代还本息47642.11元。现被告违反双方合同约定义务，未在约定期限内向原告足额缴纳保费和向原告支付代偿款，被告已构成违约。现原告主张要求被告应支付欠付保费8283.87元、代偿款47642.11元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。但双方关于违约金每日1‰的约定过高，应予调整，原告现主张按照年利率24%的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。故被告应自原告理赔当日（2016年6月2日）起，以55925.98元（含保费8283.87元、代偿款47642.11元）为基数，按照年利率24%向原告支付至2019年10月2日期间的违约金44740.78元，并应自2019年10月3日起按照年利率24%向原告支付违约金至实际清偿完毕之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李延雷于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款47642.11元、保险费8283.87元，违约金44740.78元（自2016年6月2日起至2019年10月2日止）。并应自2019年10月3日起向原告支付违约金（以55925.98元为基数按照年利率24%计算）至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，减半收取1157元，由被告李延雷负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 宇二〇二〇年六月十六日书记员 闫一丹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执236号 申请执行人：林旭康，男，1952年2月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：方康，男，1949年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：方志安，男，1948年3月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 三申请执行人的共同委托诉讼代理人：陈妙玲，东莞市厚街镇法律服务所法律服务工作者。 三申请执行人的共同委托诉讼代理人：叶妙宜，东莞市厚街镇法律服务所法律服务辅助人员。 被执行人：东莞市金福水性新材料有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山社区汀环路，统一社会信用代码为91441900MA4WM3MT94。 法定代表人：尹现印。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初9723号民事判决书。 立案日期：2020年1月2日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付房屋占用使用费1089000元、返还垫付电费76899.95元、返还垫付水费71.1元，并承担诉讼费1380元。 执行情况 在本案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、经查，被执行人已停止经营，现场无可供执行的财产。 四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人尹现印采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈子琪
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初437号原告:刘显芳，女，1967年8月14日出生，汉族，住。被告:黄运华，女，1968年10月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告刘显芳与被告黄运华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘显芳到庭参加诉讼,被告黄运华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘显芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款10万元及利息（从2017年1月17日起至还清之日至，年息1分5计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月17日被告黄运华向原告借款人民币10万元，约定当年还清，还款期限届满被告未还，2017年1月17日被告重新向原告出具上述借款的借据。后经原告数次催要被告拖延至今未付。为此，特向人民法院起诉，请求依法判决被告偿还原告借款10万元及利息。被告黄运华未到庭应诉答辩。原告刘显芳提交的借条客观、真实、合法，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2015年1月17日，被告向原告借款人民币10万元，至2017年1月17日前被告黄运华给付3万元利息。2017年1月17日被告向原告出具借条，内容为“借据，今借到刘显芳壹拾万元整。借款人黄运华2017年1月17号，电话号码（186××××0376）黄运华。”，之后再未还款，经原告数次催要被告拖延至今未付。本院认为，被告黄运华向原告刘显芳借款10万元并出具借条，双方形成借贷关系。双方未约定还款时间，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，原告起诉之日视为催告之日，被告黄运华应当偿还借款10万元。本案中，原告刘显芳提供的借条上没有约定利息，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，请求逾期利息符合法律规定，逾期利息按照年利率6%自起诉之日开始计算，对原告的这部分请求本院予以支持，超过部分本院不予支持。被告黄运华经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄运华于本判决生效后10日内偿还原告刘显芳借款10万元及逾期利息（利息以100000元为本金，自原告起诉之日即2020年5月6日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告刘显芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄运华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  杨丽二〇二〇年六月十八日书记员  章军
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4326号原告马凤春，女，1951年1月17日出生，汉族，户籍地山东省莘县。被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路。法定代表人李旭被告刘文涛，男，1986年6月22日出生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。本院在审理原告马凤春与被告中国平安财产保险股份有限公司、被告刘文涛机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙永强二〇二〇年六月十八日书记员  王 菲
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初874号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人曾深明，男，1971年3月4日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯赌博罪,于2019年10月16日被晋江市公安局刑事拘留，2019年11月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人王晓冬、高丽红，福建佳汇律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人曾深明犯开设赌场罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王家荣出庭支持公诉，被告人曾深明到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年7月以来，被告人曾深明在晋江市家中，利用“香港六合彩”开奖信息通过手机电话、微信或者当面投注等方式接受参赌人员许某、李某1、曾某1、张某、王某1、曾某2、李某2、陈某等人进行外围投注赌博。截至案发，被告人曾深明共收取“六合彩”赌资人民币128125元以上。 2019年10月15日，晋江市公安局在上述地点抓获被告人曾深明，并从其处扣押到“VIVO”牌X7型手机一部。 公诉机关认为，被告人曾深明以营利为目的，通过揽注猜码形式组织他人借助“六合彩”中奖号码进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，其有坦白情节，自愿认罪认罚，并建议对被告人曾深明在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了证人许某、李某1、曾某1、张某、王某1、曾某2、李某2、王某2、曾某3、谢某、陈某的证言，公安机关出具的抓获、破案经过，工作说明，扣押决定书、清单、笔录及照片，财物入库清单，提取笔录，微信账号信息照片，微信支付交易明细，行政处罚材料，身份户籍证明，辨认笔录等证据证实。 被告人曾深明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人坦白，认罪认罚，愿意预缴罚金，有悔罪表现；系初、偶犯；没有造成严重的社会后果。综上请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理过程中,被告人曾深明向本院预缴罚金人民币二万元。 本院认为，被告人曾深明利用地下“六合彩”特码组织竞猜对赌活动，扰乱社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾深明归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；预缴罚金，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人坦白、认罪认罚，系初、偶犯，有悔罪表现并请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出适用缓刑的辩护意见，依据不足，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曾深明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年11月14日止。罚金已向本院缴纳。） 二、扣押的作案工具“VIVO”牌X7型手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴婷婷 二〇二〇年六月八日 书记员  许丽娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初346号 原告：泉州日新流量仪器仪表有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路二号桥日新大厦。 法定代表人：倪聪明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林清毅，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雅婷，福建麒顺律师事务所实习律师。 被告：福建恒劲科博测控技术有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业园区常泰北路。 法定代表人：蒋长铭，执行董事兼总经理。 原告泉州日新流量仪器仪表有限公司与被告福建恒劲科博测控技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告泉州日新流量仪器仪表有限公司变更诉讼请求后于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州日新流量仪器仪表有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州日新流量仪器仪表有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州日新流量仪器仪表有限公司负担。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇二〇年六月十日 书记员 陈 鹏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民申23号再审申请人（原审被告）：陆元清，男，1940年9月30日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人（原审原告）：高庆玲，女，1963年5月3日生，汉族，住徐州市泉山区。高庆玲诉陆元清名誉权纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2018）苏0311民初6510号民事判决，已经发生法律效力。陆元清不服该判决向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。陆元清申请再审称，1、《我有艳福》是揭发他们利用狐狸精美色欺骗陆元清，用语言、物质鼓励陆元清持久战奋勇斗争,陆元清取得功劳，获得全体业主的选票最高，为第一名，无人敢在全体业主大会上与陆元清论比，被他们立即指示主持人不宣布任何人当选。尽管如此，陆元清仍执迷不悟，还继续回味当初幸福感觉，无法入眠。2、《倡议书》是赌咒，赌咒没有好听的，没有侮辱、诽谤人格，陆元清请求他们用此《倡议书》内容，用全世界最难听的词语与陆元清赌咒，他们敢嘛？如果他们不敢，陆元清应该怎样在众人面前评论他们。3、被申请人说陆元清提出要当第三把手，彩信传播、与其有不正常关系、行为作风不正派，请出示证据，无证据应以诽谤罪判处。4、陆元清没有到处张贴《我有艳福》、《倡议书》，因保安不让进去，所以交给保安一份转交，又恐怕交不到手中，所以塞到办公室，属于正常行为。请求法院：1、撤销（2018）苏0311民初6510号民事判决，退还诉讼费800元、张贴费500元；2、依法判决赔偿陆元清精神伤害费、误工费20000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”原审判决送达的时间为2019年2月1日，生效的时间是2019年2月17日，陆元清不服判决应当在2019年8月16日前提出。陆元清在2020年6月2日向本院申请再审，超过了法律规定的期限，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：驳回陆元清的再审申请。审判长  强晋川审判员  张新建审判员  金 文二〇二〇年六月十九日书记员  陈春玲
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执925号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。被执行人王晓丹，女,1978年3月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人王晓丹借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7188号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记、无可供执行的银行存款，亦未发现其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7188号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 尹 晓 君人民陪审员 纪 玉 铸人民陪审员 李 福 龙二〇二〇年六月十八日书 记 员 周建（小）
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执132号申请执行人：周广先,男性,1971年8月18日出生,住莱西市经济开发区。被执行人：战晓红，女性,1987年12月7日生，汉族，住莱阳市。本院在执行申请执行人周广先与被执行人战晓红借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2020)鲁0285执132号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇二〇年六月十七日书记员  张卫庆
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1530号原告：江西省贝纳利商贸有限公司。法定代表人：张超，公司总经理。委托代理人：戈京军，南昌市创实法律服务所基层法律服务工作者。被告：崔龙金。被告：陈国军。原告江西省贝纳利商贸有限公司诉被告崔龙金、陈国军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西省贝纳利商贸有限公司委托代理人戈京军到庭参加诉讼，被告崔龙金、陈国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西省贝纳利商贸有限公司诉称：二被告为夫妻关系，于2011年10月9日在南丰县市场监督管理局注册登记了“南丰县天龙摩托车商行”从事经营活动，该商行性质为个体工商户后于2016年8月21日注销。2019年1月2日二被告向原告请求赊销一批价值30万元的摩托车产品回南丰县售卖，并承诺所赊欠货款在2019年3月31日之前付清，二被告向原告出具了“赊销欠款还款承诺书”、“保证合同”各一份，但经原告多次催促，被告分文未付。原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求：一、判令二被告支付所欠货款共计138808.6元与逾期还款利息12121.8元（暂计至2020年4月30日），逾期还款利息按0.005月息计算至本金还清之日止，及案件委托代理费14000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告崔龙金、陈国军未出庭答辩。经审理查明：南丰县天龙摩托车商行的经营者为本案被告崔龙金，其向原告江西省贝纳利商贸有限公司赊账购买一批摩托车产品。2019年1月2日，南丰县天龙摩托车商行及被告崔龙金向原告出具一份《赊销欠款还款承诺书》，其中载明赊欠原告货款30万元，并承诺在2019年3月31日之前还清，又于同日向原告出具一份《保证合同》，该合同将被告陈国军列为保证人，对上述《赊销欠款还款承诺书》中的债务承担保证责任，约定保证期间为主债务履行期届满之日起2年，保证方式为连带责任保证。后南丰县天龙摩托车商行注销登记，二被告归还部分货款后，尚欠138808.6元货款至今未还，为此，原告诉至本院。上述事实由原告提供的《赊销欠款还款承诺书》、《保证合同》及当事人陈述、自认等证据予以证实。本院认为，南丰县天龙摩托车商行向原告赊账购买价值30万元的摩托车产品，原告如约向南丰县天龙摩托车商行交付了价值30万元的摩托车产品，双方买卖合同关系合法有效。被告崔龙金在其对原告出具的《赊销欠款还款承诺书》中确认，其对南丰县天龙摩托车商行所赊欠的30万元货款负有还款义务，并承诺在2019年3月31日之前还清。原告诉请被告崔龙金支付剩余138808.6元欠款，本院予以支持。被告陈国军与原告签订的《保证合同》中约定了被告陈国军对上述30万元债务承担连带保证责任，并约定保证期间为主债务履行期届满之日起2年。现距《赊销欠款还款承诺书》中注明的债务履行期限未满2年，被告陈国军在其保证范围内应承担连带保证责任。因双方并未书面约定逾期付款利率，可按银行贷款同期同类贷款利率计算，原告诉请按月利率5‰计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请案件委托代理费14000元由被告承担，但未提供任何证据证明，对此本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔龙金在本判决生效后十日内支付原告江西省贝纳利商贸有限公司货款人民币138808.6元；二、被告崔龙金在本判决生效后十日内支付原告江西省贝纳利商贸有限公司逾期付款利息，以本金138808.6元为基数，从2019年4月1日起计算至欠款付清之日止，按月利率5‰计算；三、被告陈国军对上述付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告江西省贝纳利商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3599元，减半收取1799.5元，由被告崔龙金、陈国军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏剑光二〇二〇年六月二十九日法官助理杜姝蕊书记员熊雨飘
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0903刑初29号公诉机关桃山区人民检察院。被告人郭天宇，男，2001年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，现住黑龙江省七台河市桃山区。2020年1月9日，因殴打他人被七台河市公安局戍企分局行政拘留12日，并处罚款1000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月14日被七台河市公安局戍企分局刑事拘留，同年1月17日被七台河市桃山区人民检察院批准逮捕，当日由七台河市公安局戍企分局执行。现羁押于七台河市看守所。七台河市桃山区人民检察院以七桃检未检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人郭天宇犯寻衅滋事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃山区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人郭天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月2日17时许，被告人郭天宇与其朋友韩某来到七台河市桃山区总医院小区1号楼白雪靓剪理发店寻找其女朋友黄杨杨。当日18时许，被告人郭天宇因与女朋友黄杨杨闹分手心情不好，为发泄情绪，在白雪靓剪理发店门口处，故意拽前来理发的被害人苏某（未成年人）衣服帽子，并推苏某一下同时质问其“你瞅啥”，继而双方产生争执并互相殴打对方。韩某及苏某同学董某见状后上前拉架，期间，被告人郭天宇感觉自已吃亏了，遂又向苏某鼻面部击打一拳，造成苏某鼻部出血。后经七台河市公安局刑事技术支队鉴定，苏某鼻部之损伤属于轻伤二级。经侦查，2020年1月9日，被告人郭天宇主动到七台河市公安局戍企分局桃南派出所投案，到案后如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人郭天宇随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郭天宇主动投案并如实供述，系自首，且认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人郭天宇对被害人苏某进行赔偿，酌情对其从轻处罚。建议判处被告人郭天宇有期徒刑十个月。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、医院诊断书、入院记录、情况说明等，证人黄杨杨、韩某、董某等人的证言，被害人苏某的陈述，被告人郭天宇的供述及辩解，七台河市公安局刑事技术支队鉴定文书，现场勘查笔录、现场平面图及照片等证据证实。被告人郭天宇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在公诉机关签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭天宇父亲代其向被害人苏某进行了赔偿，被害人苏某及家人对被告人郭天宇的行为表示谅解。本院认为，被告人郭天宇构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人郭天宇主动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人郭天宇对被害人进行赔偿并取得谅解，酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭天宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2020年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔艳二〇二〇年六月十七日书记员  郭琳