wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区吉隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0234执12号 申请执行人：熊德全，男，1970年6月20日出生，住所地重庆市云阳县。 被执行人：倪文文，男，1992年8月12日出生，住所地陕西省子长县。 本院在执行申请执行人熊德全与被执行人倪文文买卖合同纠纷一案中，申请执行人熊德全与被执行人倪文文达成了执行和解协议，申请执行人熊德全于2020年6月8日向本院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结吉隆县人民法院做出的（2019）藏0234民初52号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 拉  加 二〇二〇年六月十日 法官助理 扎西平措 书 记 员 强巴白宗
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初331号 原告：柯永道，男，1964年7月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：涂天一，男，1986年11月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告柯永道与被告涂天一买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告支付原告货款32422元并赔偿利息损失，利息损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告支付原告货款19684元并赔偿利息损失，利息损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。本院依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告在浙江慈溪市经营纽扣；被告涂天一在浙江慈溪市经营服装。2016年4月至2017年底，被告涂天一以涂伟名义多次向原告购买纽扣，该期间的货款已经支付完毕。2018年4月至10月间，被告涂天一以涂伟名义曾15次向原告购买纽扣。每次交易时，均由原告填写送货单，每份送货单上均载明了货号、数量及规格、单位、数量、单价、金额、合计金额等，由涂天一以涂伟名义在送货单上签名确认。以上15份送货单货款金额总计19684元。双方没有在上述送货单上约定付款时间。事后，被告一直未付，经原告多次催讨无果，原告故提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涂天一于本判决生效之日起十日内支付原告柯永道货款19684元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失以19684元为基数从2020年1月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费292元，由被告涂天一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  徐晓林 人民陪审员  徐同珍 人民陪审员  王金梁 二〇二〇年六月八日 书 记 员  肖福强 ??? ?*MERGEFORMAT?3? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特232号申请人：范荣泉，男，1940年1月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：胡顺妹，女，1945年3月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。申请人范荣泉申请宣告被申请人胡顺妹无民事行为能力一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人范荣泉称，申请人系被申请人的丈夫。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人胡顺妹为无民事行为能力人，并指定申请人范荣泉为被申请人胡顺妹的监护人。经审理查明，被申请人胡顺妹，女，1945年3月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX-XXX室，住上海市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室。申请人范荣泉与被申请人胡顺妹系夫妻。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2020年5月6日，经复旦大学上海医学司法鉴定中心对被申请人胡顺妹进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：被鉴定人胡顺妹患有血管性痴呆。2、民事行为能力评定：被鉴定人胡顺妹目前无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人胡顺妹为无民事行为能力，故申请人范荣泉申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的丈夫，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由范荣泉担任胡顺妹的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人范荣泉在担任胡顺妹监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、宣告胡顺妹为无民事行为能力人；二、指定范荣泉为胡顺妹的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二〇年六月一日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第二十九条被监护人的父母担任监护人的，可以通过遗嘱指定监护人。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1136号 原告：刘夕俊，男，1983年3月12日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区， 委托诉讼代理人：李作军，山东茂永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李萍，山东茂永律师事务所实习律师。 被告：徐茂良，男，1979年10月18日生，汉族，退伍军人，住潍坊市坊子区， 被告：张锡玉，男，1980年9月30日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区， 被告：陈安军，男，1980年11月3日生，汉族，农民，住潍坊市临朐县， 原告刘夕俊与被告徐茂良、张锡玉、陈安军修理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘夕俊的委托诉讼代理人李作军、李萍、被告徐茂良到庭参加诉讼，被告张锡玉、陈安军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘夕俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还欠款15700元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：在2010年和2011年两年，原告刘夕俊为被告徐茂良多次修理、更换汽车轮胎，被告徐茂良一直未支付修理、更换的费用。于是被告徐茂良在2010年7月12日、被告徐茂良和张锡玉在2010年7月16日、被告徐茂良和陈安军在2010年4月28日共同因长期所欠的维修、更换费用向原告刘夕俊出具欠条四份，但自欠条签订后，被告一直未履行还款义务。现原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐茂良辩称，被告徐茂良在原告处修过轮胎，认可自己去修轮胎所欠的费用，不清楚张锡玉、陈安军去原告处修轮胎的情况。 被告张锡玉、陈安军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告徐茂良、张锡玉、陈安军在原告刘夕俊处修理汽车，2010年7月12日，被告徐茂良为原告刘夕俊出具欠条一份，内容“借用刘夕俊现金5700，大写伍仟柒佰元正，借款人徐茂良，2010年7月12日”。2010年7月16日，被告张锡玉为原告刘夕俊出具欠条一份，内容“借用刘夕俊现金4500元正，借款人徐茂良、张锡玉，2010年7月16日”，该份欠条“徐茂良”的签名为张锡玉代写。2011年4月28日，被告徐安军为原告刘夕俊出具欠条一份，内容“今欠刘夕俊现金2750元，流动沿河路西手工费100元，欠款人徐茂良，连带担保人陈安军，连带担保人电话151××××9227，2011年4月28日”，2011年4月28日，被告徐安军为原告刘夕俊出具欠条一份，内容“今欠刘夕俊现金2750元，欠款人徐茂良，连带担保人陈安军，连带担保人电话151××××9227，临朐县大关镇小关村，2011年4月28日”，该二份欠条“徐茂良”的签名为陈安军代写。 另查明，庭审中，原告刘夕俊与被告徐茂良对因轮胎质量问题，折抵修理费1500元均无异议，原告刘夕俊主张自张锡玉所写欠条的金额4500元中折抵750元，自陈安军所写欠条的金额5500元中折抵750元。被告徐茂良主张自其所欠的5700元中折抵750元。 本院认为，原、被告之间存在修理合同关系。原告刘夕俊提供的欠条系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效凭证，依法应予保护，被告徐茂良、张锡玉、陈安军拖欠原告刘夕俊修理费未付是形成纠纷的原因，依法应当承担偿还欠款的责任。原告刘夕俊主张由被告徐茂良支付修理费5700元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。原告刘夕俊主张由被告张锡玉支付修理费4500元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。原告刘夕俊主张由被告陈安军支付修理费5500元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。原告刘夕俊主张被告徐茂良支付修理费10000元的诉讼请求，经本院审查后认为，该10000元诉求所依据的由被告张锡玉、陈安军分别书写的三份欠条中“徐茂良”的签名均为张锡玉、陈安军代写，经庭审质证，被告徐茂良对该三笔欠款不认可，故对原告刘夕俊主张被告徐茂良支付该10000元的诉讼请求，本院依法不予支持。 原告刘夕俊庭审中放弃对被告张锡玉、陈安军主张修理费各750元，系对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，本院予以确认。 被告徐茂良庭审中主张因轮胎质量问题折抵750元修理费，但未提供证据证明出现质量问题的轮胎系其在原告处修理、更换，且原告刘夕俊对此亦不认可，故对被告的该项主张，本院不予支持。 被告张锡玉、陈安军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告徐茂良支付原告刘夕俊修理费5700元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告张锡玉支付原告刘夕俊修理费3750元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告陈安军支付原告刘夕俊修理费4750元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告刘夕俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取计96元，由原告刘夕俊负担9元，被告徐茂良负担35元，被告张锡玉负担23元，被告陈安军负担29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王晓楠 二〇二〇年六月十二日 法官助理 张璐璐 书 记 员 王翠伟
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初248号原告：王李君，男，汉族，生于1965年6月6日，甘肃省灵台县人，住灵台县，农民。被告：王满学，男，汉族，生于1977年4月18日，甘肃省灵台县人，住灵台县。农民。原告王李君与被告王满学民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告王李君于2020年6月25日向本院申请撤诉。本院认为，王李君自愿申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王李君撤诉。案件受理费1225元，减半收取计613元，由王李君负担。审判员 张建刚二〇二〇年六月二十五日书记员 夏 虎
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13393号原告：夏菁菁，女，2017年3月12日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。法定代理人：夏某，男，1985年10月7日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，系原告之父。法定代理人：邱某，女，1988年4月2日生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系原告之母。委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东沙湖100号东沙湖邻里中心D311、D312室，统一社会信用代码91320594050296321M。法定代表人：刘萍。委托诉讼代理人：孔祥路，女，该公司员工。原告夏菁菁诉被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司（以下简称美吉儿公司）、北京运动宝贝教育科技有限公司（以下简称运动宝贝公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序审理。在案件审理中，原告向本院申请撤回对被告运动宝贝公司的起诉，本院依法予以准予。本案于2020年6月10日在江苏省镇江市中级人民法院公开开庭进行了审理，原告夏菁菁的委托诉讼代理人计月霏，被告美吉儿公司的法定代表人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告培训合同于2019年2月12日解除；2、被告返还原告培训费用8800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月1日，原告法定代理人与被告签订《会员合同》，合同约定被告经营的运动宝贝早教机构苏州东沙湖中心（以下简称经营场所）为原告提供托班课程，原告依约支付款项后，被告在合同履行期间关闭经营场所，故致本诉。在案件审理中，原告降低诉讼请求，要求被告退还培训费用7704元；其他诉讼请求不变。被告美吉儿公司的法定代表人刘萍辩称，经营场所确于2019年2月12日关闭经营，但被告并非故意违约；对于签订的合同真实性无异议，现无力还款。被告美吉儿公司的委托诉讼代理人辩称，其是美吉儿公司的员工，也是法定代表人刘萍的小姑子，对合同签订无异议，但已上课的时间和具体退款以公司电脑中的对账单为准。经审理查明：2018年12月1日，原告法定代理人与被告签订《会员合同》（编号：2937668）一份，合同约定：被告为原告提供托班课程18个月，价格39600元，期限自2019年1月15日至2020年8月31日，另有赠送课时和礼品若干。合同签订后，原告依约先行支付款项8800元，被告向原告出具收据载明收到原告托班费用8800。2019年2月12日，被告经营场所关闭并停止经营。另查明，在案件审理中，被告委托诉讼代理人孔祥路向本院提供经营场所电脑中的会员名单和对账单，该对账单中原告夏菁菁应退款7704元。又查明，被告法定代表人刘萍现羁押于江苏省镇江女子监狱。2019年7月4日，本院提审刘萍时，其表示委托孔祥路代理本案诉讼事宜，代理权限为特别授权，并表示孔祥路系其本人小姑子，又是美吉儿公司的员工。2020年6月10日本案开庭时，刘萍又表示孔祥路文化程度较低，不认可其代理人身份，对于其向法院提交的对账单有待考证。上述事实，由原告提交的会员合同、转账凭证、照片、侵权通知，被告提供的对账单以及当事人庭审陈述意见证实。本院认为，原告法定代理人与被告签订的会员合同系双方真实意思表示，合法有效，原告已依合同约定支付相应款项，被告亦应如期提供相应教育培训服务，但被告在合同履行期间关闭经营场所，无法继续提供服务，构成违约，原告主张解除合同并退还剩余培训费，于法有据，本院予以支持。关于解除合同的时间，原告主张该合同于2019年2月12日解除，被告法定代表人对关闭经营场所时间和合同解除不持异议，本院予以确认。原告诉请主张的金额与被告委托代理人提供的对账单相符，本院予以准予。虽被告法定代表人刘萍以该委托诉讼代理人文化程度较低为由，反言代理人意见，但现无证据证明该代理人损害当事人权利，且刘萍并未提供相反证据加以抗辩，故刘萍的该反言意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，判决如下：一、确认原告夏菁菁与被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司签订的会员合同于2019年2月12日解除；二、被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司于本判决生效之日起十内退还原告夏菁菁培训费用7704元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告夏菁菁负担5元，由被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司负担20元（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 江福禄二〇二〇年六月二十五日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷书 记 员 李 鑫
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执484号之二 被执行人：李翠，女，汉族，1986年07月20日生，居民身份证号码210881198607xxxxxx，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李翠在中国工商银行0709008001114xxxxxx账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 周明礼 二〇二〇年六月八日 书记员 沈国纬
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21140号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈光远，男，1981年10月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈光远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告陈光远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金140,440.57元；2、判令被告支付原告贷款利息4,061.69元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息3,724.53元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金140,440.57元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月27日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年12月27日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款250,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年12月27日至2020年12月27日，首次还款日为2018年1月27日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年6月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告陈光远未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年12月27日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.5条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为250,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年12月27日至2020年12月27日，首次还款日为2018年1月27日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款250,000元，但自2020年1月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金140,440.57元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告陈光远未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告提前到期并有权要求被告陈光远归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告陈光远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈光远应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金140,440.57元；二、被告陈光远应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息4,061.69元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息3,724.53元；三、被告陈光远应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金140,440.57元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,632.27元(已减半收取)，由被告陈光远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年六月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1405号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：卢仙荣。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人卢仙荣借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币522787元,案件执行费7628元，本案于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人卢仙荣送达了（2020）辽0204执1405号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人卢仙荣未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人卢仙荣在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人卢仙荣无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初2673号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年六月十二日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4779号 原告：李亚茹，女，1982年7月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张诗哲，江苏正伍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建明，江苏正伍律师事务所律师。 被告：李洪闯，男，1980年11月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告李亚茹与被告李洪闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚茹及其委托诉讼代理人张诗哲到庭参加诉讼、被告李洪闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亚茹向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2015年12月25日起按年利率24%计算至还清之日止）。事实与理由：原、被告系庄某。2015年12月25日，被告向原告借款20000元周转，口头约定按照月利率2%给付利息，原告现金交付了20000元出借款项。然而被告一直未能还本付息。2019年2月3日，原告向被告索要款项，被告出具借条，承诺在2019年3月3日前还清借款，并约定了利息计付条件。截至本次诉讼时，被告仍是本息分文未付。请求支持原告的诉讼请求。 被告李洪闯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年12月25日向原告借款20000元，并于2019年2月3日向原告出具借条一张，约定于2019年3月3日前还款，如逾期不还，自愿按月息2分支付利息至还清款之日。后被告未还款，原告提起诉讼。 以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告作为借款人，应依法承担还款责任。关于借款利息，按照借条约定，应自逾期之日起计算。故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李洪闯应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告李亚茹借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2019年3月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告李亚茹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告李亚茹已预交），由被告李洪闯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审判员  刘大伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 冬 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××27 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初9552号之一反诉原告：陈度方，男，1969年6月15日生，汉族。反诉被告：胡建杰，男，1982年1月10日生，汉族。委托诉讼代理人：李顺光，江苏德誉法钧律师事务所律师。原告胡建杰与被告陈度方、南京市江宁区陈氏雄丰家具厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。2019年11月1日，被告陈度方对原告胡建杰提出反诉。反诉原告陈度方在本院依法送达诉讼费用预缴通知书后，未在规定时间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按反诉原告陈度方撤回反诉处理。审 判 长  程 序人民陪审员  吴宝生人民陪审员  吕均东二〇二〇年六月二十五日法官 助理  汤淑明书 记 员  黄广凤
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初229号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人熊曾森，化名曾晓林，绰号熊木林，男，1972年7月12日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，打工，住公安县，因涉嫌犯抢劫罪于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检二部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人熊曾森犯抢劫罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员傅迪珊出庭支持公诉，被告人熊曾森到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明： 1、2005年4月25日晚，被告人熊曾森伙同李波、杨某、李某（三人已被判刑）经事先预谋后，由李某在丰泽区田安路北段“集集小镇”，以按摩聊天为由将被害人肖某骗至事先租好的丰泽区东湖街道办事处铭湖自建房5幢出租房内，由熊曾森、李波、杨某采用持刀威胁、搜身的手段，劫走肖某的人民币2000元（币种下同）、多普达565手机1部（价值3580.5元）、银行信用4张，并逼迫肖某说出银行卡密码。由熊曾森持其中1张工商银行牡丹卡到ＡＴＭ机上取出1000元，并将该卡帐号内的69000元转到事先开设的帐户上取走。 2、2005年4月28日晚11时许，被告人熊曾森伙同李波、杨某、李某经事先预谋后，由李某在丰泽区湖心街西段，以按摩为由将被害人孙某1骗至事先租好的丰泽区东湖街道办事处湖滨新村23号出租房后，由熊曾森、李波、杨某采用持刀威胁、搜身的手段，劫走孙某1的20000元、厦新Ａ8＋手机1部（价值460元）、建设银行龙卡1张，并逼迫孙某1说出银行卡的密码后，将该卡帐号内的120000元转到事先开设的帐户上取走。 案发后，被害人报警。2019年11月21日，被告人熊曾森在湖北省公安县被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人熊曾森在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某、孙某1的陈述、证人孙某2、余某、熊某的证言、同案犯李波、杨某、李某、马金强的供述、相关的辨认笔录、提取笔录及照片、价格鉴定结论书、银行储蓄户主信息、银行卡客户交易查询、储蓄卡申请表、领卡签收单、取款凭条、对账单、开立账户申请表、个人业务凭证、鉴定书、刑事判决书、羁押证明、说明、血样比对基本信息、在逃人员登记信息表、受案登记表、抓获经过、户籍证明、工作说明等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人熊曾森有期徒刑十三年至十五年，并处罚金，熊曾森认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人熊曾森伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。熊曾森虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人熊曾森犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2034年3月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人熊曾森对同案犯李波、杨某、李某应分别赔偿被害人肖某经济损失人民币75580.5元、赔偿被害人孙某1经济损失人民币140460元承担连带责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴静华 人民陪审员  吴历田 人民陪审员  林玉丽 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  魏铭尊 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的 (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更123号罪犯王进银，男，生于1972年4月15日，汉族，中专文化，无业，户籍所在地宁夏彭阳县，捕前住宁夏固原市运输公司家属院，现在吴忠监狱四监区服刑改造。2005年6月13日该犯因犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪被甘肃省庆阳林区基层法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元，2011年5月29日刑满释放。宁夏固原市原州区人民法院于2012年11月1日作出（2012）原刑初字第252号刑事判决，认定罪犯王进银犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元（未缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏固原市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）固刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年9月16日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第505号刑事裁定书裁定减去有期徒刑七个月；2017年12月22日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2017）宁03刑更428号刑事裁定书裁定减去有期徒刑五个月零十天（刑期自2012年3月22日起至2024年3月11日止），2013年1月8日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年6月9日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但系累犯、未履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，于2020年6月23日在宁夏吴忠监狱指挥中心通过视频点名系统在线公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马海林、马红燕在线出庭履行法律监督职责，吴忠监狱指派干警韩昆、安婷婷在线出庭支持诉讼，罪犯王进银，证人胡某某、郑某某在线参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，服从生产管理和技术指导，在服装生产钉扣子等工序中能够超额完成任务。因表现突出，在考核周期内（2017年9月至2019年11月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯王进银在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况和获得表扬奖励情况，该犯系累犯，且未履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王进银减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月22日至2023年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年六月二十九日书记员 丁佳雯
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初11360号之一原告：黄彩娥，女，1967年10月18日出生，汉族，住江阴市。被告：江阴市长泾镇长东村村民委员会，住所地江阴市长泾镇长东村富园路28号，统一社会信用代码54320281A807552538。法定代表人：吴建刚，该村委主任。委托诉讼代理人：华银川，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被告：江阴市长泾镇长东村陶家庄村民小组，住所地江阴市长泾镇长东村陶家庄。被告：沈忠，男，汉族，住江阴市。本院在审理原告黄彩娥与被告江阴市长泾镇长东村村民委员会、江阴市长泾镇长东村陶家庄村民小组、沈忠侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，黄彩娥于2020年6月3日向本院提出申请，要求撤回对江阴市长泾镇长东村村民委员会、江阴市长泾镇长东村陶家庄村民小组、沈忠的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，黄彩娥向本院申请撤回对江阴市长泾镇长东村村民委员会、江阴市长泾镇长东村陶家庄村民小组、沈忠的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄彩娥撤回起诉。案件受理费减半收取25元（黄彩娥已预交），由黄彩娥负担。审 判 长  高 勇人民陪审员  俞小萍人民陪审员  杨群芳二〇二〇年六月三日书 记 员  马佳萍
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执815号申请执行人李玉林，女，1948年11月23日生，汉族。委托代理人朱伯平，男，1947年11月28日生，汉族。被执行人南京享居屋商业管理有限公司，统一社会信用代码91320116MA1PBDM90K，住所地南京市江北新区中山科技园科创大道9号D1栋2321室。法定代表人侍满，该公司总经理。原告李玉林与被告南京享居屋商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初13480号民事判决书已发生效力，依该判决书：一、原告李玉林与被告南京享居屋商业管理有限公司于2019年6月29日签订的租赁合同于2019年10月29日解除。二、被告南京享居屋商业管理有限公司支付原告李玉林违约金14400元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1536元，由被告南京享居屋商业管理有限公司负担。逾期，南京享居屋商业管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，李玉林向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年2月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。二、执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无不动产登记信息、亦无车辆登记信息。三、本院执行人员至被执行人住所地南京市江北新区中山科技园科创大道9号D1栋2321室进行调查，该公司已不在此处，未发现被执行人法定代表人的下落，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。四、本院依法将南京享居屋商业管理有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其法定代表人限制高消费。五、本院已将南京享居屋商业管理有限公司的法定代表人移送南京公安机关，请求协助查控。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京享居屋商业管理有限公司的财产进行了调查，未调查到南京享居屋商业管理有限公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人李玉林亦未提供南京享居屋商业管理有限公司可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 安东东审 判 员 郭 辉审 判 员 刘建民二〇二〇年六月二日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执异66号案外人:重庆中品石化能源有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村6社，统一社会信用代91500107346018988L。法定代表人：严光锋，执行董事兼总经理。委托代理人：杨继云、卢良友，重庆华立方韬律师事务所律师。申请执行人：重庆市铜梁区百事达小额贷款有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街181号，统一社会信用代码91500224320464250L。法定代表人：张林兵，董事长。委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆百君律师事务所律师。被执行人：周勤建，男，汉族，1968年12月26日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：肖显淑，女，汉族，1970年1月16日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆陆航石化有限公司，住所地重庆市南岸区桃源路155号2幢6-2号，统一社会信用代码91500108781552990J。法定代表人：周勤建，执行董事。被执行人：重庆新海月实业有限公司，住所地重庆市南岸区康恒路19号，统一社会信用代码91500108790732694F。法定代表人：周勤建，执行董事。被执行人：重庆置盈实业有限公司，住所地重庆市铜梁区旧县街道办事处檬梓村9社，统一社会信用代码91500224MA5U61TA53。法定代表人：周勤建，执行董事。被申请人：重庆格源实业有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇太公村8组，统一社会信用代码91500222320408734W。法定代表人：周勤建，执行董事。本院在执行申请执行人重庆市铜梁区百事达小额贷款有限公司与被执行人周勤建、肖显淑、重庆陆航石化有限公司、重庆新海月实业有限公司、重庆置盈实业有限公司、重庆格源实业有限公司民间借贷纠纷一案【（2020）渝0151执977号】中，案外人重庆中品石化能源有限公司对本院冻结的被执行人重庆格源实业有限公司在华夏银行开设的XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币XX元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人重庆中品石化能源有限公司称，2019年5月20日，案外人重庆中品石化能源有限公司与被执行人重庆格源实业有限公司签订了《赶水服务区加油站内部承包合同》,约定将重庆格源实业有限公司名下的赶水服务区加油站承包给案外人经营，案外人依约向其支付五年租金XX元。合同签署后，同日，案外人与被执行人重庆格源实业有限公司办理了包括银行帐户在内的交接手续，并继续使用被执行人重庆格源实业有限公司在银行开设的账户对油款等进行结算，故，涉案账户的资金归案外人所有，请求法院解除对被执行人重庆格源实业有限公司在华夏银行开设的XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币XX元的冻结。为支持其请求,案外人重庆中品石化能源有限公司向本院提交了执行异议申请书、《赶水服务区加油站内部承包合同》、周勤建收条、付款回单、承诺函、交结清单及明细等证据。申请执行人重庆市铜梁区百事达小额贷款有限公司辩称,案外人异议理由不成立，请求驳回案外人重庆中品石化能源有限公司的异议请求。被执行人周勤建无辩称意见。被执行人肖显淑无辩称意见。被执行人重庆陆航石化有限公司无辩称意见。被执行人重庆置盈实业有限公司无辩称意见。被执行人重庆新海月实业有限公司无辩称意见。被执行人重庆格源实业有限公司无辩称意见。经审查查明，申请执行人重庆市铜梁区百事达小额贷款有限公司与被执行人周勤建、肖显淑、重庆陆航石化有限公司、重庆新海月实业有限公司、重庆置盈实业有限公司、重庆格源实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2019）渝0151民初6939号民事判决书载明：“一、被告周勤建、肖显淑于本判决生效后十日内返还原告重庆市铜梁区百事达小额贷款有限公司借款本金XX元，并支付逾期利息（以XX元为基数从2019年3月21日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；二、被告周勤建、肖显淑于本判决生效后十日内支付原告重庆市铜梁区百事达小额贷款有限公司实现债权费用XX元；三、被告重庆陆航石化有限公司、重庆新海月实业有限公司、重庆置盈实业有限公司、重庆格源实业有限公司对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任。四、驳回原告重庆市铜梁区百事达小额贷款有限公司的其他诉讼请求”。判决生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人重庆市铜梁区百事达小额贷款有限公司向本院申请强制执行【（2020）渝0151执977号】。在执行中，2020年5月27日，本院以（2020）渝0151执977号之二执行裁定书，冻结了被执行人重庆格源实业有限公司在华夏银行开设的XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币XX元。对此，案外人以涉案账户内的存款为其所有为由，向本院提出书面异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构的账户名称判断。本案中，本院冻结的是被执行人重庆格源实业有限公司在华夏银行开设的XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币XX元，按上述法律规定，在华夏银行开设的XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款属被执行人重庆格源实业有限公司所有，不属于案外人重庆中品石化能源有限公司所有；即使案外人重庆中品石化能源有限公司与被执行人重庆格源实业有限公司签订的《赶水服务区加油站内部承包合同》是真实有效，由于系企业内部行为，对外不具有约束力，该内部承包合同不能对抗本院对涉账户存款的执行。综上，案外人重庆中品石化能源有限公司不享有排除强制执行的权益，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（三）英的规定，裁定如下：驳回案外人重庆中品石化能源有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 田 斌审判员 刘小东审判员 周 涛二〇二〇年六月十六日书记员 朱 霜
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1017号移送执行部门：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人代顺，男，汉族，1964年3月8日生，户籍所在地：云南省盈江县。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行的被执行人代顺诉讼费执行一案，执行依据为（2019）云3123民初1651号民事调解书，移送执行标的额2570元。本院于2020年6月17日立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人代顺的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，反馈情况显示被执行人代顺无可供执行的财产，相关财产已在其他案件中予以查封、冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果显示被执行人代顺名下无房产、土地登记信息。经调查，被执行人代顺在本院有作为被执行人的民事系列案件，待执行到位执行款后，优先扣除本案的案件受理费。经审查，本院依法终结本案的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1017号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年六月三十日法官助理劳学鑫书记员秦杰
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执异70号案外人:重庆中品石化能源有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村6社，统一社会信用代91500107346018988L。法定代表人：严光锋，执行董事兼总经理。委托代理人：杨继云、卢良友，重庆华立方韬律师事务所律师。申请执行人：重庆市铜梁区百事达小额贷款有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街181号，统一社会信用代码91500224320464250L。法定代表人：张林兵，董事长。委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆百君律师事务所律师。被执行人：周勤建，男，汉族，1968年12月26日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：肖显淑，女，汉族，1970年1月16日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆陆航石化有限公司，住所地重庆市南岸区桃源路155号2幢6-2号，统一社会信用代码91500108781552990J。法定代表人：周勤建，执行董事。被执行人：重庆新海月实业有限公司，住所地重庆市南岸区康恒路19号，统一社会信用代码91500108790732694F。法定代表人：周勤建，执行董事。被执行人：重庆置盈实业有限公司，住所地重庆市铜梁区旧县街道办事处檬梓村9社，统一社会信用代码91500224MA5U61TA53。法定代表人：周勤建，执行董事。被执行人：重庆格源实业有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇太公村8组，统一社会信用代码91500222320408734W。法定代表人：周勤建，执行董事。本院在执行申请执行人重庆市铜梁区百事达小额贷款有限公司与被执行人周勤建、肖显淑、重庆陆航石化有限公司、重庆新海月实业有限公司、重庆置盈实业有限公司、重庆格源实业有限公司民间借贷纠纷一案【（2020）渝0151执977号】中，案外人重庆中品石化能源有限公司对本院冻结的被执行人重庆格源实业有限公司在中国农业银行开设的XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币XX元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人重庆中品石化能源有限公司称，2019年5月20日，案外人重庆中品石化能源有限公司与被执行人重庆格源实业有限公司签订了《赶水服务区加油站内部承包合同》,约定将重庆格源实业有限公司名下的赶水服务区加油站承包给案外人经营，案外人依约向其支付五年租金XX元，合同签署后，同日，案外人与被执行人重庆格源实业有限公司办理了包括银行帐户在内的交接手续，并继续使用被执行人重庆格源实业有限公司在银行开设的账户对油款等进行结算，故，涉案账户的资金归案外人所有，请求法院解除对被执行人重庆格源实业有限公司在中国农业银行开设的XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币XX元的冻结。为支持其请求,案外人重庆中品石化能源有限公司向本院提交了执行异议申请书、《赶水服务区加油站内部承包合同》、周勤建收条、付款回单、承诺函、交结清单及明细等证据。申请执行人重庆市铜梁区百事达小额贷款有限公司辩称,案外人异议理由不成立，请求驳回案外人重庆中品石化能源有限公司的异议请求。被执行人周勤建无辩称意见。被执行人肖显淑无辩称意见。被执行人重庆陆航石化有限公司无辩称意见。被执行人重庆置盈实业有限公司无辩称意见。被执行人重庆新海月实业有限公司无辩称意见。被执行人重庆格源实业有限公司无辩称意见。经审查查明，申请执行人重庆市铜梁区百事达小额贷款有限公司与被执行人周勤建、肖显淑、重庆陆航石化有限公司、重庆新海月实业有限公司、重庆置盈实业有限公司、重庆格源实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2019）渝0151民初6939号民事判决书载明：“一、被告周勤建、肖显淑于本判决生效后十日内返还原告重庆市铜梁区百事达小额贷款有限公司借款本金XX元，并支付逾期利息（以XX元为基数从2019年3月21日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；二、被告周勤建、肖显淑于本判决生效后十日内支付原告重庆市铜梁区百事达小额贷款有限公司实现债权费用XX元；三、被告重庆陆航石化有限公司、重庆新海月实业有限公司、重庆置盈实业有限公司、重庆格源实业有限公司对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任。四、驳回原告重庆市铜梁区百事达小额贷款有限公司的其他诉讼请求”。判决生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人重庆市铜梁区百事达小额贷款有限公司向本院申请强制执行【（2020）渝0151执977号】。在执行中，2020年4月20日，本院以（2020）渝0151执977号之一执行裁定书，冻结了被执行人重庆格源实业有限公司在中国农业银行开设的XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币XX元，对此，案外人以涉案账户内的存款为其所有为由，向本院提出书面异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构的账户名称判断。本案中，本院冻结的是被执行人重庆格源实业有限公司在中国农业银行开设的XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币XX元，按上述法律规定，在中国农业银行开设的XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款属被执行人重庆格源实业有限公司所有，不属于案外人重庆中品石化能源有限公司所有；即使案外人重庆中品石化能源有限公司与被执行人重庆格源实业有限公司签订的《赶水服务区加油站内部承包合同》是真实有效，由于系企业内部行为，对外不具有约束力，该内部承包合同不能对抗本院对涉账户存款的执行。综上，案外人重庆中品石化能源有限公司不享有排除强制执行的权益，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（三）英的规定，裁定如下：驳回案外人重庆中品石化能源有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 田 斌审判员 刘小东审判员 周 涛二〇二〇年六月十六日书记员 朱 霜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更162号罪犯马玉东，男，生于1978年2月11日，回族，宁夏灵武市人，工人，高中文化，户籍所在地宁夏灵武市，现在吴忠监狱十二监区服刑。宁夏青铜峡市人民法院于2017年12月11日作出（2017）宁0381刑初189号刑事判决，认定罪犯马玉东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）（刑期自2017年7月19日起至2021年3月18日止），2017年12月26日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年6月9日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯遵守生产安全操作规程，积极学习掌握服装生产技能，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2018年4月至2019年10月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯马玉东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马玉东减去有期徒刑六个月（刑期2017年7月19日起至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年六月二十九日书记员 马 婷
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更302号罪犯王柱，男，1974年6月28日出生，蒙古族，无文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎赉特旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）兴中刑初字第29号刑事判决，以被告人王柱犯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯私藏枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人王柱不服，提出上诉。经内蒙古自治区高级人民法院于2010年3月10日作出（2009）内刑一终字第164号刑事判决，维持兴安盟中级人民法院（2009）兴中刑初字第29号刑事判决对上诉人王柱故意杀人罪的定罪部分，即上诉人王柱犯故意杀人罪；撤销兴安盟中级人民法院（2009）兴中刑初字第29号刑事判决对上诉人王柱故意杀人罪的量刑部分和私藏枪支罪的认定，即判处死刑，剥夺政治权利终身和上诉人王柱犯私藏枪支罪，判处有期徒刑一年；上诉人王柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年12月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年3月30日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2015年3月30日起至2033年12月29日止。2017年12月经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2015年3月30日起至2033年4月29日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王柱的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年8月至2019年10月累计记功1次，表扬4次。上述事实，有管教干警、同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王柱在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯因故意杀人罪、数罪并罚被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王柱的刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2015年3月30日起至2032年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪宝林审 判 员 陈长虹审 判 员 金向辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 伟书 记 员 刘紫新
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保281号 申请人：刘建平，男，1964年1月24日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：吴刚，男，1962年12月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请人刘建平于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴刚名下的财产在500000元范围内予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保函保单一份，在500000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘建平的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴刚名下的财产在500000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年六月十八日 书记员  韩亚群
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初244号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人魏中兴，绰号“魏五姐”，女，1972年8月21日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中肄业，无业，住四川省泸州市江阳区。因犯开设赌场罪于2013年被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元，2013年7月11日刑满释放。因本案于2019年10月25日被取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人魏中兴犯开设赌场罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员曹小华出庭支持公诉。被告人魏中兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年7月24日21时至7月25日凌晨2时许，被告人魏中兴伙同黄正南（已判刑）、杜洪林（已判刑）、甘洪（已判刑）、易军（已判刑）、唐鑫（已判刑）、郑心永（已判刑）等人在泸州市江阳区蓝田街道XX旁的一空坝处开设赌场，由魏中兴、黄正南、唐鑫各坐一门、杜洪林和郑心永合伙坐一门、甘洪和易军合伙坐一门，其他赌客押“飞蛾”以打三公的方式进行赌博，黄正南、杜洪林、魏中兴等人从赌资中抽头，参赌金额巨大，赌局结束后黄正南、魏中兴、唐鑫从抽头盈利中各分得六万余元，杜洪林和郑心永合伙分得六万余元，甘洪和易军合伙分得六万余元。 2014年7月25日21时至26日0时30分许，黄正南、魏中兴、杜洪林等人在江阳区蓝田街道XX村X组一山顶上以相同方式组织赌场进行赌博并从赌资中抽头，黄正南、魏中兴、唐鑫等人从抽头盈利中各分得二万余元，7月26日零时30分许该赌场被公安机关查获，现场抓获参赌人员10余名，扣押赌资30余万元。 另查明：魏中兴于2019年10月25日被公安机关抓获归案，魏中兴到案后主动上缴其违法所得8万元。 公诉机关认为，被告人魏中兴以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人魏中兴认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人魏中兴拘役五个月，并处罚金人民币五万元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认、检查笔录等证据证实。 被告人魏中兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人魏中兴以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人魏中兴犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏中兴曾因犯开设赌场罪被刑事处罚，本可酌情从重处罚，但鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，积极上缴违法所得，本院决定依法对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人魏中兴犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币50000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人魏中兴扣押在案的违法所得80000元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 洁 二〇二〇年六月八日 书记员 韩绍姗 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1396号之一 申请执行人：肇庆市端州区黄岗永成装饰材料行，住所地广东省肇庆市端州区108区东湖路北侧商铺C1、C2卡，统一社会信用代码92441202L10087034L。 被执行人：程奕衍，男，1987年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 关于申请执行人肇庆市端州区黄岗永成装饰材料行与被执行人程奕衍买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日作出的（2018）粤1202民初1560号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认被执行人程奕衍应向申请执行人肇庆市端州区黄岗永成装饰材料行支付款项26402.2元及利息，并承担案件受理费278元。因被执行人程奕衍逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市端州区黄岗永成装饰材料行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈智彬
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3515号申请执行人：刘恩岐，男，1957年3月16日出生，汉族，住。被执行人：任岩山，男，1974年12月17日出生，汉族，住，现下落不明本院于2020年3月26日立案执行的申请执行人刘恩岐与被执行人任岩山劳务合同一案，本案立案标的4625元，执行到位标的0元。本院在执行过程中通过网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有房产、工商注册、保险、证券等登记等信息，被执行人银行账户无存款。被执行人名下津Ｒ×××××起亚牌汽车一辆因年限较长且未实际控制，申请人不要求查封。本院已依申请限制被执行人高消费并列入失信被执行人名单。本案无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年六月二十九日书记员  杭 凯
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0211行初26号 原告陈丽珍，女，汉族，1957年11月9日出生，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人王维雪，北京京平律师事务所律师。 委托代理人邓红欣，北京京平律师事务所律师。 被告厦门市湖里区城市管理局，住所地福建省厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人刘新生，负责人。 出庭应诉负责人商建坤，副局长。 委托代理人廖俊骜，福建旭丰律师事务所律师。 委托代理人王晗，福建旭丰律师事务所律师。 本院在审理原告陈丽珍诉被告厦门市湖里区城市管理局责令拆除违法建设决定一案，原告于2020年6月18日向本院提交撤诉申请，说明原被告已协商解决案涉争议，案涉决定已撤销，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告陈丽珍的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈丽珍撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈丽珍负担。 审 判 长  丁耀霜 人民陪审员  蔡 铮 人民陪审员  郑建煌 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  李夏菲 代书 记员  孙晓梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民特17号申请人：曲比尔子，女，1983年10月8日出生，彝族，四川省美姑县人，身份证住址：四川省美姑县**************，现住连州市*******富华酒店，身份证号码：513************529。申请人：莫伟恒，男，1984年11月24日出生，汉族，清远市清城区人，身份证住址：清远市清城区**********，现住连州市*****连州碧桂园，身份证号码：441************910。本院于2020年6月16日立案受理了申请人曲比尔子（以下简称“甲方”）与莫伟恒（以下简称“乙方”）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人请求确认人民调解协议效力一案，于2020年5月29日经连州市连州镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、乙方同意一次性垫付甲方被拖欠工资6,200元；二、乙方在签订本协议时以银行转账方式支付给甲方（户名:曲比尔子，开户行:四川省农村信用社（农商银行），账号:621530********32101)；三、若甲方弄虚作假，乙方有权利要求甲方全额退还己收款项，并等额赔偿损失；四、甲方自2020年3月16日起与该项目解除劳务关系；五、若乙方日后需要向管艺超等人进行追偿，则甲方须无条件进行配合予以作证，否则乙方有权利要求甲方退回所收款项；六、甲方自收到款项后本纠纷就此了结，甲方以后不能再以任何借口、任何理由追讨其他费用；七、双方承诺本协议签订后共同向连州市人民法院申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人曲比尔子与莫伟恒于2020年5月29日经连州市连州镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。依照广东省高级人民法院、广东省司法厅《关于开展诉调对接工作的指引》第十七条的规定，本案免于收取诉讼费。审判员 熊  兴二〇二〇年六月十七日书记员 欧阳国杰
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初2897号原告:刘明春，男，1960年11月3日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告：白洪东，男，1973年12月9日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：沈宏敏，女，1971年8月5日出生，汉族，个体，住址。原告刘明春与被告白洪东、沈宏敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明春到庭参加诉讼，被告白洪东、沈宏敏经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还借款本金224000元及利息；2诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告与第一被告系朋友关系，从2016年起，二被告以家中做生意资金周转困难为由，向原告借款本金20万元，约定月利息2分，截止到2019年4月30日，经双方对账共同确认，被告尚欠原告借款本金20万元，尚欠利息2.4万元，二被告重新向原告分别出具借据，2.4万元借款利息约定2019年9月30日前偿还，20万元本金及利息于2019年12月30日偿还。现借款期限已过，二被告拖延还款，原告多次向被告催要，但被告没有偿还借款的意思表示，原告无奈，故提起诉讼。被告白洪东、沈宏敏未作答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告白洪东与原告系朋友关系，因经营需要二被告共同向原告借款本金20万元，约定月利息2分，借款至2019年4月30日，原、被告双方对账并确认被告尚欠原告本金20万元及利息2.4万元，二被告重新向原告出具了借据，分别就尚欠的借款本金及利息分别出具借据，并约定还款期限，借条内容分别为：第一张借据：兹有本人白洪东（身份证号2108821973××××××××）于2019年4月30日向刘明春借款200、000元（大写贰拾万元整）进行资金周转，本人承诺于2019年12月30日前必须归还清本息。特立此据，以此为凭。一、此借款用于镁制品经营；二、由永安镇东田村两座房屋做抵押分别为356.7平、329.43平；三、此借款利息按月息2分，借款人：白洪东（签字捺手印）、沈宏敏（签字捺手印），担保人：杨晓明，2019年4月30日；第二张借据：兹有本人白洪东（身份证号2108821973××××××××）于2019年4月30日向刘明春借款24、000元（大写贰万肆仟元整）进行资金周转，本人承诺于2019年9月30日前必须还清。特立此据，以此为凭。由永安镇东田村两座房屋做抵押分别为356.7平、329.43平，借款人：白洪东（签字捺手印）、沈宏敏（签字捺手印），担保人：杨晓明，2019年4月30日；原告庭审中陈述，借款是向二被告现金交付。本院认为，根据原告提交的由二被告出具的借据以及庭审陈述，本院认定二被告向原告借款事实存在。原告依据债权凭证向二被告主张债权，依法有据，本院予以支持。二被告系夫妻，同时又是共同借款人，应对上述借款承担共同给付责任。二被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和提交相应证据，应自行承担不利的法律后果。关于原告主张二被告给付借款利息，因双方在20万元的借据中明确约定为月利率2分，且该利率约定不违反法律规定，故本院予以支持。另一张2.4万元借据，是被告尚欠原告的借款利息，二被告向原告出具的借据，依照法律规定，亦应视为原告出借的本金，但因双方未约定利率，故对原告利息主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告白洪东、沈宏敏共同给付原告沈书荣借款224000元。其中的借款本金200000元自2019年4月30日起至借款实际付清之日止按照年利率24%（月利息2分）给付原告利息损失。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告要求二被告支付关于借款24000元利息的诉讼请求。案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告白洪东、沈宏敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  祖广忠二〇二〇年六月十九日书记员  王 曼
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1064号原告：杜威，男，1993年9月15日生，汉族。委托诉讼代理人：闫烨，律师事务所律师。被告：尹晋柯，男，1981年12月13日生，汉族。委托诉讼代理人：杨艳萍，律师事务所律师。被告：河南华尊物业管理有限公司。法定代表人：段冉。委托诉讼代理人：蔡海民，律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小朋，律师事务所实习律师。原告杜威因与被告尹晋柯、河南华尊物业管理有限公司（以下简称华尊公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告杜威及其委托诉讼代理人闫烨、被告尹晋柯及其委托诉讼代理人杨艳萍、被告华尊公司的委托诉讼代理人蔡海民、王小朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜威诉称：2020年3月24日，被告尹晋柯家中阳台安装的雨搭玻璃脱落后将停在被告楼下车位上的原告奥迪轿车严重损坏。被告已构成侵权，现该车辆损失金额已经长葛市瑞翔旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，被告应对原告的损失承担赔偿责任。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失19650元；2、本案受理费、鉴定费等由被告承担。被告尹晋柯辩称，1、被告主体不适格；2、被告对原告侵权事实的发生无过错；3、原告的车辆并非停放在被告处楼下。被告华尊公司辩称，1、被告华尊公司对该阳台雨搭不具有管理义务，不应当承担责任；2、被告华尊公司对小区业主财产安全无管理义务，亦不应当承担责任。综上，被告华尊公司并无作为的法定或约定义务，亦无承担责任的事实依据，不应当承担赔偿责任。本院经审理查明：2020年3月24日，被告尹晋柯家中阳台上自行安装的雨搭玻璃脱落，砸到停放在其楼下停车位上的奥迪A4L轿车（该车辆为原告杜威所有）。后原告方报警，长葛市公安局和尚桥镇派出所出警后认为“不构成案件，告知法院渠道解决”。原告与被告方协商未果，遂诉至本院。另查明，长葛市盛合中央花园小区的物业由被告华尊公司负责管理。本案在审理过程中，原、被告双方均要求对诉争车辆的实际损失进行鉴定。本院依法委托了相关技术鉴定部门进行鉴定（被告尹晋柯为此支出鉴定费700元），其评估结论为“车辆损失金额：15450元”，另备注“该车更换前后挡风玻璃，需要更换太阳膜。因车主及委托人没有提供该车型太阳膜价值依据，所以该车前后挡风玻璃太阳膜，本公司不予评估价值”。庭审后原告方补交涉案车辆加装太阳膜的发票，证实该车辆于2019年8月26日加装的前、后挡风玻璃的太阳膜的价格为3500元（扣除四门玻璃太阳膜700元）。本院认为，根据庭审情况以及原告所提交的证据，本院可以确认因被告尹晋柯家中的雨搭玻璃脱落致使原告的车辆受损的事实成立。经鉴定，原告的车辆损失为15450元（不含太阳膜的价值）。涉案车辆于2019年8月26日加装有前、后挡风玻璃太阳膜，因此次事故导致原告更换了前、后挡风玻璃及天窗玻璃，其之前加装的前、后挡风玻璃太阳膜亦不能使用，根据该车辆的实际使用情况，本院酌定该项太阳膜的损失为2000元。综合上述两项费用，即为原告在本次事故中实际受损数额17450元（15450元+2000元）。原告将自己的车辆停放在小区划线的停车位里，原告对于自己的车辆受损没有过错，故原告无需承担责任。被告尹晋柯系房屋的所有人及使用人，其私自搭建的雨搭玻璃脱落，从而造成此处事故的发生，其不能证明自己没有过错，故依据相关法律规定，被告尹晋柯应对原告的损失承担赔偿责任。关于被告华尊公司应否对原告的损失承担责任，本院认为，要求物业公司承担侵权责任的请求权基础有二：一是双方之间有合同约定；二是法律规定。关于合同约定，本案中原、被告双方均未举证证明双方对涉及建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物的管理服务内容有明确的合同约定，故根据合同约定确定华尊公司的赔偿责任依据不足；关于法律规定，民法通则第一百二十六条、侵权责任法第八十五条规定的管理人具有特定含义，系指非所有人依据法律规定或者合同约定对建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物进行经营管理的人，特别是指依法定经营权负有经营管理义务的国有企业、事业单位等，被告华尊物业虽系原、被告所在小区的物业管理公司，但并非法定的赔偿责任主体，故其无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告尹晋柯于本判决生效后十日内赔偿原告杜威的奥迪A4L轿车损失17450元。二、驳回原告杜威的其他诉讼请求。如被告尹晋柯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费292元，减半收取后为146元，鉴定费700元，由被告尹晋柯负担821元，由原告杜威负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 宏二〇二〇年六月二十九日书记员 史家雯
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执异29号 异议人（案外人）：许慧，女，1987年5月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被异议人（原被申请执行人）：苏福全，男，1984年11月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 在本院执行被申请执行人苏福全罚金一案中，异议人许慧于2020年5月21日对本院裁定查封苏福全名下房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人许慧称，就被申请执行人苏福全（2020）桂0821执446号之一罚金一案，异议人认为贵院误将被执行人苏福全名下房产进行查封，异议人依法提出被执行异议，请求人民法院对位于平南街道环西路月亮湾小区（星苑11座901号）商品房[不动产权证书号：平南房权证平南字第××号]一套解除查封登记，终止执行。事实与理由：一、异议申请人亦涉案的房产的权利人，贵院不能将其作为被执行人的个人财产进行查封和拍卖；二、本案中还存在以下不适用直接查封和拍卖该套房产的事实：1、该套房产现还有按揭贷款未偿还，剩余价值不能满足贵院100万元罚金的执行请求；2、该套房产为异议人及三个小孩的唯一居住房屋；3、异议人除了三个年幼小孩需要抚养外，还有两个身患重病的公婆需要赡养，如果该套房产被拍卖，两个身患重病的公婆亦将老无所养。综上所述，贵院对涉案发生的拍卖，侵犯了异议人的合法权益，与法无据，也与中华民族善良的公序良俗相违背，势必会造成小无所养、老无所依的可悲局面。是故，恳请贵院支持异议申请人的请求。 被申请执行人苏福全未提出书面答辩。 本院认为，案外异议人许慧与被申请执行人苏福全虽是夫妻关系，于2009年5月25日结婚登记，但平南街道环西路月亮湾小区（星苑11座901号）商品房[不动产权证书号：平南房权证平南字第××号]一套是登记在苏福全名下。本院在执行过程中，查明被申请执行人苏福全名下有房产而进行查封是符合法律规定的。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定:人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权……。综合全案证据，不足以证实案外异议人许慧对执行标的享有足以排除强制执行的权益。故对其解除房屋查封的异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人许慧的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 钟 良 人民陪审员 黄 坚 人民陪审员 刘启明 二〇二〇年六月四日 法官 助理 臧冬梅 书 记 员 陈焙文
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执585号申请执行人：高某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。委托代理人：贾某，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初2776号民事调解书，向被执行人李某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人李某应支付申请执行人高某执行款112695元、负担执行费1590元，合计114285元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李某向申请执行人高某支付执行款112695元、负担执行费1590元，合计114285元；二、如被执行人李某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人李某在银行等金融机构的存款114285元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯光新 二〇二〇年六月二日书记员 王 威
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执92号之二申请执行人：王仕财，男，1968年2月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：周金海，男，1971年10月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初3236号民事调解书，受理王仕财申请执行周金海合伙协议纠纷一案。执行内容为：由被执行人周金海给付申请执行人王仕财股权转让金等3,190,000元、案件受理费15,800元、保全费5,000元，并承担执行申请费34,300元。执行中，本院依法作出（2020）黔0327执92号之一执行裁定书，对被执行人周金海（以凤冈县建筑工程有限责任总公司名义）在思南县教育局处的工程款3,245,100元进行扣划、提取。因该工程款拨款日期为2021年1月7日，扣划时间较长，申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月一日法官助理王鹏书记员田梨梨
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执恢416号 申请执行人:龚芋因,女,汉族,1953年11月27日出生,住贵州省毕节市七星关区。 被执行人:翟贵成,男,汉族,1971年8月4日出生,汉族,住贵州省毕节市七星关区。 被执行人:钱能菊,女,汉族,1968年12月9日出生,住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2015年11月5日作出的（2015）黔七民初字第2046号民事判决书,受理龚芋因申请执行翟贵成、钱能菊抵押合同纠纷一案。在执行过程中,本院于2019年4月30日作出（2019）黔0502执恢111号执行裁定书,查封了被执行人翟贵成、钱能菊名下的位于毕节市七星关区房屋（面积:85平方米,不动产权证书号:20××78）。因被执行人翟贵成、钱能菊未履行生效法律文书确定的义务,故本院对被执行人翟贵成、钱能菊所有上述房屋进行网络拍卖、变卖,因无人竞买流拍。截止2020年6月15日,被执行人翟贵成、钱能菊应支付申请执行人龚芋因从2014年2月至2015年15月的担保费人民币420000.00元、案件受理费5500.00元、延迟履行金114660.00元、评估费3600.00元、司法辅助费用2480.00元、执行费用6283.00元,共计552523.00元。申请执行人龚芋因向本院申请将上述房屋以变卖保留价550000.00元抵偿被执行人翟贵成钱能菊所欠其债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 一、将登记在被执行人翟贵成、钱能菊名下的位于毕节市七星关区房屋（面积：85平方米，不动产权证书号：20××78）的所有权以人民币550000.00元抵偿给龚芋因，房屋所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人龚芋因时起转移，同时解除对该房屋的查封。 二、申请执行人龚芋因可持本裁定到相应的机构办理产权转移过户手续，因过户产生的所有费用由申请执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年六月十八日 书记员 毛成铎
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初854号之一 原告：姚明昌，男，1963年6月18日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：林贤慧，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄盈，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：莫仁富，男，1968年11月6日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：杨安团，广西卓秀律师事务所律师。 被告：昭平县昭平镇大壮村冲脑小组。 负责人：莫仁雄，该小组组长。 原告姚明昌与被告莫仁富、昭平县昭平镇大壮村冲脑小组确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 原告姚明昌向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令原告与被告签订的《大壮村冲脑小组集体荒地转让协议书》无效；2.判令被告返还原告交纳的款项110,000元；3.判令被告向原告支付资金占用费（该占用费自2016年8月20日起至实际清偿日止，以119,030元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.由被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：2016年1月，原告得知可以通过生态移民的合法形式购买被告小组的土地，并交纳入组费即可成为被告小组组员。2016年8月20日，原告与被告签订《大壮村冲脑小组集体荒地转让协议书》，约定将大壮村冲脑组文竹岭集体荒地使用权转让给原告，土地面积为170平方米，协议由原告、被告、冲脑小组出纳莫仁雄、会计黄志武签署。之后，原告先后向被告支付了转让款、安装挡土墙、排污管费用、入组手续费共计119,030元，被告向原告出具了收据。此后，被告没有为原告办理相关土地使用权证书及入组手续。2016年下半年，被告通知原告不能动工建房，土地可能被征收，等待通知，但被告一直没有通知原告。2019年11月，原告发现与被告购买的土地已被国家征收，相关的征地补偿款已由被告领取。后原告多次要求被告退款，均被拒绝。根据法律规定，原告与被告签订的转让合同自始无效，被告应退还原告支付的款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 本院经审查认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律规定。本案中，原告姚明昌与被告方通过签订协议的方式转让集体土地，该土地转让行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，构成买卖、非法转让土地，因此，该协议无效，当事人的行为违法，不受法律保护。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”第八十二条“擅自将农民集体所有的土地通过出让、转让使用权或者出租等方式用于非农业建设，或者违反本法规定，将集体经营性建设用地通过出让、出租等方式交由单位或者个人使用的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。”的规定，本案当事人的违法行为，应由自然资源主管部门依法处理。虽然昭平县自然资源局对土地转让违法所得做出了没收决定，但尚未对相关责任人的违法行为进行查处，因此，本案仍然应该由自然资源主管部门处理，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另外，本案因土地转让所取得的款项属于违法所得，不属于《中华人民共和国合同法》规定的因合同无效而应予返还财产的范围，原告提出的要求被告返还款项的请求，不属于人民法院的审理范围。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，应该依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，驳回其起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告姚明昌的起诉。 案件受理费3,017元，退回原告姚明昌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 卢伟中 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 莫素红 书 记 员 曾令铨
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2018〕内0627执1129号之三 申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码91150691MA0N4HB57N，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区满世尚都A3号楼A3004号。 法定代表人：薛瑞亮，该公司经理。 被执行人：赵军 被执行人：王永军 本院在执行申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被执行人高建忠、刘英、高利平、梁秀英、赵军、高美霞、王永军、高彩霞、高志光债权转让合同纠纷一案中，于2018年9月28日依法查封了被执行人王永军所有的海马牌小型汽车一辆和长安铃木牌小型汽车一辆。于2018年9月28日依法查封了被执行人赵军所有的奥迪牌小型汽车一辆。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王永军所有的海马牌小型汽车一辆的查封。 二、解除对被执行人王永军所有的长安铃木牌小型汽车一辆的查封。 三、解除对被执行人赵军所有的奥迪牌小型汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二〇年六月十七日 执行员  李典红 书记员  徐 炜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终6285号 上诉人（原审原告）：孙显强，男，1978年10月10日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：周忠帅，男，1969年10月15日出生，汉族，住莱西市。 上诉人孙显强因与被上诉人周忠帅民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙显强上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人借给被上诉人11万元，在一审答辩中被上诉人也认可，只是说有2.5万元是案外人董某所借。被上诉人打的条，虽然没有证据证实，但是借款11万元这个数额被上诉人是认可的，一审中就因为当时7万元借的是现金，上诉人没有实际给付借款的证明，一审就作出不予认可判决是错误的，应当依法予以支持。 周忠帅未答辩。 孙显强向原审法院提出诉讼请求：1、判令周忠帅立即付给孙显强借款本金110000元，并支付自起诉之日起至判决生效期间按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由周忠帅负担。 原审法院认定事实如下：2019年1月，周忠帅经人介绍与孙显强相识。庭审期间，孙显强提交周忠帅出具写在一张纸上的借条二份，载明:“今借到孙显强人民币柒万肆仟元（74000.00元），借款人：周忠帅，2019.2.22”。“今借到孙显强人民币叁万陆仟元（36000.00元），借款人：周忠帅，2019.2.22”。周忠帅认可上述数额，但认为系赌资。孙显强提交电子回单，证实孙显强分别于2019年1月30、31日通过中国工商银行两次转账给周忠帅40000元（每次20000元）。对此，周忠帅无异议，但称因当时孙玉波无银行卡，该钱给了孙玉波，未提交证据予以证实。 另查明，孙显强提交借条一张，载明：“今借倒（到）孙显强现金人民币（29000.元）贰万玖仟元，到四月底付清。担保人：周忠帅，借款人：周伟杰，2019.2.22”。 原审法院认为，本案为民间借贷纠纷。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：孙显强以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，周忠帅依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，孙显强仅依据借据及部分款的转账记录主张债权，而周忠帅否认实际发生借贷关系，不同意偿还。结合案情，应首先查明出借人是否履行了出借义务。按照举证证明责任分配原则，应当由出借人来证明其履行了出借义务。 本案中，双方当事人相识时间不长，孙显强多次借给周忠帅款110000元，且无任何担保。而同日，孙显强借给周伟杰29000元，反而要周忠帅提供担保。借款中只有40000元系通过银行转账支付，而其余70000元称是现金。因此，本案双方的借款的行为与生活常理不符。鉴于本案其中借款40000元系通过银行转账支付，当事人对该转账行为无异议，原审法院予以确认。周忠帅辩称该款给了孙玉波，缺乏证据证实，原审法院不予采信。孙显强主张借给周忠帅现金70000元，周忠帅不予认可，孙显强亦未提交其他证据予以佐证，故该请求原审法院不予支持。周忠帅辩称系赌资，证据不足，原审法院不予采信。关于利息问题，本案既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，孙显强主张周忠帅自起诉之日起至判决生效之日止按年利率6%支付利息，于法有据，原审法院应予支持。 综上所述，周忠帅应支付给孙显强借款40000元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第一款第二项规定，判决：一、周忠帅付给孙显强借款40000元；二、周忠帅付给孙显强借款40000元自2019年4月9日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回孙显强的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由周忠帅负担400元，孙显强负担850元。 二审中，双方均未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：双方当事人之间借款数额的问题。本院认为，被上诉人在一审答辩称：“11万元数额正确，但里边有2.5万元是董某欠的，我打的条。这是赌资，当时在赌场上放贷的，借一万块钱实际只给9千块，其余的一千块钱俗称叫抽水。原告我不认识，我是通过孙玉波认识原告的，否则原告不可能借钱给我。当时原告把钱给了孙玉波，孙玉波在现场放的贷，原告在现场也参与赌博”，该答辩意见是对上诉人提交的借条载明的数额的确认，证人董某出庭证明上述事实，故上诉人以此主张被上诉人自认借款11万元事实不成立，本院不予支持。本院认为，民间借贷事实成立应具备借贷合意及款项支付二个要素，本案所涉借款数额较大，上诉人仅提交借条不足以证明其向上诉人支付了款项，原审依据40000元转账凭证确认借款数额并无不当。 综上，上诉人孙显强的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人孙显强负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  翟国媛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4000号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:刘莉莉,女,1978年4月7日出生，汉族,住莱州市。 被执行人:高山，男，1982年8月24日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘莉莉、高山金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为195326.17元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年6月15日及2020年6月23日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初5216号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李潇倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初5111号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：刘某 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某立即支付信用卡欠款共计75431.26元（截至2019年12月13日本金47061.35元、利息14978.31元、违约金8773.67元、账户分期手续费4617.93元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某承担。 事实和理由：2015年3月6日，刘某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计75431.26元。 被告刘某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年3月6日，刘某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向刘某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月13日，累计拖欠广发银行本金47061.35元、利息14978.31元、违约金8773.67元、账户分期手续费4617.93元。其中累计拖欠的前三期违约金为2018年5月20日的38.85元，2018年6月20日的47.85元，2018年7月20日的128.52元，共计215.22元。 本院认为：广发银行根据刘某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期215.22元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金47061.35元、利息14978.31元、违约金215.22元、账户分期手续费4617.93元（利息暂计至2019年12月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1686元，减半收取843元，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  潘雪晴 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  周  柳
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审238号申请执行人：佛山市三水区大塘镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区***********，统一社会信用代码114********1013436。法定代表人：徐昕，该镇镇长。委托诉讼代理人：钟燕萍，该镇政府工作人员。被执行人：佛山市三水区******刘屋股份经济合作社（原佛山市三水区大塘镇刘屋股份合作经济社），住所地广东省佛山市三水区***********。负责人：刘志强。申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行其大府行决〔2017〕56号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员梁芷君的2019年股份分红款800元。经查明，申请执行人于2017年12月27日作出大府行决〔2017〕56号《行政处理决定书》，确认梁芷君具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实梁芷君的相关待遇，申请执行人于2020年4月7日向被执行人发出《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向梁芷君支付前述款项800元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出大府行决〔2017〕56号《行政处理决定书》确认梁芷君具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员梁芷君支付2019年股份分红款800元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区大塘镇人民政府依据大府行决〔2017〕56号《行政处理决定书》申请执行2019年股份分红款800元，本院准予强制执行。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年六月十八日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰