wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初6644号原告：吴明福，男，1953年11月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：罗远智，女，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告吴明福与被告罗远智农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告吴明福在本院依法送达该案应缴纳的诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴明福撤回起诉处理。审 判 员 王左军二〇二〇年六月九日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8526号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，住东莞市**********************。负责人：白丽勇。委托诉讼代理人：刘恩宏,男，1993年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区*****************1804，公司员工。被告：谢萍，女，1987年5月31日出生，汉族，住成都市锦江区***************，公民身份号码：510************46X。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告谢萍物业服务合同纠纷一案，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。审判员  黎长勇二〇二〇年六月五日本件与原件核对无误书记员何雄钦附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执771号申请执行人：周忠平，男，汉族，1972年8月8日出生，住重庆市江津区。被执行人：李献华，男，汉族，1968年8月12日出生，住重庆市江津区。申请执行人周忠平与被执行人李献华劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初2821号民事调解书已发生法律效力。被执行人李献华逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周忠平于2020年1月21日向本院申请执行，申请执行标的为29000元。本案在执行中，本院向被执行人李献华发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的车辆、房屋等财产信息。本院另案已扣划被执行人李献华在财付通支付科技有限公司的款项5208.52元，本案按债权比例分配305.52元，该款支付执行费50元，支付申请执行人周忠平255.52元。因被执行人李献华未按执行通知书履行财产报告义务，且现无法查找被执行人下落，本案已对被执行人采取网络临控措施。本院已将被执行人李献华纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年6月1日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执771号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 李 伟审 判 员 倪晓晶二〇二〇年六月十六日法官助理 胡江涛书 记 员 陈 曦
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2405号申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经七路86号。法定代表人：俞裕辉，行长。代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。被执行人：解丽，女，1978年9月6日生，汉族,住济南市市中区。申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人解丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3565号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告解丽于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金257100元。二、被告于解丽于本判决生效之日起十日内支付向原告兴业银行股份有限公司济南分行支付截止至2019年5月27日的利息（含罚息、复利）13695.62元；嗣后利息自2019年5月28日起，以欠款本金为基数，按照《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费合同》的约定计算至款项实际给付之日止。三、被告于解丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行律师代理费损失2632元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5445元、，减半收取2722.5元，财产保全费1836元，由被告解丽负担。因解丽未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月10日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人解丽名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人解丽发出限制消费令，限制被执行人解丽高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年6月15日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月十七日书记员  徐 进
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5222民督266号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县********。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：彭国财，男，1997年12月13日出生，住址：广东省揭西县***************，身份证号码：445************839。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人彭国财申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年5月22日发出（2020）粤5222民督266号支付令，限令被申请人彭国财在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）粤5222民督266号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇二〇年六月三日书记员  张金榜
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1775号原告惠州市惠城区水东法律服务所，住所地：惠州市惠城区*************************。统一社会信用代码：334**********624XB。法定代表人廖某1。被告高胜明，男，1969年5月13日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县****************四队。身份证号码：532************512。被告普嘎老，女，1971年6月12日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县****************四队。身份证号码：532************582。被告高燕舒，女，2018年4月5日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县****************四队。法定代理人张鹃娥（高燕舒的母亲），女，1982年2月14日出生，汉族，住陕西省洋县***********。身份证号码：612************026。原告惠州市惠城区水东法律服务所诉高胜明、普嘎老、高燕舒诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠州市惠城区水东法律服务所法定代表人廖某1到庭参加诉讼。被告高胜明、普嘎老、高燕舒缺席。本案现已审理终结。原告惠州市惠城区水东法律服务所诉称，2018年6月25日，被告因其亲属高勇发生交通事故死亡，就其亲属高勇交通事故死亡一事委托原告作为其诉讼代理人，并签订了委托代理合同，合同约定：根据被告方最终所得的赔偿款8%收取代理费。2018年12月27日，博罗县人民法院作出(2018)粤1322民初3796号民事判决书，判决由本次交通事故被告方中国人寿保险股份有限公司惠州中心支公司共支付455556.13元。中国人寿保险股份有限公司惠州中心支公司不服一审判决，向惠州市中级人民法院上诉，2019年5月15日，惠州市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持一审原判。现被告交通事故案己审理终结且赔偿款已于2019年6月27日打入博罗县人民法院账户，原告多次联系被告来领取赔偿款且结算原告代理案件费用，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，现请求人民法院：1、请求人民法院依法判令被告高胜明、普嘎老、高燕舒依照合同约定连带向原告支付代理费36444.5元(455556.13元×8%）；2、本案诉讼费用由三被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证；2、被告身份证、出生医学证明；3、委托代理合同；4、民事判决书、划款通知书、付款凭证。被告高胜明、普嘎老、高燕舒经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。根据上述证据，经审理查明，2018年6月25日，原告惠州市惠城区水东法律服务所（乙方）与被告高燕舒（甲方）的法定代理人张娟娥签订《委托代理合同》，约定：甲方委托乙方代理甲方父亲高勇交通死亡一事，代为处理相关补偿、赔偿事宜，以上事务在案外和解、调解、仲裁、诉讼任何一阶段得到解决的，都视为乙方完成委托代理事务；乙方的代理权限为参与调解，一、二审诉讼；经双方协商，按实际所得赔偿款的8%作乙方代理费。2018年6月28日，原告（乙方）与被告高胜明、普嘎老（甲方）签订《委托代理合同》约定：甲方委托乙方代理甲方儿子高勇交通事故死亡一事，代为处理相关补偿、赔偿事宜，以上事务在案外和解、调解、仲裁、诉讼任何一阶段得到解决的，都视为乙方完成委托代理事务；乙方的代理权限为参与调解，一、二审诉讼；经双方协商，若调解不上法院，6%作乙方代理费，若诉讼（上法院），8%作乙方代理费。上述合同签订后，原告指派该所工作人员张玉琴完成了三被告委托的代理事务。2018年12月27日，博罗县人民法院作出（2018）粤1322民初3796号《民事判决书》，判决由本次交通事故被告方（保险公司）在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿120000元、在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿335556.13元给高胜明、普嘎老、高燕舒，上述赔偿款共计455556.13元。因保险公司不服该判决，提起上诉，惠州市中级人民法院于2019年5月15日作出（2019）粤13民终2563号《民事判决书》，驳回上诉，维持原判。至今，被告未按约支付代理费36444.49元（455556.13×8%）给原告。本院认为，原告惠州市惠城区水东法律服务所与被告高胜明、普嘎老、高燕舒签订的两份《委托代理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告应按该合同约定履行各自的义务。原告已按约履行了代理义务，被告亦应按约支付相应代理费用。（2018）粤1322民初3796号《民事判决书》、（2019）粤13民终2563号《民事判决书》，被告高胜明、普嘎老、高燕舒可获得赔偿共计455556.13元，根据合同约定，原告诉请被告支付代理费用36444.49元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高胜明、普嘎老、高燕舒在本判决发生法律效力之日起十日内，支付代理费36444.49元给原告惠州市惠城区水东法律服务所。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元（原告已预交），由被告高胜明、普嘎老、高燕舒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  苏 华二〇二〇年五月二十九日法官 助理  欧辉娟书 记 员  吴淑娴
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初5951号原告：王昌华，男，汉族，1941年12月11日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。被告：王忠文，女，汉族，1965年8月29日出生，住重庆市江津区。被告：王忠荣，男，汉族，1970年3月10日出生，住重庆市江津区。被告：王忠秀，女，汉族，1967年10月11日出生，住重庆市江津区。被告：王忠芝，女，汉族，1975年6月21日出生，住重庆市江津区。被告：王忠芳，女，汉族，1972年7月1日出生，住重庆市江津区。原告王昌华诉被告王忠秀、王忠文、王忠荣、王忠芳、王忠芝赡养费纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告王昌华及其委托诉讼代理人曹莉，被告王忠文、王忠荣、王忠芳、王忠芝到庭参加了诉讼。被告王忠秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌华向本院提出诉讼请求：1.依法判决五被告每人每月分别支付原告赡养费500元；2.五被告每人承担原告医疗费的五分之一。事实和理由：原告与孙时会结婚后，共同生育了王忠文、王忠荣、王忠芳、王忠芝、王忠秀共五个子女，并将其抚养成人，五被告均已成家立业。现原告年老，疾病缠身，丧失了劳动能力，无生活来源，生活困难。为了原告老有所养，保证万年衣食无忧，需要子女们来承担赡养的义务。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。被告王忠文辩称，赡养父母是子女的义务，赡养的方式也多种多样，我作为长女，因与父母家相隔较近，经常上门探望父母。我自己也命运多舛，常年在家务农，经济收入差，父母要求每月支付500元的赡养费过高，我无力承担，我每月能承担190元左右的赡养费。被告王忠荣辩称，我现在患有尿毒症，每月治疗费用高，还有子女要抚养，父母要求的赡养费过高，我拿不出来，我最多一年能给父母2000元赡养费。被告王忠芝辩称，我没有意见，我从来没有少给父母赡养费，其他姊妹给多少，我就给多少。被告王忠芳辩称，我没有意见，我愿意赡养父母，按照判决判决来执行。被告王忠秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与孙时会共生育子女五名，分别是被告王忠文、王忠荣、王忠芳、王忠芝、王忠秀，均由原告与孙时会共同抚养成人。现被告王忠荣患有尿毒症，每月治疗费上花费巨大。原告不要求跟随子女居住，要求每个子女支付赡养费。原告每月有115元的社保费。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告王昌华生育了被告王忠文、王忠荣、王忠芳、王忠芝、王忠秀，上述五被告对原告王昌华具有法定的赡养义务。原告王昌华年事已高，丧失劳动能力，现有经济状况及身体状况无法维持其基本的生活需要，其子女理应承担相应的赡养义务。本院综合原告王昌华子女人数及其经济能力，原告王昌华生活的实际需要、当地生活水平等因素，酌情确定被告王忠文、王忠芳、王忠芝、王忠秀每月各支付原告王昌华生活费200元，被告王忠荣因身患疾病，治疗开支大，也无固定收入，本院酌定被告王忠荣每月支付王昌华赡养费100元。原告王昌华的医疗费，由被告王忠文、王忠荣、王忠芳、王忠芝、王忠秀各自承担五分之一。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王忠文、王忠芳、王忠芝、王忠秀从2020年7月起，每月各支付原告王昌华生活费200元；被告王忠荣从2020年7月起。每月支付原告王昌华生活费100元；二、从2020年7月起，原告王昌华的医疗费，由被告王忠文、王忠荣、王忠芳、王忠芝、王忠秀各自承担五分之一；三、驳回原告王昌华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王忠文、王忠荣、王忠芳、王忠芝、王忠秀各自负担8元。此款原告已预交，限各被告于本判决生效后七日内转付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  鲁光凤二〇二〇年六月三十日书记员  童 欣
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1795号原告:曹敏,女,1973年5月8日生,汉族,住安徽省淮北市相山区桓潭社区相山路293号1幢303室,现住安徽省太和县西城国际北区。委托诉讼代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，安徽皖太律师事务所律师。被告:魏怀峰,男,1968年4月29日生,汉族,住安徽省合肥市包河区。原告曹敏诉被告魏怀峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹敏及其委托诉讼代理人李晓平到庭参加了诉讼，被告魏怀峰经传票传唤逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告本金人民币捌万元整(80000.00元)及利息，利息按资金占用期间利率计算;2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告以做生意急用为名向原告借款,原告在2010年元月1日将借款现金10万元交于被告,被告向原告出具借条一张,书写为“借条今借到曹敏现金拾万元整,10万元。魏怀峰2010年元月1号。”,双方未约定还款期限。经原告多次催要,被告只还款2万元,原告为维护自己的合法权益,依法提起诉讼,望判如所请。被告魏怀峰未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2010年1月1日向原告借现金100000元,并出具借条一张,书写为“借条今借到曹敏现金拾万元整,￥100000元。魏怀峰2010年元月1号”。后偿还20000元。原告催要尚欠款80000元未果，诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告向原告借款100000元，后偿还20000元，事实清楚，本院予以认定。原告请求利息，因未约定，利息以自原告提起诉讼之日起，按年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏怀峰于本判决生效之日起十日内偿还原告曹敏本金80000元及利息（利息以80000元为基数，自2020年4月10日计算至还清款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，保全费820元，合计1720元，由被告魏怀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴仲文二〇二〇年六月十八日书记员  王佳利附：本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执90号申请人：孙相文，男，1957年3月20日出生，汉族，住濮阳县。申请人：孙世宗，男，1988年4月14日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：孟得冲，男，1992年2月25日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：孙岭伟，男，1989年4月17日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行孙相文、孙世宗申请执行孟得冲、孙岭伟借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初5324号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孟得冲、孙岭伟于判决生效后十日内偿还孙相文、孙世宗借款本金30000元及利息9600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。孙相文、孙世宗向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，将被执行人名下豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号牌车辆予以查封，未发现该车辆下落，暂无法处置。其它均未发现可供执行财产；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余39600元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟得冲、孙岭伟负有继续向申请人孙相文、孙世宗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年六月十八日书记员  王原胜
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2886号原告内蒙古京致亨担保有限公司，统一社会信用代码911508026949648155。法定代表人贾某。委托诉讼代理人刘某。被告任某1，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告武某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告任某2，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告李某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告巴某，注册号152801NA000049X。法定代表人任某1。原告内蒙古京致亨担保有限公司与被告任某1、武某、任某2、李某、巴彦淖尔临河区文胜商贸农民专业合作社保证合同纠纷一案，本院立案并依法向原告内蒙古京致亨担保有限公司送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古京致亨担保有限公司撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年六月二十四日书记员  周 琪
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初729号原告：彭加灿，男，1968年11月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：谢守德，湖北省仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。被告：云梦县新立粮食资产管理中心，住所地：云梦县城关梦泽大道12号。统一社会性用代码：91420923662299208C。法定代表人：朱协平，该单位执行主任。委托诉讼代理人：黄红、刘美，湖北睡虎律师事务所律师。原告彭加灿与被告云梦县新立粮食资产管理中心租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭加灿及其委托诉讼代理人谢守德，被告云梦县新立粮食资产管理中心委托诉讼代理人黄红、刘美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭加灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金48000元；2、判令被告赔偿原告因违约造成的各项损失13500元及交通费730元，共计62230元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月19日，经人介绍，原告承租被告位于原云梦县下辛店粮食收储有限公司院内10号、11号、12号仓库三栋，总面积1260平方米，用于开办无纺布工厂，双方签订了承租合同，合同约定自2019年9月1日至2020年8月30日，期限为1年，合同第八条约定了违约责任：租赁期内，甲方未经乙方同意擅自收回固定资产的（该仓库），或将房地产出售抵押的，乙方已交纳但尚未到期的租金及利息，甲方应予以退还，且应向乙方支付相当于整个合同期限内未到期租金的2倍的违约金。合同签订后，甲方巧立名目，人为设置障碍，致使合同目的不能实现，单方面中止合同，给原告造成了很大损失。综上所述，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特诉诸法院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告云梦县新立粮食资产管理中心辩称，一、双方签订的《资产租赁合同书》已经协商解除。双方于2019年8月19日签订了一份《资产租赁合同书》，合同约定的租期为2019年9月1日至2020年8月31日，租金二万四千元。合同签订后，原告向被告缴纳了租金24000元，被告向原告交付了租赁物仓库。此后，因原告自身的原因，其要求解除合同、退租。被告同意了其请求，于2019年9月11日向原告的个人银行卡以转账的方式退还了其缴纳的24000元租金。二、原告的诉讼请求缺乏事实依据和充分的证据证实。原告诉状中所陈述：“甲方巧立名目，人为设置障碍，致使合同目的不能实现。”但其并没有准确说明其上述具体情形或事实状况，只是泛泛而谈，空口陈词。同时，其也没有提交充分证据证实自己的主张。此外，原告的诉讼请求所主张的是“违约责任”，请求“支付违约金”、“赔偿金”。依据《合同法》和合同法司法解释规定，原告应当举证证实被告存在违约行为以及因违约行为导致其遭受的“经济损失”远远大于按照合同约定的违约金的数额，并且举证证明其“经济损失”是客观存在的。否则，其全部诉讼请求均应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告彭加灿、被告云梦县新立粮食资产管理中心于2019年8月19日签订《资产租赁合同书》一份，约定：被告云梦县新立粮食资产管理中心出租给原告彭加灿原云梦县下辛店粮食收储有限公司院内10号、11号、12号仓库3栋，仓库建筑面积约为1260平方米；租赁物用途为生产经营用，原告彭加灿向被告云梦县新立粮食资产管理中心承诺严格按照营业执照核准的经营范围使用；租赁期自2019年9月1日至2020年8月31日止，期限届满，合同自动终止；年租金24000元，采取一次性付款方式；租赁期内，非本合同规定的情况或未经被告许可，原告彭加灿中途擅自退租的，已交纳的租金不退回，且应向被告云梦县新立粮食资产管理中心支付相当于整个合同期限内未到期租金的2倍的违约金，被告云梦县新立粮食资产管理中心未经原告彭加灿同意擅自收回固定资产的，或将房地产出售抵押的，被告应予退还原告彭加灿已交纳但尚未到期的租金及利息，且应向原告彭加灿支付相当于整个合同期限内未到期租金的2倍的违约金等。合同成立后，原告彭加灿于2019年8月19日向被告云梦县新立粮食资产管理中心缴纳租金24000元，被告云梦县新立粮食资产管理中心依约定向原告彭加灿交付了合同约定的仓库3栋。在履行合同过程中，原告彭加灿因生产用电等问题不能解决，未在租赁仓库从事生产经营。经双方协商，被告云梦县新立粮食资产管理中心向原告彭加灿退还租金24000元，原告彭加灿出具收条，并退还双方所签《资产租赁合同书》。后原告彭加灿以被告云梦县新立粮食资产管理中心设置障碍、单方面终止合同、致使合同目的不能实现、给原告造成损失为由诉至本院，以致成讼。上述事实，有原告彭加灿与被告云梦县新立粮食资产管理中心签订的《资产租赁合同书》、原告彭加灿的身份证、被告云梦县新立粮食资产管理中心的营业执照、被告云梦县新立粮食资产管理中心收取租金的收据、原告彭加灿领取租金的收条等证据在卷佐证。本院认为，本案系因仓库租赁引发的纠纷，案由为租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告彭加灿与被告云梦县新立粮食资产管理中心经协商，自愿签订《资产租赁合同书》，双方意思表示真实，且不违反法律规定，应依法予以保护。原告彭加灿向被告云梦县新立粮食资产管理中心缴纳租金24000元，被告云梦县新立粮食资产管理中心依约定向原告彭加灿交付了合同约定的仓库3栋，双方均按约定履行合同。后双方经协商，被告云梦县新立粮食资产管理中心向原告彭加灿退还租金24000元，原告彭加灿出具收条，并退还双方所签《资产租赁合同书》，应视为双方合意解除租赁合同。原、被告双方解除合同也是真实意思表示。原告彭加灿所举证据不能证明被告云梦县新立粮食资产管理中心违反合同约定；合同解除时，双方也未签订补充协议对违约责任进行明确划分，故原告彭加灿主张被告云梦县新立粮食资产管理中心违约、应支付违约金和赔偿损失无事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告彭加灿的诉讼请求。案件受理费1356元，减半收取计678元，由原告彭加灿承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  毛书鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 影附：本判决书所援引的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1280号原告：邹维清，男，1975年11月08日出生，汉族，重庆市潼南区。被告：重庆隆宇建筑工程有限公司，住重庆市九龙坡区谢家湾正街98号2栋2-3-2号，统一社会信用代码91500107709494255K。法定代表人：谭思维。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：谢永强。原告邹维清与被告重庆隆宇建筑工程有限公司、重庆蕴鸥地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告邹维清于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹维清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹维清负担。审 判 员  孙 健二〇二〇年六月二十四日法官助理  漆正权书 记 员  吉泉忠
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初857号原告：张宜芹，女，1970年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：马长龙，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：沈淑娟，女，1983年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。原告张宜芹诉被告马长龙、沈淑娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宜芹到庭参加诉讼，被告马长龙、沈淑娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。原告张宜芹诉称：2019年3月1日，二被告以买楼为由向原告借款65000元，约定利息2%，还款期限为一年，原告多次索要欠款未果，诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金65000元及利息（按月息2%，自2019年3月1日至实际还款之日止期间的利息）；诉讼费由二被告承担。被告马长龙、沈淑娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：被告马长龙、沈淑娟系夫妻关系，2015年至2016年期间，被告马长龙分两次向原告借款100000元，期间，被告马长龙偿还了部分借款。2019年3月1日，被告马长龙给原告重新出具借条一份，金额为65000元，并约定利息2%，借款期限为一年。逾期，被告未还款。原告现诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金65000元及利息（按月息2%，自2019年3月1日至实际还款之日止期间的利息）；诉讼费由二被告承担。本院认为：被告马长龙向原告张宜芹借款属实，应及时偿还借款本息。二被告虽系夫妻关系，但被告沈淑娟未在欠条上签字，原告的证据不足以证明，该笔债务系用于家庭生产经营，原告要求被告沈淑娟共同偿还借款本息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马长龙偿还原告张宜芹欠款65000元及利息（按月息2%，自2019年3月1日至实际还款之日止期间的利息）限判决生效后7日付清；驳回原告张宜芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907.5元，由被告马长龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年六月二十二日书记员  张丽娜
广东省韶关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤02民辖终40号 上诉人（一审被告）：北京博瑞特自动计量系统股份有限公司，住所地北京市昌平区********侧中关村兴业大厦3层A区。 法定代表人：田某1。 被上诉人（一审原告）：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区*******。 法定代表人：叶某1。 委托诉讼代理人：蒋官宝，中豪律师事务所律师。 上诉人北京博瑞特自动计量系统股份有限公司（以下简称“北京博瑞特公司”）因与被上诉人重庆工业设备安装集团有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，不服乐昌市人民法院（2020）粤0281民初158号民事裁定，向本院提起上诉。 北京博瑞特公司上诉请求：请求撤销原裁定；将本案移送北京市昌平区人民法院或其他有权管辖的人民法院审理。事实和理由：一、合同约定争议解决管辖权前后矛盾依法应当视为没有约定管辖权，一审法院依法没有管辖权。上诉人与被上诉人2017年11月签订的《工矿产品购销合同》通用条款部分第26.1条约定，“解决合同纠纷的方式按照专用条款确定如下一种方式：1)由买方人民法院起诉；2)申请仲裁。专用条款部分第26.1约定在项目所在地人民法院起诉”。本案买卖合同的买方是被上诉人，按被上诉人《起诉书》和《工矿产品购销合同》所确定的被上诉人地址是重庆市。通用条款部分和专用条款部分约定的争议解决方式是矛盾的，即：通用条款部分确定的争议解决管辖法院是买方所在地人民法院重庆市，专用条款部分确定的争议解决管辖法院是《工矿产品购销合同》是合同履行地，前后矛盾依法应当视为合同没有约定管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，本案应当按照法定管辖的相关规定依法确定具有管辖权的人民法院。二、一审法院认定错误。一审法院向上诉人提供的一审证据不能证明本案项目所在地是乐昌市即合同的履行地在乐昌市，一审法院认定合同履行地是乐昌市是错误的。同时本案的合同文本是被上诉人提供的格式文本，不能更改，也没有特别提醒上诉人注意。本案被告住所地和合同履行地不在广东乐昌市，一审法院依法没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地在北京市昌平区科技园区*********兴业大厦4层A区；合同履行地依法未确定。因此依法不能适用合同履行地管辖原则，只能适用被告住所地确定管辖权，故一审法院依法对本案不享有管辖权。 被上诉人重庆工业设备安装集团有限公司未向本院提交答辩意见。 本院经审查认为：上诉人与被上诉人于2017年11月2日签订的《合同协议书》通用合同条款部分第26.1条约定，“解决合同纠纷的方式按照专用合同条款确定如下一种方式：1)任何一方有权向买方所在地有管辖权的人民法院起诉；2)任何一方有权申请仲裁，仲裁应当由专用合同条款确定的仲裁委员会根据仲裁程序进行仲裁；仲裁裁决为最终裁决，对双方均具有约束力。另外，该合同专用合同条款部分第26.1约定：“解决争议方式，向项目建设所在地的人民法院起诉。”该合同通用条款与专用条款约定的争议管辖法院不一致，但是该合同的专用合同条款约定：“专用合同条款中的各条款是补充和修改通用合同条款中条款号相同的条款或者当需要时增加新的条款，两者应对照阅读，一旦出现矛盾或者不一致，则以专用合同条款为准，通用合同条款中未补充和修改的部分仍有效。”，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案双方在合同专用条款已书面协议发生争议时由项目所在地法院管辖，上述管辖协议合法有效。结合被上诉人提供的证据材料显示，合同所约定的项目建设所在地广东物资储备管理局353处项目部位于广东省乐昌市梅花镇，故一审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人北京博瑞特自动计量系统股份有限公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 梦 审判员 赖凯文 审判员 危 晖 二〇二〇年六月十一日 书记员 卢 敏
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初1011号原告：云浮市置诚房地产开发有限公司。住所地：广东省云浮市云城区*********(地号：09-01-0188)即金山雅苑3号楼第二层204、205、206号房。法定代表人：彭佐仕，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈紫慧，广东百润律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泽华，广东百润律师事务所律师。被告：黄金丽，女，汉族，1986年4月7日出生，住广东省云浮市云安区******。公民身份号码：445************020。原告云浮市置诚房地产开发有限公司诉被告黄金丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月9日以被告已经缴纳了面积差异款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中被告黄金丽没有提出反诉，原告云浮市置诚房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告云浮市置诚房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费50元，撤诉减半收取25元（该款原告已预交25元），由原告云浮市置诚房地产开发有限公司负担。审判员  黎志银二〇二〇年六月十二日书记员  彭赛男冯秋梅
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢327号申请执行人王秋汝，女，1954年12月23日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人周铁山，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人刘桂花，女，1966年1月27日出生，汉族，农民，住新化县。本院执行的申请执行人王秋汝与被执行人周铁山、刘桂花民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已经执行到位35647.2元，剩余款项申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保813号申请人：苏常芳，女，1969年5月10日生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：赵西运，男，1978年4月12日生，汉族，住济南市市中区。申请人苏常芳与被申请人赵西运买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵西运名下的银行存款119353元或查封其相应价值的其他财产。申请人为本次保全向中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220379106010402000067），为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵西运名下的银行存款119353元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费1120元，已由申请人苏常芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐计方二〇二〇年六月二十四日书记员  孟晓铮
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2996号 原告：刘敬林，男，1944年1月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：吴树娟，莱州明程法律服务所法律工作者。 被告：刘广惠，男，1970年6月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：郝春暖（系被告刘广惠的妻子），女，1969年4月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告刘敬林与被告刘广惠赡养费纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬林的委托诉讼代理人吴树娟、被告刘广惠及其委托诉讼代理人郝春暖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘敬林向本院提出诉讼请求：诉请本院依法判令被告自2018年1月1日起每年给付原告赡养费12000元，护理费自本案起诉之日（即2020年5月27日）起每月2000元，医药费由被告承担,本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系父子关系，原告与妻子共生育2个孩子，长子刘广智（已去世），次子为被告刘广惠。现原告年事已高,体弱多病，无经济来源，要求被告对其尽赡养义务。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告将其接回家中赡养或每月支付租赁费1000元。 被告刘广惠辩称，其从未放弃赡养原告的义务。2018年，原告的大儿子去世，大儿媳平常对原告不管不顾。自此以后，原告的衣、食、住、行等各种费用均是由被告承担。被告为原告买过衣服、村里的医疗保险（490元）、社会意外保险（200元），也为原告送过玉米棒、树根、1500斤煤，每天中午给原告送饭。原告2019年2月8日生病住院的医疗费也是被告出的，总共花费3万余元。被告不同意将原告接回家赡养，一是因为原告现在独自居住在其本人的房子里，生活能够自理；二是因为被告也未放弃赡养原告的义务，原告的状况也不需要别人来护理。 本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系，原告与其妻子婚后生育两个孩子：大儿子刘广智（已去世）、小儿子刘广惠（即本案被告）。原告现在生活不能完全自理，患有风湿病，腿脚不方便，右腿曾因骑电动车摔倒换过股骨头。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无争议的事实本院予以确认并在卷佐证。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、提交莱州市城港路街道上官刘家村村民委员会出具的证明1份，证实原告刘敬林与孙桂琴系夫妻关系，共生育两个孩子，长子刘广智（已去世）、次子刘广惠。 2、提交莱州市城港路街道上官刘家村村民委员会出具的证明1份，证实原告现已失去劳动能力，需要人照顾。 经质证，被告对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但被告称是其一直在照顾原告。 被告为证明自己的主张向本院提交了如下证据： 1、提交原告自2019年2月8日至2019年2月21日的医疗住院收费票据1张，总共花费30861.22元，证实被告没有放弃赡养原告，为原告花过医疗费。 2、提交莱州市城港路街道上官刘家村村民委员会开的收款收据1份，证实原告的合作医疗费用490元是被告交纳的。 3、提交互联网短险销售电子保险凭证1份，证实被告为原告交纳过意外保险200元。 4、提交原告在莱州市中医医院的检查单一宗，证实原告没有其他病症，只是曾骑电动车摔倒，右腿换过股骨头。 5、提交分书1份，证实原、被告当时的分家情况，分家时的房子属于被告，与原告无关。 6、提交莱州市人民医院住院收费票据（含小票）共3张、保证书一份，证实被告与原告的大儿媳发生过纠纷，所以被告才将饭挂在原告家门上。 7、提交原告在莱州农村商业银行朱由支行的存折明细2张，证实原告现在有老人钱，每个月143元，该存折现在被告的妻子郝春暖处。 8、提交销货单2张、修脚店人员出具的证明1张，证实被告为原告买过室内天线110元，电热毯68元，也曾带原告去修脚店8次，共计花费300元。 经质证，对于证据1、2、3，原告认为与本案没有关系，这是被告应尽的义务；对证据4的真实性无异议，原告认为这是被告应尽的义务，并且该笔钱也是应该报销的；对证据5的真实性不清楚，原告认为被告现有两处房产，完全可以将原告接回家中进行赡养；对于证据6，原告认为与本案没有关系；对于证据7，原告认为从存折上无法看出其每月领取143元，但可以证实原告的存折放在被告手里；对于证据8，无法证实是买给原告的。 本院认为，子女孝敬赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务。本案中，原告是被告的生身父母，对被告有养育之恩。现原告年事已高，患有疾病，腿脚不便，生活不能完全自理，仅靠每月100余元的收入，不足以负担其生活、医疗等费用。被告作为原告的法定赡养人，更应当积极履行对原告的赡养义务。从被告所提交的证据看，仅能证明被告部分履行了对原告的赡养义务，而未完全尽到对原告的赡养义务。被告作为子女在经济上应为父母提供必要的生活用品和费用，在生活上、精神上、感情上应尊敬、关心和照顾原告。关于被告给付原告赡养费的数额，应根据本地生活水平、原告的实际需求和实际经济状况并考虑被告的负担能力来确定。本院认为，原告要求被告每月给付1000元的赡养费，数额过高，应当予以适当调整。结合原、被告的实际状况，被告每月负担原告赡养费800元较为适宜。同时，关于原告所主张的要求被告给付其自本案起诉之日起每月2000元的护理费的诉讼请求，本院认为，原告要求护理费按雇佣护工标准计算，不符合法律规定，本院不予支持。护理费应参照山东省2019年农村居民人均可支配收入计算，结合原、被告的实际情况，本院酌定被告每年给付原告护理费的数额为5000元。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、自2020年6月1起，被告刘广惠每月给付原告刘敬林赡养费800元，分别于每年的6月30日前、12月30日前各付4800元。2020年6月的赡养费800元，限于2020年6月30日前付清。 二、自2020年6月1日起，被告刘广惠每年给付原告刘敬林护理费5000元，分别于每年的6月30日前、12月30日前各付2500元。2020年6月的护理费416.66元，限于2020年6月30日前付清。 三、自本判决生效之日起，原告刘敬林的医疗费凭医院病历和医疗费单据（扣除报销部分），由被告负担，限于每年的12月31日前结清当年的费用。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘广惠负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  穆卫兵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姜丽宏
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执655号 申请执行人：任广化，男1973年11月06日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：孙卫东，男1964年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行任广化与孙卫东民间借贷纠纷一案中，申请执行人任广化于2020年3月11日因被执行人孙卫东不履行（2019）皖1623民初2594号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年3月11日向孙卫东发送执行通知书、报告财产令；于2020年3月11日、4月22日依法对被执行人孙卫东名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现孙卫东有可供执行的财产信息，于2020年3月31日本院依法将孙卫东纳入失信被执行人，于2020年3月31日对孙卫东发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年六月十二日 书记员 范志伦
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初513号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人李洪，男，1985年12月17日出生，住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2006年12月4日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑二年，2008年4月9日刑满释放。因吸食毒品，于2020年4月10日被行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月10日被抓获，同日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]412号起诉书指控被告人李洪犯诈骗罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李颖、检察官助理王立出庭支持公诉，被告人李洪到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年3月30日，李某因吸食毒品被重庆市江津区公安局南城派出所民警查获。次日，李某的妻子肖某（本案被害人）找到被告人李洪帮忙打听情况，被告人李洪从重庆市江津区公安局某派出所辅警黄某处打听并得知李某下午就能释放后，向肖某谎称能通过黄某帮忙将李某释放，以需要钱去活动、请吃饭为由，骗取肖某人民币6200元。2020年4月10日，被告人李洪在重庆市江津区嘉平镇被民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实，并退赔被害人肖某人民币7000元。公诉机关认为被告人李洪的行为已构成诈骗罪，其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人李洪拘役四个月，并处罚金3000元。被告人李洪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李洪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李洪犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二〇年六月四日书记员  邹梦
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2770号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：李中伟，男，1965年3月29日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：王南贺，女，1964年3月8日出生，汉族，住辽宁省大连市山河口区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李中伟、王南贺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告李中伟、王南贺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李中伟于2017年9月8日签订的《贷款合同》；2.请求法院判令被告李中伟偿还原告借款本金81493.31元，利息2485.27元，罚息、复利49.78元（以上本金及利息截止日为2020年1月5日）,并自2020年1月6日起，按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告王南贺在对被告李中伟应支付的上述款项承担连带保证责任；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李中伟、王南贺经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年9月8日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方）与被告李中伟（甲方）签订《贷款合同》；2.借款本金：220000元；3.借款期限：36个月，自2017年9月8日起至2020年9月8日止；4.合同执行利率：采用固定利率，年利率为11%，利率调整方式为按年调整；5.逾期利率标准：未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还款法；7.违约责任：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金，按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；8.欠息情况：截止至2020年1月5日，被告李中伟尚拖欠贷款本金81493.31元，利息2485.27元，罚息、复利49.78元。二、保证合同成立及生效情况：1.2017年9月8日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王南贺签订《保证担保合同》一份；2.主债务：借款本金最高额为220000元；3.保证范围：债务人在前述贷款合同项下的全部债务，包括本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）；4.保证责任方式：连带责任保证；5.保证期间：本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李中伟、王南贺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告李中伟签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，本合同项下授信发生欠息、逾期，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用并计收罚息、复利。被告李中伟未按合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，其应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告李中伟偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《保证担保合同》的约定，被告王南贺应对被告李中伟前述借款的偿还承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与李中伟于2017年9月8日签订的《贷款合同》；二、被告李中伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金81493.31元，利息2485.27元，罚息、复利49.78元（以上本金、利息、罚息、复利暂计算至2020年1月5日）；并自2020年1月6日起按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告王南贺对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李中伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1901元，减半收取950.5元、保全费860元，均由被告李中伟、王南贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年六月十日书记员  姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10341号 原告：陈忠行，男，1991年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：张念剑，男，1980年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。 上列原告共同委托诉讼代理人：赖木秋，福建邦司律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：黄美枝，福建邦司律师事务所实习律师。 被告：黄晓东，男，1987年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄雅萍，女，1992年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈忠行、张念剑与被告黄晓东、黄雅萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。陈忠行、张念剑于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为陈忠行、张念剑撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈忠行、张念剑撤诉。 案件受理费25元，由陈忠行、张念剑负担。 审 判 员  王 瑛 二〇二〇年六月十六日 法官助理马嘉慧 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1659号 原告：林修清，男，1935年3月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林传雄（系林修清之子），男，1963年8月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：何金容，女，1964年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林修清诉被告何金容民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林修清及其委托诉讼代理人林传雄到庭参加诉讼，被告何金容经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 林修清向本院提出诉讼请求：1.判令何金容偿还借款1万元（人民币，下同）及相应利息（利息按月利率2%自2013年2月27日起计至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由何金容承担。事实与理由：林修清与何金容系邻居关系。2013年2月27日何金容以其丈夫做工程投资为由向林修清借款1万元，并约定按月利率2%计息。后经多次催讨，何金容均未偿还，故诉至法院。 何金容未作答辩，也未向本院提供证据。 林修清围绕诉讼请求依法提交了证据借条，何金容经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对林修清所提交证据不持异议，本院予以确认并附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2013年2月27日何金容向林修清借款1万元并出具借条一份，载明：“兹向林修清借人民币壹万元正，利息俩分正（¥：10000.00元），借款人：何金容，2013年2月27日”。 本院认为，林修清与何金容之间的民间借贷关系有相应的借条为证，何金容对此未提异议，本院予以确认，何金容应当承担还款责任。林修清主张借款利息按月利率2%计算，何金容未提异议且不违反法律规定，本院予以支持。何金容经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何金容应在本判决生效之日起十日内偿还林修清借款1万元及相应利息（利息按月利率2%自2013年2月27日起计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元减半计收194元，由何金容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇二〇年六月十日 法官助理林晓春 书记员薛全金
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初2776号原告：中国电信股份有限公司台山分公司。住所地：台山市**********。统一社会信用代码：914***********920G。负责人：陈逸俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邝文卫，系该公司员工。被告：张爱丽，女，1995年10月6日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码：440************466。原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告张爱丽电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送法缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员  刘民强二〇二〇年六月二十八日书记员  苏欣欣
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢345号申请执行人曾慧（又名曾会），男，1957年8月1日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人周铁山，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人刘桂花，女，1966年1月27日出生，汉族，农民，住新化县。本院执行的申请执行人曾慧与被执行人周铁山、刘桂花民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已经执行到位59412元，剩余款项申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1488号原告：江西省龙天实业发展有限公司。法定代表人：胡芳林，公司总经理。委托代理人：邓锋莉，公司员工。被告：曾文萍。原告江西省龙天实业发展有限公司与被告曾文萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓锋莉到庭参加诉讼，被告曾文萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西省龙天实业发展有限公司诉称：原被告于2017年10月1日签订房屋租赁合同，约定原告将位于南昌县的房屋租赁给被告，租期从2017年10月1日至2022年9月30日，第一年租金36000元，第二年租金38880元，第三年租金41990元，并约定违约金为2000元。起初，被告尚能按时支付租金，但从2019年3月31日开始就一直拒付租金，原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求：1.依法判令解除原被告签订的房屋租赁合同，并将承租的房屋交还原告；2.依法判令被告向原告支付租金24461元（从2019年4月1日计算至2019年11月13日）；3.诉讼费等由被告承担。被告曾文萍辩称：不同意解除租赁合同，我从去年的四月份的租金没有支付给原告，确实欠原告的租金，因为去年三月底的时候，我准备将店铺转让给第三人，原告也在场，给钱的时候，原告要求多给她二万元钱，导致店铺没有转让出去，后来原告又把店铺的门锁起来了，现在店铺一直亏损，暂时没有钱支付租金。经审理查明：原、被告于2017年10月1日签订一份《商铺租赁合同》，合同约定，原告将位于南昌县的房屋租赁给被告，租期从2017年10月1日至2022年9月30日。第一年租金36000元，第二年租金38880元，第三年租金41990元，合同约定每半年缴纳一次租金，须提前一个月缴纳，如拖欠租金达30天承担违约金2000元。合同还约定，被告不得转租，如确需转租，须经原告协商同意。被告租赁该店铺后，对店铺进行了装修。2019年3月31日开始，被告因转租未成，未付租金。2019年10月，原告承认将房屋上锁近一个月。上述事实由原告提供的《店铺租赁合同》、房租计算表、被告提供的照片及当事人的陈述自认等证据相互佐证予以证实。本院认为：原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约交付租赁房屋给被告使用，被告应按约缴纳租金，被告从2019年3月31日开始至今未付租金，原告诉请被告缴纳从2019年4月1日计算至2019年11月13日租金24461元，本院予以支持，因2019年10月，原告承认将房屋上锁近一个月，应扣除一个月租金即3499元。因双方租赁合同约定，被告不得转租，如确需转租，须经原告协商同意，被告称因原告阻挠等原因未达成转租而拒付租金，理由不成立，本院不予采纳。关于合同解除，因被告租赁房屋花费资金进行装修，且因疫情影响经营，如被告之后按约交付租金，可暂不解除合同。被告称不同意解除合同，本院予以采纳。因未按期缴纳租金属违约，应承担违约责任，合同约定2000元违约金，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告曾文萍在本判决生效后十日内支付原告江西省龙天实业发展有限公司自从2019年4月1日计算至2019年11月13日房屋租金20962元；二、被告曾文萍在本判决生效后五日内支付原告江西省龙天实业发展有限公司违约金2000元；三、驳回江西省龙天实业发展有限公司原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3416元，减半收取1708元，由被告曾文萍承担187元，原告江西省龙天实业发展有限公司承担1521元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏剑光二〇二〇年六月二十二日书记员  熊雨飘
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2131号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住所地安徽省宿州市西昌南路589号，机构代码:913413007049889188。 负责人:张睿，该支行行长。 被执行人：冯新华，男，1960年09月27日出生，汉族，住广东省河源市东源县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，机构代码:913301023113937374。 法定代表人:谭建国，该公司经理。 被执行人：谭建平,男，1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人冯新华、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，因被执行人冯新华、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年6月3日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执2043号等72案系同一当事人同一事实，依据申请执行人的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执2043号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执2131号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月十九日 书记员  丁绿萍
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初1875号原告：陈伟洪，男，1981年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*********。委托诉讼代理人：卢建欣，广东余黎张律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏仪，广东余黎张律师事务所实习律师。被告：陈裕仁，男，1996年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*************。原告陈伟洪与被告陈裕仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢建欣、梁敏仪，被告陈裕仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还欠款本金40000元及暂计至2020年3月31日的利息13918.68元（利息从2018年6月22日起按银行贷款最高利率的4倍计算至被告还清所有欠款本息时止）；2、判令被告承担原告因追偿借款本息而产生的律师费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月22日，原告与被告签订《借款合同》，因被告需资金周转向原告借款40000元，约定利息由签订借款合同之日起按银行贷款最高利率的4倍计算，按日支付至还清借款为止。借款期限为2018年6月22日至2018年7月21日。然而直到2018年7月21日期满，被告仍然无法向原告还款付息，被告已严重违约，经原告多次催告还款，被告均以无力还款为由拒绝还款，本息至今分文未付。截至起诉之日起，被告仍拖欠原告本金40000元，利息13918.68元，以上合计53918.68元。基于以上事实，被告拖欠欠款本息的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所求。被告陈裕仁辩称，我方于2018年7月23日、2018年8月20日、2018年9月21日、2018年10月21日分别向原告偿还了3200元、3200元、3200元、3200元。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，原告作为出借人（乙方）、被告作为贷款人（甲方）签订了《借款合同》，约定甲方因需资金周转向乙方借款人民币4万元，利息由签订本合同之日按银行贷款最高利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止；借款期限从借款之日起21日（即2018年6月22日至2018年7月21日）晚上六点钟之前全部还清，如需要延期的，需提前向一方提出，并说明理由，且必须有乙方书面同意后方可延期，否则按违约处理；如果乙方违约，至使守约方通过诉讼程序处理的，诉讼所产生的案件受理费、调查费、保全费、律师费等相关全部同违约方承担。同日，被告出具《借款收据》，确认今收到陈伟洪现金金额4万元，且在“借款的支付方式为”标明为“现金支付”。被告使用借款后未依约还款，原告经多次催收无果，遂成讼。原告与广东余黎张律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东余黎张律师事务所指派律师作为原告该案代理人，约定律师代理费4000元。2020年6月15日，原告向广东余黎张律师事务所支付4000元，广东余黎张律师事务所向其出具了代理费发票。庭审中，被告主张其分别于2018年7月23日、8月20日、9月21日、10月21日向原告偿还相应款项，每次偿还的金额均为3200元。对该主张，原告陈述该四笔款项确实收到，其中部分是偿还案涉借款的本息，余下部分是被告支付在原告所经营的娱乐场所的消费费用。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款4万元，有《借款合同》和《借款收据》予以佐证，且被告对原告主张的借款金额予以确认。双方约定借款利息按银行贷款最高利率的四倍计算。被告使用借款后，于2018年7月23日、8月20日、9月21日、10月21日各分别偿还3200元。原告主张被告所偿还的款项有部分是支付在其所经营的娱乐场所的消费费用，但未能提交相应的证据佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告该主张，本院不予采信。经本院核算（如下图），截至2018年10月21日，原告尚欠的借款本金为29289.85元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利息的，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告支付的利息应自2018年10月22日起计付至款项还清之日，2019年8月20日前的利息按中国人民银行六个月（含）贷款利率的四倍计算，2019年8月20日（含）之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。序号尚欠本金（元）计息期间利息（按年利率17.4%）还款时间还款金额备注1400002018.75802018.7.2332003200元先抵扣当月利息580元，余下2620元抵扣本金2373802018.8542.012018.8.2032003200元先抵扣利息542.01元，余下2657.99元抵扣本金334722.012018.9503.472018.9.213200先扣利息503.47元，余下2696.53元抵扣本金432025.48元2018.10464.372018.10.213200先抵扣利息464.37元，余下2735.63元抵扣本金，尚欠本金29289.85元关于原告要求被告承担律师费4000元的诉请。涉案《借款合同》载明诉讼所产生的案件受理费、调查费、保全费、律师费等相关费用全部由违约方承担。被告未依约还款，原告聘请律师代理本案诉讼，提供委托代理合同和律师费发票，证明其已支付了律师费4000元。因此，原告要求被告承担律师费4000元，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈裕仁在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈伟洪归还借款本金29289.85元及利息[利息以尚欠的借款本金为基数，利息起止日期自2018年10月22日起至款项付清之日，2019年8月20日前的利息按中国人民银行六个月（含）贷款利率的四倍计算，2019年8月20日（含）之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算]；二、被告陈裕仁在本判决发生法律效力之日起七日内赔付原告陈伟洪律师费4000元；三、驳回原告陈伟洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623.99元（原告已预交），由原告陈伟洪负担307.87元，由被告陈裕仁负担316.12元，并在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告陈伟洪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  肖静丽二〇二〇年六月十八日书记员  陈主航
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1228号之一被执行人：孙富良，男，汉族，1973年12月10日生，住曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙富良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙富良在中国建设银行62×××44_156_1账户内存款人民币18800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陶江杰二〇二〇年六月十九日书记员  念江宏
陕西省洛川县人民法院陕西省洛川县人民法院执行裁定书                         (2020)陕0629执142号申请执行人: 马海瑞，女，1987年5月15日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区马家湾居民区。被执行人：李贵峰，男，1986年4月16日出生，汉族，陕西省洛川县人。本院在执行申请执行人马海瑞与被执行人李贵峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0629民初2124号民事判决书于2020年1月19日立案，责令被执行人李贵峰给付申请执行人胡俊生案件款52000元及案件受理费1100元。在执行过程中1.本院于2020年1月19日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。 2.本院于2020年1月19日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询被执行人名下无存款、无工商投资登记信息。3.本院于2020年4月21日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产登记信息。4.本院于2020年4月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结洛川县人民法院（2020）陕0629执142号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君  二〇二〇年四月二十一日 书  记  员   贾鹏辉   1
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初599号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李林涛，男，2001年*月**日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，住祁阳县********。公民身份号码：******************。因涉嫌犯抢劫罪于2019年9月8日被羁押并被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人汤济源，广东有众律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人李林涛犯抢劫罪，于2020年1月22日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于同年4月30日决定转换适用普通程序，并依法组成合议庭于同年5月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人李林涛及其辩护人汤济源到庭参加诉讼。审理期间，因突发新冠肺炎疫情，本院于2020年2月3日决定对本案中止审理，后于2020年4月10日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年9月7日21时许,被告人李林涛骑一辆自行车去至东莞市***************抢劫。李林涛见被害人叶巨平驾车经过该路段，便将自行车扔在路中间，之后拿一个刀片架在叶巨平的脖子上威胁叶给钱，叶被迫微信扫二维码给李林涛200元，之后叶巨平驾车离开。随后，李林涛又见被害人邱剑聪驾车经过，同样用自行车扔在路中间拦下邱剑聪的车，之后用刀片架在邱的脖子上威胁邱给钱，邱剑聪被迫微信扫二维码给李林涛10元，之后邱剑聪驾车离开。公安机关接到司机报警后展开侦查，经侦查于次日1时许在大朗镇*****************房抓获李林涛。上述事实，被告人李林涛在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证有经当庭质证的到案经过、扣押决定书、转账截图、常住人口基本信息、被害人叶巨平、邱剑聪的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，行车记录视频，被告人李林涛的供述及辩解等证据及本院庭审笔录附卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李林涛以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李林涛犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人李林涛具有正当职业，无犯罪前科；2.主观恶性较小，社会危害性相对轻微，抢劫金额不大；3.没有造成被害人的人身伤害，归案后如实供述，认罪悔罪态度较好。经查，抢劫罪是严重侵害公民人身以及财产安全的恶性犯罪，且本案被告人具有持刀抢劫两人的情节，其主观恶性及社会危害性不容小觑，且不论涉案财物价值几何，均不影响对其社会危害性的评价，因此，对其辩护人提出的第2点辩护意见，不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，予以采纳。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人判处三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。根据现行刑罚的规定，本案的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人具有持械情节，应在前述法定刑幅度内从重处罚；考虑被告人李林涛归案后如实供述其罪行，认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》并当庭确认起诉书指控的全部犯罪事实，对其又可从轻处罚。综上，本院对被告人李林涛从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，予以采纳。扣押的手机一部以及自行车一辆，系被告人的作案工具，依法应当予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李林涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月8日起至2023年3月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局大朗公安分局的自行车一辆，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。三、责令被告人李林涛于本判决发生法律效力起十日内退赔被害人叶巨平200元、被害人邱剑聪10元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 弦人民陪审员  黄国文人民陪审员  晏纯耀二〇二〇年六月八日书 记 员  袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初977号 原告：姜红艳，女，2000年9月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：张子龙，男，1999年12月27日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告姜红艳与被告张子龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜红艳到庭参加诉讼，被告张子龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜红艳向本院提出诉讼请求：判令张子龙归还欠款21400元；本案诉讼费用由张子龙负担。事实和理由：张子龙因需要资金周转借用姜红艳的信用卡进行刷卡，从2018年12月起至2019年9月止，张子龙共刷卡21400元。张子龙因此于2019年9月1日出具一张欠条给姜红艳收执，并承诺于2020年1月20日归还。期限届满后，张子龙至今未归还欠款。 张子龙在诉讼期间未进行答辩，也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告在厦门务工期间认识。在交往期间，张子龙以需要资金周转为由，向姜红艳借用两张信用卡使用（其中一张信用卡，发卡银行为中国光大银行，户名为姜红艳，账号末四位为5770；另一张信用卡，发卡银行为招商银行，户名为姜红艳，账号末四位为1384）。从2018年11月起至2019年9月，张子龙多次刷卡，其中光大银行的信用卡累计结欠本金16000元，违约金40元，利息334元，合计16374元；招商银行信用卡累计结欠本金3996元，增值服务使用费5元，违约金20.05元，利息87.97元，合计4109.02元。上述两张信用卡，累计结欠合计20483.02元。2019年9月1日，张子龙出具一张欠条给姜红艳收执，该欠条主要内容：张子龙于2019年9月1日向姜红艳借款21400元，定于2020年1月20日偿还。出具欠条后，张子龙至今未归还欠款。 上述事实有姜红艳提供的欠条，光大银行和招商银行信用卡的交易记录，以及当事人的当庭审陈述为证，本院予以认定。 本院认为，张子龙向姜红艳借用两张信用卡多次进行刷卡，之后，张子龙就未偿还的信用卡欠款金额出具欠条给姜红艳收执，双方在本质上形成民间借贷的法律关系。根据两张信用卡的刷卡交易记录，张子龙实际结欠20483.02元。因此，姜红艳请求张子龙归还借款21400元，本院支持实际结欠的20483.02元，超过部分，不予支持。张子龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和提交证据，视其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张子龙应于本判决生效之日起十日内归还给原告姜红艳20483.02元。 二、驳回原告姜红艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，减半收取计167.5元，由原告姜红艳负担7.2元，被告张子龙负担160.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄耀西 二〇二〇年六月十二日 法官助理肖春妮 书记员陈爱珠 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执265号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县德城街道解放路48号，统一社会信用代码91441226617866322L。 负责人：冼少，该行行长。 被执行人：李桂泉，男，1989年6月24日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被执行人李桂泉信用卡纠纷一案中，据（2019）粤1226民初463号民事判决书，被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支本金15694.53元及利息、违约金、手续费，被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，并依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年5月8日以（2020）粤1226执265号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户，期限为一年；查封了被执行人名下车辆，查封期限为二年。现当事人双方已达成长期履行的和解协议，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二〇年六月二十二日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6063号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：陆章潘，男，1985年7月14日出生，汉族，住广西桂平市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陆章潘之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8583号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陆章潘应于法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币15683.55元及利息（计算至2018年12月13日的利息为1284.33元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费减半收取为119.71元（原告已预交），由被告陆章潘负担。（被告负担部分由其迳付给原告，本院不作收退）。因义务人陆章潘未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余21289.66元（含执行费216.1元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陆章潘负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月十五日 书记员  姚秋宇
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终257号 上诉人（原审原告）：谢姣娥，女，1967年5月6日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人（原审原告）：何小波，男，1989年7月23日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人（原审原告）：何晓源，男，1999年4月23日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人（原审原告）：何一毛，女，1932年5月29日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市西湖区文三路90号71幢17楼，9楼901、902室。 负责人：姚强。 上诉人谢姣娥、何小波、何晓源、何一毛因与被上诉人平安养老保险股份有限公司浙江分公司人身保险合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初5732号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称:一、被保险人何中伟系通过被上诉人的保险代理人进行投保，电子保单掌握在被上诉人手中。被上诉人没有与何中伟就管辖权问题进行磋商，也没有向何中伟出示及告知有关管辖权约定的条文和内容。因此，电子保单所涉管辖权内容的条文对何中伟及上诉人没有约束力；二、电子保单中对管辖人民法院约定不明。电子保单写明由保险人住所地有管辖权的人民法院管辖，需要法院推导确认。故请求撤销一审裁定，由诸暨市人民法院管辖。 本院经审查认为，结合上诉人一审诉讼请求及现有证据，本案系人身保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，何中伟向被上诉人投保了“尊享平安卡A款（电子）”保险产品，该保险产品“卡册”中明确约定:“……如协商未达成协议的，可向平安养老保险股份有限公司浙江分公司所在地有管辖权的法院提起诉讼”。虽然该条款系格式条款，但被上诉人已通过将文字加粗加黑的适当方式提醒投保人注意，且不违反级别管辖和专属管辖的规定,故该管辖协议有效。被上诉人的住所地位于杭州市西湖区，故一审法院对本案依法不具有管辖权，其裁定将本案移送至杭州市西湖区人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年六月十日 法官助理王少禹 书记员赵海琴
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1328号原告：珠海市房产物业管理有限公司，住所广东省珠海市****************，统一社会信用代码914***********262E。法定代表人：高苗，总经理。委托诉讼代理人：成静，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。被告：粟青梅，女，住广东省珠海市斗门区***********************。原告珠海市房产物业管理有限公司诉被告粟青梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告珠海市房产物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市房产物业管理有限公司自愿撤回对被告粟青梅的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市房产物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告珠海市房产物业管理有限公司负担。审判员  杨海勋二〇二〇年六月十一日书记员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1229号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：罗雪春，职务：行长。 委托诉讼代理人：李贞隆，男。 委托诉讼代理人：吴倩倩,女。 被告：刘仰鉴，男，1965年11月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行（以下简称邮储银行）与被告刘仰鉴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人李贞隆到庭参加诉讼，被告刘仰鉴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘仰鉴归还邮储银行截至2020年4月23日信用卡透支本金人民币49421.67元、费用7761.95元、利息5517.63元，共计62701.25元，及自2020年4月24日起至欠款还清之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定的收费标准收取的费用及利息；2.本案诉讼费用由刘仰鉴负担。事实和理由：刘仰鉴于2011年5月29日向邮储银行申办中国邮政储蓄银行信用卡，邮储银行依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，发给其信用卡（卡号：62×××83），额度为人民币5万元。刘仰鉴使用信用卡发生透支且到期未还后，邮储银行向刘仰鉴多次催收，但刘仰鉴至今未履行还款义务。截至2020年4月23日，刘仰鉴结欠信用卡透支本金人民币49421.67元、费用7761.95元、利息5517.63元，共计62701.25元。 刘仰鉴未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实与邮储银行起诉的事实一致,刘仰鉴于2011年5月29日向邮储银行申办中国邮政储蓄银行信用卡，授权额度5万元。截至2020年4月23日，刘仰鉴结欠信用卡透支本金人民币49,421.67元、费用7,761.95元、利息5,517.63元，共计62,701.25元。 本院认为，刘仰鉴向邮储银行申请办理信用卡所签署的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，对刘仰鉴具有约束力，刘仰鉴应按约定全面履行各自的义务。邮储银行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。刘仰鉴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘仰鉴应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行信用卡透支本金人民币49,421.67元、费用7,761.95元、利息5,517.63元，共计62,701.25元,并支付自2020年4月24日起至实际履行之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定的收费标准收取的费用及利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,367.5元，减半收取683.75元，由刘仰鉴负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年六月三日 法官助理余秀梅 代理书记员  李倩妮 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1118号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。被执行人孙爱芳，女,1969年7月5日生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人孙爱芳借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7471号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，被执行人无可供执行的银行存款、无车辆登记、无有价证券，已查封被执行人名下房产一处，但因本案执行标的额与该房产价值差距较大，暂不具处置条件，已将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7471号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十八日书 记 员  丁 扬
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5187号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。法定代表人：张识，系该行行长。被告：王岳嵩，男，1983年2月24日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：胡进彦，女，1983年6月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳信和嘉业房地产开发有限公司，住址：沈阳市皇姑区陵东街135号。法定代表人：李世新。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告告王岳嵩、胡进彦、沈阳信和嘉业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告王岳嵩、胡进彦价值人民币147006.44元的银行存款、房产或者其他等值的财产，并用自有财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告王岳嵩、胡进彦名下房产一处，位于沈阳市下皇姑区，建筑面积58.27㎡。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。查封房产档案期限为3年。如查封期限届满，原告应于届满前15日内向法院申请办理延期手续，逾期后果由原告承担。审判员  雷雨二〇二〇年六月三十日书记员  马雪
广东省汕头市濠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0512财保2号 申请人：中信银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区*************、202号房。 法定代表人：王某1。 委托代理人：王霞，广东卓信律师事务所律师。 委托代理人：何强，广东卓信律师事务所实习律师。 被申请人：林樟锋，男，汉族，1993年3月13日出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区***************，公民身份号码440************818。 申请人中信银行股份有限公司汕头分行于2020年4月28日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求:1.冻结被申请人林樟锋名下存款910780.41元或查封、扣押其等值财产；2.财产保全费用由被申请人林樟锋承担。担保人中信银行股份有限公司汕头分行出具《担保函》为其提供担保。2020年6月8日，中国广州仲裁委员会将仲裁申请书、受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料等提交我院。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司汕头分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人林樟锋银行存款或查封、扣押其他财产，以价值910780.41元为限。 案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司汕头分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄晓辉 二〇二〇年六月十日 书记员  李绮媛 附据以裁定的相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6485号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）崔正玉，女，1943年11月15日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 再审申请人崔正玉因与吉林省延吉市人民政府（以下简称延吉市政府）政府信息公开纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉行终470号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 崔正玉申请再审称：申请人申请公开的政府信息是延吉市政府把林业局、国土资源局等多部门联合调查结果汇总形成的政府决定，是上报给延边州政府向环保督查举报获得答复监督情况进一步的信息，是森林公安局拒绝上诉人报案的依据。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案，并指令异地审理。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款规定，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。本案中，崔正玉请求延吉市政府向其公开2018年中央环保督查回头看期间延吉市政府对延吉市依兰镇107林班部分林地确认为企业用地属非林业用地的“上报件”，该信息属于上述条例所规定的过程性信息，一审法院裁定不予立案，二审法院维持一审裁定，并无不当。崔正玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人崔正玉的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年六月十八日 法官助理陈默 书记员凌白羽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2102号 被执行人：欧阳某志，男，1995年4月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市耒阳市，系(2019）粤0307刑初861号的被告人。 被执行人：王某，男，1988年10月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县，系(2019）粤0307刑初861号的被告人。 关于被执行人欧阳某志、王某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初861号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王某应缴纳罚金人民币三千元，随案移送的手机二部依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，已扣划被执行人王某名下银行存款人民币三千元，并向深圳市财政局划付。随案移送的手机二部已另案上拍处理，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初861号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初861号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 爽