湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初2070号原告：孙佳奎，男，1965年9月20日出生，汉族，工人，住保康县。委托诉讼代理人：马剑卿，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：宦廷学，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住保康县。被告：保康县中鑫矿贸有限公司（以下简称中鑫矿贸公司），住所地：保康县马桥镇峰山村6组。统一社会信用代码91420626582467267K。法定代表人：宦忠鑫，系该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：陈德超，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告孙佳奎与被告宦廷学、中鑫矿贸公司因民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，原、被告双方对事实争议较大，本院于2020年2月10日裁定转为普通程序公开开庭进行了审理（疫情期间扣除审限）。原告孙佳奎其及委托诉讼代理人马剑卿，被告宦廷学及被告中鑫矿贸公司的法定代表人宦忠鑫共同委托诉讼代理人陈德超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙佳奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款本金2800000元；2、二被告自2017年3月15日起按借款合同约定支付利息1268000元，并偿还从2019年11月15日起至借款清偿之日止的利息和违约金；3、承担本案诉讼费、保全费5000元等实现债权的所有费用。事实与理由：2017年3月15日，被告宦廷学与我签订借款合同，向我借款2800000元，约定2017年9月15日偿还本息（借款6个月，月息3%，违约金日千分之一），被告中鑫矿贸公司为被告宦廷学的借款本息提供担保。逾期后，二被告于2018年8月共计偿还利息1000000元（2017年3月15日至2018年8月15日共计17个月，按照合同约定月息3%计算为1428000元，已向我支付利息1000000元，下欠428000元），从2018年8月15日至2019年11月15日合计15个月，按照月利率2%计算为840000元，合计下欠利息1268000元（计算至2019年11月5日），经我多次催要，二被告至今未偿还下欠的借款本息。被告宦廷学辩称：原告孙佳奎诉称我向其借款未还部分不属实。2017年3月15日，我给原告孙佳奎出具的是借条2000000元，原告孙佳奎实际给付是一张1000000元承兑汇票，下余1000000元至今未交付给我。我已偿还1000000元（于2018年6月5日偿还500000元；同年8月31日偿还500000元），根据还款时间按月息2%先扣除利息，后扣本金，我实际偿还了1000000元借款中的本金453593元，下欠原告孙佳奎借款本金342555元，按月息2分计息至还清之日止。另立据欠款500000元、300000元不属于民间借贷，属于双方应结算的往来账款，不应计息，其中300000元系借的承兑汇票，用于购买矿票，原告孙佳奎使用了10本矿票，计6600.49吨，应交纳税款150068.58元，同意偿还此笔欠款149931.42元。故我只同意偿还原告孙佳奎借款本金342555元，按月息2分从2018年9月1日计息至还清之日止，另偿还欠款649931.42元。被告中鑫矿贸公司辩称意见同被告宦廷学，同意承担连带担保责任。经本院审理，原、被告双方无争议的事实本院予以确认，认定如下：2016年7月8日，被告宦廷学向原告孙佳奎协商借款1000000元，原告孙佳奎遂通过农业银行转账向被告宦廷学交付950000元（《中国农业银行卡交易明细清单》），另交付承兑汇票50000元。2017年3月15日，被告宦廷学为办理《磷矿开采许可证》延期手续，又与原告孙佳奎协商借款。原、被告双方签订《借款合同》，内容为：“……孙佳奎（以下称出借方）与宦廷学（以下称借款人）签订本借款合同，第一条借款人向出借人借款肆佰万元，该款项于2017年3月15日前交付给借款人或汇入借款人指定银行账户。第二条本合同项下借款系用于保康县鑫润矿贸有限公司（以下简称鑫润公司）办理磷矿开采许可证延期缴纳资源补偿价款，以及公司正常生产经营活动，不得挪作他用。第三条借款期限陆个月，自17年3月15日起至17年9月15日止。……第四条约定借款利率为月息9.3%（百分之叁）……出借人：孙佳奎（签名）借款人：宦廷学（签名）担保人：保康县中鑫矿贸有限公司（加盖公司公章）该合同注明于2017年3月15日在保康县签订”。同日，被告宦廷学和原告孙佳奎又在被告中鑫矿贸公司办公室进行结算，约定以中鑫矿贸公司应收矿石款、票款、税款1485450元，冲抵被告宦廷学于2016年8月8日向原告孙佳奎借款1000000元及按月息5%计算的利息300000元，和2016年6月30日借承兑200000元等。由原告孙佳奎执笔，被告宦廷学签字，原、被告双方对中鑫矿贸公司与强尼威尔公司经营的矿石款及相关借款进行结算，结算内容为：“矿石款结算：经中鑫公司2017年元月9日核算矿石款1398785.00元，另外强尼威尔矿业有限公司多开3000吨矿石发票*170元／吨＝510000.00元，折税款为86700.00元，两项合计：1485450.00元因①宦廷学于2016年8月8日借款1000000.00元（一百万元），利息为5%／月，结止2017年2月8日合计6个月计300000.00元；②2016年6月30日宦廷学借承兑200000.00元，即：1485450.00元－300000.00元－200000.00元＝985450.00元，经双方协商其借款及利息全部结清。但①宦廷学下欠孙佳奎矿石准运单8328吨在2017年3月18日前交付使用。②2016年1月4日，承兑30万购矿票未结算。双方签字：宦廷学孙佳奎2017年3月15日”。同日，被告宦廷学又分别向原告孙佳奎立两张欠据，《欠条》1内容为：“欠条今欠到孙佳奎现金伍拾万元整。￥500000.00元宦廷学2017年3月15日”。《欠条》2内容为：“欠条今欠到孙佳奎现金叁拾万元整，￥300000.00元宦廷学2017年3月15日”。2017年3月17日，被告宦廷学在一张金额为1000000元承兑汇票复印件上给原告孙佳奎立借据，《借条》内容为：“借条借到孙佳奎现金贰佰万元整，￥2000000.00元宦廷学2017年3月17日”。当日，原告孙佳奎向被告宦廷学交付一张金额为1000000元承兑汇票（承兑汇票票号为1040005225570700）。2018年6月5日，被告宦廷学将被告中鑫矿贸公司应收保康县巨峰矿业公司货款一张500000元收据抵偿给原告孙佳奎。同年8月31日，被告宦廷学偿还原告孙佳奎一张金额为500000元承兑汇票（票号为3080005329013043）。经原告孙佳奎多次催要下余借款本息无果，遂诉至本院。综合原、被告双方庭审中争议的事实，原、被告双方争议焦点，一是2016年8月8日，被告宦廷学向原告孙佳奎借款1000000元是否实际发生？欠条载明的500000元及300000元款项是否是借款。二是以哪种方式计算借款利息？针对双方争议焦点一，原告孙佳奎认为，1、矿石款结算单中2016年8月8日借款1000000元与本案借款无关。是2015年3月，被告宦廷学向原告孙佳奎借款1000000元，原告孙佳奎分次向被告宦廷学转款1000000元，使用期限一年，约定月息3分。2016年8月8日，双方进行了结算，本息1510000元，按1500000元结算。被告宦廷学还款时给原告孙佳奎两张承兑汇票，各500000元，下欠本金500000元被告宦廷学给原告孙佳奎出具了500000元的欠条。手续办完后，被告宦廷学称资金紧张，要求再将两张承兑汇票借给其用，年底还清，约定月利息5分。原告孙佳奎遂又将两张承兑汇票交付被告宦廷学。2017年3月15日，该笔借款已使用7个月，被告宦廷学要求按6个月计算。双方在矿石款结算单中载明“①宦廷学于2016年8月8日借款1000000.00元，利息为5%/月，结止2017年2月8日合计6个月计300000.00元”。在该矿石结算单中，此笔借款被告宦廷学已用矿石全部抵清。同日，原、被告双方又将2016年8月8日的500000元现金欠条换成2017年3月15日欠500000元。2、欠条300000元是借款，而不是票款。2017年3月15日，原、被告双方对2016年7月8日发生的借款1000000元（当日从农行转款950000元，给付50000元承兑，约定月息3分）进行结算，自2016年7月8日至2017年3月15日，使用8个月，利息240000元。加上2016年8月8日现金欠条500000元，月息2分，按6个月计算，利息为60000元。合计两项利息为300000元，由被告宦廷学出具欠条300000元。3、2017年3月17日借条载明的借款本金2000000元，分别于2016年7月8日交付1000000元，和立借据当日交付承兑汇票1000000元。所以被告宦廷学合计借款2800000元。被告宦廷学认为，原告孙佳奎诉求借款标的2800000元，与实际借款合同不符，且借款事实不清。1、2017年3月15日双方的结算与本案借贷关系有关，当日原、被告双方不但签订了4000000元的借款合同，被告宦廷学还出具两张欠条合计800000元。结算单中所称2016年8月8日借款1000000元即是2016年7月8日原告孙佳奎交付的1000000元，该笔债务已履行完毕。2、原告孙佳奎不能提供2016年8月8日借款手续或是其向被告宦廷学转帐交付凭证。在庭审时原告孙佳奎陈述和自己所提交的《关于宦廷学向孙佳奎借款情况说明》更是漏洞百出，其说明中注明“截止2016年8月共计17个月，利息510000元，合计本息1510000元，还我1010000元，还剩余500000元本金宦廷学出具了欠条（1月2日庭审时宦已承认属实）”与被告宦廷学给原告孙佳奎出具的欠条时间相矛盾。按照原告孙佳奎的陈述，被告宦廷学给原告孙佳奎出具的500000元欠条时间应该是2016年8月8日，而原告孙佳奎手中所持被告宦廷学欠条时间为2017年3月15日，并非是2016年8月8日，此点足以证明原告孙佳奎对该笔借款系虚假陈述。根据最高人民法院关于审理民间借款司法解释的规定，大额借款要有转帐、取款等相应交易记录加以佐证，不能仅凭借条就认定借款属实。同时当事人对自己的主张负有举证义务，原告孙佳奎对于自己出借款2000000元不能提供证据充分证明，应当承担举证不能的后果。3．原告孙佳奎当庭提供2015年3月25日银行转账300000转款凭证，并称还有700000元转帐，其申请人民法院查询了被告宦廷学全部银行帐户，并未查到其转帐700000元转帐记录，所查账号只查到了300000元转帐记录。证明其在陈述从2015年3月25日转帐1000000元借款情况虚假。该2015年转帐300000元是其与被告中鑫矿贸公司有磷矿石买卖关系而支付的购矿石款，并非被告宦廷学向原告孙佳奎借款。同时原告孙佳奎诉称被告宦廷学在第一次开庭时已承认，但第一次开庭，被告宦廷学本人未到场。按照原告孙佳奎陈述其于2015年3月25日借给被告宦廷学1000000元约定利息3分，到期后，双方于2018年8月8日结算，本息合计1510000元最后按1500000元进行了结算，也不能自圆其说，若1000000元使用16.5个月按3分计息也是495000元利息，不会是510000元利息，其所诉称的1000000元是本金及500000元是利息不能成立，该1000000元借款根本不存在，原告孙佳奎也未能提供有效证据证明其主张，属举证不能。故被告宦廷学于2017年3月15日实际只向原告孙佳奎借款1000000元（承兑汇票）及当日双方结算后下欠原告孙佳奎两张欠条800000元，扣减被告宦廷学已偿给原告孙佳奎的1000000元（扣减合法利息外下余扣减本金）。下欠借款本息及欠款是被告宦廷学应当偿还原告孙佳奎的借款本息和欠款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并按约定支付利息的合同。本案中，双方对借款本金发生争议。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条规定，被告方抗辩原告的借贷行为尚未实际发生并作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否实际发生。根据双方当事人争议及原告孙佳奎提供的借款凭证主张被告宦廷学的借款应分为三笔：第一笔是2017年3月17日借条载明的2000000元金额。原告孙佳奎为证明此笔借款的交付，提交2016年7月8日的转款凭证及承兑汇票印证合计1000000元，但被告宦廷学主张2016年7月8日转款凭证显示的借款已经于2017年3月15日结算时冲抵，否认了2016年8月8日结算中收到原告孙佳奎中借款1000000元。原告孙佳奎亦没有合理解释2016年8月8日当日借款给被告宦廷学的款项来源，只是称2015年3月二次从银行汇款，一次300000元，一次700000元，合计借款1000000元给被告宦廷学，2016年8月8日进行了结算。但原告孙佳奎仅提供2015年3月25日银行300000转款凭证，并申请本院查询了被告宦廷学农行等三家银行帐户资金情况，均无700000元收款的事实。原告孙佳奎也未向本院提供其银行转款700000元的凭证。被告宦廷学认可所收300000元款系矿石款，当年已用矿石抵付。另根据日常的交易习惯及原、被告双方的结算推论，若2016年8月8日，原告孙佳奎借款给被告宦廷学1000000元的事实成立，以下几方面存疑。一是这笔借款的交付要有证据证实。原告孙佳奎陈述2015年3月借出的1000000元，2016年8月8日被告宦廷学偿还两张承兑汇票合计1000000元，随即又在当日借走了这两张承兑汇票，双方结算时将原告孙佳奎所办的借据退还被告宦廷学。原告孙佳奎对于主张的债权得到清偿后，又产生新的债权，也应当对形成新的债权提供相关证据，但其并未举证证明被告宦廷学偿还又借走的两张承兑汇票合计1000000元借据，或相应的承兑汇票票号及背书等借款事实。二是2015年3月至2016年8月未还清的500000元为什么没在结算单中提及并冲抵，反而另立了欠条，重新按月息5分计算了更高标准的利息。三是2017年3月15日，原、被告双方既然进行了结算，结算单中提到了2016年6月30日的一笔借款，又提到了2016年8月8日的借款，并且在该结算中明确写明了“经双方协商其借款和利息全部结清”，却只字未提2016年7月8日这笔时间产生在两者之间的借款是不合常理的。被告宦廷学所述2016年7月8日收到原告孙佳奎借款1000000元，8月8日立据借款能够成立。故对于原告孙佳奎主张2016年8月8日另有一笔借款1000000元的事实，本院不予采信。第二笔是2017年3月15日的欠款500000元，原告孙佳奎认为系2015年没还清的借款，被告宦廷学认为系矿石结算款。双方均未提供证据证实，但该对欠款均无异议，本院予以确认。该欠条没有约定利息。第三笔是2017年3月15日的欠款300000元，原告孙佳奎称300000元是2016年7月8日借款1000000元产生的利息加上第二笔欠款500000元产生的利息。前面所述，本院已确信2016年7月8日的借款已经在结算单中冲抵。故被告宦廷学的所述欠款300000元是票款，这一点在结算单中也有体现。被告宦廷学辩称该款用于购买矿票，原告孙佳奎使用了10本矿票，计6600.49吨，要求扣减应交纳税款150068.58元，实际只偿还149931.42元。因原告孙佳奎不认可，被告宦廷学并未向本院提供相关的证据予以证实，该辩论理由，本院不予采纳，且该争议系另一法律关系，被告宦廷学可另行主张。关于原、被告双方争议焦点二，对利息计算问题。本院认为，利息计算应遵循《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。2017年3月15日，被告宦廷学和原告孙佳奎签订了借款合同，约定借款4000000元，月息3%及违约金等。该500000元欠条是在借款合同签订当天所立，与17日所立的2000000元借条订立时间也极其接近，按照原、被告双方一贯的借款交易习惯，存在以借款合同中约定的利率为准的意思表示，但合同约定的利率及违约金相加过高，对已付款项应按年利率36%支付利息的方式计算，未付部分以年利率24%为准计算。本院已认定借款本金合计1500000元，被告宦廷学分别在2018年6月5日及8月31日，各偿还500000元。按照分段计息的方法计算，先扣减到期利息后扣减本金的方式分段计算，被告宦廷学下欠原告孙佳奎借款本金1286575.35元（计算明细附后），利息从2018年9月1日起，按照年利率24%计算，直至借款本金清偿之日止。另认定被告宦廷学所欠票款300000元，不能以民间借贷利率计算利息，应当自催要之日即起诉之日起按年利率6%计算资金占用损失。综上所述，原告孙佳奎所提供的借据及借款合同载明的金额较大，部分借款未提供有力证据证明资金来源及实际交付给被告宦廷学的事实，对其前后陈述的部分内容相矛盾，也未作出合理解释，应承担举证不能的不利后果。故对原告孙佳奎提出的部分诉讼请求，本院不予采信。对于原告孙佳奎要求被告宦廷学承担诉前保全费5000元，因该费用系保障债权实现的合理费用，本院予以支持。原告孙佳奎诉称、被告宦廷学辩称与本院评述不一致的部分，本院不予采纳。被告中鑫矿贸公司作为被告宦廷学的担保人应对借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告宦廷学于本判决生效之日偿还下欠原告孙佳奎借款本金1286575.35元，利息从2018年9月1日起，按照年利率24%计算，直至借款本金清偿之日止。二、限被告宦廷学于本判决生效之日偿还原告孙佳奎票款300000元，并自2019年11月11日起按年利率6%支付资金占用损失，直至欠款清偿之日止。三、限被告宦廷学于本判决生效之日支付原告孙佳奎已交纳的保全费5000元。四、被告中鑫矿贸公司对本判决第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任。五、驳回原告孙佳奎其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39344元，由原告孙佳奎负担19602元，被告宦廷学及被告中鑫矿贸公司承担19742元，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件的案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56（中国农业银行襄阳万山支行）。上诉人也可以将上诉案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 勇审 判 员  董 啸人民陪审员  余正林二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李晓丽孙佳奎与宦庭学借款利息计算明细1、借款500000元：2017.3.15－2018.6.5，447天，年利率36%，利息220438.36元；2、借款1000000元：2017.3.17－2018.6.5，445天，年利率36%，利息438904.11元。3、2018.6.5还款500000元，扣减利息后，下欠本金1500000元，利息159342.47元。4、2018.6.6－2018.8.31，86天，年利率36%，利息127232.88元，还款500000元，扣减利息后，下欠本金1286575.35元。