wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初1557号原告：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼B幢14号，统一社会信用代码91500116568731148A。法定代表人：李文龙，职务执行董事。委托诉讼代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师。被告：吴正荣，男，1973年11月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：付小兰，女，1973年11月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王铃，男，1965年9月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘先芳，女，1968年1月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆市伟荣农业发展有限公司，住所地重庆市江津区龙华镇梁家村一组，统一社会信用代码91500116565600599M。法定代表人：吴正荣，总经理。被告：刘洪，男，1973年9月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张成禹，女，1975年2月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司(以下简称石银村镇银行)与被告吴正荣、付小兰、王玲、刘先芳、重庆市伟荣农业发展有限公司、刘洪、张成禹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告石银村镇银行的委托诉讼代理人周勇，被告吴正荣、被告刘洪、被告重庆市伟荣农业发展有限公司的法定代表人吴正荣到庭参加了诉讼。被告付小兰、王玲、刘先芳、张成禹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告吴正荣、付小兰支付原告石银村镇银行借期内利息161597.5元；2.被告吴正荣、付小兰支付原告石银村镇银行逾期利(以1600000元为基数，从2018年8月2日起按月利率9.7875%的1.5倍计算至2018年12月28日止)；3.被告王玲、刘先芳、重庆市伟荣农业发展有限公司、刘洪、张成禹对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月3日，原告石银村镇银行与被告吴正荣、付小兰签订《个人借款合同》，约定被告吴正荣、付小兰向原告借款160万元，借款期限12个月，借款利息为月利率9.7875‰，逾期借款利息按合同约定为借款利息1.5倍计算。被告王玲、刘先芳、重庆市伟荣农业发展有限公司、刘洪、张成禹对上述借款及利息承担连带责任保证。被告吴正荣、重庆市伟荣农业发展有限公司、张成禹辩称，没有意见，但被告吴正荣只收到了140万元贷款，另外20万元直接抵扣了罗永忠的贷款。被告付小兰、王玲、刘先芳、刘洪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、账户交易明细、借款凭证等证据，经本院审查，对相关案件事实认定如下：2017年8月3日，原告石银村镇银行为贷款人，被告吴正荣为借款人，被告付小兰为共同借款人，被告刘继辉、周开智为担保人，双方签订《个人借款合同》(合同编号重江石银个（借)字第BC20170804000033号），合同约定：借款金额壹佰万元；借款只能用于无还本续贷；借款期限2017年8月3日至2018年8月2日共计12个月，实际放款日和还款日与合同约定不一致的，以借款凭证记载的放款日和还款日为履行期限；借款期限内月利率为9.7875‰，逾期利息按借款期限内月利率的1.5倍计付，利息自支付借款之日起计算，按日计息，按月结息，结息日为每月20日；被告王玲、刘先芳、重庆市伟荣农业发展有限公司、刘洪、张成禹在保证人处签名或盖章，被告吴正荣还在保证人处加盖其个人印章。担保方式为连带保证，担保期限为借款履行期限届满两年，担保范围为借款本金、利息、罚息及诉讼费、律师费等。2017年8月30日，原告石银村镇银行向被告吴正荣发放贷款160万元并形成借款凭证，其载明的偿还日期为2018年8月2日。借款后，被告共计向原告石银村镇银行支付款项14838.5元。2018年12月29日，被告吴正荣向原告石银村镇银行归还贷款1600000元。另查明，2017年8月3日重庆市伟荣农业发展有限公司的股东为吴正荣、付小兰，吴正荣为法定代表人。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，不违法相关法律规定，合法有效。被告使用借款后，应当按照约定期限支付利息，逾期未支付，属违约行为，依法应承担相应违约责任。本案中，借款期限内共产生利息176436元，被告已支付利息14838.5元，尚欠正常息161597.5元。被告逾期还款，应按照合同约定承担向原告石银村镇银行支付逾期利息的责任。被告王玲、刘先芳、重庆市伟荣农业发展有限公司、刘洪、张成禹自愿对上述债务承担连带责任保证，保证期间二年。原告向被告王玲、刘先芳、重庆市伟荣农业发展有限公司、刘洪、张成禹主张权利发生在保证期间内，故被告王玲、刘先芳、重庆市伟荣农业发展有限公司、刘洪、张成禹应对被告吴正荣、付小兰的上述债务承担连带清偿责任。被告付小兰、王玲、刘先芳、刘洪未到庭参加诉讼，也未作答辩，依法视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴正荣、付小兰于本判决生效后七日内支付原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司借款利息161579.5元；二、被告吴正荣、付小兰于本判决生效后七日内支付原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司逾期利息(以1600000元为基数，从2018年8月3日起按月利率9.7875‰上浮50%计算至2018年12月28日)；三、被告王玲、刘先芳、重庆市伟荣农业发展有限公司、刘洪、张成禹对被告吴正荣、付小兰的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3532元，减半收取计1766元，由原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司负担66元，被告王玲、刘先芳、重庆市伟荣农业发展有限公司、刘洪、张成禹负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张继荣二〇二〇年六月九日书记员  彭 诗
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执749号之一 申请执行人：吴斌旺，男，1970年2月14日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：蓝和标，男，1968年10月4日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人吴斌旺与被执行人蓝和标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初4351号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴斌旺向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为人民币100000元及利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人蓝和标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蓝和标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝和标逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝和标的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村干部询问被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年6月21日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人蓝和标有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝和标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝和标作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人蓝和标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴斌旺。其没有异议。 综上，被执行人蓝和标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执749号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  林健芬
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初838号原告：郭硕，男，汉族，1981年4月14日出生，住广东省阳西县****************，公民身份号码：441************511。委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒（阳西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被告：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县*****绿洲凯德堡销售中心三楼。法定代表人：姚斗赏，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄智硕，广东华商律师事务所律师。原告郭硕与被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司（以下简称绿洲银湖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭硕的委托诉讼代理人杨计柯、被告绿洲银湖公司的委托诉讼代理人黄智硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭硕向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付约定的赔偿金10000元给原告；3、被告支付合同违约金3316.75元给原告；4、被告退还办证费用12700元给原告；5、本案诉讼费由被告负担。被告绿洲银湖公司辩称，原告主张的违约金及赔偿金不能同时并存，如本合同约定的为惩罚性违约金，业主可以同时主张违约金及赔偿金，但如果约定的为补偿性违约金，业主只可以请求违约金，不能同时请求赔偿，本案约定属于补偿性违约金，因此，业主只可以在其实际损失内向被告主张违约金。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》分别于2015年6月12日、19日签订。二、合同当事人：绿洲银湖公司（出卖人）、郭硕（买受人）。三、标的物及价款：绿洲银湖公司以331675元的价格出卖位于阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区21#1001房给郭硕。四、合同约定的商品房交付期限：2015年12月31日前。五、产权登记及违约责任约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2，3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。六、房价款支付情况：买受人已向出卖人支付首期款99675元，按揭贷款232000元亦已发放。七、合同对办证费的约定及办证费用支付情况：合同补充协议第十点约定，买受人应当本合同备案之前，向出卖人预定的办证代理机构或个人缴纳代收税费款，原告已向被告交付办证费12700元。八、涉案商品房的房地产权属证书至今尚未办至原告的名下。九、承诺书内容：被告于2019年3月11日作出一份《承诺书》，承诺在2019年10月30日前为绿洲银湖小区二、三期业主办理不动产权证，2019年10月30日未能办完不动产权证的业主每户赔偿10000元，不动产权证继续办理，直至完成。该份《承诺书》上盖有被告绿洲银湖公司的公章以及其负责人姚斗赏的签名。十、经向阳西县住房和城乡建设局调查，其复函：经核查，阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区第二期、第三期已取得《商品房预售许可证》和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。以上事项，有原告方的陈述以及提供的证据予以证实，本院予以采信。本院认为，本案案由为商品房预售合同纠纷。原告郭硕与被告绿洲银湖公司签订的《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》是双方当事人真实的意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定履行了支付房款的义务，被告理应按照合同约定协助原告办理不动产权证书，并且涉案房屋已取得《商品房预售许可证》和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，具备办理不动产权证的条件，现原告请求被告协助办理不动产权证，合理合法，本院予以支持。被告逾期办理权属转移登记手续，现原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按房屋价款的1%计付违约金（即3316.75元），本院予以支持。被告于2019年3月11日发出《承诺书》，承诺在2019年10月30日前为绿洲银湖小区二、三期业主办理不动产权证，否则每户赔偿10000元，现查明房屋至今尚未办理不动产权证，被告行为违约，现原告请求被告支付违约赔偿金10000元，合理合法，本院予以支持。被告绿洲银湖公司预收了原告办证费12700元，但至今仍未为原告的房产办理不动产权证的手续，现原告请求被告返还办证费12700元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：一、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告郭硕办理广东省阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区21#1001房的商品房权属转移登记手续；二、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金3316.75元给原告郭硕；三、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证赔偿金10000元给原告郭硕；四、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还办证费12700元给原告郭硕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 刘文静二〇二〇年六月十二日法官助理 刘连体书 记 员 陈昌成附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初5443号原告刘入萌，女，汉族，1965年2月7日出生，住南阳市宛城区。被告朱新敏，女，汉族，1964年9月16日出生，住河南省南召县。被告靳博，男，汉族，2002年8月9日出生，住河南省南召县。被告：南阳市玉米综合开发有限责任公司，统一社会信用代码：91411300681756806D。法定代表人刘聚兰，任该公司总经理。住所地：南阳市明山路西侧。被告：杨博翔，男，汉族，1988年7月1日出生，住南阳市宛城区。被告：南阳天海房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914113006700883046。法定代表人杨松，任该公司执行董事兼总经理。住所地：南阳市高新区明山路86号。被告：杨天海，男，汉族，1964年10月26日出生，住南阳市宛城区。原告刘入萌诉被告朱新敏、靳博、南阳市玉米综合开发有限责任公司、杨博翔、南阳天海房地产开发有限公司、杨天海执行异议之诉纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已庭外达成和解为由自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为原告撤诉理由正当，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘入萌撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘入萌负担。审判长 李 立审判员 丁心然审判员 郑少强二〇二〇年六月五日书记员 叶 帅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1443号 申请人洪礼彬，男，1994年1月9日出生，汉族，户籍地址福建省南安市。 被申请人陈泽钦，男，1990年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7956号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人陈泽钦价值人民币149651.53元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄文灿
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初4632号 原告：福州市台江富力置业有限公司，住所地福建省福州市台江区上浦路富力中心A座16层1607，统一社会信用代码913501030774290833。 法定代表人：谢威，执行董事。 委托诉讼代理人：夏玉生、何正宇，男，该公司员工。 被告：江婷，女，1996年5月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福州市台江富力置业有限公司与被告江婷商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。福州市台江富力置业有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福州市台江富力置业有限公司以其已与江婷协商一致达成本案纠纷的解决方案为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市台江富力置业有限公司撤诉。 案件受理费34340元，减半收取计17170元，由福州市台江富力置业有限公司负担。 审 判 长  钱苏闽 人民陪审员  刘瑞英 人民陪审员  郑云玉 二〇二〇年六月五日 法官助理江紫沫 书记员郭楚楚
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3686号申请执行人：桓毅，男，1978年5月9日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人:北京宏泰创新科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院2号楼11层1101-2室。法定代表人：郭轶。桓毅申请执行北京宏泰创新科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第3224号调解书已发生法律效力。桓毅向本院申请执行，要求被执行人北京宏泰创新科技有限公司支付工资39150元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宏泰创新科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京宏泰创新科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人桓毅亦未提供被执行人北京宏泰创新科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人桓毅申请执行的支付工资39150元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宏泰创新科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人桓毅享有要求被执行人北京宏泰创新科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宏泰创新科技有限公司负有继续向申请执行人桓毅履行债务的义务。申请执行人桓毅发现被执行人北京宏泰创新科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年六月十五日书记员 刘      君      莹
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初958号原告：济宁融创工贸有限公司，住所地曲阜市书院街道旧县二街京福高速曲阜出口东路南。统一社会信用代码：913708810757527849。法定代表人：田洪福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔德荣，山东鲁都律师事务所实习律师。被告：济宁永信融资担保有限公司，住所地济宁市任城区琵琶山北路19号4楼。统一社会信用代码：913708117871969239。法定代表人：吴艳雪，该公司执行董事。原告济宁融创工贸有限公司与被告济宁永信融资担保有限公司担保合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法由审判员孔德法独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔勇勇、孔德荣到庭参加诉讼，被告济宁永信融资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁融创工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告保证金173000元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月17日原告因购车向济宁银行申请汽车消费贷款，并签订《流动资金借款合同》，合同约定借款金额3900000元，还款方式为固定周期付息，期限为2013年10月17日至2015年10月17日。该贷款由被告提供担保，原告于2013年10月18日向被告缴纳保证金273000元，被告承诺在原告结清贷款时退还原告。原告于2015年10月9日结清银行贷款，原告向被告申请退还保证金，被告于2017年5月15日向原告出具《退款协议》，承诺自2017年5月起，每月30日前退还给原告保证金15000元，直至退清。但被告并未履行上述协议约定，故特提起诉讼，请判如所请。被告济宁永信融资担保有限公司未作答辩。原告提交的证据是《流动资金借款合同》、（2016）鲁1811民初255号民事判决书、说明、济宁银行借款凭证、收据、退款协议。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人当庭进行了出示。被告拒不到庭应诉，应承担相应不利法律后果。原告的证据，符合法律规定的形式要件，内容明确，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月17日，原告向济宁银行海关支行贷款3900000元用以购买汽车，双方签定了《流动资金借款合同》，贷款于2015年10月17日到期。合同签订后，济宁银行向原告如数发放了贷款。该贷款由被告提供担保，为此，原告于2013年10月18日向被告缴纳保证金273000元。原告于2015年10月9日结清了前述贷款。原告曾于2016年向济宁市任城区人民法院提起担保合同纠纷诉讼，要求本案被告退还保证金273000元并赔偿利息损失。济宁市任城区人民法院以原告有多次出现逾期还款的违约情形，再要求被告退还保证金于法无据为由，于2016年3月30日作出（2016）鲁0811民初255号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2016年4月22日，济宁银行海关支行给原告出具《说明》一份。该《说明》写明：“在贷款期间，济宁融创工贸有限公司按时还本付息，未出现逾期情况。”2017年5月15日，被告给原告出具《退款协议》一份。协议写明自2017年5月起，每月30日前被告退还给原告保证金15000元，直至退清。但被告一直未履行此承诺，故原告再次提起诉讼。本院认为，原、被告之间虽无书面担保合同，但根据原告提交的证据足以证实被告为原告的借款提供担保，且原告已向被告缴纳保证金273000元。原告如约履行了偿还贷款义务后，被告理应将保证金退还原告，而且，经原告催要，被告告也承诺分期向原告给付保证金，但其一直未按承诺给付，故原告要求被告返还保证金273000元并支付利息的诉请，具有事实基础和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告济宁永信融资担保有限公司于本判决生效后十日内给付原告济宁融创工贸有限公司人民币273000元及利息（利息以273000元为基数，自2020年4月23日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2698元，由被告济宁永信融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇二〇年六月一日书记员  庞红瑞
湖南省岳阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘0621执536号 申请执行人:许军拥 被执行人：钟佳佳、钟俊杰 本院执行的申请执行人许军拥与被执行人钟佳佳、钟俊杰买卖合同纠纷一案。依照已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终3390号民事调解书，被执行人钟佳佳、钟俊杰应支付申请执行人许军拥剩余货款35620元。本院在执行过程中，被执行人钟佳佳、钟俊杰已履行了执行通知书所确定的义务，并缴纳了执行费434元，案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员  陈雄文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  毛 智
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执恢101号之一 申请执行人：温乃战，男，1977年7月24日出生，汉族，住广东省江门市江海区，被执行人：伍世乐，男，1985年9月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区白石居仁里59号。 关于温乃战与伍世乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初33号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行，立案标的18968.74元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院已扣划被执行人银行存款1346.06元退付给申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。 5、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李惠宜
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1451号原告：梁红新，男，1964年12月7日，汉族，住广东省开平市************。被告：林祥子，男，1978年1月14日出生，汉族，住广东省开平市*************。原告梁红新与被告林祥子租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梁红新、林祥子到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁红新向本院提出诉讼请求：1、判令林祥子偿还欠款33269元给梁红新；2、本案诉讼费由林祥子承担。事实和理由：梁红新与公用资产公司签订租赁合同租赁厂房，并用部分租赁的地方与林祥子合伙经营打磨厂。2014年12月2日梁红新退出合伙，双方结算水电费租金等，确认林祥子欠梁红新25564元，并写下欠条。之后林祥子继续独自经营，并每月缴纳租金3500元给梁红新，在2016年4月19日双方结算林祥子在独自经营期间欠的租金、水电费为13705元，林祥子又写下欠条。之后其再与其他人共同经营，该期间的租金由共同经营者负责结清。2018年2月林祥子偿还4000元，2019年新年前又通过微信转账2000元，尚欠33269元未偿还。被告林祥子辩称：第一张欠条的款项林祥子已经偿还部分（1、2015年1月12日现金4000元存入梁红新的农业银行储蓄卡；2、梁红新欠林祥子父亲林植恩9000元工资用于抵扣）给梁红新，第二张欠条的金额是第一张欠条剩余未偿还的款项12564元加上水电费1141元所得的金额13705元。写下第二张欠条之后，在2016年8月因与其他合伙人有纠纷，需要与梁红新补写一份租赁合同，并支付了5000元按金给梁红新，双方协商该5000元用于抵偿2016年4月19日欠条的款项，2018年2月偿还了4000元现金，2019年2月通过微信转账2000元，上述三笔款项共11000元，现仅欠梁红新2705元。原告梁红新、被告林祥子围绕诉辩意见依法提交了证据，经庭审核证，双方对对方提交的证据的真实性均没有异议，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：梁红新以其名义向案外人租下厂房，并用部分厂房与林祥子合伙经营。散伙时经双方结算租金水电后，林祥子于2014年12月2日写下一份《欠条》，确认欠梁红新厂租金25564元，并约定12月底前还清。之后林祥子在该厂房继续独自经营，于2016年4月19日又写下一份《欠条》，确认欠梁红新13705元。林祥子于2018年2月偿还4000元，于2019年初偿还2000元。梁红新主张林祥子尚欠33269元未偿还，林祥子则认为仅欠梁红新2705元，遂引起诉讼。本院认为，本案是租赁合同纠纷。争议焦点为：林祥子尚欠梁红新多少租金水电费需要支付。林祥子于2014年12月2日及2016年4月19日分别向梁红新出具了二份《欠条》，是基于一定时期双方租赁的债权债务情况，进行结算确认后形成的协议，是梁红新与林祥子双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效。林祥子主张已支付4000（现金存入）+9000（父亲工资）=13000元欠款给梁红新，并将第一张《欠条》剩余未支付的款项结算在第二张《欠条》上，但梁红新对此予以否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定:“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”林祥子除本人陈述外无法提供任何证据证实，依法应承担举证不能的不利后果，对上述主张本院依法不予确认。林祥子主张梁红新曾收取林祥子交纳的厂房押金5000元应予以抵扣欠款，虽然梁红新否认收取了上述押金，但林祥子提交由梁红新出具的《租赁合同》与《收据》足以证实，对林祥子上述主张本院依法予以支持。综上，林祥子尚需支付25564+13705-4000-2000-5000＝28269元给梁红新。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第二百二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告林祥子应于本判决发生法律效力之日起10日内支付28269元给原告梁红新；二、驳回原告梁红新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费631.74元，减半收取315.87元（原告梁红新已预交315.87元），由原告梁红新负担47.47元，由被告林祥子负担268.40元。原告梁红新多预交的一审案件受理费268.40元，由本院予以退回；被告林祥子应向本院补缴一审案件受理费268.40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吴飞燕二〇二〇年五月二十日法官助理 关悦栋书 记 员 曹静仪
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初108号 原告：刘海棠，男，1989年5月13日出生，汉族，住河南省息县。 委托诉讼代理人：倪志敏，福建亿阳律师事务所律师。 被告：叶一翔，男，1985年4月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告刘海棠与被告叶一翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海棠及委托诉讼代理人倪志敏到庭参加诉讼，被告叶一翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海棠向本院提出诉讼请求：1、叶一翔偿还刘海棠借款40000元及利息（从2018年5月24日起按月利息1000元计付至还清之日止）；2、叶一翔承担本案律师费3000元；3、本案诉讼费由叶一翔承担。事实与理由：2018年5月20日，叶一翔向刘海棠借款40000元，借款期限为6个月，利息为每月1000元，借款本息于2018年11月23日一次还清。否则，支付借款本金100%的违约金并承担额外产生的一切费用。然时今日，叶一翔未付分文。为此，刘海棠花去律师费3000元。 叶一翔未作答辩。 经审理查明：刘海棠与叶一翔系朋友关系。2018年5月20日，叶一翔以公司需要资金周转为由向刘海棠借款40000元。2018年5月23日，刘海棠向叶一翔支付现金28000元；通过案外人李某银行账户向叶一翔转账12000元，履行出借义务。同日，叶一翔向刘海棠出具一份《借条》。《借条》记载：“本人（借款人）叶一翔身份证号：3501251985××××××××今借到（出借人）刘海棠身份证号：4130211989××××××××人民币（大写）肆万元整，小写¥40000元。借款期限自2018年5月24日起至2018年11月23日，共6个月，利息为每月¥1000元，全部本息于2018年11月23日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之百的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用，特立此据。借款人（签字）：叶一翔（捺印）身份证号码：3501251985××××××××日期：2018.5.23转入账号60×××30（中国银行）航头支行借款人确认：叶一翔（捺印）”。借款后，经刘海棠多次催讨，叶一翔未履行还款付息义务。2020年1月3日，刘海棠诉至本院。刘海棠因本案向福建亿阳律师事务所支付律师代理费3000元。上述案件事实有刘海棠提供的《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《委托代理合同》、《福建增值税普通发票》、《中国建设银行单位客户专用回单》予以证实。对上述证据本院分析认证如下：上述证据与原件核对一致，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。叶一翔经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合刘海棠的庭审陈述、证人李某的证言，本院可以确认上述案件事实。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。刘海棠与叶一翔之间的借贷有《借条》及《中国建设银行个人活期账户交易明细》在案佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。现约定借款期限届满，叶一翔未按约偿还借款，应承担相应的民事责任。现刘海棠诉请叶一翔偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。刘海棠与叶一翔在《借条》中约定，利息为每月1000元，根据民间借贷交易习惯，可以认定借款利息按月利率2.5%计付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对刘海棠要求叶一翔支付的利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。刘海棠因本案诉讼支出的律师代理费3000元，根据《借条》约定，该律师代理费应由叶一翔承担，刘海棠要求叶一翔支付律师代理费3000元，理由成立，本院予以支持。叶一翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶一翔应于本判决生效之日起十日内偿还刘海棠借款40000元及利息（从2018年5月24日起按月利率2%计付至款项还清之日止）。 二、叶一翔应于本判决生效之日起十日内支付刘海棠律师代理费3000元。 如果叶一翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费600元，由叶一翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  苏 盈 人民陪审员  黄森林 人民陪审员  张运镰 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  苏建英 附： 一、本案所适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1989号原告:王磊,男,1972年1月15日,汉族,住安徽省太和县。被告:李明哲,男,1986年11月16日生,汉族,住安徽省太和县(现住址:安徽省太和县细阳南路天上人间浴池北侧)。被告:刘克林,男,1981年2月10日生,汉族,住安徽省太和县城关镇沙河西坝一区44号1户(现住址:安徽省太和县。原告王磊诉被告李明哲、刘克林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告李明哲、刘克林经传票传唤，无正当理由，逾期拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明哲偿还原告本金50万元及利息,（利息自2019年5月1日计算至清偿之日止，按月利率2%计算）。2、依法判令被告刘克林对上述债务承担连带责任。3、二被告承担本案诉讼和保全费。事实与理由：2018年3月1日被告李明哲从原告处借款伍拾万元整(500000.00元)用于进酒经营,约定月息2分,由被告刘克林、太和县先明商贸签字盖章担保至借款本息还清之日。后经催要,偿还利息至2019年4月份,下欠本金伍拾万元整(500000.00元)及2019年4月以后的利息未还。起诉前原告向被告催要借款,被告以种种理由推辞,为维护原告合法权益,特起诉至贵院,请求判如所请。被告李明哲、刘克林未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日被告李明哲向原告王磊借款500000元，并出具借条，内容为：“借条今借到王磊现金伍拾万元整(500000.00元)。李明哲2018.3.1（月息2分）”。李明哲在借条上加盖太和县先明商贸公章，刘克林在借条上签有：“同意担保至本息还清”。即日，原告名下转入太和县先明商贸名下500000元。后李明哲按约定利率，偿还利息至2019年4月30日。下欠本息，原告催要未果，诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。涉案被告李明哲向原告王磊借款本金500000元，约定月利率2%，已按约定支付利息至2019年4月30日，被告刘克林提供担保至本息还清，事实清楚，本院予以认定。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告刘克林按照连带责任保证承担保证责任后，有权向被告李明哲追偿。被告李明哲、刘克林经传票传唤，无正当理由，逾期拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李明哲于本判决生效之日起十日内偿还原告王磊本金500000元及利息（利息以500000元为基数，自2019年5月1日计算至还清之日止，按月利率2%计算）；二、被告刘克林对上述款项承担连带责任。案件受理费4400元，保全费3520元，合计7920元，由被告李明哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴仲文二〇二〇年六月十二日书记员  王佳利附：本判决所依据法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初2972号 原告：张静，男，1976年7月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：安徽金运建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区小华山街道高速财富广场705，统一社会信用代码：91341500MA2MQAEE3D(1-1)。 法定代表人：胡宏杏，该公司总经理。 被告：曹亚民，男，1974年5月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：泗县刘圩镇人民政府，住所地安徽省宿州市泗县刘圩镇顺河街1号，统一社会信用代码：113413240032034010。 法定代表人：张立玉，该镇镇长。 原告张静诉被告安徽金运建筑工程有限公司、泗县刘圩镇人民政府、曹亚民建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，因原被告达成和解，原告张静于2020年6月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告张静自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告张静撤回起诉。 一审案件受理费5710元，由原告张静负担。 审判长 梁 平 审判员 高 妍 审判员 王莉娟 二〇二〇年六月十五日 书记员 王佳琦
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1333号 原告杭州筑梦投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丽水路166号124幢H6-7室。 法定代表人刘刚，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人王磊，该公司员工。 被告杭州白马安达公共交通客运服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山东路131号。 法定代表人沈军，该公司董事长。 委托代理人**，该公司员工。 被告王文海，男，1969年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路98号705室。 负责人张明，该公司总经理。 委托代理人张鑫鑫，该公司员工。 原告杭州筑梦投资管理有限公司（以下简称筑梦公司）诉被告杭州白马安达公共交通客运服务有限公司（以下简称白马安达公司）、王文海、浙商财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告筑梦公司于2020年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判。原告筑梦公司于2020年5月9日申请撤回对被告浙商财产保险股份有限公司的起诉，并申请追加浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称浙商保险公司）作为共同被告参加诉讼，本院均予以准许。本案于2020年5月9日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告筑梦公司基于2019年11月9日其所有的浙Ａ×××××号网约车发生的交通事故而起诉。请求：1、判令被告白马安达公司赔偿原告车辆维修费6700元、停运损失4800元（600元／天＊8天）；2、判令被告王文海、浙商保险公司对上述第一项损失在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。 被告白马安达公司辩称：对原告主张的修理费予以认可。对原告主张的停运损失认为原告主张的标准过高，且维修时间过长，原告提供证据无出厂时间。 被告王文海辩称：同意被告白马安达公司的意见。 被告浙商保险公司辩称：对事故责任无异议。被告白马安达公司涉事车辆在被告浙商保险公司投保有交强险、商业三者险（保险金额50万元，有不计免赔）。本案为三车事故，浙商保险公司在交强险财产损失限额内已赔付另一无责车方1000元，本案交强险财产限额仅剩1000元，且在计算赔偿金额中还应扣除另一无责车方交强险应赔偿的100元。原告主张的停运损失属于间接损失，浙商保险公司不予承担。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 交通事故情况：2019年11月9日9时9分，在杭州市九溪红绿灯处，王文海驾驶白马安达公司所有的浙Ａ×××××号大型普通客车，追尾撞上由王磊驾驶的原告筑梦公司所有的浙Ａ×××××号小型轿车，致使浙Ａ×××××号小型车辆撞上案外人吴万军驾驶的浙ＡＤ56880号小型轿车，致使三车受损及浙Ａ×××××号车辆上乘客受伤的交通事故。交警部门认定王文海负事故全部责任，其余各方无责任。 车辆情况：浙Ａ×××××号车辆，具有网络预约出租汽车运输证，从事网络预约出租客运服务。王文海系白马安达公司驾驶员，事发时系履行职务行为。 保险情况：被告白马安达公司肇事车辆在被告浙商保险公司投保有交强险、商业三者险（保险金额50万元，有不计免赔）。 原告合理损失情况： 1、车辆维修费：6700元，有被告浙商保险公司机动车辆保险损失确认书确认，属原告合理损失。 2、停运损失：原告因本案事故于2019年11月9日将车辆送修，于2019年11月16日下午16时左右完工取车，实际停运时间7.5天。 另查明：被告浙商保险公司在交强险财产损失限额内已赔付本次事故另一无责车方1000元。 以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、定损单、结算单、事故照片、网络预约出租汽车运输证、车辆维修说明、GPS记录，被告浙商保险公司提供的保险单、付款凭证，及各方当事人的陈述为证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 本案中，原告所有车辆不负事故责任，因本次事故产生的车辆修理费应当首先由被告浙商保险公司在交强险财产损失有责限额内予以赔付，并由另一无责车方的交强险承保公司在财产损失无责限额（100元）范围内予以赔付。原告放弃另一无责车方交强险的赔付责任，故该100元应由原告自行承担。浙商保险公司承保交强险财产损失有责限额为2000元，因其已赔付另一无责车方1000元，故应赔付原告剩余限额1000元。其他原告产生的车辆维修费，应由全责方予以赔付。又因王文海系履行白马安达公司职务行为导致本次事故发生，对外应由白马安达公司承担责任。白马安达公司已将案涉车辆在被告浙商保险公司投保商业第三者责任险，故可由浙商保险公司在商业三者险范围内直接赔付。 对于原告主张的停运损失一项，本院认为，原告车辆作为网络预约出租车，其因交通事故受损对车辆进行维修而无法行驶期间，必然会产生停运损失，该损失属于原告的合理损失，应当根据双方过错程度，由白马安达公司予以全额赔偿。对于原告合理的停运天数一项，原告提供了车辆维修企业出具的说明，记载了进厂及提车时间，能够证明原告实际停驶天数为7.5天，其停运损失本院根据网络预约出租车的实际情况，酌情确定为550元/天，故本院认为原告合理的停运损失为4125元。同时，停运损失并不属于交强险承担的保险责任范围，故该损失应由被告白马安达公司直接赔偿。被告白马安达公司对原告主张的停运天数有异议，但未能提供证据予以反驳，故对被告该项意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告杭州筑梦投资管理有限公司车辆维修费人民币1000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杭州筑梦投资管理有限公司车辆维修费人民币5600元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告杭州白马安达公共交通客运服务有限公司赔偿原告杭州筑梦投资管理有限公司车辆停运损失人民币4125元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告杭州筑梦投资管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币88元，减半收取人民币44元，由被告杭州白马安达公共交通客运服务有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年六月一日 代书记员 曹梦瑶 ??? ??1?
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终583号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：徐翠梅，女，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省常宁市*****************，公民身份号码430************461。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市*********（下称市住房公积金中心）、原审第三人徐翠梅责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初2180号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终570-577、579-587号的17个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 陶香琴审判员 王 昕二〇二〇年六月十一日书记员 何君岚
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初510号原告：张瑞，男，1973年9月15日生，汉族，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：卢斌，男，1987年7月28日生，汉族，公民身份号码：×××，住乌海市。原告张瑞与被告卢斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告卢斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l.判令被告立即支付原告合作款56000元；2.判令被告给付原告利息每月180元，共计1800元（2019年9月1日至2020年6月30日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢斌于2019年8月19日与原告张瑞签订合作协议购买二手破碎机经营，原告出资60000元整，被告负责维修出售，双方约定分别是2019年8月29日退还原告本金及其利润69000元整。期间被告分两次退还13000元，后原告多次索要，被告均已种种理由拖延拒付，故诉讼。被告卢斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月19日被告卢斌作为乙方与原告张瑞作为甲方签订“合作协议”一份，约定：一、本合作协议期限为七天。自2019年8月19日起至2019年8月29日。二、本协议项目如下：因有客户购买破碎机，甲方处全资人民币陆万元整用于购买破碎机，乙方负责维修销售，所得收益贰万元，甲方得玖仟元，乙方的壹万壹仟元整，到签订期限乙方无条件退给甲方投资款及利润共计陆万玖仟元整。同日，原告通过银行转账给付被告60000元。协议到期后，被告给付原告投资款及利润13000元，剩余款项56000元未给付。上述事实有合作协议、转账流水两份及原告的陈述等证据予以在卷佐证。本院认为，原告张瑞与被告卢斌签订“合作协议”，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合作协议合法有效，受法律保护。被告卢斌作为合伙人，应当依约履行义务。被告未按约定给付全部投资款及利润构成违约，应当承担违约责任。原告主张给付欠款56000元，符合双方合同约定，本院予以支持。因被告违约，原告有权要求被告赔偿损失。现原告以欠款30000元为基数，按照每月180元的标准主张利息损失1800元（2019年9月1日至2020年6月30日），符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告卢斌给付原告张瑞56000元；二、被告卢斌给付原告张瑞利息损失1800元；三、上述一、二项共计57800元，被告于本判决生效之日起七日内履行完毕。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费600元（原告已预交），由被告卢斌负担，于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 李春燕 二〇二〇年六月三十日书记员 何浩远
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执342号之一申请执行人：王守青，男，1964年11月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘克军，男，1983年1月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行王守青与刘克军买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：被告刘克军于本判决生效后15日一次性支付原告王守青货款9700元及利息，年利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年6月7日起至货款清偿之日止；案件受理费81元，由被告刘克军负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年六月二十九日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审231号申请执行人：佛山市三水区芦苞镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区********，统一社会信用代码1144********49659R。法定代表人：黎锦标，该镇镇长。委托诉讼代理人：冼瑞雯，该镇政府工作人员。被执行人：佛山市三水区******旺寮股份经济合作社（原佛山市三水区芦苞镇刘寨旺寮股份合作经济社），住所地广东省佛山市三水区***********。负责人：黄汝锋。申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行其三芦府行决〔2018〕8号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员李凤桃的2020年2月分配的2018年股份分红款2,000元。经查明，申请执行人于2018年9月11日作出三芦府行决〔2018〕8号《行政处理决定书》，确认李凤桃具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实李凤桃的相关待遇，申请执行人于2020年4月23日向被执行人发出《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向李凤桃支付前述款项2,000元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出三芦府行决〔2018〕8号《行政处理决定书》确认李凤桃具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员李凤桃支付2018年股份分红款2,000元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区芦苞镇人民政府依据三芦府行决〔2018〕8号《行政处理决定书》申请执行2018年股份分红款2,000元，本院准予强制执行。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年六月十七日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4225民初369号 原告：杨继兵，男，汉族，1968年11月23日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 委托诉讼代理人：朱嵩，新疆楚呼楚律师事务所律师。 被告：新疆三盟建设有限公司。 住所地：塔城市外环路（独秀酒店东面）。 法定代表人：陈稳明，新疆三盟建设有限公司总经理。 委托诉讼代理人：赵志兵，新疆三盟建设有限公司经理。 原告杨继兵与被告新疆三盟建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。 原告杨继兵诉称，请求判令被告向原告支付工程款325000元并承担利息19500元（从2018年11月1日至2019年11月1日）利息计算至本息还清为止。请求法院判令被告向原告支付违约金100000元。诉讼费用由被告承担。2018年原告给被告承建的裕民县百佳生活广场消防水池工程施工。双方约定总价款及违约金。工程完工后被告至今还有325000元没有像原告支付工程款，已构成违约。原告多次向被告主张权利，可是被告以种种理由推诿，无奈，原告诉至法院。 被告新疆三盟建设有限公司在答辩状期间对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原告杨继兵（乙方）与被告新疆三盟建设有限公司（甲方）签订的《消防水池工程施工合同》中工程地点为新疆生产建设兵团第九师161团；工程审批、验收均为第九师161团。甲乙双方在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关部门调解，当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可向工程项目所在地的人民法院起诉。本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用，的解释》第二十八的规定，建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖。新疆三盟建设有限公司对管辖权提出的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  石永立 二〇二〇年六月十七日 书记员  延新丹
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初271号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人郑振兴，男，1983年11月10日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，个体经营，户籍所在地福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月19日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。现在家。 公诉机关以仓检二部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人郑振兴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月18日22时许，被告人郑振兴饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型普通客车，从福建省福州市仓山区潘墩路“印象外滩”附近出发，行驶至仓山区“鼓山大桥”下桥处时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人郑振兴的全血样检出乙醇含量为190.25ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人郑振兴到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议对被告人郑振兴判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金一万元。 被告人郑振兴对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑振兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人郑振兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈雄 二〇二〇年六月三十日 法官助理陈婷 书记员石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执827号申请执行人：中国建设银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街38号。负责人罗旭光，该分行行长。委托代理人卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：吴逢广，男，1986年3月17日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人：刘喜美，女，1987年7月21日出生，汉族，农民，住湖南省湘乡市。申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人吴逢广、刘喜美信用卡纠纷一案，新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初3413号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2020年5月8日，本院向被执行人吴逢广、刘喜美邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人无可供执行财产。于2020年6月4日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人均无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月8日对被执行人吴逢广、刘喜美适用限制高消费措施。本院于2020年6月28日约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为109933.2元，尚有109933.2元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月二十八日法官 助理  张贻文代理书记员  孙晨阳
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执71号申请执行人陈某某，女，汉族，1967年4月21日出生，无职业。被执行人罗某某，男，汉族，1961年11月9日出生，鹤岗市实实米业有限责任公司经理。被执行人李某某，女，汉族，1963年10月20日出生，鹤岗市实实米业有限责任公司法定代表人。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人罗某某、李某某民间借贷纠纷一案中，鹤岗市中级人民法院作出的（2019）黑04民初4号民事判决书已经发生法律效力。在执行阶段查明，被执行人罗某某名下暂无可供执行的工商、证券、保险、存款、车辆等财产，其名下有一房屋已被我院查封，但已抵押给他人。被执行人李某某名下暂无可供执行的工商、证券、保险、存款、车辆、不动产等财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明志审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年六月二十二日书记员  曾 强
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2194号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：刘加隆，行长。代理人：郝斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被执行人：黄永萍，女，1979年10月6日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄永萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7451号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告黄永萍于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金111486.66元；二、被告黄永萍于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金111486.66元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因黄永萍未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月2日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人黄永萍名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人黄永萍发出限制消费令，限制被执行人黄永萍高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年6月15日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月十八日书记员  徐 进
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初627号原告：郝德桂，男，1945年7月13日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：李文福，山东正韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋磊，山东正韬律师事务所实习律师。被告：栖霞市观里镇大郝家庄村村民委员会。住所地：栖霞市观里镇大郝家庄村。法定代表人：郝红，村委主任。原告郝德桂与被告栖霞市观里镇大郝家庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文福、隋磊，被告法定代表人郝红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金及利息11307.60元。2、自起诉之日起按照年利率7.2%承担利息至借款还清为止。3、由被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：2000年，大郝家庄村委向原告借款4000元现金存单用于向信用社抵押贷款，一直未还。2004年，大郝家庄村委向原告出具栖霞市农村集体经济组织收款收据8100元(包括借款本金4000元、利息4100元)，经原告同意大郝家庄村委将8100元的借款按照月息6厘转借，后被告方一直未还该借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告辩称，这些借款是上一任村委借的，这个事情我们不知道，原告找上一任村委处理，收款收据上没有村委的盖章，跟现在的村委没有关系，也没有我本人的签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人举证、质证、庭审陈述及本院的认证，本院确认以下事实：2014年7月1日，被告向原告出具栖霞市农村集体经济组织收款收据一张，该收款收据载明缴款单位或缴款人为郝德桂，摘要为借款（存单抵押）4000元，存单抵押利息4100元，合计金额8100元，单位负责人处为“郝某”的签名，付（收）款单位处为“郝德松”的签名。2020年1月3日，郝某、郝德松共同为原告出具“证明”一份，内容为：兹证明2000年大郝家庄村委借郝德桂4000元存单向信用社抵押贷款。2014年大郝家庄村委向郝德桂出具栖霞市农村集体经济组织收款收据（NO.0001706）8100元整（本金4000元、存单利息4100元），经郝德桂同意，大郝家庄村委按照月息6厘计算转借。证明人：郝某、郝德松。庭审中，原告申请证人郝某出庭作证，证人郝某证实：原告提交的“证明”是我本人所写，证明上的事实都是真实的，我愿意为我写的内容承担法律责任。我从2000年5月到2014年7、8月份担任村委书记，当时上一任村委书记借郝亮的钱可能是交了村里的提留，2001年借的郝德桂的4000元银行存单做银行抵押贷款，后来村里的贷款还不上了，银行就将郝德桂的4000元存单偿还贷款了，2014年我又重新给郝德桂出具了一张收款收据，包括存款本金4000元及从2001年到2014年按照月利率6厘计算的利息4100元，这个收款收据出具后利息还是按照6厘计算。本院认为，原告郝德桂提供的栖霞市农村集体经济组织收款收据及被告原书记郝某、会计郝德松共同出具的“证明”，以及证人郝某当庭所作的证言，证明被告于2001年向原告借4000元存单为其银行贷款作抵押，后由于被告不能偿还银行贷款，致银行将该存单偿还了贷款。后经计算，原4000元存单利息为4100元，被告于2014年7月1日向原告出具收款收据，载明借款为4000元，利息4100元，合计8100元。因上述利息计算方式及数额不违反相关法律规定，故对原告要求被告偿还借款本息8100元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称涉案借款是上一任村委所借，收款收据上没有村委的盖章，跟现村委没有关系的辩解理由，本院认为，证人郝某作为被告的原主要负责人，郝德松为会计，根据民法通则第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”以及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人”的规定，被告原书记郝某、会计郝德松共同向原告出具收款收据系履行职务行为，该民事责任应由被告承担。被告的该辩解理由不当，本院不予支持。关于原告主张的借款利息，本院认为，涉案收款收据虽未明确借款利息，但被告原书记郝某、会计郝德松出具的“证明”，证明涉案借款均按照月息6厘（年利率7.2%）计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中，原、被告确认涉案借款时间为2014年7月1日，借款8100元（本金4000元、利息4100元），故原告请求自2014年7月1日起至2019年12月31日止的利息3207.60元（8100元×7.2%/年×5.5年）及2020年1月1日以后的利息不违反上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条之规定，判决如下：被告栖霞市观里镇大郝家庄村村民委员会于本判决生效后十日内偿付原告郝德桂借款8100元及自2014年7月1日起至2019年12月31日止的利息3207.60元，并自2020年1月1日以后仍以借款8100元为基数按照年利率7.2%支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式五份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵志祥人民陪审员  鲁玉东人民陪审员  杜福勇二〇二〇年六月二十六日书 记 员  隋树栋
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1570号申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。社会统一信用代码113702145611839005。法定代表人：宋振理,该局局长。被执行人青岛顺泽医药科技有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道古庙头社区，社会统一信用代码91370214561199195B。法定代表人：李健,该公司经理。本院在执行申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛顺泽医药科技有限公司行政非诉执行一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214行审30号行政裁定书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、无车辆，已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十九日书 记 员  冯 鹏
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初2584号 原告：永嘉国鸿置业有限公司，住所地：永嘉县三江街道宁浦村安置房江宁锦苑8栋1604。 法定代表人：盛海闯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：章舒梦，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：金显村，男，1970年10月22日出生，汉族，住永嘉县。 原告永嘉国鸿置业有限公司与被告金显村商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告永嘉国鸿置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告永嘉国鸿置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  邵胜利 二〇二〇年六月八日 书记员  黄燎铖 ??? ?*MERGEFORMAT?2? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1203执385号 肇庆市鼎湖区顺诚房地产开发有限公司： 申请执行人张永坚与被执行人肇庆市鼎湖区顺诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请标的合计10597.8元。本案在执行过程中，被执行人肇庆市鼎湖区顺诚房地产开发有限公司已协助申请执行人办理位于肇庆市鼎湖区新城48区鼎湖春天花园1号楼802房的不动产初始登记手续，支付迟延交楼违约金9229元及支付逾期办理房地产权属证书违约金144元，支付迟延履行期间的债务利息1061.3元，受理费163.5元，并负担本案执行费58元。申请执行人向本院出具结案证明。至此，本院的（2018）粤1203民初133号民事判决书和广东省肇庆市中级人民法院作出的（2018）粤12民终1309号民事判决书均已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初768号原告：周宗华，男，1961年12月20日出生，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：李胜，安徽安康律师事务所律师。被告：安徽高祥建筑工程安装有限公司。地址安徽省六安市经济开发区皖西大道北。法定代表人：崔世钰，该公司董事长。本院在审理原告周宗华与被告安徽高祥建筑工程安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告周宗华于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告周宗华申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周宗华撤诉。案件受理费100元，由原告周宗华负担。审判员  房强二〇二〇年六月十六日书记员  刘芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
张杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执618号申请执行人：史本礼，男，1957年12月28日生，汉族，住杞县，现住杞县。被执行人：翟晨虎，男，1983年12月2日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行申请执行人史本礼与被执行人翟晨虎民间借贷纠纷一案中，经查明，申请执行人史本礼申请执行的诉讼费已重复立案，现申请执行人同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执618号案件中对被执行人翟晨虎的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 苗 旺二〇二〇年六月二十九日书记员 李亚威
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1226号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。被执行人张丽，女，1982年5月10日出生，住沂源县。本院在执行申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人张丽行政强制执行一案中，因受疫情影响，被执行人履行能力较差，加上目前计划生育政策形势变化，申请执行人撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结对山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323执1226号执行案件的执行。审判员  王涛二〇二〇年六月二十三日书记员  周燕
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初930号原告：山东欣雨辰医疗设备集团股份有限公司，住所地曲阜市高新技术工业园孔子大道西首。统一社会信用代码：913708815652043932。法定代表人：王广水，该公司董事长。委托诉讼代理人：付洪斌、孔茹，山东众立律师事务所律师。被告：赵非，男，汉族，1980年1月2日出生，住济宁市兖州区。原告山东欣雨辰医疗设备集团股份有限公司与被告赵非买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法由审判员孔德法独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔茹到庭参加诉讼，被告赵非经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东欣雨辰医疗设备集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款33000元及利息（从起诉之日起至全部给付之日止，按照银行间同业拆借中心公布的市场报价率计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月11日、2015年9月11日，被告在我公司订购吊桥2台、电动手术台1台，货款共计33000元。我公司将约定的医疗器械供给被告。我公司多次向被告催要，但其以各种理由拖延，至今仍未支付。维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法调解或判决以实现上述请求。被告赵非未作答辩。原告提交的证据是发货统计表、通话录音及书面记录材料、企业变更情况证明。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人当庭进行了出示。被告拒不到庭应诉，应承担相应不利法律后果。原告的证据符合证据的形式要件，内容明确，本院对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾于2012年6月11日、2015年9月11日向原告购买部分医疗器械，其中吊桥2台、YC-D1电动手术床1台，共计价款33000元。该款被告一直未向原告支付，2020年的1月20日和1月23日，原告法定代表人王广水两次通过电话向被告催款，通话中被告认可欠原告款33000元，对于如何偿还，被告表示“再想办法凑凑”等。另查明，2016年10月14日，原告名称由山东欣雨辰医疗设备有限公司变更而来。本院认为，被告购买原告的医疗器械，双方之间存在着事实上的买卖合同关系，在原告法定代表人向被告催款时，被告也对欠款数额33000元无异议，故原告要求被告支付价款33000元及利息的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告赵非于本判决生效后十日内给付原告山东欣雨辰医疗设备集团股份有限公司人民币33000元及利息（利息以33000元为基数，自2020年4月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告赵非担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇二〇年六月一日书记员  庞红瑞
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初534号原告：平远县明华物业管理有限公司，住所：广东省平远县*******************。统一社会信用代码：91441426MA4UMR1872。法定代表人：李小青，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄文广，该公司职员。被告:张焕辉，男，1992年3月25日出生，汉族，现住广东省平远县大柘镇天顺小筑D2栋602号房。公民身份号码：441************192。原告平远县明华物业管理有限公司与被告张焕辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告平远县明华物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告平远县明华物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平远县明华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告平远县明华物业管理有限公司负担。审 判 员 潘昌龙二〇二〇年六月二十二日法官助理 李 良书 记 员 林 琳
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2529执恢13号申请执行人：王彪，男，1976年11月23日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇。被执行人：那仁图雅，女，1970年9月24日出生，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。本院在执行王彪与那仁图雅借款合同纠纷一案中，已向被执行人那仁图雅发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的20150元、申请执行费202元的给付义务，但被执行人那仁图雅未履行生效法律文书确定的义务。在执行期间，双方当事人达成履行协议：被执行人那仁图雅用自己的固定工资收入中每月扣划给付申请人王彪1000元，共计给付20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：一、从2020年7月开始，被执行人那仁图雅工资账户550050121900***中每月扣划1000元（大写为：壹仟元整），共计扣划金额为20000元（大写为：贰万元整），扣完为止。二、将扣划款项转入申请人王彪名下622976056****号账户。本裁定立即执行。审判员 莫日根必力格二〇二〇年六月三十日书记员 孟  建  伟附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1667号原告：丁国安，男，1984年3月26日出生，汉族，无固定职业，住北票市。被告：刘焕生，男，1962年6月27日出生，汉族，农民，住北票市。被告：鹿显义，男，1970年8月29日出生，汉族，无固定职业，住北票市。本院在审理原告丁国安与被告刘焕生、鹿显义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，原告丁国安于2020年6月30日向本院提出对被告刘焕生、鹿显义的撤诉申请。本院认为，原告丁国安申请撤回对被告刘焕生、鹿显义的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁国安撤回对被告刘焕生、鹿显义的起诉。案件受理费25元由原告丁国安负担。审判员  丁长胜二〇二〇年六月三十日书记员  张丽莉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10192号原告：陈某，女，1985年4月30日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：陈敬贤，广东宏安信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈咏妍，广东宏安信律师事务所律师。被告：游某1，男，1980年1月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告陈某诉被告游某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人陈敬贤到庭参加了诉讼。被告游某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付剩余房屋补偿款480000元及违约金（以480000元为基数，按每日万分之五的标准，自2020年1月16日起计至清偿之日止）；2.被告向原告一次性支付债务赔偿金1080100元及违约金（以1080100元为基数，按每日万分之五为标准，自2019年12月21日起计至清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿游某2。后双方因感情破裂，于2020年1月9日在白云区民政局登记离婚，并签订《离婚协议书》。双方婚姻存续期间，共同购置了广州市白云区西槎路530号601房（以下简称601房），该房屋属于原、被告的夫妻共同财产。《离婚协议书》第三条约定，被告于2019年11月17日以125万元的价格将601房出售，被告应于2020年1月15日前向原告全额支付房屋补偿款70万元，否则应承担相应的违约责任。但房屋出售后，被告仅向原告支付售房款22万元，剩余48万元未付。另外，根据《离婚协议书》第四条约定，以原告名义对外借款或担保共计1080100元属被告个人债务，被告应自2019年12月15日起，每月向原告支付l万元用于偿还债务，否则承担相应违约责任。自《离婚协议书》生效以来，被告一直未能按约定向原告支付上述款项，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告游某1未提交任何答辩意见及证据。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿游某2。因双方夫妻感情破裂，双方于2020年1月9日在广州市白云区民政局办理了离婚手续。同日，原、被告签订了《离婚协议书》，对夫妻共同财产的分割问题以及夫妻双方债务承担问题约定如下：“三、夫妻共同财产的分割问题：房产：位于广州市白云区西槎路530号601房，登记在男方名下，属于男女双方的夫妻共同财产。男方于2019年11月17日已对外签订《房屋买卖合同》，将房屋对外出售，并获得相应售房款。双方约定，男方应于2020年1月15日前向女方支付房屋补偿款人民币柒拾万元整（小写：￥700000.00）；逾期未能全额支付的，男方除了应向女方按约支付房屋补偿款外，还应以未支付的款项为基数，按每日万分之五为标准，向女方支付逾期履行的违约金。另外，女方就房屋买卖事宜已收取房屋买受人的贰万元定金，其后已将贰万元定金交付于男方，供男方用于偿还个人债务，因此，女方收取的贰万元定金并不视为男方履行部分房屋补偿款的支付义务。四、夫妻双方债务承担问题：……（三）双方婚姻存续期间，以女方名义对外所负债务（部分债务为双方名义的负债），合计债务金额为人民币壹佰零捌万零壹佰元整（小写：￥1080100.00），经男方确认，属男方要求女方对外借款后，交付于男方供男方个人使用，以上债务均属于男方个人债务。男方同意自行承担上述债务，若因男方对外负债致使女方承担偿还责任的，女方有权向男方追偿；为保障以女方名义或双方共同名义对外借款得以顺利偿还，经男女双方协商一致，男方应自2019年12月起，每月15日前（含2019年12月）向女方支付人民币壹万元整（小写：￥10000.00）用于偿还债务，直至有关女方的债务偿还完毕为止。若男方未能按月如期全部履行付款义务的，逾期5天起，女方有权要求男方一次性向女方支付债务赔偿金人民币壹佰零捌万零壹佰元整（小写：￥1080100.00)，并以未付款项为基数，按每日万分之五为标准，向女方支付违约金。”庭审中，原告陈述601房已于2019年11月17日出售，并于2020年1月过户至案外人名下，《离婚协议书》第三条约定被告应支付的70万元房屋补偿款，被告已经支付了22万元，剩余48万元未付；《离婚协议书》第四条约定被告应支付的债务赔偿金108.01万元则至今全额未付。另，原告提交了婚姻债务约定协议、每月还款表、银行流水、对账单等证据拟证实上述108.01万元债务的真实性，并陈述债务主要为信用卡贷款、APP手机软件贷款、微信微粒贷、网贷等，部分债务已到期。以上事实，有离婚证、《离婚协议书》、房屋买卖合同、婚姻债务约定协议、每月还款表、银行流水、对账单、结清证明、个人借款合同、微信截图、网页截图及原告陈述等证据证实。本院认为，庭审中，原告保证所述事实及所举证据真实性、合法性、关联性；被告在收到本院送达起诉书副本及原告所提交的证据后，未在法定期限内提交任何答辩意见或质证意见，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视其对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原、被告于2020年1月9日签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，内容和形式没有违反有关法律规定，故该《离婚协议书》中关于财产分割以及债务承担的条款合法有效，被告应恪守履行。现被告未按时足额支付房屋补偿款及债务赔偿金，根据《离婚协议书》第三条与第四条的约定应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付房屋补偿款48万元、一次性支付债务赔偿金108.01万元以及按约定标准计付违约金的诉请，均有事实与法律依据，本院予以支持。被告游某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告游某1向原告陈某支付房屋补偿款480000元及违约金（违约金以480000元为基数，按每日万分之五的标准，自2020年1月16日起计至清偿之日止）；二、于本判决生效之日起五日内，被告游某1向原告陈某一次性支付债务赔偿金1080100元及违约金（违约金以1080100元为基数，按每日万分之五的标准，自2019年12月21日起计至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18841元，由被告游某1负担（原告预交的诉讼费不作退回，被告于本判决生效之日起五日内直接向原告支付18841元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 静二〇二〇年六月十八日书记员 孔思敏
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执1061号 申请执行人：丘凤元，男，1961年7月10日出生，住福建省上杭县。 被执行人：上杭县汀江再生胶厂，统一社会信用代码91350823157983797，住福建省上杭县临城镇六甲村寨上。 被执行人：郭粤元，男，1944年4月19日出生，住福建省上杭县。 被执行人：郭威，男，1969年5月4日出生，住福建省上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)闽08民终446号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人上杭县汀江再生胶厂、郭粤元、郭威应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上杭县汀江再生胶厂、郭粤元、郭威应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人上杭县汀江再生胶厂、郭粤元、郭威应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人上杭县汀江再生胶厂的银行存款或财产以人民币294467.6元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限； 五、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人郭粤元、郭威的银行存款或财产以人民币2168元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人丘凤元应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  王 英 二〇二〇年六月九日 书记员  吴辉琳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1760号 原告：谢晨夕，男，1986年1月28日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：岳德飞，安徽同川律师事务所律师。 被告：张书海，男，1967年9月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告谢晨夕与被告张书海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告谢晨夕委托诉讼代理人岳德飞到庭参加诉讼。被告张书海经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 谢晨夕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿所欠原告生猪款人民币18429元，并支付逾期利息3366元（逾期利息以18429元为基数，按年利率6%自2016年12月28日起算至2019年12月27日，其后款清息止），暂合计21795元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月20日买原告的生猪，同日向原告出具欠条一份，欠条载明“欠谢晨夕生猪款捌万玖仟贰佰整（89200元），经手人张梅，欠款人张书海，2016年12月20号，还款日期12月28号”。经原告多次催讨，被告付生猪款及用物品抵扣合计70771元，双方于2018年12月9日及2019年12月26日电话确认下欠18429元。原告认为被告应立即清偿猪款，并支付逾期利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 张书海未予答辩和向本院提交证据。 本案原告谢晨夕围绕诉讼请求依法提交了欠条、电话录音光盘等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，被告张书海向原告谢晨夕购买生猪，并于当日出具欠条一份，载明欠谢晨夕生猪款89200元。经原告催要后，被告偿还70771元，尚欠18429元未付。该款经原告多次催要未果，故诉讼至本院，请求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。原告已经按照约定将被告要求购买的生猪交付完毕，且购买生猪的款项已经双方以欠条的方式进行了结算，被告对此应负有支付欠款的义务。被告在支付89200元的生猪款后，尚欠18429元未予给付。其行为已构成违约，原告诉请被告支付欠款18429元，于法有据，本院予以支持。原告诉请利息一节，由于双方未约定欠款利息，本院依法酌定被告张书海自本案起诉之日即2020年4月13日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息，至款清之日止。被告张书海拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张书海于本判决生效之日起七日内一次性支付原告谢晨夕欠款18429元； 二、被告张书海就上述第一项判决款项自2020年4月13日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告谢晨夕占用资金期间的利息至款清之日止； 三、驳回原告谢晨夕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理400元，减半收取计200元，由被告张书海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年六月二十九日 法官助理许晓明 书记员丁冉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民特755号申请人:东莞市利广士自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇沙角社区鸿兴路8号二楼A区，统一社会信用代码为91441900MA4WD5Q038。法定代表人：李晓清，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟锦亮，广东金名律师事务所律师。申请人：深圳鑫创工业设备有限公司，住所地广东省深圳市光明区****玉律玉泉东路18-1号3栋1楼，统一社会信用代码为91440300MA5FCEMH28。法定代表人：黄亚潘，该公司总经理。本院于2020年6月8日立案受理申请人东莞市利广士自动化设备有限公司、深圳鑫创工业设备有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷一案，于2020年6月5日经人民调解员主持调解，自愿达成如下协议：一、申请人东莞市利广士自动化设备有限公司及申请人深圳鑫创工业设备有限公司双方确认，截至2020年6月5日止，申请人深圳鑫创工业设备有限公司尚欠申请人东莞市利广士自动化设备有限公司142100元及逾期付款违约金8105元，共150205元。双方同意由申请人深圳鑫创工业设备有限公司向申请人东莞市利广士自动化设备有限公司支付150205元以了结双方案涉债权债务关系；二、申请人东莞市利广士自动化设备有限公司及申请人深圳鑫创工业设备有限公司一致同意，由申请人深圳鑫创工业设备有限公司按以下方式向申请人东莞市利广士自动化设备有限公司支付：分7期支付，第一期至第六期于2020年6月至2020年11月（含本数，以下相同），每月最后一日前支付20000元；第七期于2020年12月30日前支付30205元，以上款项支付至申请人东莞市利广士自动化设备有限公司指定收款银行账户，收款银行账户如下：户名为东莞市利广士自动化设备有限公司，开户行为建设银行东莞虎门南栅支行，账号为440********000000149；三、申请人东莞市利广士自动化设备有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、如果申请人深圳鑫创工业设备有限公司按照本调解协议第二调解项的约定按时足额履行了支付义务，则申请人东莞市利广士自动化设备有限公司及申请人深圳鑫创工业设备有限公司的案涉债权债务予以了结；如果申请人深圳鑫创工业设备有限公司有任何一期未按本调解协议第二调解项的约定按时足额履行支付义务，则申请人东莞市利广士自动化设备有限公司有权要求申请人深圳鑫创工业设备有限公司支付剩余全部未付货款（以150205元为基数，减去自2020年6月5日起支付的部分），申请人东莞市利广士自动化设备有限公司并有权就申请人深圳鑫创工业设备有限公司的剩余全部未付款项一次性向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人东莞市利广士自动化设备有限公司、深圳鑫创工业设备有限公司于2020年6月5日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审判员  吴映华二〇二〇年六月八日书记员  陈倩婷陈皓泓
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢336号申请人：张汉贞，女，1949年8月8日出生，汉族，农民，住新化县。申请人：刘鹏松，男，1975年12月25日出生，汉族，居民，住新化县。申请人：刘红玲，女，1968年11月27日出生，汉族，居民，住新化县。申请人：刘红艳，女，1972年7月19日出生，汉族，农民，住新化县。申请人：陈铁兵，男，1976年5月18日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人周铁山，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人刘桂花，女，1966年1月27日出生，汉族，农民，住新化县。本院执行的申请执行人张汉贞、刘鹏松、刘红玲、刘红艳、陈铁兵与被执行人周铁山、刘桂花民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已经执行到位131981元，剩余款项申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初12074号原告：佛山市顺德区啟隆纸业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******顺德西部生态产业区启动区D-21-7地块的建筑物，统一社会信用代码91440606MA4W1P8408。法定代表人：胡锡源，职务：总经理。委托诉讼代理人：覃加坚，广东昊亮律师事务所律师。被告：中山市古镇雨洋纸箱厂，住所地广东省中山市***************之2，统一社会信用代码92442000MA5152D53N。经营者：张浩。被告：张浩，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省阜南县***********，公民身份号码342************230。被告：朱晓红，女，1980年5月25日出生，汉族，住安徽省阜南县************，公民身份号码342************023。原告佛山市顺德区啟隆纸业有限公司与被告中山市古镇雨洋纸箱厂、张浩、朱晓红买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员黄业龙独任审判。审理过程中，原告以被告已支付案涉货款为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告以被告已支付案涉货款为由申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区啟隆纸业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为4792元（原告已预交），由原告佛山市顺德区啟隆纸业有限公司承担。审判员  黄业龙二〇二〇年六月二十八日书记员  黄金源冯伟康