文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初16530号原告：梁某，女，汉族，2010年9月14日出生，住重庆市九龙坡区。法定代理人：梁春，男，汉族，1985年12月26日出生，住重庆市九龙坡区，系原告父亲。法定代理人：周丁红，女，汉族，1987年11月5日出生，住重庆市九龙坡区，系原告母亲。委托诉讼代理人：袁莹，重庆渝宏律师事务所律师。被告：重庆市九龙坡区含谷镇小学校，住所地重庆市九龙坡区含谷镇濒河4号，统一社会信用代码12500107450498192B。法定代表人：谭爱民，系该校校长。委托诉讼代理人：黄兴乔，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋鹏，泰和泰（重庆）律师事务所律师。原告梁某与被告重庆市九龙坡区含谷镇小学校（以下称“含谷小学”）身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某的法定代理人周丁红及委托诉讼代理人袁莹，被告含谷小学的委托诉讼代理人黄兴乔、宋鹏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付给原告因本次事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等费用共计301045.42元；2.判决被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判决被告承担诉中鉴定检查费1123.8元。事实与理由：2017年9月15日，原告在被告学校（老校区）上学期间，在操场玩耍时，从操场边的阶梯滑到摔下，造成其受伤的事实。后原告被送往重庆白市驿骨科医院，因伤情严重，医院告知需转上级医院接受进一步治疗。当天原告被送往重庆医科大学附属儿童医院住院治疗35天，该院诊断为：1、左肱骨髁上骨折，2、左肘部桡神经损伤，3、左肘部尺神经损伤，4、左肘部正中神经损伤，5、左肘部肌肉软组织损伤，6、骨筋膜室综合征。经重庆法正司法鉴定所鉴定为：1、上肢损伤所遗功能障碍属八级，2、护理时限以伤后150日评定为宜，3、营养时限以伤后60日评定为宜。原告受伤时，正值其从幼儿园升入小学学习的开学之际，对新的校园环境不熟悉，并且被告学校正处于新校园建设，老校区校园环境破旧，学校疏于对校园环境进行全面检查与修缮，很多地方存在很大安全隐患，其没有尽到确保校园安全的管理职责。原告作为无民事行为能力人，学校应当对此类学生加强和重视安全教育与管理。被告未安排开展新生入学安全教育活动。原告受伤时，也没有老师在场，疏于保护与管理，未履行安全警示义务，致使原告未得到及时救治。原告受伤后，被告未看望过原告，也从未主动联系原告及其家长解决事故赔偿问题。后原告方主动联系学校校长，希望双方能协商解决此事，但学校认为其不应当承担任何责任，更不会向原告进行经济赔偿。现原告诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告明确其主张的费用具体构成为：医疗费31111.42元、住院伙食补助费2100元、护理费18000元、交通费3000元、残疾赔偿金209334元、营养费3600元、鉴定费3000元、残疾辅助器具费900元、精神损害抚慰金30000元，并要求被告承担诉中鉴定检查费1123.8元。被告含谷小学辩称，对原告2017年9月15日在被告学校受伤的基本事实无异议，但是对原告诉称被告学校有安全隐患及没有尽到教育管理职责不认可。被告对原告受伤很痛心，对原告父母表示同情，尊重原告通过诉讼的方式主张权利。受伤的具体时间是2017年9月15日上午第三节课及第四节课的课间。2017年9月15日是校历的第三周的星期五，在原告受伤前的开学典礼、主题班会、队会、升旗仪式等不同场合都进行了安全教育，不存在原告所称的没有进行新生安全教育活动的情况。事发当时没有下雨等不良天气，天气正常，原告受伤的场地是符合安全标准的，没有安全隐患。原告是在幼儿园拱门处下楼梯时自己的脚将自己绊倒，绊倒后立即被值周老师谢露露送到原告班级老师万桦楠的办公室，万桦楠老师在短时间内联系了原告父母并上报学校，并且万桦楠老师立即驾车与谢露露老师将原告送到白市驿骨科医院，送到医院后，大概两三分钟的时间，原告的父母赶到医院。医生检查后建议转院。由于学校下午有课，并且原告父母已经到场，所以由原告的父母将原告送到儿科医院。原告住院时，万桦楠老师到儿科医院看望了原告。原告的受伤是一个意外事件，被告已经尽到了安全管理职责，依法不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日上午，原告课间休息时在学校操场旁拱门处的阶梯上摔倒致左臂受伤。原告受伤后由被告送入重庆白市驿骨科医院门诊治疗，产生救护车费300元及门诊医疗费183.8元，由原告父母支付。当天中午13时许，原告转入重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，入院诊断为：1.左肱骨髁上骨折；2.左肘部神经损伤？3.左肘部肌肉软组织损伤；4.左前臂骨筋膜室综合症？原告在该院住院治疗35天，出院诊断为：1.左肱骨髁上骨折；2.左肘部挠神经损伤；3.左肘部尺神经损伤；4.左肘部正中神经损伤；5.左肘部肌肉软组织损伤；6.骨筋膜室综合征？原告住院期间产生住院医疗费29873.26元，其中由医保统筹支付8600.06元，其余部分由原告父母支付。原告住院期间于2017年9月25日购买矫形支具产生费用900元，由原告方支付。出院后，原告于2017年11月1日在重庆市红岭医院门诊治疗，产生门诊费113元；于2018年10月30日在重庆市九龙坡区人民医院门诊治疗，产生门诊费100元。2019年4月29日，原告方委托重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费、护理期限、营养期限进行评定。原告方支付鉴定费3000元（其中伤残等级鉴定的费用为750元）及鉴定检查费511.36元。2019年5月23日，重庆法正司法鉴定所作出渝法正[2019]医鉴字第931号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.梁某上肢损伤所遗功能障碍属八级伤残；2.梁某出院后至鉴定前所产生的医疗费用建议以实际发生认定为宜，目前无必须临床医疗依赖，无后续医疗费；3.梁某护理时限以伤后150日评定为宜；4.梁某营养时限以伤后60日评定为宜。本案审理中，被告对重庆法正司法鉴定所对原告伤残等级进行的评定不予认可，并申请法院委托鉴定。本院委托重庆市弘正司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定。2020年1月6日，该所作出渝弘正(2019)医（临）鉴字第1731号《重新鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人梁某的伤残等级为九级。本次鉴定产生的鉴定费1250元，由被告垫付。产生鉴定检查费1123.8元，由原告方垫付。另查明，原告户籍类别为城镇居民家庭户口。原告受伤时系在被告学校入读小学一年级的新生。事发的阶梯两旁有围栏，阶梯未见破损。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告受伤时未满8周岁，系无民事行为能力人。被告应举证证明其尽到了教育、管理职责，否则应当承担相应的责任。从本案事发的现场看，事发阶梯两旁有围栏，阶梯未见破损，阶梯本身不存在不符合安全规范的情形。但阶梯附近并未设置警示标志或标语，未尽到合理的提醒。而原告事发时尚属刚入学的新生，且系无民事行为能力人，被告进行的安全教育应当包含让学生熟悉校园设施、环境，了解安全隐患，并提示安全注意事项。从被告举示的证据看，并没有包含前述内容。因此，被告应当承担相应的责任。结合被告的过错程度与本次事故发生之间的因果关系，本院酌定由被告承担20%的赔偿责任。结合原被告双方举示的证据以及查明的事实，对原告方主张的各项费用损失，本院具体认定如下：1.医疗费：事发当日的门诊及急救费用共为483.8元；住院医疗费29873.26元；出院后，于重庆市红岭医院、重庆市九龙坡区人民医院产生门诊费共计213元。以上共计30570.06元。其中，由医保统筹支付的8600.06元，不是原告实际支出的费用，不应确认为原告的损失。故因确认为原告方损失的医疗费为21970元。2.住院伙食补助费：按60元/天的标准确认，为2100元（60元/天×35天）。3.护理费：重庆法正司法鉴定所评定原告护理时限为伤后150日，被告未提出异议，也未申请鉴定，本院予以采信。住院期间护理费按120元/天的标准确认，出院后酌情按部分护理依赖的标准确认。因此，护理费共为11100元（120元/天×35天+60元/天×115天）。4.交通费：酌情支持500元。5.残疾赔偿金：重庆法正司法鉴定所对原告伤残等级所进行的鉴定，鉴定材料未经被告确认，鉴定机构由原告自行选择，且被告对该伤残等级结论有异议，故本院对该所所作的伤残等级评定，不予采信。重庆市弘正司法鉴定所进行的鉴定经本院依法委托，鉴定材料经双方确认，鉴定程序合法，对鉴定意见，本院予以采信。因此，残疾赔偿金应为139556元（34889元/年×20年×20%）。6.营养费：原告尚处于生长发育的重要时期，其受伤后确需加强营养。本院酌情支持营养费2000元。7.鉴定费：原告自行委托鉴定产生鉴定费检查费共计3511.36元。因伤残等级经鉴定有所改变，故伤残等级评定的费用750元由原告方自行负担，其余2761.36元计入损失范畴。8.残疾辅助器具费：根据原告方举示的发票，本院确认900元。9.精神损害抚慰金：因本次受伤并非被告的主要责任，对于精神损害抚慰金，不予支持。10.诉中产生的鉴定检查费：诉中鉴定产生的鉴定检查费1123.8元属鉴定费的范畴，不计入原告损失。由本案按照诉讼费用的规定予以处理。以上，各项费用损失共计180887.36,元。被告承担20%即36177.47元，其余部分损失由原告监护人承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆市九龙坡区含谷镇小学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁某损失36177.47元；二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，由原告梁某负担2538元，由被告重庆市九龙坡区含谷镇小学校负担370元。鉴定费2373.8元（含鉴定检查费1123.8元），由被告重庆市九龙坡区含谷镇小学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 秦小东二〇二〇年六月二十三日法官助理 覃俊清书 记 员 李丹琪