广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初3906号 原告：广西桂平桂银村镇银行股份有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路原宏宇商务酒店1-3楼，统一社会信用代码：9145080058863322XT。 法定代表人：易祖权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁添瑞，男，该行职工。 委托诉讼代理人：张立衡，男，该行职工。 被告：钟荣达，男，1962年8月21日出生，汉族，住广东省高州市。 被告：李惠芳，女，1961年9月1日出生，汉族，住广东省高州市。 被告：李松谦，男，1966年5月1日出生，壮族，住桂平市。 被告：张思丽，女，1988年7月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被告：钟多强，男，1987年9月13日出生，汉族，住广东省高州市。 原告广西桂平桂银村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告钟荣达、李惠芳、李松谦、张思丽、钟多强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方法直接送达法律文书给被告张思丽、钟多强，本院依法裁定转为普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人梁添瑞，到庭参加了诉讼；被告钟荣达、李惠芳、李松谦、张思丽、钟多强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告村镇银行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告钟荣达、李惠芳签订的《借款合同》（合同编号：719910201701282）；二、被告钟荣达、李惠芳返还借款247821.99元给原告；三、被告钟荣达、李惠芳支付利息39098.47元（暂计至2019年8月20日止）给原告，此后利息按合同约定利率计算至还清借款本息之日止，逾期贷款罚息利率为借款利率上浮50%；四、被告李松谦、张思丽、钟多强对被告钟荣达、李惠芳的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由:钟荣达（借款人）、李惠芳（共同借款人）于2017年9月25日向原告提出借款500000元的申请，用于购进服装，借款期限24个月。2017年9月28日，双方签订了《借款合同》（合同编号：719910201701282），约定借款金额为500000元，利率按月利率13‰计算，结息日为每月20日，逾期贷款罚息为借款利率上浮50%。李松谦（保证人）、张思丽（保证人）、钟多强（保证人）为上述借款提供保证担保，并于当日与原告签订了《保证合同》（合同编号：719910201701282-01、719910201701282-02号、719910201701282-03号），约定李松谦、张思丽、钟多强对钟荣达、李惠芳的上述债务承担连带保证责任。当日，原告发放了借款500000元给钟荣达。 借款后，被告未能按合同约定支付利息，截止至2019年8月20日，尚欠借款本息合计286920.46元。原告多次向被告催收借款本息，但被告拒不履行。为维护合法权益，原告现诉至法院，并提出上述诉讼请求。 五被告既不作答辩，也没有提供证据。 本院归纳本案的争议焦点为：一、涉案的《借款合同》、《保证合同》是否合法、有效；二、钟荣达、李惠芳尚欠原告借款本息多少，应否返还给原告，利息应如何计算；三、李松谦、张思丽、钟多强应否对钟荣达、李惠芳的上述债务承担连带清偿责任。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：一、《个人借款申请书》，欲证实被告向原告申请借款；二、《出账通知书》、《贷款支付凭证（借据）》，欲证实原告已发放借款；三、《借款合同》，欲证实原告与钟荣达、李惠芳签订了借款合同，约定借款金额为500000元，用于购进服装，借款期限为24个月，月利率13‰；四、《保证合同》，欲证实原告与李松谦、张思丽、钟多强签订的保证合同，李松谦、张思丽、钟多强约定为钟荣达、李惠芳的上述债务承担连带保证责任；五、五被告的居民身份证、钟荣达和李惠芳的结婚证，欲证实五被告的身份情况。 五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证与答辩的权利。本院对原告提供的证据认为证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力予以确认，可作为本案定案依据。 本院经审理认定如下法律事实：钟荣达、李惠芳因购进服装需要资金于2017年9月25日向原告申请贷款。2017年9月28日，双方签订了《借款合同》（合同编号：719910201701282），约定原告为钟荣达、李惠芳提供贷款500000元用于购进服装；贷款期限为24个月，以放款日（贷款拨付至借款人账户之日）为起算日；贷款利率为年利率15.6%；还款方式为等额本息还款法；如借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，同时贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿，由此产生的任何损失，贷款人均不承担责任。李松谦、张思丽、钟多强为上述借款提供保证担保，并于同日分别与原告签订了《保证合同》（合同编号分别为：719910201701282-01号、719910201701282-02号、719910201701282-03号），约定保证范围为：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公正费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。当日，原告将贷款500000元发放至钟荣达账户，并确定借款期限自2017年9月28日起至2019年9月20日止。借款后，钟荣达、李惠芳未能按时返还借款及支付利息，截止至2020年6月19日，尚欠借款247821.99元，利息87906.25元。 本院认为，原告与钟荣达、李惠芳签订的《借款合同》、与李松谦、张思丽、钟多强签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合同合法、有效。各方当事人应当按照上述合同的约定全面履行各自义务。原告如约发放贷款后，享有收回贷款本息的权利。钟荣达、李惠芳违反合同约定未按期偿还贷款本息，已构成违约，理应承担逾期还贷产生的违约责任。根据上述合同约定，钟荣达、李惠芳迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息。故原告诉请钟荣达、李惠芳偿还尚欠的借款247821.99元及支付利息（暂计算至2020年6月19日的利息为87906.25元，2020年6月20日起的利息按借款合同约定的利率计至还清借款之日止），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案借款期限至2019年9月20日，《借款合同》已因期满而终止，现原告再主张解除合同无事实依据，本院不予支持。 李松谦、张思丽、钟多强对钟荣达、李惠芳的上述债务提供连带保证责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。本案借款期限为24个月即自2017年9月28日起至2019年9月20日止。原告于2019年9月12日向本院提起诉讼，属在合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任。故李松谦、张思丽、钟多强应依法对钟荣达、李惠芳的上述债务承担连带清偿责任。李松谦、张思丽、钟多强承担保证责任后，有权向钟荣达、李惠芳追偿。 被告钟荣达、李惠芳、李松谦、张思丽、钟多强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证的权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟荣达、李惠芳应共同返还借款247821.99元及支付利息（暂计算至2020年6月19日的利息为87906.25元，2020年6月20日起的利息按借款合同约定的利率计至还清借款之日止）给原告广西桂平桂银村镇银行股份有限公司； 二、被告李松谦、张思丽、钟多强应对上述第一项义务承担连带保证责任。被告李松谦、张思丽、钟多强承担保证责任后，有权向被告钟荣达、李惠芳追偿； 三、驳回原告广西桂平桂银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费2801元，公告费1000元，合计3801元（原告已预交），由被告钟荣达、李惠芳、李松谦、张思丽、钟多强共同负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5602元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈静珍 人民陪审员  黄栋崇 人民陪审员  刘理欢 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  曾格婷