wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院民事判决书（2020）内0430民初2369号原告：姜亚龙，男，1991年5月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王利军，男，1981年10月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告姜亚龙与被告王利军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜亚龙到庭参加诉讼，被告王利军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜亚龙向本院提出诉讼请求：要求被告王利军给付购车款13000元。事实与理由：2019年12月1日，被告购买我餐车一辆，约定价款2万元，被告当时付款7000元，剩余车款13000元一直未付款。经我多次催要，被告支拖不还，故起诉。王利军未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，被告购买原告电动餐车一辆，双方约定价款为2万元。被告当时给付款7000元，剩余车款13000元一直未给付。后经原告催要，被告一直未给付，故原告起诉。庭审过程中，原告提交了车辆交易协议书、收据及录音光盘等证据用以证明被告购车欠款的事实。本院认为，被告王利军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，对原告提交的证据本院予以采信。原告提交的证据能够证明被告王利军因购买原告餐车尚欠原告车款13000元的事实，故被告应负偿还责任；故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王利军于判决生效后立即给付原告姜亚龙款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由王利军负担。本判决为终审判决。审判员 李仕东 二〇二〇年六月十九日书记员 于 琪
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初655号原告：陈洲，男，1977年4月15日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：张吉钱，男，1987年4月22日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告陈洲诉被告张吉钱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洲到庭参加诉讼。被告张吉钱经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈洲向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金13000元整及3年利息10000元。事实与理由：2017年1月25日，被告因还信用卡，向我借款14000元，说好第二天就还，到约定时间未能偿还。在我一直催要的情况下，2018年7月被告偿还1000元，后我多次电话催缴，但余款一直未偿还，故为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告张吉钱未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈洲与被告张吉钱系同乡，后在异地务工相识。2012年，被告张吉钱因资金周转困难，向原告陈洲借款14000元。2017年1月23日，原、被告双方经过结算，被告张吉钱给原告出具借条一份，内容为“借条，借到陈洲14000元整，张吉钱，2017年1月23日”。2018年，被告张吉钱偿还原告欠款1000元。后因被告张吉钱未能及时偿还剩余欠款，为此，引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告张吉钱因资金周转需要，向原告陈洲借款14000元，有被告出具的借条为证，双方的借贷关系真实、合法、有效，被告应当履行还款义务，故原告陈洲要求被告张吉钱偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。扣减被告已偿还的1000元，被告张吉钱尚应偿还原告陈洲借款13000元。原告陈洲要求被告张吉钱给付3年利息10000元，但在庭审中原告认可双方在借款时未约定有借款利息，根据《最高人民法院的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。故对于原告陈洲要求被告张吉钱给付3年利息10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张吉钱自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告陈洲偿还借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告张吉钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费375元，户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  戢磊二〇二〇年六月三十日法官助理杨俊杰书记员查尔李啡附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1526民初2360号原告：杨耀明，男，汉族，1982年10月24日出生，住河南省潢川县。被告：河南华英房地产开发有限责任公司，地址：潢川县城关跃进东路。统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊辉，男，系该公司副总经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王建群，男，系该公司行政经理。代理权限为特别代理。原告杨耀明诉被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告杨耀明诉被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼请求：1、判令被告协助办理产权过户登记；2、请求依法判令被告承担办证违约金8786.58元，违约金以已付房款为基数按照银行同期活期存款利率计算至产权证办理之日，暂计至2020年6月1日；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、逾期办证违约金自2014年6月4交付房屋后第360个工作日即2015年11月09日起以已付房款301054元为基数计算至2020年7月31日止合计1727天按银行同期活期存款年利率0.35%计算金额5054元，限被告于2020年7月31日前付清给原告；二、被告承诺自调解协议签订之日起两年内为原告办理不动产初始登记手续并协助办理不动产转移登记手续，被告自2020年8月1日起至不动产初始登记之日止按银行同期活期存款利率支付违约金，违约金自不动产初始登记之日起90日内支付；逾期未办理仍按上述标准支付违约金,每两年支付一次，逾期原告可就违约金申请强制执行。三、原、被告双方就本案诉讼请求无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吕亚静二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 敏
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初5210号原告（反诉被告）：陈杰，男，1965年10月18日，汉族，住深圳市。委托诉讼代理人：徐葛飞，广东华商律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳中投复利资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：姚燕燕。委托诉讼代理人：涂红兵，广东星辰律师事务所律师。原审原告陈杰诉被告深圳中投复利资产管理有限公司场外股票配资合同纠纷一案，本院在2017年5月10日受理后，被告针对原告的起诉提出了反诉，本院决定本诉与反诉合并进行审理，本院于2017年11月6日作出(2017)粤0391民初1347号民事判决，后原审原告陈杰不服该民事判决，向深圳市中级人民法院提出上诉，深圳市中级人民法院于2019年7月31日作出（2018）粤03民终3496号民事裁定，裁定撤销深圳前海合作区人民法院(2017)粤0391民初1347号民事判决，并将该案发回深圳前海合作区人民法院重审。本院立案后依法另行组成合议庭，公开审理本案。本院再审过程中，原审原告（反诉被告）陈杰、被告（反诉原告）深圳中投复利资产管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原审原告（反诉被告）陈杰、被告（反诉原告）深圳中投复利资产管理有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原审原告（反诉被告）陈杰、被告（反诉原告）深圳中投复利资产管理有限公司撤诉。本案为(2017)粤0391民初1347号案件发回重审，重审未再缴纳案件受理费，(2017)粤0391民初1347号案件受理费24400元（原告陈杰已预交），减半收取计12200元，由原告陈杰负担；反诉费24310元（被告深圳中投复利资产管理有限公司已预交），由被告深圳中投复利资产管理有限公司负担。审 判 长  王琪玮人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇二〇年六月三十日法官助理胡仿柳
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执437号之一 申请执行人：六安市永固管桩建材有限公司,住所地安徽省六安市裕安区经济开发区,统一社会信用代码913415005532722763(1-1)。 法定代表人：李扬，公司总经理。 被执行人：陈明利，男，汉族，1981年9月12日生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行六安市永固管桩建材有限公司与陈明利买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人陈明利暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年五月十六日 书记员  卫 政
辽宁省北票市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1381行审61号申请执行人北票市自然资源局，住所地辽宁省北票市人民路3段22号。法定代表人解国军，局长。委托代理人鲁春富，北票市自然资源局国土资源执法监察大队大队长。被执行人北票市克明机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地辽宁省北票市凉水河乡下湾子村。法定代表人孙红伟。申请执行人北票市自然资源局于2020年6月19日向本院申请强制执行北自然资行处字[2019]第098号行政处罚决定。本院于2020年6月19日受理后，依法组成合议庭，对北票市自然资源局于2019年9月25日作出的北自然资行处字[2019]第098号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查过程中，北票市自然资源局于2020年6月24日向本院提出要求撤销对被执行人北票市克明机动车驾驶员培训学校有限公司强制执行的申请。本院认为，北票市自然资源局提出的撤销执行申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十条一款（五）项之规定,裁定如下：北票市自然资源局于2019年9月25日作出的北自然资行处字[2019]第098号行政处罚决定终结执行。审 判 长  徐志平人民陪审员  董彩华人民陪审员  段锦辉二〇二〇年六月二十四日书 记 员  吴 栖
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2722号 罪犯黄光静，女，1976年12月23日出生,四川省宜宾市人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省成都市锦江区人民法院于2017年05月25日作出（2017）川0104刑初362号刑事判决，撤销四川省资中县人民法院(2014)资中刑初字第226号刑事判决书主文第四项对被告人黄光静判处有期徒刑三年,缓刑三年,并处罚金人民币一万三千元所宣告的缓刑；以被告人黄光静犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金23000元。继续追缴违法所得退赔被害人。刑期自2017年03月02日起至2021年09月17日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄光静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯黄光静判处罚金23000元；继续追缴违法所得退赔被害人。2014年10月27日执行13000元；2019年6月12日消费卡下账执行700元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄光静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄光静减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年二月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0783民初1500号原告：赫春玲，女，1972年11月19日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。被告：张春森，男，1976年10月19日出生，汉族，住寿光市。原告赫春玲与被告张春森民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫春玲的委托诉讼代理人任国良到庭参加诉讼，被告张春森经本院送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赫春玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款27000元并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月1日，被告向原告借款50000元，由被告给原告出具借条。后经原告催要被告偿还23000元，余款27000元被告出具证明，承诺2017年底还清。还款期限届满后，被告一直未归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张春森未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告曾从原告处借款，2016年11月29日，经双方结算，被告尚欠原告27000元，并重新为原告出具借款证明一份，内容为：“证明今欠赫春玲27000（贰万柒仟）元正此前欠条作废，2017年底还清张春森2016.11.29”。该欠款经原告催要，被告一直未还。上述事实，有原告提供的证明及当事人的陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效。被告从原告处借款后，应及时足额返还借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告以27000元为基数，自2018年1月1日至2019年8月20日按年息6%计算利息，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至被告履行完为止，不违反法律规定，本院予以支持。被告张春森经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春森返还原告赫春玲借款本金27000元，并支付利息（以27000元为基数，自2018年1月1日至2019年8月20日按年息6%计算，自2019年8月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.5元，保全费320元，两项合计557.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李云升二〇二〇年六月五日书记员  刘 宁
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初794号   原告：苏中建设有限责任公司，住所地塔城市。 法定代表人：申万宏，苏中建设有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：王昌富，男，1964年11月8日出生，汉族，苏中建设有限责任公司副经理,住塔城市。 委托诉讼代理人：徐邦先，新疆天赛律师事务所律师。 被告：崔玖虎，男，1969年11月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告苏中建设有限责任公司与被告崔玖虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员刘志华适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告苏中建设有限责任公司委托诉讼代理人王昌富、徐邦先，被告崔玖虎到庭参加诉讼，本院现已审理完毕。 苏中建设有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔玖虎偿还借款674666元；2、追加利息102370元；3、本案诉讼费5785.18元、邮寄费300元由被告崔玖虎承担。事实和理由：2014年至2019年期间，被告崔玖虎为干工程陆续从原告处借款674666元，经多次催要未果，故诉讼法院。 原告苏中建设有限责任公司就其诉讼请求提交证据： 1、2014年9月30日借条一张。证明被告崔玖虎借款380000元的事实。 2、2019年10月18日借条一张。证明被告崔玖虎借款40000元的事实。 3、2019年10月18日原被告双方对账单一张。证明经双方核算，被告崔玖虎尚欠借款254666的事实。 崔玖虎辩称：对借款40000元及对账单确认的25466元无异议，对借款380000元有异议，这笔钱未支付给我，利息不予认可。 被告崔玖虎对原告苏中建设有限责任公司提交证据质证如下：被告崔玖虎对证据2借条及证据3核算单借款事实无异议，对证据1借条真实性无异议，但抗辩380000元原告苏中建设有限责任公司并未打入自己的账户。 经审理查明：2014年9月30日被告崔玖虎向原告苏中建设有限责任公司出具“今借苏中建设有限责任公司现金380000元（用于生态园儿童死亡赔偿金）”。 2019年10月18日被告崔玖虎向原告苏中建设有限责任公司出具“今借苏中建设有限责任公司人民币40000元（肆万元）整，该借款月利息为2％”借条一张。同时原被告双方对此前多次借款进行核算，出具对账单中被告崔玖虎尚欠借款254666元，该对账单备注中注明：“2014年9月30日电汇小崔（葛琪）380000元及其月息2％未计入本对账单；借款利息月息2％等待算”。被告崔玖虎在该对账单中签字确认。 另庭审中查明，2014年被告崔玖虎挂靠原告苏中建设有限责任公司承建XX县生态园工程期间，因一名儿童掉入生态园湖中死亡进行赔偿。被告崔玖虎向原告苏中建设有限责任公司借款380000元并出具借条。 庭审中原告苏中建设有限责任公司要求追加逾期利息102370元。 上述事实由原告苏中建设有限责任公司提交证据及原被告称述为证，足以认定。 本院认为，被告崔玖虎对向原告苏中建设有限责任公司借款254666元及40000元的事实无异议，应予及时给付。对380000元的借款确认时被告崔玖虎签字确认。故对被告崔玖虎抗辩理由，本院依法不予支持。借款254666元约定利息月息2％，利息为96773元（254666元×2％×19个月），借款40000元逾期利息借款日期为2019年10月18日，约定利息月息2％，利息为6400元（254666元×2％×8个月），合计103173元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干决定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告崔玖虎于本判决生效后十五日内向原告苏中建设有限责任公司给付借款674666元，利息103173元，合计777839元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5785.18元，邮寄费300元，合计6085.18元由被告崔玖虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 刘志华 二〇二〇年六月三十日 书记员 李 香
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执1530号 绵阳市科宇节能环保有限公司、中创国际建设集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0495号仲裁裁决，于2020年6月9日立案执行绵阳市科宇节能环保有限公司与中创国际建设集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行内容为支付货款1248999.87元、违约金361000元及迟延履行期间的债务利息、仲裁费用20664元。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户内存款1655999.29元至本院账户，并已将支付货款1248999.87元、违约金361000元及迟延履行期间的债务利息6563.42元、仲裁费用20664元，总计1637227.29元支付给申请执行人。多扣划的案款84.17元已退还被执行人账户。本案执行费18772元已上缴国库。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执693号之二 申请执行人：六安广泰土石方工程有限公司，住所地安徽省六安市大别山西路18号，统一社会信用代码91341500MA2NQLUHOU。 法定代表人:黄文，总经理。 被执行人：胡军，男，1969年1月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行六安广泰土石方工程有限公司与胡军挂靠经营合同纠纷一案，执行中对被执行人的财产进行了查询，查封的车辆暂时无法扣押，现因被执行人无财产可供执行，已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 曾
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执934号之二 申请执行人：张本发，男，1979年6月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：六安兹心实业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区春晖创业园（金裕大道与工业路交叉口），统一社会信用代码91341500MA2MW9368X（1－1）。 法定代表人：孙立海，董事兼总经理。 本院在执行张本发与六安兹心实业有限公司劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人的财产状况，本院已对被执行人名下厂房和银行账户进行查封、冻结，将被执行人列为失信被执行人并限制其进行高消费。因本案执行标的太小，房产查封后申请执行人要求暂不处置，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1503执934号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年六月十日 书记员  李 曾
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1443号 原告：中国农业银行股份有限公司富源县支行，统一社会信用代码为91530325217312128T，住所地：云南省曲靖市富源县中安街道金城路200号。 负责人：耿显曦，系该行行长。 委托诉讼代理人：肖娴，云南泽典律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：沈路花，女，1973年4月3日出生，彝族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：李国芳，男，1974年12月24日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告中国农业银行股份有限公司富源县支行与被告沈路花、李国芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人肖娴到庭参加诉讼，被告沈路花、李国芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司富源县支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的编号为53020120190015399的《农户贷款借款合同》；2.判令被告沈路花、李国芳共同偿还借款本金52326.26元，并支付截止暂计至2020年4月17日的罚息588.17元、复利0.42元，合计52914.85元；3.判令被告沈路花、李国芳按照合同约定利率向原告支付自2020年4月18日起本息清偿之日止的利息、罚息、复利；4.判令被告承担原告为实现债权所支付律师费5000元；5.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实及理由：被告沈路花、李国芳为夫妻关系，为生产经营周转，于2019年1月18日与原告签订编号为53020120190015399号《农户贷款借款合同》，合同约定：自2019年1月18日起2022年1月17日（额度有效期）止，借款人可在伍万叁仟元整额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为标准确定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五拾计收罚息，直至本息清偿之日为止；对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利。二被告共同签署了《烟农种植贷款客户信贷业务承诺书》。合同签订当日，原告依约向被告指定账户发放了贷款53000元，被告沈路花、李国芳于2020年1月19日起未按时还款，故向人民法院提起诉讼。 被告沈路花、李国芳未出庭应诉答辩。 原告中国农业银行股份有限公司富源县支行针对其诉讼请求，向本院提交了原告的“营业执照”、“负责人身份证明及身份证”复印件；“中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表”、“农户贷款借款合同”、“烟农种植贷款客户信贷业务承诺书”、“照片”、“业务凭证”、“欠款清单”等书证。经本院审查认为，被告拒不出庭发表质证意见，视为放弃质证权利，原告所提交的证据来源合法、真实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈路花、李国芳为夫妻关系。2019年1月18日，被告沈路花填写“贷款申请表”并与原告签订编号为53020120190015399的《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度为53000元；可循环方式为自2019年1月18日起2022年1月17日（额度有效期）止，借款人可在循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款用途为生产经营周转；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为标准确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿之日为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告沈路花、李国芳向原告出具了《烟农种植贷款客户信贷业务承诺书》，承诺按照合同约定的用途使用贷款并按期足额归还贷款本息等。合同签订当日，原告依约向被告沈路花发放了贷款53000元，因被告沈路花、李国芳未按约定偿还借款本息，现尚欠借款本金52326.26元未偿还，原告为此向本院提起诉讼。 本院认为，被告沈路花向原告中国农业银行股份有限公司富源县支行申请借款，双方签订的《农户贷款借款合同》合法有效，合同约定的利率、罚息、复利均符合法律规定，因被告沈路花、李国芳未按约定偿还借款，存在违约行为致使原告不能实现合同目的，对原告主张解除双方所签订借款合同的请求，本院予以支持。被告李国芳与被告沈路花系夫妻关系，共同向原告申请借款进行生产经营，其虽然没有在借款合同上签字，但因该笔借款属夫妻共同债务，故其应当与被告沈路花承担共同还款责任，现原告主张被告沈路花、李国芳偿还借款本息的请求成立，本院予以支持。关于原告主张支付律师费5000元的诉讼请求，仅凭原告提供的一份“代理协议书”，不能证明其已实际支付律师费的事实，故本院不予支持。被告沈路花、李国芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司富源县支行与被告沈路花于2019年1月18日签订的编号为53020120190015399的《农户贷款借款合同》； 二、被告沈路花、李国芳于判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富源县支行借款本金人民币52326.26及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照借款合同的约定计算至借款本金还清之日止）； 三、驳回原告原告中国农业银行股份有限公司富源县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元，减半收取计624元，由被告沈路花、李国芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  赵金友 二〇二〇年六月二十一日 书记员  文春芳
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更658号 罪犯李晓东，男，1978年8月3日出生，汉族，初中文化，河北省丰宁满族自治县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2004年6月21日作出（2004）廊刑初字第53号刑事判决，以被告人李晓东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2008年6月20日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年8月15日、2017年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和八个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李晓东在2017年7月14日至2019年8月14日服刑期间，获表扬奖励2次。司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯李晓东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2008年6月20日起至2025年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄 涵
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4268号 申请执行人:湖里区人民法院民事审批庭第一庭与被执行人:吴清龙 经本院立案执行，于2020年6月28日被执行人已履行完毕。至此，2019闽0206民初3152号判决书已完全执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终179号上诉人（原审被告）：新乡市天翔置业有限公司。住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：封连旺，男，1959年3月13日出生，汉族，住河南省封丘县。被上诉人（原审原告）：杨振会，女，1959年2月19日出生，汉族，住河南省封丘县。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与被上诉人封连旺、杨振会红商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2382号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 冬
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初1635号原告：李永昌，男，1971年12月31日出生，汉族，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：李国友，山东中诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪洪涛，山东中诚信律师事务所律师。被告：青岛广利置业有限公司，住所地青岛市李沧区金水路1317号2号楼302室，统一社会信用代码91370200321679157J。法定代表人：邢巍，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱红娟，上海段和段（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚永鑫，上海段和段（青岛）律师事务所律师。原告李永昌与被告青岛广利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国友、被告委托诉讼代理人朱红娟、戚永鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告补偿原告商品房装修款差额548595元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的青岛市李沧区金水路1068号保利?中央公园6号楼1单元4层401户房屋（以下简称涉案房屋），房屋总价款2556165元，其中不包含房屋全装修价格为1826145元/平方米，装修标准为6000元/平方米。交房后，原告发现房屋装修与约定价格严重不符，显示公平。被告辩称：1、涉案房屋装修标准符合合同约定；2、双方已在合同中明确约定房屋的装修造价成本与约定的房屋装修总价无关；3、原告的诉讼请求违背市场经济的客观规律及房地产市场的商业惯例，不利于稳定交易秩序的建立；4、原告主张无法律和事实依据，诉讼费用应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年4月29日，原告作为乙方、被告作为甲方签订商品房预售合同一份，约定原告购买涉案房屋，建筑面积121.67平方米。合同第三条约定，房屋建筑面积单价为15009元/平方米，房屋总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1826145元；房屋全装修总价2556165元。合同附件三中约定了装修及设备标准等内容。此外，合同补充条款中约定“甲乙双方确认，乙方经充分考虑后自愿按照合同第三条约定的价格购买本合同项下房屋，且乙方确认：⑴、该房屋全装修总价与该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）的差额并非装修标准或装修造价成本，乙方不因该房屋装修价格或标准向甲方提出调减房价、违约责任等任何权利诉求。⑵、买卖合同及补充条款签订后，买卖合同第三条约定的房款不因任何因素而调整。……。⑶、买卖合同及本补充条款所约定的相关内容，若涉及到房屋价款（包括但不限于违约金的计算基数），均以该房屋全装修总价为准”。原告主张该条款为格式条款、限制、排除原告权利，被告未尽合理提示和说明义务，为无效条款。原告主张，合同约定的装修标准为6000元/平方米，但实际装修价值为1000—1500元/平方米，装修差额为548595元（6000元/平方米-1500元/平方米）×121.91平方米（实际测绘面积），被告应补偿给原告。原告申请对涉案房屋实际装修价值进行评估。原告曾向被告出具承诺书一份，内容主要为原告知悉涉案房产装修总价款为730020元，该价格可能与装修成本存在差距，原告仍认可该价格，并承诺不因该房屋装修价格向被告提出调减房价、违约责任等任何利益诉求，……；“上述承诺内容系本人与贵司平等协商一致后，本人自愿承诺，……，本承诺函系本人的真实意思表示。”商品房预售合同签订后，原告支付了全部房款，被告也向原告交付了涉案房屋，房屋交付时附件三的项目均存在本院认为，原、被告之间成立买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，合法有效，双方须恪守约定，全面履行。原告主张部分条款为格式条款，但从原告出具的承诺函内容显示，双方已就条款内容进行磋商。原告以格式条款无效为辩，无事实依据，不予采信。涉案合同对房屋价款约定明确（即均以房屋全装修总价为准），现原告诉请补偿装修价差，实为变更合同价款。价格条款为买卖合同实质性条款，变更需经双方协商一致或符合法律规定。现原告已在合同之外单独承诺在存在装修价差的情况下，仍认可装修总价款730020元，该承诺系对已方权利的自行处分，具有约束力。原告诉请补偿差价，违背承诺，有违诚信；原告亦未陈述并举证证明其要求调整价款具有其他法定或约定事由。故，原告诉请，证据不足，不予支持。原告评估申请，与本案事实认定无涉，不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告李永昌对被告青岛广利置业有限公司的诉讼请求。本案案件受理费9286元（原告已预交），减半收取4643元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于永攀二〇二〇年六月四日法官助理杨仲举书记员匡文书记员戴菁
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执706号 申请执行人：汤光英，女，1963年4月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：四川美蝶生态农业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段十七号附一号。 法定代表人：辜琦，职务：总经理。 本院在执行汤光英与四川美蝶生态农业有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为欠款23816元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询。因四川美蝶生态农业有限公司位于四川省彭州市集体土地上的附着物均不具备处置条件，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年六月十一日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 张 浩
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保485号申请人：李明洋，男，1989年2月28日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内一楼仓库。法定代表人：张喜峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住新郑市。申请人李明洋于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款人民币40566元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款40566元或查封同等价值其他财产。案件申请费426元，由申请人李明洋垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年六月十日书记员  赵杰光
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执432号申请执行人：**，男，汉族，1973年5月1日出生，住重庆市江津区。被执行人：夏韵策，男，汉族，1975年8月11日出生，住重庆市江津区。被执行人：喻小艳，女，汉族，1979年8月3日出生，住重庆市江津区。申请执行人**与被执行人夏韵策、喻小艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初7745号民事判决书已发生法律效力。被执行人夏韵策、喻小艳逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人**于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为5万元及利息。本案在执行中，本院向被执行人夏韵策、喻小艳发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查：被执行人喻小艳名下有房屋四套，本院其他案件正在处置，本案待处置后参与分配，其余被执行人夏韵策、喻小艳无可供执行财产。本院已将被执行人夏韵策、喻小艳纳入失信被执行人名单，并对其被执行人采取限消。2020年6月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人**，申请执行人**同意终结本次执行程序。截至2020年6月18日，被执行人夏韵策、喻小艳尚欠申请执行人**5万元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执432号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年六月十八日书记员 陈 倩
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行终95号 上诉人（原审原告）刘辉，男，汉族，生于1970年10月9日，身份证住址四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市游仙区。 委托代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。 委托代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）绵阳市自然资源和规划局，住所地四川省绵阳市涪城区科创园区政府集中办公区6号楼2-4号，统一社会信用代码115106000084105063。 法定代表人淳道怀，该局局长。 委托代理人罗冬梅，绵阳市自然资源和规划局土地储备中心副主任。 委托代理人程健，四川道融民舟律师事务所律师。 上诉人刘辉因与被上诉人绵阳市自然资源和规划局（以下简称绵阳市自规局）土地行政管理一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703行初181号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人刘辉的委托代理人和雪莲、贾启华通过云庭参加诉讼，被上诉人绵阳市自规局的委托代理人罗冬梅、程健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2012年6月19日，原告刘辉作为户主与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》，合同第一条第一项约定：经当事人充分协商，双方自愿按《补偿方案》（绵阳市政府批准的《征收土地补偿安置方案》）及绵府函[2008]105号、绵府发[2009]34号等相关政策的标准，依据双方签字确认的各类建（构）筑物及附着物补偿登记资料和《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》，确定地上附着物补偿数据和补偿金额。另约定，因履行本协议发生争议的，应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向游仙区人民法院起诉。2012年7月11日，刘辉出具了《领条》，领条内容为：“今领到游仙经济试验区管理委员会拆迁补偿费用及人员安置补偿费合计201511元，补偿金额及项目详见《桑林坝片区农户拆迁补偿计算表》、《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》、《桑林社区按政策应进行人员安置名单及补偿金额》。”被告提供的记账凭证显示款项已经全部支付到位。案涉土地由集体所有依法变更为国有性质后，已于2016年8月19日至2018年7月19日期间经原绵阳市国土资源局依法出让给受让人或划拨相应的事业单位并实际交付。 另查明，《绵阳市市辖区征地拆迁补偿安置实施办法》（2009）34号文件第二十一条第二款第一项“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”。 原审法院认为，原告在遵循自愿、合法原则的情形下签订了补偿安置协议，领取了相应补偿费或同意绵阳市游仙经济试验区管理委员会为其购买了相应的社保，且被拆迁的土地已经交付给土地主管部门并变性为国有土地，现该宗土地的所有权人已经发生变更并被有效利用。诉讼中原告并没有举出签订补偿安置协议及领取相应补偿费时被告存在欺诈、胁迫和损害国家利益行为的相关证据，当事人对签订的安置补偿协议应当诚实守约，对协议的效力本院予以尊重。协议中虽对履行协议书发生争议处理作出了约定，但双方在履行安置补偿合同过程中并没有因履行协议而发生争议，原告已按照安置补偿协议领取了补偿费并交付了土地,安置补偿协议已经履行完毕。原告在安置补偿协议履行完毕后，又起诉请求确认被告不依法履行房屋补偿安置义务的行为违法并请求责令被告限期履行上述安置补偿协议，已不具有客观上的诉讼利益，原告对征收实施机关的征收土地的行为不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”及第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，因原告不具有诉讼主体资格，其起诉依法应当不予受理或驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告刘辉的起诉。 宣判后，上诉人刘辉不服，以“上诉人与绵阳市游仙经济试验区管委会订立的征地拆迁补偿协议仅是针对上诉人宅基地上房屋及附着物，并不包括上诉人的承包地，上诉人的承包地系被非法抢占且未获补偿，原审裁定认定上诉人不具有行政诉讼主体资格不当”等为由提出上诉，请求本院撤销原裁定，指令受理。 被上诉人绵阳市自规局答辩称，本案中，被上诉人及相关政府部门对上诉人已依法进行补偿安置，上诉人的起诉主张与客观实际不符，双方签订的《征地拆迁补偿协议》明确约定按照绵府发（2009）34号文件规定，将相关土地补偿费和安置补助费用于缴纳社会保险，已经完全履行了相关征地拆迁安置补偿义务。 上诉人与被上诉人在一审法院提供的证据已随案移送本院。 经二审开庭审理查明的事实和证据与一审法院判决认定的事实、证据一致，本院依法予以确认。 本院认为，案涉被征收土地权利人绵阳市游仙经济试验区桑林社区一组、二组签字同意的《征收土地补偿安置方案》，以及作为被征收土地使用人的本案上诉人与绵阳市游仙经济试验区管理委员会订立的《桑林坝片区征地拆迁补偿协议》，均载明桑林坝片区的土地征收补偿按照绵府发（2009）34号文件制定的标准进行。该文件中明确规定“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”。上诉人已参加社会保险并已经按照协议领取了建筑物及附着物拆迁补偿金、人员安置补偿金，并已交付土地，安置补偿协议已经履行完毕。故一审法院认为上诉人对征收实施机关的征收土地的行为不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告主体资格并无不当。上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 幽 审 判 员  夏春梅 审 判 员  向 茜 审 判 员  严皓月 审 判 员  李 俊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  冯小娇 书 记 员  冯 靖
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执453号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，行长。被执行人：周开华，男，汉族，1963年7月16日出生，住重庆市江津区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被执行人周开华借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0116民初5325号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周开华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行于2020年1月15日向本院申请强制执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行申请执行标的为20654.54元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人周开华发出执行通知书及传票，指定被执行人周开华限期履行，被执行人周开华逾期未履行。本院依法对被执行人周开华进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人周开华无银行存款。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人周开华无车辆登记记录。经查询总对总、点对点房屋产权登记查控系统，被执行人周开华名下有一套位于江津区德感街道东江路68号南华新居A9幢1-10-5号房屋，有查封，因申请执行标的与房屋价值相差较大，暂不宜处置。另经查询国家企业信用信息公示系统，被执行人周开华无信息记录。因被执行人周开华未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人周开华纳入失信被执行人名单，对被执行人周开华限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行同意终结本次执行程序。现被执行人周开华尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行执行标的款20654.54元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执453号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王化雨二〇二〇年六月二十二日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2102号原告周柒花，女，汉族，住1988年1月18日生，河南省潢川县。被告叶近城，男，汉族，1987年11月12日生，住河南省潢川县。本院在审理原告周柒花诉被告叶近城民间借贷纠纷一案中，因被告已约定还款，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周柒花撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告周柒花负担。审判员  吕亚静二〇二〇年六月十二日书记员  陈 敏
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执846号之一申请执行人：方玲，女，汉族，1959年7月23日出生，住鹰潭市。被执行人：江江，男，汉族，1976年10月20日出生，住鹰潭市信江新区。被执行人：鹰潭市粮丰米业有限公司，统一社会信用代码91360602159999637J，住所地鹰潭市信江新区龙虎山北大道旁。法定代表人：江江，总经理。申请执行人方玲依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民督3号支付令于2020年4月7日向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江江、鹰潭市粮丰米业有限公司履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1514520元，未执行1514520元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月11日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年六月十六日书 记 员  邹灵玉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5754号之一 申请执行人：深圳舒适家环境科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区桃源街道西丽湖4221号飞音科技一楼A区，统一社会信用代码：91440300MA5FA6BT82。 法定代表人：李雄，总经理。 被执行人：麻进辉，男，苗族，1991年2月7日出生，住所地：湖南省花垣县。 被执行人：廖文谷，男，汉族，1962年10月9日出生，住所地：湖南省衡山县。 关于深圳舒适家环境科技有限公司与麻进辉、廖文谷追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初34887号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人麻进辉向申请执行人深圳舒适家环境科技有限公司返还31699.47元；负担案件诉讼费352元。二、被执行人廖文谷向申请执行人深圳舒适家环境科技有限公司返还28699.47元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件诉讼费318元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费818元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向两被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有到庭，至今下落不明。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询两被执行人名下的财产，未能发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5754号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗玉宇
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执71号申请执行人：岳作军，男，1968年5月76日生，汉族，住。被执行人：岳昌伟，男，1978年10月25日生，汉族，住平顶山市湛河区。本院立案执行的申请执行人岳作军与被执行人岳昌伟借款合同纠纷一案中,被执行人岳昌伟未按我院作出的（2019）豫1524民初3043号民事判决书确定的义务履行。本院于2020年1月08日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，余款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款的规定，裁定如下：商城县人民法院的（2020）豫1524执71号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 许 璟 璟二〇二〇年六月三十日书记员 :宋婉莹
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2471号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：郑小军，男，该公司职员。 被告：林春生，男，1976年3月13日出生，汉族，住龙海市。 被告：龚令娥，女，1975年9月21日出生，汉族，住址同上。 被告：林春玲，女，1978年11月19日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告林春生、龚令娥、林春玲借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑小军、被告林春生到庭参加诉讼，被告龚令娥、林春玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林春生、龚令娥共同偿还借款7.7万元及利息、罚息（自2018年2月22日起至本息全部清偿之日止，按合同约定计算）。2.判令被告林春玲负连带偿还责任。事实与理由：被告林春生、龚令娥以经营防盗门销售为由在2017年1月19日与原告签订一份《（速贷宝）借款合同》，夫妻共同签名向原告借款8万元，约定借款月利率9.9‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限从2017年1月19日至2020年1月18日。该笔贷款由被告林春玲提供连带责任保证借款期限届满后，经原告多次催讨，现结欠借款本金7.7万元及利息已逾期。被告未按期归还借款，已构成违约，请求判如所请。 林春生辩称，原告陈述的事实与理由属实。因为经营防盗门生意被欠很多货款没办法讨回，不是故意不还，是没有能力偿还；现在没有经济来源。要求分期偿还。 龚令娥、林春玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告林春生、龚令娥于2000年1月26日登记结婚。2017年1月19日，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告林春生、龚令娥签订一份《（速贷宝）借款合同》，约定借款人授予贷款人在2017年1月19日至2020年1月18日内使用最高额贷款额度8万元；借款用途为防盗门销售，贷款利率按执行日固定利率万分之3.3直至借款到期日；罚息利率为借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定。被告林春生在借款合同“借款人”处签名、捺印确认，被告龚令娥在借款合同“借款人配偶”处签名、捺印确认。同日，原告与被告林春玲签订一份《最高额保证合同》，约定保证人林春玲自愿为债权人自2017年1月19日起至2020年1月18日止，与债务人林春生办理约定的各类业务所形成的债权提供担保。最高额担保债权本金8万元。保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间二年。合同签订之日，原告依约向被告林春生提供借款8万元。2020年1月6日，被告偿还本金3000元，利息偿还至2018年2月21日。借款期限届满后，被告未再予偿还。为此，原告具状诉至本院。 以上事实，有原告提供的《（速贷宝）借款合同》、《自助循环贷款开户确认书》、《存款明细账》、《自主循环贷款帐户信息查询》、《贷款到（逾）期催收通知书》、被告结婚证复印件和原告庭审陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告林春生、龚令娥签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，依法有效。本案借款发生于被告林春生、龚令娥夫妻关系存续期间，被告龚令娥同时也在借款合同“借款人配偶”一栏中签名、捺印确认，该笔借款属夫妻共同债务，被告林春生、龚令娥逾期未按约定偿还借款已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告林春生、龚令娥对本案债务承担共同偿还责任，合法有据，应予支持。被告林春玲自愿为被告林春生、龚令娥借款提供最高额连带保证责任，原告诉请符合法律和合同约定，本院予以支持。被告龚令娥、林春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林春生、龚令娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款7.7万元及利息、罚息（从2018年2月22日起至判决指定偿还期间止，按双方约定计算）。 二、被告林春玲对上述债务承担连带保证责任，被告林春玲承担保证责任后，有权向被告林春生、龚令娥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2188元，减半收取1094元，由被告林春生、龚令娥、林春玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  王毓彬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  洪 娟 【执行提示】 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3187号之一申请执行人：汝州市君泰混凝土有限公司，住所地：汝州市小屯镇宗庄村，统一社会信用代码：91410482057239282W。法定代表人：张志远，该公司经理。被执行人：汝州市汝南根定装卸基建队，住所地：汝州市汝南办事处汝南工业大道（天瑞铸造有限公司）西隔壁，统一社会信用代码：91410482MA40JCBF32。经营者：余根定，系该基建队负责人。被执行人：余根定，男，1968年11月15日出生，汉族，住汝州市。本院在执行汝州市君泰混凝土有限公司与汝州市汝南根定装卸基建队、余根定买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人余根定在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余根定在中国建设银行6210812440001501290_156_1账户内存款人民币限额8000000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年六月二十二日书记员  李小强
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33269号原告：深圳市润泽三维科技有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区南湖路3005号国贸商业大厦21F，统一社会信用代码914403003599763841。法定代表人：孙刚，总经理。诉讼代表人：范衡馨，女，汉族，1987年8月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系公司监事。委托诉讼代理人：韦晓曼，广东深田律师事务所律师。被告：孙刚，男，汉族，1970年7月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：陈汉奇，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琪琪，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。被告：焦太景，男，汉族，1978年11月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：陈汉奇，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海涛，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。第三人：上海智塑机电科技有限公司，住所地上海市奉贤区扶港路1088号5幢1040室，统一社会信用代码91310120086170536G。法定代表人：焦太景。委托诉讼代理人：陈汉奇，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海涛，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。第三人：深圳市英创东方科技有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道南湖路国贸商业大厦21F，统一社会信用代码914403003194908738。法定代表人：焦太景。委托诉讼代理人：陈汉奇，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海涛，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。原告深圳市润泽三维科技有限公司与被告孙刚、焦太景及第三人上海智塑机电科技有限公司、深圳市英创东方科技有限公司的损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市润泽三维科技有限公司撤诉。案件受理费人民币27364元，减半收取人民币13682元，由原告自行负担。审判长  杨俊洁审判员  赵蔚琳审判员  王 艳二〇二〇年六月三十日书记员  许 爵
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖13行初58号 原告刘成亮家庭土地承包经营户。 代表人张朝兰，女，1934年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 代表人刘传庆，女，1972年7月10日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市徐州经济开发区。 委托代理人李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。 被告宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路，统一社会信用代码113413020031917117。 法定代表人张建军，区长。 委托代理人王冰，宿州市埇桥区农业农村局工作人员。 第三人刘传中，男，1957年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人高飞，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 原告刘成亮家庭土地承包经营户诉被告宿州市埇桥区人民政府土地承包经营权行政登记一案，于2020年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告宿州市埇桥区人民政府送达了应诉通知书、起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理本案。原告刘成亮家庭土地承包经营户的代表人刘传庆、委托代理人李明闯，被告宿州市埇桥区人民政府的委托代理人王冰，第三人刘传中的委托代理人高飞到庭参加诉讼。 庭审过程中，经审查，刘成亮家庭土地承包经营户已就案涉土地承包合同提起民事诉讼，该民事诉讼尚未作出最终生效裁判，经释明后，刘成亮家庭土地承包经营户当庭向本院申请撤回起诉。 本院认为，刘成亮家庭土地承包经营户申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘成亮家庭土地承包经营户撤回起诉。 案件受理费25元(系减半收取)，由原告刘成亮家庭土地承包经营户负担。 审 判 长  程 旭 审 判 员  郝菊香 人民陪审员  陈芳芸 二〇二〇年六月二十四日 法官助理吴鹤 书记员魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17190号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：毕研波，男，1974年9月30日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告毕研波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告毕研波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告毕研波归还原告借款本金4,489.51元，支付原告利息19.78元、逾期利息216.93元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告毕研波与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告毕研波向原告贷款39,000元，用于购买淄博英华汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71411GR，车架号LSVGX46R8GXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年1月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告毕研波以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告毕研波自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告毕研波构成违约，截止至2020年2月4日，被告毕研波尚欠原告贷款本金4,489.51元，利息19.78元、逾期利息216.93元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告毕研波在签字表中注明的居住地址为山东省淄博市周村区元宝板社区6号楼401。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告毕研波未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告毕研波支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告毕研波以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告毕研波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕研波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,489.51元，支付至2020年2月4日止的利息19.78元、逾期利息216.93元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告毕研波届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告毕研波协议，以大众牌(车辆型号SVW71411GR，车架号LSVGX46R8GXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告毕研波继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年六月九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执213号之一申请执行人：李秀梅,女,1976年4月10日出生,汉族，住哈尔滨市利民开发区利民镇利民村廉家屯被执行人：单晓亮，男,1982年3月20日生，汉族，住哈尔滨市利民开发区利民镇利民村廉家屯。被执行人：王淑清，女,1958年2月22日生，汉族，住哈尔滨市利民开发区利民镇利民村廉家屯。本院依据(2019)黑0109民初600号民事调解书执行李秀梅与单晓亮、王淑清民间借贷纠纷一案，申请执行标的257299.00元。本院立案执行后，依法向被执行人单晓亮、王淑清发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封了被执行人单晓亮名下车牌号为黑A4C602的长安牌汽车一辆、车牌号为黑AUK141奇瑞牌汽车一辆，申请执行人暂不向法院申请启动评估拍卖程序，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人单晓亮、王淑清确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李秀梅，申请执行人李秀梅不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年六月八日书记员  吴宪梅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11033号之二解除保全申请人：吴顺化，女，1956年1月25日出生，汉族，住松江区九亭镇沪亭南路XXX弄XXX号XXX室。解除保全申请人：丁永保，男，1951年2月1日出生，汉族，住松江区九亭镇沪亭南路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：邵永劼，上海瀚元律师事务所律师。被申请人：赵元松，男，1981年12月20日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人：吴玲，女，1985年1月1日出生，汉族，住上海市。吴顺化、丁永保与赵元松、吴玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出(2020)沪0104民初11033号民事裁定书，冻结赵元松、吴玲银行存款50,000元或查封、扣押其等值财产。2020年6月16日，吴顺化、丁永保向本院申请撤回起诉，并且申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人吴顺化、丁永保要求解除保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对赵元松、吴玲银行存款50,000元或等价财产的冻结或查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄晨辰二〇二〇年六月十七日法官助理 胡歆婷书 记 员 谯 烨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初286号 原告：刘春敬，男，1981年9月3日出生，汉族，中专文化，住河北省临西县。 委托诉讼代理人：郭殿波，河北正扬时代律师事务所律师。 被告：河北书浩轴承有限公司，住所地河北省临西县阳光轴承产业园区（太行路南侧）。 法定代表人：徐振华，该公司经理。 被告：刘春梅，女，1975年10月20日出生，汉族，住住安徽省芜湖市镜湖区。 原告刘春敬与被告河北书浩轴承有限公司（以下简称书浩公司）、刘春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘春敬及其委托诉讼代理人郭殿波，被告刘春梅到庭参加诉讼，被告书浩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春敬向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款本金175,600元及利息（按照月利率2%，自2015年9月22日起计算至借款偿还完毕之日止）；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月13日二被告因生产经营需要从原告处借款300,000元并向原告出具了借条，双方约定利息为月息2分。2015年9月22日双方经对账确认，被告尚欠原告借款175,600元，并重新出具了借条。自出具借条后，被告未向原告偿还过借款。 被告书浩公司辩称，2014年12月13日书浩公司向原告借款300,000元，2015年5月13日书浩公司向原告支付利息30,000元，2015年9月21日向原告支付本金150,000元。2015年9月22日书浩公司重新向原告出具金额为175,600元的借条，包括未偿还本金150,000元及截止到2015年9月22日的利息25,600元。自重新出具借条后未向原告偿还过借款本金及利息。 被告刘春梅辩称，书浩公司借款情况属实，该借款由其经办，属于公司行为，其个人不应承担偿还责任。 原告刘春敬围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．2014年12月13日借条复印件一份；2、2015年9月22日借条一份。本院组织当事人对证据进行了质证，被告刘春梅对原告提交的证据1真实性无异议，主张该证据原件已销毁，已没有法律效力；对证据2无异议，主张175,600元包括本金150,000元及欠付利息25,600元。对原告提交的以上证据本院予以确认并在卷佐证。 被告书浩公司未向本院提交证据。 被告刘春梅未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月13日二被告向原告借款300,000元，约定月利率2%，二被告向原告出具了借条，借款人落款处有被告书浩公司的印章、被告刘春梅签名，另载明保证人为案外人李振芳。2015年5月13日被告向原告支付利息30,000元。2015年9月22日被告向原告偿还150,000元，于当日重新出具了借条，借条载明借款金额为175,600元，利率为月利率2%，该借条落款处加盖了书浩公司的印章，并载明经办人为刘春梅。 本院认为，原告主张2015年9月22日被告偿还的150,000元中包括25,600元的欠付利息，2015年9月22日出具的借条中载明的175,600元为本金；被告主张在2015年9月22日偿还的150,000元为本金，还欠原告本金150,000元和截止到2015年9月21日的利息25,600元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当首先抵充利息，后抵充主债务。被告未提交证据证明偿还的150,000元全部为本金，应依法先抵充利息，故本案2015年9月22日的借条中载明的175,600元应为本金。原、被告双方约定利率为月利率2%，不违反法律规定。 原告提交的2015年9月22日的借条中明确载明“经办人刘春梅”，现原告要求被告刘春梅承担偿还责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告河北书浩轴承有限公司在本判决生效之日起三日内向原告刘春敬偿还借款175,600元，并支付利息（以借款175,600元为本金，按照月利率2%，自2015年9月22日起计算至借款偿还完毕之日止）； 二、驳回原告刘春敬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,812元，减半收取计1,906元，由被告河北书浩轴承有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  商立柱 二〇二〇年六月一日 书记员  王亚男
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9310号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：庞长姗，女，汉族，1993年3月3日出生，住武汉市洪山区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告庞长姗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令，被告庞长姗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还2018年7月20日申请贷款的尚欠本金2330.21元、截至2019年7月19日的利息117.62元，并支付自2019年7月20日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金2330.21元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令被告立即偿还2018年7月20日申请贷款的尚欠本金1800.26元、截至2019年7月19日的利息90.87元，并支付自2019年7月20日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1800.26元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2018年7月20日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为6472元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%。2018年7月20日，被告再次通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为5000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%。被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还款金额的百分之五计算，罚息按到期应还款金额的千分之一按日收取。 上述合同签订后，原告均依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告庞长姗辩称，借款属实，同意归还，但因经济困难暂时无力一次性付清，希望分期支付。 本院经审理查明：被告庞长姗（乙方）于2018年7月20日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告庞长姗提供总金额为6472元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年7月20日起至2019年7月19日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年7月20日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了8期借款。 被告庞长姗（乙方）于2018年7月20日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告庞长姗提供总金额为5000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年7月20日起至2019年7月19日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年7月20日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了8期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金、利息，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告庞长姗于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年7月20日申请贷款的尚欠本金2330.21元、截至2019年7月19日的利息117.62元，并支付自2019年7月20日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金2330.21元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 被告庞长姗于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年7月20日申请贷款的尚欠本金1800.26元、截至2019年7月19日的利息90.87元，并支付自2019年7月20日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金1800.26元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 被告庞长姗于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞长姗负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 琼 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1215号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：杨毅平，男，汉族，1979年12月22日出生，住福建省漳州市华安县湖坪村三选区。申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院(2020)赣0602民初901号民事判决书于2020年5月8日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人杨毅平发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人杨毅平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年5月18日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4942.59元，截至2020年6月19日，已执行102元，未执行4840.59元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年六月十九日书 记 员  彭 璐
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4318号 厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭（申请执行人）、舒周琴（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭与舒周琴其他案由一案，申请执行标的共计1209.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0206民初10600号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更682号 罪犯马宾，男，1975年7月2日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省定州市人民法院于2013年7月23日作出（2013）定刑初字第55号刑事判决，以被告人马宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓期四年执行。因缓刑考验期内发现漏罪，河北省保定市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）冀06刑初72号刑事附带民事判决，以被告人马宾犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；撤销原判缓刑，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币10083.75元。被告人马宾、附带民事诉讼原告人赵国成等及同案被告人贾述辉等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2016年12月28日作出（2016）冀刑终414号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯马宾在2018年4月14日至2019年10月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯马宾减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2015年3月1日起至2030年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄 涵
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初303号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人王雷，男，1981年6月6日出生，汉族，初中文化，务工，住江苏省睢宁县。被告人王雷因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月24日被睢宁县公安局取保候审。2020年5月29日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人王雷犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦清出庭支持公诉，被告人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月19日15时40分许，被告人王雷酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿睢宁县元府路由东向西行驶至天虹大道与元府路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王雷静脉血样中乙醇成分含量为167.1mg/100ml血。被告人王雷经刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.户籍信息证明，违法犯罪记录证明，受案登记表，立案决定书，发破案经过，到案经过，驾驶人信息结果查询单，机动车信息查询结果单，徐州锦业建设工程有限公司出具的证明等书证；2.证人朱某的证言；3.被告人王雷的供述；4.物证鉴定室检验报告等。本院认为，被告人王雷醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王雷到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王雷自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对被告人王雷适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人王雷无再犯罪可能性，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年六月二十八日法官助理  方 根书 记 员  万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初861号 原告：调兵山市某村民委员会，住所地辽宁省调兵山市。 法定代表人：于某某，系该村主任。 委托诉讼代理人：李显章，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。 被告：李某某，住调兵山市。 原告调兵山市某村民委员会诉被告李某某林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告调兵山市某村民委员会的委托诉讼代理人李显章、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告调兵山市某村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原被告之间于1994年12月份签订的《果园承包合同》；2、被告给付所欠原告承包费45960元（计算至2020年6月）；3、被告负担本案诉讼费用。 事实与理由：原告与被告在1994年12月份签订了《果园承包合同》，第一条约定承包期限30年（从1995年1月1日至2024年12月31日止）。第8条约定了果园承包费收费标准：甲方只收取乙方的土地使用费，前5年不收费，5至10年果树面积及开荒地面积每年每亩收取50元，10至15年果树面积及开荒地面积每亩每年收100元，15年至30年果树面积及开荒地面积每年每亩收200元。果园承包地面积16.2亩。承包合同签订至今（从2000年1月至2020年6月），被告应给付原告承包费46170元【4050元（从2000年1月至2004年12月：50元/亩X16.2亩X5年）、8100元（从2005年1月至2009年12月：100元/亩XI6.2亩X5年）、34020元（从2010年1月至2020年6月：200元/亩X16.2亩X10.5年）】。被告已给付原告承包费210元，尚欠原告承包费用45960元,原告多次向被告索要承包费，被告拒绝给付。《果园承包合同》第10条约定，6年后承包方不按期交费，甲方有权收回，一切损失由承包方负责。根据《中华人民共和国合同法》第93条规定，原告解除与被告之间的《果园承包合同》，并根据《合同法》及相关法律规定要求被告给付所欠原告承包费45960元。 被告李某某辩称，不同意解除原被告之间的果园承包合同，欠承包费属实，承包费可以分期给付，一次性给不了，我同意承担诉讼费，当时村里口头承诺给我们承包果树园的修路、安电、打井，都没给兑现，都是我们自己弄的。 原告调兵山市某村民委员会为支持自己的主张提供如下证据，被告李某某对原告提供的证据进行了认证，本院对原告提供的证据进行了认证： 1、《果园承包合同》复印件1份3页（与原件核对一致，原件退回），1、原告与被告在1994年12月份签订了《果园承包合同》，第一条约定承包期限30年（从1995年1月1日至2024年12月31日止）。第8条约定了果园承包费收费标准：甲方只收取乙方的土地使用费，前5年不收费，5至10年果树面积及开荒地面积每年每亩收取50元，10至15年果树面积及开荒地面积每亩每年收100元，15年至30年果树面积及开荒地面积每年每亩收200元。承包面积16.2亩。2、《果园承包合同》第10条约定，6年后承包方不按期交费，甲方有权收回，一切损失由承包方负责。被告从2001年至今已有19年没交过交承包费，当事双方约定的解除合同条件成就，根据《中华人民共和国合同法》第93条规定，原告解除与被告之间的所签订的《果园承包合同》。被告对该证据的真实性无异议。本院认为，被告对该证据无异议，本院予以确认。 被告李某某未向本院提供证据。 依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 原告与被告在1994年12月份签订了《果园承包合同》，第一条约定承包期限30年（从1995年1月1日至2024年12月31日止）。第8条约定了果园承包费收费标准：甲方只收取乙方的土地使用费，前5年不收费，5至10年果树面积及开荒地面积每年每亩收取50元，10至15年果树面积及开荒地面积每亩每年收100元，15年至30年果树面积及开荒地面积每年每亩收200元。果园承包地面积16.2亩。承包合同签订至今（从2000年1月至2020年6月），被告应给付原告承包费46170元【4050元（从2000年1月至2004年12月：50元/亩X16.2亩X5年）、8100元（从2005年1月至2009年12月：100元/亩XI6.2亩X5年）、34020元（从2010年1月至2020年6月：200元/亩X16.2亩X10.5年）】。被告于2001年已给付原告承包费210元，尚欠原告承包费用45960元,原告多次向被告索要承包费，被告拒绝给付。《果园承包合同》第10条约定，6年后承包方不按期交费，甲方有权收回，一切损失由承包方负责。原告曾向被告索要过承包费。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订了果园承包合同，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。作为被告应按照合同约定交纳承包费，被告未按照约定交纳承包费因违反合同约定，在该果园承包合同第10条约定，6年后承包方不按期交费，原告方有权收回，一切损失由被告方负责。现原、被告双方约定的解除合同的条件成就，对原告请求解除原、被告之间于1994年12月份签订的《果园承包合同》的诉讼请求本院予以支持。合同解除后被告应给付拖欠的承包费，故对原告请求给付承包费31870元的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩称，合同未到期不同意解除的主张因双方合同约定的解除条件成就，对该主张本院不予支持。以原告承诺给被告修路、拉电、打井都没有兑现为由，不同意解除合同的抗辩主张因无证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十八条、一百零九条之规定，判决如下： 一、解除原告调兵山市某村民委员会与被告李某某在1994年12月份签订了《果园承包合同》； 二、被告李某某于本判决生效后15日内给付原告调兵山市某村民委员会承包费45960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费475元（原告已预交），由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  聂晶 二〇二〇年六月十九日                                                                                                               法官助理刘克江                                                                                                                书记员 王阳阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5382号之一 申请执行人：卢阳辉，男，汉族，1988年9月23日出生，住所地：广东省云浮市郁南县。 被执行人：广东极冠智能家居科技有限公司，住所地：佛山市禅城区季华西路131号2#楼自编D座第11层1107-1109单元，统一社会信用代码：91440604MA510BKT1M。 法定代表人：姜勇刚。 关于卢阳辉与广东极冠智能家居科技有限公司劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字（2019）2274号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东极冠智能家居科技有限公司应向申请执行人卢阳辉支付2019年7月份、8月份工资合计11375元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费71元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人相关负责人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人的相关负责人没有到庭，至今下落不明。 二、经查，被执行人在其工商登记地址已经没有经营。 三、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人分文未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5382号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年六月十二日 书记员  罗玉宇
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢102号申请执行人：天津丰瑞恒盛投资管理有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1503-6，统一社会信用代码×××。法定代表人:陈强。被执行人：北京市梧桐翔宇投资有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园三区312号楼7层7196，统一社会信用代码×××。法定代表人：宋亮。被执行人：浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司，住所地浙江省玉环市珠港镇陈屿兴港路，统一社会信用代码×××。法定代表人：**。被执行人：北京正和兴业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢1401-A1405，统一社会信用代码×××。法定代表人：蔡红军。被执行人：梧桐投资有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢1401-A1406室，统一社会信用代码×××。法定代表人：宋亮。被执行人：唐万新，男，1964年4月3日出生。北京市方圆公证处作出的（2017）京方圆内经证字第76739、76740、76741、76742、76747号公证书及（2018）京方圆执字第0092号执行证书已经发生法律效力，申请执行人天津丰瑞恒盛投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行后依法向被执行人北京市梧桐翔宇投资有限公司、浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司、北京正和兴业投资管理有限公司、梧桐投资有限公司、唐万新发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市梧桐翔宇投资有限公司、浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司、北京正和兴业投资管理有限公司、唐万新的银行存款二亿零八百五十二万五千五百三十四元二角四分。二、冻结、划拨被执行人北京市梧桐翔宇投资有限公司、浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司、北京正和兴业投资管理有限公司、唐万新支付的逾期贷款罚息（自2018年4月27日开始以未付贷款本金为基数，到贷款本金获得清偿之日按照年18%计算）及违约金（自2018年4月27日开始以未付贷款本金为基数，到贷款本金获得清偿之日按照年6%计算）。三、查封、拍卖、变卖被执行人梧桐投资有限公司持有的北京市梧桐翔宇投资有限公司15.067%的股权，申请人可就该质押财产优先受偿。四、冻结、划拨被执行人北京市梧桐翔宇投资有限公司、浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司、北京正和兴业投资管理有限公司、唐万新应支付的迟延履行债务利息及梧桐投资有限公司应支付的迟延履行金。五、冻结、划拨被执行人北京市梧桐翔宇投资有限公司、浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司、北京正和兴业投资管理有限公司、梧桐投资有限公司、唐万新应支付的申请执行费二十七万五千九百二十五元五角三分以及执行中实际支出的费用。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京市梧桐翔宇投资有限公司、浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司、北京正和兴业投资管理有限公司、梧桐投资有限公司、唐万新应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年六月十日书记员  肖 玲