wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0825执181号之六申请执行人：乌云娜，女，1989年10月7日出生，蒙族，现住内蒙古乌拉特后旗。被执行人：杨东，男，1986年11月10日出生，蒙古族，现住内蒙古乌拉特后旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0825民特98号民事裁定书，于2020年4月17日向被执行人杨东送达执行通知书，财产报告令。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人满都拉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨东在位于乌拉特后旗巴音宝力格镇财苑华府11-1-301室房屋一套。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨东在位于乌拉特后旗巴音宝力格镇财苑华府11-1-301室房屋一套二、查封期限为三年（从2020年6月9日至2023年6月9日）需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行员 ：乌林花二〇二〇年六月五日书记员 ： 王 眷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1881号 申请执行人:东莞市厚街医院。住所地：广东省东莞市厚街镇河田大道。统一社会信用代码为12441900457226309Y。 法定代表人：黄文斌。 委托诉讼代理人：严凡，广东品科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王津越，广东品科律师事务所辅助人员。 被执行人：方伟朋，男，1970年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 法定代理人：方某，系被执行人弟弟。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤19民终3538号民事判决书。 立案日期：2020年1月16日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付医疗费196332.16元及利息，并承担受理费2113元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人的法定代理人方某发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住址进行了现场调查，经查，被执行人现为植物人，至今仍在东莞市××街医院治疗。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年六月二日 书记员  陈智斌
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保704号申请人：王树苍，男，1988年2月5日生，汉族，住槐荫区。被申请人：商杰，男，1975年7月29日生，汉族，住市中区。被申请人：邓珍珍，女，1988年6月22日生，汉族，住市中区。申请人王树苍与被申请人商杰、邓珍珍民间借贷纠纷一案，申请人王树苍于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人商杰、邓珍珍银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王树苍提供其名下位于济南市槐荫区腊山北路6号实力荣祥花园二期7号楼1-504房产（房产证号为：鲁（2016）济南市不动产权第0106378号，房屋面积94.53平方米）一套作为担保。经审查，本院认为，申请人王树苍的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人商杰、邓珍珍银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人王树苍提供其名下位于济南市槐荫区腊山北路6号实力荣祥花园二期7号楼1-504房产（房产证号为：鲁（2016）济南市不动产权第0106378号，房屋面积94.53平方米）一套。查封期间，上述财产由申请人王树苍监督管理，不得转移、变卖、隐藏、损毁、抵押等。案件申请费1770元，由申请人王树苍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭庆军二〇二〇年六月十九日书记员  周炜炜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1410号申请人：王碧莹，女，1995年2月3日出生，汉族，住山东省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年6月12日立案受理了申请人王碧莹与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人王碧莹经济补偿金人民币8,889元及代通知金4,020元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王碧莹与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈蕾二〇二〇年六月十八日法官助理 陈姝书 记 员 陈姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3081号原告：广州凡尚展览策划有限公司，住所地广东省广州市海珠区*************。法定代表人：邓博文，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：李耀恒，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：中山市光韵灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇五沙工业区**********之一、三楼之一。法定代表人：娄某1。原告广州凡尚展览策划有限公司与被告中山市光韵灯饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。2020年4月11日，原告广州凡尚展览策划有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州凡尚展览策划有限公司的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广州凡尚展览策划有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广州凡尚展览策划有限公司负担（该款原告广州凡尚展览策划有限公司已预交）。审判员 唐 成二〇二〇年四月十三日书记员 徐杏盈
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1102号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李代川，男，1998年8月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省宣汉县************。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月1日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年5月13日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，同年5月25日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]979号起诉书指控被告人李代川犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人李代川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控具体事实如下：2020年3月31日凌晨1时许，被告人李代川去到佛山市顺德区********欧电商城遇见咖啡店，经攀爬窗户进入该店铺内盗走被害人王汝喜收银台上的收银机钱箱及连接的打印机（均无法核价），钱箱内有人民币400元（以下币种相同）。接着，被告人李代川去到中欧电商城E座146-148号—朴芳华电商工作室，在一办公室内盗走被害人温林华的一部黑色的佳能牌EOS70D照相机套机（经鉴定价值3367.2元）及现金20元。综上，被告人李代川盗窃他人财物可核价部分共计3787.2元。2020年4月1日，被告人李代川主动向公安机关投案，并如实供述上述事实。破案后，公安民警从被告人李代川处起回上述照相机套机及赃款人民币375元并发还给被害人。被告人李代川的家属代为向被害人王汝喜赔偿人民币300元，并获得王汝喜的谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李代川的供述和辩解及指认笔录；被害人王汝喜、温林华的陈述；证人李中伟的证言；价格鉴定意见；现场监控视频截图；现场勘验笔录及现场照片；搜查笔录；扣押、发还物品清单；接受证据材料清单；自首经过；收据；户籍证明；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人李代川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李代川有自首情节，依法从轻处罚；赔偿被害人损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人李代川拘役五个月，适用缓刑，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人李代川对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。2020年5月13日，被告人李代川在值班律师在场的情况下签署《认罪认罚具结书》，开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李代川犯盗窃罪的犯罪事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李代川无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李代川犯盗窃罪，罪名成立。被告人李代川主动投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。本案被盗部分财物已退还被害人，且被告人李代川赔偿被害人的损失，并取得部分被害人的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人李代川的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人李代川的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李代川犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇二〇年六月五日书记员  肖 雯附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初330号 原告：绵阳富诚融资担保有限公司，住所地绵阳市文庙街13号，统一社会信用代码915107037547025863。 法定代表人：魏良浩，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杜伟，四川春雷律师事务所律师。 被告：四川金喜鹊科技有限公司，住所地绵阳市经开区机场东路168号，统一社会信用代码91510700667425787W。 法定代表人：郑美华，系公司总经理。 被告：郑美华，男，1965年9月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：张霞，女，1971年12月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人:王浚俨，四川悦皓律师事务所律师，系三被告共同委托，特别授权。 原告绵阳富诚融资担保有限公司（以下简称富诚担保公司）与被告四川金喜鹊科技有限公司（以下简称金喜鹊科技公司）、郑美华、张霞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富诚担保公司的委托诉讼代理人杜伟，被告金喜鹊科技公司、郑美华、张霞的共同委托诉讼代理人王浚俨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富诚担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金喜鹊科技公司向原告支付原告为其向绵阳市商业银行股份有限公司城南支行承担担保责任代为偿还借款本息共计4225495.98元（其中本金4070000.00元，利息155495.98 元），其余被告对上述债务承担连带偿还责任；2.判令被告金喜鹊科技公司从2020年3月31日起至代偿款本息还清之日止，以4225495.98元为基数，按每日万分之五向原告支付违约金，其他被告对此承担连带偿还责任；3.请求确认原告对被告金喜鹊科技公司向其提供的抵押财产享有优先受偿权；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告金喜鹊科技公司于2018年12月14日与绵阳市商业银行股份有限公司城南支行（以下简称“商行城南支行”）签订了《流动资金借款合同》，在该行借款407万元，借款期限壹年；原告为该笔借款向商行城南支行提供连带责任保证担保。被告郑美华、张霞为上述借款向原告提供连带责任保证反担保；被告金喜鹊科技公司与原告签订《最高额抵押合同》，以其位于绵阳市经开区房屋和土地（债权数额3000000元）及绵阳市经开区的房屋及土地使用权（债权数额2000000元）为上述借款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记（均为第二顺位抵押）。借款合同期限届满后，被告金喜鹊科技公司未按合同约定偿还借款本息；贷款人商行城南支行多次向被告金喜鹊科技公司催收、未果。其后，贷款人商行城南支行要求原告立即代偿被告金喜鹊科技公司借款本息，原告于2020年3月31日代偿了借款本息4225495.98元。现依法向被告追偿。 被告金喜鹊科技公司、郑美华、张霞承认原告富诚担保公司在本案中主张的事实，但公司现在经营困难，正在重组，希望原告给予期限偿还。另原告主张违约金过高，希望法院予以调整。 本院认为，被告金喜鹊科技公司、郑美华、张霞承认原告富诚担保公司在本案中主张的事实，故对原告富诚担保公司主张的事实予以确认。原告富诚担保公司代为偿还了金喜鹊科技公司在商行城南支行处的借款本息4225495.98元。作为保证人在承担保证责任后依法有权向金喜鹊科技公司追偿。被告金喜鹊科技公司应当按照约定给付原告富诚担保公司垫付的借款本息4225495.98元，并承担从代偿日2020年3月31日起至付清时止日万分之五的违约金。被告郑美华、张霞为上述借款向原告富诚担保公司提供连带责任保证反担保，应当与被告金喜鹊科技公司承担连带清偿责任。原告富诚担保公司对被告金喜鹊科技公司提供的抵押物处于第二顺位抵押权人位置，应在第一顺位抵押权人实现抵押权后，就剩余抵押物价值享有优先受偿权。被告金喜鹊科技公司、郑美华、张霞辩称经济困难，现无力支付，原告富诚担保公司不予认可，故对被告金喜鹊科技公司、郑美华、张霞延期付款的抗辩请求不予采纳。其辩称日万分之五的违约金过高，原告富诚担保公司不同意调整，且并未超过在订立合同时被告可预见的范围，故对被告金喜鹊科技公司、郑美华、张霞调整违约金的抗辩请求不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告四川金喜鹊科技有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告绵阳富诚融资担保有限公司代偿款4225495.98元并承担从2020年3月31日起至付清时止以4225495.98元为基数计算日万分之五的违约金； 二、由被告郑美华、张霞对上列给付款项承担连带给付责任； 三、原告绵阳富诚融资担保有限公司对绵阳市经开区房屋和土地在第一顺位抵押权人实现抵押权后，就剩余抵押物价值在3000000元内享有优先受偿权；对绵阳市经开区的房屋及土地使用权在第一顺位抵押权人实现抵押权后，就剩余抵押物价值在2000000元以内享有优先受偿权； 四、驳回原告绵阳富诚融资担保有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40604元，减半收取计20302元，由被告四川金喜鹊科技有限公司、郑美华、张霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 代洪明 二〇二〇年六月十八日 法官助理 蒋金廷 书 记 员 赵宇漫
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2416号申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经七路86号。法定代表人：俞裕辉，行长。代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。被执行人：伊振中，男，1972年9月23日生，汉族，住济南市历下区。申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人伊振中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2307号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告伊振中于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金277590元。二、被告伊振中于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2019年7月31日的利息（含罚息、复利）24964.67元；嗣后利息自2019年8月1日起，以欠款本金为基数，按照《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费合同》的约定计算至款项实际给付之日止。三、被告伊振中于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行律师代理费损失2862元。因伊振中未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月10日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人伊振中名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人伊振中发出限制消费令，限制被执行人伊振中高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年6月15日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月十七日书记员  徐 进
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执恢30号申请执行人：山东天幕集团总公司，住所地曲阜市林道路1号，机构代码70636366—3。法定代表人：唐延俊，董事长。被执行人：谢孔波，男，1979年9月10日出生，汉族，住淄博市博山区。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2020年1月20日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限高令，通知被执行人后，并未实际履行。2、本院分别于2020年1月21日、2月14日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，发现被执行人有银行存款20074.27元并划拨至法院。3、本院2020年4月8日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人谢孔波名下的不动产登记信息，发现被执行人谢孔波名下有位于长兴岛街××内××楼××单元××室房屋一套，并查封。4、本院于2020年4月8日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人谢孔波名下无财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为930000元及利息，执行到位20074.27元，未执行到位909925.73元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2014）曲商初字第1033号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔涛审 判 员  刘勇人民陪审员  张宇二〇二〇年六月二日书 记 员  史磊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1918号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山三水分公司。住所地：广东省佛山市三水区************************之1。统一社会信用代码：91440607MA4UKTJ19N。负责人：杨安琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛潇潇，女，该公司员工。被告：黄科学，男，汉族，1980年10月24日出生，住湖南省湘阴县***********。公民身份号码：430************357。被告：李霞，女，汉族，1978年6月20日出生，住湖南省汨罗市屈原管理区*******。公民身份号码：430************325。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山三水分公司与被告黄科学、李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山三水分公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山三水分公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山三水分公司负担。审判员  林育婷二〇二〇年六月十二日书记员  陆 珊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3415号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：陈熙，男，汉族，1990年5月24日出生，住河南省驻马店市。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告陈熙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加了诉讼，被告陈熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2014年7月26日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××99的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。判令被告偿还原告信用卡欠款本金30952.94元，截止2020年3月27日利息6990.17元，应收费用9630.79元（还款违约金9412.84元+分期手续费217.95元），共计47573.9元；自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部偿还之日止。被告陈熙未到庭答辩。经审理查明，2014年7月26日，被告陈熙向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡业务，用于消费透支。同日，经中国银行驻马店分行审核后向其发放了卡号为62×××99的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21．约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22．约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27．约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31．约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。根据中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，截止2020年3月27日，陈熙欠信用卡本金30952.94元，利息6990.17元，应收费用9630.79元，共计47573.9元。原告庭审中称银行系统信息查询中的应收费用为还款违约金9412.84元，分期手续费217.95元。原告提供的信用卡交易流水显示，被告使用信用卡于2017年1月1日之后产生还款违约金9412.84元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告偿还卡号为62×××99信用卡欠款本金、利息及分期手续费应予以支持，被告所欠信用卡本金30952.94元及利息（截止2020年3月27日利息6990.17元，2020年3月28日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）和分期手续费217.95元。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，被告使用信用卡于2017年1月1日后产生还款违约金，原、被告之间未有协议约定收取违约金，故对原告应收费用中的还款违约金请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈熙于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××99信用卡本金30952.94元及利息（截止2020年3月27日利息6990.17元，2020年3月28日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）和分期手续费217.95元。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495元，由被告陈熙负担377元，原告负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  廖慧二〇二〇年六月十五日书记员  赵旭
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初1787号 原告：张志永，男，1982年5月25日出生，汉族，个体工商户，住西安市碑林区。共同委托诉讼代理人：杨延玲，女，1977年5月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。共同委托诉讼代理人：魏晓燕，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：张煜烔，男，1984年4月9日出生，汉族，自由职业者，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王愈，陕西连邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永强，陕西连邦律师事务所律师。原告张志永与被告张煜桐借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告于2016年4月27日起以资金周转为由向其朋友郭刚借钱，但因郭刚资金不足，便向其原告要求提供资金帮助。原告分别于2018年4月18日、4月19日、4月26日、4月27日向被告在中国民生银行XXXXXXXXXXXX5552账户上通过手机银行转款305XXXX元。2018年8月27日，郭刚与被告结算完之前所欠的利息后，经协商，出借人郭刚、原告共同和被告为上述借款签订了书面的《个人借款合同》，被告出具了借条和收条，借款合同到期后，被告除支付了该笔借款2019年10月之前的利息外，本金及之后的利息至今未偿还。现请求：1、判令被告向原告张志永偿还借款本金305XXXX元、利息366000元，本息合计3410000元，及按合同约定的利率承担从起诉之日即2019年12月27日至债务实际清偿完毕之日期间的利息。2、判令被告向原告张志永赔偿合同违约金890600元，以上两项共计4306600元。3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告以2018年8月27日的《个人借款合同》为主要证据起诉被告，要求被告偿还借款，但该份借款合同上的签字均非原告本人所签，原告非该合同的一方主体，原告起诉被告的主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张志永的起诉。案件受理费36963元，退还原告张志永。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审  判  员    郑浩学  二〇二〇年六月十五日   书  记  员     鲁婧  1
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4221号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐雅，江苏郑仝徐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑奋勇，江苏郑仝徐律师事务所律师。被告：沈某，男，汉族，1970年1月18日生，户籍地江苏省淮安市涟水县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡分公司）与被告沈某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太保无锡分公司的委托诉讼代理人徐雅到庭参加诉讼，被告沈某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太保无锡分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈某赔偿原告损失人民币7000元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月8日，申某某驾驶苏Ｂ×××××车辆行驶至江阴市高速江阴北出口环岛路段时，沈某驾驶的苏Ｈ×××××车辆追尾，造成车辆受损，沈某负事故的全部责任。申某某驾驶的车辆系无锡宝顺运输有限公司所有，该公司向太保无锡分公司投保，事故发生后，太保无锡分公司已赔偿了保险金7000元，太保无锡分公司有权要求被告赔偿。太保无锡分公司为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告沈某未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月18日18时10分，申某某驾驶苏Ｂ×××××小型轿车行驶至江阴市高速江阴北出口环岛路段时，被沈某驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车追尾，造成车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定沈某负事故的全部责任。申某某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车行驶证所有人为无锡市宝顺运输有限公司，该公司向太保无锡分公司投保了机动车综合商业保险，诉争保险事故发生在保险期内，无锡市宝顺运输有限公司在发生事故后提出理赔，太保无锡分公司认定车辆损失为9000元，苏Ｈ×××××小型轿车投保的保险公司已将交强险部分2000元赔付给了无锡市宝顺运输有限公司，太保无锡分公司于2017年2月28日支付维修费7000元。无锡市宝顺运输有限公司收到上述保险赔款后出具了机动车辆索赔权益转让书，主要载明已经收到理赔款7000元并转让7000元理赔款的追偿权，同时承诺未放弃对责任方的索赔权利。以上事实，有太保无锡分公司提供的道路交通事故认定书、出险车辆信息表、机动车辆估损清单、行驶证、驾驶证、代位求偿案件索赔申请书、维修费发票、付款凭证、机动车辆索赔权益转让声明书等证据在卷佐证。本院认为，交警部门对事故责任已作出认定，沈某负此事故的全部责任，本院予以确认。太保无锡分公司基于保险合同关系向无锡市宝顺运输有限公司支付赔偿款共计7000元，无锡市宝顺运输有限公司将索赔权益转让于太保无锡分公司，太保无锡分公司有权向沈某追偿上述款项，故太保无锡分公司要求沈某支付赔偿款7000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。沈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司理赔款7000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司已预交，其同意其预交的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还），由沈某负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨庆红二〇二〇年六月十六日书记员  张 晨本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1491号申请执行人：袁勇飞，男，1978年10月28日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：李威，男，1962年5月17日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人袁勇飞诉被执行人李威民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初706号判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人李威发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人李威名下无股票、车辆、房产、存款等财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院二次查询，仍无财产反馈信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人李威其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李威负有继续向申请执行人袁勇飞履行债务的义务，被执行人李威自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人袁勇飞发现被执行人李威有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人袁勇飞申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年六月二日法官助理 朱 俊书 记 员 潘文君附：相关法律条文最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初 712号 原告：刘颖。委托代理人：亢艳军。原告：亢艳军。被告：陕西省咸阳市秦都区沣东街道胡家村村民委员会（以下简称胡家村村委会）。法定代表人：赵英超，该村民委员会主任。被告：陕西省咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）。诉讼代表人：刘民正，该村民小组组长。原告刘颖、亢艳军诉被告胡家村村委会、胡家村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭复萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告及原告刘颖之委托代理人亢艳军到庭参加了诉讼，被告胡家村村委会、胡家村四组经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。二原告诉称，其家庭系被告村组独生子女户。因被告村组土地被征用，2018年9月XX村XX组给本组村民人均分配征地补偿款17862元，独生子女户每户奖励分配8931元，未给原告家庭奖励分配。现起诉要求被告立即支付独生子女户征地补偿奖励款8931元，并要求本案诉讼费由被告承担。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。经审理查明，二原告于2011年2月9日登记结婚，2012年9月3日生育一子亢晴庚，2016年12月27日，原告在咸阳市秦都区沣东街办办理了独生子女父母光荣证。原告刘颖及其子女亢晴庚户籍均登记在被告村组，均为被告村组村民，在该村享有农村合疗村民待遇，未在原告亢艳军户籍所在地享受相关待遇。因被告村组土地被征用，2018年8月20日，二被告制定征地款分配方案，XX村XX组XX组村民人均分配征地补偿款17862元，XX组XX户XX户奖励分配征地补偿款8931元，未给原告家庭奖励分配。原告将此事反映至咸阳市秦都区沣东街办，该街办向原告出具书面答复意见书，建议其通过诉讼程序解决。原告遂诉至本院，要求被告立即支付独生子女户征地补偿奖励款8931元，并要求本案诉讼费由被告承担。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案未能调解。以上事实，有原告身份证、结婚证、子女出生证明、独生子女父母光荣证、家庭户口本、合疗卡、被告村组征地款分配方案及分配名单、原平市崞阳镇雷家峪口村民委员会证明、沣东街办信访事项处理意见书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。原告刘颖及其子女户籍均登记在被告村组，均系被告村组村民，其家庭为被告村组独生子女户，XX村XX组应按《陕西省人口与计划生育条例》相关政策向二原告奖励分配征地补偿款，故对原告要求XX村XX组支付独生子女户征地补偿奖励款之诉请，依法予以支持。被告胡家村村委会参与制定征地款分配方案，且对其内设村民小组具有建议、组织和管理义务，应对XX村XX组支付款项承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条之规定，判决如下：被告陕西省咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内支付原告刘颖、亢艳军独生子女户征地补偿奖励款8931元；被告陕西省咸阳市秦都区沣东街道胡家村村民委员会对上述款项负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，由被告陕西省咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组承担, 被告陕西省咸阳市秦都区沣东街道胡家村村民委员会承担连带责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员     郭复萍           二0二0 年 六 月  十六日 书  记  员     杨  珊        1
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1903号 原告：福州花好月圆物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五凤街道梅峰支路96号左海名仕1#楼一层2号店面。统一社会信用代码91350102786905062B。 法定代表人：李光伦，总经理。 委托诉讼代理人：马红福，福建沃泰律师事务所执业律师。 被告：黄金玉，男，住福建省福州市台江区。 原告福州花好月圆物业管理有限公司与被告黄金玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告福州花好月圆物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州花好月圆物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州花好月圆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福州花好月圆物业管理有限公司负担。 审判员  张芙蓉 二〇二〇年六月九日 法官助理林小梅 书记员王心怡 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异69号申请人：湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地浙江省湖州市长兴县长兴经济开发区明珠路1278号长兴世贸大厦A楼15层1508-6室。负责人：叶英嵩，委派代表。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕腾，泰和泰（济南）律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。被执行人：杨雪，女，汉族，1979年2月15日出生，住济南市历下区。被执行人：山东银联融资担保有限公司（原山东银联担保有限公司），住所地济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。法定代表人：李长青。被执行人：山东创实舜麒实业有限公司，住所地济南市市中区经一路2号楼银座佳驿酒店520房间。法定代表人：郝明之。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人杨雪、山东银联担保有限公司、山东创实舜麒实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）申请，申请变更该案的申请执行人为湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙），本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，关于申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人杨雪、山东银联担保有限公司、山东创实舜麒实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原申请执行人对被执行人享有的债权已经全部转让给申请人，并已公告通知被执行人。故申请将本案申请执行人变更为申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）。为证明自己的主张，申请人提供了本院（2012）市商初字第424号民事判决书、债权转让协议、债权转让确认书、债权转让通知等证据材料。本院查明，关于中国民生银行股份有限公司济南分行与杨雪、山东银联担保有限公司、山东创实舜麒实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月7日作出（2012）市商初字第424号民事判决书。后我院依申请执行人申请立案执行，2013年2月7日我院作出（2012）市执字第1090-1号执行裁定书，裁定本次执行程序终结执行。本院另查明，2014年6月27日，中国民生银行股份有限公司济南分行与中国东方资产管理公司杭州办事处签订债权转让协议将上述债权转让给中国东方资产管理公司杭州办事处，2014年8月20日，中国东方资产管理公司杭州办事处与杭州恩翔投资管理合伙企业（有限合伙）签订债权转让协议将上述债权转让给杭州恩翔投资管理合伙企业（有限合伙），2019年11月，杭州恩翔投资管理合伙企业（有限合伙）与湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）签订债权转让协议将上述债权转让给湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）。上述债权转让出让方均出具债权转让确认书，对上述债权转让予以确认，并在报刊刊登债权转让通知对上述债权转让予以公示。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，上述债权转让协议的签订，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据上述债权转让协议，中国民生银行股份有限公司济南分行对被执行人享有的债权已由申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）继受。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务。综上所述，湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）申请变更本案申请执行人为湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙），符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年六月十日书 记 员 刘珏瑶
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4848号原告：周复新，男，1948年2月4日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：442************614。委托诉讼代理人：卢国文，广东康麒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李柱豪，广东康麒律师事务所实习律师。被告：陈青林，男，1975年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市横沥镇田头四队509号，公民身份号码：441************034。委托诉讼代理人：陈青华，男，1972年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市横沥镇田头四队509号，公民身份号码：441************037，系陈青林的兄长。原告周复新与被告陈青林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周复新的委托诉讼代理人卢国文、李柱豪，被告陈青林的委托诉讼代理人陈青华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周复新向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款250万元及利息（按年利率10%从2018年10月10日起计算至还清所有款项止）；2.被告立即偿还原告借款200万元及利息（按年利率10%从2018年12月6日起计算至还清所有款项止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2015年9月9日被告因资金周转问题向原告借款250万元，2016年10月10日被告出具借条，并约定利息按年利率10%计付。2016年12月6日被告再次向原告借款200万元，并出具借条，约定利息按年利率10%计付。2018年4月、11月被告分别向原告转账各50万元，以支付上述两笔借款的2017年、2018年的利息，因迟延支付利息，被告自愿向原告多支付5万元作为利息和补偿。之后被告未再支付利息，亦未归还本金，原告遂起诉，望判如所请。被告陈青林承认原告提出的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：一、当事人关系及相关信息原告周复新主张被告陈青林系其女婿，被告确认。原告提交东莞市汇俊实业投资有限公司的工商登记信息和兴业银行的银行流水，证明出借能力。原、被告双方一致确认被告经营多种生意，包括钢材贸易、建筑、房地产开发、厂房投资等。二、借款情况1.借款一原告主张：1.被告因资金周转需要向原告借款250万元；2.2015年9月9日原告向被告转账250万元；3.2016年10月10日被告补充出具借条，双方口头约定利息按年利率10%计付；4.2018年4月10日、4月19日、11月4日、11月9日被告向原告分别支付20万元、20万元、10万元、25万元、25万元，合计100万元，其中包括该借款2016年10月至2018年9月的利息；5.剩余利息未付，借款本金未还。为证明其主张，原告提交了借条、银行流水、手机银行截图、微信聊天记录截图。被告认可原告的主张，确认原告提交的证据的真实性、合法性、关联性。故本院对原告以上主张予以采纳。2.借款二原告主张：1.被告因资金周转需要向原告借款200万元；2.2016年12月6日原告向被告转账200万元；3.当日，被告向原告出具借条，双方口头约定利息按年利率10%计付；4.2018年4月10日、4月19日、11月4日、11月9日被告向原告分别支付20万元、20万元、10万元、25万元、25万元，合计100万元，其中包括该借款2016年12月至2018年11月的利息；5.剩余利息未付，借款本金未还。为证明其主张，原告提交了借条、银行流水、手机银行截图、微信聊天记录截图。被告认可原告的主张，确认原告提交的证据的真实性、合法性、关联性。故本院对原告以上主张予以采纳。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈青林向原告周复新借款250万元，双方约定利息按年利率10%计付，被告支付了2016年10月至2018年9月的利息，本金未还，故原告要求被告归还借款250万元以及利息（按年利率10%，自2018年10月10日起计算至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。被告还向原告借款200万元，双方约定利息按年利率10%计付，被告支付了2016年12月至2018年11月的利息，本金未还，故原告要求被告归还借款200万元及利息（按年利率10%，自2018年12月6日起计算至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈青林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周复新归还借款250万元及利息（按年利率10%，自2018年10月10日起计算至实际清偿之日止）；二、被告陈青林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周复新归还借款200万元及利息（按年利率10%，自2018年12月6日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23641元（原告已预交），由被告陈青林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 程 露二〇二〇年六月十日书记员 曾宪芬附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初5864号原告：东莞市利群典当有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇金洲第一工业区第一排第一栋地铺，统一社会信用代码为914********0227211。法定代表人：麦应新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张培强，广东明冠律师事务所律师。被告：钟明星，男，1973年12月14日出生，汉族，住广东省普宁市**********，公民身份号码为440************617。被告：东莞市朋和资产管理有限公司，住所地广东省东莞市******************，统一社会信用代码为914************633。法定代表人：黄某1。本院在审理原告东莞市利群典当有限公司与被告钟明星、东莞市朋和资产管理有限公司典当纠纷一案中，原告东莞市利群典当有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回起诉，理由为被告已履行原告所诉义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市利群典当有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计429元（原告已预交858元，应予以退回429元），由原告东莞市利群典当有限公司负担。审判长  单晓丽审判员  胡 辉审判员  吴映华二〇二〇年六月一日书记员  李敏仪罗戍娜
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2389号原告：高木峰，男，1974年7月28日出生，汉族，曹县武装部职工，住曹县。被告：刘爱存，男，1965年1月4日出生，汉族，个体工商户，住曹县。被告：于玉兰（又名贾玉兰），女，1959年11月20日出生，汉族，个体工商户，住曹县。原告高木峰与被告刘爱存、于玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告高木峰到庭参加诉讼，被告刘爱存、于玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高木峰向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款60000元及利息；二被告互相承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：于2015年2月5日，二被告因生意需要向其借款60000元，并由于玉兰（贾玉兰）出具借条，口头约定利息为月息一分。刘爱存、于玉兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，二被告因生意需要向原告高木峰借款60000元，由被告于玉兰出具借条一份，口头约定利息为月息一分即月利率1%，被告刘爱存在场且知情。2016年至2019年的每年2月5日，被告支付当年利息7200元，并在欠条上予以载明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案，原告向被告提供了借款，是出借人，被告出具了借条，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定返还借款。被告自2016年至2019年于每年的2月5日支付当年利息7200元，据此计算，年利率为12%，未超过法定的年利率24%，属有效约定。因此，原告请求判令被告返还借款本金及2019年2月6日起至实际给付之日期间的利息，符合法律规定，依法予以支持。二被告为共同还款责任人，不具有相互担保的意思表示，原告请求二被告互负连带清偿责任，于法无据，不予支持。综上所述，原告高木峰请求被告刘爱存、于玉兰返还借款60000元及利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘爱存、于玉兰返还原告高木峰借款本金60000元并支付利息（利息计算以60000元为基数、以年利率12%，自2019年2月6日起至实际给付之日止），于本判决生效后5日内付清；二、驳回原告高木峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告刘爱存、于玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李怀义二〇二〇年六月八日书记员  孙海冰附：原告应自本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保1927号申请人：康秀涛，男，1989年6月28日生，汉族，住山东省莒南县。被申请人：黄春明，男，1978年1月8日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：王莺莺，女，1986年1月14日生，汉族，住济南市市中区。本院在执行康秀涛与黄春明、王莺莺租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）鲁0103民初1605号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄春明、王莺莺银行存款24500元(迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止)或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于高林二〇二〇年六月十七日书记员  徐 进
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执636号申请人马骏，男，1991年11月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人夏松，男，1992年4月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人马骏与被执行人夏松追偿权纠纷一案，本院（2018）苏0509民初9976号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确:被告夏松于本判决生效之日起十日内给付原告马骏40000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告夏松负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人马骏于2020年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为40400元。执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年1月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行。3、2020年1月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年1月16日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。5、2020年6月28日，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位反馈材料、告知笔录等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初9976号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月二十八日书记员 高思思
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执984号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐,该行行长。被执行人张善忠，男,1964年6月3日生，汉族，住吉林省磐石市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人张善忠借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7176号民事判决书民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无可供执行的银行存款、无车辆登记、无工商登记、房产已轮候查封，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7176号民事判决书民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  **传
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1446号 原告：钟炼，女，1982年3月31日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：陈明华（系钟炼之母），住四川省都江堰市。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：湖南东能投资集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区东牌楼街111号东港名苑1201房。 法定代表人：罗山东，执行董事。 委托诉讼代理人：张丁，该公司员工。 原告钟炼与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、湖南东能投资集团有限公司（以下简称东能公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月3日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟炼委托诉讼代理人陈明华，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东能公司委托诉讼代理人张丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟炼向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东能公司支付2019年5月15日到2019年12月31日租金21817.5元，以后租金按季度准时支付；2．判令奥莱公司、东能公司支付违约金1007.16元；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东能公司承担。事实和理由：钟炼与奥莱公司于2017年5月14日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定钟炼将其购买的位于东能财富广场2栋1层86号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容。东能公司有义务从2019年5月14日起于每个季初10日前，按季度向钟炼支付管理收益（2909元/月，8727元/季度）。东能公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付任何租金，东能公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 奥莱公司、东能公司辩称，同意按照合同约定支付租金，但违约金约定过高，由于公司经营困难，请求调减。 本院基于查明的事实认定，钟炼与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》依法成立并有效，东能公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司、东能公司未依约向钟炼支付投资性收益（租金），应承担违约责任。现钟炼主张的投资性收益（租金）及违约金，未超过合同约定金额，本院予以支持。关于钟炼主张的要求奥莱公司、东能公司以后的租金按时支付的诉请，因尚未实际发生，故本院不予支持。关于奥莱公司、东能公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告钟炼支付2019年5月14日至2019年12月31日的投资性收益（租金）21817.5元，并支付违约金1007.16元； 二、被告湖南东能投资集团有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任； 三、驳回原告钟炼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元（已减半收取），由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号示范案件裁判文书
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初410号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人陈青凯，男，1980年8月25日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，中专文化程度，厨师，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月16日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z375号起诉书指控被告人陈青凯犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月15日14时许，被告人陈青凯在重庆市江北区龙湖源著天街商业街附近，趁被害人赵某不备，盗走赵某停放在路边的一辆秒拉牌TDXXX型两轮电动车。经重庆市江北区价格认证中心鉴定，涉案被盗的两轮电动车价值3091元。 同日19时许，公安机关在重庆市渝北区金龙路李记老食坊将被告人陈青凯抓获，并当场查获陈青凯盗走的秒拉牌TDR06Z型两轮电动车。到案后，陈青凯如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。追回的被盗电动车现已发还被害人赵某。 公诉机关认为，被告人陈青凯以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3091元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚；陈清凯到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；建议判处陈青凯拘役五个月，并处罚金人民币六千元,可以宣告缓刑。 被告人陈青凯对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈青凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈青凯犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、追回的被盗电动车发还被害人赵某（已发还）。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二〇年六月十八日 书记员 黄潇肖
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初915号原告：李玉平，男，1968年7月10日出生，住所地密山市。被告：高宝祥，男，1969年1月4日出生，住所地密山市。被告：吕印森，男，1971年3月8日出生，住所地密山市。被告：孙宝安，男，1965年3月15日出生，住所地密山市。原告李玉平与被告高宝祥、吕印森、孙宝安民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉平、被告吕印森、被告孙宝安到庭参加诉讼。被告高宝祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李玉平向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即偿还借款本金85000.00元及利息（从2019年5月1日起，按月利率2分计算，至借款本息还清时止）；2.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月1日，高宝祥以做生意资金紧缺为由，在李玉平处借款100000.00元，并出具借条一份。借条明确载明，今借人民币壹拾万元，借期一年（2018年5月1日到2019年5月1日）。月息2分，逾期不能还清本息，高宝祥自愿用工资抵押还清此款本息，吕印森、孙宝安承担连带担保责任。逾期经索要，高宝祥只给付一年利息及本金15000.00元，剩余本息至今未予偿还，故李玉平诉至法院。被告高宝祥未作答辩。被告吕印森、孙宝安辩称，高宝祥有工资，用其工资偿还，现在暂无偿还能力。经审理查明，被告高宝祥因经营所需，在原告李玉平处借款共计100000.00元，约定月利率2分，借款期限一年，由被告吕印森、孙宝安承担连带清偿责任，并出具借据一份。逾期，高宝祥只偿还了部分借款本息，尚欠本金85000.00元及利息至今未予偿还，故李玉平诉至法院，要求三被告立即偿还借款本金85000.00元及利息（从2019年5月1日起，按月利率2分计算，至借款本息还清时止），并承担本案的诉讼费用。以上事实，有高宝祥、吕印森、孙宝安于2018年5月1日出具的借据以及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李玉平与被告高宝祥之间的借款关系事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，双方借贷关系合法有效，高宝祥应当按照约定履行偿还借款本金及利息的义务。吕印森、孙宝安自愿为高宝祥的借款行为提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，李玉平要求吕印森、孙宝安承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。高宝祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法院若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高宝祥给付原告李玉平借款本金85000.00元及利息（从2019年5月1日起，按月利率2分计算，至借款本金还清为止），于判决生效后七日内付清。被告吕印森、孙宝安承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963.00元，由高宝祥、吕印森、孙宝安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员 蔡 华二〇二〇年六月三十日书记员 刘海燕
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初5625号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道长城路89号22号楼601。法定代表人：王仕伟，职务总经理。委托诉讼代理人：王德亮，男，1987年8月16日，汉族，户籍地山东省营县。被告：梅华冰，男，1980年10月2日，汉族，户籍地城阳区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告梅华冰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年六月二十三日书记员 纪顺尚
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3692号 被执行人：黄杰，男，汉族，1985年12月13日出生，地址：湖北省松滋市。 本院作出的（2019）粤1302刑初1807号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因黄杰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3692号案件终结本次执行程序。 被执行人黄杰负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月二十二日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1202号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人覃汉辉，男，1975年2月8日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地云南省文山壮族苗族自治州富宁县******民委那令小组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被羁押，2019年11月17日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，2020年5月22日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2020年6月10日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]1046号起诉书指控被告人覃汉辉犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人覃汉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年11月14日9时58分许，被告人覃汉辉饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区**********时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人覃汉辉血液中检出乙醇成分，含量为135.4mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据予以证明：被告人覃汉辉的供述，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，查获经过，当事人血样（尿样）提取登记表，行政处罚材料，扣押、发还物品清单，行驶轨迹材料，前科查询表，道路交通违法车辆技术检验鉴定意见，酒精呼气测试单，乙醇含量司法鉴定检验报告书，现场及抽血照片，视听资料等。公诉机关据此认为被告人覃汉辉醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人覃汉辉自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。被告人覃汉辉无驾驶资格驾驶机动车。公诉机关建议本院判处被告人覃汉辉拘役一个月十日，可适用缓刑，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人覃汉辉对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。2020年6月1日，被告人覃汉辉在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人覃汉辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人覃汉辉因上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的交通违法行为被佛山市顺德区公安局交通警察大队罚款人民币200元；因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车交通违法行为被罚款1000元。上述事实，有公诉机关向法庭提交的行政处罚决定书、被告人覃汉辉的供述等证据证实，经当庭质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人覃汉辉无视国家法律，违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃汉辉犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人覃汉辉归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人覃汉辉自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。被告人覃汉辉未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车上道路，依法本应从重处罚，但因上述行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。公诉机关所提量刑建议，与被告人覃汉辉的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人覃汉辉的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人覃汉辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海英二〇二〇年六月二十二日书记员  林嘉浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3591号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：容某，男，1975年12月21日出生，住江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告容某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年六月三十日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执543号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村。统一社会信用代码：913503045653772358。 法定代表人：林建新，行长。 被执行人：郑玉捷，男，1974年10月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：刘美琴，女，1975年2月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行与被执行人郑玉捷、刘美琴因信用卡纠纷一案，（2019）闽0304民初4055号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金11.4924万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年六月五日 书记员  林仙芳
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1378号原告：贾桂香，女，1959年2月27日生，汉族，住山东省宁津县宁津镇孟千村49号。被告：高强，男，1991年5月15日生，汉族，住山东省宁津县宁津镇高李村231号。被告：华安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济技术开发区三八东路1288号鑫星国际。主要负责人：贾砚英，该公司总经理。本院在审理原告贾桂香与被告高强、华安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原被告已自行协商解决完毕，原告不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告贾桂香撤诉处理。审判员  朱孟友二〇二〇年六月二十八日书记员  齐荣业
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3545号原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心六区1号楼。负责人：俞裕辉，行长。（未到庭）委托诉讼代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉军，男，1997年10月24日生，汉族，山东盖德律师事务所实习律师，住济南市高新区。被告：赵某，男，1984年5月16日生，汉族，职业不详，住济宁市任城区。被告：李某，女，1984年8月5日生，汉族，职业不详，住济南市市中区。原告兴业银行股份有限公司济南分行与被告赵某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司济南分行代表人俞裕辉的委托诉讼代理人郝晓青到庭参加诉讼。被告赵某、李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司济南分行（以下简称兴业银行济南分行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某、李某立即偿还原告借款本金2932015.06元，以及利息（含罚息、复利）125225.81元（计算至2020年6月28日），嗣后利息（含罚息、复利）按照《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计算至债务履行完毕之日止；2、判令被告赵某、李某承担原告为实现债权而支出的律师代理费23968元；3、判令原告对被告赵某抵押的位于济南市市中区的房产折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；4、判令本案的案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2018年7月24日，原告与被告赵某、李某签订合同编号为371822388701000《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，合同约定原告向被告赵某、李某发放人民币298万元的借款用于购房，借款期限为360个月，自2018年7月24日起至2048年7月24日止。同时，为担保债务的履行，被告赵某将其名下位于济南市市中区的房产提供抵押担保并办理抵押登记。原告如约发放贷款，但被告赵某、李某未能按照合同约定按期归还借款本息，被告的逾期还款行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告立即偿还借款本息、损失等。为此原告特诉至法院，望判如所请。被告赵某、李某未作答辩。原告兴业银行济南分行围绕诉讼请求依法提交了个人购房抵押（保证）借款合同、鲁（2018）济南市不动产证明第0074451号他项权证、借款借据、本息清单、委托代理合同、律师代理费发票、银行进账单等证据，因被告赵某、李某经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，原告兴业银行济南分行（债权人、抵押权人）与被告赵某（债务人、抵押人）、李某（共同债务人、抵押物共有人）签订编号为371822388701000号《个人购房抵押（保证）借款合同》。合同约定，原告向被告赵某、李某提供借款298万元。借款用途为购房。借款期限360个月，自2018年7月24日至2048年7月24日止。借款利率为5.782%。债务人未按本合同约定用途使用借款的罚息利率为借款利率上浮100%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。被告赵某以其名下位于济南市市中区的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（鲁2018济南市不动产证明第0074451号）。抵押担保的范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。2018年7月27日，原告依约向被告赵某发放贷款298万元。2019年11月10日，被告赵某、李某开始不偿还借款本息，截止至2020年6月28日，被告赵某、李某尚欠原告借款本金2932015.06元，借款利息125225.81元（包括罚息、复利）。另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费23968元。本院认为，原告兴业银行济南分行与被告赵某、李某签订的个人购房抵押（保证）借款合同系当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的合同义务。原告依约履行了向被告赵某发放借款298万元的义务。被告赵某、李某亦应依约履行按期偿还本息的合同义务。2019年11月10日起被告赵某、李某不再偿还借款本息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告赵某、李某偿还借款本金2932015.06元，支付截止至2020年6月28日的借款利息125225.81元（包括罚息、复利）及支付自2020年6月29日起至全部借款清偿之日，按个人购房抵押（保证）借款合同约定计算借款利息（包括罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵某、李某依约应当赔偿原告为本次诉讼产生的经济损失（律师费）23968元。被告赵某以其名下的涉案房产为298万元借款进行抵押担保，并办理抵押登记，故原告有权对该房产拍卖、变卖、折价的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民百共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某、李某于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金2932015.06元。二、被告赵某、李某于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2020年6月28日的借款利息125225.81元（包括罚息、复利）及自2020年6月29日起至借款实际清偿之日止，按个人购房抵押（保证）借款合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）。三、被告赵某、李某于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行律师代理费23968元。四、原告兴业银行股份有限公司济南分行对被告赵某所有的位于济南市市中区产的折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三项判决确认的款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31730元，减半收取15865元，财产保全费5000元，由被告赵某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张译文二〇二〇年六月二十八日书记员  李艳艳
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初3038号原告：朱新芳，男，1971年5月8日出生，汉族，住山东省苍山县。委托代理人：李志群，上海木诚木律师事务所律师。被告：姜坤，男，1973年8月25日出生，汉族，住安徽省太和县。原告朱新芳与被告姜坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告朱新芳的委托代理人李志群到庭参加诉讼，被告姜坤经送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱新芳诉称：原告为蔬菜批发市场配送店老板，被告自2017年7月20日起至2017年8月30日，原告按照被告的要求向其供货，在此期间，发生货款共计75093元（大写：柒万伍仟零玖拾叁元整），但被告迟迟未向原告支付货款，经原告多次催告后被告依然未支付以上款项，后经派出所调解，被告于2019年4月2日向原告出具欠条，欠条中被告认可尚欠原告72000元，并且在欠条中表示2019年4月29日支付贰万元，之后每月支付5000元，但至今被告仍未向原告支付任何货款。综上所述，被告未能及时向原告支付相应货款，已损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款本金人民币72000元（大写：柒万贰仟元整）；2、请求法院依法判令被告以72000元为基数，按照全国银行间同业拆借利率向原告支付自2019年4月2日至被告实际付清货款之日的利息；3、本案律师费由被告承担；4、本案的诉讼费用由被告承担。姜坤未答辩。经审理查明：原告朱新芳在从事蔬菜及农副产品配送，2017年7月20日至2017年8月30日，被告自原告处赊购物品，2019年4月26日经双方结算，被告尚欠原告货款72000元，当日，被告给原告出具欠条一张载明：“欠72000元（柒万贰仟元整），4月29号付20000元，每个月付5000元，欠款人，姜坤，2019年4月26日”。欠条出具后，被告仍不偿还所欠款，为此原告朱新芳诉讼来院。上述事实，有朱新芳举证的身份证复印件、姜坤身份信息、供货单据、姜坤所写欠条及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。朱新芳与姜坤的买卖关系明确、合法，姜坤欠朱新芳货款证据确实、充分，被告姜坤应偿还所欠款。对朱新芳要求姜坤偿还所欠款72000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告姜坤于本判决生效之日起十日内偿还所欠朱新芳货款款72000元；二、以72000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，由被告姜坤支付逾期付款利息（自2019年4月29日至被告实际付清货款之日的利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告姜坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇二〇年六月二十三日书记员  王赛男附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1476号原告：刘振忠，男，1973年11月26日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘锡广，天津垣涵律师事务所律师。被告：刘海荣，女，1971年2月21日出生，汉族，天津大港发电厂工人，住天津市滨海新区。被告：齐玉生，男，1971年10月13日出生，汉族，天津大港发电厂工人，住天津市滨海新区。原告刘振忠与被告刘海荣、齐玉生不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月1日裁定转为普通程序，并于2019年6月2日向原告送达补交案件受理费通知。刘振忠无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按刘振忠撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4975.5元，减半收取计2488元。审 判 长  谢淑芳人民陪审员  刘金园人民陪审员  王玉玲二〇二〇年六月十日书 记 员  李佳蕾
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2676号原告:赵伟伟，男，1996年5月29日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔静静，河南艳阳天律师事务所。委托诉讼代理人：侯元丰，河南艳阳天律师事务所实习律师。被告：王小红，男，1972年8月8日出生，汉族，住济源市。原告赵伟伟与被告王小红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔静静、侯元丰到庭参加诉讼，被告王小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还购房款18万元及利息（按银行间同业拆借中心公布的贷款利率，以45000元为基数自2018年6月15日起计算至实际付清之日，以135000元为基数自2018年7月16日起计算至实际付清之日）。事实和理由：2018年3月，被告称可以给原告购买西留养村的一套两层民房，后原告按约定分别于2018年6月15日、7月16日向被告王小红支付购房款45000元、135000元，被告出具了收据。原告多次要求被告给付房屋，被告称无法交付房屋，也未退还购房款。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告委托被告为其购买西留养村的房屋，原告于2018年6月15日、7月16日向被告支付购房款45000元、135000元，被告出具了收据。后被告不能交付房屋，也未退还购房款。本院认为,被告受委托为原告购买房屋，收取原告款项18万元，因被告未能完成委托事项，原告要求被告返还该款，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王小红于本判决生效后十日内返还原告赵伟伟180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4213元，减半收取为2106.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇二〇年六月二十二日书记员  钱芳芳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2382号原告：山东鲁源喷涂工程技术有限公司，住所地山东省泗水县泗河街道办事处中兴路西圣源居。法定代表人：冯光，总经理。委托诉讼代理人：杜平，男，山东鲁源喷涂工程技术有限公司职工。委托诉讼代理人：刘红星，男，泗水同志法律服务所法律工作者。被告：济南厚信锅炉配套设备有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：李宇，经理。被告：王慎成，男，1979年9月5日生，汉族，住山东省枣庄市滕州市，其他身份情况不详。原告山东鲁源喷涂工程技术有限公司与被告济南厚信锅炉配套设备有限公司、王慎成承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告山东鲁源喷涂工程技术有限公司于2020年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被告济南厚信锅炉配套设备有限公司、王慎成的起诉。本院认为，原告山东鲁源喷涂工程技术有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告济南厚信锅炉配套设备有限公司、王慎成的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东鲁源喷涂工程技术有限公司撤回对被告济南厚信锅炉配套设备有限公司、王慎成的起诉。案件受理费1147元，减半收取计573.5元，由原告山东鲁源喷涂工程技术有限公司负担。审判员  苏佩瑶二〇二〇年六月十九日书记员  王明杰
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民再50号 原审原告：陈德立，男，汉族，1972年2月1日出生，住江苏省太仓市。 原审被告：孙大从，男，汉族，1983年3月25日出生，住江苏省淮安市楚州区。 原审被告：沈晓纯，女，汉族，1985年12月14日出生，住江苏省太仓市。 原审原告陈德立与原审被告孙大从、沈晓纯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）苏0585民初738号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月13日作出（2019）苏0585民监87号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审原告陈德立向本院提出诉讼请求：判令孙大从和沈晓纯共同归还借款39万元并支付利息2万元；诉讼费用由两被告承担。事实和理由：孙大从与沈晓纯系夫妻关系。2015年10月至2016年1月，孙大从陆续向原告借款39万元，但一直未归还，故诉至法院。 原审判决：孙大从、沈晓纯于本判决生效之日起10内归还陈德立借款33.8万元及利息2万元。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现原审原告陈德立可能涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏0585民初738号民事判决书。 二、驳回陈德立的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  郑金硕 人民陪审员  李培忠 人民陪审员  周跃良 二〇二〇年六月二十三日                                                             法官助理  于静                                                          书记员  杨改霞
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2418号申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经七路86号。法定代表人：俞裕辉，行长。代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。被执行人：陈善春，女，1968年5月3日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人陈善春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1131号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告陈善春于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金66498.57元。二、被告于陈善春于本判决生效之日起十日内向内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行支付截止至2019年6月24日的利息（含罚息、复利）10237.02元；嗣后利息自2019年6月25日起，以欠款本金为基数，按照《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费合同》的约定计算至款项实际给付之日止。三、被告于陈善春于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行律师代理费损失700元。因陈善春未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月10日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人陈善春名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人陈善春发出限制消费令，限制被执行人陈善春高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年6月15日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月十七日书记员  徐 进
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初195号公诉机关惠来县人民检察院。被告人许庆林，男，1991年7月6日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，捕前住广东省汕头市潮南区******。2012年7月21日因犯盗窃罪被汕头市潮南区判处有期徒刑十个月。因本案于2019年12月24日被刑事拘留，2O20年1月20日被逮捕。现押于惠来县看守所。被告人林镇锐，男，1997年3月24日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，捕前住广东省汕头市潮南区****。因本案于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现押于惠来县看守所。被告人黄振涛，男，1980年4月24日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，捕前住广东省汕头市潮南区两英镇东北乡内，2012年7月21日因犯盗窃罪被汕头市潮南区判处有期徒刑九个月。因本案于2O19年12月24日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检二部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人许庆林、林镇锐、黄振涛犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠来县人民检察院指派检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人许庆林、林镇锐、黄振涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2O19年8月31日凌晨，被告人许庆林、林镇锐与同案人叶秋伟（另案处理）从汕头市潮南区来到惠来县神泉镇沃角管区“二小路”的巷道处，发现被害人曾明弟的一辆“宗隆”牌三轮摩托车停放于此。许庆林上前盗窃该车，得手后与叶秋伟、林镇锐逃离现场。经惠来县*********估价，曾明弟被盗的“宗隆”牌三轮摩托车的认定价格为人民币（下同）8330元。二、2019年9月8日凌晨，许庆林伙同叶秋伟驾驶上述“宗隆”牌三轮摩托车从汕头市潮南区来到惠来县******委会后面“李仔园”被害人詹泽雄的羊圈。许庆林等人破坏该羊圈的门锁，并将13只山羊抱上三轮摩托车，得手后逃离现场。许庆林等人采取破坏性手段盗窃的行为，造成詹泽雄1只黑山羊的丢失。经惠来县*********估价，詹泽雄被盗的13只羊的认定价格为222O0元，丢失的1只黑山羊的认定价格为1800元。三、2019年11月12日凌晨，许庆林伙同叶秋伟、候光彬（另案处理）驾驶上述“宗隆”牌三轮摩托车从汕头市潮南区来到惠来县******被害人史国文的羊圈处，破坏羊圈的门锁，将9只羊抱上三轮摩托车，得手后逃离现场。经惠来县*********估价，史国文被盗的9只羊的认定价格为15750元。四、2019年12月3日凌晨，许庆林、林镇锐、黄振涛驾驶上述“宗隆”牌三轮摩托车从汕头市潮南区来到惠来县******被害人方汉坤的羊圈处，先用药物毒死一只在羊圈守门的黑狗，再将该黑狗和23只羊抱上三轮车，得手后逃离现场。许庆林等人采取破坏性手段盗窃的行为，造成了方汉坤其他山羊的丢失。经惠来县*********估价，方汉坤被盗的23只羊价值人民币28175元。上述事实，3被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局受案登记表及立案决定书，抓获经过，被害人曾明弟、詹泽雄、史国文、方汉坤的陈述，证人叶秋伟、林松坤的证言，扣押清单，鉴定意见，现场勘验检查笔录、平面图及现场照片，刑事判决书及释放证明，认罪认罚具结书，户籍证明，3被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许庆林无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大；被告人林镇锐、黄振涛无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大。3被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控3被告人所犯罪名成立，本院予以支持。3被告人均有犯罪前科，可以酌定从重处罚。鉴于3被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，且在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，可予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人许庆林三年六个月以上四年以下有期徒刑、并处罚金，判处被告人林镇锐二年四个月以上二年八个月以下有期徒刑、并处罚金，判处被告人黄振涛一年四个月以上一年八个月以下有期徒刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。3被告人要求从轻处罚，经查理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许庆林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2023年6月23日止）。二、被告人林镇锐犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2022年4月23日止）。三、被告人黄振涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2021年4月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯南雄人民陪审员  黄伟明人民陪审员  方鸿杰二〇二〇年六月八日书 记 员  严梅丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。