安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1825号 上诉人（原审原告）：田某，男，1990年12月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：彭思远,安徽环邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘商统,安徽环邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈某1，女，1995年8月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：马某，系陈某1之母，女，1972年3月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：陈某2，系陈某1之父，男，1971年7月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人田某因与被上诉人陈某1、马某、陈某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 田某上诉请求：1.撤销一审判决，改判陈某1、马某、陈某2承担连带责任，返还彩礼款54761元及“四金”（金手镯、耳环、戒指、项链及吊坠各一件，价值25310元），包含拍摄婚纱照费用4399元；2.上诉费由陈某1、马某、陈某2承担。事实和理由：1.一审驳回田某要求马某、陈某2返还彩礼款的诉求不当。田某与陈某1因婚约关系产生纠纷，所涉当事人不限于田某、陈某1双方。对于是否将女方父母作为被告，最高人民法院对全国人大五次会议的答复进行了明确，可将女方父母作为共同被告，田某将陈某1父母作为被告适当。另，收取彩礼款的是陈某1父母，返还的主体应包括马某、陈某2，应与陈某1共同承担返还责任。2.一审酌定陈某1返还28000元及“四金”不妥。双方仅相处一段时间，没有同居生活，且在相识之后，陈某1不停的索要彩礼等财物，田某有据可查的有80000元。3.由于陈某1不愿与田某办理结婚登记手续，致田某年仅30岁仍未成婚，身心受到伤害，陈某1存在过错，收取的35000元彩礼款及“四金”应全额返还。另，田某支出的19761元财物，并非自愿给付，不能视为赠与财产，也应返还。 陈某1、马某未到庭应诉也未作出答辩意见。 陈某2辩称，田某的上诉理由不予认可，其给付的彩礼款已返还一半。另，田某持有的部分是虚假票据，不应采纳。 田某向一审法院起诉请求：判决陈某1、马某、陈某2返还彩礼款54761元及四金（价值25130元），并承担本案诉讼费。 一审法院查明事实：田某因与陈某1经人介绍于2018年底相识,后田某给陈某1见面礼17000元,陈某1当场退回2000元,实收见面礼15000元,2019年正月初六田某到陈某1、马某、陈某2送红,送去现金20000元和首饰及烟、酒、糖、果子等礼品若干。后双方在相处中产生矛盾,一审法院认为，本案的争议焦点是：一、关于田某诉求陈某1、马某、陈某2返还彩礼的理由是否成立。本案田某和陈某1经人介绍建立恋爱关系,期间田某给付陈某1及其家庭一定数额的现金和礼品。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，当事人未办理结婚登记手续，要求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。田某的诉求符合法律规定，陈某1应当返还其所收受的彩礼。关于田某诉求马某、陈某2返还彩礼的理由是否成立。婚约财产纠纷是指婚约关系存在期间订婚双方因维持婚约关系而产生的财产关系。因婚约财产产生纠纷，其诉讼主体应是解除婚约的男女双方而不应当是其他人。因此，田某诉求马某、陈某2返还彩礼，无法律依据，其理由不成立，不予支持。二、关于陈某1应当返还的彩礼数额。田某诉求陈某1返还彩礼54761元，经庭审查证，陈某1婚约存续期间收受田某见面礼15000元和现金20000元及“四金”,依法应酌情返还;关于田某要求陈某1返还为陈某1家庭所花费的年节送礼和压岁钱,因上述各项花费不属于彩礼范围,对田某上述要求不予支持。田某是基于与陈某1建立恋爱关系，期望能与陈某1结婚为目的，按风俗习惯给付陈某1彩礼，现田某、陈某1未能登记结婚，陈某1对所收彩礼应当返还，酌定陈某1返还田某彩礼款28000元及“四金”。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：陈某1于判决生效后十日内返还田某彩礼28000元及金手链、耳环、戒指、项链各一件；二、驳回田某的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。田某提供了其辖区村委会的证明一份，以证明田某因给付陈某1彩礼致家庭生活困难。陈某2质证意见为：证明内容不属实。本院认证意见为：上述证明与是否返还彩礼款无关，本案不予认定。一审查明基本事实属实。另查明：田某给陈某1购买的“四金”为“老凤祥足金手镯、老凤祥金750项链、老凤祥金750耳饰、耳环老凤祥金钻戒指”。 本院认为，田某为与陈某1缔结婚约关系，给付陈某135000元彩礼款，该事实双方没有争议，予以认定。因田某与陈某1未办理结婚登记手续，也未举行结婚仪式，现双方婚约关系已解除，田某请求陈某1返还上述彩礼款不违反法律规定，一审判决陈某1返还28000元不当，予以纠正。虽田某还请求马某、陈某2承担返还责任，因马某、陈某2并非婚约关系的当事人，且田某也没有提供证据证明其二人收取或支配了该彩礼款，一审未判决马某、陈某2承担返还责任并无不当；田某仍上诉请求其二人承担返还责任，二审也没有提供证据佐证，本院不予支持。田某在婚约关系期间为陈某1购买了“四金”，陈某1在一审判决其返还后，亦未提出异议，但一审对“四金”表述不准确，二审予以纠正。至于田某主张其还为陈某1及其家人在节日期间购买礼品、给付部分礼金、拍摄婚纱照等支出，则不属于彩礼款范畴，其上诉请求陈某1返还，一审未予支持正确，其上诉请求返还上述财物，本院亦不予采纳。 综上，田某的部分上诉理由成立，部分予以采纳；一审判决部分事实认定不清，判决结果不当，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初1301号民事判决第二项，即“驳回田某的其他诉讼请求”； 二、变更安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初1301号民事判决第一项“陈某1于判决生效后十日内返还田某彩礼28000元及金手链、耳环、戒指、项链各一件”为“陈某1于本判决生效后十日内返还田某彩礼35000元及老凤祥足金手镯、老凤祥金750项链、老凤祥金750耳饰、耳环、老凤祥金钻戒指各一件”； 三、驳回田某的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取为893元，由田某负担323元、由陈某1负担570元；二审案件受理费1786元，由田某负担645元，由陈某1负担1141元。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  张 奥 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月十九日 法官助理仰芮 书记员张猛 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。