云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初2074号原告：王娥芬，女，1974年4月22日生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县，联系，系死者孙坤荣之妻。原告：孙雪艳，女，1995年10月16日生，汉族，云南省陆良县人，高中文化，昆明云锰集团公司职工，户籍地陆良县，现住昆明市官渡区，联系，系死者孙坤荣之长女。原告：孙雪姣，女，1999年8月13日生，汉族，云南省陆良县人，大学文化，待业，住陆良县，系死者孙坤荣之次女。原告：孙学兵，男，2000年10月3日生，汉族，云南省陆良县人，大学文化，云南师范大学在校生，住陆良县，联系，系死者孙坤荣之长子。（未到庭）共同委托诉讼代理人：朱华明，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）被告：皮建理，男，1971年8月10日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县，联系。委托诉讼代理人：梁虎，云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）原告王娥芬、孙雪艳、孙雪姣、孙学兵诉被告皮建理提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序由审判员秦文独任审判，2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告王娥芬、孙雪艳、孙雪姣及其共同的委托诉讼代理人朱华明、被告皮建理及其委托诉讼代理人梁虎到庭参加了诉讼，原告孙学兵因在校学习未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娥芬、孙雪艳、孙雪姣、孙学兵向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项损失171,006.97元×50%＝85,503.49元；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月9日，死者孙坤荣帮被告干完位于小百户老母寨的工程后，打电话要求被告收方支付工程款，被告当天答应死者第二天早上去收方结算工程款。8月10日早上死者再次找被告确认收方之事，被告答应开车过来接死者去工地去收方，后因被告临时有事，就电话通知死者，叫死者自行去到老母寨工地，被告随后就到。在死者从家骑摩托车载着妻子王娥芬，一起去老母寨工地的途中，不幸发生车祸，受伤后经医院抢救无效死亡。死者孙坤荣各项损失费用为：医疗费54,641.65元、护理费160.00元/天×21天＝3,360.00元、误工费160.00元/天×21天＝3,360.00元、伙食补助费100.00元/天×21天＝2,100.00元、交通费2,000.00元、处理丧葬事宜的误工费160.00元/天×3天×3人＝1,440.00元、丧葬费52,038.50元、死亡赔偿金10,768.00元×20年＝215,360.00元、精神抚慰金50,000.00元，合计384,300.15元。原告王娥芬的各项损失为：医疗费3,346.82元、护理费160.00元/天×8天＝1,280.00元、误工费160元/天×8天＝1,280.00元、住院期间伙食补助费100.00元/天×8天＝800.00元、交通费500.00元，合计6,706.82元，以上共计391,006.97元。事发后经陆良县交警大队主持调解处理后，由肇事者赔偿死者家属各项费用共计220,000.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。此事侵权事故是由于第三方造成的，原告方的损失为391,006.97元，第三方已赔偿的费用无法弥补原告方的损失，被告应当承担此事侵权事故50%的补充赔偿责任，被告应当承担171,006.97元×50%＝85,503.49元补充赔偿责任。综上，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告皮建理辩称：一、答辩人与死者孙坤荣之间不存在雇佣关系，答辩人将承包的农村建房工程的墙体粉刷工程又分包给死者孙坤荣，孙坤荣又组织人员负责粉刷，双方之间是工程分包关系；二、孙坤荣、王娥芬的损害是因交通事故造成的，应按照相关法律由事故肇事方和保险公司来承担赔偿责任，答辩人不应该承担任何赔偿或补偿责任；综上所述，请求法院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１.原告方申请证人王某出庭作证，用于证明原告王娥芬与死者孙坤荣生前确实为被告提供劳务。该证人陈述到：“其舅舅孙坤荣向被告皮建理承包老母寨农村建房的粉墙的工作，完工后按照面积方量结算，由皮建理向孙坤荣支付工钱，皮建理平时只是对工程质量进行监督，没有安排作息时间。”经质证，原告方对证人证方无异议；被告对证人证言的真实性无异议，对关联性有异议，不能证明孙坤荣、王娥芬与皮建理之间是雇佣关系。本院认为，证人出庭作证时向本院签署了具保书，且接受了当事人的质询，证言的形成具有合法性，且所述内容与庭审中原告王娥芬、被告皮建理的陈述基本一致，客观真实，与本案具有关联性，但不能证明原告所主张的证明内容和证明方向。2.原告方向本院提交的道路交通事故认定书及赔偿调解书各一份、住院病历一份、出院病情证明书一份、医疗费单据10份，用于证明发生交通事故的事实，肇事一方对赔偿权利人进行了部分赔偿；原告王娥芬及死者孙坤荣住院治疗及开支费用的情况。被告皮建理质证对其真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性。本院认为，死者孙坤荣生前向被告皮建理承包墙体粉刷工程，以完成的面积方量按内、外墙粉刷的单价进行结算，结算后由被告皮建理向孙坤荣支付报酬，孙坤荣接包后自己召集人员施工，其施工作息时间并不受被告皮建理的指示和安排，不具有隶属性，从双方的履行情况看，双方形成的是建筑专业分包关系，并非劳务关系。原告王娥芬及死者孙坤荣在为完成自己承包的工程业务的路途中发生交通事故造成损害，该损害后果与工程的分包人被告皮建理无法律上的因果关系，故原告方所主张的损失与被告皮建理无关。3.原告方向本院提交视听资料及照片（制作光碟保存）一组，用于证明原告王娥芬与死者孙坤荣系为被告皮建理提供劳务，在孙坤荣治疗期间与被告皮建理协商支付医疗费及工程费的情况。被告皮建理质证认为该组证据来源不合法，是未经被告皮建理同意，且通过欺诈、利诱、胁迫的情况下录制，不能作为证据使用，也不能证明原告方的待证事实。本院认为，该组证据仅能证明孙坤荣生前向被告皮建理承包了墙体粉刷项目，并不能证明原告的待证事实，对其证明效力不予确认。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王娥芬系死者孙坤荣的妻子，原告孙雪艳、孙雪姣、孙学兵系原告王娥芬与死者孙坤荣的子女。被告皮建理与原告系同村人。2019年，被告皮建理承包陆良县小百户镇老母寨一农户的房屋建筑施工，主体完工后，被告皮建理将内、外墙体粉刷工程按不同的单价分包给孙坤荣（已故），完工后按面积方量进行结算。孙坤荣负责召集人员包括其妻原告王娥芬共同完成。2019年8月9日，该户墙体粉刷工程完工后，孙坤荣预约被告皮建理次日到工地量方结算。次日，孙坤荣驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车载原告王娥芬，从马街镇薛官堡村驶往小百户镇老母寨村，9时30分许，当其行至西大线Ｋ16＋100米处时，与迎面陈春有驾驶的云Ｄ×××××号小型面包车相撞，造成孙坤荣受伤经医院抢救无效于2019年8月31日死亡、原告王娥芬受伤，两车部分受损的交通事故。该事故经陆良县公安局交警大队于2019年9月26日作出第530322120190000061号《道路交通事故认定书》，认定陈春有负事故主要责任，孙坤荣负事故次要责任，原告王娥芬不负事故责任。此事故经陆良县公安局交警大队主持调解，确认原告王娥芬及孙坤荣的损失费用如下：其中原告王娥芬的损失费用为医疗费3,346.82元、护理费1,280.00元、误工费1,280.00元、住院期间伙食补助费800.00元；孙坤荣的损失费用为医疗费54,641.65元、护理费3,360.00元、误工费3,360.00元、住院期间伙食补助费2,100.00元、丧葬费52,038.50元、死亡赔偿金215,360.00元，以上费用共计337,566.97元。经调解双方达成协议，由陈春有一方承担孙坤荣、王娥芬各项费用共计220,000.00元。随后，原告方要求被告皮建理进行部分赔偿未果，遂诉至本院，要求被告皮建理作为接受劳务一方，在交通事故肇事方赔偿无法弥补原告方的损失的情况下，应承担此事故50%的补充赔偿责任即171,006.97元×50%＝85,503.49元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”庭审查明被告皮建理将其承包的农村房屋建筑施工中的内、外墙体粉刷业务，按不同的单价分包给孙坤荣施工，孙坤荣负责召集包括原告王娥芬等人共同施工，完工后按面积方量结算，后由被告皮建理支付价款，被告皮建理也未对孙坤荣的作息时间进行指示和安排，故孙坤荣、原告王娥芬与被告皮建理之间不存在隶属关系，个人之间不形成劳务关系，是属专业分包。原告方所举证据不足以证明双方之间是劳务关系，故原告方依据劳务关系，要求被告皮建理承担补充赔偿责任的理由不成立。且孙坤荣、原告王娥芬系因交通事故受损，被告皮建理在交通事故中也无任何过错。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王娥芬、孙雪艳、孙雪姣、孙学兵的诉讼请求。案件受理费455.00元，减半收取227.50元，由原告王娥芬、孙雪艳、孙雪姣、孙学兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 秦 文二〇二〇年六月十九日书记员 郭文雪