wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9557号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：毛学兵，男，1981年11月23日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告毛学兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  谭文忠二〇二〇年六月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1473号之一 申请执行人：厦门宏发电力电器有限公司，住所地福建省厦门市海沧区一农路93号，统一社会信用代码913502007054596398。 法定代表人：郭满金。 委托代理人：龚晓洪、黄思羽，福建冠德律师事务所律师。 被执行人:北方智能装备有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区新络街8号，统一社会信用代码912101127209040830。 法定代表人：吴沛峰，总经理。 申请执行人厦门宏发电力电器有限公司与被执行人北方智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的(2019)闽0205民初3760号民事判决书已于2020年5月7日发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项2956194.25元（人民币，下同）及逾期付款利息等。本院于2020年5月20日立案执行。被执行人依法应承担案件执行费31962元、案件受理费30409元。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、本院于2020年5月27日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等执行文书，被执行人本人签收，被执行人未向本院报告财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。被执行人名下银行账户无余额可供冻结划扣，其名下车牌号为辽Ａ×××××的江铃全顺牌小汽车（注册时间2012／08）未能扣押暂不具备处置条件；查无可供执行的其他财产。 三、申请执行人于执行过程中提供被执行人名下在案外人国网湖北省电力有限公司应收账款的线索，本院于2020年5月27日委托武汉市洪山区人民法院进行调查，国网湖北省电力有限公司反馈：被执行人在国网湖北省电力有限公司尚有应收账款1161569.56元，但辽宁省本溪市明山区人民法院于2019年10月15日冻结6000万元，沈阳市浑南区人民法院于同日冻结2739.2万元，被执行人在公司已无可协助本院执行债权。 上述执行情况及信息，本院已于2020年6月17日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，申请将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人法定代表人吴沛峰采取限制消费措施，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人明示被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 李梅治 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执966号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人陈晓蓬借款合同（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年六月二十三日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3118号之一原告：天津市澳美来广告有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东七道交口远航商务中心33-9号楼321室。法定代表人：杨旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张周斌，天津津联律师事务所律师。被告：海澜德科技集团有限公司，住所地天津西青学府工业区才智道35号。法定代表人：李明智，该公司经理。原告天津市澳美莱广告有限公司与被告海澜德科技集团有限公司广告合同纠纷一案，经双方庭外协商已经达成和解协议，现原告申请撤回对被告的财产保全措施。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，故裁定如下：解除冻结被告海澜德科技集团有限公司银行账户内存款345000元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇二〇年六月三十日书记员 马彬睿
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初706号原告：吉安市青原区正大名厨酒店用品店，住所地吉安市青原区河东街道天立花园盛世华庭C2-105/C2-202室，统一社会信用代码92360803MA382J23X6。经营者：王福庆，男，汉族。委托诉讼代理人：袁国进，江西智桥律师事务所律师。被告：吉安市青原区港悦美食城，住所地吉安市青原区金鑫格瑞德广场第三层3-01、3-41、3-42室，统一社会信用代码92360803MA38JXCMXM。经营者：周银昌，男，汉族。原告吉安市青原区正大名厨酒店用品店（以下简称正大名厨店）与被告吉安市青原区港悦美食城（以下简称港悦美食城）买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月16日公开开庭进行了审理。原告正大名厨店的经营者王福庆及其委托诉讼代理人袁国进、被告港悦美食城的经营者周银昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正大名厨店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告港悦美食城立即支付拖欠原告的货款41135元以及逾期违约金（自2020年1月20日按同期贷款市场利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因开餐饮店在原告处购买厨房设备，设备款是75000元，被告付了3万左右，截止2020年1月16日，被告仍欠原告货款41135元。被告向原告出具欠条一份，承诺2020年1月20日支付20000元，3月30日前付清。但经原告多次催收，被告仍未履行承诺，原告因此向法院提起诉讼，望依法判如所请。被告港悦美食城认可欠原告货款41135元的事实，不然不会在与原告1月份协商时写欠条、盖章，但因为疫情影响，资金链断裂，现在还钱比较困难，自己的轿车都拿去抵押借款了，希望原告可以允许分期付款。对原告主张的利息（违约金）也没有异议。原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1.厨房设备购销合同，证明原、被告双方存在买卖合同关系。2.欠条一份，证明被告欠款41135的事实，并承诺在2020年1月20日还款20000元，剩余款项在3月30日前付清。被告为其辩解提供两份证据：1.港悦美食城营业执照，证明被告的经营范围；2.借条一份，证明其汽车也抵押给他人借款了，资金非常困难。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告证据1无异议，但对证据2的三性存有异议，认为与本案无关。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对被告证据2，认为与本案无关联性。经审理查明，2019年9月8日，被告港悦美食城（甲方）因经营需要向原告正大名厨店（乙方）购买厨房设备，双方签订了《厨房设备购销合同》，约定：甲方向乙方购买保温售卖汤池、三层工作台、保鲜工作台等厨房设备总货款金额75000元；付款方式为第一阶段在本合同签约后甲方支付20000元给乙方，第二阶段付款为所有设备安装调试完毕，验收合格后，甲方支付乙方55000元等。后原告正大名厨店依约履行了交付厨房设备的义务，但是被告港悦美食城支付了33865元货款后，至2020年1月16日尚欠41135元货款未支付。因此被告于2020年1月16日向原告出具一张“欠条”，欠条载明“吉安市青原区港悦美食城周银昌欠吉安市青原区正大名厨酒店用品店厨房设备款，金额为肆万壹仟壹佰叁拾伍元整（￥41135.00元）今周银昌承诺2020年元月20日，付给吉安市青原区正大名厨酒店用品店贰万元整（￥20000.00元）剩余款项2020年3月30日之前付清。欠款人：周银昌2020年元月16日”并在欠款人处加盖了吉安市青原区港悦美食城印章。之后原告多次催促被告按约履行，被告以资金紧张为由一直未履行，所以原告诉至本院。本院认为，被告港悦美食城因自己经营需要而向原告正大名厨店购买厨房设备，原、被告之间买卖合同关系有效成立，双方应按合同约定全面诚实履行合同义务，被告收到原告交付的厨房设备后，应按约定时间履行支付货款的义务。现被告只支付了部分货款，自认尚欠41135元。由于双方在欠条上约定在2020年3月30日之前付清，但被告至今未付，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告支付货款41135元的诉讼请求，本院予以支持；由于对原告要求从2020年1月20日起至实际付清之日止，按同期贷款市场报价利率计算违约金的诉请，被告表示自认，因此本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款规定，判决如下：被告吉安市青原区港悦美食城在本判决生效之日起三十日内支付原告吉安市青原区正大名厨酒店用品店货款41135元，并承担及逾期付款违约金（自2020年1月20日起至实际付清之日止以实际欠款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告港悦美食城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取计420元，由被告吉安市青原区港悦美食城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 欧阳根金二〇二〇年六月二十三日法官助理刘春梅书记员张钰
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1470号之一 申请执行人：北京爱奇艺科技有限公司。住所地：北京市海淀区海淀北一街2号11层1101，统一社会信用代码：×××05Ｘ。 法定代表人：耿晓华。 委托代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：深圳森威文化传媒有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：×××772。 法定代表人：罗卫宇。 关于申请执行人北京爱奇艺科技有限公司与被执行人深圳森威文化传媒有限公司知识产权权属、侵权纠纷三十二案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1475-1500、1503-1508号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31277-31292、31838-31853号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币903600元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，愿以和解协议的履行代替强制执行，并向本院提交和解协议。本院依法扣划被执行人名下招商银行深圳分行75×××00账户内余额人民币11116元，并将该笔执行费划付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院提交结案申请书。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替执行依据的强制执行，且和解协议长期履行，本案依法应予以终结执行。申请执行人符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执1428、1429、1431-1448、1459-1470号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘月瑜
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终253号 上诉人（原审起诉人）：高金标，男，汉族，1980年2月10日生，住安徽省蒙城县。 委托代理人张灿，安徽科律律师事务所律师。 原审起诉人高金标起诉要求撤销鹰潭市公安交通警察支队发放机动车行驶证一案，不服鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。 原审法院经审查认为，起诉人无证据证明起诉人是号牌号码为赣Ｌ×××××机动车的所有权人，即起诉人无证据证明起诉人是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系，故不能确定起诉人具有行政诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、第二十五条第一款之规定,裁定 对高金标的起诉，不予立案。 上诉人高金标不服，提出上诉称，1、一审法院程序违法，违反办案期限且没有履行告知义务；2、上诉人有证据证明与行政行为有利害关系。请求撤销一审裁定，由一审法院立案审理。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，高金标以鹰潭市公安交通警察支队为被告，要求撤销号牌号码为赣Ｌ×××××的机动车行驶证，但该机动车所有人并非高金标，高金标无证据证明其是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，高金标不具备本案诉讼主体资格，一审法院裁定不予立案并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊爱武 审 判 员 胡少林 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年六月三十日 法官助理 罗 文 书 记 员 李兴强
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1365号之一 申请执行人：深圳市茂商会小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403000614160931。 法定代表人：林华聪。 委托代理人：张毅，广东经天律师事务所律师。 委托代理人：陈昭圳，广东经天律师事务所律师助理。 被执行人：张兵，男，汉族，1959年8月20日出生，住址：广东省深圳市南山区。 委托代理人：秦平，广东穗江律师事务所律师。 被执行人：深圳市波音电讯科技有限公司。住所地：深圳市南山区高新区科技南十二路曙光大厦第十层东侧，统一社会信用代码：914403007619719876。 法定代表人：余灼彬。 被执行人：深圳本斯智能电器有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道高新区科技南十二路朗诗大厦11楼，统一社会信用代码：91440300715255007L。 法定代表人：张莉莉。 被执行人：深圳市通赢融资担保有限责任公司。住所地：深圳市南山区高新区科技南十二路曙光大厦第十层东南侧，统一社会信用代码：91440300683773896W。 法定代表人：张兵。 被执行人：周志强，男，汉族，1970年2月20日出生，住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市威通塑胶有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道布澜路137号赛兔工业厂区厂房二1C、2C（仅限办公），统一社会信用代码：91440300050459530A。 法定代表人：张朋。 关于申请执行人深圳市茂商会小额贷款有限公司与被执行人张兵、深圳市波音电讯科技有限公司、深圳本斯智能电器有限公司、深圳市通赢融资担保有限责任公司、周志强、深圳市威通塑胶有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终21849号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3031085.8元及利息等，本院于2019年4月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，冻结了被执行人张兵在广发银行深圳分行香蜜湖支行62×××33账号内存款人民币59298.66元、在广发银行股份有限公司深圳高新支行62×××92账号内存款人民币46094.68元、在招商银行深圳××支行6214837827360813_00001账号内存款人民币14033.40元；冻结了被执行人深圳市通赢融资担保有限责任公司在光大银行深圳××支行39000188000051169账号内存款人民币12617.42元；冻结了被执行人周志强在兴业银行深圳中心区支行33×××63账号内存款人民币30993.06元、在中国银行深圳曦湾支行747158371112CNY0账号内存款人民币3703.58元、在中国农业银行股份有限公司深圳红树湾支行95×××18账号内存款人民币2786.36元；查封了被执行人张兵名下车牌号为京Ｋ×××××的普瑞维亚牌小汽车；轮候查封了被执行人深圳本斯智能电器有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××的雅阁小型汽车。上述车辆因未实际控制，故无法处置。除上述存款和车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有向本院申请扣划上述存款，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘开峰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执437号 申请执行人：覃美弟，男，住广西柳州市柳江区。 被执行人：熊警，男，1987年10月18出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 关于被执行人熊警与被害人覃美弟责令退赔一案，本院作出的（2018）桂0221刑初494号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院依法移送强制执行，执行标的为5600元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人有存款可供执行，本院依法扣划了其存款935.12元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年六月十九日 书记员  韦香严
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更135号 罪犯杨华，男，1987年9月28日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，无业。该犯曾因贩卖毒品罪于2012年5月21日被判处有期徒刑一年四个月，2013年5月8日刑满释放；2014年5月4日又因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年八个月，2015年5月14日刑满释放。系累犯，毒品再犯。现在福建省泉州监狱服刑。 2016年8月29日泉州市中级人民法院作出（2016）闽05刑初52号刑事判决，认定杨华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2016年11月28日作出（2016）闽刑终372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2016年12月21日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯杨华在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯杨华减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年6月12日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯杨华减刑的异议。 经审理查明，罪犯杨华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2019年12月累计考核分3993.5分，获得表扬6次。月消费495.14元。本次审理期间缴交3300元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨华在服刑三年以来，能认罪悔罪，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款、第八条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯杨华的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2020年6月19日起至2042年6月18日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 林标礼 审 判 员 沙 晶 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李清山 书 记 员 林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0112执149号之一 申请执行人：喻某，男，汉族，2004年10月13日生，住南昌市新建区。 被执行人：丁老屈，男，汉族，1968年8月5日生，住南昌市新建区。 被执行人：甘某，男，汉族，2004年8月1日生，住南昌市新建区。 被执行人：甘火华，男，汉族，1979年11月18日生，住南昌市新建区。 被执行人：丁艳花，女，汉族，1982年11月19日生，住南昌市新建区。 申请执行人喻某与被执行人丁老屈、甘某、甘火华、丁艳花机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2019）赣0112民初2807号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻某于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人喻某以等待司法救助为由向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院(2020)赣0112执149号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴 迪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1232号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人：曹坤丽，系公司员工。委托诉讼代理人：刘园，河南豫龙律师事务所律师。被告：曹宁宁，女，汉族，1987年10月1日出生，住河南省。原告新乡金谷物业管理有限公司（下称金谷物业公司）与被告曹宁宁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金谷物业公司的委托诉讼代理人曹坤丽、刘园，被告曹宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金谷物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告物业服务费3333.17元、违约金999.951元，共计4333.121元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为新乡市红旗区柳青路丰华街金谷阳光地带小区业主。原告为被告所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业管理费用为1元/月/平方米。原告对小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是，被告未按时缴纳物业服务费。考虑与业主的和谐关系，违约金暂主张999.951元。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告曹宁宁辩称，对金谷物业公司不满意，如:绿化带私自搭建违章建筑，小区单元门损坏，物业转出去业主都不知道，经常停水停电，上班时间和业主上班时间一致，导致缴费等事项不方便等。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：2011年5月1日,曹宁宁（乙方）与金谷物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。本案案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费、合同约定等情况如下：房屋坐落：阳光地带A27-3-812。面积：62.89平方米。物业费标准：按建筑面积每月每平方米1元。欠交物业费时间：2012年5月1日至2016年9月30日，共计53个月。欠交物业费数额：62.89平方米×1元/月/平方米×53个月=3333.17元。交费时间：每年5月1日前。另查明，金谷物业公司已于2016年9月30日撤出该小区。本院认为，原、被告之间的物业服务协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。曹宁宁接受了金谷物业公司的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但曹宁宁未交纳，故对金谷物业公司要求曹宁宁支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，即曹宁宁应支付金谷物业公司的物业服务费3333.17元。曹宁宁应交物业费但未交，属于违约；但鉴于本院受理的多起金谷物业公司诉阳光地带小区业主物业服务合同纠纷案件审理情况，金谷物业公司在物业服务过程中有一定服务瑕疵，亦属违约行为，故经综合考虑，对金谷物业公司要求曹宁宁支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司相互配合、相互理解包容才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《河南省物业管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、曹宁宁于本判决生效之日起十日内支付新乡金谷物业管理有限公司物业管理费3333.17元；二、驳回新乡金谷物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由曹宁宁负担12.5元，由新乡金谷物业管理有限公司负担12.5元，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇二〇年六月四日书记员  路 瑶
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1401号罪犯欧平，男，1975年6月9日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2012年10月26日作出(2012)穗天法刑初字第1423号刑事判决，以被告人欧平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日作出(2012)穗中法刑一终字第797号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧平在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字第2361号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更第5544号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更2820号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年12月15日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯欧平在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3019分；2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬；无扣分。该罪犯已缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯欧平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更881号 罪犯张荣强，男，1988年2月16日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯张荣强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2017年5月10日作出(2017)渝0231刑初170号刑事判决，认定张荣强犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年六个月。刑期自2017年2月24日起至2021年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月30日裁定对其减去有期徒刑六个月，至2021年2月13日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯张荣强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张荣强减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2017年2月24日起至2020年6月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月十日 书记员  舒 英
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1866号 原告：沈渭勇，男，1958年12月26日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 委托诉讼代理人:高姗姗，甘肃景胜律师事务所律师。 被告：刘生富，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告沈渭勇与被告刘生富劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告沈渭勇于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈渭勇申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下： 准予原告沈渭勇撤回对被告刘生富的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沈渭勇负担。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李 健 书 记 员 肖生鹏
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1266号 申请执行人罗源县人民法院行政审判庭与被执行人邓华专银行卡纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年六月二十九日
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9574号 原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市诸暨市迎宾路6号。 法定代表人：石磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。 被告：武汉市汉阳区张伟副食店，住所地：湖北省武汉市汉阳区江博社区B区7-1、2门面、8-1、2门面。 经营者：张俊辉，男，1963年2月17日出生，汉族，住湖北省孝感市麻城市， 原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告武汉市汉阳区张伟副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  余勋玲 人民陪审员  陈 骏 二〇二〇年六月十日 法官助理何娅 书记员黄河
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2019）吉0202民初1830号   原告：富纯林，男，1966年4月3日出生，满族，吉林省住吉林市昌邑区。   委托诉讼代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。   被告：关欣，男，1963年1月26日出生，满族，住吉林省吉林市。   委托诉讼代理人：苗迪，吉林佳誉律师事务所律师。   原告富纯林与被告关欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，因被告关欣于2019年5月27日被羁押不能参加诉讼，本院于2019年7月18日作出（2019）吉0202民初1830号民事裁定，裁定本案中止诉讼。现被告关欣于2020年6月17日刑满释放，本案恢复诉讼。本院于2020年6月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富纯林的委托诉讼代理人王冬梅、被告关欣的委托诉讼代理人苗迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   富纯林向本院提出诉讼请求：1.判令关欣给付我借款60万元整，给付借款期间及逾期利息按借款60万元，年息24%计算（其中自2018年3月至2018年12月为10个月*12000元/每月=12万元）至付清之日止。事实与理由：关欣通过朋友介绍向我借款，2017年11月3日向我借款60万元，我当日转账给关欣，关欣当日出具借条一份和收条一份，约定借款利息月息3分，每月付息。后关欣按约定给付了我自借款之日起至2018年2月的借款利息。此后便不再给付我利息，2018年10月，关欣因涉嫌私自伪造企事业单位印章被公安机关调查至今未结案，在吉林市看守所羁押。故原告依据《中华人民共和国合同法》第8、121条，提起诉讼，请判如所请。   关欣辩称，富纯林陈述的事实属实，因我一直在押，导致公司经营困难，现在暂时无力偿还，请富纯林对于利息予以适当减免。   本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，关欣向富纯林出具借条一张，借条载明：借款人关欣于2017年11月3日向出借人富纯林借款人民币六十万元整（600,000.00元），于2017年12月31日归还，如不能按期归还则由担保人林朝辉负责归还，担保人自愿承担所产生的一切法律责任。担保人承担无限连带保证责任。关欣及担保人林朝辉在借条上签字并按捺手印。同日，富纯林通过中国农业银行向关欣转账人民币500,000元和100,000元，共计600,000元。关欣在收到借款后在借条上手写：收到人民币陆拾万元整，每月按3％付息。关欣在收款人处签字并按捺手印。2019年2月13日，富纯林和关欣对上述借款核对后出具了对账单，对账单上载明：富纯林于2017年11月3日借款给关欣人民币60万元整并约定借款期限内及逾期借款利息为年息36％，按月付息。关欣自2018年12月3日至2018年3月13日前连续每月支付18,000元后再没能按期支付，截止到2019年2月3日止已经累计拖欠11个月利息，合计11个月*1.8万=19.8万元整，截止到2019年2月13日止一共欠富纯林本金60万元+19.8万元（利息）合计柒拾玖万捌仟圆整，现富纯林、关欣核对无误签名确认。富纯林和关欣在对账单上签字并按捺手印。截至本次开庭之日，关欣仅偿还截止到2018年3月的利息18,000元，借款本金及剩余利息并未偿还。庭审中，富纯林表示向关欣主张自2018年3月计算至欠款付清之日止，以年利率24％为标准计算的利息，且放弃在本次诉讼中向担保人林朝辉主张权利。关欣对上述借款事实及利息并无异议，予以认可。另查明，关欣因涉嫌犯罪，于2019年5月27日被逮捕羁押，于2020年6月17日刑满释放。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自提供借款时生效。富纯林与关欣之间的借贷法律关系自关欣出具借条并收取借款时成立并生效。该合同主体适格，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均产生法律上的约束力。富纯林通过银行实时转账的方式按照约定将借款交付给关欣，现双方约定还款期限已经届满，关欣至今未能偿还借款，富纯林有权要求关欣依照合同约定履行还款义务。庭审中，关欣对上述借款事实亦无异议，故对于富纯林要求关欣返还600,000元借款的诉讼请求本院予以支持。   对于富纯林主张的利息损失，庭审中，富纯林明确关欣已经偿还了2018年3月以前的逾期利息，现向关欣主张自2018年3月计算至欠款付清之日止，以年利率24％为标准计算的利息损失，关欣对此并无异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率的24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”富纯林主张的逾期借款利率，不违反法律规定，故对于富纯林主张利息损失的诉讼请求，本院予以支持。另富纯林当庭表示放弃在本次诉讼中向担保人林朝辉主张权利，系当事人对自身权利的处分，符合法律规定，故本院在此案中对此不再予以审理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   关欣于本判决生效之日起五日内偿还给富纯林借款本金600,000元，并同时给付以600,000元为本金计算的，自2018年3月起至实际给付之日止，以年利率24％为标准计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5,500元，由关欣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 高 翯     二〇二〇年六月二十三日   书记员 齐永鹤
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2923民初354号原告：杨正清，男，1962年2月14日出生，汉族。被告：扈旭辉，男，1975年12月7日出生，汉族。原告杨正清与被告扈旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告杨正清于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正清以与被告扈旭辉自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告杨正清的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨正清撤诉。案件受理费20元，予以免交。审判员 敖苏日娜二〇二〇年六月十六日书记员 国  庆
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初600号原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李新平，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾绍清，该公司员工。被告：刘俊强，男，1984年5月4日出生，汉族，住襄汾县。被告：刘俊峰，男，1981年3月2日出生，汉族，住襄汾县。被告：王娟，女，1983年12月2日出生，汉族，住襄汾县。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司（以下简称襄汾农商行）与被告刘俊强、刘俊峰、王娟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄汾农商行的委托诉讼代理人贾绍清到庭参加诉讼，被告刘俊强、刘俊峰到庭参加诉讼，王娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄汾农商行向本院提出诉讼请求：1、刘俊强归还襄汾农商行借款159000元，并依约支付利息、逾期利息；2、刘俊峰、王娟对上述债务承担连带保证的清偿责任；3、诉讼费、公告费、邮寄费由刘俊强、刘俊峰、王娟承担。诉讼过程中，襄汾农商行放弃对公告、邮寄费的诉讼请求。事实与理由：2018年11月29日，刘俊强因运输需要资金支持，遂向襄汾农商行提交《借款申请书》，经协商，2018年11月29日襄汾农商行与刘俊强签订了编号为×××的《最高额贷款合同》，合同约定2018年11月29日起至2019年11月26日期间，贷款额为159000元，月利率为11.1‰，贷款期限为一年，贷款逾期、挤占挪用在本贷款利率基础上分别按50%、100%加收罚息。同时，担保人刘俊峰和妻子王娟均写了《担保承诺书》和《担保人共有人承诺函》，农商行与刘俊峰签订了《保证合同》，约定对刘俊强的上述借款承担连带清偿责任。2018年11月29日，襄汾农商行如约向刘俊强发放贷款159000元，期限为一年，即2019年11月26日到期，自贷款发放至今刘俊强未履行合同约定，期间分三次结算利息3802.03元。贷款到期后，经多次催要，刘俊强拒不返还。截止2020年3月11日尚欠本金159000元，利息26848.41元。刘俊强口头答辩称，原告陈述属实，贷款买下车后，我搞了一段时间运输，但是现在不做运输了，大概每月的工资3000元左右。刘俊峰口头答辩称，原告所述属实，我们已经协商还款，但是双方还未达成一致。我们会尽力配合还款的。王娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对襄汾农商行围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认证如下：1、刘俊强的身份证、《借款申请书》；2、刘俊峰、王娟的身份证、结婚证、《担保承诺书》、《担保人共有人承诺函》；3、借款人、担保人办理贷款现场影像资料；4、《最高额贷款合同》；5、《保证合同》；6、借款借据、贷款转账记账凭证；7、贷款明细查询；8、综合义务系统结欠本息凭证等证据。上列襄汾农商行提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性，刘俊强、刘俊峰均不持异议，本院予以确认。但对证据8结欠本息凭证中利息26848.41元是如何计算的不清楚，经核实是按合同约定的利率11.1‰+逾期利息50%计算得来的。本院对上述证据认定如下：该组证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够相互印证反映案件真实情况，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日，刘俊强因运输需要资金支持，遂向襄汾农商行提出借款申请，并应农商行要求提交了本人的居民身份证、《借款申请书》，同时刘俊峰、王娟提交了本人的居民身份证、结婚证、《担保承诺书》、《担保人共有人承诺函》，言明同意刘俊强借款，并均同意以其双方共有的全部家庭收入、资产清偿借款本息。2018年11月29日，刘俊强、刘俊峰分别以借款人、担保人身份在襄汾农商行现场签订贷款、保证合同等，并办理相关手续。襄汾农商行与刘俊强签订贷款合同，约定：贷款金额159000元，用途汽车运输，期限2018年11月29日至2019年11月26日，月利率11.1‰，每年末月的第20日结息，逾期、挪用贷款分别加收50%、100%的利息；担保方式连带保证;如未按合同约定归还债务本息，或未履行对贷款人的其他到期（包括被宣布提前到期）债务，即构成违约。同时约定，借款人发生本合同约定的任一违约情形时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下发放贷款本金部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律法规规定的其他措施。2018年11月29日，刘俊强向襄汾农商行营业部借款金额人民币拾伍万玖仟元整，借款期限自2018年11月29日起至2019年11月26日止，并出具编号为×××号借款借据一张。同日，襄汾农商行与担保人刘俊峰签订了《保证合同》，约定的保证方式为连带责任保证方式，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期届满之日起二年，同时在债权人依贷款合同约定宣布提前收回贷款的，债权人有权要求保证人提前承担保证责任。同日，襄汾农商行将159000元转至刘俊强账户。贷款发放后，刘俊强分三次结息3802.03元。贷款到期后，尚欠本金159000元及截止2020年3月11日的利息26848.41元未返还、支付。本院认为，襄汾农商行与刘俊强、刘俊峰订立的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。襄汾农商行作为出借人已经履行了出借借款的义务，刘俊强作为借款人，未按约定期限返还借款、支付利息，构成违约。刘俊峰作为该借款的连带责任保证人，王娟作为连带共同保证人，其依法对上述全部债务共同承担连带清偿责任。故襄汾农商行请求刘俊强返还借款、支付利息，并要求刘俊峰、王娟对全部债务承担连带清偿责任，本院予以支持。刘俊峰、王娟对上述债务承担连带清偿责任后，依法有权向刘俊强追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1刘俊强于本判决生效后十日内返还襄汾农商行借款159000元及截止2020年3月11日的利息26848.41元，并自2020年3月12日起至实际给付之日止按双方约定的月利率及逾期利率计付利息。2刘俊峰、王娟对上述债务承担连带清偿责任。3刘俊峰、王娟对上述债务承担连带清偿责任后，有权向刘俊强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1740元，由刘俊强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张国勋 二〇二〇年六月二十三日书记员 原男男
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3106号 原告:石家庄堃达装饰工程有限公司，住所地石家庄市新华区赵陵路8号世纪康城6号楼3单元501，统一社会信用代码：91130105MA07WKP36K。 法定代表人：张永超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李霄河，河北冀华律师事务所律师。 被告：石家庄斯菲顿装饰装修工程有限公司，住所地石家庄市长安区建明中路26号大明陶瓷厂C区13号，统一社会信用代码：91130102MA0D794J24。 法定代表人：吴亚猛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范柳梅，河北英汇律师事务所律师。 被告：王人杰，男，1994年8月27日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 原告石家庄堃达装饰工程有限公司与被告石家庄斯菲顿装饰装修工程有限公司、王人杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告石家庄堃达装饰工程有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄堃达装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告石家庄堃达装饰工程有限公司撤回起诉。 本案受理费3，130元，因原告撤诉减半收取计1，565元，由原告石家庄堃达装饰工程有限公司负担。 审判员  王跃斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵 璐
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6150号 刘银锁、广州白云国际机场集团综合开发有限公司： 关于申请执行人刘银锁与被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司已经履行（2019）粤0114民初5341号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初230号原告：冯俊，男，1968年2月29出生，汉族，无职业，住宾县。被告：黄静峰，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，住木兰县。原告冯俊与被告黄静峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯俊到庭参加诉讼，被告黄静峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。冯俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付人工费14000元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年原告给被告干外墙挂理石工程，工程完工后拖欠原告人工费16000元，并出具了欠据，后经索要被告给付2000元，仍下欠14000元经多次索要，一直没有给付，故诉至本院，要求支持诉讼请求。黄静峰未提交答辩，亦未在举证期限内提交证据。原告为证明主张的事实成立，向本院依法提交“立据”一份，拟证明：被告拖欠人工费的事实。被告未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。该证据经合议庭评议认为，原告提供的证据与原告所诉事实相一致，并有被告签名，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告主张的事实，应认定为有效证据。本院根据确认的证据及庭审调查，认定事实如下：2014年被告带领工人在哈尔滨市原告承揽的工地给建筑外墙挂理石，完工后拖欠原告工资16000元，2015年3月10日原告找被告要钱，被告给出具欠据，内容为“今欠冯俊工费壹万陆仟圆整，此款于24日前结清，如果未还冯俊将有权起诉，本人将承担一起法律责任”，立据人黄静峰签字，并注明逾期未还将付双倍，时间：2015年3月10日。后经索要2016年被告偿还2000元，剩余14000元，一直没有给付。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，原告已经按约定履行了劳动义务，被告应当按约定支付相应的劳动报酬。被告已经出具了欠据，本案事实清楚，法律关系明确，原告请求被告给付劳动报酬，符合法律规定，应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄静峰于本判决生效之日起十日内给付原告冯俊人工费人民币14000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告黄静峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张宝林审 判 员  张洪彬人民陪审员  石秀春二〇二〇年六月十八日书 记 员  郭丽丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3149号 罪犯尹亮，男，1992年3月5日出生，汉族，初中文化，四川省富顺县人，住四川省富顺县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2017年7月17日作出(2017)浙0402刑初212号刑事判决，以被告人尹亮犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2017年8月3日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯尹亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尹亮减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯尹亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯于2012年9月12日因犯抢劫罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯尹亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯尹亮减去有期徒刑七个月（刑期自2017年2月8日起至2022年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十九日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初1054号 原告：吴玲玲，女，1990年7月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：田小凡，男，1987年12月10日出生，汉族，户籍地河南省信阳市商城县。 原告吴玲玲与被告田小凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玲玲到庭参加诉讼，被告田小凡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.判令被告按每月1000元标准支付给原告20个月的利息合计20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和 理由：2017年5月14日，被告以需要资金为由向原告借款50000元，口头承诺按月利率2%支付利息。同日，原告通过支付宝转账支付给被告10000元、通过银行转账支付给被告40000元。因被告当时承诺短期就会还款，所以原告当时没有要求被告出具借条。借款后，刚开始被告还能按约支付给原告每月1000元的利息，但从2018年4月以后就停止支付利息，也不偿还本金。经原告多次讨要，被告于2018年8月16日向原告出具一份借条，承诺在2020年之前还款，并自愿按照原定利率补足拖欠原告的利息。事后至今，被告未偿还过任何借款本息。 被告田小凡未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告田小凡于2017年5月14日向原告吴玲玲借款50000元，双方口头约定月利率为2%。借款后，被告按约支付利息至2018年4月，拖欠原告借款本金及其余利息至今未还。 上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行业务凭证、支付宝转账记录、微信转账记录等为证；被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证等诉讼权利、对原告提供的证据和主张的事实没有提出异议；因此本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，被告至今仍拖欠原告借款本息，应承担相应的民事责任。原告本案的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告田小凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田小凡应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴玲玲借款本金50000元及利息20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1155元，减半收取计577.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  金作为 二〇二〇年六月十日 书记员  蔡庆雪 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初434号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈子立，男，1993年11月15日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，初中文化，农民，住莆田市城厢区，曾因犯盗窃罪于2019年8月7日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，于2020年2月10日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪于2020年2月10日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检二部刑诉［2020］91号起诉书指控被告人陈子立犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈海森出庭支持公诉，被告人陈子立到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： （一）盗窃 2018年11月1日，被告人陈子立在社交平台上与被害人李某相识。2018年11月3日。被告人陈子立受邀进入被害人李某位于福建省仙游县的住处，后趁被害人李某去浴室洗澡之机，盗走被害人李某放在房间内的一部ｉＰｈｏｎｅＸ手机、一部三星牌手机、一件外套及外套内的一副ａｉｒｐｏｄｓ耳机和一把钥匙。经仙游县价格认证中心认定，被盗物品共价值人民币（下同）7838元。 （二）诈骗 2018年11月3日21时许，被告人陈子立盗走被害人李某的手机后，发现其盗窃的两部手机上分别登录着被害人李某的两个 微信号，便冒充被害人李某的身份，利用该两个微信号向被害人李某微信中的多名好友借钱，骗得被害人黄某2等人转账共计13200元（其中：被害人黄某19000元；被害人周某300元；被害人齐某300元；被害人林某1300元；被害人梁某300元；被害人林某2800元；被害人陈某300元；被害人黄某2300元；被害人张某300元；被害人王某300元；被害人黄某3300元；被害人林某3300元；被害人余某1200元；被害人余某2200元），所获赃款用于其日常花销。 被告人陈子立于2020年2月10日被仙游县公安局抓获。 被告人上述事实，被告人陈子立在开庭审理过程中亦无异议，且有书证交易记录、接受证据清单、户籍信息、身份证复印件、违法犯罪经历查询情况表、福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302刑初547号刑事判决书、释放证明书、到案经过，被害人李某、黄某1、林某2、黄某2、余某1、余某2、张某、王某、黄某3、林某3的陈述，仙游县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，微信账号信息、转账记录、聊天记录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人陈子立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7838元，数额较大；又虚构事实，利用微信社交软件，多次骗取他人财物，共计人民币13200元，数额较大，其行为侵犯侵犯公私财物所有权，分别构成盗窃罪、诈骗罪。应当数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，故予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈子立有期徒刑一年七个月至一年九个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条一、三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下： 一、被告人陈子立犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年二月十日起至二〇二一年九月九日止。） 二、责令被告人陈子立退赔给被害人李某人民币七千八百三十八元、黄某1人民币九千元、周某人民币三百元、齐某人民币三百元、林某1人民币三百元、梁某人民币三百元、林某2民币八百元、陈某人民币三百元、黄某2人民币三百元、张某人民币三百元、王某人民币三百元、黄某3人民币三百元、林某3人民币三百元、余某1人民币二百元、余某2人民币二百元。 上述罚金、退赔款限在本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年六月三十日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、依法严惩电信网络诈骗犯罪 （一）根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执43号申请执行人罗朝金，男，1967年2月10日生，彝族，云南省禄丰县人，住楚雄市。申请执行人云南浩龙房地产开发有限公司。住所地：禄丰县金山镇龙城路兴龙苑小区。统一社会信用代码：915323317998549035。法定代表人罗润，系该公司总经理。被执行人张加旺，男，1968年11月29日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。本院在执行罗朝金、云南浩龙房地产开发有限公司申请执行张加旺商品房销售合同纠纷一案中，执行标的为390903元。该案在执行过程中，经本院调查核实，查明：被执行人张加旺的银行账户内，仅有几千元钱，已被多家法院冻结，其名下的公司已处于停产状态，公司里的财产已抵押给多家银行贷款，公司的股权和财产已被本院、西山区人民法院、安宁市人民法院等多家法院查封，其财产暂不具备执行条件。此外，楚雄彝族自治州中级人民法院作出的（2019）云23民终943号民事判决书判决禄丰县龙达花园龙源苑2幢1单元601号房产权归张加旺所有，但该房产产权却登记在肖思武、王春花名下，并且，该房产抵押在禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司贷款，已被本院拍卖，实现优先受偿权后未剩拍卖款。本院已向被执行人发出限制消费令，已将执行情况、执行措施、未能处置的财产状况向申请执行人进行通报，已向申请执行人进行了法律释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘泽勋二〇二〇年六月三十日书记员  刘朝美
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2523号原告：约克(中国)商贸有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：JosephineShen-ChuanSu，该公司董事长。委托诉讼代理人：张安娟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海万达商业广场置业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：齐界。原告约克(中国)商贸有限公司与被告上海万达商业广场置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，约克(中国)商贸有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，现约克(中国)商贸有限公司申请撤诉，且不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按约克(中国)商贸有限公司撤诉处理。审 判 员 詹志庆二〇二〇年六月十九日法官助理 倪晓琳书 记 员 张艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3116号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：卢伟中，男，1984年5月3日出生，汉族，住福建省永定县坎市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告卢伟中信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8420号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告卢伟中应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币64,460.67元；二、被告卢伟中应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,411.52元，减半收取计705.76元，由被告卢伟中负担。届期，被告卢伟中未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人卢伟中发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年5月25日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在中国银行龙岩高新区支行帐号为XXXXXXXXXXXXCNYO的银行帐户，已冻结2.07元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月7日，将被执行人卢伟中纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年6月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年六月二十八日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审51号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮、武晓明，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队执法人员。被申请人陈显波，男，1989年8月12日出生，汉族，住重庆市江津区。案由：行政处罚申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（以下简称高支一大队）向本院申请执行该队于2019年10月9日作出的渝交执罚[2019]10101136357号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），该《处罚决定书》对被申请人陈显波作出罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚，本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。经审查，2019年9月18日，申请人高支一大队在G65包茂高速渝湘段下行方向1590km＋200m处进行执法检查，对被申请人陈显波涉嫌饮酒后驾驶渝***号车进行查处。调查取证后，申请人于2019年10月9日作出《处罚决定书》，认定被申请人存在饮酒后驾驶机动车的违法行为。申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条的规定，对被申请人作出罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。该《处罚决定书》送达后，被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行《处罚决定书》确定的义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人高支一大队作出的《处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2019年10月9日作出的渝交执罚[2019]10101136357号《行政处罚决定书》。执行费用50元由被申请人陈显波承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严江露人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇二〇年六月十九日书 记 员  王 晓
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执38号 申请执行人：吴伦刚，男，1950年09月12日出生，汉族，住贵州省。 被执行人：李建萍，男，1966年08月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 申请执行人吴伦刚与被执行人李建萍民间借贷纠纷一案，修文县人民法院作出的（2018）黔0123民初1800号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李建萍应偿还申请人借款77000.00元，负担案件受理费及公告费共计2002.00元。因被执行人李建萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴伦刚向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案受理。本案执行费1085.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年01月09日，本院向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行义务。 二、2020年01月08日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无有价证券等财产，也未注册公司，无大额银行和网络隐银行存款，无车辆登记信息。 三、2020年02月27日，本院到贵阳市不动产登记中心调查，被执行人有位于南明区xxxxxxxxxxxxxxxxx号，本院于2020年04月09日依法对上述房屋轮候查封，查封期限为三年；本院到修文县自然资源局调查，被执行人与他人共有位于修文县xxxxxxxxxx号房屋，申请执行人暂不要求本院处置。 四、2020年04月09日，本院到贵阳市观山湖区xxxxxxxxxxxx对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 五、2020年06月23日，本院依法扣留被执行人在修文县妇幼保健院工资收入每月2000.00元。 六、2020年06月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执38号案件本次执行程序终结。 被执行人李建萍负有继续向申请执行人吴伦刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 巫 洋 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张力文
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6519号之一 申请执行人：朱玉珊，女，1991年1月21日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：陈育腾，男，1989年7月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人朱玉珊依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初1558号民事判决书，于2020年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈育腾偿还借款本金300000元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询两被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年5月13日轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区房产，上述房产由厦门市中级人民法院首封，本院已发出申请参与分配函。2020年5月13日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、2020年6月1日，本院对申请执行人提供的被执行人住所地厦门市思明区前埔二里211号207室进行调查，未发现被执行人下落，申请执行人未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年6月15日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈育腾名下暂无可供执行财产，申请执行人朱玉珊同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初1845号原告：甘肃宇通房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91620100794897410Q。住址：甘肃省兰州市城关区南河路1518号。法定代表人：朱永峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王睿雪，甘肃青木律师事务所律师。被告：李文华，男，汉族，1991年8月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告甘肃宇通房地产开发有限公司与被告李文华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃宇通房地产开发有限公司委托诉讼代理人王睿雪到庭参加诉讼，被告李文华经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求依法判令被告立即支付购房款58208元元，并支付利息自2015年11月16日至2020年5月13日的利息11641元，支付自2018年1月12日至购房款实际清偿之日，按日利率万分之三计算的违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月8日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于丽苑新城小区10号楼1单元602室异地搬迁住房，案涉房屋总价款为318208元。双方约定由被告在合同签订7日内支付房屋首付款118208元，剩余房款200000元在三日内由买卖双方配合办妥按揭手续。合同签订后，被告共支付首付款60000元。剩余58208元购房首付款被告未支付，已实际违约。原告多次催要，被告于2017年12月28日向原告出具承诺书。承诺于2018年1月10日前支付购房余款58208元及迟延履行利息11641元。现被告逾期未支付58208元购房首付款及迟延履行利息，因此成诉。被告李文华缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于丽苑新城小区10号楼1单元602室房屋异地搬迁住房，案涉房屋总价款为318208元。双方约定由被告在支付首付款118208元，剩余200000元在三日内由买卖双方配合办妥按揭手续，被告缴纳60000元首付款后，未向原告支付剩余58208元购房首付款，已实际违约。原告多次催要，被告于2017年12月28日向原告出具承诺书。承诺于2018年1月10日前支付首付款余款58208元及迟延履行利息11641元。现被告逾期未支付首付款余款及迟延履行利息。本案审理中，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告李文华经传票传唤无正当理由拒不到庭。上述事实，有营业执照、商品房买卖合同、易地扶贫搬迁项目房屋按揭贷款协议、承诺书、身份证复印件等证据在案佐证。本院认为，原告甘肃宇通房地产开发有限公司、被告李文华签订的《商品房房屋买卖合同》系其真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告缺席,未能就本案提出有效反驳意见,应就此承担不利的法律后果。合同成立后，被告李文华应按约支付首付款等款项，尚有58208元首付款余款未予支付，构成违约。被告李文华于2017年12月28日向原告出具案涉《承诺书》是对于相应权利义务关系所进行的确认以及对于自己民事权利的处分,对双方当事人具有约束力。现原告甘肃宇通房地产开发有限公司诉请被告李文华支付支付购房余款58208元、迟延履行利息11641元，支付2018年1月12日到购房余款58208元实际清偿之日按日万分之三计算的违约金，证据充足，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告李文华于本判决生效后十日内向原告宇通房地产开发有限公司支付购房余款58208元，并支付自2015年11月16日至2020年5月13日的利息11641元，支付自2018年1月12日至购房款实际清偿之日，按日利率万分之三计算的违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计957元，由被告李文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李文选二〇二〇年六月二十二日法官助理宋进财书记员李松樾
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执392号 陈伟、南平鑫辉物业管理有限公司： 本院在执行申请执行人陈伟与被执行人南平鑫辉物业管理有限公司合同纠纷一案中（执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初996号民事调解书），被执行人南平鑫辉物业管理有限公司向申请执行人支付标的款1208元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0222民初1005号原告：冶某，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：马某，民和县川口镇法律服务所法律工作者。被告：周某，住青海省民和回族土族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司民和支公司。法定代表人：王某。原告冶某与被告周某、中国人民财产保险股份有限公司民和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告冶某于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，又以被告主体不适格为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予冶某撤诉。案件受理费25元，由冶某负担。审 判 员 王文辉二〇二〇年六月五日法官助理 马建云书 记 员 孔繁丽
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2020）青2801刑初114号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人刘强，男，1974年10月30日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，群众，在格尔木市无固定工作，住格尔木市，户籍所在地：四川省达州市。因涉嫌危险驾驶一案于2020年5月28日被格尔木市公安局决定取保候审，同年6月3日经格尔木市人民检察院决定取保候审，当月9日由本院决定取保候审。现候审。   辩护人张拥军，青海彰扬律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于当月15日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人刘强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   庭审中，被告人及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人的辩护人提出，被告人自归案后能如实供述罪行，建议法庭从轻处罚的辩护意见。   经审理查明，2020年04月27日00时35分许，被告人刘强饮酒后驾驶×××号“丰田”牌小型轿车由格尔木往拉萨方向行驶至109国道2756KM+700M处，与对向李某斌驾驶的×××号“解放牌”重型半挂牵引车侧面相撞，造成被告人刘强受伤，双方车辆受损的道路交通事故。   经西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定：案发时，刘强血液中含有乙醇成分，乙醇含量为234.5mg/100ml。   经西藏自治区公安厅公安交通管理局格尔木交警支队第542801120200000013号道路交通事故认定书认定：刘强负此次交通事故的全部责任。   案发后，被告人刘强赔偿被害人经济损失共计人民币1.15万元，并得到被害人的谅解。   证实上述事实的证据有受案登记表、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、病历、暂不予收押通知书；道路交通事故现场图、现场勘验笔录及现场照片、道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定意见书；三名证人证言；常住人口基本信息、到案经过、赔偿协议及收条、谅解书；被告人刘强供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人刘强醉酒驾驶机动车辆并造成交通事故的事实，且被告人在庭前与控方签署《认罪认罚具结书》，并在庭审中表示自愿认罪，以上证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人刘强违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；辩护人提出，被告人自归案后能够如实供述自己罪行的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以支持，并依法对被告人从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车发生事故，并负事故的全部责任，且在案发时血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，均依法从重处罚；案发后，被告人赔偿被害人经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚。纵观此案被告人的犯罪事实，并结合其案发后的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：   一、被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1.5万元（已交纳）；   （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）   二、被告人刘强在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 李晓武     二〇二〇年六月十六日   书记员 尹敏学
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2020）藏0202民初174号原告：洛松郎加，男，1985年1月6日出生，藏族，现住日喀则市被告：拉琼普尺，女，1981年2月3日出生，藏族，现住萨迦县。被告：米玛石达，男，1968年8月8日出生，藏族，现住西藏日喀则市。原告洛松郎加与被告拉琼普尺、被告米玛石达民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛松郎加撤诉。案件受理费9340元，减半收取4670元，由原告洛松郎加负担。审  判  长   次仁央宗审  判  员   边巴琼达人 民 陪 审 员   边  巴二〇二〇年六月二十三日书  记  员   次仁德吉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6612号 被执行人:杨军，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省常宁市。 关于被执行人杨军罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初163号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨军应缴纳罚金4000元。本院于2020年5月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月二十八日 书记员 肖园园
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初418号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行，住所地漳州市龙文区新浦路永兴小区一号楼，统一社会信用代码913506031566296659。 主要负责人：连勇全，行长。 委托诉讼代理人：张月琴，女，客户经理。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男。 被告：洪永寿，男，1980年4月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行与被告洪永寿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行以与洪永寿达成庭外和解为由申请撤回对洪永寿的起诉，符合有关法律规定，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行撤诉。 案件受理费73.28元，由福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行负担。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  郭少中 二〇二〇年六月二日 书 记 员  蔡浦真
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初9501号原告：胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司金源路第一分公司，住所地重庆市江北区金源路66号附23号、24号，统一社会信用代码91500105MA5YX4JD5J。负责人：唐斌。本院在审理原告胡涛与被告重庆谊品弘渝科技有限公司金源路第一分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本院依法向原被告双方当事人送达举证通知书及开庭传票，本案定于2020年6月22日14时30分开庭。原告胡涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡涛负担。审 判 员 王一风二〇二〇年六月二十九日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执2519号 申请执行人：刘艳波，女，45岁，蒙古族，个体。 被执行人：李伟，男，32岁，蒙古族，个体。 本院依据由本院做出的（2018）内0522民初11854号民事判决书，执行刘艳波申请李伟买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的2018）内0522民初11854号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初578号 原告：周金亮，男，1946年9月29日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：周刘（系周金亮之子），住福建省南平市浦城县。 委托诉讼代理人：毛勇，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。 被告：刘荣辉，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。 原告周金亮与被告刘荣辉排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周金亮向本院提出诉讼请求：依法判令刘荣辉将其紧贴着周金亮房屋南墙建造的鸡舍拆除70厘米，恢复刘荣辉房屋南墙上窗户的通风采光。事实和理由：周金亮房屋南墙靠西段有一个窗户，原始该南墙西段是空坪。周金亮房屋与刘荣辉房屋相距20米左右。2019年6月份，刘荣辉在周金亮房屋南墙外，紧贴着该南墙建造鸡舍一间用于养鸡，将周金亮房屋南侧历史形成的通风和采光的窗户封堵，造成周金亮该南墙的房间整天漆黑一片、不见天日，且房子无法排水。刘荣辉搭建鸡舍后，周金亮多次要求其拆除鸡舍、恢复原状，或者退出一定的空间，保持足够的距离，但刘荣辉均置之不理，周金亮寻找行政机关处理无果，故向法院提起诉讼，望判如所请。 刘荣辉辩称，周金亮房屋南墙房间暗无天日并不符合事实，阳光可从西边及大门照射到该房间，周金亮不能证明鸡舍影响其采光通风的事实。周金亮房屋的南墙在最初建造时并没有窗户，两家共用该南墙，本人搭建的鸡舍系在原址上翻盖，没有超出界至，请求驳回周金亮的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：周金亮系浦城县临江镇锦城村上排70号土地使用权人，集体土地建设用地使用证号为浦临集建（93）字第4212号，在该使用证上标明其土地南向为空坪，空坪存在约二十年。周金亮房屋均在其四至内，房屋屋檐已超过其四至。2019年上半年，刘荣辉紧贴着周金亮房屋南墙处搭建鸡舍一间，导致周金亮南墙的房间无法通风采光。刘荣辉自述其系浦城县临江镇锦城村上排68号房屋的所有权人。刘妹奀、蒋水琴（二人已死亡）曾系本案诉争鸡舍所在的土地使用权人。 以上事实有浦临集建（93）字第4212号、福建省浦城县土地房产所有证浦三字第3111号、现场勘验笔录以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，刘荣辉并非在周金亮所有的房屋或土地使用权界至内搭建鸡舍，故本案案由应由排除妨害纠纷变更为相邻权纠纷。而刘荣辉系浦城县临江镇锦城村村民，其已拥有浦城县临江镇锦城村上排68号房屋一座，刘荣辉虽持有其搭建鸡舍所在地的土地房产所有证，但刘荣辉并未向本院提交刘妹奀、蒋水琴系其父亲、母亲的相关证据，且根据《土地管理法》第六十二条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定，刘荣辉现已有一处宅基地，即使刘妹奀、蒋水琴系其父亲、母亲，但由于刘妹奀、蒋水琴已死亡，该空坪已存在约二十年，参照国家土地管理局《关于印发确定土地所有权和使用权的若干规定》第52条规定：空闲两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。故刘荣辉并非其所搭建鸡舍所在地的土地使用权人，刘荣辉应将其紧贴着周金亮房屋南墙建造的鸡舍拆除70厘米，恢复刘荣辉房屋南墙上窗户的通风采光，本院对周金亮的诉请予以支持。刘荣辉辩称，周金亮房屋南墙房间暗无天日并不符合事实，阳光可从西边及大门照射到该房间，但刘荣辉对现场勘验的照片及笔录并无异议，从现场勘验的情况可知，刘荣辉搭建的鸡舍确已导致周金亮南墙房间无法通风采光，故对刘荣辉的主张不予采信。刘荣辉主张其系鸡舍所在地的土地使用权人且周金亮房屋的南墙在最初建造时并没有窗户，但刘荣辉并未向本院提交相应证据予以佐证，故对其主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第八十八条、第八十九条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 刘荣辉应于本判决生效之日起十日内将其紧贴着周金亮房屋南墙建造的鸡舍拆除70厘米，恢复周金亮房屋南墙上窗户的通风采光。 案件受理费100元，减半收取50元，由刘荣辉负担（刘荣辉应于本判决书生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  江娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈思 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。 对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。 第八十八条不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。 第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。 第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0423行审72号申请执行人通海县自然资源局。住所地：云南省玉溪市通海县政府新区晴岚路4号。负责人段金杰，局长。委托代理人郑福阳，男，通海县自然资源局工作人员。2020年6月17日，本院收到通海县自然资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2019年10月25日作出的通自然资罚字[2019]143号《行政处罚决定书》第二项行政处罚决定中：对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。通自然资罚字[2019]143号《行政处罚决定书》认定：云南穆光工贸有限公司未经依法批准于2018年1月，擅自占用里山乡里山社区四、五、七组梅子园集体土地施工建设厂房，目前，已经部分建成。经通海县自然资源局委托通海杞麓房地产测绘事务有限公司进行实地勘验，占用土地面积78279.30平方米，建筑占地面积21088.40平方米，空地57190.90方米，建筑面积21088.40平方米。占用的土地套合《通海县土地利用现状图局部》地类为旱地27783.40平方米，建制镇11019.95平方米，灌木林地22208.81平方米，有林地17267.14平方米。套合《通海县土地利用总体规划(2010-2020年)》地类为一般耕地14041.00平方米，规划林地404.00平方米，规划独立建设用地63834.3平方米。通海县自然资源局认为云南穆光工贸有限公司的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六、四十三、四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，对云南穆光工贸有限公司作出如下行政处罚：一、责令云南穆光工贸有限公司退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划，擅自将农用地改变为建设用地的，限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款：313117.00元（处每平方米4.00元）。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第一款第（一）（二）项、第三款规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。”《国土资源行政处罚办法》（国土资源局部令第60号）第三十五条规定：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报人民政府批准后实施。……”通海县自然资源局申请的没收事项涉及地上建筑物、设施所有权的转移，而没收行为一经作出即具有法律效力，在此情况下，通海县自然资源局又申请本院强制执行，已与上述规定不符，故对通海县自然资源局的强制执行申请，本院依法不予受理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第一款第（一）（二）项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人通海县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵金霞人民陪审员  奎永恒人民陪审员  肖丽清二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王 灿
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初229号原告：李黔，男，汉族，1969年11月18日出生。被告：刘娜，女，汉族，1982年4月10日出生。委托诉讼代理人：李岳柱，贵州聚联律师事务所律师。原告李黔诉被告刘娜离婚后财产纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李黔，被告刘娜及委托诉讼代理人李岳柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李黔向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决原告享有海南万宁市隆华侨农场龙潭温泉印象5栋6-19室居住权。事实和理由：2017年11月26日，原、被告双方均等出资，购得海南省万宁市华侨农场龙潭温泉印象5栋6-19室，其装修、改扩建工程款由被告刘娜出资，由原告李黔主持设计，室内家电具俱为原、被告双方共同添置。2019年9月3日，原、被告感情不和离婚，但未对上述房屋进行分割。被告拒绝承认原告对该房屋的用益物权，擅自剥夺原告对房屋的使用权。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法支持诉请。被告刘娜辩称：依法驳回原告的诉请。一、原告李黔主张的房屋居住权，未有任何法律规定，原告的诉请于法无据。从法理上看，居住权属于物权法中的用益物权，即该房屋并非原告所有，仅系依据其他法律关系，原告能够实际占有使用该房屋。但原告诉状的事实和理由中又陈述其享有该房屋一半份额，在此基础上才享有居住权，故原告的诉请与事实和理由矛盾。原告的本意系意图主张分割涉案房屋份额，但基于专属管辖又不愿到房屋所在地主张。二、该房屋系被告的父母出资购买，并非夫妻共同财产。三、该房屋在双方离婚时已约定归被告所有。再补充一点，该房屋的户型为一室一厅，双方已经离婚，原告再主张使用该房屋，违背了公序良俗。本院经审理查明如下事实：原、被告登记结婚后，于2018年9月3日签订离婚协议并办理离婚登记手续。其中，离婚协议关于房产的约定如下：1、位于遵义市汇川区沈阳北路添阳小区18栋2单元302号户99号（房屋面积83平方米）的住房一套归男方所有。2、位于遵义市播州区保利未来城市一街区6栋1单元16楼4号（房屋面积为67平方米）的住房一套，归男方所有。3、位于遵义市红花岗区南舟路碱厂家属区23栋4单元4楼2号（房屋面积为55平方米）的住房一套，归男方所有。被告刘娜于2016年11月30日，与案外人海南龙潭房地产开发有限公司《万宁市产权式酒店客房买卖合同》，合同约定买受人刘娜向出卖人海南龙潭房地产开发有限公司购买位于兴隆旅游区温泉大道北侧5号楼六层5-619号房屋。庭审中原、被告均陈述房屋已经交付，但还未办理产权登记。审理中，原告再次明确诉请为对涉案房屋享有合法居住使用的权利，不要求分割房屋。本院认为，2016年11月30日，被告刘娜与案外人海南龙潭房地产开发有限公司签订《万宁市产权式酒店客房买卖合同》，约定刘娜向案外人购买位于兴隆旅游区温泉大道北侧5号楼六层5-619号房屋。从双方陈述可知，该房屋系婚姻存续期间购买，房屋已交付，并装修使用。原、被告于2018年9月3日签订离婚协议，协议中约定有三套房屋归原告所有，对涉案房屋未进行约定。被告抗辩涉案房屋系个人的财产，请求驳回原告的诉讼请求。首先，原告并非存在离婚后无房屋居住的情况，不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》二十七条规定的情形。相反，根据离婚协议的约定，原告在离婚后有多套房屋。第二，退一步说，涉案房屋即使是属于夫妻共同财产，原告并不要求对涉案房屋进行分割。现双方已办理离婚登记手续，在原告有多套房屋居住的情况下，原告主张与被告同等享有涉案房屋居住权的请求，并不妥当，亦于法无据，本院予以驳回。据此，判决如下：驳回原告李黔的诉讼请求案件受理费30元（已依法减半收取），由原告李黔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 陈 叠二〇二〇年六月三十日书记员 钱艳丽
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3458号李润泽、张钊铭：本院在执行申请执行人李润泽与被执行人张钊铭机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李润泽依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初12598号民事判决向本院申请执行，执行标的为47293元及逾期利息。执行中，被执行人张钊铭向申请执行人李润泽自行偿还46000元，下余全部欠款本息及诉讼费申请执行人张钊铭放弃执行。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初12598号民事调解执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2802号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处周家河坝3层，统一社会信用代码91500224096511656M。法定代表人：杨晓鸿，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿提出撤诉申请系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年六月十九日法官助理 李麟书 记 员 张强
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4155号原告：刘金茹，女，1961年12月23日出生，汉族，住天津市和平区。被告：途客易达（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路中关村E谷大厦五层。法定代表人：邢坦。本院在审理原告刘金茹与被告途客易达（天津）网络科技有限公司合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长 刘 娜人民陪审员 胡 娟人民陪审员 姜兆华二〇二〇年六月十日书 记 员 范 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。