wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终367号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘满新，男，1970年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省新化县。因赌博于2019年12月31日被决定行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月3日转刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押新化县看守所。原审被告人龚满雄，男，1985年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省新化县。因赌博于2019年12月31日被决定行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月9日转刑事拘留，同年2月6日被逮捕，同年5月30日被取保候审。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人刘满新、龚满雄犯开设赌场罪一案，于2020年5月15日作出（2020）湘1322刑初235号刑事判决，判决：一、被告人刘满新犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人龚满雄犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人刘满新向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘满新申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘满新申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘满新撤回上诉。湖南省新化县人民法院（2020）湘1322刑初235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年六月十九日法官助理欧阳跃波书记员夏雨
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1009号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。被执行人赵家峰，男,1978年9月23日生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人赵家峰借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7315号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无工商登记、无可供执行的银行存款，亦未发现其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7315号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十八日书 记 员  王晓正
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执502号申请执行人吴随峰，男,1991年1月12日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人崔宪鑫，男,1994年10月11日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在执行申请执行人吴随峰与被执行人崔宪鑫借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初87号民事判决书。申请执行人于2020年02月12日向本院申请强制执行,执行标的为20900.00元。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无房产、无车辆、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李文浩
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2426号原告：随碰碰，男，汉族，1987年11月24日出生，住汝州市。被告：王得民，男，汉族，1972年1月4日出生，住河南省漯河市召陵区。原告随碰碰与被告王得民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告随碰碰向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款50000元及利息10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王得民于2019年2月3日向原告借款50000元，至今未偿还。原告为维护自己合法权益，具状向法院提起诉讼，请求判如所诉。本院经审查认为，原告随碰碰不能提供被告王得民准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王得民送达地址，故应依法驳回原告随碰碰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的若干问题》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）之规定，裁定如下：驳回原告随碰碰的起诉。案件受理费1300元，退还原告随碰碰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  耿建立二〇二〇年六月十二日书记员  杨阿佩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13364号原告：李慧颖，女，1990年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：深圳市伟业建筑劳务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：钟光明。原告李慧颖与被告深圳市伟业建筑劳务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告李慧颖在诉调阶段以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李慧颖提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李慧颖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  王欣元二〇二〇年六月十五日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初8093号原告：揣鹏举，男，1969年7月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区育滨社区******，公民身份号码：230*****6******414。被告：东莞建晖纸业有限公司，住所地：广东省东莞市******。法定代表人：刘明伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：孙胡东，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟燕文，广东信而立律师事务所律师助理。原告揣鹏举与东莞建晖纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告揣鹏举于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告揣鹏举的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告揣鹏举撤诉。本案受理费5元，由原告揣鹏举负担。(本页无正文)审 判 员 周昭君二〇二〇年五月二十日法官助理 黎晓明书 记 员 曾愉婷
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢201号 李明超（申请执行人）、**（被执行人）： 李明超与**劳动争议一案，申请执行标的共计32500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32500.00元，并已支付申请执行人。至此，李明超向本院申请执行的（2019）川1528民初926号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)赣1103刑初55号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 附带民事诉讼原告人苏某1，男性，1981年9月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，大学本科，个体户，户籍所在地及现住江西省上饶市广丰区，系本次事故死者项美彩之子。 附带民事诉讼代理人吴步军、李波（实习），江西贤和律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人苏某2，女性，1979年1月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，高中文化，个体户，户籍所在地及现住江西省上饶市广丰区。系本次事故死者项美彩之子。 被告人项达兵，男性，1962年1月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人,初中文化，务农，户籍所在地及现住上饶市广丰区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月30日被广丰区公安局依法刑事拘留，于2019年11月12日经广丰区人民检察院决定并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。 上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人项达兵犯交通肇事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某1、苏某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案因疫情原因，于2020年1月23日中止审理，于2020年5月18日恢复审理。上饶市广丰区人民检察院指派检察员检察员朱建辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某1、苏某2及其诉讼代理人、被告人项达兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控： 2019年10月5日早上，项达兵无证驾驶无牌三轮电瓶车（经江西上饶司法鉴定中心鉴定，该车属于机动车管理范畴）从广丰区五都镇花棚村前往五都中学。6时08分许，车辆行驶至二××五都镇××村路口路段右转弯时与从广丰往沙田镇向行驶的由项美彩驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成项美彩受伤经上饶市人民医院抢救无效于2019年10月16日死亡的交通事故。经广丰区公安局交通警察大队认定:项达兵承担本起事故的主要责任，项美彩承担本起事故的次要责任。 针对指控的犯罪事实，针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为，被告人项达兵驾驶车辆违反交通法规，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人主动归案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签具了认罪认罚具结书，可以从宽处理。因有附带民事诉讼，被告人未对被害人进行任何赔偿，这也是认罪认罚的一个条件，若被告人对被害人进行了赔偿，可以从轻处罚，若没有赔偿，应酌情从轻处理。建议判处被告人项达兵一年三个月左右有期徒刑。若赔偿取得谅解,对被告人处一年三个月以下进行量刑。若未赔偿，对被告人处一年三个月以上。 附带民事诉讼原告人诉称：1、依法追究被告人项达兵交通肇事罪的刑事责任，并从重处罚。2、依法判令附带民事诉讼被告人项达兵赔偿附带民事诉讼原告人医疗费（28992.5元）、误工费（200元/天×1天=200元）、护理费（136元/天×1天=136元）、住院伙食补助费（100元/天×1天=100元）、死亡赔偿金（17年×33819元/年=574923元）、营养费（50×1天=50元）、交通费（500元）、丧葬费（35386元）、精神抚慰金（50000元）、处理丧葬事宜误工费（10000元），各项损失共计700197.5元。 被告人项达兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对于民事诉状其称依法判决，叫其儿子借，尽量借了赔给被害人。 本院查明事实与上述指控事实一致。 本院认为，被告人项达兵驾驶车辆违反交通法规，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动归案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。原告人的合理的损失费用为医疗费28992.5元；死亡赔偿金17年×33819元/年=574923元；丧葬费35386元。交通费虽无发票提供，但考虑实际情况酌定为800元，合计人民币640101.5元。关于精神抚慰金，因本案为刑事附带民事案件，赔偿范围为被害人实际损失，依法无法支持。处理丧葬事宜误工费包含在丧葬费内一并考虑，营养费、住院期间伙食补助费因被害人仅一天，计算损失不合理，不能支持。因本案被告人承担本起事故的主要责任，故根据本案情况，酌情承担70%的原告人合理损失。辩护人、诉讼代理人、被告人、附带民事原告人的意见与上述意见一致的予以采纳，其余意见与事实法律不符，无法采信。现根据被告人项达兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人项达兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月30日起至2021年3月29日止。） 二、附带民事诉讼原告人的医疗费28992.5元、死亡赔偿金574923元、丧葬费35386元、交通费800元，合计人民币640101.5元。由被告人赔偿附带民事诉讼原告人的70%，即人民币448071.05元，限判决生效后缴纳完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  周剑峰 人民陪审员  杨 琴 人民陪审员  刘积品 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  林广源
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初2635号之一 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行，住所地：永嘉县黄田街道黄田南路111号。 负责人：郑唯真，该支行行长。 委托诉讼代理人：周晓珍，女，该支行员工。 被告：汤龙三，男，1957年12月4日出生，汉族，住永嘉县。 被告：柳银妹，女，1958年10月19日出生，汉族，住永嘉县。 被告：余巧娟，女，1971年3月9日出生，汉族，住永嘉县。 被告：蒋胜光，男，1970年10月23日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被告汤龙三、柳银妹、余巧娟、蒋胜光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行撤诉。 案件受理费5906元，减半收取2953元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行负担。 审判员  邵胜利 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄燎铖 ??? ??2? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初1186号 原告：胥红萍，女，1971年5月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：奴尔太玛那甫汗，男，1984年1月15日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：托合江居马西，女，1988年8月10日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县（缺席）。 被告：叶尔巴合提玛那甫汗，男，1981年5月9日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县（缺席）。 被告：杰恩斯奴尔吐热森艾力，男，1979年11月9日出生，哈萨克自，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县（缺席）。 原告胥红萍与被告奴尔太玛那甫汗、托合江居马西、叶尔巴合提玛那甫汗、杰恩斯奴尔吐热森艾力民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥红萍、被告奴尔太玛那甫汗到庭参加诉讼，被告托合江居马西、叶尔巴合提玛那甫汗、杰恩斯奴尔吐热森艾力经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胥红萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款27,000元；2.依法判令被告偿付借款利息14,040元自2018年3月6日至2020年5月6日共26个月以月利率2%计算（当庭变更）；3.依法判令担保人承担连带责任保证。事实和理由：2018年3月6日，被告从原告处借款27,000元，被告向原告出具借条一张，表明借原告27,000元，约定于2018年10月底之前还款，被告杰恩斯奴尔吐热森艾力为其债务提供连带责任担保，现还款期限届满，被告未依约还款，原告经多次催要无果，被告以种种理由拖延至今，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 被告奴尔太玛那甫汗辩称，对于原告主张的事实有异议，本人实际于2015年春季因需经被告杰恩斯奴尔吐热森艾力介绍从原告处借款30,000元整，但原告实际向本人只交付了27,000元现金，其中3000元作为好处费由被告杰恩斯奴尔吐热森艾力取得，但在借据中书写的借款本金为30,000元，月利率为3%，借期一年，因未能按时偿还借款，每年只偿还了利息，2018年与原告更新了借据，现无经济能力偿还该借款。 被告托合江居马西、叶尔巴合提玛那甫汗、杰恩斯奴尔吐热森艾力庭审缺席，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，原告胥红萍与被告奴尔太玛那甫汗、托合江居马西、叶尔巴合提玛那甫汗之间签订27,000元的借条一份，双方约定利息以月利率2%计算，于2018年10月底偿还，担保人为被告杰恩斯奴尔吐热森艾力。以上由原告胥红萍提供的借据证据予以证实，被告奴尔太玛那甫汗予以认可且至今未偿还，本院予以确认。 本院认为，原告胥红萍提供的借据及被告奴尔太玛那甫汗予以认可该借据证实原、被告双方之间民间借贷关系成立，被告奴尔太玛那甫汗、托合江居马西、叶尔巴合提玛那甫汗向原告胥红萍出具的借条是双方当事人真实意思表示，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第二百零六条之规定，被告应当按照约定的期限返还借款，故原告主张被告偿还借款本金27,000元于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原告主张被告支付自2018年3月6日至2020年5月6日止以月利率2%计算利息14,040元（27,000元×2%×26个月），未超过上述法律规定，本院予以支持。被告奴尔太玛那甫汗抗辩称其2015年实际借款本金27,000元及每年以月利率3%支付了利息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的事实主张应提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不能证明其主张的，负责举证一方应承担举证不利的法律后果。”被告未能提供证据证实其主张，故本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案因双方对保证方式约定不明确，故被告杰恩斯奴尔吐热森艾力应当按照连带责任保证承担保证责任。被告托合江居马西、叶尔巴合提玛那甫汗、杰恩斯奴尔吐热森艾力经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃自己举证、质证、辩论的权利，对由此而产生的不利的法律后果应自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告奴尔太玛那甫汗、托合江居马西、叶尔巴合提玛那甫汗于本判决生效之日起十日内偿还原告胥红萍借款本金27,000元，支付利息14,040元，合计41,040元； 二、被告杰恩斯奴尔吐热森艾力对上述第一款款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，由被告奴尔太玛那甫汗、托合江居马西、叶尔巴合提玛那甫汗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 古丽给娜艾孜尔别克 二〇二〇年六月十二日 书记员 师娜尔吾 扎提别克
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21061号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：许传美，女，1987年6月15日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告许传美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告许传美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金108,052.39元；2、判令被告支付原告贷款利息6,138.60元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息695.65元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金108,052.39元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月30日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年7月31日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年7月31日至2021年7月28日，首次还款日为2018年8月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年6月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告许传美未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年7月30日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为200,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年7月31日至2021年7月28日，首次还款日为2018年8月20日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元，但自2020年3月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金108,052.39元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告许传美未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告提前到期并有权要求被告许传美归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告许传美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许传美应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金108,052.39元；二、被告许传美应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息6,138.60元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息695.65元；三、被告许传美应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金108,052.39元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,298.87元(已减半收取)，由被告许传美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年六月二十四日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初246号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人郑某星，男，1965年3月6日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度中专，2005年8月至2011年1月任汕头市潮南区陇田镇南阳村党支部书记，2005年12月至2012年5月任汕头市潮南区陇田镇水利所所长，2012年起任陇田镇农业推广中心副主任。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]207号起诉书指控被告人郑某星犯非法转让土地使用权罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郭朝洛出庭支持公诉，被告人郑某星到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2005年8月至2011年1月，被告人郑某星任汕头市潮南区陇田镇南阳村党支部书记期间，该村村民委员会在未经国土等有权批准机关批准的情况下，经两委干部会议研究决定，擅自规划土地面积共18.37亩，收取地皮款共人民币962,500元。其中：未批已建3.89亩（含村民私占0.09亩），地类：1.09亩为建设用地，2.8亩为耕地（符合土地利用总体规划）；未批未建14.57亩，地类：1.74亩为建设用地，12.83亩为耕地（其中3.21亩符合土地利用总体规划，9.62亩违法土地利用总体规划）。2019年11月21日，被告人郑某星被公安机关抓获。公诉机关对指控的事实向法庭提供了相关的证据，并认为被告人郑某星的行为已构成非法转让土地使用权罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条的规定判处。被告人郑某星当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。经审理查明：2005年8月至2011年1月，在被告人郑某星担任汕头市潮南区陇田镇南阳村党支部书记期间，南阳村民委员会在未经国土等有权批准机关批准的情况下，经“两委”干部会议研究决定，擅自规划位于竹脚池、学校边、咬兰地、食水池路北、下田公路南及下田公路北等6个洋坊的集体土地共18.37亩，收取地皮款共人民币962,500元。其中：未批已建3.89亩（含村民私占0.09亩），地类：1.09亩为建设用地，2.8亩为耕地（符合土地利用总体规划）；未批未建14.57亩，地类：1.74亩为建设用地，12.83亩为耕地（其中3.21亩符合土地利用总体规划，9.62亩违法土地利用总体规划）。2019年11月21日，被告人郑某星被公安机关抓获。2020年6月1日，被告人郑某星在值班律师张灿虹的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人郑某星判处有期徒刑一年十个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人郑某星在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，原汕头市潮南区国土资源局《关于陇田镇南阳村委会有关土地问题的调查报告》，潮南区陇田镇会计代理服务中心《关于南阳经联社有关财务问题调查情况的复函》，农村经联社统一收据、收款收据、收据、土地基金收入明细、收取地皮款情况登记表和费用支出单据，涉案土地拍照，中共汕头市潮南区陇田镇委员会基本情况材料，汕头市潮南区陇田镇南阳村民委员会证明材料、“两委”干部会议记录，原田心边防派出所户籍证明、前科证明，经济犯罪侦查大队抓获经过说明，本院（2019）粤0514刑初968号刑事判决书，认罪认罚具结书，证人许某灶、许某销、许某全、许某章、许某慈、马某初、陈某汉的证言和同案人陈某明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某星身为汕头市潮南区陇田镇南阳村民委员会直接负责的主管人员，违反土地管理法规，未经有权部门批准，非法转让土地使用权，情节严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控被告人郑某星犯非法转让土地使用权罪的罪名成立，量刑建议偏重。鉴于被告人郑某星归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百三十一条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人郑某星犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2021年5月20日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴炳松人民陪审员  黄国雄人民陪审员  吴銮章二〇二〇年六月十五日书 记 员  张膺豪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6360号原告：重庆市鸿安物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号加州国际1幢1-1-3，统一社会信用代码91500116559009495U。法定代表人：梅忠红，总经理。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。被告：代凯会，女，汉族，1968年7月24日出生，住重庆市江津区。被告：姚龙江，男，汉族，1989年9月25日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司诉被告代凯会、姚龙江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司负担。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年六月十日法官助理 余 力书 记 员 李 焰
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执541号 方现卿： 你与彭茂福民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初1158号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 方现卿支付彭茂福借款本金39万元； 案件受理费7150元，执行费5857元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年六月三日 联系人：罗法官联系电话：0349-5990579
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初3650号原告：杨本才，男，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：甘朝富，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨洪亮，男，汉族，住重庆市江津区。被告：杨晓勇，男，汉族，住重庆市江津区。被告：曹勇，男，汉族，住重庆市江津区。被告：沈晓东，男，汉族，住重庆市江津区。四被告委托代理人：胡祖波，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告杨本才与被告杨洪亮、被告杨晓勇、被告曹勇、被告沈晓东合伙协议纠纷一案中，原告杨本才于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨本才撤回起诉。案件受理费2150.00元（已减半），由原告杨本才负担。审判员 叶 鸣二〇二〇年六月三十日书记员 吴宗亮
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初409号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人廖承祥，男，1984年11月4日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市两江新区。因犯寻衅滋事罪，于2011年4月26日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2011年5月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z371号起诉书指控被告人廖承祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年9月27日22时30分许，被告人廖承祥饮酒后驾驶渝BAXXXX小型轿车从重庆市渝北区龙山路石灰市老火锅附近出发，行驶至江北区金科十年城附近路段时被设卡盘查的民警查获。经呼气乙醇测试后，廖承祥被民警带至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，廖承祥静脉血样中的乙醇含量为196.2毫克/100毫升。 被告人廖承祥到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人廖承祥的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节且认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人廖承祥对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖承祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人廖承祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年六月十六日 书记员 汪琳琳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3501号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：邱志锋，男，1973年5月23日出生，汉族，住广东省清新县。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与邱志锋之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8245号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告邱志锋应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金人民币4827.9元、滞纳金682.59元、利息（计算至2019年2月10日的利息为3128.35元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五，按月计收复利，计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；案件受理费63.57元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告邱志锋负担。因义务人邱志锋未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10330.42元（含执行费54.14元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邱志锋负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月十七日 书记员  姚秋宇
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执845号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市桐城街道天湖社区玉龙北路346-352号，统一社会信用代码9135090055505415X5。 负责人：刘振界。 被执行人：江国剩，男，1985年9月9日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。 被执行人：陈彬彬，女，1987年2月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人江国剩、陈彬彬借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为59964.69元。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行撤回对被执行人江国剩、陈彬彬的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人江国剩、陈彬彬所有银行账户的冻结。 二、终结（2020）闽0982执845号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年六月三十日 书记员 林丽玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初213号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人范小兰，女，1977年9月17日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，个体户，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯容留卖淫罪,于2019年12月13日被肥西县公安局刑事拘留，同年12月27日经肥西县人民检察院批准逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于合肥市女子看守所。辩护人夏守国，安徽人杰律师事务所律师（肥西县法律援助中心接本院通知指派法律帮助律师）。安徽省肥西县人民检察院于2020年6月1日以肥西检一部刑诉（2020）430号起诉书指控被告人范小兰犯容留卖淫罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察官纵瑞东、检察官助理张杉杉出庭支持公诉，被告人范小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控，被告人范小兰于2019年9月2日在肥西县桃花镇照山新村承租程光磊门面房经营“天天足道”按摩店。后分别于2019年10月份、2019年11月14日先后在店内容留两名妇女邹某、曾某（均已行政处罚）从事卖淫活动，并与之协商按照四、六分成获利。曾某某、邹某某在店内卖淫服务种类为150元、200元、300元，其中150元的卖淫种类为以直接做爱的形式进行性交易，200元的卖淫种类为带避孕套口交加做爱的形式进行性交易，300元的卖淫种类为不带避孕套口交加做爱的形式进行性交易。自2019年10月份至2019年12月12日，犯罪嫌疑人范小兰通过容留两名失足妇女曾某某、邹某某从事卖淫活动非法获利19670元。公诉机关认为，被告人范小兰为谋取非法利益，提供场所，容留两名失足女多次卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。建议判处犯小兰有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提供了如下证据证实：1.身份证明材料、归案经过、微信交易记录等书证；2．证人李某、钱某某等人的证言；3．被告人范小兰的供述和辩解；4.肥西县公安局制作的勘验、辨认笔录等。被告人范小兰对指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人夏守国庭前提交书面辩护意见：1、对公诉机关指控的被告人的罪名不持异议；2、被告人归案后如实供述，属坦白，依法可以从轻、减轻处罚；3、被告人认罪态度好，自愿认罪认罚，且书面具结，依法可以从宽处罚；4、被告人深刻悔罪，愿意退赃并缴纳罚金，可酌定从轻处罚；5、被告人文化程度较低，法律意识淡薄，其丈夫早逝，需单独抚养两名孩子，迫于生活压力误入犯罪歧途，系初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。综前述，请求对被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人范小兰为他人卖淫提供场所，容留二人多次卖淫，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人范小兰归案后，如实供述其容留卖淫的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人范小兰认罪认罚，可以从宽处罚。关于辩护人请求对被告人范小兰适用缓刑的辩护意见，依据被告人范小兰的犯罪性质和情节，并结合本案实际，对被告人范小兰不宜宣告缓刑，该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人范小兰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪悔罪情况、公诉机关量刑建议等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，《最高人民法院、最高人民检察院》第八条第一款第（二）项、第（五）项、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人范小兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年10月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人范小兰的违法所得19670元予以追缴，上缴国库。（违法所得于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵久涛二〇二〇年六月十六日书记员  苏立茜附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院》第八条第一款第（二）项、第（五）项引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：(二)容留、介绍二人以上卖淫的;(五)非法获利人民币一万元以上的。第十三条第一款犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初2540号原告：深圳市广一装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道香岭社区********岭南大厦四层，统一社会信用代码：914***********179U。法定代表人：肖来凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴法新、侯磊，均系广东鹏乾律师事务所律师。被告：惠州市汉礼文化休闲娱乐有限公司，住所地：博罗县*******盛万家建材家居创意园B316-B321，统一社会信用代码：91441322MA53H4DY33。法定代表人：齐某1。被告：齐某1，男，汉族，1982年7月3日出生，身份证住址：河南省禹州市********，公民身份号码：411************550。被告：黄伟生，男，汉族，1966年11月27日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华区*********金玲花园金龙阁B606，公民身份号码：441************314。原告深圳市广一装饰设计工程有限公司诉被告惠州市汉礼文化休闲娱乐有限公司、齐某1、黄伟生装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告深圳市广一装饰设计工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市广一装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄  利  仁人民陪审员  徐  嘉  莉人民陪审员  高  俊  明二〇二〇年六月十六日法官 助理  兼书记员曾淑仪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1790号 被执行人：郑某兵，男，1973年6月20日出生，汉族，户籍所在地广东省揭阳市揭东县，系(2019）粤0307刑初810号的被告人。 关于被执行人郑某兵刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初810号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人郑某兵应缴纳罚金人民币五千元，随案移送的手机一部依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人郑某兵已主动交纳罚金人民币五千元。随案移送的手机一部已另案上拍处理，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初810号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初810号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 爽
黑龙江省穆棱市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑1085行初49号 原告：胡涵，女，1985年9月2日出生,住所地黑龙江省穆棱市。 被告：穆棱市公安局交通警察大队，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇长征路。 负责人：闫范树，男，大队长。 本院在审理原告胡涵诉被告穆棱市公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案中，因原告胡涵不预交诉讼费。依照最高人民法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  郝桂菊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  芦丽娜
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初947号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，男，汉族，1961年11月16日出生，住广东省深圳市福田区。该公司总经理。委托诉讼代理人：麻红启，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：王金灯，男，汉族，1972年9月13日出生，住河南省洛阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王金灯保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麻红启到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付保费10355元，偿还理赔款118392.31元；二、判令被告向原告给付违约金（违约金以128747.31元为基数，按年利率24%的标准，自2015年11月25日起计算至实际清偿之日止）暂计至2019年9月25日共118447.5元；三、本案诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实和理由：被告为向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行贷款，向原告投保保证保险。被告投保的平安个人贷款保证保险金额为178350元，被保险人为中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，每月保险费金额为2850元。2014年11月6日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行签订《个人贷款合同》，借款150000元。因被告未按照约定偿还贷款本息，中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行向原告提出索赔要求，原告依照约定向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行理赔。原告理赔后多次向被告催收，但至今被告未按照约定偿还。故原告向人民法院依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：一、平安个人贷款保证保险投保单1份；二、平安个人贷款保证保险保险单1份；三、中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行个人担保借款合同；四、中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行借款凭证；五、中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行的代偿债务确认书；六、保险单项下的交易截图、未付保费计算说明。被告未提交证据。对本案事实，本院认定如下：2014年10月31日，被告以日常生活消费贷款150000元为由，向原告申请投保个人贷款保证保险。2014年11月5日，原告向被告出具《平安个人贷款保证保险保险单》，约定：“被保险人中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，投保人王金灯，保证保险金额为178350元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费2850元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。”2014年11月6日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行签订《个人担保借款合同》，约定：“借款金额150000元，借款用途为日常房屋装修，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款偿还方式为分36期还款，每月借款发放日对应日为归还本息之日。执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%作为本借款合同项下的借款利率计收利息。《个人担保借款合同》第20条借款担保方式为保证。违约责任为，未按期归还本息的在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息。”2014年11月6日，中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行向被告发放贷款150000元，转入王金灯农业银行账户（62×××18）。后被告未按约偿还借款本息，原告依约向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行进行理赔。中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行于2015年11月25日出具代偿债务确认书，认可已收到原告的理赔款118392.31元。被告自2015年8月7日起未向原告足额支付保费，尚欠原告保险费10355元。现原告以主张被告应支付保险费、理赔款并支付违约金为由，诉讼来院。本院认为，本案系保险合同纠纷。原告在被告处投保贷款保证保险，双方的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，被告在贷款人中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行的贷款150000元，原告已履行了合同约定的保证义务，并已向贷款人代还本息118392.31元。现被告违反双方合同约定义务，未在约定期限内向原告足额缴纳保费和向原告支付代偿款，被告已构成违约。现原告主张要求被告应支付欠付保费10355元、代偿款118392.31元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。但双方关于违约金每日1‰的约定过高，应予调整，原告现主张按照年利率24%的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。故被告应自原告理赔当日（2015年11月25日）起，以128747.31元（含保费10355元、代偿款118392.31元）为基数，按照年利率24%向原告支付至2019年9月25日期间的违约金118447.5元，并应自2019年9月26日起按照年利率24%向原告支付违约金至实际清偿完毕之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金灯于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款118392.31元、保险费10355元，违约金118447.5元（自2015年11月25日起至2019年9月25日止）。并应自2019年9月26日起向原告支付违约金（以128747.31元为基数按照年利率24%计算）至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5008元，减半收取2504元，由被告王金灯负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 宇二〇二〇年六月十五日书记员 张珍妮+
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初1509号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被申请人：张丽丽，女，汉族，住重庆市江津区。 被申请人：重庆真牛汽车服务有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：王巍。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人张丽丽、重庆真牛汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张丽丽、重庆真牛汽车服务有限公司名下价值8万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人张丽丽、重庆真牛汽车服务有限公司名下价值8万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年六月九日 书记员  付 慧
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初793号原告：纪州喷码技术（上海）有限公司。住所地：上海市松江工业区宝胜路3号。统一社会信用代码：91310000744217739J。法定代表人：赵西秦，职务：董事长。委托诉讼代理人：王鹏涛，男，1980年5月1日出生，回族，居民，住郑州市金水区。系该公司员工。被告：浚县中鹤营养面业有限公司。住所地：浚县王庄工业区。统一社会信用代码：914106216846158495。法定代表人：田京岗，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张福纲，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为提交证据，签收法律文书，参加诉讼，代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提起反诉等。原告纪州喷码技术（上海）有限公司（以下简称“纪州喷码公司”）与被告浚县中鹤营养面业有限公司（以下简称“中鹤面业公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告纪州喷码公司的委托诉讼代理人王鹏涛，被告中鹤面业公司的委托诉讼代理人张福纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪州喷码公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款34953元。事实和理由：2017年11月27日被告向原告采购喷码机用耗材，价值36000元，原告于当日将标的货物送至被告处，被告亦于货物签收单上签字确认，但被告未能支付货款。2018年1月12日，被告与原告签署编号为YYMY1801CG0016的购销合同，向原告采购CCS-R型喷码机一台，售价为38000元，约定被告于验收合格后10日内付清全款。原告于同年1月30日将标的设备运至被告处，并完成安装调试，检验合格，被告亦于货物签收单、机器安装验收报告上签字确认。但被告未能按照合同约定支付货款。2018年1月30日被告又向原告采购喷码机用耗材，价值24300元，原告将该批耗材与标的设备一同运至被告处，被告亦于货物签收单上签字确认，但被告亦未能支付货款。上述货款合计98300元，经原告多次催收，被告共向原告支付人民币20597元。退回墨水95瓶，抵扣人民币42750元。综上，被告欠原告货款共计34953元，虽经原告多次催要，被告未支付。被告中鹤面业公司辩称：原告起诉的24300元货物，不是我公司所订，我公司也没有收到，与我公司无关。原告共向中鹤面业公司送了价值36000元、38000元的货物。被告已支付给原告货款20597元并退还价值42750元的货物，下欠10653元未付。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，被告中鹤面业公司委托毛俊阳向原告纪州喷码公司采购价值36000元的喷码机用耗材，原告于当日将货物送至被告处，毛俊阳予以签收。2018年1月12日，被告委托毛俊阳与原告签订购销合同，向原告采购喷码机一台，价值38000元，约定被告于验收合格后10日内付清全款。原告于2018年1月30日将喷码机运至被告处，张育瀚予以签收。原告为该两笔货物出具了发票。后被告支付原告货款20597元，退回墨水95瓶，价值42750元，被告下欠10653元货款未付。上述事实有原告提交的购销合同、货物签收单、机器安装验收报告、发票及原、被告陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债是按照合同的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。被告向原告购置喷码机及耗材，价值共计74000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。原告认可被告已支付原告20597元，并退回价值42750元的墨水，应当予以扣除。下欠货款10653元，被告应当予以给付。原告提交的货物签收单上单位名称注明为浚县中鹤“至尚”、及其提交的发票显示购买人为浚县至尚商贸有限公司。原告提交的证据无法证明被告向原告采购价值24300元的喷码机用耗材的事实，故原告请求被告支付上述货款证据不足，本院不予支持。被告辩称价值24300元的货物不是被告所订，与被告没有关联性，对被告该辩称理由本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浚县中鹤营养面业有限公司于判决生效后五日内给付原告纪州喷码技术（上海）有限公司喷码机及耗材货款10653元。二、驳回原告纪州喷码技术（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，减半收取336元，由被告浚县中鹤营养面业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张晓松二〇二〇年六月十日书记员  胡广鑫
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执370号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人：李谟放，该行董事长。被执行人张爱云，女，1953年2月6日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人吴福珊，男，1951年9月15日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人张爱云、吴福珊金融借贷合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2017）湘1322民初2732号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求法院依据已生效的判决书对被执行人张爱云、吴福珊予以依法强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月3日，本院向被执行人张爱云、吴福珊邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，扣划了被执行人在银行的存款8981.8元；于2020年3月5日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。2020年3月3日，本院依职权对被执行人张爱云、吴福珊采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为130534元，尚差121552.2元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月二十九日法官 助理  龚杰文代理书记员  李伟杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1913号 被执行人：黄某龙，男，汉族，1989年9月24日出生，身份证住址广东省汕尾市陆丰市，系（2019）粤0307刑初265号的被告人。 关于被执行人黄某龙刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初265号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄某龙应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高 爽
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5523号原告：刘有忠，男，汉族，1962年01月19日出生，住重庆市江津区委托诉讼代理人：诸丽（一般授权），重庆市江津区石门法律服务所法律工作者。被告：曹泽华，男，汉族，1955年09月06日出生，住重庆市江津区委托诉讼代理人：曹承晋（特别授权），重庆索源律师事务所律师。本院在审理刘有忠与曹泽华追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘有忠于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘有忠自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘有忠撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘有忠负担。现已缓交，限原告刘有忠在2020年7月2日以前向重庆市江津区人民法院缴纳。审判员  钟渝二〇二〇年六月二十四日书记员  韩毓
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初76号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人韩刚，男，1977年10月30日出生，汉族，高中文化，群众，经商人员，现住河北省任丘市。2019年3月1日因本案到枣强县公安局自动投案，当日因涉嫌犯盗窃罪被枣强县公安局取保候审，2020年2月27日经枣强县经人民检察院决定被取保候审，2020年3月9日经本院决定被取保候审。 被告人贾容伟，男，1976年3月6日出生，汉族，初中文化，群众，经商人员，现住河北省任丘市。2010年6月18日因犯盗窃罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元，2013年7月27日刑满释放。2019年3月1日因本案到枣强县公安局自动投案，当日因涉嫌犯盗窃罪被枣强县公安局取保候审，2020年2月27日经枣强县人民检察院决定被取保候审，2020年3月9日经本院决定被取保候审。 被告人李宁，男，1987年12月3日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，初中文化，群众，务工人员，现住。2019年1月28日因本案被枣强县公安局抓获，同年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被枣强县公安局刑事拘留，同年2月27日转取保候审，2020年2月27日经枣强县人民检察院决定被取保候审，2020年3月9日经本院决定被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人韩刚、贾容伟、李宁犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序,公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英出庭支持公诉，被告人韩刚、贾容伟、李宁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月27日10时许，被告人韩刚、贾容伟、李宁同王云龙驾驶车牌号为冀Ａ×××××白色哈佛越野车前往衡水湖周边村落捕猎。下午行至枣强县肖家镇景村村东时，趁四周无人，窃取贾某1（残疾等级贰级）拴在路边的山羊一只。经枣强县发展改革创新局价格认证中心认定，上述山羊价值为1800元。现山羊已追回并返还失主。被告人韩刚、贾容伟、李宁之行为已构成盗窃罪，请依法判处。 三被告人均对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。 经审理查明，2019年1月27日10时许，被告人韩刚、贾容伟、李宁同王云龙驾驶车牌号为冀Ａ×××××白色哈佛越野车前往衡水湖周边村落捕猎。当日下午行至枣强县肖家镇景村村东时，趁四周无人，窃取贾某1（残疾等级贰级）拴在路上的山羊一只。经枣强县发展改革创新局价格认证中心认定，上述山羊价值人民币1800元。现山羊已追回并返还被害人，被害方对被告人的行为表示谅解。 另查明，被告人韩刚、贾容伟于2019年3月1日到枣强县公安局自动投案。 上述事实，有被告人韩刚、贾容伟、李宁的供述和辩解，证人贾某2、王某、贾某3等人的证言，辨认笔录，被害人贾某1的残疾人证复印件，枣强县肖张镇景村村务监督委员会出具的关于被害人贾某1的证明、帮扶情况记录，枣强县公安局扣押及发还物品、文件清单，被盗母山羊的照片，枣强县发展改革创新局价格认证中心枣发改认（公）字（2019）第0016号价格认定结论书，谅解书，河北省霸州市人民法院（2010）霸刑初字第196号刑事判决书，被告人贾容伟的释放证明书复印件，到案经过，三被告人的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，三被告人均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，被告人韩刚、贾容伟、李宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人合法财产的所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾容伟具有犯罪前科，依法可予从重处罚。被告人韩刚、贾容伟犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人李宁到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚；三被告人之行为已取得谅解，可酌情予以从轻处罚；三被告人均自愿认罪认罚，依法均可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韩刚犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人贾容伟犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人李宁犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 豹 审 判 员  王 宁 人民陪审员  孔维勇 二〇二〇年六月三日 书 记 员  刘 锋 武汶昊
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初2981号 原告：王敏，女，1988年3月25日出生，汉族，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人：陈双凤，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：黄超群，男，1988年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王敏与被告黄超群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敏的委托诉讼代理人陈双凤到庭参加诉讼，被告黄超群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王敏向本院提出诉讼请求：1.判令黄超群立即向王敏支付借款人民币70000元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王敏与黄超群是朋友。2013年11月17日，黄超群因经营需要资金周转，向王敏借取现金人民币70000元并出具借条交由王敏收执。嗣后，王敏多次要求黄超群还款，黄超群以各种理由拖延还款，直至把王敏的电话“拉黑”。王敏认为，王敏已经履行合同义务，黄超群未能履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。现为维护王敏的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 黄超群未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年11月17日，黄超群因需向王敏借款人民币70000元，借款时双方未约定借款期限和借款利息计算方法，黄超群并出具了《借条》一份交由王敏收执。借款后，经王敏催讨，黄超群至今未能偿还。 上述事实，有王敏提供的公民身份证、《借条》（附有黄超群身份证复印件）及其庭审陈述等为证，对王敏主张的事实和提供的证据，黄超群均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认王敏所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，黄超群向王敏借款人民币70000元，后未能偿还，有黄超群出具并交由王敏收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，王敏与黄超群之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。黄超群向王敏借款后，经王敏催讨，未能按约履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现王敏要求黄超群偿还借款本金人民币70000元，符合法律规定，应予支持。王敏请求判令黄超群按年利率6%计算支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，王敏的该项请求符合法律规定，本院依法予以支持。黄超群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告黄超群应于本判决生效后十日内，偿还原告王敏借款人民币70000元及利息（利息自2020年4月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1550元，减半收取为人民775元，由黄超群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  余善根 二〇二〇年六月五日 法官助理黄小兰 速录员洪玉玲 附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执511号之一申请执行人：王宝元，男，1953年10月17日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：山东大强实业集团有限公司，住所地济南市历城区二环东路950号三楼301。法定代表人：冯承强，总经理。被执行人：德州凯元热电有限责任公司，住所地德州经济开发区三八路与双福大道交汇处东北角。法定代表人：徐磊，总经理。被执行人：冯钦柱，男，1945年8月14日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：冯承强，男，1972年2月16日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人王宝元与被执行人山东大强实业集团有限公司（以下简称大强公司）、德州凯元热电有限责任公司、冯钦柱、冯承强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初2076号民事判决已发生法律效力，该判决确认：山东大强实业集团有限公司偿还王宝元借款本金2128万元及利息、违约金（以2128万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍，自2016年12月31日起计算至实际给付之日止）；冯钦柱、德州凯元热电有限责任公司、冯承强承担连带清偿责任。因各被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月1日依法立案执行。执行程序中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但各被执行人未履行义务。在诉讼和执行过程中，本院裁定查封了被执行人大强公司所有的位于济南市××土地使用权以及位于山西省××三宗土地使用权，因不具备处置条件，暂无法处置；轮候查封了被执行人大强公司所有的位于历城区的土地使用权、被执行人冯承强所有的位于太原市的房产，因系轮候查封，不能处置。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制各被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年六月十九日书记员  张秀娟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13218号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王妍斐，女，1990年10月21日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王妍斐信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄真斌律师到庭参加诉讼。被告王妍斐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币40,265.89元(币种下同)[截止至2020年4月2日的本金29,476.55元、利息2,679.32元、分期付款手续费1,722.80元、其他费用(增值服务费)40元、逾期还款违约金6,347.22元],及次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年4月2日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金29,476.55元及相应利息、逾期还款违约金、其他费用(增值服务费)、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金及其他费用(增值服务费)，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付相应分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金、其他费用(增值服务费)、分期付款手续费，由于银行规定的费率总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王妍斐于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,476.55元；二、被告王妍斐应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、其他费用(增值服务费)、分期付款手续费[其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且其他费用(增值服务费)、分期付款手续费金额与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费806.65元，减半收取计403.32元，由被告王妍斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍二〇二〇年六月十九日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1016号申请人：商大中，男，1997年2月10日出生，汉族，住云南省昆明市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：**露，上海富拉凯律师事务所律师。本院于2020年6月10日立案受理了申请人商大中与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人商大中经济补偿金人民币(币种下同)1,532元及代通知金2,930元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人商大中与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  费紫燕二〇二〇年六月十九日书记员  范孝东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执459号之一申请执行人：周冬亮，男，1963年11月15日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人：罗启明，男，1942年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：江西四能实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：熊治平。申请执行人周冬亮、罗启明依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年4月12日作出的（2019）赣0121民初1377号民事调解书于2020年3月4日向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行，向被执行人江西四能实业有限公司发出执行通知，被执行人江西四能实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西四能实业有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门位于景德镇景土国用（2008）第0162号处房产，但已被另案查封，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人江西四能实业有限公司发出限制消费令，并将被执行人江西四能实业有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人周冬亮、罗启明申请执行3937670元，截至2020年6月1日已执行0元，未执行3937670元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西四能实业有限公司有其他可供执行的财产，于2020年5月18日向申请执行人周冬亮、罗启明告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西四能实业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人周冬亮、罗启明对终结本次执行程序的意见，申请执行人周冬亮、罗启明同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月一日书 记 员  饶 洁
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初141号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人林中威，男，1998年1月20日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住鄢陵县。因本案于2019年11月1日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年11月15日被鄢陵县公安局取保候审。2020年6月12日被鄢陵县人民检察院取保候审。2020年6月22日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人林中威犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员许潜出庭支持公诉，被告人林中威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月19日23时许，被告人林中威到鄢陵县只乐镇忆网情深网吧上网，10月20日2时08分，被告人林中威趁舞阳县姜店乡孙湾村村民贾云舞熟睡之际，将贾云舞放在电脑桌上充电的一部银色苹果X手机盗走。经鄢陵县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5319元。案发后，被盗苹果手机已追退。公诉机关认为，被告人林中威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人林中威判处单处罚金人民币10000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人林中威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林中威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人林中威到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，案发后赃物已追退被害人，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第四条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林中威犯盗窃罪，单处罚金人民币10000元（罚金于判决书生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 张 雷二〇二〇年六月二十二日书记员 郭文同
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2306号原告刘锟,男,1966年9月24日生,汉族,住于都县。委托代理人黄斌，江西律嘉律师事务所律师。被告:于都县金都副食商行统一社会信用代码:91360731MA35Y5U66J住所地:江西省赣州市于都县贡江镇育英大道。负责人:周金华被告周金华，男，1963年9月14日生，汉族，于都县人，住于都县。被告钟庆华，女，1969年12月18日生，汉族，于都县人，住址同上，系被告周金华之妻。被告周浩敏,男,1990年8月7日生,汉族,住于都县，系被告周金华之子。被告周丽娜,女,1989年9月8日生,汉族,住赣州市章贡区，系被告周金华之女。原告刘锟诉被告于都县金都副食品商行、周金华、钟庆华、周浩敏、周丽娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锟委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告于都县金都副食品商行、周金华、钟庆华、周浩敏、周丽娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘锟向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带向原告归还借款本金2084000元并承担自2019年6月24日起至还清款项之日止按月利率1.4%计算的利息,利随本清;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年原告经朋友介绍与被告周金华相识,得知被告周金华一家在经营金都副食品商行,且产业较多。后被告周金华以经营金都副食商行和做生意需要资金周转为由向原告借款,同时以被告于都县金都副食商行作为共同借款人,并约定按月利率1.5%计算利息。2019年6月24日,经原告与被告结算,被告共借到原告借款本金2084000元,并于当日向原告重新出具了借条一张,同时约定每月利息29176元,即月利率1.4%。2019年10月24日,被告周金华再次与原告结算并确认2019年6月24日至2019年10月24日的利息为116704元,后被告既未支付利息,也未归还本金。经査,被告于都县金都副食商行登记为个人独资企业,企业登记信息显示被告周金华系该企业的投资人。但该企业属于家庭共同投资,家庭共同经营,企业的收益用于家庭共同支出,应当认定为家庭企业,被告于都县金都副食商行、周金华向原告的借款应当认定为家庭共同债务,被告钟庆华、周浩敏、周丽娜均属被告周金华的直系亲属,也是该借款的受益人,应当对该债务承担连帯还款责任。被告于都县金都副食品商行、周金华、钟庆华、周浩敏、周丽娜未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告刘锟提供的证据，本院依法进行了审查并予以确认在卷佐证。本院经审理查明认定的事实如下：被告于都县金都副食商行个人独资企业，被告周金华为该商行的唯一股东。自2009年至2019年期间，被告周金华以经营缺少资金为由陆续向原告刘锟借款，当时双方约定按月利率1.5%计息。2019年6月24日，被告周金华在与原告刘锟结算后向其出具了一张2084000元的借条，借条载明“今借到刘锟人民币2084000元，每月利息29176元（注原本金200万+3个月的利息84000元）”，借款人处还加盖了被告于都县金都副食商行的公章。借条出具后，被告周金华未向原告刘锟还款，仅在2019年10月24日在借条中载明“2019年6月24日至2019年10月24日的利息为116704元”。另查明，被告钟庆华、周浩敏、周丽娜分别系被告周金华的妻子、儿子、女儿，被告钟庆华、周浩敏、周丽娜未在借条中签字。上述事实，有被告于都县金都副食商行、周金华向原告刘锟出具的借条一张、江西省农村信用社转帐回单及中国银行和邮政储蓄银行的交易流水及庭审记录为证，可以认定。本院认为，被告周金华最初向原告刘锟借款时双方约定的月利率为1.5%，后利率进行了下调，被告周金华2009年6月24日重新向原告刘锟出具2084000元借条时明确了原欠借款本金200万元及尚欠3个月的利息84000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；”之规定，原告刘锟主张偿还借款本金2084000元及自2019年6月24日起至还清款项之日止按月利率1.4%计算的利息之诉求合法有据，依法应予支持。被告钟庆华、周浩敏、周丽娜未在借条中签字，原告刘锟未提供证据证实该债务为其家庭共同债务，故对于原告刘锟要求被告钟庆华、周浩敏、周丽娜共同偿还的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告于都县金都副食商行、周金华于本判决生效后三十日内偿还原告刘锟人民币2084000元，并支付自2019年6月24日起至还清款项之日止按月利率1.4%计算的利息，利随本清；二、驳回原告刘锟的其他诉讼请求。本案受理费25806元，减半收取12903元，由被告于都县金都副食商行、周金华承担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年六月二十九日代理书记员  刘佳丽
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执400号申请执行人苟海青，女性,1990年3月24日生，汉族，住山东省青岛市城阳区；。被执行人青岛世纪鸿通物流有限公司，组织机构代码MA3PHD2B-6，住所地青岛市城阳区韩海路16号1号楼1-214。法定代表人：洪晓萌,该公司总经理。本院在执行申请执行人苟海青与被执行人青岛世纪鸿通物流有限公司劳动争议、人事争议一案中，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字【2019】2653号民事判决书。申请执行人于2020年01月21日向本院申请强制执行,执行标的为3900.00元。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无房产、无车辆，已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十一日书 记 员  李文浩
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2534号 原告：张培燕，女，1977年2月18日出生，汉族，住莱州市。 被告：李日强，男，1976年2月2日出生，汉族，住莱州市。 原告张培燕与被告李日强探望权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培燕、被告李日强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张培燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2020年6月1日起，准许原告于每月的第一周、第三周探视婚生子李某某；2诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年登记结婚，婚后于2001年7月5日生一女儿李慧，现年19周岁，于2009年8月4日生一儿子李某某，现年11周岁。2012年2月22日，原、被告在莱州市民政局协议离婚，离婚时约定女儿李慧由原告抚养，儿子李某某由被告抚养，离婚后原告多次要求探视儿子李某某，被告不同意让原告进行探视。 被告李日强辩称，我不同意原告探视孩子，因为原告探视不利于孩子的健康成长，过去我就不同意原告探视孩子，因为在孩子跟我父母居住期间，原告曾去我父母家探望孩子，原告探望孩子后孩子就不听我们教育了。 原告围绕诉讼请求依法提交了儿子李某某书写的书面意见一份，证实李某某想看到妈妈。经当庭质证，被告李日强对该证据真实性无异议，但认为孩子现在未成年，该意见书不足以证明孩子的意见。被告主张原告行使探望权不利于孩子的健康成长，但就其主张被告未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告张培燕与被告李日强原系夫妻关系，二人共生育一女一子，即女儿李慧，儿子李某某。2012年2月22日，原、被告在莱州市民政局协议离婚，双方协议约定，女儿李慧由原告张培燕抚养，儿子李某某由被告李日强抚养，抚养费各自负担，对探望权原被告未作约定。 李某某现跟随被告居住生活，在莱州市夏邱中心小学四年级就读，早晚由被告父母接送，周六、周天放假。现原告诉至本院，请求准许原告自2020年6月1日起，于每月第一周、第三周探望儿子李某某，星期六从被告处接走孩子，星期天送回被告处，并增加诉讼请求，要求暑假寒假一半的时间李某某随原告居住生活。 本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原被告离婚时约定儿子李某某由被告抚养，双方未涉及探望权问题，现原告要求行使探望李某某，符合法律规定，本院依法予以准许，被告应当予以协助。被告主张原告探望孩子不利于孩子成长，但未提供任何证据，本院依法不予采信。关于行使探望权的时间、方式，当根据李某某目前的学习、生活状况，原告要求每月探望儿子两次，有利于孩子的身心健康发展，本院依法予以准许，寒暑假时李某某在原告处居住十天为宜。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下： 一、自本判决生效后的当月起，原告可每月探视儿子李某某两次，原告于每月第一个、第三个周的星期六上午八点将李某某从被告李日强住处接走探望，于次日下午四点前将李某某送回被告住处； 二、寒暑假时原告可在放假次日上午八点将李某某从被告住处接走共同生活十天，期满次日上午九点前将李某某送回被告住处； 三、原告行使以上一、二项探望权时，以不影响李某某的正常学习生活为前提，被告有协助的义务。 案件受理费100元，减半收取计50元，由李日强负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 李朝霞 二〇二〇年六月四日 法官助理 赵 越 书 记 员 宗春吉
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1221号申请执行人杨为静，男,1968年3月13日生，汉族，住即墨区。被执行人车承华，女,1981年8月13日生，汉族，住青岛市市北区。杨宪波，男,1979年11月21日生，汉族，住青岛市市北区抚顺路15号4号楼2单元602户，身份证号码。申请执行人杨为静与被执行人车承华、杨宪波借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初10231号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人车承华、杨宪波无银行存款，无有价证券，无土地信息，无作为公司股东登记信息，无社保缴费信息，已于2019年11月28日轮候查封车承华名下位于市北区人民路401号15号楼3单元102户房屋，2020年6月17日轮候查封车承华名下位于市北区抚顺路15号4号楼2单元602户房屋，暂不具备处置条件，2020年5月29日查封其名下鲁Ｂ×××××号车辆，但未能实施扣押。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘春生
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0233民初284号原告：陈飞行，男，1980年10月6日出生，汉族，住广东省新丰县************，公民身份号码：440************035。被告：刘海竻，男，1970年6月23日出生，汉族，住广东省新丰县***********，公民身份号码：440************515。原告陈飞行与被告刘海竻房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞行到庭参加诉讼，被告刘海竻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈飞行向本院提出诉讼请求：1、要求被告付清欠款38000元；2、要求被告按1000元/天支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更其第一项诉讼请求为：要求被告迅速归还欠款20000元；并增加第4项诉讼请求：要求被告支付原告追讨欠款所造成的误工费、车费等损失共计8000元。事实和理由：原告与被告签订合同后，原告支付103000元，到期后被告无房交给原告。经双方协商，被告退回65000元给原告，还剩38000元。被告写下欠条，约定2019年11月30日前付清。被告逾期后，原告多次催收未果，遂起诉至法院。被告刘海竻未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《合作建房协议书》，证明原、被告双方签订协议合作建房的事实；2、《欠条》，证明被告欠原告合作建房款38000元的事实。被告刘海竻缺席，未到庭质证，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。被告向本院提交证据：微信聊天记录截图，证明被告还了18000元给原告，至今仍欠原告20000元。原告对被告提交的该份微信聊天记录截图没有意见，但是认为这18000元是被告归还的利息。本院认为原、被告提交的上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。庭审前，本院找到被告，就本案的情况进行调查，并制作询问笔录，被告承认欠原告38000元，并表示其写下《欠条》后通过微信向原告转账两次共18000元，故现在尚欠原告20000元。被告对《欠条》中一天收取1000元利息的约定不与认可，但同意按银行贷款利率向原告支付利息。根据当事人举证及当庭陈述等，本院认定本案事实如下：被告刘海竻及案外人陈传奕作为甲方，原告陈飞行及案外人李勤丽作为乙方，于2018年3月15日签订《合作建房协议书》，协议主要内容为：1、甲方将拥有的新丰县******万丰坝第四小组陈传奕宅基地一块与乙方合作建房，乙方向甲方提供合作建房资金总款203000元，乙方分得B栋第4层402号房；2、合同签订之日乙方支付合作建房款103000元，楼房封顶前支付50000元，余款50000元在合同签订之日起2年内付清；3、甲方在2019年9月30日前全部工程竣工，并通知乙方，交房给乙方使用。签订该协议后，原告陈飞行向被告刘海竻支付103000元。因被告未在约定时间内向原告交付房屋，双方协商由被告退回建房款给原告，被告向原告退回70000元后，于2019年11月15日签署一份《欠条》交由原告收执，确认欠原告合作建房款38000元，并承诺在2019年11月30日前付清，如未按期付清，被告一天支付利息1000元。签下《欠条》后，被告通过微信向原告付款两次共18000元，原告认为该款项属于被告支付的利息；被告认为该款项属于本金，并认为其尚欠原告20000元。原告对剩余欠款催收无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，还有本院的开庭笔录及对被告的调查笔录在卷佐证。本院认为，原、被告在合同中约定由原告向被告支付房款203000元，被告向原告交付房屋一套，原、被告间成立房屋买卖合同关系。因被告未按期交付房屋，经双方协商，约定由被告退回房款103000元，被告在退回部分房款给原告后，截至2019年11月15日尚欠原告38000元，有原告提交的《欠条》予以证明，被告在本院的调查中也予以认可，对此38000元欠款，本院予以确认。原、被告双方虽然对被告通过微信支付的18000元属于利息还是本金这个问题存在争议，但原告在庭审时变更其第一项诉讼请求为要求被告归还欠款20000元，是原告对其权利的自由处分，本院予以准许，故对于该18000元属于利息或是本金的问题，本院不予论述。针对原告依据《欠条》上的约定要求被告按1000元/日支付利息的诉讼请求，本院认为该利息的约定过高，不予采纳。原、被告双方在合同中未约定逾期退款的利息计算方式及标准，但被告拖欠款项，给原告造成一定的损失，本院酌情认定被告拖欠款项的利息按年利率6%计算，被告应从逾期之日起向原告计付利息。另外，原告要求被告赔偿误工费、车费等损失，但未向本院提交证据证实损失的存在，对于该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘海竻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘海竻应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈飞行给付20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率6%自2019年12月1日起计至付清之日止）；二、驳回原告陈飞行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告刘海竻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  丘建阳人民陪审员  陈国秀人民陪审员  李继电二〇二〇年六月四日书 记 员  王江明