重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终2311号上诉人（原审被告）：汪冬，男，1986年12月23日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：万伶，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢莹，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周玉利，男，1966年3月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：冯伟，重庆志和智律师事务所律师。上诉人汪冬因与被上诉人周玉利健康权纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初5706号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人汪冬的委托诉讼代理人谢莹、万伶，被上诉人周玉利及其委托诉讼代理人冯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪冬的上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.上诉人对被上诉人受伤没有任何过错，不应承担任何法律责任；2.周玉利受伤系冯文华所致，冯文华的行为超出了其职责范围，滥用权力导致的纠纷，被上诉人的伤与上诉人无关，冯文华应对被上诉人的受伤承担主要过错责任。周玉利辩称，上诉人醉酒后闹事，扰乱学校秩序，被上诉人在制止上诉人的过程中被推倒受伤。在此过程中，被上诉人没有过错，而冯文华是正常履职，没有过错，上诉人是引起该纠纷的唯一责任人。综上，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。周玉利向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金69778元、护理费3600元、住院伙食补助费1800元、续医费11000元、误工费10000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元，合计102578元；2、本案诉讼费由被告承担一审法院审理认定事实如下：原告系重庆昶瑞物业管理有限公司员工，被派驻在重庆市第十八中学做保安。2018年10月6日18时58分许，原告与同事冯文华在重庆市值班，被告在外醉酒后与其母亲彭立蓉一同回家，行至重庆市第十八中学门口时，被告与原告同事冯文华因取还眼镜问题发生争执，被告情绪激动，破坏值班室物品，原告同事冯文华遂对被告进行制止，进而双方发生推搡，原告在上前劝架过程中，扑空失去平衡摔倒在地受伤，原告倒地后被告又对原告进行踢踹。被告母亲遂即陪同原告至中国人民解放军陆军九五八医院就诊，初步诊断为右桡骨远端粉碎性骨折，并于当日被收治入院，被诊断为右桡骨远端骨折、ＩＩ型糖尿病、高血压，出院医嘱为：休息三月、出院带药、继续腕部支具固定3周、前三月每月复查一次、之后每三月复查一次至痊愈、术后1年左右根据复查情况决定何时取出内固定物、糖尿病请至内分泌专科门诊就诊、不适随诊。原告在该院共产生医疗费32428.8元，已全部由被告母亲彭立蓉支付，此外，被告母亲彭立蓉还支付给原告700元生活费。2019年2月22日，重庆市法医学会司法鉴定所接受原告的委托，对原告的伤残等级、后续医疗费进行鉴定，同年2月26日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告为十级伤残；后续医疗费约11000元。原告支付鉴定费1400元。一审庭审中，一审法院还查明以下事实：1、原告在中国人民解放军陆军第九五八医院的住院病案首页上载明原告系2018年10月26日出院，实际住院20天，但该院的出院记录中载明原告系2018年10月25日出院，实际住院19天，但该院的医嘱记录单中载明原告于2018年10月26日在该院进行了骨科术后常规护理、测血压、胰岛素注射、葡萄糖测定、换药治疗，并载明原告于该日出院。2、原告系重庆昶瑞物业管理有限公司员工，自2016年10月30日起被派驻在重庆市第十八中学做保安，月工资2500元，原告在事故发生后至2019年1月31日期间未上班，重庆昶瑞物业管理有限公司停发了其工资。原告在工作期间在重庆市第十八中学集体宿舍居住，未工作期间就在其购买的重庆市巴南区房屋中居住。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告在外醉酒后至重庆市闹事，导致正常履行工作职责的原告受伤，故被告应对原告承担赔偿责任。但原告作为成年人，在劝架过程中未对自身安全尽到注意义务，对此次纠纷和损害后果的发生有一定的过错，因此应适当减轻被告的民事责任。根据双方的具体行为及本案的实际情况，确定由被告承担原告损失的80%民事责任。对原告的各项损失，分述如下：1、医疗费32428.8元，有票据为凭，予以确认。2、残疾赔偿金，原告提交的证据可以证明其在事故发生时已在城镇连续居住一年以上并且有生活来源，因此对于残疾赔偿金按城镇标准计算，原告为十级伤残，定残之日为53周岁，故原告的残疾赔偿金为69778元（34889元×20年×10%）。3、护理费，原告提交的证据可以证明其实际住院天数为20天，按120元/天计算，护理费为2400元（120元/天×20天）。4、住院伙食补助费，按60元/天计算，故住院伙食补助费为1200元（60元/天×20天）。5、续医费11000元，有鉴定意见书证明，一审法院予以支持。6、误工费，原告实际住院20天，医嘱休息三个月，故一审法院认定误工期为110天，原告的工资标准为2500元/月，故误工费计算为9166.67元（2500元/月÷30天×110天）。7、精神损害抚慰金，原告为十级伤残，精神上确实遭受了一定的痛苦，故对于精神损害抚慰金，按3000元予以支持。8、鉴定费1400元，有票据为凭，予以支持。综上所述，确认的赔偿项目及金额为：医疗费32428.8元、残疾赔偿金69778元、护理费2400元、住院伙食补助费1200元、续医费11000元、误工费9166.67元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1400元，共计130373.47元，该费用由被告承担80%即104298.78元（130373.47元×80%），因被告已经垫付了33128.8元（32428.8元+700元），扣除后，被告还应赔偿原告71169.98元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告汪冬于本判决生效之日起十日内赔偿原告周玉利损失71169.98元；二、驳回原告周玉利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912.89元，减半收取456.45元，由原告周玉利负担91.29元，由被告汪冬负担365.16元。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的案件事实予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错造成他人民事权益受损的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。上诉人汪冬醉酒后至重庆市闹事，导致正在值班的被上诉人周玉利受伤的事实，有接案回执、询问笔录、医院门诊记录、出院记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。一审法院根据双方的具体行为及本案的实际情况，确定由上诉人汪冬对本次纠纷造成的损失承担80%的责任，被上诉人周玉利自行承担20%的责任并无不当。上诉人汪冬上诉称，周玉利受伤系冯文华所致，未能举示充分证据予以证明，也与本案查明事实不符，故该上诉理由不能成立，本院予以驳回。综上所述，汪冬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费912.89元，由汪冬负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 娟审 判 员  陈义熙审 判 员  刘 静二〇二〇年六月十五日法官助理  刘念弟书 记 员  白耀妮