wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1972财保174号 申请人：宋华，男，1979年8月9日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区********，公民身份号码为420************314。 委托代理人：黄丽群，北京市安通（东莞）律师事务所律师。 被申请人：河南保泰货运有限公司。住所地郑州市金水区***************东户。统一社会信用代码为914***********798Q。系豫A*****号“解放牌”重型半挂牵引车及豫AN693挂号“麒麟牌”重型集装箱半挂车的登记车主 法定代表人：吴某1。 申请人宋华于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记车主为被申请人河南保泰货运有限公司的豫A*****号“解放牌”重型半挂牵引车及豫AN693挂号“麒麟牌”重型集装箱半挂车（以价值150000元为限）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为该财产保全申请向本院提供了额度为150000元的保函担保。经查实，申请人于2020年6月24日向本院预交保全申请费1270元。 本院经审查认为，申请人宋华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记车主为被申请人河南保泰货运有限公司的豫A*****号“解放牌”重型半挂牵引车及豫AN693挂号“麒麟牌”重型集装箱半挂车（以价值150000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队大岭山大队。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  李佩玲 审判员  陈韵菲 审判员  黄凤平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  许连梅
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初1022号 原告:贵州深宏物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人:陈俊文,系该公司总经理。 委托诉讼代理人:秦黎明，系贵州宗屏律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高林，系贵州宗屏律师事务所律师。 被告:张韦,女，1986年1月5日生，汉族，住贵州省都匀市。 原告贵州深宏物业服务有限公司因与被告张韦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。本院审理过程中，原告贵州深宏物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张韦的诉请。 本院认为：原告贵州深宏物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州深宏物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告贵州深宏物业服务有限公司负担。 审判员 何 平 二〇二〇年六月二十九日 书记员 毛琴琴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10612号原告:张某，男，1974年10月20日生，汉族，住重庆市合川市。被告：袁某某，男，1995年2月1日生，汉族，住重庆市城口县。本院在审理原告张某诉被告袁某某买卖合同纠纷一案中，原告称已与被告达成和解，并于2020年6月30日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费减半收取546元，由原告张某负担。（此页无正文）审 判 员  姜 婷二〇二〇年六月三十日法官助理  岳 唯书 记 员  徐瑞苓
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21152号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：叶继杰，男，1973年7月30日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告叶继杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告叶继杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金212,695.18元；2、判令被告支付原告贷款利息16,028.81元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息4,637.47元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金212,695.18元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月31日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年1月31日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年1月31日至2021年1月28日，首次还款日为2018年2月28日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年6月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告叶继杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年1月31日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为500,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年1月31日至2021年1月28日，首次还款日为2018年2月28日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但自2020年1月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金212,695.18元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告叶继杰未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告提前到期并有权要求被告叶继杰归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告叶继杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶继杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金212,695.18元；二、被告叶继杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息16,028.81元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息4,637.47元；三、被告叶继杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金212,695.18元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,400.21元(已减半收取)，由被告叶继杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年六月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3001号 罗家帮： 本院执行罗家帮追缴违法所得一案，执行标的共计49500元。经本院立案执行，现已执行到位49500元，并已上缴国库。至此，本院（2019）粤0705刑初574号刑事判决书确定追缴罗家帮违法所得的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保349号 申请人：潍坊金浩汽车贸易有限公司（原山东金浩汽车贸易有限公司），住所地：潍坊市坊子区荆山洼镇张家柳沟村村北（村委会后邻）。 法定代表人：夏秀春，执行董事兼总经理。 被申请人:薛海亮，男，1989年2月10日生，汉族，住昌乐县。 被申请人:丛秀梅，女，1963年7月14日生，汉族，住昌乐县。 被申请人:薛光吉，男，1959年2月9日生，汉族，住昌乐县。 申请人潍坊金浩汽车贸易有限公司与被申请人薛海亮、丛秀梅、薛光吉申请诉前财产保全一案，申请人潍坊金浩汽车贸易有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，潍坊金浩汽车贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款46783.31元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费488元，由申请人潍坊金浩汽车贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年六月十五日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执291号申请执行人：魏振滨，男。被执行人：房绍永，男。申请执行人魏振滨与被执行人房绍永民间借贷纠纷一案，申请执行人依据山东省莒县人民法院作出的（2019）鲁1122民初6029号民事调解书，于2020年1月20日向本院申请执行。申请执行标的为标的:40000元。本院在执行申请执行人魏振滨与被执行人房绍永民间借贷纠纷一案中，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于2020年2月3日前履行民事调解书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经查被执行人房绍永常年在外，下落不明，暂无能力履行调解书确定的义务，经到银行、房管、工商和车管部门查询，仅有少量小额存款，被执行人名下无其它存款可供执行，无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月十一日书记员  邹余宝
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3051号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号，统一社会信用代码：91450103898287393U。法定代表人：黎栋国。 被执行人：闭敏宁，男，1982年12月19日出生，壮族，住广西象州县，被执行人：潘柏慧，女，1985年10月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区南梧路6号瀚林山水源11号楼2单元2704号房，被执行人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区南梧大道6号瀚林山水源1-6号楼地下室商业地下二层B227号，统一社会信用代码：91450100561550192C。法定代表人：林文忠。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南宁分行与闭敏宁、潘柏慧、南宁市金瀚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行与被执行人闭敏宁、潘柏慧达成和解协议，由于和解履行期限较长，经申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行同意，本案做长期和解结案处理予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0103执3051号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 会 审判员 梁为锋 审判员 李 颖 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李红芳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1081号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：邓树聪，男，汉族，1980年10月23日出生，住所地：广东省廉江市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人邓树聪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13266号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓树聪负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄丽雁
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1041号 申请人：王功安，男，1955年7月27日出生，汉族，住宜昌市, 委托诉讼代理人：艾光义,湖北三峡律师事务所执业律师。 被申请人：王邦卫，男，1963年2月22日出生，汉族,住湖北省兴山县高阳镇小河街108号。 本院在审理申请人王功安与被申请人王邦卫民间借贷纠纷一案中，申请人王功安于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王邦卫银行存款155000元，或者查封、扣押相当价值的财产。申请人王功安已向本院提供了《财产保全责任保险保单保函》。 本院认为，申请人王功安的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王邦卫银行存款155000元，或者查封、扣押相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李聪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1436号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：周建兵,男,1984年1月16日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。本院在执行江苏银行股份有限公司与周建兵信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月30日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初10291号民事判决书，被告周建兵于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金16813.66元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年12月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下位于五彩华庭××的不动产。另，本院轮候查封了被执行人名下苏Ｂ×××××长安牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十八日书记员  陈 玲
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2144号 上诉人（原审被告）：郑晓勇，男，1977年10月5日出生，汉族，住江山市。 被上诉人（原审原告）:诸暨市金丰物业管理有限公司，住所地诸暨市暨阳街道滨江北路1号。 法定代表人：范青莲，系执行董事。 上诉人郑晓勇因与被上诉人诸暨市金丰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初5590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人郑晓勇虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人郑晓勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 戚立晶 书 记 员 蒋娅妮 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1875号申请执行人：林培丰，男，1969年8月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：张杰，男，1984年12月21日生，汉族，新沂市人，住新沂市。申请执行人林培丰与被执行人张杰追偿权纠纷一案，根据本院作出的（2014）新商初字第00632号民事判决书的规定，被执行人张杰应向林培丰偿还借款25275元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人林培丰遂向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人张杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、经网络查控系统查询到被执行人联系方式，并与之进行联系，未能联系到被执行人。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人称被执行人已不在原住所地居住生活,联系不上被执行人,具体下落不明。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。六、本院于2020年5月7日、同年6月11日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余25275元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1875号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 伟审判员 孙先胜审判员 聂礼强二〇二〇年六月十八日书记员 何自强
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初1196号 原告：福建润朋房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇桥东路9号，统一社会信用代码：91350627676539575F。 法定代理人：曾朝尧，董事长。 委托诉讼代理人：肖斌，男，汉族，居民，住福建省尤溪县，系公司员工。 被告：韩炎艺，男，1992年10月11日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 被告：卢雅芳，女，1993年2月12日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 原告福建润朋房地产开发有限公司（以下简称润朋公司）与被告韩炎艺、卢雅芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润朋公司的委托诉讼代理人肖斌到庭参加诉讼，被告韩炎艺、卢雅芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润朋公司向本院提出诉讼请求：判令韩炎艺、卢雅芳支付润朋公司垫付按揭贷款本息9858元及截止至2020年4月26日逾期支付贷款违约金196元，并支付本金9858元自2020年4月26日起至实际还清欠款之日止，按日千分之一计算的违约金。事实和理由：2018年12月24日，润朋公司与韩炎艺、卢雅芳签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：350627010001032018006307），约定二被告向润朋公司购买南靖县山城镇桥东湖滨名城29幢503号房屋，总价格678751元，合同第七条第三款约定买受人交付首付款138751元，余款540000元由买受人向中国工商银行南靖支行贷款支付，合同附件四《合同补充协议》第一条第六款约定，因买受人延期归还按揭贷款本息或有其他违约行为，导致出卖人承担担保责任的，出卖人有权在承担保证责任的范围内向买受人追偿……按日万分之五支付违约金。合同签订后二被告支付了购房款138751元，其余购房款540000元按约定由二被告向中国工商银行股份有限公司南靖支行申请按揭贷款支付。因二被告没有按照合同约定履行还款义务，导致中国工商银行股份有限公司南靖支行于2020年3月从润朋公司账户划扣6563.2元，2020年4月划扣3294.28元用于偿还二被告应还按揭贷款。后经润朋公司催讨未果，润朋公司为此特向本院提起诉讼，请求判如所诉。 韩炎艺、卢雅芳未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月24日，润朋公司与韩炎艺、卢雅芳签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：350627010001032018006307），合同约定韩炎艺、卢雅芳二人向润朋公司购买位于南靖县山城镇桥东路9号（湖滨名城三期）29号楼503室，建筑面积为123.23平方米，每平方米5508元，商品房总金额678751元。二被告于2018年12月24日前支付首付款138751元，余款540000元向中国工商银行股份有限公司南靖支行申请贷款。《商品房买卖合同》附件四关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定第一条第六款约定：“出卖人承担按揭贷款（含住房公积金贷款）担保期限内，因买受人延期归还按揭贷款本息或有其他违约行为，导致出卖人承担担保责任的，则买受人应在出卖人发出书面通知的七日内，将出卖人代偿款项支付给出卖人，并自出卖人代偿之日起至买受人偿还该款项之日止就代偿金额按每日万分之五向出卖人计付违约金”。 合同签订后韩炎艺、卢雅芳向润朋公司支付的首付款138751元，余款540000元按约定由二被告向中国工商银行股份有限公司南靖支行申请按揭贷款支付。因二被告没有按合同约定履行还款义务，中国工商银行股份有限公司南靖支行先后于2020年3月31日2020年4月22日从润朋公司扣款3294.28元及6563.20元。 本院认为，润朋公司与韩炎艺、卢雅芳签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，当事人应恪守履行。韩炎艺、卢雅芳逾期还款,导致润朋公司按约履行保证责任,代二被告偿还贷款本息共计9858元。现润朋公司要求二被告返还润朋公司代为清偿的贷款本息9858元的诉讼请求,本院予以支持；至于润朋公司请求二被告按代偿金额日千分之一支付违约金，因原、被告双方签订的合同约定“自出卖人代偿之日起至买受人偿还该款项之日止就代偿金额按每日万分之五向出卖人计付违约金”，故润朋公司的该项请求应予调整，本院确定违约金自2020年3月31日起按润朋公司代付款项的万分之五计付至韩炎艺、卢雅芳还清款项之日止。其中2020年3月31日起至2020年4月22日止以6563.20元为本金，按万分之五计付违约金；2020年4月23日起以9858元为本金，按万分之五计付违约金至二被告还清款项之日止。韩炎艺、卢雅芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 韩炎艺、卢雅芳应于本判决生效后十日内支付福建润朋房地产开发有限公司代偿贷款本金9858元及违约金（违约金自2020年3月31日起按润朋公司代付款项的万分之五计付至韩炎艺、卢雅芳还清款项之日止。其中2020年3月31日起至2020年4月22日以6563.20元为本金，按万分之五计付违约金；2020年4月23日起以9858元为本金，按万分之五计付违约金至二被告还清款项之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费51元，减半收取25.5元，由韩炎艺、卢雅芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴雪云 二〇二〇年六月二十三日 法官助理沈泽鸿 书记员黄漳莉 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1203号原告：王某，女,1976年12月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：范兴义，男，1955年8月6日出生，汉族，住泌阳县。特别授权。被告：吴某，女，1978年11月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。第三人：张某，男，1979年05月06日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王某与被告吴某、第三人张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人范兴义、被告吴某与第三人张某通过云间法庭开庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款20000元及利息7000元整。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：我和被告在保险公司时认识。2016年10月10日被告以家里做生意缺少流资，向我临时借款20000元，因当时说只要用几天就没有打条。结果到本年的12月22日我向其追要时，被告说再用一段并于当日补了借条，并注明了利息。近二年我一直追要，被告以种种不实之词不予还款。依据法律的规定，特具文起诉，请求被告立即偿付借款本金及利息。被告吴某辩称，被告吴某与原告素不相识，从来没有过借贷行为，且被告吴某患有抑郁症；2、原告与被告的丈夫张某是朋友，如果借款，应是张某所为，与被告无关；3、原告到被告家没有见到张某（因为被告和张某已经分居四年之久），就逼迫被告写下欠条。综上，被告与原告无债权债务关系，被告所写的欠条不是其真实意思表示。因此，要求依法驳回原告的诉请。第三人张某辩称，我没有借钱，我不知道被告啥时候借钱，她借钱干啥我也不知道，打的有借条不，什么时候借的我都不知道。如果有证据是该款用于家庭付出的我才愿意还，现在没有证据，借钱时我也不在家。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年12月22日，被告吴某向原告王某出具借条一张，内容为：“借条于2016年12月22日吴某借长会姐2万整。年利息为2000元整借款人吴某2016年12月22号下午”。2016年10月10日，王某向被告吴某银行账号62×××11汇款20000元。上述借款经催要未果，原告王某诉至本院。另查明，被告吴某与第三人张某系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时，民间借贷合同生效，原告以借条主张权利，被告应当负偿还义务，以上有当事人陈述、借条、汇款收据、证人证言在卷佐证，借贷关系成立。故原告要求被告偿还借款20000元及利息7000元（因为双方约定利息年利息为2000元，从2016年12月22日至2020年6月29日的利息约7000元），本院予以支持。被告吴某辩称该债务属夫妻共同债务，但并未提供证据证明其用于夫妻共同生活，对于该辩称，本院不予采信，被告可在条件成就时向利害关系人主张权利。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金20000元及利息7000元。二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（已减半收取）,由被告吴某负担。本判决为终审判决。审判员  邱永建二〇二〇年六月二十九日书记员  郭滨滨
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1281号 原告：游美琴，女，1975年7月3日出生，汉族，住上杭县。 被告：刘邦喜，男，1970年3月12日出生，汉族，住上杭县。 被告：刘七妹，女，1970年8月9日出生，汉族，住上杭县。 原告游美琴与被告刘邦喜、刘七妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。游美琴到庭参加诉讼，刘邦喜、刘七妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游美琴向本院提出诉讼请求：判令刘邦喜、刘七妹归还借款4万元，并支付该款从起诉之日至清偿之日止按月利率1%计算的利息。诉讼中，游美琴将诉讼请求变更为判令刘邦喜、刘七妹归还借款4万元，并支付该款从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年7月5日，刘邦喜、刘七妹以急需资金为由向游美琴借款6万元，并出具借条一份，约定借期三个月，口头约定利息按月利率1%计算。之后，经游美琴多次催讨，刘邦喜、刘七妹只陆续每月付息400元至今，借款本金4万元至今未归还。为维护合法权益，提起诉讼。 刘邦喜、刘七妹在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未向本院提交答辩和证据。 经审理查明，刘邦喜与刘七妹系夫妻。2017年7月5日，刘邦喜、刘七妹向游美琴借款6万元周转，游美琴同意后以转账和现金方式借给刘邦喜、刘七妹6万元。刘邦喜、刘七妹向游美琴出具借条一份，载明：“兹借到游美琴人民币陆万元正（￥60000.00元）。借期叁个月，到期还清。”刘邦喜、刘七妹借款后，于2018年初归还借款2万元，支付借款利息至2020年5月，仍欠游美琴借款4万元。此后，刘邦喜、刘七妹未再还款。游美琴经催收无果，诉至本院。 上述事实，有游美琴提供的借条、建设银行客户交易详细信息、微信转账记录和聊天记录各一份，以及游美琴的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，游美琴与刘邦喜、刘七妹之间的借贷意思表示真实，借贷关系明确、合法，依法应予保护。刘邦喜、刘七妹未按约归还借款属违约行为，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。刘邦喜、刘七妹共同向游美琴借款，应共同承担还款责任。游美琴诉求刘邦喜、刘七妹归还借款4万元及该款从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息，证据充分，于法有据，予以支持。刘邦喜、刘七妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘邦喜、刘七妹应在本判决生效后十日内归还游美琴借款4万元，并支付该款从2020年5月28日至清偿之日按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由刘邦喜、刘七妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王开榕 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  刘 帆 代理书记员  郭雯菁 附：相关法条 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…… 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4028号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工；委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：胡小兵，男，1979年9月25日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告胡小兵（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金9997.79元、利息256.61元、逾期还款违约金211.44元及手续费168.24元，合计10634.08元（利息、违约金暂计算至2020年5月25日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年3月13日，被告向原告申请并填写《中国农业银行金穗信用卡申请表》，确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××80的信用卡。二、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3、透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年5月25日，被告尚欠原告透支本金9997.79元、利息256.61元、逾期还款违约金211.44元及手续费168.24元，合计10634.08元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年5月25日，被告尚欠原告透支款本金9997.79元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年5月25日所欠原告透支款本金、利息及逾期还款违约金等合计10634.08元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡小兵应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金9997.79元、利息256.61元、逾期还款违约金211.44元及手续费168.24元，合计10634.08元（利息、违约金等算至2020年5月25日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告胡小兵承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年六月二十三日法官助理简伟兵书记员丁娇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初6684号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：张逸，该支行行长。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱爽，重庆丽达律师事务所律师。被告：李勇，男，1972年9月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行与被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行的委托诉讼代理人邱爽到庭参加了诉讼，被告李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行向本院提出诉讼请求：1、被告李勇偿还原告截止2019年10月21日贷款本金1000元、利息63.87元、罚息116.05元，合计1179.92元；2、被告李勇支付自2019年10月22日至贷款本息清偿之日止的罚息和复利，罚息以未偿还的贷款本金1000元为基数，复利以未偿还的利息63.87元为基数，均按贷款利率上浮50%计收，利随本清；3、由被告李勇承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2017年8月26日，被告通过电子银行申请，并与原告在线签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，前述协议约定：原告在2017年8月26日至2018年8月26日授信期限内向被告提供信用贷款，并对双方的权利义务等进行了约定。其后，原告按约向被告发放贷款。2018年8月26日授信日到期后，被告未按约结清全部贷款本息，其行为已构成违约。原告多次催收未果，故诉至法院。被告李勇未作答辩。原告为证明其诉称事实，向本院提交了以下证据：1.乐当家理财卡/龙卡信用卡申请表、银行卡领卡签收单；2.中国建设银行“借贷通”服务申请表；3.中国建设银行“快e贷”借款合同及附件中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款；4.贷款信息系统查询截图；5.中国建设银行个人贷款对账单；6.2017渝中证字4347号公证书、2017渝中证字4344号公证书。根据上述证据，本院查明事实如下：被告向中国建设银行申办信用卡并填写了乐当家理财卡/龙卡信用卡申请表。2010年10月13日，被告领取了尾号为9018的维萨理财白金卡。2017年8月26日，被告李勇（借款人编号除首字母和尾数字，其余与被告身份证号码一致，申请顺序号为5000063156XXXXXXXX）向原告申请“短期快e贷（消费）”，额度总额1000元，期限12个月，还款方式为一次性还本付息，贷款利率为固定利率，按年利率6.3%执行，罚息利率（本金罚息和利息罚息）在贷款利率基础上上浮50%；还款账户约定与前述被告在原告处办理的银行卡卡号一致。同日，被告获得授信。《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：500030000-0063-20191258295，后7位尾号与申请顺序号一致）及附件，主要约定：被告向原告申请借款额度1000元，借款额度使用期限（2017年8月26日至2018年8月26日）、单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款利率为固定利率，按照年利率6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。原告提交的《个人贷款对账单》显示：原告给予被告贷款额度，被告使用共计1000元，截至2019年10月21日尚欠本金1000元、利息63.87元、罚息116.05元。庭审中，原告还提供公证书数份以证明原告主张的贷款关系的电子数据形成过程（即客户申请的操作界面及其过程）以及“贷款信息系统查询截图”形成过程。原告另陈述，被告在原告起诉后未偿还过任何款项。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向中国建设银行申请办理银行卡并提交了自己的身份信息，之后使用该银行卡作为签约“快e贷”的约定还款账户，即使被告未与原告形成书面的“快e贷”借款协议，其在原告提供的自助设备或电子程序上以其向原告提供的能够识别其身份的方式进行了登录并形成了电子协议，该协议的形成应视为其真实意思表示。原告举示的中国建设银行“快e贷”借款合同及附件、“贷款信息系统查询截图”等为系统中提取由原告加盖印章并由原告提交公证书证明其提取的真实性和完整性。综上，原告与被告之间的中国建设银行“快e贷”借款合同及附件是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告提交的中国建设银行个人贷款对账单等证据有公证书予以佐证，且原告举示的证据间通过被告姓名、身份证号码、贷款账号、还款账号、还款情况等相互链接，能够形成完整的证据锁链，足以认定原告向被告发放贷款属实。原告陈述被告在原告起诉后未偿还过任何款项，被告未提供证据证明其还款情况，故以原告举示的《个人贷款对账单》上所载的欠款金额为准。被告未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行借款本金1000元，并支付利息63.87元；二、被告李勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行罚息（截至2019年10月21日为116.05元，之后以未还本金1000元为基数，自2019年10月22日起按照年利率6.3%上浮50%计算至付清之日止）、复利（以未还利息63.87元为基数，自2019年10月22日起，按照年利率6.3%上浮50%计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告李勇负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 程芳颖二〇二〇年六月二十三日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2152号南京鑫农庄科技有限公司：申请执行人南京鑫农庄科技有限公司申请执行被执行人王宝龙、汪宁戎租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初8884号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十五日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1906号朱韦林：申请执行人朱韦林申请执行被执行人张礼荣、黄桂花、朱振杰房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初11106号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月九日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1604号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：林刚，男，1975年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人林刚信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的(2018)粤1202民初2817号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人林刚应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金7078.8元及利息等，并承担案件受理费741元。因被执行人林刚逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月三十日 书记员  康 毅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3038号之三 申请执行人：伍瑞娟，女，1969年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：潘杰勤，男，1972年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：林永乐，男，1971年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告伍瑞娟与被告潘杰勤、林永乐民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤0606民初7368号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，林永乐应分期向伍瑞娟偿还借款本金150000元及利息40000元并负担案件受理费2059.24元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并依法处置被执行人林永乐名下的位于佛山市顺德区大良街道府又社区新桂路明日华府XX座XXX号房屋[房地产权证号：11××21]，得执行款2340000元。因被执行人在本院涉及多个执行案件，本案依法参与分配得2059.24元并对应扣缴执行费50元，款项2059.24元待申请执行人到庭办理收款手续。 2.查明并轮候查封被执行人潘杰勤在位于佛山市顺德区大良街道府又社区南国东路宝翠花园XX座XXXX号房屋[产权证号，与案外人孙玉杰按份共有]中的XX份额，首封案号为本院（2017）粤0606民初2910号，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。因疫情原因，申请执行人申请对上述房产份额暂不作处理。 3.查明并轮候查封被执行人潘杰勤名下登记的粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号车辆，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。上述车辆因去向不明暂未能扣押。 4.通过农村股权发出查询通知，查明被执行人林永乐在广东省佛山市顺德区勒流街新明股份合作经济社持有股份1股，申请执行人申请暂不作处理。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 五、扣减上述应收取的款项2059.24元，申请执行人确认被执行人尚拖欠借款本金70000元、利息51390.68元（暂计算至2020年5月23日）。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位2109.24元，扣缴执行费50元后余2059.24元，待申请执行人到庭办理收款手续；未执行标的为70000元及迟延履行期间的债务利息（暂计算至2020年5月23日为51390.68元）。 本院认为，经强制执行,除已执行到位款项、轮候查封但未能扣押的车辆及申请暂不作处理的房产份额外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年六月二十三日 法官助理张清强 书记员梁少婷
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初858号 原告：孙俊林，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：杨希国，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：杨希江，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：杨希胜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：杨红玉，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告孙俊林与被告杨希国、杨希江、杨希胜、杨红玉被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告孙俊林于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙俊林的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙俊林撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙俊林负担。 审判员  张立强 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 红
重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0119民初1092号 原告：周小平，男，1970年5月24日出生，汉族，住四川身岳池县。 委托代理人：委托代理人：吴熙，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。 被告：任建军，男，1980年7月27日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告周小平诉被告任建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法由审判员李雄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小平的委托代理人吴熙到庭参加诉讼，被告任建军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周小平提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款42660元，并承担本案全部诉讼费用；事实及理由，原、被告是朋友关系，被告声称需要做小生意做流转资金，于2019年4月18日向原告借款42660元急用，原告是用现金形式借给被告的，被告同时向原告出具了《借条》一张，被告同时约定了于当年的5月15日之前偿还原告，可是到期后，被告没有履行还款义务。所以原告认为被告不诚信，不守法，给原告造成相关催收款项的费用，所以，原告依照相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院早日查明裁判，满足原告诉求。 被告任建军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，经本院与被告电话联系，被告表示钱该还，但是目前经济紧张，没法一次性偿还，希望能协商延期。 经审理查明，2019年4月18日，被告任建军出具借条一张，载明“今借到周小平42660元（肆万贰仟陆佰陆拾元）限5月15日还30000元（叁万元整）借款人：任建军，借款时间2019年4月18日XXXXXX身份证号：XXXXXXXXXXXXX”经原告催促，被告仍未偿还借款，故引发本诉。 上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借条原件等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告任建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此带来的不利法律后果。原、被告之间借款的事实有被告任建军亲自签字捺印的借条予以证实，双方的借贷关系真实、合法、有效，依法应当受法律保护。故对于原告要求被告返还借款42660元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告任建军在本判决生效后立即偿还原告周小平借款本金42660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费870元，减半交纳435元（原告周小平已预交），由被告任建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 李雄 二〇二〇年六月七日 法官助理 张行 书 记 员 韦维
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执269号之一 申请执行人：冼杏，女，1984年3月9日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：徐绍勇，男，1980年8月16日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：张妙玲，女，1982年3月5日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人冼杏与被执行人徐绍勇、张妙玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李炳林
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初6006号                  原告及委托诉讼代理人              原告：朱小艳，女，侗族，住凯里市丰球黔城。          原告：付海，男，侗族，住凯里市丰球黔城。                               委托诉讼代理人：邓成，贵州七律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告返还交房时收取的燃气费2200元、电表开户费520元、测绘费100.94元、有线电视开户费880元、门牌费20元，共计3720.94元；      2.判令被告以诉请第一项款项3720.94元为基数，向原告支付自2016年7月19日起至2020年4月27日止，按照中国人民银行同期存款基准利率计算资金占用利息676元，以及判令被告向原告支付自2020年4月27日起按照中国人民银行同期存款基准利率计算资金占用利息至实际支付之日止。      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告朱小艳、付海莲燃气费2200元、电表开户费520元、测绘费100.94元、有线电视开户费265元、门牌费20元，共计3105.94元；并支付以3105.94元为基数按中国人民银行同期存款利率从2016年7月19日起至实际支付之日止的利息。      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员   许 学 俊                  二〇二〇年六月二十九日                  法官助理   邰 进 华      书 记 员   郑 涵 丹
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初1455号 原告：律某某，女，1941年3月3日生，汉族，农民，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：简景强，山东泗达律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：张某某（原告之子），男，1977年4月4日生，汉族，住泗水县。 被告：某社区居委会，住所地：泗水县。 法定代表人：冯某某，职务：村主任。 委托代理人（特别授权）：高波，山东亚联律师事务所律师。 原告律某某与被告某社区居委会房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人简景强、张某某，被告委托代理人高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告履行《拆迁安置补偿协议》，履行对原告的安置补偿义务。事实和理由：原告系被告村民，位于本村中泗水县宅基上的房屋和院落，系原告及其丈夫张国林建造（北邻路、东邻路、西邻杨位池、南邻广场，房屋占地面积55平方米），且于1997年1月份由泗水县人民政府确权发证，产权证号为644-私。现棚户区改造，被告已与原告签订书面《拆迁安置补偿协议》，但被告却以种种理由对原告的合法宅基地不予安置补偿，未履行全部补偿项目。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。 被告某社区居委会辩称：原告诉状所述与事实不符，涉案宅基地系1995是泗水县中兴路修建时被征用的宅基地，在征用后已对原告进行了补偿，重新规划了新的宅基地，虽然中兴路征用后还有剩余的部分，但剩余部分原告已没有土地使用权，因此本次在征用涉案宅基地的剩余部分，村委会只能对地上附属物进行补偿。 经审理本院认定：原告系被告村民，位于本村中泗水县宅基上的房屋和院落，系原告及其丈夫张某某1建造（北邻路、东邻路、西邻杨位池、南邻广场，房屋占地面积55平方米），且于1997年1月份由泗水县人民政府确权发证，产权证号为644-私。现棚户区改造，被告已与原告签订书面《拆迁安置补偿协议》，但被告却以种种理由对原告的合法宅基地不予安置补偿，未履行全部补偿项目。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告向人民法院起诉时，必须有明确的诉讼请求，且该诉讼请求应有具体的事实、理由支持。原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据甲乙证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，原告所举证据不能支持原告的诉讼请求，原告的诉请理由不足，本院不予支持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，判决如下： 驳回原告律某某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告律某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 刘红霞 二〇二〇年六月五日 法官助理 廉 凯 书 记 员 颜丙孝
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢355号 沈某： 你与王某会借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人王某会于二Ｏ二Ｏ年六月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年六月十五日 联系人：邓立军           联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段      邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1143号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地在江苏省苏州。负责人：张丹峰，该分行行长。委托诉讼代理人：崔小钢、吴宇健，该分行职员。被执行人：柴德将，男，1971年10月4日生，汉族，住浙江省宁海县。本院执行浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与柴德将金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0102民初4030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金168530.62元、利息、罚息、复利及诉讼费等。本案在执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已受偿9466.59元。经查，被执行人柴德将无银行存款、房产等财产可供执行，其名下浙Ｂ×××××丰田牌汽车，本院虽在车辆登记机关办理了查封手续，因未实际控制，故暂不具备处置条件。本院已将被执行人柴德将限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初4030号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二〇年六月三日书记员  殷泽钦
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初64号原告夏京霞，女，1982年1月8日生，汉族，群众，初中文化，工人，户籍地临朐县，现住临朐县中央商务区，委托诉讼代理人刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告吴瑞明，男，1981年1月11日生，汉族，群众，初中文化，司机，住青州市，被告王福国，男，1979年9月22日生，汉族，群众，初中文化，务农，住青州市，被告刘明，男，1983年2月2日生，汉族，群众，初中文化，个体，住青州市，以上三被告共同委托诉讼代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人潘保华，总经理。委托诉讼代理人郑连东，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。原告夏京霞诉被告吴瑞明等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏京霞及其委托诉讼代理人沈胜，被告吴瑞明及被告吴瑞明、王福国、刘明的共同委托诉讼代理人沈胜、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人郑连东到庭参加了诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失120000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月5日16时7分，被告吴瑞明驾驶鲁Ｖ×××××号重型自卸货车沿临朐东外环路由北向南行驶至黄山路交叉路口过路口时与沿黄山路由东向西过路口行驶的韩祥贵驾驶的电动自行车碰撞，至韩祥贵经医院抢救无效于2018年2月20日死亡，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定吴瑞明承担事故的全部责任，被告吴瑞明驾驶的车辆登记车主为被告王福国，实际车主为被告刘明，该车辆在被告安华保险公司处投保交强险。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。本院经审查认为，原告夏京霞在本案中提供的证据，结合被告提供的证据，不足以证明原告夏京霞为本案唯一适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告夏京霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张名德二〇二〇年六月二十三日书记员  孙文波
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1416号 申请执行人：宁波华安担保有限公司（组织机构代码为799663533）。住所地：宁波市鄞州区福明路858号15-9。 法定代表人：陈爱华。 委托诉讼代理人：吴佩芬、周君杰，该公司员工。 被执行人：周亚平，女，1981年2月28日出生汉族，住宁海县。 被执行人：何才国，男，1974年2月16日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人周亚平、何才国追偿权纠纷一案中，查明被执行人周亚平、何才国应支付申请执行人宁波华安担保有限公司执行款113249.2元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 毛忆梦
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执762号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：陈令，男，1983年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人陈令信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3211号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定被执行人陈令应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金49831.51元、利息1694.06元、逾期还款违约金2662.18元、手续费859.44元，受理费1176元。因被执行人陈令逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间，本院依法扣划了扣划了被执行人陈令名下的银行存款共计4720元，扣减本案执行费50元后，申请人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行实际受偿4670元。另本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黎柏宏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2946号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：李荫隆，男，1947年7月28日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告李荫隆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以双方已达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年六月八日 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢467号 成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭： 本院依据已经发生法律效力的（2014）高新刑初字第9号刑事判决书，于2020年6月8日立案执行肖宇盗窃罪罚金一案，该案已全部执行完毕结案。 二〇二〇年六月十二日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初6546号 原告：陈辉弟，男，1962年10月15日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人：赵德志，河北律绎律师事务所律师。 被告：马增智，男，1997年8月12日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托代理人：吕广梅，该公司职员。 原告陈辉弟与被告马增智、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉弟的委托代理人赵德志、被告人保财险的委托代理人吕广梅到庭参加诉讼。被告马增智经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 陈辉弟向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿原告医疗费54213元、误工费16000元、护理费29700元、住院伙食补助费9500元、营养费4500元、残疾赔偿金65994元、鉴定费1746元、车辆损失1000元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计189653元；2.二次手术费待实际发生后另行起诉；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月7日17时50分许，被告马增智驾驶冀Ｒ×××××号车沿西昌路由北向南行驶至西昌路警犬基地时，与停在道路上等待向西通过的原告陈辉弟所骑电动自行车碰撞，造成原告陈辉弟受伤的交通事故。经交警部门认定，被告马增智负事故的全部责任，原告陈辉弟无责任。经交警部门认定，被告马增智负事故的全部责任，原告陈辉弟无责任。被告马增智驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告人保财险投保交强险。因赔偿事宜未能协商，诉至贵院，望判如所请。 马增智经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 人保财险辩称，冀Ｒ×××××号车在被告人保财险投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失。 经审理查明，2018年6月7日17时50分许，被告马增智驾驶冀Ｒ×××××号车沿西昌路由北向南行驶至西昌路警犬基地时，与停在道路上等待向西通过的原告陈辉弟所骑电动自行车碰撞，造成原告陈辉弟受伤的交通事故。经交警部门认定，被告马增智负事故的全部责任，原告陈辉弟无责任。经交警部门认定，被告马增智负事故的全部责任，原告陈辉弟无责任。2018年6月7日至2018年9月5日，原告陈辉弟于廊坊爱德堡医院住院治疗90天，诊断为右内外踝开放性骨折、右后踝骨折、多处软组织损伤。2019年11月23日至2019年11月28日，原告于廊坊爱德堡医院住院治疗5天，行二次手术。原告治疗伤情支付医疗费64213元，其中原告支付34213元，被告马增智垫付20000元，人保财险支付10000元。2019年9月5日，原告陈辉弟经安次司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期160日、护理期90日、营养期90日，原告支付鉴定费1746元。原告受伤后聘请护工护理190天，支付护理费29700元。原告陈辉弟系廊坊市信成物业服务有限公司员工，月收入3000元。原告提交交通费票据200张，共计2000元。 另查明，被告马增智驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告人保财险投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实有事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、司法医学鉴定意见书、鉴定费票据、护理协议、护理费发票、原告收入证明、原告工资流水、交通费票据等及原、被告陈述可证。 本院认为，此次事故经交警部门认定，被告马增智负事故的全部责任，马增智驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告人保财险投保交强险和商业三者险50万元。原告损失应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分由被告马增智承担。原告损失结合在案证据确认如下：医疗费，结合证据确认为64213元，其中应赔付原告陈辉弟34213元，赔付被告马增智垫付20000元。误工费，原告经鉴定误工期为160日，原告月收入3000元，误工费计算为3000元／月÷30日×160日＝16000元。护理费，原告经鉴定护理期为90日，本院酌定按照每日180元计算护理费为16200元。住院伙食补助费，原告共计住院95天，住院伙食补助费按照每日100元计算为9500元。营养费，原告经鉴定营养期为90日，本院酌定按照每日50元计算营养费为4500元。残疾赔偿金，应按照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入32997元／年×20年×10%计算为65994元。车辆损失，本院酌定为1000元。交通费，原告起诉金额过高，本院酌定为1000元。精神损害抚慰金，事故造成原告十级伤残，本院酌定赔偿其精神损害抚慰金5000元。鉴定费，结合票据确认为1746元，鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告马增智负担，此款可在保险公司赔偿被告的垫付医疗费金额中扣除，直接支付给原告。后续治疗费，可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈辉弟医疗费34213元、误工费16000元、护理费16200元、住院伙食补助费9500元、营养费4500元、残疾赔偿金65994元、车辆损失1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1746元，共计155153元。此款汇入原告陈辉弟中国工商银行账户：62×××33； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告马增智垫付医疗费18254元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4090元，减半收取计2045元，由原告陈辉弟负担175元，被告马增智负担1870元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇二〇年六月八日 书记员  杨新增
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢809号申请执行人：张金龙，男，1962年7月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行张金龙与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-86号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢809号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年六月十日书记员 何自强
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执4号申请执行人高涛，男，1966年11月3日生，汉族，住开封市顺河回族区。被执行人杨光力,男,1966年4月19日生,汉族，住安徽省广德县。本院依据已经发生法律效力的河南省杞县人民法院（2019）豫0221民初2622号民事调解书，于2020年1月6日向被执行人杨光力发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨光力至今未履行。本院查询了被执行人的名下的财产状况，未发现存款、车辆，未发现被执行人名下有房产及其他可供执行的财产；申请人提供的被执行人有债权情况，本院已经按照申请人要求向第三人发出提取裁定。向申请执行人约谈了相关情况并将调查结果告知申请人，申请执行人也提供不出被执行人的相关财产线索并同意终结本次执行程序，目前被执行人名下无财产可供执行，执行程序无法进行下去。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙德华审判员  苗 旺审判员  魏孝奇二〇二〇年六月二十三日书记员  何陶然
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保351号 申请人：潍坊金浩汽车贸易有限公司（原山东金浩汽车贸易有限公司），住所地：潍坊市坊子区荆山洼镇张家柳沟村村北（村委会后邻）。 法定代表人：夏秀春，执行董事兼总经理。 被申请人:张瑞虎，男，1974年9月22日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人潍坊金浩汽车贸易有限公司与被申请人张瑞虎申请诉前财产保全一案，申请人潍坊金浩汽车贸易有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，潍坊金浩汽车贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款22613.78元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费246元，由申请人潍坊金浩汽车贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年六月十五日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执344号申请执行人:朱慧婷,女,1987年12月27日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。被执行人:夏斯军,男,1986年2月10日出生，汉族,住盐城市建湖县。申请执行人朱慧婷和夏斯军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）苏0891民初2638号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，夏斯军应于判决生效之日起十日内支付朱慧婷借款33000元及利息（以33000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年6月13日计算至实际还款之日），并负担案件受理费626元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记信息，银行存款不足，未找到被执行人其他可供执行的财产、线索及下落。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，未对执行情况表示异议。通过本次执行程序，执行到位金额为0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。本案自立案之日起已满三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初2638号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  伏 健见习助理审判员范家祥二〇二〇年六月二十九日书记员  陈继洋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初9408号 原告:胡某,女,汉族,1983年2月26日出生,住山东省沂南县。 被告:于某,男,汉族,1988年9月18日出生,住山东省临沂市兰山区。 原告胡某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡某撤回起诉处理。 审判员  李建光 二〇二〇年六月二十二日 书记员  崔 磊
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1530号 罪犯薛利飞，男，1984年11月13日出生，汉族，安徽省五河县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年5月10日作出（2017）闽刑0582初字第1013号刑事判决，以被告人薛利飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年10月13日作出（2017）闽05刑终1175号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后2017年11月10日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2016年11月15日起至2021年3月14日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯薛利飞在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯薛利飞减刑的异议。 本院认为，罪犯薛利飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯薛利飞减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月15日起至2020年7月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  连 萍 审判员  高芸秀 二〇二〇年六月二十七日 书记员  高 鑫
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执755号被执行人：李小莉，女，汉族，1972年01月06日出生，重庆市南岸区。本院在执行申请执行人重庆市大渡口区人民法院与被执行人李小莉罚金一案中，经财产查询，被执行人暂无可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 轩二〇二〇年六月二十日书记员 赵佳杰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2855号上诉人（原审被告）：深圳市德帮能源科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道新和社区工业北区28号1-6层，统一社会信用代码为91440300731114239U。法定代表人：林培林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：东莞市科立电子设备有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道东正社区莞龙路大宏山工业区C幢，统一社会信用代码为91441900617992740J。法定代表人：郑丽芳，该公司经理。委托诉讼代理人：杨爱英，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海清，广东品峰律师事务所律师。上诉人深圳市德帮能源科技有限公司（以下简称德邦公司）因与被上诉人东莞市科立电子设备有限公司（以下简称科立公司）买卖合同纠纷一案,不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初30705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2019年12月25日作出(2019)粤1971民初30705号民事判决：一、德帮公司应于判决发生法律效力之日起十日内向科立公司支付货款1694000元及利息（利息以1694000元为本金，从2019年7月6日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、德帮公司应于判决发生法律效力之日起十日内向科立公司支付律师费72000元、担保费6776元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件诉讼费减半收取10377.49元、保全费5000元，合计15377.49元（均已由科立公司预交），由德帮公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初30705号民事判决书。德邦公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持德邦公司抵扣货款的请求，扣除滞纳金847000元；2.科立公司承担本案诉讼费用。事实和理由：一、双方依据采购订单、2017年6月19日签订的设备买卖合同，建立买卖关系。采购订单、设备买卖合同约定科立公司应在收到德邦公司定金后十日内交付设备，如违反则依据采购订单第6条约定承担逾期交货责任。送货单系科立公司履行交付义务的证明，可以证明科立公司迟延交货至2017年11月9日。德邦公司虽受领交付，并出具还款计划书，但从未明示或默示放弃依约收取科立公司迟延交付滞纳金的权利。二审应依法支持德邦公司上述减价主张。科立公司辩称：一、科立公司没有延期交货，德邦公司一审未提出任何抗辩、缺席开庭，其上诉在缺乏证据的情况下虚构德邦公司迟延交货。依据设备买卖合同第七条约定，交货时间为收到定金后90个工作日。科立公司于2017年7月19日收到订金，于2017年11月2日送货，期间天数106日，扣除休息日、节假日，工作日为71日。二、德邦公司主张滞纳金没有依据。采购订单第6条约定的滞纳金为订金5%，而非德邦公司主张的订单总金额50%，即使按照订金5%计算滞纳金仅为188000元。德邦公司既未列明滞纳金计算总金额、计算方法，也故意错写计算比例，存在赖账目的。三、科立公司交货后，双方多次协议，德邦公司均未提出延期交货或者扣款事宜，并对货款多次确认。科立公司据此主张支付货款符合事实及法律规定。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据本案双方当事人的上诉和答辩意见，本院分析如下：德邦公司一审经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。德邦公司二审请求科立公司支付迟延交付的滞纳金属于独立的诉讼请求，不属于抗辩事由，其并未在一审法定期间提出反诉，而科立公司二审亦否认滞纳金支付事实，本院依法不予审理。德邦公司应依法另行主张。一审依科立公司的主张、举证情况，认定德邦公司支付货款及利息，处理正确，本院予以确认。综上所述，德邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12270元，由深圳市德帮能源科技有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年六月十一日书记员 张 优
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1731号原告：孙占友，男，1975年4月14日生，汉族，住平度市。被告：平度市丝绸有限公司，住所地平度市青岛路东端北侧，统一社会信用代码：913702831640763196。被告：高松君，男，1964年10月15日生，汉族，住平度市。第三人：吕永合，男，1962年8月23日生，汉族，住平度市。第三人：焦子洲，男，1960年10月21日生，汉族，住平度市。本院在审理原告孙占友诉被告平度市丝绸有限公司、高松君，第三人吕永合、焦子洲建设工程施工合同纠纷一案，原告孙占友于2020年6月18日向本院提出撤回对被告平度市丝绸有限公司、高松君，第三人吕永合、焦子洲的起诉申请。本院认为，原告孙占友申请撤回对被告平度市丝绸有限公司、高松君，第三人吕永合、焦子洲的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙占友撤回对被告平度市丝绸有限公司、高松君，第三人吕永合、焦子洲的起诉。案件受理费13185元，因原告孙占友变更诉讼请求，相应变更为50元，减半收取25元，由原告孙占友负担。审 判 长  李培亮人民陪审员  李振聪人民陪审员  李锡俊二〇二〇年六月十八日书 记 员  马雪莲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21037号原告:刘云兵，男，汉族，1976年2月1日出生，住重庆市沙坪坝区长春沟3号6-4号。公民身份号码：510227197602010170。原告：宋璐，女，汉族，1982年11月17日出生，住重庆市沙坪坝区长春沟3号6-4号。公民身份号码：510212198211172527。二原告委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。被告：罗雨，男，1991年1月2日出生，住重庆市九龙坡区火炬大道9号5幢5-6号。公民身份号码：511622199101024611。被告：重庆鲁能开发（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区渝鲁大道777号。统一社会信用代码：91500000202806301C。法定代表人：魏海群，职务：董事长。原告刘云兵、宋璐与被告罗雨、重庆鲁能开发（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告刘云兵、宋璐于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云兵、宋璐的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘云兵、宋璐撤诉。案件受理费为150元，由原告刘云兵、宋璐负担。审判员  付家伟二〇二〇年六月十七日书记员  李 霞
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1520号之二申请执行人：宋小四，男，1970年7月2日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：牛俊成，男，1964年5月11日出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初2136号民事判决书，于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人牛俊成所有的鱼台县鱼新一路武装部西新日电动车销售店的九辆电动车于本院指定场所，由申请执行人宋小四负责看管。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年六月十八日书记员  马培广
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初949号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所：佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊珊，该公司董事长。委托诉讼代理人：丘建辉，该公司职员。委托诉讼代理人：郑石恒，该公司职员。被告：张邦件，男，1958年4月19日出生，汉族，住佛冈县*************，身份证号码：440************61X。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告张邦件金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑石恒到庭参加了诉讼，被告张邦件经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金29400元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2020年2月21日为108622.46元，本息合计138022.46元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年12月29日，被告张邦件与原告签订借款合同，约定借款金额29400元，借款期由2006年12月29日至2009年12月20日，用途为承担债务（借新还旧），实行浮动利率，按人民银行公布的同档次的贷款基准利率基础上浮浮50%计息，执行月利率7.875‰，如遇人民银行调整贷款基准利率，按相同比例调整。如逾期还款，罚息利率在约定执行利率基础上加收50%，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。2006年12月29日，原告依约发放贷款29400元给被告，但借款期限届满后，被告未依约还款。在2010年1月18日、2010年11月12日、2011年5月1日、2012年10月16日、2014年6月16日、2015年12月22日和2017年9月26日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告依法起诉。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提供的证据如下：证据一、原告的营业执照及广东银保监局筹备组文件粤银保监（筹）复[2018]99号复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体适格；证据二、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体适格；证据三、借款借据、借款合同复印件，拟证明被告向原告借款29400元的事实；证据四、逾期贷款确认及催收通知书复印件，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款事实；证据五、贷款本息清单，拟证明暂计至2020年2月21日被告共欠本息合计138022.46元。被告张邦件未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月29日，被告张邦件因承担债务向原告借款29400元，立下借款借据和借款合同，约定借款期限自2006年12月29日至2009年12月20日，借款月利率为7.875‰。同日，原告依约发放贷款29400元给被告。借款期限届满后，被告未依约偿还借款。在2010年1月18日、2010年11月12日、2011年5月1日、2012年10月16日、2014年6月16日、2015年12月22日和2017年9月26日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告张邦件因承担债务向原告借款，双方签订借款借据和借款合同，是双方真实意思的表示，内容没有违反法律法规的规定，该借款合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已依约发放借款29400元给被告，但被告未依约履行偿还借款及利息的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告请求被告偿还借款29400元及按借据约定计付利息，事实清楚，有借款借据、借款合同、逾期贷款确认及催收通知书和贷款本息清单为据，本院予以支持。被告张邦件经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视其对本案放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张邦件于本判决生效后十五日内偿还借款29400元及利息（利息按借款借据约定计至全部本金清偿之日止，其中利息暂计至2020年2月21日为108622.46元，本息合计138022.46元）给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司。案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告张邦件负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院预交的受理费1530元，可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  何高景二〇二〇年五月十五日书记员  黄玉琦附佛冈县人民法院标的款和保证金账号户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5819号上诉人（原审被告）：佛山市足舒阁沐足有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道林岳大道与西步路交汇处的综合楼D座二层商店编号D201，统一社会信用代码9144060535190356X2。法定代表人：王尤云。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市足舒阁沐足有限公司因与被上诉人陈玉建侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初30668号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市足舒阁沐足有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇二〇年六月十二日书记员  杨美茵
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3934号 原告：温州东方刀剪有限公司（统一社会信用代码：913303811456075328），住所地浙江省瑞安市经济开发区大道815号。 法定代表人：刘永贤。 委托诉讼代理人：林传黄，浙江安瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林斌，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：俞跃，男，1978年7月4日出生，汉族，住所地江苏省南京市鼓楼区。 原告温州东方刀剪有限公司与被告俞跃保证合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，被告俞跃在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中被告俞跃的户籍为江苏省南京市，其近几年均是长期居住在户籍所在地的江苏省南京市鼓楼区。所以本案应由被告住所地法院管辖，鉴于上述事实和理由，贵院对本案没有管辖权。被告俞跃依法提出管辖权异议，请求将本案移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本院依职权调取（2017）0381民初10047号原告温州东方刀剪有限公司与江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司、南京中置贸易有限公司买卖合同纠纷一案中被告江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司提交的《合作采购总协议》。结合原告温州东方刀剪有限公司的起诉主张以及起诉时提交的证据材料，《合作采购总协议》为本案主合同，该份《合作采购总协议》第五条约定“本协议自各方签章后生效。与本协议（包括本协议之附件）有关的一切争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”上述约定符合法律规定，应属合法、有效。在《合同采购总协议》中已明确约定了争议发生的受理法院为甲方所在地人民法院，即江苏省南京市秦淮区人民法院。故江苏省南京市秦淮区人民法院对本案具有管辖权。综上，本院对该案没有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陈丽霞 代书记员 陈 璇 ??? ??3?