wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执357号之六申请执行人：陈丽，女，1986年05月22出生，满族，住辽阳县。被执行人：顾林，男，1988年09月25出生，汉族，住辽阳县。本院依据发生法律效力的（2019）辽10民终1800号民事判决书，对陈丽申请执行顾林提供劳务者受害责任纠纷一案中立案执行。被执行人顾林至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人顾林在财付通支付科技有限公司085e9858e6af12953f628ad42@wx.tenpay.com账户内存款人民币7907.94元。本裁送达即发生法律效力。审判长 王 良二〇二〇年六月十一日书记员 荆福贵
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初872号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人岳刚见，男，1980年12月1日出生，汉族，户籍所在地河南省太康县清集乡彭庄行政村彭庄80；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年3月24日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]948号起诉书指控被告人岳刚见犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆其康、被告人岳刚见到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月23日22时51分许，被告人岳刚见酒后驾驶号牌号码为浙GJU311的小型轿车行驶至上海市嘉定区马陆镇嘉新公路、彭封路东约150米处时，被执勤民警查获。经鉴定，岳刚见血液中乙醇含量为1.59毫克/毫升，达到醉酒程度。被告人岳刚见到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人岳刚见在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某某的证言，公安机关制作的查获经过、相关照片、醒酒记录，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，有关的当事人血样提取登记表、机动车信息查询、驾驶人信息查询、行政处罚决定书及被告人岳刚见的户籍资料、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳刚见违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人岳刚见到案后能如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岳刚见犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人岳刚见回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  赵 雁二〇二〇年六月二十三日法官助理  黄 薇书 记 员  朱正怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执80号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地福建省三明市梅列区。 主要负责人：林永武，该行行长。 委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。 被执行人：林思贵，男，1971年2月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人林思贵借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司三明梅列支行于2020年6月23日以其与被执行人自行协商解决为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2020)闽0402执80号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年六月二十三日 书记员  施明湖 附：本文书的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初392号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津铭人娱乐有限公司，住所地天津市河西区解放南路476号田园商业广场411号。法定代表人：赵利静。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津铭人娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年六月二十八日法官助理任士强书记员李宝珠
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4919号 申请执行人：张淑英，女，54岁，蒙古族，农民。 被执行人：刘长彪，男，46岁，蒙古族，农民。 本院执行张淑英申请刘长彪民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初7874号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月24日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月30日，2019年12月9日，2020年6月1日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月1日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执4919号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 刘 丽 萍 二〇二〇年六月二十三日 书记员 阿木冷贵
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保28号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：张娟红，女，1993年10月20日出生，汉族，现住甘肃省，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张娟红所有的财产在人民币4 077.79元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人张娟红隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张娟红银行卡、微信、支付宝账户内的资金4 077.79元，冻结期限为十二个月。案件申请费60.78元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   达  珍二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执77号申请执行人:潘树全,男，汉族，1960年1月10日出生，四川省青神县人，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：曾荦荦，西藏冈仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚金龙，西藏冈仁律师事务所律师。被执行人:蒲怀德,男，汉族，1972年10月5日出生，其他情况不详。潘树全与蒲怀德民间借贷纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初1432号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蒲怀德应向原告潘树全支付362 080元，因被告蒲怀德未按上述生效文书履行义务，蒲怀德向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人蒲怀德名下农行成都东坡支行账户×××实际冻结为0元。2、查明被执行人蒲怀德名下建行拉萨金珠路支行账户×××实际冻结为0元。3、查明被执行人蒲怀德名下建行成都武侯支行账户×××实际冻结为0元。4、查明被执行人单增羊培名下建行成都贝森路支行账户×××实际冻结为0元。上述被执行人的银行账户全部已冻结。三、被执行人名下的车辆×××委托异地法院查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对于未执行到未的标的同意进行终结本次执行程序，对本案我院组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执77号案件终结本次执行程序。被执行人蒲怀德有继续向申请执行人潘树全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   索朗曲珍审  判  员   德吉旺姆审  判  员   才旺格列二Ｏ二Ｏ年六月十七日法 官 助 理   石 雷 广书  记  员   洛桑赤列
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢213号申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局（现更名为重庆市北碚区规划和自然资源局），住所地北碚区卢作孚路555号。统一社会信用代码115000000092982106。法定代表人张亮，局长。被执行人林国信，男，汉族，1946年3月21日出生，住重庆市北碚区。关于重庆市北碚区规划和自然资源局申请执行林国信行政非诉执行纠纷一案，本院（2018）渝0109行审第257号行政裁定书已发生法律效力,应执行的是责令林国信将其位于重庆市北碚区蔡家岗街道天印村石院子社已征收的土地上的房屋拆除，交出已经征收的土地。本院立案受理后，依法实施了下列执行措施：2019年3月7日,本院依法给被执行人林国信送达本案的执行通知书。现因本案暂时不具备强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执1058号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年六月二十三日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2747号原告：上海天势餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王晓亭，执行董事。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海千珺益发餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号地下一层LG101A-12单元。法定代表人：陶益，执行董事。委托诉讼代理人：康继牟，上海申恒律师事务所律师。原告上海天势餐饮管理有限公司诉被告上海千珺益发餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪迪、被告法定代表人及委托诉讼代理人康继牟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海天势餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告签订的《尚悦湾寻味市集房屋租赁合同》、《补充协议》于2019年9月30日解除；2、判令被告向原告支付按每日722.52元为标准计算的自2019年10月1日至实际清场之日的房屋占用费；3、判令被告支付解约违约金147,000元。事实及理由：2018年10月26日，原告与被告法定代表人签订了《尚悦湾寻味市集房屋租赁合同》(以下简称《房屋租赁合同》)，就租赁上海市浦东新区银城路XXX号地下一层LG101A-12单元商铺(以下简称系争商铺)的相关事宜进行了约定，后原、被告签订了《补充协议》，约定系争商铺及合同的租赁主体由被告法定代表人变更为被告。2019年9月1日起，被告拒不支付租金及相关费用，原告多次催告无果，于2019年9月30日发函至被告通知其解约，同时以被告支付的押金抵扣了其拖欠的租金及部分费用，然被告仍有违约金和占用费未能支付，为维护自身权益，原告起诉来院，诉请如前。被告上海千珺益发餐饮管理有限公司辩称，同意原告第一项诉讼请求，但认为因原告阻碍其搬离系争商铺，导致被告未能及时清场，责任和原因在原告而非被告，故被告无需支付占有使用费。对于违约金，原告认为违约金计算方式有误且明显高于实际损失，要求法院予以调整。同意原告将保证金优先抵扣合同解除之前产生的租金和其他费用，对于剩余部分的返还被告，保留另案诉讼的权利。本院经审理认定事实如下：系争房屋的产权人为上海瑞博置业有限公司，其出具转租证明，同意原告有权就包括系争商铺在内的商铺予以转租。2018年10月26日，原告(甲方)与被告法定代表人陶益(乙方)签订《尚悦湾寻味市集房屋租赁合同》，约定由乙方承租系争商铺，租期为2018年11月1日至2020年10月31日；第一个餐饮管理费计收年度的含税月保底餐饮管理费为23,500元；租金支付的原则是先支付后使用，除首期租金，其后各月预付的租金，应由乙方于每月第一个工作日或之前向甲方付清；房屋的每月含税管理服务费为1,600元，其中增值税税率为6%；乙方应于租赁期届满之日或本合同提前终止之日向甲方交还房屋。乙方应将其添置的可移动物品在届满日前或解除日前搬离该房屋，并将其添置的与房屋不可分离的装修、设备、设施以及增建和改建物品拆除，以使该房屋恢复原状；如乙方违反本合同之约定，则甲方有权以租赁保证金抵扣乙方应付款项(但乙方无权用租赁保证金抵扣应付租金及其他费用)；乙方逾期支付租金或其他任何应付款项超过一个月的，甲方可书面通知乙方解除合同，乙方已付的所有租金及租赁保证金和其他费用均不予退还，同时，乙方还须支付给甲方相当于当年六个月的租金和六个月的物业管理费之和的金额作为违约金。后原、被告签订《补充协议》约定，经甲、乙双方友好协商，就原甲乙双方签署的关于系争商铺的《房屋租赁合同》达成如下补充约定：一、商铺现更换经营主体为被告；二、其他未经事宜，按甲乙双方签订的原租赁合同履行。2019年9月30日，原告向被告发出解约通知书，载明双方的《房屋租赁合同》于本函件签收当天解除，被告需支付拖欠的租金物业管理费、违约金等相关费用。被告表示其于当日收到该份通知书。庭审中，被告自认自2019年9月1日起未支付租金、物业管理费等费用。双方一致确认对于合同解除前的租金、保证金等事项另案处理解决。为证明原告阻碍被告搬离现场，被告提供了微信聊天截屏、出警记录单等证据材料，被告对于上述材料的关联性均不予认可。原告为证明其实际收回房屋的时间为完成装修时间即2019年12月7日，以及原告因被告违约产生的实际损失，原告向法庭提供了复原工程施工合同以及与案外人的合同书和备忘录，被告对于上述材料的关联性均不予认可，认为原告主张的占用费与事实不符。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反强制性法律规定，应为有效，双方均应恪守。现双方一致认可上述合同及补充协议于2019年9月30日解除，本院对此予以确认。从已查明事实来看，上述《房屋租赁合同》、《补充协议》解除的责任在于被告未能按约履行支付租金和其他费用的义务，被告作为违约方理应承担由此产生的违约责任，被告认为原告主张的违约金过高，本院根据实际损失、合同履行情况等酌情将违约金调整为75,000元。关于占用费，被告抗辩称系原告阻碍导致被告无法搬离，然被告并未提供证据证明在原告发出解除通知函后，其曾积极就房屋返还事宜与原告积极协商沟通，故本院对于被告的上述抗辩不予采信。占用费应计算至原告实际收回系争房屋之日止即2019年12月7日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、确认原告上海天势餐饮管理有限公司与被告上海千珺益发餐饮管理有限公司签订的《尚悦湾寻味市集房屋租赁合同书》及其《补充协议》于2019年9月30日解除；二、被告上海千珺益发餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海天势餐饮管理有限公司按每日722.52元的标准计算的自2019年10月1日起至2019年12月7日止的房屋占有使用费；三、被告上海千珺益发餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海天势餐饮管理有限公司违约金75,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,588元，减半收取计2,294元，由原告上海天势餐饮管理有限公司负担458元，被告上海千珺益发餐饮管理有限公司负担1,836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何璐依二〇二〇年六月五日书记员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初288号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人二大，男，1982年9月19日出生，哈尼族，初中文化，农民，户籍所在地及住址云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被勐海县公安局取保候审，于2020年6月19日被本院决定取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）279号起诉书指控被告人二大犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员董晓出庭支持公诉。被告人二大到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月20日，被告人二大醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿勐海县南海路由西向东方向行驶，当日23时许，行驶至国威财富广场路口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人二大血样中检出乙醇成份，含量为278.03mg/100ml。 公诉机关认为，被告人二大醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人二大判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、现场照片、人体血液中乙醇检验报告书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人二大违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人二大醉酒后驾驶机动车上路行驶，血液酒精含量达到278.03mg/100ml，应当从重处罚。被告人二大到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第第（二）项之规定，判决如下： 被告人二大犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金4000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张梅
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初600号 原告：桂林市华泰小额贷款有限公司。住所地：桂林市七星区建干路38号4-1-8号门面。统一社会信用代码：91450300056033354H。 法定代表人：周红运，总经理。 委托代理人：唐东，该公司职工。 被告：韩梅，女，1971年3月22日生，汉族，住桂林市象山区。 委托代理人：蒋贤杰，广西君健律师事务所律师。 委托代理人：卢自聪，广西君健律师事务所律师。 第三人：桂林市润松建筑安装工程有限公司。住所地：桂林市育才路3号。统一社会信用代码：91450300737611789X。 法定代表人：吕志松。 第三人：桂林润松休闲健身有限公司。住所地：桂林市竹江路桂林华侨农场一分场。统一社会信用代码：914503007351776911。 法定代表人：马晓珍。 原告桂林市华泰小额贷款有限公司诉被告韩梅、第三人桂林市润松建筑安装工程有限公司、第三人桂林润松休闲健身有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月25日受理。原告桂林市华泰小额贷款有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市华泰小额贷款有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告韩梅、第三人桂林市润松建筑安装工程有限公司、第三人桂林润松休闲健身有限公司的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告桂林市华泰小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告桂林市华泰小额贷款有限公司负担。 审 判 员  苏 燕 二〇二〇年六月十日 法官助理  廖蔚霞 书 记 员  赵原健
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4400号上诉人（原审被告）：项荣肖，男，1982年12月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：唐惟智，女，1956年7月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。原审被告：上海徐房物业有限公司，住所地上海市徐汇区罗香路90号。法定代表人：龚燕，董事长。委托诉讼代理人：姜涛，上海市兴业律师事务所律师。上诉人项荣肖因与被上诉人唐惟智及原审被告上海徐房物业有限公司（以下简称徐房物业）相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初18880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人项荣肖上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉请。事实和理由：一审未查明2万元（人民币，下同）保证金的作用。因公共部位粪管损坏造成马桶堵塞，被上诉人带着物业施工队到上诉人家中要求破开地面维修管道，上诉人担心地面开凿后无法得到相关方承诺的全屋地面瓷砖恢复，故要求物业先支付保证金，但物业表示无此项支出，被上诉人为了能尽早施工便自愿代付2万元保证金。管道修复后，后续修复事宜未得到处理，上诉人只能自行装修并支付装修费用，被上诉人不应向上诉人主张该保证金，不应由上诉人承担管道修复的损失。被上诉人唐惟智辩称，不同意上诉人的上诉请求。2万元不是维修金或保证金，不是替徐房物业支付的保修金，当时上诉人说没有时间来回协调，要求徐房物业先支付保证金，但徐房物业拒绝支付，上诉人转向被上诉人要求被上诉人先支付2万元，是为了在铺地砖的时候被上诉人可以帮忙跑腿协调，工程结束后就退还该2万元，现在上诉人已经自己将房屋装修完毕，故应返还该2万元。徐房物业述称，不同意上诉人的上诉请求，该2万元的支付是上诉人与被上诉人自愿协商的行为，目的在于铺地砖施工如有质量问题，由被上诉人代为协商，与物业公司没有任何关系。现在上诉人自行施工完毕，应当返还该2万元。至于修复费用，需要双方协商一致，因上诉人不愿意接受调解方案导致调解不成。唐惟智向一审法院起诉请求：1.判令项荣肖退还押金20,000元；2.本案诉讼费用由项荣肖、徐房物业承担。一审法院认定事实：唐惟智居住上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室（以下简称201室），项荣肖居住同号101室（以下简称101室），双方系楼上楼下邻居，徐房物业为该小区物业管理服务单位。因201室卫生间马桶时常出现堵塞，徐房物业认为位于101室房屋下面的公共管道有损，需要挖开地面检修。2019年2月，在协商101室配合维修过程中，项荣肖提出自己工作忙，无法顾及开工后的后续工作，要求徐房物业提供押金才同意施工，但徐房物业无此维修程序。遂项荣肖向唐惟智提出要求支付20,000元押金，并表示维修结束后返还。唐惟智为了及时解决堵塞问题，同意支付，并于2019年2月25日通过支付宝转账给项荣肖20,000元。同日，徐房物业开槽挖开101室室内铺设地砖的部分地面，将公共管道修复。在施工恢复地面过程中，项荣肖要求徐房物业将室内整个地面地砖恢复，并表示要搬移放在室内的橱柜，而该橱柜搬移重装费用较高，为此，徐房物业未予答应，双方僵持。2019年3月10日左右，项荣肖自行将地面修复。随后，唐惟智要求项荣肖返还20,000元未成，虽经居民委员会等多次协调，各方意见不一，现唐惟智诉至本院要求判如诉请。项荣肖、徐房物业则以各自的辩称理由坚持自己的观点。一审法院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，徐房物业系小区的物业服务单位，与唐惟智、项荣肖之间系服务合同关系，物业管理服务应当保持住宅和公共设施完好，保障物业使用方便、安全。因公共管道受损，导致201室马桶堵塞，徐房物业作为物业服务企业，应当对公用设施进行维修，由于房屋结构原因，受损的管道位于101室室内地面下，项荣肖作为101室的实际居住使用人，有义务配合徐房物业对公共管道的维修，由此而造成的损失理应与相关方结算，与唐惟智并无关系，故项荣肖收取唐惟智押金20,000元，并无法律依据，唐惟智自愿支付20,000元，是为了及时解决问题，而项荣肖也明确表示了地面恢复后即予以返还，现修复工程已完成数月，项荣肖理应将20,000元返还给唐惟智，故唐惟智的诉讼请求，法院予以支持。至于施工过程中出现的由于项荣肖与徐房物业意见不一，最后由项荣肖自行出资修复地面以及修复费用问题，项荣肖与徐房物业及相关方可通过协商或其他正当途径予以结算解决，因此，项荣肖不同意返还20,000元的抗辩理由不足，法院不予采纳。一审法院审理后作出判决：项荣肖于判决生效之日起十五日内返还唐惟智20,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由项荣肖负担。本院二审期间，当事人未提交证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案纠纷因公共管道受损引起，而维护、修理公共管道系物业公司的工作职责，上诉人作为业主，也具有配合物业公司对公共管道进行维修的义务。被上诉人作为上诉人的相邻方，并无负责维修公共管道或修复被上诉人家中因维修所造成地板家具损坏的义务，根据各方当事人的陈述，被上诉人向上诉人支付2万元系为了促使上诉人积极配合及时解决因管道损坏引起的马桶堵塞问题，上诉人亦曾表示在地面恢复后便予以返还该2万元。现上诉人已经自行修复了地面，理应将2万元返还给被上诉人。至于地面修复的费用承担问题，本就与被上诉人无关，上诉人可以就此与徐房物业在友好沟通的基础上另行协商解决。综上所述，项荣肖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人项荣肖负担。本判决为终审判决。审判长  杨斯空审判员  毛慧芬审判员  郑卫青二〇二〇年六月二十八日书记员  翟宣任附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初546号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陈某(绰号：光头)，男，汉族，住上海市闵行区。辩护人戎斌，上海市嘉华律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1141号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2020年6月11日本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人戎斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控,2019年11月下旬至案发，被告人陈某明知何某某(另案处理)在本市徐汇区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室利用互联网传输赌博视频、组织赌博活动，接受何某某的指使，在该赌博场所内协助兑付赌资、维持秩序。经审计，该赌博场所经营期间赌资数额累计达107.69万元。2019年12月12日，被告人陈某及数名参赌人员在赌博过程中被民警抓获。公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人陈某共同犯罪的刑事责任。被告人陈某在共同犯中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。建议对被告人陈某判处有期徒刑一年以下的刑罚。提请依法审判。被告人陈某当庭对起诉书指控的主要犯罪事实做了供述并表示自愿认罪。辩护人提出，被告人当庭对起诉书指控的犯罪事实做了供述并自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有证人何某某、江某1、高某、江某2、沈某某、王某某、贾某某、陈某、李某某等的证言及相关辨认笔录，公安机关案件接报回执单、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、工作情况，相关现场照片、投注截屏、行政处罚决定书、刑事判决书、司法鉴定意见书、司法鉴定专项审计报告及被告人陈某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某与他人结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人在共同犯罪中的犯罪事实、地位、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、犯罪工具应予没收；违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 芳人民陪审员  徐建美人民陪审员  胡学钰二〇二〇年六月二十九日法官 助理  李晓萍书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执92号申请执行人:江西品梵贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路1463号精英汇商业金融1#B座617室，统一社会信用代码：91360111MA35XG1K0K。法定代表人：王小龙，该公司执行董事。被执行人：江西德锐汽车销售服务有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区钓源大道东、虎溪路北城南专业市场B-10-14，统一社会信用代码：91360802MA35NU6B2A。法定代表人：蔡金根，该公司执行董事。申请执行人江西品梵贸易有限公司与被执行人江西德锐汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，南昌仲裁委员会于2019年11月19日作出的（2019）洪仲调字第0341号调解书已经发生法律效力，被执行人江西德锐汽车销售服务有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，申请执行人江西品梵贸易有限公司于2020年6月3日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付拖欠货款56211.12元及违约金；二、承担案件仲裁费2593元和执行费。本院于2020年6月3日立案执行。本院认为，被执行人经营所在地在吉安市吉州区人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市吉州区人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将南昌仲裁委员会作出的（2019）洪仲调字第0341号调解书指定吉州区人民法院执行。吉州区人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年六月十五日书记员 胡 勃 宇
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终1179号 上诉人（原审原告）：王首琴，女，1985年2月27日生，汉族，住南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）：吴晓云，女，1989年7月17日生，汉族，住南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）：顾金金，男，1989年11月16日生，汉族，住南通市崇川区。 上诉人王首琴因与被上诉人吴晓云、顾金金房屋买卖合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初6384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人王首琴上诉请求：请求二审法院撤销原判第二项，改判由吴晓云、顾金金赔偿律师费34300元、中介费10000元、保函费1400元。理由如下：一、被上诉人未在约定的期间内付款，按照合同法的规定，构成违约。二、《房屋买卖协议》第三条第9项约定了迟延付款的违约责任的计算方式，而非一审法院认为的付款宽展期。该条约定延期付款在30日内，按照每日200元补偿金支付违约金，延期超过30日的另作违约处理。对延期付款在30日之内和之外，合同约定了两种违约责任的计算方式，而非延期在30日内就不作违约处理。三、一审法院驳回了上诉人要求被上诉人按约履行的权利，对守约方不公平。上诉人对此具有选择权。被上诉人无权获得30日内不作违约的豁免。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人吴晓云、顾金金未答辩。 王首琴向一审法院起诉请求：1.判令吴晓云、顾金金支付违约金每日200元，自2019年10月18日开始至2019年11月12日止，共计5000元；2.判令吴晓云、顾金金赔偿中介费10000元；3.诉讼费、保全费和律师费由吴晓云、顾金金承担。 一审法院查明事实如下：2019年5月11日，王首琴（卖方、甲方）与吴晓云（买方、乙方）经南通同兴房地产经纪有限公司（居间方、丙方）居间介绍签订《房屋买卖协议》一份，约定甲方自愿将座落于南通市新胜花苑9幢208室一套建筑面积90.14㎡的房屋、25号车库13.25㎡出售给乙方，总价款为123万元。乙方于2019年5月11日支付购房定金贰万元，由丙方转交与甲方，或甲方直接收取，如本协议正常履行，定金抵作第一次交付的房款。关于剩余房款交接，双方约定乙方于2019年6月30日第二次交付房款伍拾捌万元，于产权过户前由丙方转交甲方或由甲方直接收取。乙方于2019年9月30日第三次交付房款陆拾壹万元，以银行放款时间为准。乙方于2019年9月30日第四次交付房款贰万元。双方签订的《房屋买卖协议》第三条第六款约定的交房时间为2019年9月30日，第三条第七款约定涉案房屋办理过户手续的开始时间为2019年6月30。协议第三条第九款约定甲方如延期办理产权过户或交房，则支付乙方200元/日的补偿金；乙方如延期支付相应房款，则支付甲方200元/日的补偿金。如延期起过30日则另作为违约处理（双方另有约定的除外）。关于违约责任，双方约定：甲方违约除退还定金外赔偿贰万元整，并支付甲乙双方的中介费20000元。乙方违约定金不予退还，并支付甲乙双方中介费20000元。另特别约定：任何一方违约，违约方另需承担对方实际发生的律师费、诉讼费，对此甲乙双方均无异议。 因王首琴出售的房屋有银行抵押贷款，于2019年6月30日前未能还清银行贷款，致使双方无法按合同中约定的过户时间进行过户，故于2019年7月23日协商一致签订补充协议，其上载明：甲乙双方协商一致，新胜花苑14幢208室原定过户时间变更为甲方收到银行结清通知后，买方贷款放款时间顺延，甲乙双方互不视作违约。2019年8月17日，王首琴将案涉房屋交付吴晓云、顾金金并完成过户，吴晓云亦向王首琴出具欠条一张，承诺于2019年10月17日之前支付购房尾款63万元。 2019年11月12日，吴晓云向王首琴支付房屋尾款63万元，王首琴出具收条一张，载明新胜花苑9幢208室尾款63万已付给，至此涉案房屋房款已清。 一审另查明，王首琴主张为本次诉讼发生律师费34300元，保全担保保函费用1400元。 一审法院认为，王首琴、吴晓云签订的《房屋买卖协议》及补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。因王首琴未能按约定过户，致使合同未能如期履行，双方经协商达成补充协议，就房屋过户及付款期限进行延展。关于欠条上所载付款期限，系双方因过户迟延就付款期限达成的新的合意，并未推翻原协议第三条第九款的约定，第三条第九款的约定对付款期限迟延的效力仍及于当事人。在付款迟延有三十日的宽展期内，吴晓云仅需按照原协议约定支付200元/天的补偿金而不作违约处理。现吴晓云已于2019年11月12日付清房款，按约定不作违约处理，故对王首琴请求判令相对方承担违约责任约定下的赔偿中介费、诉讼费、保全费和律师费的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条规定，判决如下：一、吴晓云、顾金金于判决生效之日起十日内支付王首琴补偿金5000元（按每日200元的标准自2019年10月18日起计算至2019年11月12日止）；二、驳回王首琴的其他诉讼请求。 二审中，当事人未提供新证据。 经审理查明,一审查明事实正确，本院予以确认。 本院认为，合同法一百零七条约定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。是否构成违约，应当按照当事人的合同约定内容判断。当事人有权在合同中对相应的行为排除其违约性。案涉合同约定，延期支付房款在三十日内的，每日支付200元补偿金，超过30日的另作违约处理。据此约定的文义，延期支付房款三十日内的，不作违约处理。故吴晓云支付房屋尾款未超过约定期间三十日，故不应视为违约行为。一审法院认定其行为不具有违约性，并按照合同约定判决其支付补偿金，符合合同的含义，本院予以支持。 据此，王首琴的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1068元，由王首琴负担。 本判决为终审判决。 审判长  季建波 审判员  罗 勇 审判员  杨 盛 二〇二〇年六月三十日 书记员  施惠惠
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保173号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：樊佳佳，女，1988年11月01日出生，汉族，现住甘肃省庆阳市，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊佳佳所有的财产在人民币20 070.7元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人樊佳佳隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人樊佳佳银行卡、微信、支付宝账户内的资金20 070.7元，冻结期限为十二个月。案件申请费220.71元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   陈 玉 兰二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执117号申请执行人拉萨凌云汽车租赁有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：李新有，该公司经理。被执行人贡觉强巴，男，1982年9月1日出生，藏族，职业及现住址不详。被执行人索朗旺堆，男，1982年9月1日出生，藏族，职业及现住址不详。本院在执行拉萨凌云汽车租赁有限公司与申请被执行人贡觉强巴、索朗旺堆租赁合同纠纷一案中，被执行人主动向申请人履行了金钱的给付义务，申请人于2020年4月21日提交申请书要求撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。申请人的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）藏0102执117号案件的执行。审  判  员   索朗曲珍二〇二〇年六月十六日书  记  员   依  苏
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执3789号申请执行人：张左刚，男，汉族，1975年8月18日出生，住重庆市南岸区海棠溪。被执行人：王春凤，女，汉族，1979年2月13日出生，住重庆市南岸区。本院在执行张左刚与王春凤借款合同纠纷一案中，张左刚要求被执行人偿还借款70000元、案件受理费775元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无房无车，已扣划其名下存款7138.17元，余款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划；已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇二〇年六月三十日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初3350号 原告：寇淑琼，女，1968年8月16日出生，汉族，住重庆市垫江县，现住福建省石狮市。 被告：陈丽红，女，1980年12月6日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 被告：张长林，男，1982年10月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告寇淑琼与被告陈丽红、张长林加工合同纠纷一案，本案于2020年6月23日立案。原告寇淑琼于2020年6月30日向本院申请撤回对被告陈丽红的起诉。 本院认为，寇淑琼申请撤回对陈丽红的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许寇淑琼撤回对陈丽红的起诉。 审判员  蔡燕瑜 二〇二〇年六月三十日 书记员  林莹莹 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1912号原告：吕瑞清，男，1967年4月19日出生，汉族，住莱西市。被告：胡美丽，女，1974年6月9日出生，汉族，住莱西市。被告：王寿利，男，1970年9月1日出生，汉族，住莱西市。被告：青岛惠利丰农作物保护有限公司，住所地莱西市深圳南路水集工业园范家疃村。法定代表人：胡美丽（即被告胡美丽），该公司经理。委托诉讼代理人：王寿利（即被告王寿利）。原告吕瑞清与被告胡美丽、王寿利、青岛惠利丰农作物保护有限公司（以下简称惠利丰公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕瑞清、被告方王寿利到庭参加了诉讼，胡美丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。吕瑞清向本院提出诉讼请求：被告归还借款280万元及自2016年3月25日起至实际给付之日止按月利率1.6%计算的利息。事实与理由：被告从2003年至2016年先后多次借款，2016年3月25日，经双方核对，被告累计借款280万元，协商每年年底付本金80万元，利息另计，并出具了借条，约定按月息1.6%计付利息。但被告仅支付了少部分利息。王寿利、惠利丰公司辩称：2016年出具保证书时，280万元已经包含利息了。我想分期还款，原告要求的利息过高，请求予以适当降低。胡美丽未答辩。经审理查明：吕瑞清为证明其主张成立，提交了保证书一份、借条一张，内容分别为：“因公司经营需要，胡美丽借吕瑞清本息合计贰佰捌拾万元正。从签定该保证后胡美丽每年年底付给吕瑞清陆拾万元正，利息按月息百分之壹点陆付给吕瑞清。如果不按时还款，吕瑞清可以向法院起诉。胡美丽愿以公司土地和房产及个人名下财产作担保。保证人胡美丽（签字），2016年3月25号。”“今借吕瑞清人民币贰佰捌拾万元正（￥2800000-.）（截止2016年3月25日本息合计）按月息百分之壹点陆计息。胡美丽（签名、按指印），2016年3月25号。”被告方对上述证据无异议。2019年5月8日，胡美丽还款15000元。另查明：胡美丽与王寿利系夫妻关系，惠利丰公司工商登记的股东是胡美丽、王寿利之父王合兴。诉讼过程中，根据吕瑞清的申请，本院裁定查封胡美丽、惠利丰公司名下的房屋及土地使用权。本院认为：原被告间民间借贷关系成立，且合法有效。吕瑞清要求被告归还借款及利息，有法律依据，本院予以支持。双方约定借款月利率为1.6%，不超出司法解释的规定，应予支持。被告请求适当降低利率，原告未表示同意，本院不予降低。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡美丽、王寿利、青岛惠利丰农作物保护有限公司归还吕瑞清借款2785000元；二、胡美丽、王寿利、青岛惠利丰农作物保护有限公司向吕瑞清支付上述借款之利息（自2016年3月25日至2019年5月8日以280万元为本金，自2019年5月9日至实际给付之日以2785000元为本金，均按月利率1.6%计算）。上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14600元、财产保全费5000元、责任保险费4000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年六月十六日书记员  赵妍
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民申27号 再审申请人（一审被告）：巴中置信投资有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区桥河路8号，统一社会信用代码91511900056080919H。 法定代表人：尹强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊庆，四川宏坤律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：李华英，男，1978年7月20日出生，汉族，居民，高中文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审原告）：伏琼莲，女，1979年9月27日出生，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：刘子豪，四川法典律师事务所律师。 再审申请人巴中置信投资有限公司（以下简称“巴中置信公司”）因与被申请人李华英、伏琼莲房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初5260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 巴中置信公司申请再审称，一、原审判决认定“逾期办理房屋产权初始登记证书的违约金”这一基本事实，缺乏证据证明被申请人享有诉的利益和违约金应以损失为基础的法律规定，且该认定仅为片面认定，未全面审查《补充协议》第八条第三款之约定，也未审查情势变更情况，认定事实不清、错误；二、原审判决“再审申请人于判决生效之日起30日内为被申请人办理案涉房屋的不动产权证书”，缺乏证据证明再审申请人在原判决生效后，该期间应当向申请人履行该义务的法定情形，该判决未充分审查《商品房买卖合同》及其补充协议对事项的具体约定和国家政策调整致原约定发生变更情形，认定事实不清、错误。巴中置信公司请求撤销原判，再审改判。 被申请人李华英、伏琼莲的委托诉讼代理人称，申请人巴中置信公司的再审申请，没有事实及法律根据，原一审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据再审申请人巴中置信公司的申请理由，其争议焦点如下： 一、关于原审法院判决“逾期办理房屋产权初始登记证书的违约金”是否缺乏证据证明的问题。 案涉《商品房买卖合同》及《商品房补充协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。《商品房买卖合同》第二十条第（一）款对初始登记约定“出卖人应当在2016年5月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，......自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.1的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付”，《商品房补充协议》第八条第3款约定“因政策及政府主管部门的工作制度、工作程序等原因，造成不能如期接收出卖人所报送的资料和办理产权登记相关手续的，出卖人不承担任何法律责任以及由此产生的后果”。本案中，再审申请人巴中置信公司于2018年6月29日才取得置信·逸都花园B区的房屋所有权初始登记，晚于合同约定取得产权证明的期限（即2016年5月31日前），原审法院认定该公司存在逾期办理房屋产权初始登记证书的违约行为，不存在缺乏证据证明的情形。同时，案涉置信·逸都花园B区工程于2018年4月3日才通过竣工验收备案，此时就已超过了合同约定的取得权属证明的时间，因此，再审申请人以2016年3月起巴中市实施不动产统一登记为由，认为属于《商品房补充协议》第八条第3款约定的不承担责任情形的理由不能成立，其申请再审时提交的证据，均不足以证明其具有法定或约定免除责任的情形，原审法院判决再审申请人支付逾期办理房屋产权初始登记证书的违约金，符合合同约定和法律规定，再审申请人认为缺乏证据证明的理由不成立，本院不予支持。 二、关于原审法院判决“再审申请人于判决生效之日起30日内为被申请人办理案涉房屋的不动产权证书”是否缺乏证据证明的问题。 案涉《商品房买卖合同》第二十条第（二）款对转移登记明确约定了办理期限，即“商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书”，再审申请人向被申请人交付房屋的时间为2015年5月31日，直至2019年9月被申请人起诉时，还未办理不动产转移登记，已超过合同约定的办理期限，原审法院判决再审申请人为被申请人办理所购房屋的不动产权证书，符合合同约定，再审申请人认为缺乏证据证明的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，再审申请人巴中置信公司申请再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回巴中置信投资有限公司的再审申请。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年六月十六日 法官助理  邓秀英 书 记 员  魏薪羽
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3755号原告：池艳飞，女，1981年4月6日生，汉族，无业，住黑龙江省巴彦县。被告：晏忠国，男，1981年3月16日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。本院在审理池艳飞与晏忠国追偿权纠纷一案中，原告池艳飞于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告池艳飞撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取，由原告负担。审判长  张海桥审判员  王孟瑜审判员  赵凤香二〇二〇年六月三十日书记员  安 婧
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3655号原告：张美峰，女，1982年8月8日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：上海崇明亚通出租汽车有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蔡建设，总经理。委托诉讼代理人：龚卫忠。被告：渤海财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：朱勇，总经理。委托诉讼代理人：顾海挺。原告张美峰诉被告徐育蓓、上海崇明亚通出租汽车有限公司、渤海财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。庭审前，原告自愿申请撤回对被告徐育蓓的起诉，本院依法裁定予以准许。后原告张美峰以需收集证据为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张美峰撤回起诉处理。审判员 丁 丁二〇二〇年六月二十三日书记员 黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初2788号原告：罗双喜，男，1958年1月1日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：桂健，江苏征远律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡林菲，江苏征远律师事务所实习律师。被告：杨贵欣，男，1994年5月16日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：杨付国，男，1970年10月8日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市四望亭路326-5号。负责人：柏文森，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海军，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：周佩瑶，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。原告罗双喜与被告杨贵欣、杨付国、中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称大地财险扬州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗双喜委托诉讼代理人桂健、胡林菲及被告杨贵欣、被告杨付国、被告大地财险扬州公司委托诉讼代理人李海军、第三人紫金财产保险股份有限公司委托诉讼代理人周佩瑶到庭参加诉讼。经原告申请，本院依法裁定保全被告杨付国名下苏Ｋ×××××号汽车（价值10万元）。原告罗双喜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费417863.18元。事实和理由：2020年3月25日，杨贵欣驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市四望亭路旺庭公馆附近路段与行人罗双喜步行由北向南通过人行横道时发生碰撞，后苏Ｋ×××××号小型轿车分别又与由西向东夏帅驾驶的电动自行车、潘莉驾驶的电动自行车发生碰撞，致罗双喜受伤、夏某，车辆损坏。扬州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定杨贵欣承担此事故全部责任，罗双喜、夏帅、潘莉不承担此事故责任。原告受伤后住院治疗。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告大地财险扬州公司投保了交强险、150万元的商业三者险，不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告杨贵欣、杨付国共同辩称，对案件事实无异议。事故发生后，被告垫付1万元。两被告系父子关系，肇事车辆登记在杨付国名下。被告大地财险扬州公司辩称，对事故的发生、事故责任认定、苏Ｋ×××××号小型轿车在被告大地财险扬州公司投保了交强险、150万元的商业三者险、不计免赔险、事故发生在保险期间内无异议。事故发生后，大地财险扬州公司垫付12万元（交强险）的医疗费。原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药。第三人紫金财产保险股份有限公司辩称，事故发生后，已垫付医疗费63309.32元，并取得金额为81684.4元的医疗费票据。当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故的发生、事故责任认定、苏Ｋ×××××号小型轿车在被告大地财险扬州公司投保了交强险、150万元的商业三者险、不计免赔险、事故发生在保险期间内的事实均属实，本院予以确认。原告于2020年3月25日至扬州友好医院住院治疗，2020年6月4日出院，出院医嘱：继续治疗。事故发生后，被告杨贵欣垫付1万元，被告大地财险扬州公司给付原告12万元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费63309.32元。本案争议焦点为：原告因本起交通事故造成的医疗费数额是多少？根据医疗费票据，截至2020年6月4日，原告因治疗产生医疗费417863.18元，被告大地财险扬州公司主张扣除10%的非医保用药，但并未提供证据，本院对该主张不予支持。本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失应当得到相应的赔偿。因杨贵欣承担此事故全部责任，罗双喜无责任，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告大地财险扬州公司投保了交强险、150万元的商业三者险、不计免赔险、事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告大地财险扬州公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失，应由被告大地财险扬州公司在商业三者险限额内赔偿。本院确认的医疗费417863.18元，应由大地财险扬州公司在交强险和商业险限额内赔偿，大地财险扬州公司已经给付原告12万元，视为在交强险限额给付医疗费1万元、在死亡伤残赔偿限额项下给付11万元，故大地财险扬州公司应在商业三者险限额内赔偿原告407863.18元。因第三人紫金财产保险股份有限公司已垫付医疗费63309.32元，原告应于收到保险赔偿款的同时返还紫金财产保险股份有限公司63309.32元。因原告治疗尚未终结，故被告杨贵欣垫付的1万元和大地财险扬州公司支付的11万元本案不予理涉，待后续赔偿时再行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告罗双喜407863.18元；二、原告罗双喜应于收到上述保险赔偿款的同时返还第三人紫金财产保险股份有限公司63309.32元；三、驳回原告罗双喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取994元，保全费1020元，共计2014元，由原告罗双喜负担14元，由被告杨贵欣负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年六月十六日法官助理  胡珍玉书 记 员  王忠云
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2627执168号之十五 申请执行人陈正州，男，1954年2月1日生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。 被执行人包光恩，男，1974年9月1日生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。 陈正州申请执行包光恩委托合同纠纷一案，贵州省凯里市人民法院作出的(2018)黔2601民初1252号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈正州申请强制执行，该案经贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院指定天柱县人民法院执行，本院立案执行后依法向被执行人包光恩发出执行通知书，责令被执行人包光恩履行生效法律文书确定的义务。但被执行人包光恩至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依职权对被执行人包光恩采取以下执行措施： 一、本院向被执行人包光恩发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人包光恩未申报财产。 二、本院多次通过全国总对总及点对点网络查控系统查询，被执行人包光恩名下有零星存款记录，本院已依法扣划其银行存款13397元。现已无可供执行的银行存款，无工商登记、无证券、无股票等信息。 三、本院经凯里市不动产登记中心查询，被执行人包光恩无房产登记信息。 四、本院向被执行人包光恩户籍地村委会调查，被执行人在该村辖区无其他可供执行的财产。 五、本院已依职权对被执行人包光恩采取了限制高消费、列为失信人员黑名单的强制执行措施。 六、本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，本案已执行到位13397元。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人包光恩暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2627执168号案的本次执行程序。 如申请执行人今后发现被执行人包光恩有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石治桂 审判员  杨冠华 审判员  杨 霓 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王周力
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303财保105号申请人：曹华语，女，1991年6月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：李乾，男，1989年12月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人曹华语于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李乾价值500,000.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李乾价值500,000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二〇年六月二十三日法官助理袁俊斓书记员李寻珣
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤52刑终130号原公诉机关普宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴泽松，男，2000年5月19日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化，住普宁市************。因本案于2019年10月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控原审被告人吴泽松犯交通肇事罪一案，于2020年2月19日作出（2020）粤5281刑初45号刑事判决。宣判后，原审被告人吴泽松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年9月28日19时20分左右，被告人吴泽松驾驶无牌二轮摩托车，途经S238线普宁市********时，与对向骑自行车穿过马路的被害人杨应瑞发生碰撞，造成杨应瑞受伤送医院抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏。经普宁市********鉴定：杨应瑞符合与钝性物体作用致颅脑严重损伤而死亡。经普宁市公安局交通警察大队认定：吴泽松承担事故主要责任，杨应瑞承担事故次要责任。原判认定上述事实，有经法庭质证、认证的现场相片、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书、鉴定文书、证人证言，被告人的供述及户籍证明等证据予以证实，吴泽松在一审庭审时对上述事实亦无异议。另查明，事故发生后，被告人吴泽松打电话报警，后被送医院治疗，2019年10月10日，吴泽松就医完毕后到公安机关接受调查。2019年9月30日、10月1日，吴泽松的亲属先后两次共支付给被害人亲属款项共人民币135000元。上述事实，有破案经过、收据、询问笔录予以证实。原审法院认为，被告人吴泽松违反道路交通安全法，驾车肇事致1人死亡，应负事故的主要责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。吴泽松在事故发生后打电话报警，后能如实交代事故过程，有自首情节，依法从轻处罚。吴泽松能认罪认罚，其亲属已赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，以交通肇事罪判处被告人吴泽松有期徒刑一年二个月。原审被告人吴泽松上诉称：其有积极赔偿被害人家属，有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻判处。经审理查明，原判认定上诉人吴泽松犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，且经法庭程序示证、质证，合法、有效，本院依法予以确认。本院认为，上诉人吴泽松无视国家法律,违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。吴泽松在事故发生后打电话报警，到案后能如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。吴泽松能认罪认罚，其亲属已赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。吴泽松上诉请求二审对其从轻判处。经查，原判已根据本案的犯罪事实、性质，结合上诉人吴泽松具有自首、认罪认罚、赔偿被害人亲属部分经济损失等相关量刑情节，综合评价本案的社会危害性及其人身危险性，对其依法从轻判处相应的刑罚，量刑并无不当。故其请求再予从轻处罚的意见理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林玉珍审 判 员 林旭强审 判 员 鲁 鸣二〇二〇年六月二日法官助理 林斯特书 记 员 陈细玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2041号原告：吕某某，男，1967年2月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：柴林辰，河南博涛律师事务所律师。被告：寇某某，男，1976年8月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。原告吕某某与被告寇某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告吕某某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某某以已私下和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吕某某负担。审判员  张克二〇二〇年六月十九日书记员  王满
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初919号 原告：王晓金，女，1994年6月15日出生，汉族，中专文化，自由职业，住河北省邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：王瑞琪，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：郭建鑫，男，1986年8月30日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 原告王晓金与被告郭建鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法公开开庭进行了审理。 原告王晓金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款245,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月16日，原告向被告出借245,000元，被告向原告出具借条，显示借款人郭建鑫2019年10月16日向出借人王晓金借款人民币贰拾肆万伍仟元整，借款期限3天，于2019年10月19日返还本金。借款到期后，原告向被告催要，被告推诿不还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案被告“郭建鑫”向原告王晓金出具的《借条》及2019年12月9日“郭建鑫”与原告签订的《还款协议》均显示“郭建鑫，身份证号1305271986××××××××”。2020年5月25日，“郭建鑫”来法院领取应诉材料时向本院提交的居民身份证也显示“郭建鑫，男，汉族，1986年8月30日，住河北省邢台市桥西区邢钢南生活区8楼2单元12号，公民身份号码1305271986××××××××”。但是，本案公开开庭审理后，报结案件时发现“郭建鑫，身份证号1305271986××××××××”身份信息错误。本院认为，被告“郭建鑫”的行为已涉嫌犯罪，本案不属于民事诉讼受案范围，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王晓金的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 周 婧 二〇二〇年六月二十八日 书记员 要雪婷
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保427号之九申请人：山东阳兴建筑机械有限公司,。法定代表人：牛超，总经理。被申请人：贵州远腾建筑工程有限责任公司。法定代表人：何微，总经理。被申请人：熊方发，男，1960年5月4日出生，汉族。被申请人：陶成义，男，1984年12月24日出生，汉族。被申请人：朱迪，男，1976年8月10日出生，汉族。被申请人：吴艳江，男，1982年7月6日出生，汉族。申请人山东阳兴建筑机械有限公司于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州远腾建筑工程有限责任公司、熊方发、陶成义、朱迪、吴艳江名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将陶成义名下贵州省农村信用社联合社账户62×××73_1存款950000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年六月十二日书记员  王 凯
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终565号上诉人（原审被告）：上海京汇美饰建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区江海路88号2801-2807室。法定代表人：周永雄。被上诉人（原审原告）：上海莘耘实业有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路3841弄5号67宗地29幢二层A区207室。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初4679号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月二十二日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3410号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。法定代表人：高殿桐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓宇，系该公司职员。委托诉讼代理人：郝春选，系该公司法务。被告：白福财，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告白福财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。审判员 李福林 二〇二〇年六月十五日书记员 王玉凤
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执190号之一申请执行人张荣明，男，1968年10月1日生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人王华兵，男，1977年12月16日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院生效的（2019）黔0424民特58号民事裁定书，于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王华兵一次性偿还申请人张荣明劳务费人民币50000.00元。由于被执行人王华兵未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人王华兵银行存款人民币50000.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钢二〇二〇年六月十九日法官助理李成忠书记员李华昊
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终897号上诉人（一审原告）：朱亚国，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区****************，公民身份号码：420************933。被上诉人（一审被告）：东莞市杰伟机械制造有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇长安塘井头58号。法定代表人：滕爱华，经理。上诉人朱亚国因与被上诉人东莞市杰伟机械制造有限公司（以下简称杰伟公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初11866号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。朱亚国向一审法院提起诉讼，请求判令杰伟公司支付朱亚国：1.2019年3月工资7615.38元；2.体检费40元；3.经济补偿金6000元；4.杰伟公司承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市杰伟机械制造有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向朱亚国支付体检费40元；二、驳回朱亚国的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由朱亚国负担。朱亚国已预交。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初11866号民事判决。上诉人朱亚国向本院提起上诉，请求：1、杰伟公司支付朱亚国2019年3月工资7615.38元；2、杰伟公司支付朱亚国体检费40元；3、杰伟公司支付朱亚国经济补偿金6000元；4、杰伟公司承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：（一）一审裁判缺乏公平，违背法律精神。一审认定杰伟公司安排朱亚国调到另一个公司是正常安排是错误的，也不是简单的工作地点变更。广东杰伟片板膜挤出机械制造有限公司与东莞市杰伟机械制造有限公司是两个不同的独立法律主体，法律主体变更就是劳动关系变更，是劳动关系变更才有工作地点变更，其过错责任属于杰伟公司。其次，一审法官认为杰伟公司不提供合适电脑和配备网络等基本劳动条件仅仅是暂时不完善，但事实绝不是那么简单，没有工具就无法做事是常识。实际上，杰伟公司早已人满为患，无工作办公位调配给朱亚国，但其他公司有位。（二）杰伟公司的过错导致朱亚国被逼离职，须依法承担相应的法律责任。主要有以下原因：1、杰伟公司在朱亚国离职后拒不支付朱亚国应得的工资，一审提到的杰伟公司支付工资的时间是劳动仲裁后至一审期间，不是合法支付时间，如不通过法律途径，杰伟公司不会支付；2、《离职申请》写的很清楚，系杰伟公司无法提供工作条件让朱亚国工作从而迫使朱亚国提出解除劳动关系，同时一审间接承认了此点，杰伟公司应当依法向朱亚国支付经济补偿金6000元，法律依据是《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定。（三）请求二审法院查明事实，依法公正处理本案。被上诉人杰伟公司答辩称：一审法院已查明事实，正确适用法律。朱亚国自2019年3月8日与杰伟公司建立劳动合同关系，于3月10日上班，杰伟公司提供了劳动条件给朱亚国，但朱亚国试用期内严重违反劳动纪律和规章制度，试用期内多次旷工没有上班。朱亚国于2019年3月21日无故旷工，杰伟公司于3月22日对朱亚国作出警告处理，朱亚国于3月27日再次无故旷工，因朱亚国不符合杰伟公司录用条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，杰伟公司于2019年3月28日对朱亚国作出辞退处理，杰伟公司无需支付经济补偿金。杰伟公司已经结算工资并通知朱亚国领取工资，但朱亚国并没有回公司领取工资，后杰伟公司按照仲裁裁决书的裁决付清工资给朱亚国，杰伟公司没有过错。朱亚国主张杰伟公司没有提供劳动条件被迫解除劳动合同的主张，没有事实根据。朱亚国在试用期内单方通知用人单位解除劳动合同，用人单位没有表示异议，双方劳动合同已经解除。杰伟公司请求二审法院依法驳回朱亚国无理的诉讼请求。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。另查，本院于2020年2月联系朱亚国，朱亚国表示其在武汉老家，要求本案开庭审理，且不同意网络开庭。2020年3月13日向朱亚国户籍地址邮寄诉讼相关材料，因朱亚国拒收而退件。2020年3月20日通过微信与朱亚国取得联系，向其发送电子版的诉讼材料。2020年3月26日通过微信联系朱亚国，告知因其身在疫区，希望其与法院保持联系并及时回复法院信息，朱亚国回复“好”。2020年4月21日致电朱亚国，其表示等疫情缓解再来东莞，如法院认为不需要开庭且能公正处理的，其同意不开庭审理。当天，本院又向朱亚国户籍地址邮寄书面诉讼材料，邮单回执联显示朱亚国本人于4月27日签收。朱亚国于2020年5月28日通过微信联系法院称“本人仍在武汉防疫，不敢随意外出，待疫情平稳后返莞，到后会即时联系你，谢谢”。此后，本院多次联系朱亚国，朱亚国既不接电话也不回复微信。本院认为，本案为劳动争议案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕朱亚国提起的上诉，本案二审的争议焦点为杰伟公司应否向朱亚国支付经济补偿金6000元。朱亚国与杰伟公司均确认朱亚国于2019年3月8日办理入职手续，于2019年3月27日解除劳动合同关系。朱亚国主张系因杰伟公司无法提供工作条件迫使其提出解除劳动关系，但根据朱亚国与杰伟公司在一审庭审中关于打卡地点及办公场所的陈述，可见朱亚国并非长期被派去位于横沥镇的广东杰伟片板膜挤出机械制造有限公司工作，且杰伟公司也已同意朱亚国提出在杰伟公司工作的要求。另外，本院认可一审法院关于劳动工具可完善的论述意见，朱亚国未能举证证明杰伟公司存在未按劳动合同提供劳动条件的情形，其以此为由提出辞职并要求杰伟公司支付解除劳动关系的经济补偿金缺乏事实依据，一审法院驳回朱亚国的该项请求并无不当。朱亚国二审并未提出新的事实、证据或理由推翻一审判决，本院对朱亚国的该项上诉理由，依法不予支持。关于2019年3月份的工资，朱亚国与杰伟公司均确认工资为7615.38元，杰伟公司在一审提交结算业务申请书证明其于2019年6月21日及7月21日支付完成，且朱亚国对结算业务申请书予以确认。因杰伟公司在一审判决前已实际支付了2019年3月工资给朱亚国，故一审法院驳回朱亚国该项诉讼请求并无不当。另外，杰伟公司同意支付朱亚国40元体检费，一审判决杰伟公司向朱亚国支付40元体检费并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人朱亚国的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人朱亚国负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  冯婉娥审判员  胡文轩二〇二〇年六月三十日书记员  刘淑贞
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖13民终1882号 上诉人（原审被告）：宿州职业技术学院，住所地安徽省宿州市宿符路北十公里处，统一社会信用代码1234130048600166MX。 法定代表人：夏莉，该院院长。 委托诉讼代理人：田瑞启，男，该院工作人员。 委托诉讼代理人：霍怀芝，安徽君光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宿州市中信建筑工程有限责任公司，住所地安徽省宿州市宿怀路203号，统一社会信用代码91341302713923155U（1-1）。 法定代表人：刘静，该公司经理。 委托诉讼代理人：**，安徽民之声律师事务所律师。 上诉人宿州职业技术学院因与被上诉人宿州市中信建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省埇桥区人民法院（2019）皖1302民初9844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省埇桥区人民法院（2019）皖1302民初9844号民事判决； 二、本案发回安徽省埇桥区人民法院重审。 上诉人宿州职业技术学院预交的二审案件受理费35666元予以退回。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年六月十六日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省明水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1225民初304号 原告：刘义，男，1950年5月10日出生，汉族，农民，住址黑龙江省明水县。 委托诉讼代理人：刘阳，男，1996年8月22日出生，汉族，学生，住址明水县。 被告：郭海，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住址黑龙江省明水县。 被告：王维岭，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，住址黑龙江省明水县。 原告刘义与被告郭海、王维岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日和2020年5月28日分别公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告刘义及其委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告郭海、王维岭经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼。第二次庭审中原告刘义及其委托诉讼代理人刘阳、被告王维岭均到庭参加诉讼，被告郭海经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘义向本院提出诉讼请求：一、要求被告郭海给付借款本金30000元；二、要求被告郭海给付借款利息18000元（自2016年12月7日至2020年4月7日，按月利率1.5%计算），并计算至本案执行完毕时止。上款合计：48000元；三、要求被告王维岭对上款承担连带清偿责任；四、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告与二被告系同一村的村民，2015年9月20日，被告郭海从原告处借款本金30000元约定月利率为1.5%，双方未约定还款期限，被告郭海为原告出具一张借据，被告王维岭在借据上担保人处签字，经原告索要，被告郭海于2016年12月7日将此前的利息全部给付完毕，对于余下的借款本金及利息，被告郭海以无钱为由支托、搪塞原告，始终没有给付。在此期间原告多次找被告王维岭索要，被告王维岭拒不履行担保责任，故原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告郭海未出庭，未向本院递交书面答辩意见，未向本院提交证据。 被告王维岭辩称，对原告所述无异议，原告说的是事实，被告王维岭和原告去找被告郭海要过几次钱，郭海口头答应还钱，但是没有给付，后来郭海说2020年的阴历二月二偿还，又没有偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提供的借据一份，证明被告郭海从原告处借款的事实，经审查认为，该证据具有真实性，本院予以采信；2、关于原告提供的录音三份，证明被告王维岭作为此笔借款保证人的事实，经审查认为，该证据具有真实性，本院予以采信。经审理查明：2015年9月20日，被告郭海从原告处借款本金30000元约定月利率为1.5%，双方未约定还款期限，被告郭海为原告出具一张借据，被告王维岭在借据上担保人处签字，经原告索要，被告郭海于2016年12月7日将2016年12月7日前的利息6500元（自2015年9月20日以30000元为基数按月利率1.5%计算至2016年12月7日）全部给付完毕，对于余下的借款本金及利息，被告郭海以无钱为由支托、搪塞原告，始终没有给付，故原告诉至法院，要求被告郭海给付借款本金30000元及利息18000元（自2016年12月7日起按年利率18%计算至2020年4月7日），按年利率18%给付此后利息至判决执行完毕时止，并要求被告承担本案的诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告刘义与被告郭海双方达成借款的合意，原告向被告郭海提供了借款，履行了合同义务，被告郭海应按照约定履行偿还借款本息的义务，因此原告要求被告郭海偿还借款本息的请求符合法律规定，本院应予支持。关于被告王维岭是否承担保证责任问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间内和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中被告王维岭按照连带责任保证承担保证责任，双方未约定保证期间，故该保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内，由于借款双方未约定还款期限，原告第一次要求被告郭海偿还借款时间为主债务履行期届满之日，即2016年12月7日，此后的六个月为保证期间，债权人应在保证期间内主张权利，否则保证人免除保证责任，但原告未能提供证据证实在保证期间内向被告王维岭索要过此笔借款，因此原告要求被告王维岭对上述债务承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭海于判决生效后十日内给付原告刘义借款本金 30000元及利息18000元（自2016年12月7日起按年利率18%计算至2020年4月7日），此后利息自2020年4月8日起以 30000元为基数按年利率18%计算至实际履行完毕时止。 二、驳回原告刘义的其他诉讼请求。 案件受理费500元由被告郭海负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。 审判员  孙明春 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘士博
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民申3号再审申请人（原审被告）：游晓容，女，1969年1月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J负责人：朱国忱，该支行行长。再审申请人游晓容与被申请人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行金融借款合同纠纷一案，不服本院（2004）长民初字第794号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，再审申请人游晓容于2020年6月10日提出撤诉申请。本院经审查认为，游晓容撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许游晓容撤回再审申请。审判长  曹发明审判员  刘运川审判员  游 英二〇二〇年六月三十日书记员  张 琼
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3147号 罪犯刘江，男，1988年1月12日出生，汉族，初中文化，辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2018年5月7日作出(2017)浙0782刑初2110号刑事判决，以被告人刘江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2018年6月5日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯刘江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘江减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯刘江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘江减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月18日起至2020年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十五日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初2317号原告：侯成强，男，汉族，1976年11月03日出生，住四川省内江市。被告：重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道天正路6号第一层，统一社会信用代码91500226709462309G。法定代表人：黄春良。第三人：杨显云，男，汉族，1974年12月29日出生，住重庆市南川区。原告侯成强与被告重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司、第三人杨显云债权人代位权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，因原告侯成强既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 姚梅二〇二〇年六月三十日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6769号原告：涂华荣，男，1958年4月28日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：成涛，重庆渝津律师事务所律师。委托诉讼代理人：程芳，重庆渝津律师事务所实习律师。被告：何治彬，男，1967年1月29日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告涂华荣与被告何治彬物权保护纠纷一案中，原告涂华荣于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂华荣的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告涂华荣撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告涂华荣负担。审判员  董建丽二〇二〇年六月十六日书记员  袁启超
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3838号 上诉人（原审起诉人）：严春菊，女，1966年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：张利春、冯宏萍，浙江浙联律师事务所律师。 被上诉人（原审被起诉人）：杭州后珠股份经济合作社，住所地浙江省杭州市江干区丁兰街道新城广场404室。统一社会信用代码：9133010467676086XQ。 法定代表人：朱国梁，董事长。 委托诉讼代理人：熊辉伦、孙敏华，浙江辉伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被起诉人）：杭州德珠实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁支路20号3幢2楼。统一社会信用代码：91330104694551834A。 法定代表人：陈道义。 被上诉人（原审第三人）：杭州德珠投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区临丁路960-1号5幢207室。统一社会信用代码：913301046970694299。 法定代表人：陈道义。 上诉人严春菊因与被上诉人杭州后珠股份经济合作社（以下简称后珠股份经合社）、杭州德珠实业投资有限公司（以下简称德珠实业公司）及杭州德珠投资管理有限公司（以下简称德珠投资公司）确认合同无效纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院作出的（2020）浙0104民初1511号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院经审查认为，作为民事案件的起诉条件，原告需与本案有直接利害关系。案涉德珠商务中心系由后珠股份经合社、德珠实业公司共同组建的项目公司德珠投资公司开发。本案起诉人诉请的《留用地项目股权置换产权协议书》，系德珠投资公司股东后珠股份经合社与德珠实业公司之间就合作开发的留用地商业办公项目“德珠商务中心”根据股权置换产权的方式将原登记在德珠投资公司名下的德珠商业中心进行析产分割。且起诉人与德珠投资公司签订的《房屋买卖合同》第13条第2款第2项的约定，起诉人亦知晓案涉房屋为村级留用地，目前“三证”只能以幢以层办理。故案涉《留用地项目股权置换产权协议书》与起诉人并无直接利害关系。遂裁定对起诉人的起诉不予受理。 严春菊上诉称，一、一审裁定认为上诉人与本案无直接利害关系是错误的。后珠股份经合社与德珠实业公司在明知已出售给上诉人等业主且收到所有房款的情况下，恶意串通对上诉人所购房产进行内部析产分割，并将上诉人所购房产分割给后珠股份经合社，直接侵害了上诉人的合法权益。一审法院在立案审查阶段即对案件实体内容进行认定，显属错误。二、一审法院裁定不予受理上诉人的起诉，违反了民事诉讼法的相关规定，程序错误。三、上诉人作为案涉协议当事人之外的利害第三人提起的确认合同效力之诉，符合民事诉讼相关法律规定。四、案涉协议的析产分割不仅侵害了上诉人等业主的合法权益，更违反了双方就留用地的合作开发签订的备案合同。综上，一审裁定事实认定、法律适用及法律程序均有误，严重侵害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为，本案所涉“德珠商务中心”房产系村级集体经济组织留用地建设项目，案涉《留用地项目股权置换产权协议书》系项目合作开发方后珠股份经合社与德珠实业公司，就双方合作开发的留用地商业办公项目“德珠商务中心”地上建筑及土地使用权进行的析产分割。而根据上诉人所提交的证据，其与德珠投资公司之间签订的是房屋买卖合同，为债权法律关系，且合同中亦载明上诉人明确知晓案涉房产涉及留用地项目，产权分割有其特殊性。因上诉人作为债权人，其债权实现与否，与案涉项目出资人之间就物权分割所作的协议是否有效并无直接关联，故上诉人现起诉要求确认《留用地项目股权置换产权协议书》无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，上诉人与本案不具有直接利害关系，不具有原告主体资格。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，对起诉不符合法定条件的，立案前作不予受理裁定，立案后作驳回起诉裁定。本案中，一审法院在上级法院以级别管辖为由裁定移送本案至该院后，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，予以受理并依法作出驳回起诉的裁定，但其作出不予受理裁定，程序上确有不当，应予指正。但在上诉人的起诉不符合法定条件的前提下，一审法院作出不予受理裁定并未减损当事人的诉讼权利，对当事人的诉权未有实质影响。综上，本院认为，一审裁定可予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员  万千越
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢576号 广州市白云区龙归百艺皮具厂、广州市魔艺皮具有限公司： 关于广州市白云区龙归百艺皮具厂、广州市魔艺皮具有限公司诉讼费一案，本案在执行过程中，广州市白云区龙归百艺皮具厂向本院缴纳了受理费5837元及执行费50元，本案【原执行案号为（2017）粤0111执4284号】执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民初171号 原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司,住所地广东省东莞市。法定代表人：张国衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：文爱玲，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星寰，陕西睿群律师事务所律师。被告:西安市碑林区XX店，经营场所陕西省西安市碑林区。经营者：刘兵兵。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告西安市碑林区XX店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。   审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年六月十日    书 记 员  常 李 文 1
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初11397号 原告：王国平，女，汉族，1971年9月30日出生，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：田传辉，系辽宁六合律师事务所律师。 被告：刘敬伟，男，汉族，1963年9月9日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。（未到庭） 原告王国平诉被告刘敬伟担保物权确认纠纷一案，本院立 案受理后，于2018年12月24日作出（2018）辽0105民初7458号民事裁定书，原告不服上诉于沈阳市中级人民法院，经审理沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终8988号民事裁定书，裁定撤销沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初7458号民事裁定，指令沈阳市皇姑区人民法院对本案进行审理。我院依法适用普通程序另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国平及其委托诉讼代理人田传辉到庭参加了诉讼，被告刘敬伟经公告依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王国平向本院提出的请求：1.请求法院判令被告偿还49万元及正常利息共52万元（利息3万元）；2.公告费、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年投资沈阳瑞加经济信息咨询有限公司本金49万元，年化12%的利息，后因没有收到利息，找到该公司陈明宇签署了还款协议，本人因无法相信他们的承诺，最后刘敬伟自荐“我是公司财富总监，公司每一分钱我都清楚”，于是签订了该款项发生问题由刘敬伟承担，见于目前陈明宇失联，经侦都找不到，所以被告应该履行承诺偿还49万元及利息。 被告刘敬伟未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日起至2016年3月24日止，原告先后六次与沈阳瑞加经济信息咨询有限公司签订《个人出借咨询与服务协议》，每份协议借款期限均为三个月，到期后自动继续出借，自动续借次数不限。原告累计向沈阳瑞加经济信息咨询有限公司提供出资490000元，沈阳瑞加经济信息咨询有限公司每月向原告支付收益。2016年7月份以后因沈阳瑞加经济信息咨询有限公司没有向原告支付月收益，原告要求该公司返还出借款，该公司股东陈明宇于2016年9月14日为原告出具“还款承诺（还款计划）”一份，内容：“鉴于沈阳瑞加经济信息咨询有限公司与王国平女士双方签订的投资理财合同因公司原因未能正常履约，至使与王国平女士投资资本金与应得投资收益没能如约适时获得。为践行公司诚信履约与服务，本人做为公司主要负责人代表公司确认还款计划并郑重承诺且负责：双方签定的投资理财合同法定有效并继续履行，公司承担违约责任；至2016年10月30日前，即三个月内分期履约无条件偿还王国平女士如约到期投资资本金肆拾玖万元（490000元）与依约定应得投资收益，届时公司如仍未履约实现，将由本人负责承担偿还责任。特此承诺承诺人：陈明宇”并手写注明“2016年10月20日先还贰拾万整”。 原告自述，同日被告刘敬伟在该还款承诺书下半部写明“如果陈明宇跑路，该款项由本人承担，其它违约行为事项，本人一概不承担”。后因陈明宇涉嫌非法吸收公众存款案在逃，原告起诉至法院要求被告承担偿还义务。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告陈述及其提供的证据对案件事实予以认定。 原告与沈阳瑞加经济信息咨询有限公司签订《个人出借咨询与服务协议》并出借490000元后，因该公司不能继续履行给付固定收益而要求退还出借款，其债权债务关系双方当事人为原告及沈阳瑞加经济信息咨询有限公司。该公司股东陈明宇2016年9月14日在还款承诺中表示“至2016年10月30日前，即三个月内分期履约无条件偿还王国平女士如约到期投资资本金肆拾玖万元（490000元）与依约定应得投资收益，届时公司如仍未履约实现，将由本人负责承担偿还责任。”陈明宇的这一承诺应属对沈阳瑞加经济信息咨询有限公司与原告之间债务关系的加入行为，符合法律规定，因此陈明宇个人应与原债务人即沈阳瑞加经济信息咨询有限公司共同对490000元债务承担责任。 基于陈明宇债务加入的原故，被告刘敬伟2016年9月14日为原告出具的“如果陈明宇跑路，该款项由本人承担，其它违约行为事项，本人一概不承担”，被告刘敬伟承诺承担此项债务的前提是陈明宇“跑路”，经查“跑路”一词系贬义词，指“因做了坏事而被警察通缉、或是因某些原因（如欠钱、负债等）而被黑道份子追杀或者被地下钱庄等追讨金钱，而不得不逃走，先闪避一阵子”，现陈明宇涉嫌非法吸收公众存款案在逃，属于“跑路”的情形，因此被告承诺的前提实现，其承诺行为亦应属于对于此债务的加入，故其亦应对此笔债务承担清偿义务。 至于原告要求被告给付30000元利息一事，因还款承诺中并未有此项约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 一、被告刘敬伟于本判决生效后十五日内给付原告王国平出借款490000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元、公告费560元由被告刘敬伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  史桂泽 人民陪审员  马 琳 人民陪审员  王 敏 二０二０年六月十五日 书 记 员  梁天姝