上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初14115号原告：王强，男，1980年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈锡亮，上海向源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峥，上海向源律师事务所律师。被告：金千帆，男，1979年4月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：徐乐凯，上海天安涌道律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：田冬明，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。原告王强与被告金千帆、太平财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。后本案依法适用简易程序，于2020年3月18日、2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告王强的委托诉讼代理人陈锡亮、张峥，被告金千帆的委托诉讼代理人徐乐凯，被告太平上海分公司的委托诉讼代理人田冬明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币19,232.20元(已扣除住院伙食费145元)、住院伙食补助费160元(20元/天×8天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费4,960元(2,480元/月×2个月)、误工费12,400元(2,480元/月×5个月)、残疾赔偿金147,230元(73,615元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、日用品(冰袋)60元、交通费500元、残疾辅助器具费250元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，由被告太平上海分公司在交强险及商业三者险的限额内赔付，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出交强险及商业三者险限额的部分由被告金千帆承担赔偿责任。事实与理由：2019年4月21日17时26分许,被告金千帆驾驶牌号为沪EZXXXX车辆行驶至上海市浦东新区上南路出德州路北约50米处,适遇王强驾驶电动自行车至此,两车相撞，造成王强受伤的交通事故。经交警部门认定，被告金千帆负事故全部责任。2019年11月9日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，被鉴定人王强因交通事故构成XXX伤残。另牌号为沪EZXXXX车辆事发时在被告太平上海分公司处投保了机动车交强险及商业三者险。为维护原告权利，诉至法院要求判如所请。被告金千帆辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议。对原告主张的赔偿项目和具体金额，日用品费、鉴定费、律师费均不认可。其余费用同被告太平上海分公司的意见。被告太平上海分公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定均无异议，肇事车辆在本被告处投保交强险及商业三者险50万元(含不计免赔)，同意在保险范围内承担赔偿责任。对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。对原告主张的赔偿项目及具体金额，住院伙食补助费认可；医疗费19,232.20元金额无异议，但要求扣除非医保部分；营养费认可30元/天的标准；护理费认可40元/天的标准；误工费认可2,480元/月的标准；残疾赔偿金认可68,034元/年计算20年；日用品不属于保险理赔范围；交通费认可200元；残疾辅助器具费不认可；衣物损失费认可100元；鉴定费、律师费均不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：原告系非农家庭户口。2019年4月21日17时26分许,被告金千帆驾驶牌号为沪EZXXXX车辆行驶至上海市浦东新区上南路出德州路北约50米处,适遇王若曦(系王强女儿，8岁)搭乘王强驾驶的电动自行车行驶至此,两车相撞，造成原告王强及案外人王若曦受伤的交通事故。经交警部门认定，被告金千帆负事故全部责任。事故发生后，原告就医治疗支付医疗费19,232.20元，购买膝关节康复训练器花费250元、冰袋花费60元。2019年11月9日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定报告，鉴定意见：被鉴定人王强之右胫骨平台骨折，右膝内侧副韧带撕裂，右膝关节腔及髌上囊积液，关节周围软组织肿胀，经手术治疗后，现遗留右膝关节功能丧失35%，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期150日、营养期60日、护理期为60日。为此，原告支付鉴定费1,950元。因本被告诉讼，原告支付律师费5,000元。另查明，肇事车辆在被告太平上海分公司投保了交强险及商业三者险50万元(含不计免赔率)，事发时均在保险期限内。审理中，原、被告就残疾赔偿金和精神损害抚慰金协商一致赔偿12万元。被告太平上海分公司认可鉴定结论，并撤回重新鉴定申请。原告陈述事发时女儿王若曦受了一些惊吓，没有受伤也没有去医院检查。上述事实，由事故责任认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆保险单、病历、出院小结、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具费发票、日用品费发票、户口簿、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告金千帆负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告太平上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告太平上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告金千帆承担。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费160元、误工费12,400元、残疾赔偿金和精神损害抚慰金12万元，当事人经庭审确认一致，不存在争议，本院均予以确认。2、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，凭据核定为19,232.20元。被告太平上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予采纳。3、营养费，根据原告的伤情，现原告主张按照酌定每日40元，结合法医鉴定结论计算60日为2,400元，并无不当，本院予以支持。4、护理费，本院根据原告的伤情，酌定每日40元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为2,400元。5、日用品费，原告右膝受伤购买冰袋花费60元，根据原告伤情，本院认为尚属合理，故予以支持。该费用不属于保险理赔范围，应由被告金千帆赔偿。6、交通费，本院根据原告就诊情况、伤情及考虑处理交通事故所需，酌情支持300元。7、残疾辅助器具费，原告因本次事故受伤，花费250元购买膝关节康复训练器辅助治疗确有其必要性，且费用尚属合理，故本院予以支持。8、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。9、鉴定费1,950元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。应由被告太平上海分公司在商业三者险范围内赔偿。10、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，酌情支持4,000元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告太平上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120,200元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款200元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计39,092.20元，根据侵权人的责任范围(100%)，由被告太平上海分公司承担。上述合计159,292.20元。余款即日用品费60元、律师费4,000元，合计4,060元由被告金千帆承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告王强159,292.20元；二、被告金千帆于本判决生效之日起十日内赔偿原告王强4,060元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,648元,减半收取计1,824元，由原告王强负担40.50元，被告金千帆负担1,783.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周一江二〇二〇年六月一日书记员  韩旖旎附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。