广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初280号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人蔡志华，男，1992年7月8日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************716，小学文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市龙湖区***********。因本案于2019年12月2日被监视居住，同月13日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。被告人谢奕创，男，1996年4月18日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************737，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市龙湖区************。因犯寻衅滋事罪于2017年7月21日被本院判处有期徒刑一年九个月，2018年10月19日刑满释放。因本案于2019年12月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。被告人谢锐歆，男，1998年1月31日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************713，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市龙湖区************巷4号。因本案于2019年12月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。被告人王梓鑫，男，2001年1月13日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************031，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区***********。因本案于2019年12月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。被告人卢奕沂，男，1998年7月16日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************71X，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市龙湖区***********。因本案于2019年12月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检未检刑诉[2020]19号起诉书指控被告人蔡志华、谢奕创、谢锐歆、王梓鑫、卢奕沂犯寻衅滋事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员郑夏玲、被告人蔡志华、谢奕创、谢锐歆、王梓鑫、卢奕沂到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年11月，被告人蔡志华听闻被害人廖沛敏与陈有彬在汕头市龙湖区******老厝区合伙开设赌场，遂萌发参股赌场非法牟利的念头。同年12月1日，被告人蔡志华联系被害人廖沛敏和陈有彬要求参股赌场未果，遂萌生打砸位于汕头市龙湖区******老厝区内的赌场威吓被害人廖沛敏的念头。随后，被告人蔡志华纠集被告人谢奕创、谢锐歆、王梓鑫、卢奕沂、同案人谢锐泽、谢博、谢汐坍、谢培航、谢焕鹏、蔡嘉和、蔡维林等约20余人（均另案处理）聚集于汕头市龙湖区******“集源文化”处。被告人蔡志华还向杨泽文、蔡泽艺借用车牌号粤D*****、粤D*****的小汽车。同日23时许，在被告人蔡志华的安排下，被告人谢奕创、谢锐歆、王梓鑫、卢奕沂、同案人谢锐泽、谢博、谢培航、蔡嘉和、蔡维林等约20余人驾乘车牌号粤D*****、粤D*****、粤D*****、粤D*****、粤N*****的小汽车及一辆无号牌小汽车，并携带木棍、棒球棒等工具，前往汕头市龙湖区*******队场。到达后，上述人员持木棍、棒球棒等工具在凤窖村陈氏祠堂附近寻找赌场并进入被害人廖沛敏位于该祠堂后巷的老厝内滋事，致房内部分物品受损。期间，被害人廖沛敏通过监控发现上述人员人多势众进入时遂与朋友仓皇而逃。寻找赌场未果后，上述人员约20余人驾车逃离现场。途中，上述人员驾乘车辆至凤窖村乐阳西路与无名小路交界往北约50米处时，被陈有彬驾驶的白色宝马小汽车堵截，并被凤窖村村民围堵，同案人谢博被村民现场控制，其余人员见状四散逃窜。与此同时，被告人谢奕创、谢锐歆、王梓鑫、卢奕沂、同案人谢锐泽等人驾车返回“集源文化”集合点。被告人蔡志华得知上述情况后，带领被告人谢奕创、谢锐歆、王梓鑫、卢奕沂、同案人谢锐泽等人再次驾乘车辆返回外砂镇凤窖村。到场后，被告人蔡志华遭被害人廖沛敏、村民等人持叉子、木棍等物殴打致伤。次日0时许，被害人廖沛敏报案。被告人蔡志华、谢奕创、谢锐歆、王梓鑫、卢奕沂、同案人谢博被民警现场抓获。民警现场查扣车牌号粤D*****、粤D*****、粤D*****、粤D*****、粤N*****的小汽车，并从上述车辆缴获西瓜刀1把、伸缩棍1支、水管1根、棒球棒2支、铁棍2支。同日，被告人蔡志华因受伤送院治疗，同月13日，民警到医院将被告人蔡志华带至派出所。公诉机关认为，被告人蔡志华、谢奕创、谢锐歆、王梓鑫、卢奕沂无事生非，结伙持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人蔡志华自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑十个月。鉴于被告人谢奕创曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑八个月至一年四个月。鉴于被告人谢锐歆自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑九个月。鉴于被告人王梓鑫自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑九个月。鉴于被告人卢奕沂自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑九个月。公诉机关提交了被害人廖沛敏的陈述及辨认、证人陈有彬、陈松明、廖培鑫、蔡泽艺、杨泽文、陈春彬、陈圳、沈镇才、林炎辉、陈得平、陈伟鹏、王洁珊、林梓华、谢剑波的证言及相关辨认、手机通话记录清单、公安机关现场平面示意图及现场拍照、现场监控视频截图、现场勘验检查笔录、检查笔录、扣押清单、机动车档案、抓获经过、户籍材料、情况说明、法院刑事判决书、看守所刑满释放证明书、同案人谢博、谢锐泽的供述及辨认、被告人蔡志华、谢奕创、谢锐歆、王梓鑫、卢奕沂的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人蔡志华、谢奕创、谢锐歆、王梓鑫、卢奕沂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡志华、谢奕创、谢锐歆、王梓鑫、卢奕沂无故生非，结伙持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蔡志华、谢奕创、谢锐歆、王梓鑫、卢奕沂犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人蔡志华、谢奕创、谢锐歆、王梓鑫、卢奕沂在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于被告人谢奕创曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人蔡志华、谢奕创、谢锐歆、王梓鑫、卢奕沂归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法均可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人蔡志华、谢奕创、谢锐歆、王梓鑫、卢奕沂犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人蔡志华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定监视居住11日，监视居住二日折抵刑期一日，共折抵刑期6日，即自2019年12月13日起至2020年10月6日止。）二、被告人谢奕创犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年12月1日止。）三、被告人谢锐歆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年9月1日止。）四、被告人王梓鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年9月1日止。）五、被告人卢奕沂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年9月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈晓轩二〇二〇年六月九日法官助理 汤仰聪书 记 员 姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。