广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初219号 原告：覃显德，男，1958年12月4日出生，壮族，住柳城县。 委托诉讼代理人：韦宏学，广西都乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃翠莲（系原告覃显德的女儿），女，1984年12月4日出生，壮族，住柳城县。 被告：覃荣，男，1973年6月6日出生，壮族，住柳城县。 被告：覃金龙，女，1951年7月10日出生，壮族，农民，住柳城县。 委托诉讼代理人：覃光（系被告覃金龙的弟弟），男，1964年10月24日出生，壮族，住柳城县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：黄蕙，广西宝洁律师事务所律师。 原告覃显德与被告覃荣、覃金龙相邻排水纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员莫俊洁独任审判。由于案情复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，本院于2020年3月27日作出（2020）桂0222民初219号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理，并依法组成由审判员莫俊洁担任审判长，人民陪审员奚增华、韦林林参加的合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，法官助理庞菲菲担任法庭记录。原告覃显德及其委托诉讼代理人韦宏学、覃翠莲，被告覃金龙及其委托诉讼代理人覃光及两被告的共同委托诉讼代理人黄蕙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告覃荣、覃金龙家的排水不能朝原告覃显德房屋东面、原告覃显德厕所南面及被告覃荣厕所周边围墙所形成的“半封闭空地”排放。 事实与理由：原告覃显德于2001年12月在柳城县自己的宅基地[《集体土地使用权证》柳城集建（93）字第04504号]上拆旧重建房屋，于2002年2月建成，并于2012年4月26日换发新的《集体土地使用权证》[柳城集用（2012）字第00130号]。被告覃金龙系被告覃荣的姐姐，被告覃金龙借用被告覃荣位于柳城县冲脉镇大要村民委石田屯37号的老房子开小卖部，为方便给他人上厕所，于2012年5月在距离原告房屋东面墙1.3米处修建厕所及化粪池，该厕所无排污管和排污通道。该厕所的修建，阻挡了原告房屋东面、原告厕所南面及被告厕所周边围墙所形成“半封闭空地”的排污、排水和泄洪。被告覃金龙以原告房屋东面原有排水沟为由，在上述的“半封闭空地”挖沟挖坑致使此处地势变低，并在被告覃荣厕所和原告房屋东北角之间打开缺口，让被告覃荣的房屋水等从此缺口渗入地下排走。 两被告的上述行为，致使原告覃显德房屋东面墙体发黄、开裂，造成墙体下沉。为此，原告多次找有关部门解决，但两个被告都以上述“半封闭空地”原有排水沟为由拒绝调解。原告于2017年11月起诉法院要求被告拆除被告的厕所和化粪池也没有得到法院支持。 综上，被告使用范围内形成的积水，应当在被告的地界内形成排水沟排出，被告称在“半封闭空地”有排水沟要求从原告的地界内排水，这不符合历史事实；原告管理使用的土地，是原告私人的使用范围，不用于公共排水，原告也没有这个义务将个人的住宅用于公共排水。被告在“半封闭空地”排水，侵犯了原告的合法权益，特向法院提出诉讼请求。 原告为证实其事实主张，向本院提交如下证据：《集体土地使用权证》柳城集用（2012）字第00130号；《集体土地建设用地使用权登记卡》柳城集用（92）字第04504号；《柳城县冲脉镇大要村民委石田屯中央农村改厕项目建成农户名册》；原告覃显德向冲脉镇人民调解委员会提出的调解申请书、调解笔录、调解终结书等；《民事起诉状》、（2017）桂0222民初2377号《民事判决书》、《民事上诉状》、（2018）桂02民终2734号《民事判决书》；广西恒城工程质量检测有限公司的《鉴定报告》（编号252SFJD2018-001）;2019年4月4日拍摄的现场照片；2019年7月11日冲脉镇人民调解委员会《调解终结书》。 被告覃荣、覃金龙辩称：1.原告房屋东南面与被告厕所西面有一条自南向北的排水沟；2.原告要求改变地形，由于该地地势低并不是被告造成的，是这个地方的地势特点，故此处应该有排水沟才符合该地的地势地貌特定，原告的诉请没有法律依据；3.因为被告覃荣不在家住，被告覃金龙也不在被告覃荣家居住，所以这个“半封闭空地”形成的积水是雨水而不是生活用水。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。 被告当庭没有提交书面证据。 经审理查明：原告覃显德与被告覃荣、覃金龙均系柳城县冲脉镇大要村民委石田屯村民，被告覃荣与覃金龙系姐弟关系（在被告覃荣旧房拆除前，被告覃金龙在被告覃荣家居住），原告覃显德的房屋位于被告覃荣房屋的北面，被告覃荣在距离原告覃显德房屋东面墙约1.2米处，建有一个坐北朝南的厕所，化粪池在厕所的北面。在原告覃显德房屋东面墙与原告覃显德厕所南面、被告覃荣厕所周边的围墙形成一个只有南面开口的“半封闭空地”，周边地势呈现南高北低状（即原告房屋地势低于被告房屋地势）。 原告房屋于2002年2月建造完工，被告覃荣房屋拆旧建新，在2020年1月原告起诉时正在重建，直至开庭时该房屋还在装修当中，尚无人居住。 另查明，原告与被告因相邻排水纠纷，分别于2017年9月、2019年7月申请冲脉镇司法所进行调解，两次调解均未能达成协议而调解终结。原告以被告厕所排污问题影响原告房屋墙体问题，于2017年10月向本院起诉要求被告拆除厕所，经广西恒诚工程质量检测有限公司进行检测后，本院一审驳回原告的诉讼请求，原告不服提起上诉，市中院维持了一审法院判决。 为查明案件事实，本院到争议现场进行了勘察，制作了现场勘验简图一张并拍摄了现场照片14张。原告与被告对本院制作的现场勘查简图以及拍摄的现场照片均无异议。经现场勘查，被告覃荣将原有的老房拆旧建新，建造一座坐南朝北的两层楼房，位于原告覃显德房屋南面，沿着该在建楼房南面墙脚有一条东西走向的排水沟。被告覃荣家的地势高于原告覃显德家，周边区域总体呈东高西低、南高北低地形。 上述事实，有当事人陈述、经当事人确认认可的本院现场勘查绘制的现场图及拍摄的现场照片、柳城县冲脉镇人民调解委员会出具的《调解终结书》《民事判决书》及《鉴定报告》等证据证实，本院予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有证人提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从本案已查明的事实中看，由于原、被告居住区域的地势呈南高北低的地形，故被告房屋的地势要高于原告覃显德家，这是客观因素决定的。 原告覃显德诉请要求判令被告家的生活用水不能往原告房屋东面的“半封闭空地”排放，要求被告在自己管理使用的土地范围内自行解决排水问题。由于被告覃荣在原老房地拆旧建新，本案开庭时被告的房屋还在修建当中，目前尚无人居住，因此并无生活用水排放，也就是说这一损害事实并未实际发生，属对未知事物的预判，原告的这一诉请没有事实依据。 关于自然雨水的流向问题，由于被告覃荣家的房屋还没修建完成，房屋周边的地坪尚未铺建好，雨水的导向并不明确，目前的雨水仅仅是按照原有的地形由高处往低处自然排放，原告覃显德对自然流水的排放，应当尊重自然流向，违背自然流水流向是不符合客观事实的。 另外，关于被告覃荣家厕所的排水问题，在本院（2017）桂0222民初2377号《民事判决书》以及市中院（2018）桂02民终2734号《民事判决书》中已经明确被告覃荣的厕所及化粪池所排放的污水并没有腐蚀到原告覃显德房屋东面墙脚，原告诉请要求另外安装铺设排水管，没能提供相关证据证实。 本案双方当事人比邻而居，应当坦诚相待、平等协商、互谅互让，按照有利于生产、方便生活公平合理的精神，正确处理好排水排污等各方面的邻里关系，被告覃荣的房屋还在建造当中，被告覃荣对自家的排水方式以及排水方向还在规划当中，应当适当考虑更合理、更便利的方式，而不是一味强调所谓的历史排水从而影响到他人现有的生活环境的改变。综上，原告的诉请无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告覃显德的诉讼请求。 案件受理费100元（原告预交），由原告覃显德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  莫俊洁 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  韦林林 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  庞菲菲 书 记 员  韦萌萌