山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终1334号上诉人（原审原告）：徐勋，男，1988年2月28日出生，汉族，住汶上县。被上诉人（原审被告）：王某1，男，1989年7月11日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：王泽台，山东多赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王贺，女，1993年9月8日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：王印朋、吕德亮（实习），山东兴汶律师事务所律师。上诉人徐勋因与被上诉人王某1、王贺民间借贷纠纷一案，不服山东省汶上县人民法院于2019年12月13日作出的(2019)鲁0830民初5355号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐勋向上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决第二项，依法改判王贺对2016年12月31日的借款承担连带责任；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定的第二项事实与实际借款时间不符，借款时间实际是2016年12月31日。原审中徐勋提交的2016年7月21日的转账记录证据有误，实际为王某1另一笔10万元借款的转账记录，约定于2017年1月31日归还的5万元借款，实际借款时间为2016年12月31日，王贺应当对该笔5万元借款承担连带责任。王贺、王某1于2016年11月8日登记结婚，该笔借款即在夫妻关系存续期间内，同时又有王贺作为担保人的签字，根据相关司法解释规定，王贺既可以承担担保责任，也可以承担夫妻共同债务责任，故王贺应当承担偿还该笔5万元借款及利息的连带责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。王某1答辩称，一、王某1结婚前投资借了不少钱，上诉人的钱是其中之一。在结婚前，王贺为王某1做了三次担保，就是涉案的三笔借款。结婚后王贺没再为王某1做过担保，因此上诉人在上诉理由中的第一部分与事实不符。二、上诉人借给王某1的三笔借款，王某1共收到转账明细上载明的14.4万元，上诉人没有给过王某1现金。每次都是王某1先打好借条，上诉人再转账给王某1。三、这三笔借款王某1均已还完，其中微信转账10.235万元、建行转账4.5万元、让王贺给了上诉人6万元现金。四、上诉人上诉状中第一部分的16年12月31日的借款是因还婚前高利贷借的，王贺不知情也没有用于家庭生活。五、因王某1有脑瘤，去年下半年一直在济南看病，手机关机所以没有接到法院传票，也不知道徐勋起诉的事情，所以没有到庭参加。原审程序违法，请求对本案发回重审。王贺答辩称，2016年7月21日的借款5万元，是根据上诉人陈述法院据以认定的，并约定了还款期限，至起诉时已经超过保证期间，法院据此判决被上诉人王贺不承担连带责任是正确的。即审判程序合法，适用法律正确。请求二审人民法院驳回上诉人的上诉请求。据上诉人所述，王某1向其借款5笔，共计35万元，其中3笔由王贺担保，另外两笔借款王贺不知情。在这三次借款中，王贺没见到徐勋支付给王某1款项。原审法院认定王某1收到该款是不正确的，且王某1没有参加一审庭审。应以王某1实际收到的数额作为还款的数额，上诉人称以转账和现金交付形成的借款数额，是不切实际的。另外，王某1在外借款很多，王贺均不知情。现双方已离婚。徐勋向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告170000元，并支付自借款之日起至全部还款结束期间的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院审理查明，1、原告提交借条三张和转账记录三张，用于证明被告王某1向原告借款共计170000元，借条载明：“今借现金（陆万）元整，小写（60000.00）整。月息（），于（2016）年（11）月（11）日归还，如逾期不归还，按每天每元百分之一支付违约金，同时按每元每月2.5%支付利息，并在还清主债务、利息、违约金的同时，并承担诉讼费、代理费、交通费、保全费、公告费等。支付实现债权的一切费用。借款已全部收到。担保期24个月。借款人：王某1，身份证号码：，电话：155××××0333，连带责任担保人：王贺，份证号码：370830199309080042，电话：156××××8181”。“今借现金（陆万圆）元整，小写（60000.00）整。月息（），于（2017）年（12）月（12）日归还，如逾期不归还，按每天每元百分之一支付违约金，同时按每元每月2.5%支付利息，并在还清主债务、利息、违约金的同时，并承担诉讼费、代理费、交通费、保全费、公告费等。支付实现债权的一切费用。借款已全部收到。担保期24个月。借款人：王某1，身份证号码：，电话：155××××0333，连带责任担保人：王贺，份证号码：370830199309080042，电话：156××××8181”。“今借现金（伍万）元整，小写（50000.00）整。月息2.5%，于（2017）年（01）月（31）日归还，如逾期不归还，按每天每元百分之一支付违约金，同时按每元每月2.5%支付利息，并在还清主债务、利息、违约金的同时，并承担诉讼费、代理费、交通费、保全费、公告费等。支付实现债权的一切费用。借款已全部收到。担保期24个月。借款人：王某1，身份证号码：，电话：155××××0333，连带责任担保人：王贺，份证号码：370830199309080042，电话：156××××8181”。原告主张，被告王某1于2016年4月5日向原告借款6万元，其中47000元是转账，剩余是现金交付。2016年4月28日向原告借款6万元，其中5万是转账，剩余是现金交付。2016年7月21日向原告借款5万元，其中47000元是转账，剩余是现金交付。均有被告王贺担保。被告王贺质证认为，借条属实，三张借条均是王贺签名按手印，但是转账和现金一事王贺都不知道。而且当时王贺问被告王某1，他说钱已经还完了。而且原告从来没有找过王贺还钱，王贺就认为王某1已经把钱还完了，所以王贺的担保期已经过了。当时签订借条的时候，是王某1本人签的，他带王贺一起去的，他签字时王贺在场，是在王某1的恳求下王贺才签的字。因原告提交的三张借条符合证据的形式要件，且被告王贺对三张借条其真实性无异议，对原告提交的三张借条，本院依法予以采信。对原告提交的对应的三份转账记录虽然没有收款人户名，但被告王贺主张转账和现金一事王贺都不知道，而且当时王贺问被告王某1，他说钱已经还完了，进而证明了被告王某1收到原告借款的事实，且三份转账均已加盖银行单位印章，符合证据的形式要件，被告王某1缺席，放弃了质证和抗辩的权利，因此，对原告提交的三份转账记录，本院依法予以采信。对被告王某1分别于2016年4月5日、2016年4月28日、2016年7月21日向原告借款6万元、6万元、5万元，共计17万元，并分别于2016年11月11日、2017年12月12日、2017年01月31日归还，并均有被告王贺担保、担保期为24个月的事实，本院依法予以认定。2、原告主张，被告王某1在2016年11月11日之后，偿还2016年11月11日到期的借款1万元。被告王贺质证认为，对被告王某1的还款不知情。被告王贺与被告王某1在2016年11月8日登记结婚，2018年9月13日登记离婚，离婚时的被告王贺与被告王某1已经达成离婚协议，被告王某1的债务与被告王贺无关。被告王贺并提交汶上县民政局登记的离婚证明一份，用于证明自己的主张。对被告王贺的意见，原告认为，虽然二被告已经离婚，但是三笔借款均是用于二被告结婚买房和装修，且被告王贺在担保人处签字，说明被告王贺对三笔借款知情。二被告属于婚内借款，虽然被告王贺的担保已经超期，但仍应当承担还款责任。被告王某1缺席，放弃了质证的权利。因被告王贺提交的汶上县民政局登记的离婚证明，证据来源合法，本院依法予以采信。对被告王贺与被告王某1在2016年11月8日登记结婚，2018年9月13日登记离婚的事实，本院依法予以认定。对原告自认，被告王某1在2016年11月11日之后，偿还2016年11月11日到期的借款1万元的事实，本院依法予以认定。一审法院认为，被告王某1分别于2016年4月5日、2016年4月28日、2016年7月21日向原告借款6万元、6万元、5万元，共计17万元，并分别于2016年11月11日、2017年12月12日、2017年01月31日归还，并均有被告王贺担保、担保期为24个月的事实，原审法院依法予以认定，被告王某1依法应承担偿还责任。本案争议的焦点在于被告王贺是否应当承担偿还责任。原告主张二被告系婚内借款，且用于买房装修。因二被告在2016年11月8日登记结婚，原告主张的的三笔借款时间均发生在二被告结婚之前，系被告王某1婚前个人债务，不属于二被告夫妻共同债务，被告王贺不应承担共同还款责任。在原告提交的三张借条中，均由被告王贺进行担保，因双方并未约定担保方式，根据相关法律规定，依法应视为连带责任保证。因借条中约定了担保期限为24个月，符合相关法律的规定。原告在2019年11月8日起诉，故约定2016年11月11日还款和2017年1月31日还款的借款，已经超出约定的担保期限，被告王贺对以上两笔借款不再承担担保责任。对约定在2017年12月12日还款的借款，依法承担连带责任保证。原审法院认为，被告王某1分别于2016年4月5日、2016年4月28日、2016年7月21日向原告借款6万元、6万元、5万元，共计17万元，并分别于2016年11月11日、2017年12月12日、2017年01月31日归还，并均有被告王贺担保、担保期为24个月的事实，原审法院依法予以认定，被告王某1依法应承担偿还责任。本案争议的焦点在于被告王贺是否应当承担偿还责任。原告主张二被告系婚内借款，且用于买房装修。因二被告在2016年11月8日登记结婚，原告主张的的三笔借款时间均发生在二被告结婚之前，系被告王某1婚前个人债务，不属于二被告夫妻共同债务，被告王贺不应承担共同还款责任。在原告提交的三张借条中，均由被告王贺进行担保，因双方并未约定担保方式，根据相关法律规定，依法应视为连带责任保证。因借条中约定了担保期限为24个月，符合相关法律的规定。原告在2019年11月8日起诉，故约定2016年11月11日还款和2017年1月31日还款的借款，已经超出约定的担保期限，被告王贺对以上两笔借款不再承担担保责任。对约定在2017年12月12日还款的借款，依法承担连带责任保证。根据相关法律的规定，对未支付的借期内利息及逾期利息、违约金等总计不得超过年利率24%，故对三张借条中约定的利息及逾期利息、违约金超出年利率24%的部分，原审法院依法不予支持。在2016年4月5日60000元的借款中，双方约定了2016年11月11日还款，但未约定借期内的利息，依法应视为不支付利息。原告自认被告王某1在2016年11月11日后偿还原告10000元，但主张双方并未约定偿还的是本金还是利息，因原告未能举证证明具体还款时间，按照一般交易习惯，因被告王某1在2016年11月11日后偿还原告10000元系整数还款，依法应认定系偿还的该笔借款本金。2016年4月5日60000元的借款下欠本金50000元及在法定范围内的违约金、逾期利息，被告王某1依法应予偿还。在约定2017年1月31日归还借款50000元中，被告王某1应当偿还下欠原告借款本金50000元及利息、逾期利息（违约金），利息以50000元为基数，按照月息2%计算，从2016年7月21日起计算至2017年1月31日止，逾期利息（违约金）以50000元为基数，按年利率24%计算，从2017年2月1日起至被告实际履行完毕之日止）。在约定2017年12月12日归还借款60000元中，被告王某1应当偿还下欠原告借款本金60000元及逾期利息（违约金），逾期利息（违约金）以60000元为基数，按年利率24%计算，从2017年12月13日起至被告实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效后十日内偿还原告徐勋2016年4月5日下欠借款本金50000元及及逾期利息/违约金，（逾期利息/违约金以50000元为基数，按年利率24%计算，从2016年11月12日起至被告实际履行完毕之日止）；二、被告王某1于本判决生效后十日内偿还原告徐勋2016年7月21日的借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照月息2%计算，从2016年7月21日起计算至2017年1月31日止）、逾期利息（违约金）（逾期利息/违约金以50000元为基数，按年利率24%计算，从2017年2月1日起至被告实际履行完毕之日止）；三、被告王某1于本判决生效后十日内偿还原告徐勋2016年4月28日的借款本金60000元及逾期利息/违约金，（逾期利息/违约金以60000元为基数，按年利率24%计算，从2017年12月13日起至被告实际履行完毕之日止）；四、被告王贺对上述第三项债务承担连带清偿责任；五、被告王贺对上述第三项债务承担连带清偿责任后，有权向被告王某1追偿；五、驳回原告徐勋其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告王某1承担。徐勋在二审中提交如下证据，王某12016年7月22日10万元借条一张、7月21日转账凭证4.7万元一张。证明：在一审中提交的于2017年1月31日归还的借条5万元，是2016年12月31日的借款及转账43400元。2017年1月31日的还款凭证提交错了，应当提交2016年12月31日的转账记录，我提交成了2016年7月22日的转账记录。王某1质证认为，7月21日的转账记录与王贺作为担保人的借条是相吻合的，认可一审法院认定的借款时间。王贺质证认为，一审法院也是根据上诉人的陈述进行认定的，现在上诉人改变了自己的陈述，应当以第一次陈述为准。经审查，王某1及徐勋在二审中均提交多笔二人之间的转帐记录，双方提交的转帐记录均与涉案三笔借款没有关联性。徐勋在二审中提交的借条与本案借款没有关联性，本院不予认定。王贺在二审中未提交新证据。二审审理查明的其它事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题，王贺应否对涉案的5万元借款承担连带清偿责任。徐勋上诉主张，原审中其提交的于2017年01月31日归还的借条5万元，该笔借款的实际借款时间为2016年12月31日，王贺应当对该笔5万元借款承担连带清偿责任。经审查，在原审庭审中徐勋陈述，2016年7月21日王某1向其借款5万元，其中4.7万元是转帐，其余是现金支付，该款由王贺提供担保，原审法院依据徐勋提交的转帐记录及借条，认定该笔款项的借款时间为2016年7月21日，还款时间为2017年1月31日，该认定事实清楚，证据充分。王贺对该笔借款提供担保，双方未约定担保方式，根据相关法律规定，应视为连带责任保证。在借条中约定担保期限为24个月，至徐勋2019年11月8日提起诉讼，已经超出约定的担保期限，王贺对该笔借款不再承担担保责任。徐勋的上诉主张，与查明的事实不符，且与其在原审庭审中的陈述不一致，对于其上诉请求，本院不予支持。王某1在二审中答辩称已将涉案款项偿还完毕。在二审中，徐勋与王某1均提交双方之间多次转帐记录，双方提交的转帐记录证明双方除涉案款项外，存在其它款项往来。王某1提交的转款记录不能证明系偿还的涉案借款。徐勋以其持有的借条为依据提起诉讼，符合法律规定。在原审中，原审法院于2019年11月11日用特快专递向王某1送达诉讼材料及开庭传票，因收件人拒收被退回。依据相关法律规定，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。王某1在二审中答辩称其没有收到诉讼材料及开庭传票，该辩称与查明的事实不符。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人徐勋负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年六月十日书记员  翟梦若