wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终5496号上诉人（原审被告）：周雨，男，1976年3月10日出生，汉族，住四川省罗江县。委托诉讼代理人：高新阔，山东舜天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马敬，男，1988年2月14日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：王俊亮，济南天桥友邦法律服务所法律工作者。原审被告：廖阳明，男，1973年12月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人周雨因与被上诉人马敬、原审被告廖阳明劳务合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初7522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周雨上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费由马敬承担。事实和理由：周雨与廖阳明系合伙关系，合伙承包万科金色悦城5#楼和幸福里2期1#、3#楼的工程，两人承包后将部分工程以包清工的方式分包给马敬，周雨和廖阳明应在欠付劳务费的范围内共同向马敬承担责任。马敬胁迫周雨签订了工程量确认单，马敬并未实际完成其主张的工程量，不应主张如此多的工程款。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。马敬辩称，1.廖阳明和周雨一起承担还款责任，当时工程是两人合伙承包，只是在给我们写欠条时，是周雨自己所写，但是我们都知道周雨和廖阳明是合伙关系。2.工程量确认单是经过周雨与马敬共同商量完成的，不存在胁迫签字和超出工程量的工程款，这是不存在的。请求二审法院依法驳回周雨的上诉请求，维持原判。马敬向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付人工工资16万元；2.判令两被告向原告支付律师代理费8000元；3.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月8日，被告周雨向原告马敬出具《欠条》一份，载明：“今于万科金色悦城5#马敬班组人工工资16万（大写壹拾陆万元正），油工：周雨、廖阳明”,庭审中，关于该《欠条》中落款处“廖阳明”的签名的真实性，被告廖阳明不予认可，抗辩称其未向原告马敬出具过任何《欠条》，非廖阳明本人所签。原告马敬与被告周雨亦认可该《欠条》中落款处“廖阳明”签名系周雨所签，出具该《欠条》时，廖阳明并不在场。另，2018年6月21日，案外人滕州市合和人力资源有限公司向原告马敬转款16498元，转款商户名称载明为“金色悦城周雨队201801至05”，原告马敬认可收到了该笔款项。一审法院认为，原告在被告周雨处从事有报酬的工作，双方虽未签订书面劳务合同，但被告周雨向原告出具欠款条，可以证实双方存在债权债务关系，该欠款条系被告周雨对尚欠原告马敬劳务费的确认。庭审中，被告周雨虽辩称原告主张的劳务费发放方系山东雄狮建筑装饰股份有限公司，两被告均受雇于山东雄狮建筑装饰股份有限公司，但未提交证据，且原告亦不予认可，对其抗辩意见，一审法院不予采信。关于被告尚欠原告劳务费的数额，依据被告周雨出具的欠人工费欠条记载，被告周雨共欠原告马敬劳务费16万元，原告马敬自认被告周雨已经向其归还了16498元，故一审法院认定被告周雨尚欠原告马敬劳务费143502元，被告周雨应当偿还原告马敬劳务费143502元。关于原告马敬要求被告廖阳明共同支付人工工资的诉讼请求，原告提交的2017年2月8日《欠条》中签名非廖阳明本人书写，且廖阳明对该《欠条》载明的内容亦不予认可，原告马敬与被告周雨虽主张被告廖阳明与被告周雨系合伙关系，但均未提交证据，故一审法院不予认定，对该项诉讼请求，一审法院不予支持。关于原告马敬要求被告支付律师代理费的诉讼请求，因双方对该项费用并无约定，故对原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、被告周雨于本判决生效之日起10日内向原告马敬支付劳务费143502元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3700元，由被告周雨负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点为涉案欠款责任主体如何确定的问题。马敬在周雨处从事相关劳务工作，周雨向马敬出具欠款条，欠条记载周雨共欠马敬劳务费16万元，马敬自认周雨已经向其归还了16498元，据此周雨尚欠马敬劳务费143502元，双方对此无异议，本院予以确认。二审中周雨主张与廖阳明系合伙关系应当共同承担还款责任，涉案欠条中签名非廖阳明本人书写，且廖阳明对该欠条载明的内容亦不予认可，周雨虽主张与廖阳明系合伙关系，但未提交有效证据予以证实，一审法院对此不予认定并无不当。该欠款条系周雨对尚欠马敬劳务费的结算与确认，周雨主张马敬未实际完成欠条所载明的工程量，但又无法提出反驳证据推翻欠条已确认的事实，其又主张欠条是在受到胁迫的情况下出具的，亦无相应证据予以佐证，故本院对其主张不予采信。综上所述，周雨的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人周雨负担。本判决为终审判决。审 判 长 闫振华审 判 员 亓雪飞审 判 员 尹逊航二〇二〇年六月二十九日法官助理 王金鹏书 记 员 张 慧
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0727民初632号 原告陈维珍，女，1948年8月19日生，汉族，祁县村民，现住。 原告张鸿鹏，男，1945年7月10日生，汉族，祁县村民，现住。 被告张瑞云，男，1974年8月22日生，汉族，祁县村民，现在深圳。 被告杨凤英，女，1973年6月19日生，汉族，现住祁县。 本院在审理原告陈维珍、张鸿鹏与被告张瑞云、杨凤英返还原物纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出申请，因与被告自行协商解决，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈维珍撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈维珍、张鸿鹏负担。 审判员  温学东 二〇二〇年六月十六日 书记员  段俊惠
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初3225号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。 法定代表人：陈大鹏，总裁。 被告：王斌，男，汉族，初中毕业，住青岛黄岛区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，因原告所起诉的被告送达地址不明确，且原告不能另行提供被告的准确地址，本院无法向其送达。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心所起诉的被告送达地址不明确，无法送达法律文书，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 案件受理费2498元，原告已预交，不予收取，退还原告2498元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇二〇年六月四日 书记员  姚红梅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保137号 申请人：张自杰，男，汉族，1985年8月2日出生，住临沂市罗庄区。 被申请人：罗庄区付庄街道办事处张庄村委委员会，住所地临沂市罗庄区付庄办事处张庄村。 被申请人：张印香，男，汉族，成年，住临沂市罗庄区付庄办事处张庄村。 申请人张自杰因与被申请人罗庄区付庄街道办事处张庄村委委员会、张印香民间借贷纠纷一案，于2020年6月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人罗庄区付庄街道办事处张庄村委委员会、张印香所有的价值67291.5元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人罗庄区付庄街道办事处张庄村委委员会、张印香所有的价值67291.5元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费693元，由张自杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨化恕 二〇二〇年六月十七日 书记员  崔江涵
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民特13号申请人：彭仕碧，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被申请人：钟安兰，住重庆市九龙坡。申请人彭仕碧申请宣告被申请人钟安兰失踪一案，本院于2020年1月19日受理后，依法由审判员杨睿适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人彭仕碧诉称，其与被申请人钟安兰系母女关系。被申请人于2012年2月出走后失踪。经申请人及其家人多方寻找，被申请人至今仍无任何消息。现被申请人钟安兰下落不明至今已满二年时间，请求法院依法宣告其失踪。经查，被申请人钟安兰于2012年2月失踪，经多方寻找，钟安兰至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2020年3月28日在法制日报上发出寻找被申请人钟安兰的公告。法定公告期为三个月，现已届满，钟安兰仍然下落不明。另查，被申请人钟安兰的父亲已去世。证人陈帮淑、罗运碧到庭陈述钟安兰下落不明的事实。还查，钟安兰的妹妹钟安媛（女，1992年2月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区华岩镇石龙村6组28号。公民身份号码：500107199202285323）在本案审理过程中也到庭陈述确认钟安兰下落不明的事实。本院认为，被申请人钟安兰离家下落不明时间已超过法定宣告失踪须达到的二年时间，事实清楚，证据充分。申请人彭仕碧的诉请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告钟安兰失踪。本判决为终审判决。审 判 员  杨 睿二〇二〇年六月三十日法官助理  黄 俊书 记 员  张楚悦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执1781号 项明龙、王美卿： 关于申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人项明龙、王美卿追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初1930号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执1781号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月二十九日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初12060号原告：朱伟，男，1974年9月27日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人:杜益华,江苏和嘉律师事务所律师。被告：江阴市高峰印花纺织有限公司，住所地江阴市华士镇红旗路41号。统一社会信用代码913202812503722691G。法定代表人：赵俊娣，该公司负责人。原告朱伟与被告江阴市高峰印花纺织有限公司（以下简称高峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告朱伟的委托诉讼代理人杜益华到庭参加诉讼，被告高峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伟向本院提出诉讼请求：高峰公司支付他经济补偿金81000元（9000元×9个月）。事实与理由：2010年3月，他至高峰公司处工作，工作岗位为操作工。2019年春节前高峰公司通知他春节后暂不去上班，此后一直未通知他上班。经询问，高峰公司表示单位停产，不要上班，但高峰公司在此期间未发放他工资及为他缴纳社保。高峰公司的行为违反法律规定，他为此已通知高峰公司解除劳动合同，高峰公司应当向他支付经济补偿金，故起诉至法院。被告高峰公司既未答辩，亦未举证。经审理查明：朱伟原系高峰公司员工，高峰公司自2010年5月开始为朱伟缴纳社会保险至2019年1月。朱伟为高峰公司提供劳动至2019年1月，高峰公司亦发放朱伟的劳动报酬至2019年1月，此后，朱伟未至高峰公司处上班，高峰公司亦未通知朱伟至公司处上班。2019年5月23日，朱伟向高峰公司邮寄了解除劳动关系通知书，以高峰公司自2019年2月未发放工资、缴纳社保为由向高峰公司提出解除劳动关系，高峰公司于2019年5月24日签收该通知。朱伟称其2018年在高峰公司处的工资为固定工资每月9500元，正常放假不扣工资，如请事假则每请一天扣300元。其主张2018年1至12月的以银行转账方式的工资总额108124元（另有现金发放，但因无证据，故不作为计算经济补偿金的基数主张，有关单位应承担的社保缴费金额以及个税金额亦不主张作为计算经济补偿金的基数）。为证明其该工资总额，朱伟提供了其交通银行和浦发银行的转账记录予以证明，其中交通银行的转账记录显示朱伟2018年4月18日、5月18日、6月15日各转账代发工资收入1900元；浦发银行的转账记录显示朱伟2018年9月25日、10月24日、11月27日各转账工资收入2100元，2019年1月8日和1月28日转账工资收入分别为2100元和52712元。此外，浦发银行2018年11月2日还显示朱伟“续存”收入41312元。朱伟主张上述9笔转账金额即为其在高峰公司处2018年全年的以转账方式所获得的工资收入，2018年11月2日的41312元转账时未注明工资的原因系高峰公司财务“朱凤贤”用现金存至他银行卡中用于支付2018年上半年未结清的工资。2019年6月3日，朱伟向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：高峰公司支付工资36000元并支付经济补偿金81000元。2019年8月1日，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决对朱伟的请求不予支持，朱伟对该裁决不服，遂向本院起诉。上述事实，由仲裁裁决书、银行转账记录等证据及双方当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为：劳动者长期未向用人单位提供劳动，用人单位也长期未向劳动者提供劳动报酬待遇，双方长期两不找的，视为从劳动者不提供劳动之日起，双方已达成一致意见解除劳动关系。本案中，朱伟在2019年1月份后未向高峰公司提供劳动，亦无证据证明高峰公司曾要求朱伟至单位上班或向朱伟发放了2019年1月之后的劳动报酬，双方长期两不找，因此应视为朱伟不提供劳动之日起即2019年1月起其与高峰公司的达成一致意见解除劳动关系，高峰公司依法应当向朱伟支付经济补偿金。朱伟主张其2018年1至12月的工资总收入为108124元并为此提供了有关银行转账记录予以佐证，在高峰公司并未就此提供反证予以证明的情况下，本院对朱伟主张的上述工资金额予以采信，其有关按每月9000元的标准计算9个月的经济补偿金的诉讼请求并未超过法律规定的限额，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：江阴市高峰印花纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱伟经济补偿金81000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（朱伟已预交），由江阴市高峰印花纺织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付朱伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  高 勇人民陪审员  俞小萍人民陪审员  顾羽鸣二〇二〇年六月二日书 记 员  马佳萍
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执481号之二申请执行人：田琳，男，1986年10月29日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：田宁，天津宁一律师事务所律师。被执行人：唐伟，男，1970年4月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京中电华强焊接工程技术有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇经二路6号。法定代表人：唐伟，总经理。被执行人：北京华强锐动科技发展有限公司，住所地北京市房山区阎富路69号院37号楼-1至4层102三层20。法定代表人：唐伟，总经理。本院在执行申请执行人田琳与被执行人唐伟、被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司、被执行人北京华强锐动科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初8568号民事调解书已经发生法律效力，三被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司银行存款353015.83元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年六月十五日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7882号原告：金群，女，1990年3月27日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：雷蕾，浙江云科律师事务所律师。委托诉讼代理人：董丽玲，浙江云科律师事务所律师。被告：江文逢，女，1996年4月17日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告金群与被告江文逢、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告金群向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告金群以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金群撤回起诉。审 判 员 吕清芳二〇二〇年六月一日法官助理 陈亦雨书 记 员 陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2838号申请人执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。法定代表人：鲁涛,行长。被执行人：青岛策马钢铁有限公司,住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场D区88号，统一社会信用代码：91370282553971720U。法定代表人：王颖，总经理。被执行人：王颖，男，1973年3月9日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛策马钢铁有限公司、王颖借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行向本院提出撤回对被执行人青岛策马钢铁有限公司、王颖的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执2838号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十四日书记员  林 斌
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1423号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王欢欢，女，洛阳法律研究会推荐。被告：杜丽丹，女，1985年1月1日出生，汉族，户籍地洛阳市洛龙区。被告：马莺娣，女，1980年12月2日出生，回族，户籍地洛阳市瀍河回族区，现住洛阳市瀍河回族区。原告洛阳市创业贷款担保中心（以下简称创业贷担保中心）与被告杜丽丹、马莺娣合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创业贷担保中心的委托诉讼代理人王欢欢、被告马莺娣到庭参加诉讼，被告杜丽丹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创业贷担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令杜丽丹偿还创业贷担保中心代偿款107722.43元并支付利息8942.31元（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2017年12月28日代偿之日起计至2019年11月15日止），并延至本息实际结清之日止；2.马莺娣对上述债务及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费、送达费、公告费等由被告承担；4.本案原告诉讼代理费5386.12元由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，杜丽丹与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮政银行）签订了一份《小额贷款借款合同》，约定借款金额10万元，借款期限12个月，年利率5.22%，借款期限内由财政部门全额贴息，到期一次性还本。创业贷担保中心为该笔贷款提供连带责任担保。2016年3月11日，马莺娣与创业贷担保中心签订《反担保合同》，自愿为上述借款承担连带偿还责任。合同签订后，邮政银行向杜丽丹发放贷款，但杜丽丹未按约定偿还贷款，导致创业贷担保中心于2017年12月28日代偿贷款107722.43元。后创业贷担保中心依法追偿，杜丽丹一直未予偿还。马莺娣辩称，其作为担保人想办法代偿本金，但不应承担利息及律师费。杜丽丹未作答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：1.洛阳市机构编制委员会办公室于2015年11月13日作出洛编办[2015]186号文件，显示经研究，同意洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心更名为创业贷担保中心。2.2015年3月20日，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心（甲方）与邮政银行（乙方）签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款担保与贴息合作协议》一份，就共同开展对再就业、创业人员发放再就业小额担保贷款及进行贴息等合作事宜达成协议，约定甲方有权向乙方推荐符合条件的贷款客户，甲方对于乙方合作发放的再就业小额担保贷款实行全额贴息。甲方按照乙方要求开立保证金账户，存放用于为乙方发放的再就业小额贷款担保的保证金，该笔保证金的担保方式为质押担保。再就业小额担保贷款逾期后，甲方获悉后应及时向客户发出催收通知，及时催收，贷款逾期90日，仍未收回的，应允许乙方从保证金账户扣划以代偿该逾期贷款的本金、利息、罚息及相关费用。乙方在向甲方审核同意担保的下岗失业人员发放贷款后，甲方按照约定对下岗人员的贷款提供连带责任保证，并以甲方存放在乙方的保证金提供贷款质押担保。3.2016年3月25日，邮政银行（甲方）与杜丽丹（乙方）签订《小额贷款借款合同》，约定杜丽丹向邮政银行借款10万元，年利率为固定利率5.22%，2017年3月25日到期一次归还贷款本息之和。当日，邮政银行向杜丽丹账户发放贷款10万元。4.2016年3月11日，杜丽丹、马莺娣作为反担保人与创业贷担保中心签订《反担保合同》，为创业贷中心对杜丽丹在邮政银行借款10万元提供的担保提供反担保连带责任保证；反担保的担保范围为《借款合同》的一切费用及创业贷担保中心行使追偿权的一切费用，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、律师费、诉讼费等；反担保期限为自银行追究甲方担保责任后2年止。5.2017年12月28日，邮政银行向创业贷担保中心发出《洛阳市创业担保贷款代偿通知书》，显示以下由创业贷担保中心提供担保在邮政银行办理的下岗失业人员小额担保贷款现已逾期，根据双方所签协议，贷款已到代偿期，本次需要代偿笔数为26笔，本金合计3441973元，利息合计151924.01元，本息合计3593897.01元，明细见附表。附表中显示杜丽丹拖欠贷款本金99999.99元，拖欠利息7722.44，本息合计107722.43元。同日，创业贷担保中心向邮政银行发出《同意代偿通知书》，显示邮政银行要求代偿的26笔本息合计共3593897.01元的贷款由创业贷担保中心先行代为清偿，同意邮政银行办理代偿资金拨付手续。创业贷担保中心提供邮政银行转账支票存根及进账单各一份，显示2017年12月28日，创业贷担保中心向邮政银行转款3593897.01元。本院认为，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保，反担保适用担保的法律规定。因杜丽丹作为借款人未按借款合同约定向出借人邮政银行履行还本付息义务，导致创业贷担保中心作为保证人向邮政银行代杜丽丹清偿贷款本金及利息，邮政银行有权向杜丽丹追偿。马莺娣向创业贷担保中心出具《反担保合同》，承诺对杜丽丹所借款项承担连带反担保责任，创业贷担保中心作为保证人承担保证责任后，有权向反担保人马莺娣进行追偿。因此，创业贷担保中心要求杜丽丹偿还其代偿的107722.43元及利息损失的诉求本院予以支持。马莺娣作为反担保人，承担反担保责任后，有权向杜丽丹追偿。关于保全费、送达费、公告费、诉讼代理费，因创业贷担保中心并未实际支出，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、杜丽丹于本判决生效后十日内向洛阳市创业贷款担保中心支付代偿款107722.43元及利息（利息自2017年12月28日至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本息结清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、马莺娣对上述债务承担连带清偿责任；马莺娣承担连带清偿责任后，有权向杜丽丹追偿；三、驳回洛阳市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如杜丽丹、马莺娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元，由杜丽丹、马莺娣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二〇年六月二十三日书记员 史向丹
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1452号 被执行人：牟平，男，汉族，生于1981年1月22日，住四川省射洪县。 本院在执行追收牟平罚金一案中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向本院缴纳罚金500000元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，被执行人的财产另案正在处置，待退赔后有剩余价值，再参与分配。除此之外，经本院网络查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年六月三十日 书记员 王 凤
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18民辖终44号 上诉人（原审被告）：阳山县韶华房地产开发有限公司，住所地：广东省阳山县*****************。 法定代表人：李帜坚，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：梁思敏，女，汉族，1991年8月20日出生，住广东省清远市清城区洲心沥头管理区地塘二村41号。 上诉人阳山县韶华房地产开发有限公司因与被上诉人梁思敏商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初1399号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人阳山县韶华房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间并不存在商品房买卖合同关系，而是上诉人与被上诉人父亲梁焕标存在借款协议，借款500万元，借款来自梁思敏，约定用上诉人的90间商铺为抵押，并以与梁思敏签署买卖合同的形式办理了登记，并非真实的铺位买卖。本案实属借款合同纠纷，借款及担保协议的签署和支付、收款行为主要发生在清远市清城区，被上诉人的住所地也在清远市清城区。据此，原审法院对本案没有管辖权。上诉请求：撤销原审裁定，本案移送到清远市清城区人民法院管辖。 本院经审理认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的涉案《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定，双方在履行合同过程中发生争议，由房屋所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，合法有效。又因涉案房屋（商铺）位于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗文雄 审判员  曾文东 审判员  杨 玲 二〇二〇年六月八日 书记员  朱丽飘 附法律条文： 第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终2818号上诉人（原审原告）：罗华绍，男，汉族，1977年11月23日出生，住广东省廉江市**********，身份证号：440************536。被上诉人（原审被告）：惠州世通皮具制品有限公司（以下简称世通公司）。住所地：博罗县*************。法定代表人：甄某1。委托诉讼代理人：张秀武，系广东金卓越律师事务所律师。上诉人罗华绍因与被上诉人世通公司劳动争议一案，不服惠州市博罗县人民法院（2019）粤1322民初4863号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人罗华绍上诉请求：一审判决认定事实不清，要求依法撤销一审判决并改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人世通公司答辩请求：要求依法维持原判。上诉人罗华绍一审诉讼请求：1、由被告支付2018年6月至2018年9月期间拖欠的工资17040元；2、由被告支付2008年至2018年正常工作日+双休日加班费396136.94元；3、要求被告支付失业保险金8640元；4、要求被告支付生活补助费1720元。一审认定事实：经审理查明，双方有争议的事项为第八、十、十一项，其他事项无争议。一、入职时间：2007年12月21日。二、工作岗位：研发部师傅。三、最近一次签订的劳动合同期限：2013年12月28日至2018年12月28日止。四、劳动关系终止时间：2018年6月1日。五、缴纳社会保险情况：被告为原告办理参加社会保险。六、平均工资：5500.6元。七、考勤方式：磁卡考勤。八、劳动关系终止原因：因被告经营发生严重困难停产解散而终止劳动关系。九、仲裁请求：1、要求被申请人向申请人支付2018年6月至2018年9月期间拖欠的工资17040元；2、被申请人支付2008年至2018年正常工作日＋双休日加班费396136.94元；3、要求被申请人支付失业保险金8640元；4、要求被申请人支付生活补助费1720元。十、仲裁结果（非终局）：驳回申请人的全部仲裁请求。十一、原告主张及证据：1、由被告支付2018年6月至2018年9月期间拖欠的工资17040元；2、由被告支付2008年至2018年正常工作日+双休日加班费：396136.94元。其中，正常工作日加班费：4260÷21.75÷8×1.5倍×3小时/天＝110.17元/天×250天/年×10.5年＝289196.25元、双休日加班费：4260÷21.75÷8×2倍×4小时/天×52天/年×10.5年＝106940.69元；3、要求被告支付失业保险金8640元；4、要求被告支付生活补助费1720元。证据：1、原告身份证、工作证。2、博劳人仲案字（2019）407号仲裁裁决书、送达回证。3、2016年7月份研发部考勤表、工资条。4、中国建设银行个人活期账户交易明细。一审判决：一审法院认为，关于原告主张被告支付2018年6月至2018年9月期间拖欠的工资问题。根据惠州中院作出（2019）粤13民终3489号民事生效判决书，认定原被告双方于2018年6月1日解除了劳动关系的事实，即原告从2018年6月份开始已经不在被告处上班。现原告主张被告支付2018年6月至2018年9月期间拖欠的工资，无事实依据，本院不予支持。关于原告主张的加班费的问题。首先，因被告自2018年7月份开始，已全面停产并结业解散一年多，人员已遣散，设备撤销。现被告客观上无法提供相关员工的考勤资料，故结合本案实际，原告对其主张被告未支付加班费的事实，应承担举证责任；其次，原告提供的《2016年7月份研发部考勤表》，无被告处的盖章或负责人签名。《工资条》并未列明有加班计时事项，也同样没有被告处的盖章或负责人签名；第三，原告在被告处工作十多年，认为每周从星期一至六均有加班，但却对被告从未支付加班费的事实没有提出异议，包括向劳动部门投诉等，也不符合常理。故对原告主张被告支付加班费的请求，理由不充分，本院不予支持。关于原告主张失业保险金及支付生活补助费的问题。因被告已经为原告参保了社会保险，根据《广东省失业保险条例》的相关规定，原告可自行前往参保所在地的社会保险基金局申领失业保险待遇。故对原告主张的失业保险金及支付生活补助费，本院不予支持。判决：驳回原告罗华绍的全部诉讼请求。本院查明，本案事实与一审法院查明的情况一致。本院认为,本案二审的争议焦点如下：一、被上诉人世通公司是否需要向上诉人罗华绍支付2018年6月至9月期间的工资。上诉人罗华绍与被上诉人世通公司于2018年6月1日终止劳动关系的事实，已为生效法律文书-本院作出的（2019）粤13民终3489号民事判决书所确认，上诉人罗华绍亦对博劳人仲字（2019）407号仲裁裁决书认定事实没有异议，且上诉人罗华绍也承认自2018年6月份起未在被上诉人世通公司处上班。因此，上诉人罗华绍与被上诉人世通公司已于2018年6月1日终止劳动关系，既然已终止劳动关系何来工资的事，故对上诉人罗华绍主张被上诉人世通公司支付2018年6月至9月期间拖欠的工资，没有事实依据，本院不予支持。二、被上诉人世通公司是否需要向上诉人罗华绍支付2008年至2018年的加班费。首先，因被上诉人世通公司自2018年7月份开始，已全面停产结业解散一年多，人员已遣散，设备撤销。现被上诉人世通公司客观上无法提供相关员工的考勤资料，故结合本案实际，上诉人罗华绍对其主张被上诉人世通公司未支付加班费的事实，应承担举证责任。上诉人罗华绍提供的《2016年7月份研发部考勤表》，无被上诉人世通公司的盖章或负责人签名；《工资条》并未列明有加班计时事项，也同样没有被上诉人世通公司的盖章或负责人签名，上诉人罗华绍在本案中未能提供直接证据证明其存在加班，且被上诉人世通公司未付加班费的事实，应承担举证不能的法律后果；其次，上诉人罗华绍在被上诉人世通公司处工作十多年，认为每周从周一至周六均有加班，却对被上诉人世通公司从未支付加班费的事实提出过异议，包括向劳动部门投诉等，也不符合常理。故对上诉人罗华绍主张被上诉人世通公司支付加班费的请求，理由不充分，本院不予支持。三、被上诉人世通公司是否需要向上诉人罗华绍支付失业保险金、一次性生活补助费。因被上诉人世通公司已经为上诉人罗华绍参保了社会保险，根据《广东省失业保险条例》的相关规定，上诉人罗华绍可自行前往参保所在地的社会保险基金局申领失业保险待遇。故对上诉人罗华绍主张的支付失业保险金、一次性生活补助费，本院不予支持。综上所述，上诉人罗华绍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案属劳动争议案件，免收二审案件受理费。本判决为终审判决。审 判 长 钟震强审 判 员 严丽芳审 判 员 丁晓鹏二〇二〇年六月十日法官助理 李英明书 记 员 谭沛媛
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执146号 申请执行人：许杰元，男，1992年11月4日出生，汉族，住深圳市福田区。 被执行人：杜文飞，男，1983年4月6日出生，汉族。 住肇庆市高要区。 申请执行人许杰元与被执行人杜文飞民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE012381号裁决书已经发生法律效力。本院依据申请执行人的申请，于2020年4月14日立案执行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行等，并发函至肇庆市自然资源局、肇庆市不动产登记中心、肇庆市住房公积金管理中心、肇庆市高要区不动产登记中心等部门对被执行人的财产进行查询。同时委托深圳市中级人民法院对被执行人的不动产、住房公积金等财产进行调查。查明被执行人名下位于龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园三期7座2106[产权证号:粤(2017)深圳市不动产权第0165014]，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。 龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园三期7座2106房屋的抵押权人为中国农业银行股份有限公司深圳布吉分行，并分别被深圳市龙岗区人民法院、深圳市中级人民法院、深圳市福田区人民法院多案查封。2020年6月10日，本院对上述房屋进行轮候查封。 2020年6月23日，本院对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。同时将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有提出异议。 本院认为，除上述财产外，没有发现被执行人有可供本案执行的财产。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。轮候查封到被执行人的财产，申请执行人需自行跟踪了解抵押权及首封案件审理情况，及时了解该财产的处置情况，如抵押权或首封案件进入执行程序，或有法院处置被执行人财产的情况，应立即径行向该执行案件法院及我院提交参与分配申请书。若不及时提交造成的风险及不利后果由申请执行人自行承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤12执146号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年六月二十九日 法官助理彭家彬 书记员苏振兴
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执异32号申请人（申请执行人）：中城投集团第五工程局有限公司西南分公司，住所地重庆市渝北区。负责人：张远强，该分公司董事长。委托诉讼代理人：李伦、代雪，重庆君毅律师事务所律师。被申请人：刘艺，女，汉族，1958年02月15日出生，住重庆市渝北区。被执行人：重庆市通惠里文化有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：李剑，该公司总经理。本院在执行中城投集团第五工程局有限公司西南分公司（以下简称中城投五局西南分公司）与重庆市通惠里文化有限公司（以下简称通惠里公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人中城投五局西南分公司向本院申请追加被申请人刘艺为被执行人。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。申请人中城投五局西南分公司称，（2018)渝0110民初2944号民事判决书生效后，其申请对被执行人通惠里公司强制执行，但被执行人无财产可供执行。经查询，被执行人通惠里公司注册资本为3000万元，被申请人刘艺在未缴纳出资3000万元的情况下，将其股权转让。故申请将刘艺追加为本案的被执行人，刘艺应在未缴纳出资的范围内承担责任。本院查明，2017年7月18日，本院受理中城投五局西南分公司与通惠里公司、项文、解云鹏、廖梦麒、刘艺、唐继先和李剑建设工程施工合同纠纷一案后，中城投五局西南分公司撤回了对项文、解云鹏、廖梦麒、刘艺、唐继先和李剑的起诉。2017年11月16日，本院对该案作出（2017)渝0110民初7223号民事判决。当事人上诉后，该案被二审发回本院重审。本院重审后查明，2016年1月8日，通惠里公司与中城投五局西南分公司签订《建设工程施工合同》，2016年1月13日，签订《重庆惠里文化商业街建设工程施工合同补充协议》，约定通惠里公司将重庆惠里文化商业街建设工程发包给中城投五局西南分公司承建，中城投五局西南分公司缴纳工程履约保证金1500万元。2016年2月3日，中城投五局西南分公司通过银行向通惠里公司缴纳履约保证金200万元。本院审理后认为通惠里公司在签订合同时并未取得合同的发包权，其无权发包该工程，且该工程项目至今未取得用地及规划许可，也未进行招投标程序，故双方签订的上述合同属无效合同。2018年9月21日，本院对该案作出（2018)渝0110民初2944号民事判决书，判决通惠里公司返还中城投五局西南分公司支付的履约保证金200万元，并赔偿70%的资金占用损失。该判决生效后，中城投五局西南分公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日立案受理，执行案号为（2019）渝0110执2941号。经查，被执行人无可供执行的财产。另查明，被执行人通惠里公司成立于2014年5月19日，原名为重庆市通惠里文化投资有限公司，2017年3月更名为重庆市通惠里文化有限公司，注册资本为3000万元，至今一直未变。通惠里公司发起人股东为解云鹏、解丁丁、廖梦麒，分别持股80%（2400万元）、5%（150万元）和15%（450万元），认缴出资方式为货币，认缴出资时间首次为2014年12月30日，第二次为2015年12月30日。2014年6月12日，解云鹏将其持有的25%的股权以0元的价格转让给项文，项文认缴出资额750万元，认缴出资方式为货币，认缴出资时间首次为2014年12月30日，第二次为2015年12月30日；此时解云鹏认缴出资为1650万元，出资方式和时间不变。2016年6月16日，解云鹏、解丁丁、廖梦麒、项文分别将其持有的股权以1元的价格全部转让给刘艺，刘艺认缴出资额3000万元，认缴出资方式为货币，认缴出资时间为2026年6月30日。2017年3月6日，刘艺将其持有股权的50%以0元的价格转让给李剑，另50%以0元的价格转让给唐继先，李剑和唐继先认缴出资额各1500万元，认缴出资方式为货币，认缴出资时间为2026年6月30日。2019年10月29日，唐继先将其持有的股权以0元的价格转让给项文，项文认缴出资额1500万元，认缴出资方式为货币，认缴出资时间为2026年6月30日。现通惠里公司股东为李剑和项文。以上事实，有当事人陈述、民事判决书、财产查询反馈表、公司章程、股权转让协议、四方协议等证据在卷为凭，并经本院审查，应予认定。本院认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请追加该原股东为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人通惠里公司的股东刘艺享有认缴出资的期限利益，其转让股权时认缴出资的期限尚未届满，不属于未依法履行出资义务即转让股权的情形。申请执行人中城投五局西南分公司申请追加刘艺为被执行人缺乏法律依据，本院不予支持。法信超链：×为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请人中城投集团第五工程局有限公司西南分公司要求追加被申请人刘艺为本案的被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  杜云发人民陪审员  黎 超人民陪审员  罗玉坤二〇二〇年六月九日书 记 员  胡 尧
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初362号原告：王安军，男，1963年5月26日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：郭庆海，山东绪才律师事务所律师。被告：王长明，男，1966年7月29日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：高培花，女，1965年3月1日出生，汉族，住济南市济阳区。原告王安军与被告王长明、高培花追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，2020年6月8日适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王安军及其委托诉讼代理人郭庆海到庭参加诉讼，被告王长明、高培花经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王安军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其垫付款100000元及利息（利息自2016年6月17日起至判决确定的给付之日止，以50000元为基数；自2016年9月8日起至判决确定的给付之日止，以50000元为基数，按中国人民银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月2日，被告王长明向任涛、张成民借款100000元，借款由原告王安军和高培花为其做担保。约定的还款期限届满后，被告未依约清偿贷款本息。2016年6月17日，原告债权人张成民还款50000元；2016年3月15日济阳区人民法院对任涛的债权作出判决，原告于2016年9月8日代王长明偿还任涛借款50000元。王长明、高培花系夫妻关系，现原告作为保证人承担保证责任后，有权向借款人进行追偿。原告为此提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。王长明、高培花未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。王安军围绕诉讼请求依法提交了本院作出的（2016）鲁0125民初816号民事判决书一份、还款证明两份、借据一份，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，王长明从任涛处借款50000元，由王安军提供连带责任担保，借款到期后，王长明未按期还款。任涛诉至本院。2016年6月11日，本院作出（2016）鲁0125民初816号民事判决书，判决王安军偿还任涛借款本金50000元及相应利息。上述判决生效后，王安军于2016年9月8日通过本院向任涛还款50000元。2015年9月2日，王长明向张成民借款50000元，由王安军、高培花作为担保。借款到期后，王长明未按期还款。2016年6月17日，王安军代王长明向张成民还款50000元，张成民给王安军出具了收到条一份，并将原始借条给付了王安军。本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，王长明、高培花在法定期限内对王安军的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，视为放弃相关权利。王安军提交的证据能够证明其作为担保人代王长明偿还了任涛、张民成借款共计100000元，系履行担保责任。王安军履行担保责任后有权向借款人王长明追偿。诉讼中，王长明、高培花系夫妻关系，并且从借款数额上分析，借款数额不大，且王长明、高培花亦无证据证明该借款系王长明的个人行为。因此，原告王安军要求王长明、高培花承担共同还款责任的主张，本院予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王长明、高培花于本判决生效之日起十日内偿还原告王安军代偿款100000元及其利息（利息2016年6月17日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2016年9月8日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王安军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1045元，由被告王长明、高培花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  索同伟人民陪审员  杜文斌人民陪审员  徐 杰二〇二〇年六月八日书 记 员  马凤娇
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1150号 原告：严艺芝，女，1992年12月6日出生，汉族，公司员工，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：李明，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷启蕃，广西正宪律师事务所律师。 被告：蒋月明，男，1979年9月13日出生，汉族，住广西全州县。 原告严艺芝诉被告蒋月明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告严艺芝及其委托诉讼代理人李明、雷启蕃到庭参加诉讼，被告蒋月明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋月明应于本判决生效之日起十日内给付原告严艺芝劳务报酬9，515.38元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告蒋月明负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐海军 二〇二〇年六月十五日 书记员  覃珍华
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔06执12号之一申请执行人万江云，男，土家族，1973年9月19日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托代理人张尹洪，贵州司廉律师事务所律师。被执行人贵州省勇创房地产开发有限公司，住所地贵州省印江土家族苗族自治县。法定代表人陈勇，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院于2018年11月22日作出的（2018）黔06民初109号民事调解书，在执行申请执行人万江云与被执行人贵州省勇创房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人万江云向本院申请撤回执行并同意本案终结执行。本院认为，申请执行人万江云在本案执行过程中，向本院提出撤销申请并表示同意本案终结执行，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第十一项，第二百五十七条第六项，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本案的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘世江审 判 员 刘国辉审 判 员 黄常舒二〇二〇年六月十一日法官助理 付永俊书 记 员 肖艳飞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1427号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：荣根亮,男,1974年9月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。本院在执行江苏银行股份有限公司与荣根亮信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月29日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初10281号民事判决书，被告荣根亮于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金21549.21元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年12月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十二日书记员  陈 玲
资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执1586号 申请执行人：董华军，男，1977年1月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：任万英，女，1973年4月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人董华军与被执行人任万英委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)川2002民初1290号具有执行内容民事判决书，于2020年6月6日向被执行人任万英发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任万英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人任万英的银行存款和其他合法收入5,050元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年六月十日 书记员 邹 红
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执548号   申请执行人：王海强，1984年3月7日出生，汉族，山西省清徐县清源镇柴家寨村农民。   被执行人：牛通顺，男，1968年5月17日出生，汉族，山西省清徐县贾兆村农民，住清徐县。   被执行人：马二狗，男，1956年9月7日出生，汉族，山西省清徐县贾兆村农民，住清徐县。   本院在执行王海强与牛通顺、马二狗租赁合同纠纷一案中，申请执行人王海强与被执行人牛通顺、马二狗达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：   中止（2020）晋0121民初264号民事判决书的执行。   在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二0二0年六月十七日   书记员 郭彦枝
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2470号 原告：陈贵阳，男，1985年5月8日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：潘建白，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道堡二工业区。 经营者：卢华根，男，1980年6月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告陈贵阳与被告永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年5月21日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即支付原告工资3636元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂从事鞋类生产、销售。原告于2019年6月受聘于被告鞋厂上班，从事车包工作，工资按件计算。双方没有签订劳动合同。被告也没有为原告缴纳各项社会保险。截止2020年1月，被告欠原告工资计11357元。2020年3月，原告等工人向永嘉县人力资源和社会保障局瓯北分局投诉要求被告支付工资，由永嘉县人力资源和社会保障局瓯北分局处置被告的资产并进行分配，原告分配到7721元，尚欠工资3636元。后经原告多次催讨无果，原告故提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂于本判决生效之日起十日内支付原告陈贵阳工资3636元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  徐晓林 二〇二〇年六月十九日 书记员  肖福强 ??? ?*MERGEFORMAT?1? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2162号 原告：中国银行股份有限公司永嘉县支行。地址：永嘉县瓯北街道双塔路1089号。 负责人：王炬原，该支行行长。 委托诉讼代理人：王佐双，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。 被告：刘伟民，男，1957年11月15日出生，汉族，住永嘉县。 被告：徐三英，女，1960年7月06日出生，汉族，住永嘉县。 原告中国银行股份有限公司永嘉县支行与被告刘伟民、徐三英金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘伟民、徐三英共同偿还原告借款本金91663元、利息及复利（从2018年7月28日起根据合同约定按日万分之五计算至清偿之日止，现暂计算至2020年2月27日利息为20809.7元）、滞纳金（从需付滞纳金之日起根据合同约定按月5%计算至清偿之日止，现暂计算至2018年12月27日违约金为5567.54元）、分期手续费9166.3元；2.本案诉讼费及实现债权费用（含律师费5000元）由被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佐双，被告刘伟民均到庭参加诉讼，被告徐三英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下：2016年6月28日，被告刘伟民因房屋装修需要与原告签订了编号为永瓯2016年消字11号《信用卡大额分期合同》，合同约定：分期贷款金额为300000元整，分期期限为36个月，自贷款人实际放款日起算；分期手续费费率为使用贷款金额的10%（为30000元），按月分期等额支付，每月支付手续费金额为833.33元；按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及滞纳金；若借款人未按期归还贷款本息，原告有权宣布本协议项下的所有欠款全部或部分提前到期；双方在合同中就其他责任作了约定。同时，被告徐三英又自愿签订了一份共同还款人承诺书，愿意作为连带共同债务人对借款人的全部债务，含透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用承担连带共同还款责任。 原告按合同约定于2016年6月30日将贷款300000元划入被告刘伟民指定的账户履行了放款义务。被告未按约定履行还款义务，截止到2020年2月27日，被告刘伟民尚欠原告本金91663元、利息及复利计20809.7元、滞纳金5567.54元（2018年12月27日前）、分期手续费9166.3元。被告徐三英亦没有履行共同还款义务。 本院认为，涉案借款合同关于原告有权要求借款人提前归还借款本息的约定，属于原告行使合同解除权，其后果是使借款合同关于到期日的合同约束力归于消灭，故原告既已选择起诉要求被告提前偿还借款本金，应视为其于起诉之日宣告贷款提前到期。被告刘伟民拖欠原告借款本金91663元、手续费9166.30元，事实清楚，证据充分。原告诉请按日利率万分之五计收利息、复利，合法有据，本院予以支持。因滞纳金具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即4583.15元（91663元×5%），之后不再计算滞纳金。原告要求被告支付律师费，本院认为该费用并非原告为实现债权所必需支出的费用，故对该部分诉请不予支持。被告徐三英自愿签订共同还款人承诺书，应对本案债务承担连带共同还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘伟民、徐三英于本判决生效之日起十日内共同返还原告中国银行股份有限公司永嘉县支行借款本金91663元并支付手续费9166.30元、滞纳金4583.15元、利息和复利（截止2020年2月27日的利息和复利为20809.70元，之后的利息、复利按合同约定计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2944元，减半收取1472元，由原告负担50元，由被告刘伟民、徐三英负担1422元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  徐晓林 二〇二〇年六月九日 书记员  肖福强 ?*MERGEFORMAT?3? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初2081号 原告：江苏通州二建建设工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇通掘路3号。 法定代表人：顾邢徐，总经理。 委托诉讼代理人：俞春雷，江苏清心律师事务所律师。 被告：南京天华百润投资发展有限责任公司，住所地南京市浦口区沿江工业区泰冯路98号。 法定代表人：张康黎。 委托诉讼代理人：朱长春，江苏东恒律师事务所律师。 原告江苏通州二建建设工程有限公司与被告南京天华百润投资发展有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2018年8月8日，本院作出（2017）苏0111民初8995号民事判决。被告南京天华百润投资发展有限责任公司不服判决，上诉至江苏省南京市中级人民法院。该院于2019年2月20日作出（2018）苏01民终9030号民事裁定，发回重审。本院于2019年3月1日立案，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏通州二建建设工程有限公司于2020年6月22日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江苏通州二建建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取11480.50元，由原告江苏通州二建建设工程有限公司承担。 审 判 长  谢 明 审 判 员  邵晓瑞 人民陪审员  杨益琴 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李 洁
西藏自治区吉隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）藏0234执25号 申请执行人巴桑、被执行人陈文元： 本院在执行巴桑与陈文元买卖合同纠纷一案中，经被执行人陈文元自动履行，执行金额为140000元人民币，向申请执行人巴桑已发放140000元人民币。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月十一日 {文书日期} 西藏自治区吉隆县人民法院 执行案件结案通知书 （2020）藏0234执25号 申请执行人巴桑、被执行人陈文元： 本院在执行巴桑与陈文元买卖合同纠纷一案中，经被执行人陈文元自动履行，执行金额为140000元人民币，向申请执行人巴桑已发放140000元人民币。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月十一日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1421号原告负责人委托诉讼代理人林志耿，广东深天成律师事务所律师委托诉讼代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。被告王新军，男，1977年10月15日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区，原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被告王新军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告于2020年04月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司深圳龙华支行撤诉。案件受理费收取为1391元，由中国银行股份有限公司深圳龙华支行负担。审判员  刘静涛二〇二〇年六月二十二日书记员  车玉婷
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初3211号 原告:唐俊一,女,1983年8月12日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被告:郑玉峰,男,1972年4月15日出生，汉族,住安徽省霍邱县。 原告唐俊一与被告郑玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。本案在审理中，原告唐俊一向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐俊一申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告唐俊一撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  谢宝平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  田 想 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初985号原告姚永权，男，1981年1月13日出生，汉族，住址：广东省肇庆市高要区活道镇姚村村委会姚村二区****。公民身份证号码：441************014。被告陈伟毅，男，1961年7月20日出生，汉族，住址：广东省肇庆市端州区**********，公民身份证号码：442************015。被告梁丽琴，女，1968年12月20日出生，汉族，住址：广东省肇庆市端州区**********，公民身份证号码：441************025。原告姚永权诉被告陈伟毅、梁丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告姚永权到庭参加了诉讼，被告陈伟毅、梁丽琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚永权诉称：原告与被告陈伟毅是朋友关系，两被告是夫妻关系，因工厂采购材料需要资金周转，于2018年6月14日借款壹拾万元（100000元），当天约定了借款利息和还款时间，并向原告出具借款合同一张，两被告共签借款人。但被告陈伟毅第二天来电说资金不够，又于2018年6月15日借款陆万元（60000元），约定了借款利息和还款时间，并向原告出具借款合同一张，两被告共签借款人。两被告签署借款合同后，并没有按照支付利息和本金，原告多次到被告的工厂催收，但两被告都是用不同的借口推迟还款，而且两被告从2019年9月后失去联系，为此，原告诉至法院，提出诉讼请求：一、判令两被告立即返还原告借款本金壹拾陆万元（160000元）及约定利息，利息按年利24%计算，从起诉之日至实际付清之日止。二、判令两被告承担本案诉讼费用。被告陈伟毅、梁丽琴没有到庭参加诉讼也没有答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告陈伟毅是朋友关系。被告陈伟毅、梁丽琴夫妻因工厂采购材料需要资金周转，于2018年6月14日、6月15日共同向原告借款壹拾万元（100000元）和陆万元（60000元），并分别签订了借款合同2张，合同均约定了还款时间、利息、诉讼地址等事项。后原告通过其本人及妻子张庆彩的银行帐户分别于借款当日向被告陈伟毅转账共160000元。后两被告未依约归还借款，经原告多次催促，仍拒绝还款，原告遂诉至本院。庭审过程中，原告姚永权向本院提交了如下证据：1、原告与两被告于2018年6月14日、6月15日签订的借款合同2份、原告、两被告的身份证复印件；2、姚永权、张庆彩分别通过银行转账给陈伟毅的转账凭证2份；3、姚永权、张庆彩的结婚证复印件1份，证明原、被告的身份情况和借款关系等，上述证据经法庭质证，证据之间能互相印证，本院予以采纳。本院认为:本案是民间借贷纠纷。原告要求被告陈伟毅、梁丽琴返还借款本金160000元以及按年利率24%计算利息（从起诉之日起至实际付清之日止）的诉求合理合法，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不行使答辩、举证、质证等诉讼权利，视其对原告的诉请、证据等均没有异议，本院依法进行缺席审理并判决。引起本案纠纷，系两被告违约所致，其对本案纠纷应负全责。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈伟毅、梁丽琴应于本判决发生法律效力之日起十日内连带清偿原告姚永权借款本金160000元及利息（利息以借款本金160000元为基数按年利率24%，从2020年4月29日起计算至全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，由被告陈伟毅、梁丽琴共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  袁文瑛二〇二〇年六月十五日书记员  梁海燕
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2223民初397号 原告：马月文，男，1964年04月01日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊吾县。被告：沈杰，男，1969年10月30日出生，汉族，住江苏省南通市。现住新疆维吾尔自治区伊吾县。原告马月文与被告沈杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。原告马月文、被告沈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马月文向本院提出诉讼请求：判令被告沈杰偿还借款100,000元及利息。事实和理由：2018年3月3日，被告因需要资金向原告借款100,000元，并出具借条一张，约定于2019年3月3日前还清，但被告一直未履行支付义务。2019年3月8日被告沈杰向原告出具保证书一份，并保证于2019年8月底还清，到期后，被告仍未偿还借款，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告沈杰辩称，2014年，我向原告借款200,000元，最后一笔欠款10,000元，我于2017年8月1日通过银行转账偿还给马月文，我已将本金偿清。2018年3月3日，原告以尚欠利息为由让我出具100,000元的欠条，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告沈杰因经营运输公司需要资金周转，于2014年3月14日向原告马月文借款100,000元，并出具欠条，载明：“今借马月文现金拾万元，借期一年，利息两分”，2014年3月31日，被告沈杰又向原告马月文借款100,000元，并出具欠条，载明：“今借马月文现金拾万元，借期一年，利息按两分计算”。2017年8月1日，被告沈杰通过银行转账方式向原告转款10,000元。2018年3月3日，被告沈杰向原告马月文出具欠条，载明：“今借马月文人民币100,000元。注：补，原借条丢失”。2019年3月8日，被告沈杰向原告马月文出具保证书，保证欠马月文的100,000元于2019年8月底还清。以上事实有原告马月文向本院提交的欠条3份、保证书1份，被告向本院提交的中国农业银行银行卡交易明细清单1张及当事人庭审陈述佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案争议焦点是沈杰向马月文出具的欠条是否合法有效，双方之间是否存在民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”依据双方当事人提交的证据及庭审陈述，沈杰认可向马月文借款200,000元，但其主张已将本金还清，补签100,000元欠条是因原告要求支付利息不得已出具，非真实意思表示，借条不具有法律效力，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”沈杰应当对其抗辩的主张提供相应的证据，沈杰只提供了偿还10,000元的还款凭证，且该笔款项是在沈杰向马月文出具2018年3月3日欠条之前偿还，现沈杰提供的证据不能证明其主张,本院对沈杰主张已偿清全部借款的抗辩不予采纳。本院认定沈杰向马月文出具的欠条合法有效，双方之间存在民间借贷关系。马月文要求沈杰偿还借款100,000元，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方约定还款期限为2019年8月，沈杰未按约定期限还款，应承担偿还责任。马月文要求沈杰按月息2%支付逾期还款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”双方约定还款期限为2019年8月，但未约定逾期利率，本院依法确定沈杰自2019年9月1日至判决确定给付之日止，按年利率6%向马月文支付利息。综上所述，对原告马月文要求被告沈杰偿还借款本金100,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：被告沈杰于本判决生效之日起十日内向原告马月文偿还借款本金100,000元及利息（利息自2019年9月1日至判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告沈杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   阿玛尼莎·艾力二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   徐  家  祥
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初286号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉[2020]130号。 受理日期：2020年4月30日（同日中止审理，后于同年6月24日恢复审理。） 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官何敬松。 被告人：张传荣，男，1958年11月7日出生，汉族，高中文化，无职业，住福建省石狮市。曾因犯非法经营罪于2013年7月29日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。现因本案于2019年3月26日被羁押，次日被取保候审。 指控罪名：开设赌场罪。 公诉机关指控：2018年10月起，被告人张传荣在石狮市其住处，以当面和通过微信投注的方式利用“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，累计接受超过20名参赌人员的投注。 被告人张传荣于2019年3月26日在上述地点被公安人员抓获，并被扣押到第一联“六合彩”单据37张、第二联“六合彩”单据28张和手机1部。 另查明，被告人张传荣患有高血压3级（极高危）等疾病，石狮市看守所暂不予羁押。经本院委托，石狮市司法局对被告人张传荣进行审前社会调查评估，认为适用社区矫正。 公诉机关认为被告人张传荣自愿认罪认罚并签字具结，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金人民币二千元至五千元。 被告人张传荣对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人张传荣以营利为目的，利用香港“六合彩”特码组织竞猜对赌活动，扰乱社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张传荣归案后自愿认罪认罚，可对其予以从轻处罚。被告人张传荣有故意犯罪前科，可酌情予以从重处罚。综上，根据本案的犯罪事实、情节及被告人张传荣归案后的认罪悔罪表现、身体疾病等实际情况，且相关司法行政机关调查评估认为适用社区矫正，可对被告人张传荣宣告缓刑。本院认为公诉机关的量刑建议没有适用缓刑，当庭建议公诉机关调整量刑建议，出庭公诉人表示由本院依法裁判。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张传荣犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。) 二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈晓亮
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初7943号原告中国工商银行股份有限公司贵安分行，住所地贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区1号楼（3号至4号门面1-2层）。负责人龙凌。委托代理人谢婷、杨媛媛（实习），贵州箭锁律师事务所律师。被告高青，男，1992年7月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告高青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日依法向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费，原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司贵安分行撤回起诉处理。审判员  陈雪娇二〇二〇年六月十日书记员  王 静
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执74号 申请执行人：高瑞江，男性，371323195402285837,住址：沂水县。 被执行人：申希锋，男性，372827196403065818,住址：沂水县。 申请执行人高瑞江等与被执行人申希锋等民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）鲁1323民初4710号民事判决书，判决被执行人于生效后十日偿还原告高瑞江借款本金11200元及利息。该案于2020年01月08日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产，住房登记信息，现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1323民初4710号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白怀东 审 判 员  纪云雷 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  赵 佳
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初236号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人王某，男，2001年1月10日出生于江苏省丹徒县，汉族，职高文化，住江苏省，户籍地江苏省。2019年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年10月1日，陈惜盼因被他人网络诈骗害怕被家人发现，遂向其朋友被告人王某求助，希望其帮助自己将其母亲支付宝中的人民币5000元转入其母亲微信账户中，用于掩盖其被人诈骗的事情。后陈惜盼将其母亲的支付宝账号、密码、验证码发给被告人王某。当晚22时许，被告人王某使用自己的手机登陆陈惜盼母亲的支付宝账号，并发现余额宝内有大量钱款，便将陈惜盼母亲余额宝中的人民币33000元转入自己的支付宝账户中。上述钱款后被被告人王某挥霍。归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实，并已退赔被害人全部经济损失，取得了其谅解。公安机关另从被告人王某处扣押其作案手机1部并随案移送。公诉机关认为，被告人王某的行为己构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王某已退赔被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人王某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、涉案手机，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张昕二〇二〇年六月三十日书记员  钱程
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执516号申请执行人：白淑艳，女，1966年7月19日生，满族，个体，住辽宁省北镇市罗罗堡镇小三块石村174号，身份证号码210782196607192424。被执行人：王达，男，1984年1月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市广宁街道办事处周屯村，身份证号210782198401272831。本院在执行申请执行人白淑艳诉被执行人王达买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年六月十六日书记员  李晓丹
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执557号 申请执行人梁利文，男，1967年2月24日出生，汉族，辽宁省开原市人，职工，住江西省上饶市婺源县。 被执行人梁利华，男，1960年9月5日出生，汉族，辽宁省开原市人，住江西省上饶市婺源县。 本院在执行申请执行人梁利文与被执行人梁利华追偿权纠纷一案中，现申请人于2020年6月11日向本院提出撤回对梁利华的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月十一日 书记员  汪 滢
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1075号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地江西省贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，支行风险部员工。被告：王鹏，男，1996年2月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称农行贵溪支行）与被告王鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵溪支行的委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼，被告王鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金3707.45元、利息337.34元、逾期还款违约金279.36元、取现手续费42.12元（利息、逾期还款违约金计算至2020年5月13日，此后的利息、逾期还款违约金按约定的结息方式计算至实际还清之日止），合计4366.27元；2.请求判令被告向原告支付本案诉讼费、保全费、公告费、案件代理费在内的原告一切实现债权的费用。事实与理由：2017年9月12日，被告王鹏向原告申请办理信用卡，原告核准后，被告王鹏于2017年12月11日激活该信用卡后多次使用该信用卡透支消费。截至2020年5月13日，被告王鹏尚欠信用卡透支款本金3707.45元、利息337.34元、逾期还款违约金279.36元、取现手续费42.12元未归还。被告王鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提交的证据符合法律规定，能够证明原告的待证事项，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日，被告王鹏向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（信用卡），填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：透支利率为日利率万分之五，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%,消费分期手续费基准费率为每期0.6%。原告向被告签发卡号为62×××38的金穗贷记卡后，被告于2017年12月11日激活并使用该卡消费。截至2020年5月13日，被告尚欠信用卡透支款本金3707.45元、利息337.34元、逾期还款违约金279.36元、取现手续费42.12元，合计4366.27元。后原告催收未果于2020年6月9日具状诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告王鹏申领并实际使用中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、逾期还款违约金等义务，原告农行贵溪支行有权要求被告王鹏承担违约责任。故原告农行贵溪支行请求判令被告王鹏立即偿还信用卡透支款本金3707.45元、利息337.34元、逾期还款违约金279.36元、取现手续费42.12元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年5月13日，此后按约定的结息方式计算至实际还清之日止）的诉请，本院予以支持。原告农行贵溪支行要求被告王鹏承担公告费及案件代理费的诉请，因该费用未实际发生，对此本院不予支持。被告王鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告王鹏于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行偿还信用卡透支款本金3707.45元、利息337.34元、逾期还款违约金279.36元、取现手续费42.12元，合计人民币4366.27元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年5月13日，之后的按约定的结息方式计算至实际还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费64元，合计89元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  黄小辉二〇二〇年六月二十九日书记员  江淑琴
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保564号之三申请人：宁阳县某专业合作社，驻宁阳县鹤山镇驻地。法定代表人：桑某某，董事长。被申请人：李某某，男，汉族，1978年10月4日出生，住宁阳县。被申请人：纪某某，女，汉族，1976年2月4日出生，住宁阳县。被申请人：刘某某，男，汉族，1962年2月23日出生，住宁阳县。被申请人：田某某，男，汉族，1971年9月15日出生，住宁阳县。被申请人：田某某，女，汉族，1966年10月14日出生，住宁阳县。本院在执行原告宁阳县某专业合作社与被告李某某，纪某某，刘某某，田某某，田某某民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1991号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李某某，纪某某，刘某某，田某某，田某某的银行存款64600元或其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 平二〇二〇年六月十七日书记员 王统洋
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初1555号原告：梁春明，男，1965年2月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：曾传华，男，1966年4月10日出生，汉族，住湖北省建始县。被告：杨兵，男，1990年6月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。二被告委托诉讼代理人：苏明（系特别授权），湖北正典律师事务所律师。原告梁春明与被告曾传华、杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁春明，被告曾传华、杨兵的委托诉讼代理人苏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁春明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告100000元本金（有借条为证）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由:2016年10月1日，被告因在本地巫山县庙宇镇农贸市场开喜福惠超市，借到原告100000元现金，需要提前说就归还，结果后来多次催要，被告一直不讲信誉。原告为维护自己的合法权益，特提起如前诉请，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告曾传华、杨兵辩称，借款10万元属实。利息已经付至2019年8月8日，且在2019年12月27日向原告之妻丁敬蓉支付利息8000元。经审理查明，被告杨兵是被告曾传华的女婿。被告曾传华在巫山县庙宇镇农贸市场经营喜福惠超市，因资金周转需要，二被告于2016年10月1日向原告梁春明借款100000元，并给原告出具借条一份，借条载明：“今借到梁春明现金100000元，大写拾万元整（月息两分）借款人：曾传华杨兵，2016.10.1。”该借条内容及借款人处签名均由被告杨兵书写后，由被告曾传华、杨兵分别在借款人签名处捺印。借款后，被告于2017年12月31日支付利息20000元、2018年2月7日支付利息10000元、2018年9月15日支付利息16000元、2019年8月8日支付利息18000元、2019年12月27日支付利息8000元、2020年1月24日支付利息2000元。梁春明之妻丁敬蓉在借条上批注：“2017.12.31转账20000元；2018.2.7转账10000元（共收息30000万元）。2018.9.15收息16000壹万陆千元正转账。2019.8.8日收息18000壹万捌仟元正。”后原告多次催要借款，二被告至今未偿还。以上事实，有原告梁春明和被告曾传华的身份证复印件、被告杨兵的公民身份信息查询打印件、借条以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告曾传华、杨兵共同出具借条向原告借款，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。因原、被告在借条上未约定具体还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还。经原告催要后，被告未能履行还款义务，理应承担还款责任，故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定。借款后，被告于2017年12月31日支付利息20000元、2018年2月7日支付利息10000元、2018年9月15日支付利息16000元、2019年8月8日支付利息18000元、2019年12月27日支付利息8000元、2020年1月24日支付利息2000元。二被告每次偿还的利息均未超过当期按照约定月利率2%计算的应付或者欠付利息，符合法律规定。综上所述，原告梁春明主张被告偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告曾传华、杨兵于本判决生效后五日内，偿还原告梁春明借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曾传华、杨兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 尚维洪二〇二〇年六月七日法官助理 周家兵书 记 员 黄玉林
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执303号之一申请执行人：刘树林，男，1973年3月3日出生，汉族，个体工商户，住邳州市。被执行人:马树叶，女，1955年5月15日出生，汉族，农民，住新沂市。在本院执行申请执行人刘树林与被执行人马树叶机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘树林与被执行人马树叶达成庭外履行和解协议，案件需长期履行，短时间内无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 聂礼强审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二〇年六月十九日法官助理 宋泰伦书 记 员 倪 瑗
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7177号 申请人：刘安忠，男，1969年7月9日生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：朱静龙，上海考林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜仕杰，上海考林律师事务所实习律师。 被申请人：陈建刚，男，1970年11月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人刘安忠与被申请人陈建刚民间借贷纠纷一案，申请人刘安忠于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈建刚采取保全措施，保全金额为人民币8万元，申请人已提供财产保全担保。 本院认为，申请人刘安忠的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈建刚银行存款人民币8万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二〇年六月十一日 书记员  龚 蒙
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1197号 申请人曲本贵。 被申请人窦立明。 被申请人王健华。 申请人曲本贵因与被申请人窦立明、王健华民间借贷纠纷一案，于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人窦立明、王健华的银行存款290000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在290000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人曲本贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人窦立明、王健华的银行存款290000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1970元，由曲本贵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年六月二十四日 书记员 林亚南
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6477号之一 被执行人：邱先双，男，1992年2月28日出生，汉族，住湖北省建始县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初2690号刑事判决书。 立案日期：2020年4月6日。 执行内容：被执行人应缴纳罚金5000元，被执行人退赔被害人东某和二手车商贸有限公司7200元、退赔被害人张某1100元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期已届满，下落暂不明。 二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人名下有粤Ｓ×××××的车辆，本院已依法查封（查封期限至2022年6月7日止），但未能找到该车辆，故无法处理。 三、已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈子琪
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初820号原告：蒋红，女，1977年5月8日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：张月丰，贵州省铜仁市德江县中心法律服务所法律工作者。被告：宋勇，男，1970年9月13日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：谯琳，女，1974年4月24日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告蒋红与被告宋勇、谯琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋红及其委托诉讼代理人张月丰到庭参加了诉讼，被告宋勇、谯琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告蒋红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2017年10月起按借款本金100000元为基数，以月利率2%计算至还清该借款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月，二被告因做生意需要资金周转而向原告之姐夫宋某借款，但宋某无钱出借，便介绍原告借款给二被告。由于原告对其姐夫宋某的信任，便将100000元现金交给宋某由其转借给二被告，因此借条上的出借人便为宋某，双方约定按月利率3%计算利息。2017年11月3日，原、被告之间自愿重新拟定借条，将原出借人宋某更改为蒋红，二被告均在借条上签名捺印，在此之后，二被告在支付2500元利息后，便再无下文，原告为维护权益而诉至法院。原告向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的自然信息及诉讼主体资格适格的事实；2、借条原件，拟证明被告宋勇、谯琳于2017年11月3日将出借人宋某更改为蒋红，在原告蒋红处借款10万元的事实；3、支付宝转账记录，拟证明被告在2018年2月8日向原告蒋红偿还2500元的事实；4、证人宋某的出庭证言，拟证明二被告在原告处借款10万元，以月利率2%计算利息，并将出借人宋某更改为蒋红，变更借条后被告支付的2500元为偿还本金的事实；5、证人蒋某的出庭证言，拟证明二被告在原告处借款系被告本人签名捺印的事实。被告宋勇、谯琳未作答辩，也未向本院提交任何证据。原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，符合证据的“三性”特征，客观上证明了被告在原告处借款10万元的事实，本院予以采信。被告谯琳在庭审中来电辩称，其与宋勇在原告蒋红处借钱是事实，两人曾经是夫妻关系，现在已分开。2014年借款时，是被告宋勇个人在宋某处的借款，其并不知情。在2017年变更出借人时，其在被告宋勇的逼迫下才在变更后的借条上签字捺印，具体的借款金额及偿还了多少利息其表示并不知情。经审理查明，2014年5月，二被告因做生意需要资金周转而向原告之姐夫宋某借款，宋某便介绍原告借款给二被告，因被告宋勇在银行工作的缘由，其要求将借条出借人写为宋某，原告出于对其姐夫宋某的信任，便将100000元现金交给宋某由其转借给二被告，双方约定按月利率3%计算利息。在收到借款后，被告宋勇从自己身上将预先准备的第一个月3000元利息提前支付给了宋某。2017年11月3日，原、被告之间自愿重新拟定借条，将原出借人宋某更改为原告蒋红，二被告均在借条上签名捺印，在此之前，被告已支付完毕所有到期利息。此后，被告宋勇仅支付原告2500元。庭审中，本案承办人与被告谯琳取得电话联系，其对在原告蒋红处借款的事实予以认可，但具体金额不清楚；表示二被告原系夫妻，是被告宋勇逼迫被告谯琳在借条上签名，现已离婚。原告承认被告已支付的2500元作为本金处理，本金现以97500元计算，并愿意按月利率1.5%计算利息。本院认为，合法的借贷关系，理应受到法律的保护。二被告在原告处的借款，有原告提交的借条及证人证言等佐证，被告谯琳也对借款的事实无异议，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认，原告要求被告偿还借款的主张应得到支持。关于借款本金问题。首先，被告宋勇借款时将自己身上携带的3000元作为第一个月的利息提前支付给原告方，该款不是从10万元借款中取出，更不是原告主动从借款中扣除，而是被告的自愿，此情形不属于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”规定中的预先扣除利息的行为，应将3000元作为利息认定，不能作为本金处理；其次，被告在变更借条后偿还了2500元，原告确认是偿还的本金，而不是利息。因此，该案的本金应以97500元进行认定。利率问题，原告表示愿按月利率1.5%进行计算，此主张没有超过双方约定的利率标准，且符合法律的规定，本院从其意愿；计算利息的时间问题，原告及证人均表示被告在变更借条之前的利息已全部支付完毕，从2018年1月1日起再也没有支付过利息，而被告方没有提供证据证明利息已支付至何时，因此，利息的起算时间应为2018年1月1日。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：由被告宋勇、谯琳在本判决生效后三十日内偿还原告蒋红借款本金97500元，并按月利率1.5%支付从2018年1月1日至还清借款之日止期间的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告宋勇、谯琳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  高腾超人民陪审员  罗时高人民陪审员  蔡华安二〇二〇年六月十六日法官助理潘秋凤书记员任敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终6577号上诉人（原审原告）：张思佳，男，汉族，1969年5月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上诉人（原审原告）：陈广武，男，汉族，1978年5月28日出生，身份证住址广东省大埔县，上诉人（原审原告）：张上交，男，汉族，1975年10月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上述三上诉人共同委托诉讼代理人：韦明春，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市振元装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道28区创业二路厂房一栋195号4-5层第4层412房，统一社会信用代码91440300672955950P。法定代表人：李告成。被上诉人（原审被告）：李告成，男，汉族，1978年11月29日出生，身份证住址湖南省溆浦县，上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：马规化，广东深达律师事务所律师。上诉人张思佳、陈广武、张上交因与被上诉人深圳市振元装饰工程有限公司（以下简称振元公司）、李告成建设工程设计合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张思佳、陈广武、张上交向一审法院起诉请求：振元公司向张思佳、陈广武、张上交支付款项本金170324.77元及该款逾期付款利息（以170324元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年1月1日起至清偿之日止，利息暂计至起诉之日止为62707元）；李告成对振元公司所负债务承担连带清偿责任；由振元公司、李告成承担本案全部诉讼费及保全费。一审判决主文：驳回张思佳、陈广武、张上交的诉讼请求。张思佳、陈广武、张上交上诉请求：请求法院依法撤销一审判决中的全部判决事项，并依法改判支持张思佳、陈广武、张上交的全部一审诉讼请求。诉讼费由振元公司、李告成承担。振元公司、李告成辩称，涉案结算凭据上签名人“李方”不是公司员工，公司只有员工李芳，且该人已经于2018年11月离职。双方合作协议约定每个工程单独结算，因此涉案工程已经超过诉讼时效。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审以张思佳、陈广武、张上交证据不足为由驳回诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。根据一审查明事实，张思佳、陈广武、张上交就工程量提供了2011年、2012年、2013年工程量汇总表，上述证据均为复印件。同时，张思佳、陈广武、张上交又提供了“李方”于2019年1月11日签署的汇总表，但上述证据无法证实张思佳、陈广武、张上交的上诉请求。首先，根据张思佳、陈广武、张上交申请本院开具了调查令，针对调查令内容相关机构出具的结果显示微信名称为“李方”的实名认证为李芳，且振元公司以及李告成对于聊天记录的真实性无异议。可以认定“李方”与李芳为同一人。其次，虽然李芳与微信名称为“李方”为同一人，但是根据振元公司提供的社保记录，李芳已经在2018年11月由其他单位缴纳社保，且缴纳社保的单位与振元公司无关联。所以“李方”于2019年1月11日签署的汇总表，对于振元公司没有约束力。最后，张思佳、陈广武、张上交与振元公司之间的合作协议约定“每单一结的方式结算”，根据张思佳、陈广武、张上交起诉时的主张，上述工程款应当于2011年至2012年间结算，按照法律规定诉讼时效为3年，但是张思佳、陈广武、张上交均无证据证明在诉讼时效期间向振元公司主张权利。因此，张思佳、陈广武、张上交的上诉请求无证据证明，本院不予支持。综上，张思佳、陈广武、张上交的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4796元，由上诉人张思佳、陈广武、张上交负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年六月十六日书记员  周超凡书记员  古 榕