wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2151号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住所地安徽省宿州市西昌南路589号，机构代码:913413007049889188。 负责人:张睿，该支行行长。 被执行人：蔡明恩，男，1983年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：沈红艳，女，1987年07月09日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，机构代码:913301023113937374。 法定代表人:谭建国，该公司经理。 被执行人：谭建平,男，1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人蔡明恩、沈红艳、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，因被执行人蔡明恩、沈红艳、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年6月4日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执2043号等72案系同一当事人同一事实，依据申请执行人的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执2043号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执2151号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月十九日 书记员  丁绿萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21687号原告：深圳市裕飞腾科技有限公司。法定代表人：赵永坚。委托诉讼代理人：李国，广东益道律师事务所律师。被告：东莞市卡波仕电子科技有限公司。法定代表人：陈瓞之。原告深圳市裕飞腾科技有限公司与被告东莞市卡波仕电子科技有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李国到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、货款：被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交对账单、送货单和采购单可以证明原告向被告提供货物共计42876元。原告请求的货款42674元，本院予以支持；二、逾期付款利息：原告请求自2019年7月20日起计算逾期付款利息，本院认为，原告提交的采购单显示月结60天，原告请求的货款发生于2019年4月至2019年5月，故2019年5月货款对账后应自2019年8月1日起计算逾期付款利息。2019年4月的货款原告未举证证明已发送对账单给被告，应当自被告收到起诉状之日起即2020年5月13日（公告期满日）60日后计算，即自2020年7月14日起计算逾期付款利息，2019年8月19日（包括当日）之前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率、2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算；三、原告的诉讼请求：被告支付原告货款42674元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2019年7月20日起计至款项付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市卡波仕电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市裕飞腾科技有限公司支付货款42674元及逾期付款利息（2019年5月货款19160元自2019年8月1日起、2019年4月货款23514元自2020年7月14日起，2019年8月19日（包括当日）之前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率、2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市裕飞腾科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费433元，由被告东莞市卡波仕电子科技有限公司承担，于本判决生效之日起十日内向原告深圳市裕飞腾科技有限公司迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年六月四日书记员 孙海豹（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审239号申请执行人：佛山市三水区大塘镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区***********，统一社会信用代码114********1013436。法定代表人：徐昕，该镇镇长。委托诉讼代理人：钟燕萍，该镇政府工作人员。被执行人：佛山市三水区******刘屋股份经济合作社（原佛山市三水区大塘镇刘屋股份合作经济社），住所地广东省佛山市三水区***********。负责人：刘志强。申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行其大府行决〔2017〕55号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员梁明轩的2019年股份分红款800元。经查明，申请执行人于2017年12月27日作出大府行决〔2017〕55号《行政处理决定书》，确认梁明轩具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实梁明轩的相关待遇，申请执行人于2020年4月7日向被执行人发出《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向梁明轩支付前述款项800元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出大府行决〔2017〕55号《行政处理决定书》确认梁明轩具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员梁明轩支付2019年股份分红款800元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区大塘镇人民政府依据大府行决〔2017〕55号《行政处理决定书》申请执行2019年股份分红款800元，本院准予强制执行。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年六月十八日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103财保34号 申请人何晓军，男，1967年10月出生，汉族，住新疆兵团第一师阿拉尔市。 被申请人秦超，男，1986年3月出生，汉族，住新疆兵团第一师阿拉尔市。 申请人何晓军于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦超在中国农业银行股份有限公司阿拉尔新开岭支行、新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司新开岭支行的存款23，500元。申请人何晓军以其名下丰田霸道牌小型越野客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人何晓军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人秦超在中国农业银行股份有限公司阿拉尔新开岭支行、新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司新开岭支行的存款23，500元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 罗 倩 二〇二〇年五月十三日 书记员 黄晓雅 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初2553号申请人：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地江西省瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人：谢冬生，系该支行行长。委托诉讼代理人：丁瑞明，系该支行员工。委托诉讼代理人：林海龙，系该支行员工。被申请人：郭建林，男，汉族，1968年2月18日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被申请人郭建林信用卡纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下银行存款4424.86元。申请人以其自有财产为保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭建林名下银行存款4424.86元，期限为一年。案件申请费64元，由申请人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白振斌二〇二〇年六月十九日书记员  罗荣莲
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执恢84号 申请执行人：廖兰平，女，1951年10月3日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县。 被执行人：黎秋琼，女，1965年1月10日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人廖兰平与被执行人黎秋琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）湘0621民初939号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖兰平于2020年4月14日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年5月8日立案恢复执行。 2020年5月14日，本院向被执行人黎秋琼送达了执行通知书和报告财产令。于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查到被执行人黎秋琼25个银行开户信息，查询到账户上有约8400元款项，本院已经进行冻结，无车辆登记信息，无证券开户信息，无工商登记信息。 2020年5月22日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人黎秋琼的不动产登记情况，发现被执行人黎秋琼有一套住房，本院已经进行查封，但不宜执行。 2020年5月9日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人黎秋琼的住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月29日，本院对被执行人黎秋琼采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月8日，本案应当执行的标的金额37000元，已执行到位6495元，除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 许海罗 审判员 陈雄文 二〇二〇年六月八日 书记员 毛 智
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1076号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。被执行人高秀玲，女,1972年12月9日生，汉族，住山东省平度市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人高秀玲借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7163号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无工商登记、无可供执行的银行存款，亦未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7163号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十八日书 记 员  苗岐东
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1005号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙涛，男，该公司员工。被告：梁伏明，男，1967年1月18日出生，汉族，住安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称安乡农商行）与被告梁伏明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙涛、被告梁伏明到庭参加诉。本案现已审理终结。安乡农商行向本院提出诉讼请求：1、判令梁伏明偿还贷款本金150000元，利息219325元（算至2020年5月25日）以及算至本金清偿之日止的利息；2、判令安乡农商行对安乡县房他证安德乡字第××号他项权证所列抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由梁伏明承担。事实和理由：2011年12月31日，梁伏明与原安乡县农村信用合同联社安德信用社签订《个人贷款合同》，约定借款金额200000元，借期11个月，月利率10.5‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%。同日，为担保该笔债务，梁伏明以其坐落于安乡县的房屋作抵押，与该信用社签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记，他权证号为安乡县房他证安德乡字第××号。其后，原安德信用社向梁伏明发放了借款200000元。借期届满后，梁伏明仅偿还借款本金50000元。2020年5月24日，安乡农商行向梁伏明发出《贷款催收通知书》，梁伏明签名确认，但仍未偿清剩余借款本息。截至2020年5月25日，梁伏明尚欠借款本金150000元及利息219325元。安乡农商行多次催收未果，为维护自身的合法权益，依照相关法律规定，特具状起诉。梁伏明辩称，安乡农商行该笔债权已过诉讼时效，对其应不予保护。另外，其曾代原安德信用社垫付电费约70000元，安乡农商行一直未支付，应与其所欠借款本息相抵销。安乡农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，其提交的《个人贷款合同》、借据、《抵押合同》、房屋他项权证等证据来源合法、内容真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与安乡农商行主张的事实基本一致。另查明，2016年9月22日中国银监会湖南监管局批复，同意湖南安乡农村商业银行股份有限公司及其辖内25个分支机构开业，该行开业的同时，安乡县农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由该行及其分支机构承接。本院认为，根据中国银监会湖南监管局的批复，原安乡县农村信用合作联社自行终止，债权债务已由安乡农商行及其分支机构承接。原安德信用社与梁伏明签订的《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方均应依约履行。借期届满后，梁伏明应当还本付息，对安乡农商行要求梁伏明偿还剩余借款本金150000元，并支付利息219325元（已算至2020年5月25日）以及算至借款本金清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。梁伏明自愿用其房屋作抵押，与原安德信用社签订《抵押合同》，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，对安乡农商行主张对梁伏明抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。梁伏明辩称，该笔债权已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一项规定，权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。安乡农商行于2020年5月24日向梁伏明发出《贷款催收通知书》，梁伏明签字确认，属于权利人向义务人提出履行请求的情形，根据上述规定，诉讼时效中断，应当重新计算。至安乡农商行起诉时，未超过三年诉讼时效期限，故对梁伏明提出诉讼时效经过的抗辩意见，本院不予支持。另外，梁伏明抗辩称其曾代原安德信用社垫付电费，因该事实与本案金融借款合同纠纷不属于同一法律关系，本案不予审查。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条规定，判决如下：一、梁伏明于本判决生效之日起十五日内返还湖南安乡农村商业银行股份有限公司剩余借款本金150000元，并支付利息219325元（利息已算至2020年5月25日）以及算至借款本金清偿之日止的利息；二、湖南安乡农村商业银行股份有限公司在本判决第一项主文确定的债权范围内对梁伏明抵押房屋（坐落于安乡县，证号：安乡县房他证安德乡字第××号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3420元，财产保全费2520元，由梁伏明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  吴强二〇二〇年六月二十八日法官助理夏江霞书记员刘雨衡附本案适用的相关法律法规：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。……第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3331号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：威海海澄水务有限公司，住所地山东省威海临港区草庙子镇威泉路131号。 法定代表人：王学军，执行董事。 委托诉讼代理人：魏文钊，北京市百伦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：威海亨利水处理设备有限公司，住所地山东省威海高技区沈阳路108号。 法定代表人：刘海洋，总经理。 再审申请人威海海澄水务有限公司(以下简称海澄水务公司)因与被申请人威海亨利水处理设备有限公司（以下简称亨利水处理公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终3409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 海澄水务公司申请再审称，1.原审认定的基本事实缺乏证据证明。本案中，被申请人亨利水处理公司认可其于2011年12月8日收到了支付的480万元，且该480万元已经包含在了《还款协议书》的517万元中，原审法院应当同意申请人对于480万元予以抵消的要求。2.原审适用法律存在错误。双方在还款协议中约定，“甲方付款前，乙方应当向甲方开具预付金额相同数额的工程款发票，否则，甲方有权暂缓付款，而无需承担逾期付款的违约责任”，本案中，被申请人自始没有向申请人开具发票，因此申请人不应承担任何逾期付款的违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，关于480万元应否予以抵消的问题，经查，本案双方自2011年至2015年存在多个工程施工合同关系，诉讼过程中，双方均确认2018年2月10日还款协议书系对2011年至2015年所有工程的核算对账，该还款协议书约定，“2013年10月，甲、乙双方签订了《建筑工程施工合同》一份，…截止本协议签订之日，甲方尚欠乙方工程款伍佰壹拾柒万元整（5170000元整），…甲方承诺自本协议签订之日起一年内付清所有款项，计伍佰壹拾柒万元整（5170000元整）”。据此应认定双方已对申请人欠付517万元款项的事实进行了确认。申请人在诉讼中主张遗忘了于2011年12月8日转付的480万元，因此，应在欠付款项中将该款予以扣除。本院审查认为，本案双方在2011年转付480万元后，又于2012年发生诉讼纠纷，双方调解结案。调解书显示，本案双方确认申请人截止2011年12月31日欠付被申请人工程款95万元，即本案双方在调解书中对截止转款480万元后23天的时间点进行了结算，此时申请人尚欠被申请人工程款95万元。根据本案双方的两次结算情况看，双方均未就案涉480万元漏算的情况进行说明，现申请人在无任何证据证明的情形下又再次主张应将该480万元款项予以扣除没有事实依据，原审法院未予支持并无不当。关于利息计算问题，经查，本案双方协议约定，申请人付款前，被申请人应向其开具与付款金额相同数额的工程款发票，根据该约定，申请人同意支付相应的款项是被申请人开具发票的前提，现申请人拒付工程款，致使被申请人无法开具发票，因此，原审法院认定申请人以该项约定为由主张不应支付逾期利息不能成立并无不当。 综上，威海海澄水务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回威海海澄水务有限公司的再审申请。 审 判 长 柴家祥 审 判 员 程 林 审 判 员 张光荣 二〇二〇年六月十八日 法官助理 王 磊 书 记 员 王亚男
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1335号原告:珠海市房产物业管理有限公司，住所地珠海市****************，统一社会信用代码914***********262E。法定代表人：高苗，总经理。委托诉讼代理人：成静，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。被告：赵晶，女，住珠海市斗门区**********************。原告珠海市房产物业管理有限公司与被告赵晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市房产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市房产物业管理有限公司负担。审判员  钟红敏二〇二〇年六月三日书记员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初806号原告：李馨，女，1989年8月12日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：杨天成，男，1995年7月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告李馨与被告杨天成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告李馨，被告杨天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李馨向本院提起诉讼请求：1、杨天成偿还借款10500元并按借条约定的每天100元的标准承担自2019年12月2日起至实际还款之日期间的违约金责任；2、本案诉讼费由杨天成负担。事实和理由：她和杨天成原系恋爱关系，2019年3月2日，杨天成以给别人还账为由向她借款，她答应后以支付宝转账的方式将借款转给杨天成，当时未出具借条，此后杨天成归还部分借款。2019年5月26日，双方对借款事实达成共识后杨天成出具借条，载明杨天成借款13000元，并约定还款时间，但借条出具后杨天成仅归还2500元。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告杨天成辩称，他不欠李馨借款，李馨所主张的借款是他们恋爱期间发生的金钱往来，双方互相都有给对方钱，如果全部算账，李馨还欠他钱。本院经审理认定事实如下：2018年11月，李馨和杨天成经人介绍，相识相恋。2019年3月2日李馨转账给杨天成19990元，此后杨天成分别于2019年4月5日归还7000元、2019年5月19日归还1800元，2019年5月26日双方分手时就剩余借款及李馨留在杨天成家中的物品折算成钱经结算后，杨天成出具借条一份，载明：杨天成于2019年5月26日向出借人李馨借款13000元，双方约定于2019年6月15日前归还10000元，剩余3000元于2019年12月1日前还清，如违约，不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担一切法律责任。借条出具后，杨天成分别于2019年8月6日归还1000元，2019年8月28日归还500元，2019年9月30日归还1000元，共计2500元。审理中，杨天成陈述恋爱期间他也经常给李馨钱，这些钱计算下来李馨还倒欠他9000多元，抵掉李馨留下的物品，双方互不相欠，并提供了2018年12月至2019年6月期间其转账给李馨的转账记录，其中2019年5月26日以后的转账有两笔，分别为2019年6月10日转账200元、2019年6月22日转账450元。李馨质证认为杨天成给她的这些钱都是双方的日常生活开销，金额都是以几百元为主。以上事实，有借条、转账记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。杨天成向李馨借款，经结算，杨天成于2019年5月26日就剩余借款及李馨的物品折算后出具借条，是其对所欠李馨债务的确认，杨天成应按约履行义务。关于杨天成的抗辩意见，本院认为，首先，杨天成主张的发生在2019年5月26日之前的款项，如李馨需要偿还，按常理2019年5月26日杨天成出具借条时就应革除；其次，杨天成给李馨的款项主要以几百元小金额为主，符合恋人之间共同生活开销的特征，故对杨天成主张的李馨结欠其款项中发生在2019年5月26日之前的部分，本院不予支持；2019年5月26日，李馨与杨天成已经分手，此后杨天成转给李馨的款项不应再属于双方共同生活开销，李馨亦未作出合理解释，故该部分款项650元李鑫应予偿还。综上，借条出具后，杨天成已偿还李馨2500元，扣除李鑫应偿还的650元，还应偿还9850元。李馨要求杨天成承担自2019年12月2日起至实际还款之日止按100元/天计算的违约金，该违约金计算标准已超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、杨天成于本判决发生法律效力之日起10日内偿还李馨借款9850元并承担该款自2019年12月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。二、驳回李馨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由李馨负担4元（李馨已预交64元,本院依法予以退还60元）、杨天成负担60元，杨天成于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱行军人民陪审员  方国钦人民陪审员  曹惠芬二〇二〇年六月二十二日书 记 员  黄陈菊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。２.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执515号 南关区鸿丰商贸行、白山市恒基市场经营管理股份有限公司： 申请执行人南关区鸿丰商贸行与被执行人白山市恒基市场经营管理股份有限公司所有权纠纷执行一案，申请执行标的为被执行人白山市恒基市场经营管理股份有限公司立即腾退位于白山市浑江区侨商大厦5-7楼及地下室1,845.66平方米房屋。本案在执行过程中，被执行人白山市恒基市场经营管理股份有限公司自动履行腾出位于白山市浑江区侨商大厦5-7楼及地下室1,845.66平方米房屋；本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2026号原告：佛山市三水区大塘镇李绍昌饲料店，住所地佛山市三水区***************，统一社会信用代码92440607MA4Y8GD054。经营者：李绍昌，男，1956年10月5日出生，汉族，住佛山市三水区***************，公民身份号码440************638。委托诉讼代理人（经营者妻子）：邓惠芳，女，住佛山市三水区***************。被告：黄维昌，男，1979年10月21日出生，汉族，住佛山市三水区************，公民身份号码440************611。被告：廖燕仪，女，1978年7月24日出生，汉族，住佛山市三水区************，公民身份号码440************660。原告佛山市三水区大塘镇李绍昌饲料店与被告黄维昌、廖燕仪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告经营者李绍昌及委托诉讼代理人邓惠芳、被告黄维昌及廖燕仪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．两被告向原告支付货款本金58988元及利息（从2017年11月8日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止按LPR计算）；2．案件诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：两被告是夫妻关系。2016年-2017年间，被告多次在原告的饲料店购买饲料，由原告将饲料送至被告的鱼塘，再由被告签名确认。截止至2019年2月14日，被告累计拖欠原告饲料款58988元，由被告签名确认。经原告多次追讨无果，故诉至法院。被告黄维昌辩称，对货款本金不持异议，对利息有异议，利息过高。被告廖燕仪辩称，同意与黄维昌共同偿还，对货款本金无异议，但原告主张的利息过高。本院经审理认定事实如下：原告提交的货款凭证是原件，来源、形式合法，与本案具有关联性，两被告不持异议，故本院对其证明效力予以确认。故此，本院确认原告诉请的上述事实。另查明，根据货款凭证的内容，欠货款日期为2019年2月14日起，还货款日期为2019年3月14日止，若到期不归还，逾期按每包每日加收3元计付违约金。再查明，原告为两被告供应的饲料用于两被告共同经营的养殖场，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告与两被告之间的买卖关系是在双方自愿平等、协商一致的基础上签订，合法有效，当事人应依约履行各自的义务。原告向两被告供应饲料后，被告黄维昌出具货款凭证确认尚欠原告货款本金58988元，现付款期限届满，两被告一直未予支付，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请两被告共同支付货款本金58988元，合法合理，本院予以支持。因两被告逾期偿还货款，原告诉请两被告支付违约金，具有合同依据，本院予以支持，但违约金的起算时间应从逾期付款之日即2019年3月15日开始计算。原告主张2019年3月15日至2019年8月19日的违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止的违约金按LPR计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄维昌、廖燕仪应于本判决生效之日起十日内共同向原告佛山市三水区大塘镇李绍昌饲料店支付货款本金58988元及逾期付款违约金（以58988元为基数，2019年3月15日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止按LPR计算）；二、驳回原告佛山市三水区大塘镇李绍昌饲料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，减半收取计722元，由被告黄维昌、廖燕仪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆志珊二〇二〇年六月十七日书记员  范楚妤
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初791号 原告：谢秀桥，女，1952年4月3日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：张恒亮，辛集市睿智法律服务所法律工作者。 被告：韩广中，男，1959年3月9日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告谢秀桥与被告韩广中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢秀桥的委托诉讼代理人张恒亮到庭参加诉讼，被告韩广中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢秀桥向本院提出诉讼请求：1.责令被告赔偿原告各项损失20000元；2.责令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2020年4月5日15时00分许，被告韩广中驾驶电动三轮车，沿车站街道路北侧由东向西行驶至兴华路路口东侧路段时，撞倒在前方站立的行人原告谢秀桥发生交通事故，造成谢秀桥受伤。2020年4月14日，辛集市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。此次事故给原告造成巨大损失，损失数额暂定20000元。现原告仍在住院治疗中，其伤残等级亦有待评定。诉讼过程中，原告谢秀桥将第一项诉讼请求变更为16390.07元，将第二项诉讼请求中的保全费撤回。原告主张被告赔偿的各项损失数额为：医疗费13090.07元、住院伙食补助费3300元。 被告韩广中未提交证据及答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年4月5日15时00分许，被告韩广中驾驶电动三轮车，沿车站街道路北侧由东向西行驶至兴华路路口东侧路段时，撞倒在前方站立的行人原告谢秀桥发生交通事故，造成谢秀桥受伤。辛集市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，认定韩广中负此事故的全部责任，谢秀桥无责任。 事故发生后，谢秀桥于2020年4月5日至2020年5月8日在辛集市第一医院住院33天，花费医疗费13090.07元，被告韩广中为原告支付医疗费3000元。 上述事实，有原告的陈述及依法提交的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明书、影像诊断报告单、用药明细、医疗费收费票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告韩广中与原告谢秀桥发生交通事故，辛集市公安局交通管理大队作出的道路交通事故责任认定并无不当，本院予以确认。原告因本次道路交通事故受伤，被告负此事故的全部责任，应当对原告的合理损失予以赔偿。原告支付医疗费13090.07元，系正规医疗机构出具的医疗费收费票据，本院予以支持。原告住院33天，伙食补助费主张每天100元标准无不妥，本院予以支持。以上损失共计16390.07元，系原告因本次交通事故遭受的合理损失，被告韩广中应予赔偿。原告承认被告为其支付医疗费3000元，应从赔偿数额中予以扣除，则被告尚需赔偿原告损失13390.07元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩广中于本判决生效后五日内赔偿原告谢秀桥医疗费、住院伙食补助费共计16390.07元（被告韩广中已给付3000元，尚需给付13390.07元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取计105元，由被告韩广中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李晓 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张贝 ——
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3121号申请执行人：彭贤普，男1969年3月12日生，汉族，住河南省罗山县。被执行人：费腊云，男1972年2月4日生，汉族，住苏州市吴江区。原告彭贤普与被告费腊云承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初7524号民事法律文书已经发生法律效力，因被告费腊云未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年5月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为40775.00元，执行费512.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，申请人向本院书面申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初7524号民事法律文书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十九日书 记 员  姜明明
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1848号原告：杨裕良，男，1969年9月9日出生，汉族，住江西省宜春市万载县*************，公民身份号码362************311。委托诉讼代理人：李先映，广东金桥百信律师事务所律师。被告：杨华，男，1971年1月28日出生，汉族，住四川省阆中市**********，公民身份号码512************315。委托诉讼代理人：樊长庄，广东引力律师事务所律师。原告杨裕良与被告杨华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告杨裕良及其委托诉讼代理人李先映，被告杨华的委托诉讼代理人樊长庄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨裕良向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿欠款64000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2014年期间，被告杨华因经营业务向原告杨裕良赊购胶水产品，截止至2018年8月22日，经双方结算，被告出具《欠条》确认欠原告货款74260元。现被告尚欠原告货款64000元未付，原告多次向被告催款未获，遂向法院起诉。被告杨华辩称：1、原告于本案提供的证据无法确定原、被告之间存在债权债务关系。2、根据原告提供的2018年8月22出具的《欠条》，反映案涉债务主体已发生变更，该债务与佛山市南海华森箱包制品有限公司无关。3、原告提供的2014年12月18日出具的《借条》、2015年8月12日出具的《欠条》与2018年8月22出具的《欠条》不存在法律上的事实关系。原告于本案提供证据不足以证明双方当事人之间存在的债权债务关系，请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告杨裕良于本案提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据1原、被告的身份证，证明双方当事人的诉讼主体资格；佛山市南海盐步华森金属制品厂的营业执照、佛山市南海华森箱包制品有限公司的企业信用信息公示报告，证明上述企业是杨华投资开办的企业。被告对该组证据的真实性没有异议，本院予以采信。证据2为2018年8月22日出具的《欠条》，被告对《欠条》上“杨华”签名的真实性没有异议，本院对该证据的真实性亦予确认。证据3为2014年12月18日出具的《借条》，证据4网上银行电子回单，证据5为2015年8月12日出具的《欠条》，证据6银行卡交易明细清单、业务回单和客户收款入账通知，以上四组证据能够相互印证原告主张的被告在经营佛山市南海盐步华森金属制品厂、佛山市南海华森箱包制品有限公司期间，以佛山市南海盐步华森金属制品厂、佛山市南海华森箱包制品有限公司名义向原告购货并欠下货款的事实，本院对该组证据的真实性予以认可。被告杨华在诉讼中没有提供证据。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：佛山市南海盐步华森金属制品厂于2005年9月14日注册成立，企业类型为个人独资企业，登记投资人为杨华。佛山市南海华森箱包制品有限公司于2010年8月6日注册成立，该司成立时杨华为登记股东之一。2012年至2014年期间，被告杨华以佛山市南海盐步华森金属制品厂、佛山市南海华森箱包制品有限公司名义向原告杨裕良购买胶水，欠原告货款未付清。2014年12月18日，杨华与佛山市南海华森箱包制品有限公司就欠付货款向原告出具《借条》，确认欠原告借款82762元。2015年8月12日，杨华与佛山市南海盐步华森金属制品厂向原告出具《欠条》，确认欠原告货款24500元。上述两笔欠款共计107262元。之后，被告分别于2015年11月30日支付原告8000元、于2016年11月13日支付原告5000元、于2017年3月16日支付原告3000元、于2017年4月27日支付原告5000元、于2017年11月13日支付原告12000元，合计支付原告货款33000元。2018年8月22日，被告向原告出具《欠条》，《欠条》载明：“原华森欠杨裕良白胶、黄胶共计货款74260元。前面所有单据作废”，杨华在欠款人栏签名确认。之后，被告于2019年7月5日支付原告4260元、于2019年7月13日支付原告6000元，现尚欠原告货款64000元。本院认为，被告杨华以其投资经营的佛山市南海盐步华森金属制品厂、佛山市南海华森箱包制品有限公司的名义与原告杨裕良建立买卖合同关系，并欠下杨裕良货款，该买卖合同关系依法应受法律保护。2018年8月22日，杨华以其个人名义向杨裕良出具《欠条》，确认欠杨裕良货款74260元，同时表示之前向杨裕良出具的单据作废。杨裕良认为杨华以个人名义承担了案涉债务，并主张要其支付剩余货款64000元，合法有据，本院予以支持。杨华虽否认其与杨裕良存在债权债务关系，但杨华认可其于2018年8月22日向杨裕良出具的《欠条》，杨华对其因何向杨裕良出具上述《欠条》未作出合理解释，亦未对原告的举证提供反驳证据，故本院认为杨华的抗辩理由不成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告杨华应于本判决生效之日起十日内向原告杨裕良支付货款64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即700元，由被告杨华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蔡月梅二〇二〇年六月十一日书记员  成婉玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6244号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）高凤杰，女，1959年6月21日出生，满族，现住吉林省安图县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所地：吉林省长白山保护开发区池北区池北大街。 法定代表人王强，该区管委会区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省长白山保护开发区管理委员会，住所地：吉林省长白山保护开发区池北区池北大街。 法定代表人王库，该管委会主任。 再审申请人高凤杰因诉吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会（以下简称池北区管委会）、吉林省长白山保护开发区管理委员会（以下简称长白山管委会）房屋征收补偿行政裁决一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉行终342号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 高凤杰申请再审称：一、二审法院违反行政诉讼证据规则的规定采信证据，认定事实错误，池北区管委会不具备作出被诉补偿决定的法定职权，补偿决定认定事实不清，证据不足，程序违法。一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一、二审判决，依法再审本案，撤销房屋征收补偿决定及行政复议决定。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。吉政发[2006]30号《吉林省政府关于进一步明确长白山保护开发区管理委员会管理体制和职能权限的意见》第一条第三项规定，长白山管委会下设池西、池北、池南三个经济管理区，具有相当于县级政府的行政管理职能和权限。故池北区管委会依法具有作出补偿决定的法定职权。吉林省机构编制委员会文件吉编发[2013]39号《关于印发长白山管委会及所属事业单位“三定”规定的通知》并未否定池北区管委会具有县级人民政府的职权，因此，再审申请人提出池北区管委会没有作出案涉补偿决定职权的主张，于法无据，不能成立。根据原审法院业已认定的事实，池北区管委会依法选定远大评估公司为案涉项目的评估机构，该评估机构具备评估的法定资质，经评估公司作出分户评估报告，池北区管委会作出被诉房屋征收补偿决定，该补偿决定包含了对被征收人的房屋征收补偿费、装修补偿金、附属物补偿金、苗木补偿金、搬迁补助费、临时安置费或者周转用房、采暖补助费等内容，并为被征收人提供了货币补偿或房屋产权调换两种方式供选择。该补偿决定及长白山管委会作出的复议决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法。一审法院判决驳回诉讼请求，二审法院维持一审判决，并无不当。高凤杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人高凤杰的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年六月十八日 法官助理陈默 书记员凌白羽
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执699号之一申请执行人沙某某，男，藏族，住金川区。申请执行人赵某某，女，汉族，住金川区。委托诉讼代理人耿某某,甘肃某某律师事务所律师。被执行人金昌市某某管理办公室(金昌市某某办公室),所住地:金昌市金川区。负责人姚某某，该办公室副主任。本院在执行申请执行人沙某某、赵某某与被执行人金昌市某某办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2020年6月16日扣划被执行人金昌市某某办公室的银行存款201308.16元(扣除申请执行费2876元、支付申请执行人198432.16元)。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初2568号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇二〇年六月十八日书记员  程 晨
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕 0124 民初997号 原告：高某某，男，1959年XX月XX日出生，汉族，住陕西省周至县XX街XX村XX组。被告：陶某某，女，1965年XX月XX日出生，汉族，住陕西省周至县XX镇XX村XX组。原告高某某诉被告陶某某土地转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建会适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某某，被告陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还土地承包费3500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年正月，被告陶某某找到原告，要求承包原告7亩土地，承包期限为半年，每亩500元。原告答应了被告要求，2019年3月18日，原告来找被告要按上述约定履约，同时说微信转账给付3500元承包地款。转账时，被告说她的银行卡被盗了，要立刻到银行去挂失就走了。2019年3月21日被告给用原告的地里种植了玉米、树等。2019年 9月底约定到期，被告将地里的玉米、树等收取后仍未给付地款。原告多次给被告打电话催要，也多次找被告本人催要，刚开始被告还接听电话，但均以各种理由推托，拒不清偿上述抵地款。综上，原告对被告享有的债权事实清楚，被告拒不偿还地款的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院请求依法支持原告诉请。  被告陶某某辩称，原告所述与事实不符。2019年正月经人介绍我找到原告说包地。2月18日，原告打电话让我包他的地，3月份又打电话让我包他的地。在3月20日，我就想如果价钱高我就不说了，因为我要给地里种早玉米，他的地内有一些苗木，地内坑多，当时原告答应给我复垦。后来原告没有给我复垦，我没办法花费了1190元的复垦费用，并把他原来地内的没卖完的雪松和李子树清理了，才种上了玉米。双方没有说租金，现在原告要让我支付每亩地500元的租金，我不同意，我只种了半年玉米，每亩地只给他100元，共给700元，他还应给我复垦费。经审理查明，2014年10月，原告从他人处转包土地7亩，约定每年每亩1000元，转包期限5年，2019年9月底期满。在转包期间，原告在地内种植并出售苗木，2019年正月，被告为种植早玉米在小寨子村找地，经人介绍得知原告转包的地只剩半年期限，且地内苗木大步分已经腾空。双方遂进行了协商，2019年农历3月21日，被告雇佣拖拉机将原告地内的雪松、李子树进行了清理、移植，并将土地平整种上了玉米。2019年农历9月28日，被告将土地归还给土地使用权人，被告一直未支付原告土地租赁费，原告遂诉至本院。审理中，原告称承包费半年每亩500元，被告称双方没有约定承包费，承包费应按每亩100元计算，但双方均未提交证据证明。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，反驳对方的主张也应提供证据，否则就要承担对其不利的后果。原告称承包费半年每亩500元，被告称双方没有约定承包费，承包费应按每亩100元计算，但双方均未提交证据证明。土地承包关系的基本条款是土地承包费，被告称双方未协商承包费却让自己直接使用土地的主张，没有证据支持，也不符合常理。原告转包他人土地时是按每亩地每年1000元的价格承包，因此对于原告认为被告使用的半年每亩地承包费500元的主张，本院应予支持。原告明知道被告承包土地的用途是种植早玉米，所以其有义务交给被告能种植玉米的土地，也就是应承担被告复垦土地的费用，所以原告称被告承包的是他的苗木地的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陶某某于判决生效后十日内支付原告高某某承包费2300元；二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告陶某某负担，并于判决履行时向原告一并交付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审  判  员   李建会   二〇二〇年六月二日     法官助理  武 珊书  记  员   李泽通 1
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2421号申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经七路86号。法定代表人：俞裕辉，行长。代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。被执行人：李永军，男，1968年6月16日生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人李永军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初11069号民事调解书，已发生法律效力，判决确认：一、被告李永军于2019年12月27日前偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金140999.97元及截止至2019年11月27日的利息（含罚息、复利）9692.24元；自2019年11月28日起至款项实际给付之日止的利息（含罚息、复利），被告李永军按《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》约定的利率计算支付原告兴业银行股份有限公司济南分行。二、被告李永军于2019年12月27日前偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行律师代理费1474元。三、案件受理费3400元，、减半收取1700元，财产保全费1257元，均由被告李永军负担。因李永军未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月10日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人李永军名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人李永军发出限制消费令，限制被执行人李永军高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年6月15日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月十七日书记员  徐 进
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初1305号原告：何会琼，男，1963年12月13日出生，苗族，住湖北省来凤县***********，公民身份号码：422************618。原告：杨伍，女，1963年2月4日出生，汉族，住湖北省来凤县***********，公民身份号码：422************643。原告：李永洋，男，1965年12月26日出生，苗族，住湖北省来凤县8组6号，公民身份号码：422************61X。原告：李定清，男，1967年4月11日出生，苗族，住湖北省来凤县************，公民身份号码：422************010。被告：周华，男，1976年5月27日出生，汉族，住四川省泸县************，公民身份号码：510************558。原告何会琼、杨伍、李永洋、李定清与被告周华承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何会琼、杨伍、李永洋、李定清到庭参加诉讼，被告周华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告何会琼、杨伍、李永洋、李定清向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告班组工程款6万元；2.判令被告一次性支付原告利息，以6万元为本金按每年1350元（即1万元每年225元）从2018年4月1日开始计算至被告清偿之日止；3.判令被告承担本案诉讼费；4.判令被告一次性支付拖欠工程款的违约金4000元。事实和理由：原告四人组成一个班组，于2016年5月8日至2016年10月28日止，为被告在广东省鹤山市**********做建筑活（装模板），工程完工验收合格，但被告一直以经营不善为由拖欠班组工程款。期间原告四人多次找被告追收工钱无果，特诉至法院。被告周华无答辩，在举证期限内没有提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，被告周华向原告何会琼、杨伍、李永洋、李定清签下一张《欠条》，内容载：“今欠到何会琼（何佳峰）木工班组（何佳峰、杨伍、李永洋、李定清共4人）2016年鹤山市沙坪（城市一号公馆）工地工程款60000元（大写：陆万元正），经协定从今日（2018年4月1日起至2018年6月31日止。3个月内必须结算清账。”约定的付款期限到期后，被告没有支付工程款给四原告，四原告经追收未果，遂诉至本院。本院认为，本案属承揽合同纠纷。四原告按照被告的要求完成了城市一号公馆楼梯模板工程，被告应按照其签订的《欠条》约定支付工程款，故四原告请求被告支付工程款60000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于四原告请求被告支付利息的问题。由于双方没有对利息进行约定，而四原告请求利息以6万元为本金按每年1350元计算，即按年利率2.25%计算，请求合理，本院予以支持。故被告支付的利息应以60000元为基数，从2018年7月1日起按年利率2.25%计算至被告付清工程款之日止。关于四原告请求被告支付违约金的问题。由于双方没有约定违约金，且四原告已主张利息，利息及违约金均是基于被告逾期付款这一违约行为，其所主张的利息及违约金均属于损害赔偿的范畴，两者性质和功能相同，都具有补偿性，不应当并存。故本院对四原告主张的违约金，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何会琼、杨伍、李永洋、李定清支付工程款60000元及利息（以60000元为基数，从2018年7月1日起按年利率2.25%计算至被告付清工程款之日止）；二、驳回原告何会琼、杨伍、李永洋、李定清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取733.75元，由被告周华负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 余真盛二〇二〇年六月十一日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1411号申请人：吴瑞博，女，1993年1月1日出生，汉族，住河南省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年6月12日立案受理了申请人吴瑞博与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人吴瑞博经济补偿金人民币4,943元及代通知金2,930元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吴瑞博与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈蕾二〇二〇年六月十八日法官助理 陈姝书 记 员 陈姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5624号原告：郭杰，女，汉族，1969年10月6日出生，住济南市槐荫区。被告：郭元龙（曾用名：郭京玉），男，汉族，1966年3月8日出生，住济南市市中区。原告郭杰与被告郭元龙共有纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告郭杰于2020年6月24日向本院提出申请撤回对被告郭元龙的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭杰撤回起诉。审判员  苏佩瑶二〇二〇年六月二十四日书记员  王明杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5652号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：钟晓文，男，1984年6月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与钟晓文信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初9016号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告钟晓文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币13638.50元及利息（利息计算标准：截至2018年11月17日的利息为1081.06元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；本案受理费183.29元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告钟晓文承担。因钟晓文未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款2368.02元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余2318.02元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2368.02元，扣缴执行申请费50元后余2318.02元，已支付给申请执行人，本案债权尚余16024.76元（含执行费123.29元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟晓文负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月九日 书记员  姚秋宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6005号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：袁仲国，男，1982年11月23日出生，汉族，住贵州省习水县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与袁仲国之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28276号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁仲国应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8049.80元、违约金390.43元及利息（计至2019年7月27日利息为691.78元，此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止)；案件受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告袁仲国负担。因义务人袁仲国未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10313.12元（含执行费53.89元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人袁仲国负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月十五日 书记员  姚秋宇
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执3033号之四申请执行人：袁婉月，女，1953年10月7日出生，汉族，住海盐县。申请执行人：周东伟，男，1978年11月3日出生，汉族，住海盐县。申请执行人：周燕君，女，1977年1月14日出生，汉族，住海盐县。被执行人：张月峰，男，1987年11月5日出生，汉族，住海盐县。申请执行人袁婉月、周东伟、周燕君与被执行人张月峰交通肇事纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424刑初217号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人张月峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁婉月、周东伟、周燕君向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。申请执行标的金额为498458.4元。执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人张月峰发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张月峰的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人户籍地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张月峰无存款、房产登记等信息。本院查封并依法评估拍卖了被执行人张月峰所有的车牌号为浙Ｆ×××××的小型汽车一辆，以52700元成交，除去评估费、施救费2500元，本案受偿50200元。截止2020年6月29日，本案执行标的已执行到位50200元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张月峰拒不履行义务，且拒不申报财产情况，本院对被执行人张月峰采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人张月峰拒不申报，本院已对被执行人张月峰作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人袁婉月、周东伟、周燕君及其代理人许志强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张月峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年六月二十九日书记员  陶齐凯
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初5641号原告：杨婷婷，女，1994年5月23日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：肖小利（原告之母），女，1970年5月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：易旭，男，1991年12月22日出生，汉族，住重庆市大足区。原告杨婷婷与被告易旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨婷婷的委托诉讼代理人肖小利到庭参加诉讼，被告易旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨婷婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款29000元，利息自起诉之日起至实际还清之日止按月利率2%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系。被告以和朋友合作装修项目亏钱为由，于2017年8月29日至2018年3月20日分9次向原告借款金额总计31000元，约定2018年年底还清。到期后原告向被告催收借款，被告于2019年2月4日还款2000元，剩余款项至今未还。据此，原告根据相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告易旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，被告从2017年8月29日至2018年3月20日分九次共向原告借款31000元，原告通过手机银行从自己中国邮政储蓄银行股份有限公司分八次向被告（账户：易旭，账号：6222023100085358401）的中国银行账户转款26000元，另通过支付宝向被告支付宝转账5000元，总计31000元，被告于2019年2月4日向原告还款2000元。原告曾于2019年7月18至2020年3月23日，多次通过微信向被告催收剩余借款29000元，但被告至今未偿还原告剩余款项29000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告分九次向原告借款共计31000元，自被告收到原告向其转款时，双方之间的借款关系成立，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。双方对借款期间没有约定或约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期间内返还，原告曾多次向被告催收该借款，被告未按约定偿还借款的行为构已构成违约，原告要求被告偿还借款29000元，符合法律的规定，本院予以支持。关于利率标准问题。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用损失利息的，人民法院应予支持；……。”本案中，原、被告既未约定借款期内利息也未约定逾期利息。故对原告向被告主张自起诉之日起按年利率6%的标准支付逾期利息，本院予以支持；对超出部分，本院不予支持。被告既不提交答辩状又不到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易旭在本判决生效之日起十日内返还原告杨婷婷借款29000元；二、被告易旭在本判决生效之日起十日支付原告杨婷婷逾期利息，以29000元为基数，按年率6%计算从2020年5月7日起至借款还清之日止；三、驳回原告杨婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告易旭负担，该费用已由原告预交，限被告易旭在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  鲁光凤二〇二〇年六月十五日书记员  童 欣
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1128号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。被执行人逄金娥，女,1976年6月1日生，汉族，住山东省胶南市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人逄金娥借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7310号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记、无可供执行的银行存款，亦未发现其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7310号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十八日书 记 员  祝洪田
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2306号 原告：莆田市涵江区润丰酒业商行，住所地福建省莆田市涵江区宝厦金象花园9号商铺，统一社会信用代码92350303MA2YCFU41T。 经营者：尤志明，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：福建省莆田市天港进出口贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区苍然片区533号，统一社会信用代码91350303MA31L1H84N。 法定代表人：方金明，该公司总经理。 原告莆田市涵江区润丰酒业商行与被告福建省莆田市天港进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告莆田市涵江区润丰酒业商行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市涵江区润丰酒业商行以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市涵江区润丰酒业商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市涵江区润丰酒业商行负担。 审判员  黄慧珊 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0214行初61号原告林明强，男，1989年9月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。委托代理人李朝阳，陕西伟龙律师事务所律师。被告青岛市城阳区行政审批服务局，住所地山东省青岛市城阳区山城路195号。法定代表人刘哲广，系该局局长。委托代理人曲华男，系该局工作人员。委托代理人吴晶，北京市君合（青岛）律师事务所律师。第三人青岛满宏德机电设备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区仙山东路19号。法定代表人林明强。第三人李朝洋，男，1987年11月22日出生，汉族，住重庆市合川市。原告林明强诉被告青岛市城阳区行政审批服务局及第三人青岛满宏德机电设备有限公司、李朝洋工商行政登记一案。原告于2019年8月29日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。原告于2020年6月5日向本院申请撤回对被告青岛市城阳区行政审批服务局及第三人青岛满宏德机电设备有限公司、李朝洋的起诉。经审查，本院认为，原告林明强申请撤回对被告青岛市城阳区行政审批服务局及第三人青岛满宏德机电设备有限公司、李朝洋的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林明强撤回对被告青岛市城阳区行政审批服务局及第三人青岛满宏德机电设备有限公司、李朝洋的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告林明强负担。审 判 长  宋洪文人民陪审员  刘文静人民陪审员  陶丽丽二〇二〇年六月八日法官助理王壮桂书记员仇雅君
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初404号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人韩兴，男，1994年9月22日出生于重庆市长寿区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市长寿区。因殴打他人，于2011年4月13日被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十四日；因吸食毒品，于2012年7月31日被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十二日；因吸食毒品，于2017年5月18日被重庆市公安局南岸区分局决定行政拘留十二日，2017年5月29日被重庆市公安局南岸区分局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z365号起诉书指控被告人韩兴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年9月16日1时许，被告人韩兴饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶渝D2XXXX小型普通客车，搭载3人，从重庆市两江新区蔡家公租房附近路段出发，行驶至江北区渝鲁大道附近路段时被设卡盘查的民警查获。民警对韩兴进行乙醇呼气测试，并将其带至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时韩兴静脉血样中乙醇含量为156.3毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人韩兴的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节且认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人韩兴对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韩兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年六月十六日 书记员 汪琳琳
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢338号申请执行人戴育平，男，1965年6月18日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人周铁山，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人刘桂花，女，1966年1月27日出生，汉族，农民，住新化县。本院执行的申请执行人戴育平与被执行人周铁山、刘桂花民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已经执行到位341619元，剩余款项申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7804号原告：刁礼全农村土地承包经营户。诉讼代表人：刁礼全，男，汉族，1973年6月8日出生，住重庆市江津区。被告：重庆土母农业发展有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇凉河村八组，统一社会信用代码915001166635904515。法定代表人：叶瑞舟，经理。本院在审理原告刁礼全农村土地承包经营户诉被告重庆土母农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，本院依法于2020年6月19日向原告刁礼全农村土地承包经营户送达了受理案件通知书、交纳诉讼费通知书。由于原告刁礼全农村土地承包经营户在收到受理案件通知书、交纳诉讼费通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年六月三十日法官助理 余 力书 记 员 李 焰
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0603民初2504号 原告：闫海鲁，男，1990年2月8日出生，汉族，住淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张明军，安徽进境律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彬，安徽进境律师事务所律师。 被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区（该公司已进入破产重整程序）。 诉讼代表人：唐民松，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：王华兵，安徽美林律师事务所律师。 原告闫海鲁与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、经双方确认，被告淮北市国购商业运营管理有限公司应给付原告闫海鲁逾期办理房地产权证违约金4120元； 二、案件受理费50元，因调解结案减半收取25元，由被告淮北市国购商业运营管理有限公司负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  蒋树良 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙 瑾
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2076号原告:王晶晶，女，1987年4月20日生，汉族，住南阳市。被告:万红，女，1986年10月18日生，汉族，住南阳市卧龙区。原告王晶晶与被告万红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶晶到庭参加了诉讼，被告万红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金17200元并自起诉之日按全国银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之前是朋友，被告有事向原告借钱，2019年9月22日原告借给被告现金18220元，2019年12月31日被告微信转账还款1000元，还有17220元未还，经原告多次催要，被告拒不清偿。原告就其主张向本院提交有借据1份及微信记录，证明了被告向原告借款18220元及被告已经偿还了1000元，下欠17220元未还的事实。被告万红未到庭应诉、答辩及提交证据，视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据予以采信，并认定本案事实如下：原、被告双方系朋友关系，2019年9月22日，被告从原告处借现金18220元，并向原告出具了《借条》一份，载明：“借条，本人（万红）欠王晶晶现金人民币（18220元）一万捌仟贰佰贰拾元整，限2019.12.31号归还。特立此据。万红，2019年9.22号。”双方均在该借条上签字捺指印。2019年12月31日万红通过微信转账向王晶晶还款1000元。本院认为，对于被告万红向原告王晶晶借款18220元及通过微信还款1000元的事实，原告提交有被告签名书写的借条等证据佐证，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金17220元本院予以支持。关于原告主张要求被告自起诉日按中国人民银行同期贷款利率计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万红于本判决生效之日起十日内偿还原告王晶晶借款17220元，并自2020年4月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告万红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  付新二〇二〇年六月二十八日书记员  刘阳
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执837号之一 申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司,住福建省福鼎市玉龙北路332号1-4号（鼎融国际广场），统一社会信用代码9135090055501545X5。 法定代表人：郑国平，该公司董事长。 被执行人：王丽萍，女，1979年12月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：马建楠，男，1997年2月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：兰秀炎，男，1975年2月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人王丽萍、马建楠、兰秀炎借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人王丽萍、马建楠、兰秀炎所有的银行存款。在执行过程中，申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤销本案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人王丽萍、马建楠、兰秀炎的所有银行存款的冻结； 二、终结（2020）闽0982执837号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年六月三十日 书记员 林丽玲 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2555号 原告：李国胜，男，1954年7月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：栾京霖，山东文济律师事务所律师。 被告：逄泉，男，1987年6月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告李国胜与被告逄泉委托合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国胜及其委托诉讼代理人栾京霖、被告逄泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国胜向本院提出诉讼请求：诉请本院依法判令被告返还购买光伏板等物资款项2400元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月，原告李国胜给付2400元委托被告逄泉购买光伏板、电瓶等物资，后经原告催促，被告未按时为原告购买上述物资。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告逄泉辩称，2020年腊月二十六，原告到朱桥集上找过被告要求帮忙购买光伏板、电瓶等物资。2020年2月26日，被告预先收取了原告2400元订金,3月5日左右，原告对被告说过其家里的电器需求情况，被告建议其更换更大功率的逆变器，也告知需在到货后另补200元差价，原告表示同意，但一直未付。同年3月10日，被告通知原告第二天去取货，但原告说购买的产品高于市场价格不要了。被告认为原告应当赔偿被告的运费、通讯损失，同时主张违约金为520元（合同总价款2600元*20%计算）。 针对被告的辩解，原告称2020年2月26日，其给付被告2400元，被告为原告打了一张收条，该2400元并非是订金，而是委托被告购买光伏板等物资的款项。同年3月3日左右，原告确实通知过被告更换大功率逆变器，被告对原告说过需要另补差价，但差额款是货到后双方再进行结算。同年3月5日，原告联系被告，被告说还没有到货。3月10日，原告再次联系被告，被告说购买的货物已到莱州，原告要求被告当天将委托购买的货物交付给原告，但被告说还需要再等两天。从该过程可以看出，是被告违反了委托合同的约定，没有按期将所购买的货物交付给原告，也没有为原告出具购买物资具体的价格明细及购货的发票，被告要求原告支付违约金没有任何的依据。同时，因被告主张的运费及通讯费与本案不属于同一法律关系，被告应当另行起诉，并且应当提供运费、通讯费的发票证实是如何花费的。 本院经审理认定事实如下：2020年2月26日，原告李国胜口头委托被告逄泉为其购买光伏板、电瓶、控制器、逆变器，并给付被告2400元，被告收到该款后给原告出具收条一张，但至今未将上述物资交付给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无争议的事实本院予以确认并在卷佐证。 原告围绕诉讼请求向本院提交了被告于2020年2月26日出具的收条一份，证实被告于2020年2月26日收到原告2400元，用于为原告购买光伏板、电瓶等物资。经质证，被告对该收条无异议。 被告提交了其与原告于2020年3月5日的通话录音光盘一份，证实原告说因为购买的货物高于市场价格而不要货了，并非被告没有将货物交付原告。同时，被告称因原告拒绝收货导致已购买的货物退货，其承担了来回的运费，大概有200元，但被告未提供相关票据证实。 经质证，原告对该录音证据有异议。首先，该录音音质不清晰，对于录音的内容无法听清；其次，该录音证实不了原、被告双方间关于委托的全部事实经过，证实不了被告想要证实的内容。原告认为现在网上购物都是免运费的，且退货也有运费险，根本无需被告自己承担运费。如果被告要证明其主张，应当提供运费发票、淘宝物流信息、快递单号、收货、退货信息、产品购买信息等予以证实。否则，法院不应对其说法予以采信。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。本案中，原告李国胜委托被告逄泉代为购买光伏板、电瓶等物资，被告口头承诺了原告的上述委托事宜并收取了2400元，双方已形成事实上的委托合同关系，该委托合同关系系双方的真实意思表示，未违反法律法规等强制性规定，已经成立并生效，双方均应当如约履行。现被告未将原告所委托购买的光伏板、电瓶等物资交付原告，原告亦表示因被告未按时交付货物所以不要了，故原、被之间的委托合同应予以解除，并由被告返还原告购买物资款2400元。对于被告所主张的原告应赔偿其200元退货运费及520元违约金的请求，因被告未提交相关证据证实，本院对其主张不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 被告逄泉返还原告李国胜物资款2400元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告逄泉负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  穆卫兵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姜丽宏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2375号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：黄静，女，1988年3月31日生于四川省北川羌族自治县，回族，中专文化，无业，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2019)川0703刑初388号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人黄静拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人黄静的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月十二日 书记员 王云波
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初660号原告：广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行。住所地德庆县************信用社宿舍。负责人：刘富浩。委托诉讼代理人：陆艳林，该行客户经理。被告：李伟泉，男，1963年3月1日出生，汉族，住广东省德庆县***********。被告：莫丽兰，女，1972年11月26日出生，汉族，住广东省德庆县***********。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行与被告李伟泉、莫丽兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年6月19日，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行以自行与被告李伟泉、莫丽兰庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行因自行与被告和解而提出撤诉申请，系其依法处分自己民事诉讼权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定，对当事人自行和解而申请撤诉的，可免交案件受理费。本案原告自行与被告和解而提出撤诉申请，符合上述意见规定，本院决定对本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行撤诉。案件受理费25元，免于交纳。审判员  陈金标二〇二〇年六月十九日书记员  李广贤
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执952号之五被执行人：史小伟，男。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 史小伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史小伟在中国工商银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员卫伟二〇二〇年六月九日书记员战农涛
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初661号原告：李桂兰，女，1956年12月13日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：潘明伟（原告儿子），1979年7月13日出生，满族，银行员工，住黑龙江省宝清县。被告：高永德，男，1971年1月19日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宝清县。原告李桂兰诉被告高永德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘明伟、被告高永德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李桂兰诉称：2010年8月26日，被告以经营石场为由向原告借款50000元，借款期限为2010年8月26日至2011年2月26日，双方约定借款期间利息为5000元，如被告未能按协议约定日期偿还本息，被告自愿按照农村信用社贷款利率8.52‰月息的4倍支付违约期间的借款利息。借款到期后，原告多次索要欠款未果，现诉至法院，1、要求被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000为本金，按月利率2%自2011年2月27日至借款付清之日止期间的利息）；2、要求被告给付2010年8月26日至2011年2月26日，借款期间约定的利息5000元；3、要求被告承担本案的诉讼费和诉讼保全费。经审理查明：2010年8月26日，被告高永德以石场经营需要资金为由向原告借款50000元，双方签订《借款协议书》（代借据）一份，借款期限为2010年8月26日至2011年2月26日，双方约定借款期间的利息为5000元；如被告高永德未能按协议约定的日期偿还借款本息，由被告自愿按农村信用社贷款利率月息8.52‰的4倍支付违约期间的借款利息。原告多次索要欠款未果，诉至法院，要求被告高永德偿还原告借款本金50000元及借款期间约定的利息5000元、逾期利息（按月息2%，从逾期日2011年2月27日起计算至实际还款之日止的期间利息）；要求被告承担本案的诉讼费、保全费。本院认为：被告高永德向原告李桂兰借款属实，理应按照约定及时偿还借款本息，借贷双方对逾期利率有约定的应该从其约定，但不应超过年率24%，故原告李桂兰要求被告按月息2%支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高永德还原告李桂兰借款本息55000元及逾期利息（按月息2%，从逾期日2011年2月27日起计算至实际还款之日止的期间利息）限判决生效后15日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，由被告高永德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  修冬二〇二〇年六月二十二日书记员  闫鑫
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初3462号原告：焦瑞萍，女，1966年7月4日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市。被告：张龙，男，1964年11月9日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市。原告焦瑞萍诉被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦瑞萍、被告张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦瑞萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款50000元及该款自2009年4月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年4月张龙因做生意需要资金周转向她借款50000元，并向她出具借条一份，她多次催要借款未果，现为维护自身合法权益特诉至法院，请求支持她的全部诉讼请求。被告张龙辩称：他确实向焦瑞萍借款50000元，但该借款他已经归还，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年4月2日，张龙向焦瑞萍出具借条一份，载明：“今借人民币伍万元整。张龙20094月2日”。审理中张龙认可他确实向焦瑞萍借款50000元。焦瑞萍陈述其与张龙并未约定借款利息。以上事实，有焦瑞萍提供的借条及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，焦瑞萍与张龙之间的借贷关系合法有效，张龙对借款50000元负有给付之责。张龙主张其已将借款归还焦瑞萍，但未能提供相关证据予以证明，应承担对其不利的法律后果。因双方之间未约定借期内利息及逾期还款利息，本院对焦瑞萍主张的自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占有期间利息予以支持，其他利息无相关法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张龙应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告焦瑞萍借款50000元及该款自2020年4月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息二、驳回原告焦瑞萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元（原告焦瑞萍已预交），由被告张龙负担，于本判决生效之日起十日内给付原告焦瑞萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王晓丹二〇二〇年六月二十二日书记员  周纯洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1087号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐,该行行长。被执行人孙艳，女,1975年4月20日生，汉族，住山东省青岛市市北区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人孙艳借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7312号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记，银行账户无可供执行存款，亦未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7312号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  **传
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1867号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 负责人：林乃成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张超，浙江拓思律师事务所律师。 被告：谢金勇，男，1982年3月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：陈少金，女，1982年10月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告谢金勇、陈少金合同纠纷一案，原告于2020年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢金勇、陈少金共同偿还原告支出的代偿款93112.86元并赔偿资金占用费（其中以5830.38元为基数，自2017年11月17日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；以87282.48元为基数，自2018年1月18日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告谢金勇、陈少金支付原告支出的律师费3300元；3.本案诉讼费由二被告共同承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告浙江晨廷资产管理有限公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告谢金勇、陈少金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月16日，原告与被告谢金勇、陈少金签订《车贷服务合同》一份，约定：被告谢金勇向银行申请贷款用以购买车辆，原告同意为被告谢金勇的借款提供包含担保在内的相关车贷服务；被告谢金勇逾期归还贷款，原告无需通知被告谢金勇即可视情形予以垫付，被告谢金勇应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约导致诉讼，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）；被告陈少金自愿作为被告谢金勇的共同还款人向原告承担全部法律责任。 2017年6月26日，被告谢金勇与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，合同约定：被告谢金勇因购车向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司申请信用卡透支分期付款，分期金额为95830元，分期还款共计36期，手续费金额为8145.55元。同日，原告向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司出具《保证函》一份，该保证函载明：保证人同意为被告谢金勇在《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下的全部债务（包括但不限于分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费、损害赔偿金、债权人依约定代交的保险费和债权人为实现债权和抵押权的一切费用）提供连带责任保证，保证期间为被告谢金勇在上述《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下主债务履行期届满之次日起二年。 后因被告谢金勇未按约向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司支付借款本息，原告通过案外人朱子芹分别于2017年11月17日、2018年1月18日为被告谢金勇垫付5830.38元、87282.48元，共计93112.86元。浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司分别于2017年11月20日、2019年6月24日出具代偿证明，确认原告上述代偿事实。 另查明，2020年4月16日，原告与浙江拓思律师事务所签订法律服务委托合同一份。原告向浙江拓思律师事务所支付民事法律服务费3300元。 本院认为，原告与被告谢金勇、陈少金签订的《车贷服务合同》，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司与被告谢金勇签订的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》及原告向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司出具的《保证函》，均系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对合同各方均有法律约束力，各方应依约全面履行合同义务。原告为被告谢金勇的购车贷款提供保证，因被告谢金勇未及时偿还贷款致原告代偿了款项，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告谢金勇追偿，并按照合同约定要求被告陈少金承担共同还款责任，故原告要求被告谢金勇、陈少金共同偿还代偿款的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告谢金勇、陈少金支付资金占用费的诉讼请求，因其计算方法及计算基数具有合同依据，且未违反法律规定，本院予以支持。因双方在《车贷服务合同》中对律师费的承担作出了明确约定，原告已为实现本案债权实际产生了律师费，且原告主张的律师费金额符合浙江律师服务收费标准，故原告要求二被告支付为实现债权支出的律师费3300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢金勇、陈少金于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款93112.86元并支付利息损失（利息损失以5830.38元为基数，自2017年11月17日起按月利率2％计算至实际履行完毕之日止；以87282.48元为基数，自2018年1月18日起按月利率2％计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告谢金勇、陈少金于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司为实现债权支出的律师费3300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3239元，减半收取计1619.50元，由被告谢金勇、陈少金共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邵胜利 二〇二〇年六月五日 书记员  黄燎铖 ??? ?*MERGEFORMAT?4? 永嘉县人民法院门户网站网址:××