wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终2781号 上诉人（原审被告）：么保辉，男，1947年7月16日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被上诉人（原审原告）：李伯远，男，1961年12月12日出生，汉族，住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：周仕菊，女，1961年11月16日出生，汉族，住唐山市丰南区,系上诉人李伯远之妻。 上诉人么保辉因与被上诉人李伯远合伙协议纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 么保辉上诉请求：1.依法撤销唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初138号民事判决,依法改判驳回被上诉人李伯远全部诉讼请求或将案件发回唐山市丰南区人民法院重新审判;2.一、二审诉讼费用由被上诉人李伯远负担。事实与理由：一审法院认定上诉人获得赔偿35400元的树木补偿款为合伙所得属于事实认定错误。该笔补偿款对应的树木系在2007年3月,上诉人经村委会同意在进水河边自己出资雇人栽种、自己管理的杨树。并且上诉人在向高先甸村委会请求支付这笔赔偿款中付出了大量的精力和财力,支付了律师费、交通费等各项费用。栽种诉争树木时,上诉人尚未与村委会签订《植树造林协议书》,也未与被上诉人签订合伙种树协议,诉争的树木应为上诉人单独所有,并非合伙共同所有,所取得的相应赔偿款亦应由上诉人个人所得,与李伯远无关。上诉人与被上诉人合伙在村庄道路两旁合伙种植的树木尚未砍伐或补偿,仍在村内生长。 李伯远答辩称，依法驳回被答辩人的上诉,支持答辩人的相关主张。事实及理由:1.2007年5月7日,被答辩人与高先甸村委会签订《植树造林协议书》,约定由被答辩人在村内栽树,树木成材后按卖价的30%归集体,70%归被答辩人。2007年5月15日,答辩人、被答辩人、王某三人私下订立书面合伙协议,协议约定由三人共同栽植《植树造林协议书》中涉及的树木，并养护管理,树木成材后,卖树木款的70%由三人分得。后经村委会同意,实际由答辩人、被答辩人合伙出资,共同在村东河边栽杨树若干。因农改需要,村委会将涉案树木砍伐,并支付被答辩人树木损失35400元。2.被答辩人取得村委会树木赔偿款35400元,相对应的树木就是涉案177棵杨树,该树木生长地点为“高速公路西顺水河湾”,该事实已由村委会出具相关证明予以证实,被答辩人也认可该项事实。答辩人、被答辩人、王某三人私下订立的书面合伙协议,系三方真实意思表示,被答辩人关于自己出资栽树、管理涉案树木的说法与事实不符,且没有相关证据证明其主张。违反诚实信用原则,其陈述不应被采信。3.为证明案件事实,答辩人在一审时向法院提供了《植树造林协议书》、吕会宽及李晓山的证人证言、合伙书面协议、村委会证明等证据,以上证据足以证明答辩人与被答辩人合伙栽植涉案树木的事实。一审法院确认了被答辩人取得村委会树木赔偿款35400元的事实。一审法院认为该款项应由三人分得,但从证人证言、村委会证明以及答辩人、被答辩人的陈述,可以证实案外人王某没有实际出资,没有实际参与栽树和管理,因此该树木赔偿款项应由答辩人分得二分之一,即17700元。 李伯远向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告树木损失款17700元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理认定事实如下：2007年5月7日，本案被告么保辉与高先甸村村民委员会签订《植树造林协议书》一份，协议约定：树木成材后按卖价的30%归集体所有，70%归乙方么保辉所有，批准手续由甲乙双方负责。协议签订后，被告么保辉按照约定履行植树造林，2007年5月15日本案原告李伯远，被告么保辉，案外人王某三方签订协议，载明：高先甸村道边、河边栽的树由么保辉、王某、李伯远三人共同栽植，养护管理，成材后，卖树的款30%归高先甸村委会，70%归么保辉、王某、李伯远三人得。2013年9月3日，因农改需要，高先甸村委会将涉案树木砍伐，共计177棵，经本院（2019）冀0207民初1775号民事判决书判决，高先甸村委会赔偿本案被告么保辉35400元，现已执行到位，该款已由么保辉领取。 一审法院认为，原告李伯远与被告么保辉、王某签订的三方协议系三方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，么保辉、王某、李伯远三方约定30%的收益归高先甸村委会，70%收益归三人共同占有，农改树木补偿款共获得35400元，应按照协议每人分得三分之一，即每人11800元。原告所诉该补偿款35400元应由原告及本案被告么保辉二人所得，无相关证据予以证实，本院不予确认。遂判决：被告么保辉于本判决生效之日起十日内给付原告树木损失款人民币11800元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由原告负担41元，被告负担80元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人申请证人卢某1、卢某2出庭作证，证明其和吕会宽给么保辉在进水河边插了大约300多棵杨树苗。上诉人质证称，同意二证人所证明的事实。被上诉人质证称，证人说的不符合事实，他们是给我们三家栽的树，不是给么保辉一个人。 上诉人为了让证实自己的主张还提交四份证人证言，证明目的是涉案的177棵树是其和证人卢某1、吕某、卢某2、卢某3一起栽的。被上诉人质证称，不认可证人证言的证明目的。 被上诉人为了证实自己的主张，申请证人王某出庭作证，证明我们三个人合伙栽树，我投资了钱不需要本人去。上诉人在本案之前分的树木赔偿款没有给我，本案也是我们三个人合伙的树木，赔偿款也没有分给我和李伯远。上诉人质证称，对证人证言说他入了股栽树不用去有异议，栽树必须要去，必须要出工才可以分钱。被上诉人质证称，同意王某所证明的事实。 本院查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，上诉人么保辉、被上诉人李伯远与案外人王某三方签订合伙协议，约定：高先甸村道边、河边栽的树由么保辉、王某、李伯远三人共同栽植，养护管理。该协议对高先甸村道边、河边栽的树属于合伙栽植的性质进行了约定，案涉因农改砍伐进水河边的177棵树，亦在约定的范围内。且上诉人在一审庭审中亦认可被上诉人是在其与王某栽完树之后，李伯远加入，三方形成了合伙关系。三方签署的合伙协议实际是对合伙关系形成之前已栽种树木的权益重新进行了分配，被上诉人有权利取得案涉树木的赔偿款。故上诉人主张诉争的177棵树是在三方签订合伙协议之前栽种的，并非合伙所有,案涉树木的补偿款应为其单独所有的上诉主张不能成立。综上所述，么保辉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费95元，由上诉人么保辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  李宝峰 审判员  徐万启 审判员  李建波 二〇二〇年六月十八日 书记员  房善忠
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终255号 上诉人（原审被告）昆明尊良房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区白云路168号瑞鼎城5栋3楼。 法定代表人：高立国。 被上诉人（原审原告）：浙江建科减震科技有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区西环路科技园4#起航楼1层。 法定代表人：赵森林。 上诉人昆明尊良房地产开发有限公司因承揽合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初2997号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一审法院未对涉诉合同性质是否属于建设工程施工合同进行评判，属于认定事实错误，适用法律错误。本案诉争合同性质属于专属管辖的建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地云南省昆明市盘龙区人民法院审理。本案所涉合同实为建设工程施工合同，施工项目地在云南省昆明市盘龙区白云路168号瑞鼎城，应由云南省昆明市盘龙区人民法院专属管辖。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。双方签署的《昆明瑞鼎城减震产品（屈曲约束支撑）制安合同》第10条约定：“本合同在履行中发生争议时双方应通过友好协商解决，协商不成的，任何一方可在其公司注册地提起诉讼。”该管辖约定不违反法律的相关规定，可以作为确定本案管辖的依据，本案管辖应从约定。一审法院作为被上诉人所在地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议申请并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年六月四日 书记员  赵海琴
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1011号 原告：秦涛，女，1970年6月6日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：李善铝，福建国富律师事务所律师。 被告：吴鹏举，男，1970年4月28日出生，汉族，现住古田县。 被告：刘伦宇，男，1970年11月3日出生，汉族，住福建省古田县。 原告秦涛与被告吴鹏举、刘伦宇民间借贷纠一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦涛的委托诉讼代理人李善铝、被告吴鹏举到庭参加诉讼，被告刘伦宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦涛向本院提出诉讼请求：1.判令吴鹏举偿还其借款本金400000元及利息（按月利率1.5%计算，自2017年7月ｌ6日起计算至本息实际偿还之日止，暂计至2020年5月16日，扣除已支付的15000元，共计179200元）；2.判令刘伦宇对上述债务承担连带责任。事实理由：2015年7月16日，吴鹏举以投资缺少资金为由向其借款200000元，其应吴鹏举要求将200000元转账至吴鹏举中国银行古田文安支行账户（户名：吴鹏举，账号：62×××45），吴鹏举向其出具借条，并约定月利率1.5%。2016年4月22日，吴鹏举又向其借款200000元，其应吴鹏举要求将200000元转账至吴鹏举古田县农村信用合作联社城关信用社账户（户名：吴鹏举，账号：62×××91），吴鹏举向其出具借条，并约定月利率1.5%。刘伦宇同意对吴鹏举上述债务承担连带保证责任。吴鹏举自借款之日起支付过部分利息，2017年7月至今，吴鹏举仅于2020年1月22日支付给其利息15000元，上述两笔借款共计400000元至今未偿还，刘伦宇作为保证人亦未履行保证义务。 吴鹏举承认原告提出的全部诉讼请求及事实和理由。 刘伦宇未作答辩。 刘伦宇未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2015年7月16日，吴鹏举向秦涛借款200000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，同日，秦涛转账200000元至吴鹏举中国银行古田文安支行62×××45账户，吴鹏举向秦涛出具借条一份，由刘伦宇签字担保； 二、2016年4月22日，吴鹏举以投资缺少资金为由向秦涛借款200000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，同日，秦涛转账200000元至吴鹏举古田县农村信用合作联社城关信用社62×××91账户，吴鹏举向秦涛出具借条一份，由刘伦宇签字担保； 三、至2020年5月16日止吴鹏举至尚欠秦涛本金400000元，利息179200元及后期利息。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，吴鹏举向秦涛借款，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚实信用原则。现秦涛诉请吴鹏举偿还借款本金及利息，有事实及法律依据，予以支持；刘伦宇在借条担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故刘伦宇自愿为诉争借款提供担保，现秦涛主张刘伦宇承担连带责任保证，有事实及法律依据，予以支持。刘伦宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴鹏举应于本判决生效之日起三十日内偿还秦涛借款本金400000元及利息（至2020年5月16日止利息为179200元；后期利息以本金400000元为基数，按月利率1.5%从2020年5月17日起计算至还清借款之日止）； 二、刘伦宇应对上述判决主文第一项确定的还款义务承担连带偿还责任；刘伦宇还款后，有权向吴鹏举追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9592元，减半收取计4796元，由吴鹏举、刘伦宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  廖理飞 二〇二〇年六月十八日 法官助理施倩倩 书记员郑威 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书   (2020)陕0402执1138号     申请执行人:卓某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:文某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人:陈某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:陈某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市户县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:胡某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   卓某与陈某,陈某某,胡某某,文某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕0402民初5066号民事判决书已发生法律效力，该判决书判定：被告陈某,陈某某,胡某某,文某某偿还原告卓某借款20000元及利息3600元（利息按月息2%计算，自2019年7月29日起计算至还清之日止。暂计算至2020年4月28日）。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息760元，本案执行费265元，由被告陈某,陈某某,胡某某,文某某承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年4月26日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2020年4月27日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人陈某,陈某某,胡某某,文某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。   2、2020年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈某,陈某某,胡某某,文某某的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。   3、2020年6月19日，本院查询了被执行人陈某,陈某某,胡某某,文某某名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的房产信息。   4、2020年6月27日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的20000.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位20000.00元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执1138号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。            审 判 长  罗林   审 判 员  刘明   审 判 员  郭云鹏   二〇二〇年六月二十七日   书 记 员  张兰兰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保1928号申请人：王经敏，男，1963年1月8日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：张宝国，男，1964年9月18日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行王经敏与张宝国买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日作出的（2019）鲁0103民初11993号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张宝国银行存款27000元(迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止)或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于高林二〇二〇年六月十七日书记员  徐 进山东省济南市市中区人民法院受理案件通知书王经敏：本院于2020年5月29日受理你与张宝国买卖合同纠纷一案，执调案号为（2020）鲁0103执前调118号，执保案号为（2020）鲁0103执保1928号，经审查，申请符合法定受理条件，本院决定立案。现将该案件立案后承办信息告知。执行单位：济南市市中区人民法院执行二庭承办法官：卢栋承办电话：82567118本院地址：济南市市中区万寿路6号二〇二〇年六月十七日
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执539号 杜桂英： 你与田瑞文民间借贷纠纷一案，朔州市中级人民法院作出的（2019）晋06民终575号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 杜桂英支付田瑞文3.3万元； 案件受理费312.5元，执行费930元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年六月三日 联系人：罗法官联系电话：0349-5990579
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1363号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：周清华，男，1973年7月7日，汉族，住黑龙江省青冈县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告周清华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告周清华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告周清华于2017年6月27日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告周清华偿还原告借款本金29879.5元、利息、罚息533.24元、复利7.3元（以上本金及利息截止日为2019年12月26日），并自2019年12月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告周清华赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告周清华经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年6月27日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告周清华签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：110000元；3.借款期限：36个月，自2017年6月27日起至2020年6月27日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2019年12月26日，被告周清华尚拖欠贷款本金29879.5元、利息、罚息533.24元、复利7.3元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周清华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告周清华签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告周清华未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告周清华偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与周清华于2017年6月27日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告周清华于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金29879.5元、利息、罚息533.24元、复利7.3元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2019年12月26日），并自2019年12月27日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告周清华于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，减半收取305.5元、保全费324元，均由被告周清华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年六月十日书记员  姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执572号申请执行人:中国工商股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行被执行人：李平本院作出的（2018）黑0202民初1687号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执572号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  李 彤审判员  刘 婷二〇二〇年六月二十九日书记员  隋 健
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4857号原告：云南创利房地产开发有限公司,住所：云南省昆明市西山区永昌街道办事处共信时代广场共信假日商务中心B栋2701号,统一社会信用代码：915300006787326352。法定代表人：赵德师委托诉讼代理人：雷荣生，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郝凤珍，云南弘瑞律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：蒋琼果，男，1975年7月27日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告云南创利房地产开发有限公司诉被告蒋琼果房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告云南创利房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋琼果的起诉。本院认为，原告云南创利房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南创利房地产开发有限公司撤回对蒋琼果的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年六月七日书记员 刘筱燕
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执435号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码:。 负责人：洪粮钢。 委托代理人：陈灵燕、叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人：季祖建，男，1982年10月18日出生，住浙江省丽水市莲都区大洋河小区8幢1单元202室。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人季祖建保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4404号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月21日立案执行。执行标的为人民币136572.17元及利息，并负担案件受理费1556.5元。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人季祖建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人季祖建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季祖建逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季祖建的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人季祖建名下公积金账户已被本院依法冻结，暂时无法提取，被执行人季祖建名下工资收入已被本院扣划，经分配本案受偿17487元。截至2020年6月21日，本案执行标的已执行到位17487元，未执行到位119085.17元及利息。暂未发现被执行人季祖建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季祖建拒不履行，本院已对被执行人季祖建采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。其没有异议。 综上，被执行人季祖建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执435号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  林健芬
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执1199号 申请执行人：温汝效，男，1945年8月11日出生，汉族。 被执行人：王侠，男，1966年6月21日出生，汉族。 申请执行人温汝效依据已经发生法律效力的（2009）临尧民初字第839号民事判决书，于2020年6月15日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王侠的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王侠应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王侠应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王侠的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年六月十六日 书记员  姚雪虹
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初217号 原告：林芝芹，男，汉族，1975年7月28日出生，住福建省浦城县。 被告：徐芳，女，汉族，1972年7月29日出生，住福建省浦城县。 原告林芝芹与被告徐芳追偿权纠纷一案。本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林芝芹到庭参加诉讼，被告徐芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林芝芹向本院提出诉讼请求：1、诉请法院依法判令被告立即归还欠款23,700元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年11月间，由原告代翁建斌还仙阳信用联社借款23,700元，由被告徐芳在十五个月内收回还给原告，超过期限由被告徐芳在半年内偿还给原告。到期后，原告多次向被告主张还款，但被告至今分文未还，被眚不履行债金义务，己损害了原告的合法权益。故根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请人民法院依法判如诉请。 被告徐芳未提交答辩意见。 通过审理对本案事实认定如下：原告林芝芹与被告徐芳、案外人翁建斌组成三人联保体分别向仙阳信用社借款50,000元，借款到期后，原告林芝芹、被告徐芳将自贷款项及时偿还清楚，但案外人翁建斌所借款项未予偿还。原告林芝芹与被告徐芳为避免被仙阳信用社起诉，共同出资将案外人翁建斌所欠款项清偿，被告徐芳于2016年11月30日出具收条一份给原告林芝芹，收条载明“今收到林芝芹代翁建斌还仙阳信用社借款23,700元，由徐芳在十五个月内收回还给林芝芹（不算利息），超过期限由徐芳在半年内偿还。”原告林芝芹的上述款项至今未予受偿。 上述事实有原告提交收条及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告林芝芹、被告徐芳、案外人翁建斌共同组成联保体，对向仙阳信用社的借款互相承担连带责任保证，由于案外人翁建斌未能及时履行还款义务，林芝芹、徐芳代翁建斌履行还款义务系承担连带责任保证的体现。保证人承担保证责任后可以向债务人进行追偿，但在本案中，被告徐芳向原告林芝芹出具收条，承诺原告未如期受偿的由被告徐芳承担清偿义务，该承诺属保证人之间就保证责任内部比例的约定，系原、被告间真实意思表示，对原、被告均具有约束力，现履行期限届满，被告徐芳未及时履行约定义务，有违诚实信用原则，故原告林芝芹起诉被告徐芳要求其清偿23,700元于法有据，本院予以支持。被告徐芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，本院依法缺席审理及裁判。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告林芝芹23,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392.50元，由被告徐芳负担。（被告徐芳应于本判决书生效之日起七日内，到本院立案庭缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  詹先分 人民陪审员  周爱孙 人民陪审员  庄宗周 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  谢炳辉 书 记 员  邱 毅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1154号 原告：陈小东，男，1974年8月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：任科，男，1982年4月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告陈小东与被告任科买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告陈小东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄亚军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初11923号原告：佛山市峰江地产代理有限公司中华路分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂振华居委会中华路68号铺。负责人：李爱国。委托诉讼代理人：冯炜春，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所律师。被告：朱晓峰，男，1981年11月1日出生，汉族，住江西省赣州市********，公民身份号码************。原告佛山市峰江地产代理有限公司中华路分公司诉被告朱晓峰居间合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员邓杏华适用小额诉讼程序审理。现原告于2020年5月26日以原被告达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以原被告达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市峰江地产代理有限公司中华路分公司撤回对被告朱晓峰的起诉。本案受理费减半收取为68.75元（原告已预交），由原告佛山市峰江地产代理有限公司中华路分公司负担。审判员  邓杏华二〇二〇年六月三日书记员  黄 筠
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222第2798号原告：王武昌，男，1994年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：尚国亚，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省太和县。原告王武昌与被告尚国亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告王武昌到庭参加诉讼，被告尚国亚经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。王武昌诉称：被告尚国亚于2018年6月1日向原告王武昌借款28000元并出具借条一张。现原告王武昌急需这笔欠款，被告以各种理由推托仍不偿还，特提起诉讼，请求：1、请求被告立即向原告支付28000元欠款；2、被告尚国亚承担本案全部诉讼费用。尚国亚未答辩。经审理查明：2018年6月1日，被告尚国亚向原告王武昌借款28000元。当日，被告给原告出具借条、收条各一张，并口头约定一个月后还款，后经原告催要，被告以种种理由拖付，为此原告诉讼来院。上述事实，有原告举证的原告身份证复印件，借据、收条及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。王武昌与尚国亚的借贷关系明确、合法，尚国亚借款证据确实、充分，尚国亚应偿还所借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚国亚于本判决生效之日起十日内偿还所借原告王武昌款28000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告尚国亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇二〇年六月十六日书记员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初662号原告：潘明伟，男，1979年7月13日出生，汉族，银行员工，住黑龙江省宝清县。被告：高永德，男，1971年1月19日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省宝清县。原告潘明伟诉被告高永德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘明伟、被告高永德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘明伟诉称：2010年4月10日，被告向原告借款50000元，未约定利息及还款期限。2010年9月8日，被告向原告借款50000元，未约定利息及还款期限。2012年10月30日，原、被告签订一份《借款抵押协议书》,被告向原告借款30000元，约定还款期限为2012年10月30日至2012年12月29日。借款到期后，原告多次索要欠款未果，现诉至法院，要求被告高永德立即给付原告借款本金130000元及利息（以30000为本金，按月息1.86%，自2012年10月30日起计算至借款付清之日止期间的利息）；诉讼费用由被告承担。被告高永德辩称：我同意偿还,因为做石场生意赔钱了所以没还上。经审理查明：2010年4月10日，被告高永德向原告潘明伟借款50000元，未约定利息及还款期限。2010年9月8日，被告高永德向原告潘明伟借款50000元，未约定利息及还款期限。2012年10月30日，原、被告签订《借款抵押协议书》(代借据)一份，被告向原告借款30000元，约定借款期限2012年10月30日至2012年12月29日，借款逾期不还执行月利率为国家基准利率的四倍。借款到期后，原告多次索要欠款未果，现诉至法院，要求被告高永德立即给付原告借款本金130000元及逾期利息（以30000为本金，按月息1.86%自2012年10月30日起计算至借款付清之日止的期间利息）；诉讼费用由被告承担。本院认为：被告高永德向原告潘明伟借款属实，理应及时偿还借款。借贷双方对逾期利率有约定的应该从其约定，根据中国人民银行2012年7月6日发布的贷款利率表，其中三至五年（含）的年利率6.4%计算标准，按原告潘明伟要求被告按月息1.86%支付逾期利息的请求未超出双方的关于四倍利息的约定及法律规定，但日期应从被告逾期之日开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告高永德还原告潘明伟借款本息借款本金130000元及逾期利息（以30000为本金，按月息1.86%，自2012年12月30日起计算至借款付清之日止期间的利息），限判决生效后15日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952.2元，由被告高永德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年六月二十二日书记员  张丽娜
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0823刑初160号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人李华兴，男，1988年9月25日出生，公民身份号码440************312，汉族，初中文化，广东省遂溪县人，广东省遂溪县****************。因本案，2019年12月10日在遂溪县强制隔离戒毒所主动投案自首，同年12月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2020］113号起诉书，指控被告人李华兴犯容留他人吸毒罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人李华兴有权申请法律援助机构指派律师为其辩护，被告人李华兴表示自行辩护，无需指派律师为其辩护。遂溪县人民检察院指派检察员钟伟坚出庭支持公诉，被告人李华兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李华兴系一名吸毒人员，其分别于2019年9月24日、2019年9月25日、2019年9月26日、2019年9月27日多次容留李江燕在其位于遂溪县*******家中一起以烘烤方式吸食毒品。2019年12月10日，被告人李华兴在遂溪县强制隔离戒毒所戒毒期间向管教主动供述其容留他人吸毒的事实。2019年12月16日民警在遂溪县*******李华兴涉嫌容留李江燕吸毒的房间内搜查出打火机1个、锡纸1张、吸管1支、烟盒1个等吸毒工具。经鉴定：扣押的锡纸及吸管均检出海洛因成分。公诉机关认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片；辨认笔录及指认照片；毒品鉴定报告、尿检报告；现场勘验检查笔录、现场照片、现场图；违法犯罪记录查询情况说明、吸毒人口信息详情；归案情况说明、公安监管场所犯罪线索转递函、户籍资料；证人李江燕的证言；被告人李华兴的供述。公诉机关认为，被告人李华兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人李华兴具有自首法定从轻、减轻情节及自愿认罪认罚法定从宽情节，建议判处被告人李华兴有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人李华兴对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并在律师的见证下签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李华兴犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑事实及量刑建议适当，应予采纳。根据被告人李华兴的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李华兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年7月18日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起5日内缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具打火机一个、锡纸一张、吸管一个、烟盒一个，予以没收，由遂溪县公安局按有关规定销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇二〇年六月八日书记员  吴家惠附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执592号 刘润泉： 你与朔州市鑫信诚小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初1055号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 刘润泉支付朔州市鑫信诚小额贷款有限公司本金2万元及相应利息。 案件受理费1710元，执行费1426元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 联系人：尚法官联系电话：0349-5990552
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1102号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。被执行人邢桂芬，女,1971年11月14日生，汉族，住山东省胶南市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人邢桂芬借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7305号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无工商登记、无车辆登记、无可供执行的银行存款、已轮候查封被执行人名下房产一处但暂不具备处置条件，亦未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7305号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十八日书 记 员  孔庆云
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0325民初680号 原告：宿周武，男，1976年11月7日出生，汉族，住址广西兴安县。 委托诉讼代理人：赵鑫，广西嘉沁律师事务所律师。 被告：钱勇斌，男，1965年7月19日出生，汉族，住址广西兴安县。 委托诉讼代理人：董国鸿，广西磊诚律师事务所律师。 原告宿周武与被告钱勇斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人赵鑫、被告的委托诉讼代理人董国宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金95000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告系亲戚关系，2011年4月7日、12月2日，被告以急需资金周转为由，两次向原告借款共计95000元，因为是亲戚关系，借款时没有约定还款时间。现在原告需要用钱，催促被告偿还借款，被告一直以没有钱为由拒绝还款。现请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告辩称：1、原告诉请的借款本金是95000元，而两张《借条》合计是90000元，实际交付时扣除了利息的，50000元只实际交付了47500元，40000元实际交付了38000元；2、借款的实际用款人是文金生，被告只是经手；3、本案已经超过诉讼时效期间。 原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，被告没有提供证据，本院组织双方进行了质证。被告对原告提供的二张《借条》的真实性没有异议，但认为原告只实际交付了85500元本金。本院认为，被告没有提供证据证明原告两次借款只实际交付了85500元，因此本院不予采信被告的质证意见。原告提供的电话录音用以证明另5000元借款没有出具《借条》（当庭提供录音光盘），被告认为对原告与被告的声音无法分辨，录音也无法证明借款5000元的事实。本院认为，被告在与原告的通话中承认了另有5000元借款没有出具《借条》事实，因此本院予以采信。 经庭审，本院对本案法律事实作如下认定：被告钱勇斌分别于2011年4月7日、12月2日向原告借款40000元、50000元并出具了《借条》，借款时没有约定利息和还款时间。另有5000元借款没有出具《借条》，具体借款时间已不清楚。 被告认为：被告钱勇斌向原告宿周武借款95000元的事实，有被告出具给原告的两张《借条》及电话录音予以证实，本院予以认定。被告辩驳的三点理由本院作如下评判：1、原告在交付借款时已扣除了利息，实际只交付了85500元借款本金的主张，因没有提供证据予以证明，因此本院不予采信。2、本案借款的实际使用人是文金生，被告只是经手人。本院认为，原告在将借款本金交付给被告后，被告如何使用借款已不在原告的控制范围内，即使是被告代文金生向原告借款，其与文金生之间也是另一民间借贷关系，被告与原告之间形成的借贷关系仍应由被告承担偿还责任。3、本案已超过诉讼时效期间。 本院认为，原告与被告之间在借款时没有约定借款期间，原告可以随时要求被告偿还借款，从原告要求被告偿还借款时，被告明确予以拒绝还款，此时才能确定原告的合法权益受到损害，开始计算诉讼时效，诉讼时效期间为被告表示拒绝还款后的三年内，但被告没有证据证明其在何时拒绝原告的还款要求，原告尚不知道其合法权益受到损害，不适用三年的诉讼时效期间，只能适用绝对的诉讼时效期间即二十年的诉讼时效期间，因此本院对被告的该抗辩理由不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告钱勇斌偿还原告借款本金95000元。 义务人应于本案判决生效后十五日内履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费1087.5元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2175元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陈豪龙 二〇二〇年六月十二日 书记员  尹 萍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初5650号原告：刁德荣，男，汉族，1952年7月26日出生，住重庆市江津区。被告：王琴菊，女，汉族，1978年11月13日出生，住贵州省毕节市。原告刁德荣与被告王琴菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序并于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告刁德荣到庭参加了诉讼。被告王琴菊经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刁德荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款3万元及利息(从起诉之日起至借款付清之日止，按年利率6%标准计算)。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因做生意所需，于2017年9月30日向原告借款3万元，口头约定当年年底偿还。原告于当日通过工商银行向被告账户转款3万元，但至今经原告催收无果。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决或调解返还为谢。被告王琴菊未作答辩意见。经审理查明：2017年9月30日，被告向原告借款3万元，原告于当日通过工商银行账户向被告账户转款3万元，该借款经原告多次催收无果。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的银行卡客户交易明细，经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为：原告依据金融机构的转账凭证向被告提起诉讼请求返还借款，被告放弃抗辩系偿还双方之前的借款或其他债务，在此情况下，本院根据原告提交的证据能认定原、被告之间的民间借贷关系成立，其合同合法有效，应予维护。被告收到原告借款后，经原告在合理期限内催收仍不偿还原告借款有违诚信原则，应承担返还责任。原、被告未约定支付借款利息，现原告请求按年利率6%标准计算支付利息符合法律规定，本院予以支持，计算起止时间从起诉之日起至借款付清之日。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王琴菊在本判决生效后十日内返还原告刁德荣借款3万元；二、被告王琴菊在本判决生效后十日内支付原告刁德荣借款利息（从2020年5月7日起至借款付清之日止，按年利率6%标准计算）。如果被告王琴菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告王琴菊负担。限被告王琴菊在本判决生效后十日内支付原告刁德荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年六月十六日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保1926号申请人：陈晓燕，女，1993年10月4日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：左俊男，男，1989年10月14日出生，回族，住济南市槐荫区。本院在执行陈晓燕与左俊男民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）鲁0103民初3490号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人左俊男银行存款18000元(迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止)或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于高林二〇二〇年六月十七日书记员  徐 进
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5251号本院立案执行的申请执行人徐贵、徐芳与被执行人李爱英返还原物纠纷一案，现本案被执行人已自动履行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月二日
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢61号之一申请执行人：开封国有资产管理有限公司，住所地开封市龙亭区北土街9号。法定代表人：郭明礼。被执行人：开封市气管厂，住所地开封市顺河回族区铁塔三街2号。法定代表人：王有福。本院在执行开封国有资产管理有限公司与开封市气管厂借款合同纠纷一案中，本院作出的（2005）龙民初字第167号民事判决书已经生效,该判决书的内容为：被告开封市气管厂应自本判决生效之日起3日内偿还给原告中国工商银行开封分行鼓楼街支行借款本金233.5万元，并支付每笔借款到期之日起至全部给付之日止的利息（利率按中国人民银行规定的同类型的同期贷款利率计算）。案件受理费21185元，由被告开封市气管厂负担，应自本判决书生效之日交付本院。本院于2020年4月17日立案恢复执行并向被执行人送达了相关执行法律文书，责令被执行人开封市气管厂履行已生效的判决义务。因被执行人至今未按生效法律文书履行义务，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果如下：1.查询被执行人名下银行账户，账户内无存款，本院已冻结被执行人名下银行账户。2.查询被执行人名下房地产登记情况。本院执行干警于2020年6月2日前往开封市不动产登记中心查询，被执行人开封市气管厂名下有一处位于开封市龙××区铁塔××街××号的不动产，本院已查封，该查封为轮候查封，首封为开封市龙亭区人民法院（2020）豫0202执恢62号执行案件，本院已下达协助执行通知书，协助将剩余案件款分配至本案。3.查询被执行人名下车辆登记情况。本院执行干警于2020年4月21日前往开封市车辆管理所查询，本案被执行人名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地、居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人其他的可供执行的财产。四、已对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，综上，本院以终结本次执行程序结案为宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁成勋审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇二〇年六月二十日书记员  赵晓涵
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5123号原告：高庆春，男，1973年12月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：吴伟，山东法直律师事务所律师。被告：宋莹，女，1975年1月23日出生，汉族，住济南市历城区。原告高庆春与被告宋莹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。高庆春诉称，请求被告支付货款5.5万元及利息，利息以5.5万元为基数，自2018年12月31日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算。事实和理由：原告于2017年9月开始给被告供应数控冲床配件（带料款），总计货款68280元，被告已付款13200元，尚欠款55080元，被告于2018年12月31日向原告出具欠条。原告多次催要欠款未果，为此诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告之间买卖合同履行地不明确，被告住所地为济南市历城区，原告住所地也不在本院辖区内，故我院对此案没有管辖权，本案应移送济南市历城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送济南市历城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  唐绪康二〇二〇年六月十一日书记员  宫尧尧
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1500号原告：珠海市房产物业管理有限公司，住所广东省珠海市****************，统一社会信用代码914***********262E。法定代表人：高苗，总经理。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：莫寿陶，男，1985年9月30日出生，壮族，公民身份号码452************376，住广西壮族自治区***************。原告珠海市房产物业管理有限公司诉被告莫寿陶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告珠海市房产物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市房产物业管理有限公司自愿撤回对被告莫寿陶的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市房产物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告珠海市房产物业管理有限公司负担。审判员  杨海勋二〇二〇年六月十五日书记员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初182号 原告：苏运兰，女，1966年1月8日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：韦燕媚，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雅静，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：梁宏明，男，1974年1月2日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：梁鸿眉，男，1967年12月19日出生，汉族，住玉林市兴业县。 被告：梁立才，男，1955年2月6日出生，汉族，住玉林市兴业县。 原告苏运兰与被告梁宏明、梁鸿眉、梁立才劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告苏运兰于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需重新收集证据为由提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏运兰撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告苏运兰负担。 审判长  梁汝才 审判员  周丽娟 审判员  李西进 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄艳英
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初653号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人蒋远彬，男，1982年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市荣昌区人，户籍地重庆市荣昌区，住址重庆市荣昌区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月16日被重庆市荣昌区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z528号起诉书指控被告人蒋远彬涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李颖出庭支持公诉。被告人蒋远彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年4月12日下午，被告人蒋远彬在重庆市荣昌区铜鼓镇小清流河小万福桥流域安放6副地笼网，4月15日9时30分许，被告人蒋远彬在该处收网时被民警抓获。民警在现场查获并扣押地笼网6副、水桶2个、塑料背篼1个以及渔获物重4.255千克。经重庆市荣昌区农业综合行政执法支队认定，被告人蒋远彬使用的6副地笼网，网目尺寸均为1厘米，是密眼网，属于禁用渔具。其间，重庆市天然水域为禁渔区且禁止用密眼网进行捕捞。被告人蒋远彬归案后自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复账户存入人民币3000元用于恢复生态，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒋远彬违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人蒋远彬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人蒋远彬归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人蒋远彬拘役二个月，缓刑四个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人蒋远彬签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人蒋远彬在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.被扣押的作案工具及捕获的渔获物等物证照片；2.常住人口登记表、相关政府文件、渔具的认定说明、渔获物的认定说明、业务回执等书证；3.被告人蒋远彬的供述和辩解；4.辨认笔录、称量笔录等笔录。本院认为，被告人蒋远彬违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蒋远彬归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿缴纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋远彬犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的作案工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月十八日法官助理  冷悦菊书 记 员  陈柯旭
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初614号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰,行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告：李江涛，男，汉族，1978年10月25日生，住河南省开封县。中国银行股份有限公司开封分行诉李江涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告于2016年6月5日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告偿还原告信用卡欠款本金105000元，截止2019年7月27日利息2142.02元，应收费用24655.38元，共计131797.4元；自2019年7月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。本院经审理查明原告所述情况属实,其中透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元或1美元或125日元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李江涛于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金105000元及利息、滞纳金（截至2019年7月27日的利息和应收费用共计26797.4元；自2019年7月28日起至实际还款日止的利息、滞纳金等其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1200元，由被告李江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇二〇年六月三十日书记员 郭园园
周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0925民初431号 原告：郑翠霞，女，1993年06月04日出生，汉族，住中国福建省周宁县。 被告：林志伟，男，1995年11月01日出生，汉族，住中国福建省福州市永泰县。 原告郑翠霞与被告林志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告郑翠霞于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑翠霞的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑翠霞撤诉。 案件受理费4298元，减半收取计2149元，由郑翠霞负担。 审判员  陈如飞 二〇二〇年六月十九日 法官助理詹小琴 书记员彭志锋
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初372号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人周伟滨，男，1997年3月23日出生于广东省汕头市潮南区，公民身份号码440************450，汉族，文化程度小学，打工，户籍地潮南区峡山街道峡山六片区631号。因涉嫌犯非法经营罪于2019年11月12日被刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于同年12月18日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人蔡银华，广东华诺律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]318号起诉书指控被告人周伟滨犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员廖林洪出庭支持公诉，被告人周伟滨及其辩护人蔡银华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月28日，被告人周伟滨受1名同案人(身份不明)雇佣，伙同同案人杜飞、刘君(均另案处理)商议从广东省汕头市运载假冒卷烟往广州市后，同案人刘君安排1名司机（身份不明）驾驶同案人杜飞的粤A*****号货车运载假冒卷烟，途经广东省揭惠高速K49隧道时，该货车发生故障后被拖至揭惠高速雷岭收费站附近的加油站。尔后，同案人马进和（已判刑）受1名同案人（身份不明）雇佣驾驶粤A*****号货车到该加油站旁，接驳粤A*****号货车上的假冒卷烟。被告人周伟滨获悉上述情况后赶到现场，在被告人周伟滨等人将A*****号货车上的假冒卷烟搬至粤A*****号货车过程中，汕头市公安局交警支队高速公路大队的民警赶到现场检查，被告人周伟滨等人弃车逃跑。民警从上述2辆货车上扣押到假冒“中华”“南京”等品牌的卷烟共136万支（均系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共人民币726,500元）。2019年11月12日，公安机关抓获被告人周伟滨。2020年5月12日，被告人周伟滨在值班律师吴家伟的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人周伟滨判处有期徒刑二年，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人周伟滨在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，现场图，发案现场、作案工具、赃物拍照，监控视频截图，峡山派出所户籍证明、证实材料，经济犯罪侦查大队抓获经过说明，汕头市*****巡逻民警支队高速公路大队第一中队检查、扣押笔录，扣押清单，移交清单，本院（2019）粤0514刑初1089号刑事判决书，认罪认罚具结书，证人张贞廷、沈汉明、杨创浩、**、柯利达、李纯军的证言，同案人刘君、杜飞、马进和的供述，广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，汕头市烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明和广东省汕头市潮南区******检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周伟滨明知他人生产、销售假冒伪劣烟草制品仍为其提供运输，货值金额在五十万元以上不满二百万元，其行为妨害国家对产品质量的监督管理制度，扰乱市场秩序，已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人周伟滨犯生产、销售伪劣产品罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人周伟滨为他人实施生产、销售伪劣烟草制品提供运输的行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂,在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后如实供述罪行，以及自愿认罪认罚等情节，依法予以减轻处罚。根据被告人周伟滨的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。被告人周伟滨的辩护人提出的本案属犯罪未遂，被告人周伟滨系从犯，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条之规定，判决如下：被告人周伟滨犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  郑学钦人民陪审员  黄文河二〇二〇年六月十二日书 记 员  庄清雄
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初160号原告：江西莲花富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省莲花县康达东路1号。住所地：江西省萍乡市莲花县康达东路1号，统一社会信用代码：91360300MA35N75DX3。法定代表人：郭温国，系该行董事长。委托诉讼代理人：刘佳琪，系该行职员。被告：王宝强，男，汉族，1987年6月9日出生，住江西省莲花县。原告江西莲花富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民银行”）与被告王宝强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人刘佳琪到庭参加诉讼，被告王宝强经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宝强向原告偿还截止2020年3月2日借款本金人民币20000元，利息人民币及罚息455.37元，及从2020年3月2日开始至清偿之日止的利息、罚息（利息按借款合同约定计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：玉宝强于2018年11月12日莲花富民村镇银行申请贷款2万元用于购货，经原告审批后，借款人王宝强于2018年11月15日办理了贷款2万元，贷款期限12个月，月利率为3.625‰，还款方式为按月付息，一次性还本。合同约定借款人违约及其违约责任：1、借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。2018年11月15日原告依约向被告放款，被告2018年11月14日到期后本金、利息逾期，经原告多次上门、电话及微信催收，被告拒绝按期还款及归还贷款。截止2020年3月2日被告未支付原告贷款本金20000元，利息人民币及罚息455.37元，及从2020年3月2日开始至清偿之日止的利息、罚息（利息按借款合同约定计算）。被告王宝强未到庭答辩。原告富民银行围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、贷款申请/调查表、调查照片、面签照片、个人信用借款合同、借款借据、分户明细对账单等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日，被告玉宝强向富民银行申请贷款2万元用于购货。2018年11月15日，原、被告双方签订《个人信用借款合同》，约定富民银行向原告发放贷款2万元，用于购货；借款期限自2018年11月15日起至2019年11月14日止；借款利率为月利率3.625‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。违约责任：1、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。当日，原告发放贷款2万元给被告王宝强，王宝强在借款借据上签字确认。借款后，被告支付利息至2019年10月21日。借款到期后，王宝强未归还借款及支付逾期利息。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告与被告王宝强签订的《个人信用借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定向被告王宝强发放借款2万元，被告王宝强未按照约定按期还本付息，其行为构成了违约，应按合同约定承担违约责任。因此原告要求被告王宝强承担偿还借款本金2万元及利息的要求（利息从2019年10月22日起算），本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宝强于本判决生效之日起五日内偿还原告江西莲花富民村镇银行股份有限公司借款本金2万元和利息（利息自2019年10月22日起，按合同约定利率计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费311元，由被告王宝强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  杨小芳人民陪审员  李瑞琳人民陪审员  杨香兰二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李 昕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6277号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曲词，男，1947年4月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 再审申请人曲词因诉辽宁省瓦房店市人民政府（以下简称瓦房店市政府）行政诉讼一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终1069号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曲词以一审裁定不予立案确有错误为由，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为：瓦房店市政府将宅名“湖源斋”立于“瓦房店旧址”宅院内的行为对曲词的权利义务不产生实际影响，曲词提起本案诉讼不符合法定起诉条件。曲词的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人曲词的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年六月十八日 书记员  凌白羽
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1075号 被执行人：钟扬星，男，1980年9月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。 钟扬星拖欠受理费一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821民初51号民事判决，被执行人钟扬星应缴纳案件受理费1938元。因其一直未履行该民事判决确定的义务，本院于2020年3月30日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，未发现被执行人有财产可供执行。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年六月十日 书记员  欧雪坚
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2427号申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经七路86号。法定代表人：俞裕辉，行长。代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。被执行人：左言强，男，1963年8月3日生，汉族，住济南市历城区。被执行人：王冬梅，女，1964年2月1日生，汉族，住济南市历城区。被执行人：左大鹏，男，1987年12月4日生，汉族，住济南市历城区。申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人左言强、王冬梅、左大鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9009号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告左大鹏、左言强、王冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金812548.70元。二、被告左大鹏、左言强、王冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止到2020年2月3日的借款利息39102.72元（包括罚息、复利）及自2020年2月4日起至借款本息实际给付之日，按借款合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）。三、被告左大鹏、左言强、王冬梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行经济损失（律师费）6628元。四、如被告左大鹏、左言强、王冬梅不能按上述第二至四项判决内容，按时履行判决义务，原告兴业银行股份有限公司济南分行有权对被告左大鹏、左言强、王冬梅名下位于济南市历城区房产（不动产证号：鲁（XXX）济南市不动产证明第XXXX号）折价或者拍卖、变卖的价款，在上述第二至四项判决内容确定的给付义务范围内优先受偿。因左言强、王冬梅、左大鹏未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月11日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人左言强、王冬梅、左大鹏名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人左言强、王冬梅、左大鹏发出限制消费令，限制被执行人左言强、王冬梅、左大鹏高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年6月15日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月十七日书记员  徐 进
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保619号申请人：张艳丽，女，1969年10月16日出生，汉族，住沂源县。被申请人：任增亮，男，1964年9月5日出生，汉族，住沂源县。申请人张艳丽与被申请人任增亮民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1100000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款1100000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜兆满二〇二〇年六月十六日书记员  曹春燕
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初233号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人陈**，男，1979年6月16日出生，公民身份号码440************315，汉族，大专文化，个体户，户籍地及现住址广东省湛江市霞山区*************。因本案于2019年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被公安机关取保候审，2020年5月6日被检察机关取保候审，2020年5月15日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检二部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人陈**犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员钟志成出庭支持公诉，被告人陈**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月25日23时51分许，被告人陈**醉酒后驾驶粤G*****号小型轿车在湛江市霞山区****由东往西方向行驶，途经文明东路广东医科大学路段时被在该路段执勤的湛江市公安局交通警察查获，现场对陈**进行呼气酒精含量测试，酒精含量为114mg/100m1，并提取陈**的血样送检。经广东申正法医临床司法鉴定所检验，送检的陈**血样中检测出乙醇的浓度为155.02mg/100m1。公诉机关认为，被告人陈**在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为155.02mg/100m1，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈**归案后认罪态度较好，是初犯、偶犯，依法可以从轻处罚，建议判处被告人陈**拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了酒精测试呼气结果单、机动车查询结果、无犯罪记录证明，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，被告人陈**的供述与辩解，到案经过，户籍证明等证据证实。被告人陈**对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈**构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈**归案后能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人陈**认罪悔罪，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效的第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶秋波二〇二〇年五月二十一日书记员  黄洋洋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初660号 原告：朱竟瑞，男，1987年4月4日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被告：黄世强，男，1978年6月4日出生，壮族，户籍所在地广西防城港市防城区，现住广西东兴市。 原告朱竟瑞诉被告黄世强民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱竟瑞、被告黄世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱竟瑞向本院提出诉讼请求：1、被告黄世强向原告朱竟瑞归还借款本金210万元并支付利息暂计2204500元（利息按月利率3%的标准分段计算）；2、本案诉讼费、财产保全费、财产保全责任保险费由被告黄世强承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，陆续向原告借款。原告分别于2016年11月22日、2017年6月22日、2018年4月3日、2019年1月25日出借100万元、60万元、30万元、20万元，共计210万元给被告，被告为此开具四份《收据》确认以上借款已通过银行转账和现金存入方式收取。2017年6月22日，原、被告双方签订《借款协议》对借款利息、还款期限、实现债权费用承担、管辖法院等进行约定。借款期限届满后，被告一再推脱，拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告黄世强答辩称：确实是借有这么多钱，愿意按约定进行偿还。 经审理查明，原告朱竟瑞与被告黄世强系朋友关系。被告因资金周转需要，陆续向原告借款，共向原告借款210万元，分别为：于2016年11月22日借款100万元，于2017年6月22日借款60万元，于2018年4月3日借款30万元，于2019年1月25日借款20万元；每次借款，双方签订有相应的《借款协议》，被告出具相应《收据》交由原告收执，被告通过银行转账或现金存入方式收取了相应的借款。被告至今未予还款，原告遂提起诉讼。 以上事实，有借款协议、收据、银行流水清单、存款凭证及当事人在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款210万元借款事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款210万元，本院予以支持。关于借款利息，依法应按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告黄世强偿还原告朱竟瑞借款本金210万元及利息（利息计算：1、以本金100万元为基数，按月利率2%，从2016年11月22日起计至债务实际清偿之日止；2、以本金60万元为基数，按月利率2%，从2017年6月22日起计至债务实际清偿之日止；3、以本金30万元为基数，按月利率2%，从2018年4月3日起计至债务实际清偿之日止；4、以本金20万元为基数，按月利率2%，从2019年1月25日起计至债务实际清偿之日止）； 二、驳回原告朱竟瑞的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费41236元，减半收取20618元（原告已预交），由被告黄世强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费41236元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审 判 员 吕智德 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李伟钊 书 记 员 李晓辉
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1222刑初354号公诉机关安徽省太和县人民检察院。被告人耿春祥，男，1964年1月1日出生于安徽省太和县，汉族，中专文化，卫生室专业技术人员，住太和县赵集乡东城村委会齐老营128户。现住安徽省太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月27日被太和县公安局取保候审。2020年6月9日经本院决定取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉(2020)299号起诉书指控被告人耿春祥涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李某1、李某2出庭支持公诉，被告人耿春祥到庭参加诉讼，现已审理终结。太和县人民检察院指控，2019年7月2日晚9时许，被告人耿春祥驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车，在太和县赵集乡赵界路池庄段与张某骑的两轮电瓶车发生交通事故后逃逸，逃逸途中沿太和县赵集乡双湾路由东向西行驶至赵集小学丁字路口处，与沿丁字路口处由北向南驶入双湾路的周欢驾驶的吉利牌皖Ｋ×××××小型普通客车相撞，致两车毁损。随后太和县公安局交警大队二中队民警将其带至太和县赵集卫生院进行静脉血样提取，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人耿春祥静脉血液中乙醇含量为170.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据，认为被告人耿春祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处耿春祥拘役二个月，并处罚金4000元。被告人耿春祥对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2019年7月25日被告人耿春祥接侦查机关通知到案。2019年7月24日被告人耿春祥与被害人张某达成赔偿协议，赔偿张某36000元，获被害人谅解。本院认为，被告人耿春祥醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人耿春祥接侦查机关电话到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人耿春祥醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，应从重处罚。被告人耿春祥与被害人张某达成赔偿协议获谅解，可酌情从轻处罚。被告人耿春祥认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人耿春祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祝兵二〇二〇年六月十八日书记员  胡洋相关法律条文：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执412号申请执行人黄峥嵘，女1976年10月7日生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人蔡燕玲，女1987年4月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人管秀英，女1945年3月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人彭欣怡，女2005年1月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告黄峥嵘与被告蔡燕玲、管秀英、彭欣怡机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初281号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄峥嵘交强险项下赔款12万元；被告蔡燕玲、管秀英、彭欣怡于本判决生效之日起十日内在继承彭管财产范围内赔偿原告黄峥嵘361556.66元；驳回原告黄峥嵘其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，由原告黄峥嵘负担24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司负担698元，由被告蔡燕玲、管秀英、彭欣怡负担2106元。被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司、蔡燕玲、管秀英、彭欣怡负担部分，应于本判决生效之日起十日内交至本院。原告黄峥嵘预交的案件受理费，本院于本判决生效之日起十日内退还。公告费560元，由被告蔡燕玲、管秀英、彭欣怡负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告黄峥嵘。因被告蔡燕玲、管秀英、彭欣怡未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年1月9日立案执行，立案标的为361556.66元，执行费5323.00元。案件执行过程如下:（1）立案后，本院依法询问申请执行人黄峥嵘，是否知悉蔡燕玲、管秀英、彭欣怡继承彭管遗产的线索，或本案是否存在财产保全的情况。黄峥嵘陈述本案无财产保全，也无法提供可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。3、2020年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人蔡燕玲、管秀英、彭欣怡的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行、不动产等信息，未发现被执行人蔡燕玲、管秀英、彭欣怡名下有从彭管处继承的遗产线索。4、2020年1月14日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人蔡燕玲、管秀英、彭欣怡名下的财产，未发现被执行人蔡燕玲、管秀英、彭欣怡名下有从彭管处继承的遗产线索。5、本院向被执行人蔡燕玲、管秀英、彭欣怡发出限期申报遗产通知书，责令其三人在规定的期限内向本院申报从彭管处继承的遗产，但其三人均未予申报。本院向申请人黄峥嵘发出限期举证通知书，申请人黄峥嵘未能向本院提供上述三被执行继承彭管的遗产线索。本院委托被执行人蔡燕玲、管秀英、彭欣怡及被继承人彭管户籍所在地法院即安徽省怀远县人民法院对上述人员进行不动产、车辆等财产进行调查。经调查，未发现被执行人蔡燕玲、管秀英、彭欣怡及被继承人彭管名下有可供执行的财产线索。6、2020年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人蔡燕玲、管秀英、彭欣怡的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行、不动产等信息，未发现被执行人蔡燕玲、管秀英、彭欣怡名下有其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限期申报遗产通知书及其送达证明、委托调查函、查询财产回执等证据予以佐证。本院认为，本案交通肇事行为人为彭管，而彭管死亡后，经本院穷尽执行调查措施，未发现被执行人蔡燕玲、管秀英、彭欣怡从彭管处继承到任何遗产，故本院依法应当终结执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初7746号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年六月二十日书记员  陆 洲
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执异24号 案外人：张某，男，1981年7月26日出生，汉族，教师，内蒙古自治区××区。 申请保全人：四川优筑建设工程有限公司，住所地四川省成都市。 被保全人：银川博冠房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县征沙渠三沙源。 法定代表人：全勇，该公司总经理。 在本院执行四川优筑建设工程有限公司（以下简称四川优筑公司）与银川博冠房地产开发有限公司（以下简称博冠公司）财产保全纠纷一案中，案外人张某于2020年6月11日对本院查封的三沙源逸都花园****号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张某称，请求立即停止对永宁县三沙源逸都花园****号房屋的执行措施，并解除对该房屋的查封、冻结。事实和理由：案外人分别于2017年7月16日向博冠公司支付定金2万元，2017年7月22日支付购房款66614元，2017年8月12日支付购房款329200，分三次付清房屋的全部购房款，并在2017年7月22日在三沙源销售中心签订了编号为201700033264的商品房买卖合同，三沙源销售人员认为该付款方式达到公司一次性付款的优惠条件，由原房款总价426614.00元优惠到415814.00元，需要把编号为201700033264的商品房买卖合同换签新的买卖合同。后经双方商议，于2019年6月18日在永宁县政务大厅办理了撤案手续。后来联系之前的销售顾问签订新合同，但一直也没有给签订新合同。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，案外人已实际取得了上述房屋的所有权，足以排除执行。现案外人依法提出异议，请求停止对上述房屋的执行措施，并解除查封。 经审查查明，2019年12月3日，本院依据四川优筑建设工程有限公司的财产保全申请，作出（2019）宁0121财保40号民事裁定书，冻结博冠公司名下位于永宁县三沙源6区、13区共计227套房屋（包括涉案房屋）的产户登记手续，期限为三年。 另查明，2017年7月22日，案外人张某与博冠公司签订了《商品房买卖合同》（预售），约定张某购买博冠公司开发的的位××县房屋，总价款为426614元。2019年5月17日，张某向博冠公司支付了房款415814元，该公司给张某出具了购房款发票。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查处理并作出裁定”。本案中，张某对涉案房屋提出异议请求中止执行，同时对本院实施的房屋查封行为提出异议请求解除查封，其实质是基于实体权利对被保全财产即涉案房屋提出书面异议，应当依照案外人执行异议程序审查，由于涉案房屋系登记在房地产开发企业即博冠公司名下的商品房，故应当根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查。首先，在涉案房屋查封前，张某与博冠公司签订了《商品房买卖合同》，博冠公司已经收取张某购房款。其次，涉案房屋系用于居住的商品房，且张某在涉案房屋所在地名下无其他能够用于居住的房屋。第三，博冠公司已全款收到张某支付的涉案房款。综上，张某的执行异议符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其对涉案房屋主张的实体权利，能够排除本院对涉案房屋执行。综上，案外人张某的执行异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 中止对登记在银川博冠房地产开发有限公司名下的三沙源逸都花园***房屋的执行。 案外人、申请保全人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向永宁县人民法院提起执行异议之诉。 审判长  许继承 审判员  周建文 审判员  杨 露 二〇二〇年六月十二日 书记员  邢世荣 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： 在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同； 所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； 已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执488号之一申请执行人：吴国鹏，男，1994年9月12日出生，汉族，市民，住安徽省霍邱县。被执行人：余家全，男，1990年1月8日出生，汉族，农民，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省霍邱县。本院在执行吴国鹏与余家全民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告余家全于2020年1月20日前偿还原告吴国鹏借款13500元；二、原告吴国鹏自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费188元，由吴国鹏负担。执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年六月三十日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1024号原告：肇庆鸿运纸品印刷有限公司，经营场所：肇庆市高要区********内晋益纤维厂对面，统一社会信用代码914************168。法定代理人：容雅琪。委托诉讼代理人：麦嘉文，广东德锐律师事务所律师。被告：佛山市绿环美贸易有限公司，经营场所：佛山市南海区*****************（仅供办公室使用）。统一社会信用代码914************637。法定代表人：李某1。原告肇庆鸿运纸品印刷有限公司诉被告佛山市绿环美贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告肇庆鸿运纸品印刷有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆鸿运纸品印刷有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆鸿运纸品印刷有限公司撤诉。本案受理费218元，由原告肇庆鸿运纸品印刷有限公司承担。审判员  袁文瑛二〇二〇年六月十九日书记员  梁海燕