wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17299号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王秀明，男，1985年6月18日出生，汉族，住云南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王秀明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王秀明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王秀明归还原告借款本金46,539.67元，支付原告利息363.02元、逾期利息277.67元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年4月，被告王秀明与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王秀明向原告贷款86,000元，用于购买云南英茂悦众汽车贸易有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71417KL，车架号LSVWR2183JXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年5月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王秀明以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王秀明自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王秀明构成违约，截止至2020年2月4日，被告王秀明尚欠原告贷款本金46,539.67元，利息363.02元、逾期利息277.67元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王秀明在签字表中注明的居住地址为云南省武定县中新路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金46,539.67元、利息663.26元、逾期利息1,016.15元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王秀明未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王秀明支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王秀明以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王秀明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王秀明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金46,539.67元，支付至2020年5月13日止的利息663.26元、逾期利息1,016.15元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王秀明届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王秀明协议，以大众牌(车辆型号SVW71417KL，车架号LSVWR2183JXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王秀明继续清偿。案件受理费1,005.48元，减半收取计502.74元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年六月九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0821执392号 申请执行人：梁淑荣。 被执行人：郭洪吉。 被执行人：李立君。 本院在执行梁淑荣与郭洪吉、李立君借款合同纠纷一案中，梁淑荣申请执行后，本院向郭洪吉、李立君送达了执行通知书、报告财产令，并进行了网络查询及传统查询。本院在执行过程中，梁淑荣与郭洪吉、李立君自愿达成和解长期履行协议如下：被执行人郭洪吉、李立君共给付申请执行人梁淑荣本金及利息5万元，具体给付时间为：2020年4月22日前给付1万元；2020年5月22日前给付1万元；2020年12月31日前给付3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0821民初4263号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宫学金 二〇二〇年六月十一日 书记员  王亚青
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初425号原告：贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市酒都新区国酒大道，统一社会信用代码91520382780163942R。法定代表人：黄文常，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔亚龙，该公司员工。委托诉讼代理人：黄燕，该公司员工。被告：雷某，男，1981年5月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司（以下简称：“盛义物业公司”）与被告雷某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛义物业公司之委托诉讼代理人崔亚龙、黄燕到庭参加诉讼，被告雷某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛义物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2016年12月31日至2019年12月31日止的物业管理费6365元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的香榭花都小区的业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定签订《物业管理合同》，并约定按建筑面积1.25元/㎡收取物业管理费。被告房屋建筑面积为141.45平方米。收费标准为1.25元×建筑面积（平方米）×欠费月数。被告在2016年12月31日最后一次缴费后，拒不缴纳物业费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，截至2019年12月31日，欠费月数36个月，欠物业费6365元。经原告工作人员多次催促未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告雷某未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告雷某系仁怀市香榭花都小区6号楼2-13-1室房屋业主，住房建筑面积为141.45平方米。2012年1月1日，原告盛义物业公司与贵州省仁怀市宏鑫房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》,次日签订《物业管理服务合同补充协议》。合同约定：原告盛义物业公司为仁怀市香榭花都小区提供物业服务，服务事项为：1、房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；2、共用设施、设备的维修、养护和管理；3、公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、公共绿化的养护与管理；5、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；6、公共环境卫生；7、交通与车辆停放秩序地下室的管理；8、维持公共秩序；9、管理与物业相关的工程图纸，住户档案与竣工验收资料等事项。收费标准：住宅1.25元/月/平方米，经营用房2.00元/月/平方米，停车场25.00元/月/辆。服务时间为2012年1月1日起至2015年1月1日止。2013年12月23日，贵州省仁怀市宏鑫房地产开发有限公司与原告盛义物业公司签订《物业管理移交协议》。香榭花都小区业主委员会成立后，于2016年2月1日与原告盛义物业公司签订了《香榭花都小区物业服务合同》，合同约定：收费标准为住宅1.25元/月/平方米，商业用房2.50元/月/平方米。服务期限为3年，自2016年2月1日至2019年1月30日止。2018年10月15日，香榭花都小区业主委员会与原告盛义物业公司签订了《物业服务合同》，合同约定：收费标准为：住宅1.25元/月平方米；商业用房2.5元/月/平方米。服务期限为5年，自2018年5月8日起至2023年5月7日止。上述合同签订后，原告盛义物业公司一直为该小区提供服务至今，但被告雷某仅交纳2016年12月31日前的物业费，截止2019年12月31日已36个月未向原告交纳物业费。经原告催收未果，故原告诉来本院主张上述权利。本院认为，原告盛义物业公司与贵州省仁怀市宏鑫房地产开发有限公司签订的《物业管理服务合同》、《物业服务合同补充协议》、《物业管理移交协议》，以及与香榭花都小区业主委员会签订的《香榭花都小区物业合同》不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”之规定，上述合同对双方当事人均具有法律约束力，均应按照合同履行各自的义务。合同签订后，原告按合同约定提供了物业服务，但被告未按合同交纳2016年12月31日至2019年12月31日的物业费，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”的规定，对原告要求被告雷某交纳2016年12月31日至2019年12月31日的物业费6365元的诉请主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告雷某于本判决生效后立即支付原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司2016年12月31日至2019年12月31日的物业费6365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告雷某负担。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二〇年六月三十日法官助理谢涛兰书记员田军
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2701号 罪犯黄晓燕，女，1978年4月13日出生,四川省绵阳市人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省绵阳市涪城区人民法院于2017年6月12日作出（2017）川0703刑初172号刑事判决，以被告人黄晓燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元，剥夺政治权利二年；追缴共同违法所得150元。宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2017年8月8日作出（2017）川07刑终314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月20日起至2031年7月19日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄晓燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯黄晓燕判处没收财产50000元；追缴违法所得150元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄晓燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄晓燕减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三〇年十二月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2313号原告：李迎春，男，1971年6月19日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘跃胜，男，1965年5月19日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：潘素娟，女，1969年10月17日出生，汉族，农民，住宁城县。原告李迎春与被告刘跃胜、潘素娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告李迎春于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李迎春撤诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告李迎春负担。审判员 张丽红 二○二○年六月二十四日书记员 张 晗
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初466号 原告：梁红，女，1973年3月8日出生，汉族，住广州市白云区。 委托诉讼代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被告：余德，男，1982年12月6日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告梁红与被告余德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁红的委托诉讼代理人张曲到庭参加诉讼，被告余德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告梁红向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款250000元，并从2020年3月26日起按年利率计算利息至本金清结。事实和理由：2019年2月22日，被告在原告处借现金300000元，并给原告写下借条一份，借到人民币300000元；借款后，原告多次催收，被告陆续还款50000元，现下欠款一直不归还。 被告余德向本院提出书面答辩意见称，原、被告于2017年11月9日登记结婚，2019年9月12日离婚。原告曾出资300000元（原承诺出资500000元）家庭创业资金情况属实，这是结婚的条件，不需要偿还，请求法院判决属于共同债务。被告去新疆、成都做生意没有成功，身上大概只剩下200000元，原告称补交房款、公积金，月供压力大，被告支付给原告50000元。成都的房子确实是那笔余款购买，不管法院如何判，我都决定房子拿给她。 本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，原告梁红与被告余德登记结婚，2019年9月12日原、被告签订《离婚协议书》，主要内容为，余德与梁红自愿离婚，婚后双方无子女，无财产；同日，原、被告办理了离婚登记；2019年2月22日，被告余德向原告梁红出具借条，内容为：“借到梁红人民币叁拾万元正，小写300000元”；2019年3月1日，原告梁红通过中国工商银行股份有限公司肇庆高新区支行账户向被告余德转账支付300000元；2019年9月8日，被告余德通过微信向原告梁红转款49900元。 本院认为，夫妻关系存续期间，夫和妻各方具有独立平等的民事权利主体，夫妻间发生的合法民事法律关系应当予以保护。被告余德出具借条后，原告梁红支付了款项，该借条确定了款项的性质属于借款，双方签订的离婚协议确认婚后无财产，可以认定案涉款项属于原告梁红婚前个人财产，且被告余德归还了部分款项，对下余款项也有偿还意愿，被告余德出具借条的行为，应视为对婚姻关系程序期间的财产约定。因此，原告梁红与被告余德之间形成民间借贷法律关系，应当受到法律保护。夫妻共同债务，是指婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方基于共同生活的需要而对外所负债务，本案不具有夫妻共同债务的特征，被告余德的辩称理由不成立。被告余德借款后，归还借款49900元，原告梁红主张按50000元计算归还金额，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。在借款时双方未约定还款时间，原告梁红可以随时主张权利。在借款时双方未约定利息，现原告梁红主张从出具借条之日起按年利率计算利息，其主张不明确、不符合法律规定，原告梁红的该项主张没有事实和法律依据。 综上所述，原告梁红主张被告余德偿还借款，本院予以支持。原告梁红主张被告余德支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余德在本判决发生法律效力后十日内，偿还原告梁红借款250000元； 二、驳回原告梁红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告余德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 孔 兵 二〇二〇年六月二十八日 书记员 昝雨秋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3358号 原告：王洪立，男，1956年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。 被告：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路64号。 法定代表人：汪祥胜。 王洪立与安庆市环城建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告王洪立于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洪立提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王洪立撤诉。 案件受理费150元，由王洪立负担。 审判员  卫彦玲 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 硕
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终224号上诉人(原审被告)：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦城，男，汉族，1971年2月15日出生，住新乡市。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与被上诉人秦城商品房销售合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1944号民事判决；二、发回新乡市牧野区人民法院重新审理。上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费50元，于本裁定送达后予以退回。审判长  周云贺审判员  赵 斌审判员  郭中伟二〇二〇年六月二十四日书记员  李好杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初13810号原告：郑洲武，男，汉族，1992年4月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：罗英湘，广东邦富律师事务所律师。被告：深圳市鸿顺发物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道东昌路78号今日家园明青轩8J，统一社会信用代码91440300359292804M。法定代表人：王慧英，总经理。被告：王慧英，女，汉族，1975年11月6日出生，身份证住址湖南省桃源县，原告郑洲武与被告深圳市鸿顺发物业管理有限公司（以下简称“鸿顺发公司”）、被告王慧英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。原告郑洲武的委托诉讼代理人罗英湘、被告鸿顺发公司的法定代表人即被告王慧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑洲武向本院提出诉讼请求：１判令被告鸿顺发公司向原告返还借款本金人民币300000元；2.判令被告鸿顺发公司向原告支付借款利息6000元（以300000元为基数，按月利率2%自2018年12月22日起暂计至2019年1月21日，请求计算至还清全部本息之日止）；3.判令被告鸿顺发公司承担本案律师费8000元、诉讼费、公告费等全部诉讼费用；4.判令被告王慧英对被告鸿顺发公司的全部债务承担连带清偿责任；5.判令原告对被告鸿顺发公司名下车牌为粤Ｂ×××××的梅赛德斯牌汽车出售所得价款享有优先受偿权。事实及理由：2017年6月22日，被告鸿顺发公司因资金周转需要向原告借款人民币300000元，双方于当日签订《借款合同》，约定借款期限1个月，月利率1.8%，到期一次性归还所有借款本金及利息，逾期归还借款本息则每自按借款0.3%加收违约金直到归还实际全部债务之日止。原告通过银行转账方式向被告王慧英支付借款本金人民币300000元；同日被告鸿顺发公司与原告签订了《汽车抵押合同》，约定被告鸿顺发公司以其名下梅赛德斯品牌，车架号为WDDLJ3GB4FA149104且车牌为粵B1W8K9的汽车壹辆，为债务做抵押担保，并于2017年6月28日办理了抵押登记。但截至起诉之日，被告鸿顺发公司仅偿还截止2018年12月21日为止的利息，剩余本金及利息经原告多次催促两被告均无故拖延不付。经查，被告鸿顺发公司系一人有限责任公司，被告王慧英为其唯一股东，根据公司法第六十三条规定，被告王慧英应当对被告鸿顺发公司以上债务承担连带清偿责任。原告为维护合法权益提起诉讼，请法院支持原告的全部诉讼请求。被告鸿顺发公司和被告王慧英辩称，对原告的诉请无异议。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，原告与被告鸿顺发公司签订了《借款合同》和《汽车抵押合同》，约定被告鸿顺发公司以自有车牌为粤Ｂ×××××的梅赛德斯牌汽车作为抵押物，向原告借款30万元用于生意周转，月息1.0％，借款期限1个月自2017年6月22日至2017年7月21日；被告鸿顺发公司逾期归还借款即利息的每日按借款金额的0.3％加收违约金至归还实际全部债务之日止；被告鸿顺发公司自愿承担原告在依法主张权利过程中发生的律师费、诉讼费；抵押担保范围包括借款本金30万元及利息、罚息，借款人应支付的违约金及债务不履行致原告蒙受损害的赔偿，原告实现债权和抵押权的费用等。上述协议签订后，原告于2017年6月24日向被告王慧英转账支付了人民币30万元。2017年6月28日原告及被告鸿顺发公司就抵押物在车辆管理部门办理了抵押登记。庭审中，原、被告一致确认被告已支付借款利息至2018年12月22日，其后的利息没有支付；抵押车辆现由原告保管。原告为本案诉讼发生律师费8000元。另查，被告鸿顺发公司为自然人独资有限责任公司，被告王慧英为其唯一股东。本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系手法律保护，债务应当清偿。原告向被告出借款项，被告未能依约偿还借款本息，违反合同约定，原告请求被告偿还尚欠的借款本息，并行使抵押权，合法有理。合同约定借款月利率1.8％，逾期还款按每日0.3％支付违约金，两项合计高于法定的利率上限，原告自动调整为请求被告鸿顺发公司按年利率2％计付逾期利息及违约金，符合法律有关规定，本院予以准许。合同约定原告为维权发生的律师费由被告鸿顺发公司承担，原告请求被告鸿顺发公司支付律师费8000元，符合合同约定，本院亦予以支持。被告鸿顺发公司为自然人独资的一人有限责任公司，被告王慧英作为其唯一股东，未能证明公司财产独立于股东自己的财产，依法应对被告鸿顺发公司的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告深圳市鸿顺发物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑洲武借款30万元及利息（利息自2018年12月23日起按年利率24％计付至借款本金还清之日止）；二、被告深圳市鸿顺发物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑洲武支付律师费8000元；三、如被告深圳市鸿顺发物业管理有限公司未能按上述一、二判项履行还款义务，则依法处分车牌为粤Ｂ×××××的梅赛德斯牌汽车，所得价款由原告郑洲武优先受偿，抵押物处理后仍不足清偿债务的，由被告深圳市鸿顺发物业管理有限公司继续清偿；四、被告王慧英对被告深圳市鸿顺发物业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3005元，由两被告负担。上述费用原告已预付，由两被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵蔚琳二〇二〇年六月十五日书记员  许 爵
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执465号 田东县公安局交通警察大队，黄宪祥： 本院执行的申请执行人田东县公安局交通警察大队与被执行人黄宪祥行政处罚纠纷一案，本院于2020年6月3日划拨被执行人黄宪祥的银行存款250元（含执行费50元），本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月四日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执706号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨行，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：罗斌，男，汉族，生于1981年9月15日，住四川省南充市西充县。 被执行人：候中平，女，汉族，生于1957年8月8日，住四川省南充市西充县。 被执行人：罗其茂，男，汉族，生于1957年10月16日，住四川省南充市西充县。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与罗斌、候中平、罗其茂小额借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人罗斌所有的牌号为川Ｒ×××××大众汽车牌汽车一辆（车辆识别代号08××09），查封、扣押期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年六月六日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初885号 原告：枣庄德顺物流有限公司，住所地：枣庄市市中区206国道与枣木公路连接线西侧。 法定代表人：刁金霞，总经理。 委托诉讼代理人：薛兆法，山东全和律师事务所律师。 被告：王兴海，男，1966年9月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄德顺物流有限公司与被告王兴海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛兆法、被告王兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告枣庄德顺物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款42944元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告王兴海购买原告轮胎及机油，但被告一直未付购物款。通过双方结算被告分别于2017年5月6日、2017年7月3日、2017年7月10日、2017年7月12日给原告出具四张欠条，共计欠款42944元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，由此成讼。 被告王兴海辩称，我不承认与原告之间有买卖合同。 原告围绕其诉讼请求提交欠条四张，证明被告欠款事实。被告经质证认为，对欠条真实性无异议，是我写的，但不是向原告出具的。经审查，原告提供证据来源合法，其内容客观真实且与案件有关联性，本院确认其作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：被告王兴海从事运输经营，与原告在经营范围内存在业务往来。后经过双方结算，被告王兴海分别于2017年5月6日、2017年7月3日、2017年7月10日、2017年7月12日向原告出具四张欠条，共计欠款42944元，该欠款至今未付。 本院认为，原告持有由被告王兴海出具的欠条，且被告王兴海没有提供足以推翻该欠条持有人系本案买卖合同当事人的其他证据，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，应认定原告枣庄德顺物流有限公司系本案买卖合同的当事人。被告王兴海向原告购买机油和轮胎，原告提供货物后，被告应依双方约定金额向原告支付价款，故原告要求被告王兴海支付欠款42944元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下： 被告王兴海自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告枣庄德顺物流有限公司欠款42944元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取437元，由被告王兴海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  董兴旺 二〇二〇年六月二十二日 书记员  满 亮
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2020）宁0202刑初77号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人王鹏飞，男，1995年3月19日出生于宁夏石嘴山市，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市。2019年10月13日因涉嫌犯放火罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年10月25日经石嘴山市大武口区人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。指定辩护人邢玉贺，宁夏颐升律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检二部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人王鹏飞犯放火罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月17日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员郑春霞出庭支持公诉，被告人王鹏飞及其指定辩护人邢玉贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月23日晚上，被告人王鹏飞和其朋友姜某、武某1等人在其居住的大武口区***室内喝酒，后王鹏飞和姜某、武某1等人下楼散步，王鹏飞趁姜某等人去买烟之际回到***室内将房门反锁，其因工作婚姻等不顺心之事心生放火轻生的念头，将喝剩的白酒洒在小卧室和大卧室的床上和床单上，并将小卧室的床单用打火机点燃，在其朋友和警察赶到劝解时，被告人王鹏飞又将厨房内燃气灶台开关拧开，119应急管理部门随后到达现场并安排消防人员将居民疏散至安全区域，后经朋友劝说被告人王鹏飞将房门打开后民警将天然气阀门关闭并将被告人王鹏飞当场控制。上述事实，被告人王鹏飞及其指定辩护人邢玉贺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、出警经过、抓获经过、户籍信息、抢险救援情况说明、委托调查函、调查评估意见、吸毒现场检测报告书等书证，证人武某1、许某、姜某、武某2、刘某、蔡某的证言，被告人王鹏飞供述和辩解，现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鹏飞故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。指定辩护人的辩护意见符合案件事实和法律规定的，本院予以采纳。被告人王鹏飞到案后如实供述，且认罪认罚，依法可从轻处罚。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王鹏飞犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 孔祥卓人民陪审员 王建宁人民陪审员 李 惠 二〇二〇年六月十八日书记员 张 洁附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初4340号本院于2020年6月16日对原告孙铁刚与被告曹明、程纲劳务合同纠纷一案，作出的(2020)辽0104民初4340号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)辽0104民初4340号调解书中案号“(2020)辽0104民初4338号”更正为“(2020)辽0104民初4340号”审判员  邓宏涛二〇二〇年六月十七日书记员  付 赢
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2020)宁0202执525号之一申请执行人：某分行。负责人：朱某。委托代理人：孙某1，某分行个贷中心。被执行人：蒙某。被执行人：赵某。被执行人：某公司。法人代表：孙某2。本院在执行某分行与蒙某、赵某、某公司借款合同纠纷一案中，申请执行人某分行与被执行人蒙某、赵某达成和解协议。申请执行人某分行同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫 二〇二〇年六月五日书记员 付浩
中华人民共和国北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4281号申请执行人陶士红。被执行人乐士骧（英文名：Eric?Shue?Shang?Yueh）。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初15713号文书，已向被执行人乐士骧（英文名：Eric?Shue?Shang?Yueh）发出执行通知，责令被执行人乐士骧（英文名：Eric?Shue?Shang?Yueh）接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人乐士骧（英文名：Eric?Shue?Shang?Yueh）未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乐士骧（英文名：Eric?Shue?Shang?Yueh）的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人乐士骧（英文名：Eric?Shue?Shang?Yueh）应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人乐士骧（英文名：Eric?Shue?Shang?Yueh）应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人乐士骧（英文名：Eric?Shue?Shang?Yueh）财产以人民币188.16088万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年六月二十二日书记员 曹文娟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1629号原告：梁宇航，男，1991年3月19日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。被告：曹明伟，男，1990年1月12日出生，汉族，住东海县。原告梁宇航与被告曹明伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宇航及其委托诉讼代理人鲍可文到庭参加诉讼，被告曹明伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁宇航向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款3万元及利息(利息从2019年7月份起按月息2分计算至借款还清之日为止)；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月10日，被告在原告处借款3万元用于生意周转，后经原告多次催要，被告不能信守诺言，拖三拖四拒不给付借款。据此，原告向本院提起诉讼。曹明伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，被告曹明伟向原告梁宇航借款3万元，并出具借条一份，载明：“借款人曹明伟于2018年8月10日向出借人梁某借款人民币30000元（叁万元整），年利率24%，现已收到借款。借款人：曹明伟，2018年8月10日”。借款后被告未及时还款付息，原告多次索偿未果而诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述以及举证借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告曹明伟未按约定向原告清偿借款，应承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告约定利息按年利率24%计算，未超过法律规定，本院予以支持。被告曹明伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹明伟于本判决生效后十日内偿还原告梁宇航借款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年7月1日起至2020年3月27日，利息为5400元；自2020年3月28日起，按年利率24%计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取计343元，由被告曹明伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 孙邦国二〇二〇年六月十一日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5299号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：杨鹏，男，1992年4月16日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告杨鹏经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令杨鹏向川商公司支付欠款本金2612.02元、借期内利息177.28元（以3800元为基数，按年利率19%以等额本息法计算12个月）；2．请求判令杨鹏向川商公司支付逾期利息，暂计2262.01元（以2612.02元为基数，按照年利率24%从2016年7月22日开始计算至实际付清之日止）；3．请求判令杨鹏向川商公司支付服务费1449.7元；4．请求判令杨鹏承担本案的律师费325.05元。庭审中，川商公司放弃主张服务费和律师费。事实和理由：2015年7月21日，杨鹏通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3800元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但杨鹏违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，杨鹏仍未足额还款，已构成违约。 杨鹏未作答辩。 本院认为，2015年7月21日，杨鹏为购买价值5100元的苹果手机向川商公司申请贷款3800元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区晶鑫数码器材经营部，从2015年8月21日起每月21日还款，分期12期，月还款471元。同日，杨鹏与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，杨鹏与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认杨鹏收到青羊区晶鑫数码器材经营部向其交付的价值5100元的苹果手机一部，并指定青羊区晶鑫数码器材经营部为贷款资金收款人。同日，杨鹏在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2015年7月21日，川商公司履行了相应的放款义务，后杨鹏共计归还1413元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，杨鹏应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为19%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第四期，杨鹏已经归还本息共计1400.8元，故第五期本金尚有308.84元、利息29.16元没有归还，剩余第五期至第十二期本息之和共计2789.34元（其中，本金2612.02元，利息177.32元）没有归还。因川商公司主张欠付借款利息计177.28元，请求合理，故本院确认，故杨鹏应归还川商公司借款本金2612.02元，借期内利息177.28元。 关于逾期利息，川商公司请求自2016年7月22日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以2612.02元为本金，按照年利率24%，自2016年7月22日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨鹏于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金2612.02元； 二、杨鹏于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息177.28元、逾期利息（以2612.02元为本金，按照年利率24%，自2016年7月22日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由杨鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年六月十九日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更654号 罪犯唐刚，男，1979年7月3日出生，四川省资中县人，汉族，中专文化，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯唐刚曾于2001年6月因犯强奸罪被判处有期徒刑三年六个月。四川省成都市中级人民法院于2006年10月12日作出（2006）成刑初字第206号刑事判决，以被告人唐刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。唐刚未提出上诉。刑期自2006年10月30日起。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第892号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年6月26日起至2027年6月25日止；四川省达州市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第320号刑事裁定，减刑一年八个月；于2013年4月10日作出（2013）达中刑执字第361号刑事裁定，减刑一年十一个月；于2015年8月7日作出（2015）达中刑执字第1071号刑事裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年；于2016年12月22日作出（2016）川17刑更1724号刑事裁定，减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。刑期至2021年9月25日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯唐刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯唐刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯唐刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的从严罪犯，综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、本考核期执行表现，本院对执行机关报请的减刑幅度酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐刚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年2月25日止）。剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 许 斌 审 判 员 王洲海 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 杨 文 书 记 员 唐乔云
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执94号之一申请执行人：边东坡，男，汉族，1976年10月16日生，住封丘县。被执行人：齐海英，女，汉族，1970年01月25日生，住封丘县。本院在执行边东坡与齐海英借款合同纠纷一案中，于2020年01月14日向被执行人齐海英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐海英在中国农业银行62×××62账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年六月四日书记员  孙志勇
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4536号 厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭（申请执行人）、范秋琼（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭与范秋琼其他案由一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0206民初9179号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初646号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张雷，男，1989年9月27日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为辽宁省鞍山市。被告人张雷曾因犯寻衅滋事罪，于2015年3月31日被本院判处有期徒刑一年八个月，2016年9月6日释放。被告人张雷因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月14日被常熟市公安局刑事拘留，2020年3月2日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕606号起诉书指控被告人张雷犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控1.2016年12月期间，吕某（已判刑）受范某委托向谭某1讨要债务，后伙同被告人张雷等人于2016年12月下旬期间，多次至常熟市虞山镇青莲×××号荣某（系谭某1父亲）家、常熟市虞山镇青莲×××号谭某2（系谭某1哥哥）家，采用长时间滞留、拒不离开、深夜敲门、呼喊等方式滋扰被害人荣某、谭某2。具体如下：（1）2016年12月23日下午，被告人张雷伙同吕某等人，至常熟市虞山镇青莲×××号，采用长时间滞留、拒不离开等方式向被害人荣某讨要债务。（2）2016年12月24日下午，被告人张雷伙同吕某等人，至常熟市虞山镇青莲×××号楼下，采用辱骂等方式向被害人荣某讨要债务。（3）2016年12月26日晚上，被告人张雷伙同吕某等人，先后至常熟市虞山镇青莲×××、×××号，采用深夜敲门、呼喊等方式，向被害人荣某、谭某2讨要债务。2.2016年12月26日晚上，吕某受奚某委托向曹某1讨要债务，后伙同被告人张雷至常熟市虞山镇明日星洲×××室曹某2（系曹某1女儿）家中，采用深夜敲门、呼喊、拒不离开等方式向被害人曹某2讨要债务。案发后，被告人张雷主动至公安机关投案，后如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人张雷伙同他人恐吓他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张雷起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张雷在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张雷犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人张雷自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人张雷对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明： 1.2016年12月期间，吕某（已判刑）受范某委托向谭某1讨要债务，后被告人张雷伙同他人于2016年12月下旬期间，多次至常熟市虞山镇青莲×××号荣某（系谭某1父亲）家、常熟市虞山镇青莲×××号谭某2（系谭某1哥哥）家，采用长时间滞留、拒不离开、深夜敲门、辱骂等方式滋扰被害人荣某、谭某2。具体如下： （1）2016年12月23日下午，被告人张雷伙同他人，至常熟市虞山镇青莲×××号，采用长时间滞留、拒不离开等方式向被害人荣某讨要债务。 （2）2016年12月24日下午，被告人张雷伙同他人，至常熟市虞山镇青莲×××号楼下，采用辱骂等方式向被害人荣某讨要债务。 （3）2016年12月26日晚上，被告人张雷伙同他人，先后至常熟市虞山镇青莲×××号、××号，采用深夜敲门等滋扰方式，向被害人荣某、谭某2讨要债务。 2.吕某受奚某委托向曹某1讨要债务，后于2016年12月26日晚上，被告人张雷伙同他人至常熟市虞山镇明日星洲×××室曹某2（系曹某1女儿）家中，采用深夜敲门、拒不离开等滋扰方式向被害人曹某2讨要债务。 2019年12月14日，被告人张雷主动至公安机关投案，后如实供述了自己的罪行。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人荣某、谭某2、曹某2的陈述笔录，证人孙某、谭某1、曹某1、刘某1、张某、丁某、周某、韩某1、韩某2、吕某、刘某2的证言笔录，苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人张雷当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。 本院认为，被告人张雷伙同他人恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人张雷起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张雷在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张雷犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人张雷自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人张雷犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月14日起至2021年3月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴向阳 二〇二〇年六月九日 书记员  俞 瑶
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1429号 申请执行人：蒋珠罗，女，1952年10月13日出生，住诸暨市。 被执行人：詹珠珍，女，1961年7月23日出生，住诸暨市。 申请执行人蒋珠罗与被执行人詹珠珍民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0681民初18094号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人詹珠珍未按上述生效法律文书履行，申请执行人蒋珠罗向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为被执行人詹珠珍应支付申请执行人蒋珠罗32万元及利息，并负担案件受理费6100元、执行费4791.5元。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人詹珠珍发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，责令被执行人詹珠珍立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹珠珍逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人詹珠珍的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人詹珠珍住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产，申请执行人蒋珠罗也无法举证证明被执行人有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人詹珠珍拒不履行，本院对被执行人詹珠珍采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋珠罗,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人詹珠珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执1429号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  周培洪 二〇二〇年六月二十六日 书记员  张**
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1906号原告:刘田坤，男，1987年08月15日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告:王明月，女，1995年08月20日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告刘田坤诉被告王明月民间借贷纠纷一案中，原告于2020年06月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘田坤撤回起诉。案件受理费63元，邮寄费22元，合计85元，由原告刘田坤负担。审判员 陈国文 二○二○年六月九日书记员 洪潇勇
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1854号 原告：李成洪，男，1951年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王敏星,浙江世元律师事务所律师。 被告：史国真，女，1966年7月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 委托诉讼代理人：陈永魁（被告史国真丈夫），住湖北省十堰市茅箭区。 原告李成洪与被告史国真房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李成洪于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李成洪的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李成洪撤回起诉。 案件受理费25元(减半收取)，由李成洪负担。 审判员  李红萍 二〇二〇年六月十六日 书记员  韦 蔚
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更278号 罪犯黄元旭，男，1966年3月11日出生，壮族，广西靖西市人，现在广西南宁监狱服刑。 百色市中级人民法院于2013年1月21日作出（2012）百中刑初字第83号刑事判决，以被告人黄元旭犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黄元旭不服，提出上诉。本院于2013年5月10日作出（2013）桂刑一复字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对黄元旭的判决。判决发生法律效力后，2013年7月19日交付广西南宁监狱执行。于2016年1月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出罪犯黄元旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯黄元旭的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯黄元旭的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄元旭在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯黄元旭的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年6月14日起至2045年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3126号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常红，女，1962年8月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛原乡墅置业有限公司，住所地山东省青岛市即墨区温泉街道办事处温泉一路399号。 法定代表人：王凯平，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈学功，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚鹏，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。 再审申请人常红因与被申请人青岛原乡墅置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终3181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 常红申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人提交的《建设工程竣工验收报告》无勘查单位参与、盖章，不符合合同约定的四方进行竣工验收。报告多处空白，没有加盖骑缝章，形式不符合规定，真实性亦存在问题，原判决以此证据认定被申请人交付房屋符合合同约定错误。申请人提交的即墨市规划局《建设工程规划单体验收意见书》中明确单体验收不能作为办理过户手续的依据，该材料原件应在被申请人处，二审仅以被申请人不认可未对该证据认定错误。2.原判决适用法律确有错误。《建设工程规划单体验收意见书》原件应在被申请人处，其有义务提供，二审法院未将举证责任分配给被申请人错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 青岛原乡墅置业有限公司提交意见称，1.案涉《延期交房补偿协议书》合法、有效，已实际履行完毕，不存在法定的撤销情形。申请人主张撤销不具有事实和法律依据。2.《建设工程竣工验收报告》合法有效，案涉房屋交付符合法律规定和合同约定，不存在欺诈。《延期交房补偿协议书》明确约定申请人在房屋交接单上签字即视为认可被申请人所交付房屋符合交付标准。3.根据《延期交房补偿协议书》的约定，双方已就延期交房问题作出最终解决，被申请人不再向申请人承担任何协议之外责任及费用，申请人放弃追究被申请人任何责任的权利。原审判决驳回申请人诉讼请求适用法律正确。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：案涉房屋的交付是否符合房屋交付的标准。经查，申请人与被申请人签订《延期交房补偿协议书》是基于案涉房屋已经存在逾期交房的事实，就延期交房补偿及房屋交付达成的协议，该协议已经履行完毕。申请人作为收房人负有按照合同约定核实房屋状况、是否具备房屋交付的证明文件等义务，申请人已经接收了案涉房屋并在《房屋交接单上》签字确认，应视为其明确知晓案涉房屋的交付现状，并认可该现状符合房屋交付标准。《延期交房补偿协议书》亦明确约定“乙方在《房屋交接单》上签字即视为乙方认可甲方所交付房屋符合交付标准”，即双方以《延期交付补偿协议书》和实际的房屋交接行为对房屋交付标准进行了变更。另外，即便原审责令被申请人提交即墨市规划局出具的《建设工程规划单体验收意见书》，也不能以此否定双方的约定。故原审关于举证责任的分配并无不当。因此，申请人关于案涉房屋的交付不符合合同约定的主张不能成立。 综上，常红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回常红的再审申请。 审 判 长 李金明 审 判 员 王宝恒 审 判 员 冯 波 二〇二〇年六月十九日 法官助理 宗芳如 书 记 员 潘圣男
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0802财保8号 申请人：周伟，男，1954年7月15日出生，汉族，住新疆石河子市。 被申请人：周燕，女，汉族，无固定职业，住第八师一四三团。 被申请人：周斌，男，汉族，无固定职业，住址不详。 申请人周伟于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，要求对王桂英（身份证号：6503××××）死亡后由第八师社会保险管理局一四九团分局发放的抚恤金及丧葬费65000元予以保全。申请人周伟以徐金宝名下位于第八师一四九团房产一套提供抵押担保。 本院经审查认为，申请人周伟的诉前保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对王桂英（身份证号：6503××××）死亡后由第八师社会保险管理局一四九团分局发放的抚恤金及丧葬费65000元予以保全。保全期限为一年。 案件受理费670元，由申请人周伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周永生 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周晶洁
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1788号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县城关镇县衙路73号。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任公司董事长。委托诉讼代理人：符书恒，任公司员工。委托诉讼代理人：常鹏飞，任公司员工。被告：张武林，男，1994年4月1日出生，汉族，住内乡县。被告：孙晓迪，男，1987年8月6日出生，汉族，住内乡县。被告：周许朋，男，1982年11月4日出生，汉族，住内乡县。被告：王菲菲，男，1987年4月29日出生，汉族，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商行）与被告张武林、孙晓迪、周许朋、王菲菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内乡农商行的委托诉讼代理人常鹏飞、被告孙晓迪到庭参加诉讼。被告张武林、周许朋，王菲菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内乡农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告张武林偿还借款本金497920元及利息、罚息(利息、罚息计算按合同约定至本息还清为止)；2.要求被告孙晓迪、周许朋、王菲菲对上述款项承担连带责任3.诉讼费用及律师代理费由被告负担。事实与理由:被告张武林由被告孙晓迪、周许朋、王菲菲提供担保,于2018年3月28日在我行(原内乡县农村信用合作联社)借款50万元,现余额49.792万元,期限12个月。贷款到期后经多次催要，被告拒不偿还。被告孙晓迪辩称，这笔借款实际是我用的，张武林、王菲菲、周许朋是我掏钱买来的。被告张武林、周许朋、王菲菲缺席，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张武林、孙晓迪、周许朋、王菲菲未提交证据。原告出示四被告的身份证复印件、双方约定的四被告送达地址确认书、借据、贷款发放通知单、支付通知单，借款申请书，信贷业务申请书、受托支付申请书、扣划利息授权委托书、承诺书、担保承诺书、个人借款合同、签字照片、保证合同，被告孙晓迪认为，他的签名是本人所签，对其他被告的签名是否属实不知情，因为第一期借款的手续都是签字本人所签，第一期到期后进行了展期，展期的手续是他办的，其他人未签字；被告孙晓迪对上述证据中的涉及他本人的签名的真实性无异议，上述证据中无展期信息，孙晓迪对其他被告签名的异议理由不成立，且原告出示的四被告签字照片佐证四被告的签名为本人所签，故上述证据作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，原告内乡农商行（贷款人）与被告张武林（借款人）签订《个人借款合同》，该合同主要约定：借款金额500000元；贷款期限为12个月，自2018年3月28日起至2019年3月28日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；固定利率，月利率为9.9‰，在贷款期间内，该利率保持不变；逾期贷款罚息利率在原贷款利率基础上加收50%；贷款支付方式为本合同项下借款采用受托支付；还款方式为按月结息，结息日为每月20日。同日，原告与被告孙晓迪、周许朋、王菲菲（保证人）签订《保证合同》，该保证合同主要约定：本合同项下被担保主债权为内乡农商行和债务人张武林签订的《个人借款合同》，保证人担保的主债权本金金额为500000元；保证人担保的范围包括主债权本金、利息（含罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等）全部债权；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。2018年3月27日，被告张武林向原告出具《客户提款申请书（受托支付）》，约定受托支付的交易对手为张春平，交易对手的账户62×××28。同日，被告张武林、孙晓迪、周许朋、王菲菲签署《借款双方约定的诉讼送达地址确认书》，并承诺以上送达地址为借贷双方为解决借款纠纷时约定的唯一送达地址，任何一方送达地址有变更，双方需另行签订送达地址确认书，否则以上述送达地址为双方约定的诉讼唯一送达地址。2018年3月28日，原告经张武林的账号向张春平的账户62×××28转账500000元。本院认为，原告内乡农商行与被告张武林所签订的《个人借款合同》以及与被告孙晓迪、周许朋、王菲菲签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规效力性强制性规定，两份合同成立有效。原告已依约提供贷款，被告张武林未按合同约定及时清偿本息，其行为已构成违约，故原告请求被告张武林依照约定偿还借款本金497920元及利息、罚息的理由成立，应予支持，利息以借款本金497920元为基数按月利率9.9‰自2018年3月28日起计算至2019年3月28日，罚息以借款本金497920元为基数按月利率14.85‰（原借款月利率9.9‰基础上加收50%）自2019年3月29日起计算至本金还清之日止。原告与被告孙晓迪、周许朋、王菲菲签订的保证合同约定，该三被告的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年内；张武林未偿还借款本金及利息、罚息，被告孙晓迪、周许朋、王菲菲应承担连带清偿责任，故原告请求该三被告依照约定承担连带清偿责任的理由成立，应以支持。原告请求四被告承担本案律师代理费，但未提供实际支付律师费的证据，不予支持。被告孙晓迪辩称该笔借款实际是他使用，张武林、王菲菲、周许朋是他掏钱买来的；首先，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，张武林作为借款人与原告签订借款合同，未按约还款，应承担还本付息责任，张武林接收原告的借款本金后交付谁使用，并不影响其承担还款责任；其次，孙晓迪自认其实际使用了该笔款项，孙晓迪是否向张武林支付对价，此为张武林与孙晓迪之间发生的其他法律关系，与原告与张武林之间的借款合同不是同一法律关系；再次，王菲菲、周许朋在保证合同中签字是其真实意思表示，至于二人是否是出于有利可图而签字，并不影响保证合同的效力；故张武林作为借款人应向原告偿还借款本息，孙晓迪、周许朋、王菲菲作为连带保证人应向原告承担连带保证责任。被告张武林、周许朋、王菲菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃其抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张武林自本判决生效之日起十日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金497920元及利息、罚息（利息以借款本金497920元为基数按月利率9.9‰自2018年3月28日起计算至2019年3月28日，罚息以借款本金497920元为基数按月利率14.85‰自2019年3月29日起计算至本金还清之日止）；二、被告孙晓迪、周许朋、王菲菲对本判决上述第一项所涉债务承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8769元，减半收取计4385元，由被告张武林、孙晓迪、周许朋、王菲菲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张松哲二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 蔚
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1630号原告：郭景强，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住宁城县。被告:宁城县汐子镇洼子庙村委会。住所地汐子镇洼子庙村。法定代表人：梁廷瑞，主任。本院在审理原告郭景强诉被告宁城县汐子镇洼子庙村委会土地租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，均由原告负担。审判员 唐广金 二0二0年六月十一日书记员 刘雪晖
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初373号 原告：刘立强，男，1977年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：李强，新疆天地合律师事务所律师 被告：乌鲁木齐丝路博峰商贸有限公司，住所地乌鲁木齐经济开发区（头屯河区）诚信街77号2层02室。 法定代表人：许风玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱虹宇，新疆旭光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巍，男，该公司员工。 原告刘立强与被告乌鲁木齐丝路博峰商贸有限公司（以下简称丝路博峰公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立强的委托诉讼代理人李强，被告丝路博峰公司委托诉讼代理人朱虹宇、张巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘立强向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告运输费15860元；2.被告承担本案诉讼费用、邮寄送达费。事实与理由：原告与被告达成口头运输协议，原告的车辆×××号车自2019年10月19日起从红沙泉煤矿往头屯河、三坪、五一农场等地运送煤炭，每吨115元计算运输费，被告支付了部分运输费，截止到原告起诉时被告仍有未支付的运输费15860元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告丝路博峰公司答辩称，我公司与原告不存在运输合同关系，所产生的运输费已经支付给与我公司有运输关系的梁金龙了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告双方有争议的证据，本院分述如下：1.原告提交运输票据（影印件）四张，拟证实原告的×××号车于2019年10月20日、10月24日、10月25日、10月26日先后给被告丝路博峰公司运输4车煤炭，合计139.44吨，影印件上收货单位栏注明是被告丝路博峰公司，车号一栏为×××号车，说明原告、被告之间存在运输合同关系。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为该证据为影印件，不能证明原告的主张，且该运输票据的原件在被告公司，原告的运输数量认可，我公司把运输费打到了票据持有人梁金龙了。2.原告提交车辆行驶证（复印件）及证明（复印件）各一份，拟证实原告刘立强为×××号车的车辆所有权人，其是适格的原告诉讼主体，双方存在运输合同关系。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为其无法确定该证据的真实性。3.被告提供运输凭证及银行回单，拟证实被告依据梁金龙提交的运输原始凭证已向梁金龙结算了原告主张的运输费，并已支付给梁金龙，被告已履行了结算义务。原告对该证据的真实性认可，合法性、关联性不认可，认为该证据为复印件，被告没有履行支付运输费的义务，打款凭证与本案无关。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月20日、10月24日、10月25日、10月26日，原告的×××号车先后给被告丝路博峰公司运输煤炭139.44吨。原告认为其已为被告运输了货物，被告应当向原告支付案涉运输费用，但被告不予认可，认为梁金龙持原告运输票据的原件要求被告结算运费，被告已将运输费用支付梁金龙，视为已向原告支付了运输费用。并提供了运输票据原件证明其主张。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提供运输票据的影印件主张被告拖欠其运输费用，而被告对此证据的真实性、合法性、关联性均不认可，并提供运输票据的原件及网上银行电子回单称其已向运输票据的持有人梁金龙支付案涉运输费用。原告未能提供证据证明其直接将运输票据原件交付被告，应当由被告对案涉运输费用予以直接结算的主张。原告主张被告欠其运输费用，仅出示运输票据影印件，且不能对被告持有运输票据原件作出合理解释，亦未进一步提供证据证实其主张，其应承担不利的后果，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下： 驳回原告刘立强的诉讼请求。 本案案件受理费196.50元，减半收取98.25元（原告刘立强已预交），由原告刘立强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇二〇年六月二十九日 书记员 艾丽菲热  ·艾尔肯
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执保35号 申请保全人：岑梁诚，男，1963年03月14日出生，壮族，住广西西林县。 被申请人：李春荣，男，1972年08月07日，壮族，住广西西林县。 本院在执行申请保全人岑梁诚与被申请人李春荣买卖合同纠纷财产保全一案中，申请人刘人瑞于2020年6月12日向我院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李春荣在中国农业银行股份有限公司西林县支行的银行账户62×××79存款2,763元。本院查明，申请人岑梁诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李春荣名下中国农业银行股份有限公司西林县支行账号为62×××79的账户内存款2,763元（冻结期限6个月，时间从2020年6月20日至2021年12月20日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 班百佐 二〇二〇年六月二十日 法官助理 罗 乐 书 记 员 李恒修
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7259号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园。统一社会信用代码：91500116736599407B。法定代表人：刁元科。职务：总经理。被告:燕小兰,女，汉族,出生年月不详，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告燕小兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 冯盛平二〇二〇年六月十六日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2920号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭。 被执行人：王先亮，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省海沧区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初354号民事判决书，于2020年5月14日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，被执行人目前没有可供执行的财产，故可待（2020）闽0206民初354号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）闽0206执2920号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年六月十五日 书记员  张逸毅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5926号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。 法定代表人：何非皇，董事长。 委托诉讼代理人：王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告：某公司，住所地：山东省威海市海滨北路-9号707室，统一社会信用代码：91371002554381546R。 法定代表人：李某，董事长。 委托诉讼代理人：俞静杰，山东光威律师事务所律师。 原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司与被告某公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  史继梦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10604号原告：深圳市新世界物业管理有限公司，住所地深圳市福田区梅林新村4号楼A1，统一社会信用代码91440300279353451E。法定代表人：张宇，董事长。委托诉讼代理人：蒋超，男，1992年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。委托诉讼代理人：刘莉，女，1979年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：温文静，女，1980年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：李瑶，广东丹柱律师事务所律师，执业证号14403201911749711。原告深圳市新世界物业管理有限公司与被告温文静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市新世界物业管理有限公司的委托诉讼代理人蒋超、刘莉及被告温文静的委托诉讼代理人李瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市新世界物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠四季御园1栋/单元3507房的物业管理费10604.57元、住宅专项维修资金646.62元（2016年1月1日起计算至实际之日之日止，暂计至实际支付之日止，暂计至2020年4月30日共计物业管理费10604.57元、住宅专项维修资金646.62元；2、2016年1月1日至2020年4月30日的水费497.40元、排污费30.50元、垃圾处理费167.60元；3、判令被告支付逾期支付上述费用的违约金3867.02元（违约金以当月欠缴费用总额X万分之五/日X欠缴天数计算，详见欠费明细表，暂计至2019年11月，实际计至清偿完毕之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。案件相关事实一、被告系位于深圳市罗湖区××小区××房的业主。该房屋属于高层房屋、用途为住宅，《深圳市房地产买卖合同（预售）》中载明的涉案房屋建筑面积为49.75平方米。该涉案小区至今未成立业主委员会。二、根据被告与案外人深圳市新世界房地产开发有限公司及案外人深圳市西岭股份合作公司于2014年3月11日签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》的约定，由原告对涉案小区进行前期物业管理服务。三、2015年9月9日，案外人深圳市新世界房地产开发有限公司向被告做出《入伙通知书》，主要内容为，被告购买的新世界四季御园1-3507号单位已具备入伙条件，入伙时间为2015年9月9日，请被告本人或委托他人携带相关材料办理入伙手续，请被告在本通知书明确的入伙日期起15日内办理入伙手续，否则视为同意收楼，自动入伙。被告出具《承诺书》，主要内容为，被告确认已详细阅读《新世界四季御园业主临时管理规约》，同意接受由发展商委聘的深圳市新世界物业管理有限公司进行的物业管理服务，并在发展商通知的物业交付使用日期期限内办理入伙手续，逾期没办理则视本人已办理有关手续，同意于发展商通知的物业交付使用日起缴纳有关物业管理服务费用。四、原告与被告于2015年12月14日签订《前期物业管理服务协议》，约定前期物业管理合同期限自2014年12月20日起至2019年12月19日止，住宅的物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米4.1元；受有关部门或单位的委托，原告可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费等代收代缴收费服务；物业管理区域内的全体业主用户按照规定缴纳物业专项维修资金；协议对双方其他权利义务亦做有约定。根据物价部门发布的深圳市物业专项维修资金的交纳标准，高层按0.25元/月/平方米交纳。五、2016年至2020年，原告均有通过上门张贴《催款通知书》的方式，向被告催收管理费及本体维修基金。案件裁判结果本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原、被告之间签订有《前期物业管理协议》，双方存在物业服务合同关系，均应依约履行。就原告主张的各项损失，本院分析如下：第一，2016年至2020年间，原告均有通过上门张贴《催款通知书》的方式，向被告催收涉案物业的物业管理费及本体维修基金，原告的催收行为，产生了诉讼时效中断的法律后果，被告抗辩的2016年1月至2016年10月的物业管理费及违约金已过诉讼时效的理由不成立。第二，结合《入伙通知书》及被告出具的《承诺书》内容来看，被告已确认涉案物业在2016年1月之前具备了入伙条件，原告主张被告自2016年1月起缴纳物业管理费及本体维修基金具有事实依据。《前期物业管理协议》合同到期后,原被告之间虽未续签合同,但事实上原告仍在为涉案物业提供物业服务，原、被告之间仍存在事实上的物业管理合同关系，被告应当缴纳物业管理费。第三，《前期物业管理协议》中明确约定了物业管理费的收费标准，被告虽主张原告私下将涉案小区的物业管理服务转包案外人深圳市新投物业管理有限公司（以下简称新投物业），应按照新投物业三级资质的收费标准对涉案小区收取物业管理费，但其提交的证据均为复印件且原告不予确认，本院对被告该抗辩意见不予采纳，故被告仅以原告提供的物业服务内容和质量未达合同约定的标准作为调低物业管理费收费标准的抗辩理由缺乏合同依据。第四，原告主张代被告垫付涉案物业的水费、排污费、垃圾处理费，但其仅提交了手写的统计表，该证据系原告单方制作且并未加盖原告公司公章，亦未有被告被人签字确认，原告应承担举证不能的不利后果。综上，原告为被告提供了物业服务，被告拖欠物业管理费已构成违约，原告请求被告支付2016年1月1日至2020年4月30日的物业管理费、住宅专项维修基金，有事实和法律依据，本院予以支持。但就原告主张的违约金，原告作为涉案物业的物业管理服务单位，应依法依约妥善履行自己的物业管理义务，提升自身的服务水平，根据被告提交的业主投诉信、照片等证据，可以证实原告在提供物业服务中确存在瑕疵，且经被告及其他多名业主的多次反映仍未有改进，故本院对原告的该项请求不予支持。原告主张的水费、排污费、垃圾处理费，本院亦不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告温文静应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市新世界物业管理有限公司支付四季御园1栋3507房2016年1月1日至2020年4月30日的物业管理费10604.57元、住宅专项维修基金646.62元；二、驳回原告深圳市新世界物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费81元，由原告深圳市新世界物业管理有限公司负担27元、被告温文静负54元。原告已预付的案件受理费54元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费54元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇二〇年六月十九日书记员  古学梅
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2067号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭。 被执行人：李芙龙，男，1970年1月2日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市。 厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初8976号民事判决书，于2020年4月15日移送执行李芙龙缴交诉讼费。 在本案执行过程中查明，被执行人目前没有可供执行的财产，故可待（2017）闽0206民初8976号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）闽0206执2067号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年六月四日 书记员  李子豪
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2117号 原告：阆中市爱民物业服务有限公司，住所地：阆中市七里办事处迎宾路1栋1层。统一社会信用代码：91511381083350005G。 法定代表人：杨鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：赵勇，男，生于1967年11月24日，汉族，住阆中市。 原告阆中市爱民物业服务有限公司（以下简称爱民物业）诉被告赵勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告爱民物业的委托诉讼代理人廖从明到庭参加了诉讼，被告赵勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告爱民物业诉称：被告系欧锦国际小区业主，原告于2017年8月16日入驻该小区，为小区业主提供物业管理服务工作，与该小区业主委员会签订了《欧锦国际物业管理服务合同》。按照该合同的约定，原告提供物业管理服务，业主按照其房屋建筑面积每月每平方米1.16元之标准支付物业服务费。2017年8月16日以来，被告未按时交纳物业服务费，经多次催收无果，故诉请判令被告给付2020年1月16日之前欠付的物业服务费3596元及违约金，并承担本案诉讼费用。 被告赵勇未提交书面的答辩意见，也未提交与本案有关的证据材料。 经审理查明：2017年8月16日，原告爱民物业进驻欧锦国际小区，为该小区提供物业管理、服务工作。2018年1月22日，阆中市欧锦国际业主委员会与原告签订《欧锦国际物业管理服务合同》。该合同约定：欧锦国际小区居住、办公及商业物业委托乙方物业公司进行物业管理服务；合同履行期限为2017年8月16日至2020年8月15日，期效五年；物业服务费由业主按照其建筑面积，高层（电梯）住宅每月每平方米1.16元、多层（非电梯）住宅每月每平方米0.60元、商业物业每月每平方米1.80元计算，从2017年8月16日起，按季、半年或年交纳，逾期经催收仍未交纳的，按日支付未付金额千分之三的违约金等。被告赵勇系欧锦国际小区10栋1楼3号业主，房屋建筑面积106.9平方米。2020年1月20日，原告向被告发送《催费通知单》，催收2017年8月16至2020年1月15日的物业费3596元。原告催收无果遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述和《欧锦国际物业管理服务合同》、《催费通知单》等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为：原告爱民物业与被告所在小区业主委员会签订的《欧锦国际物业管理服务合同》，合法有效，对合同项下所辖小区全体业主以及物业使用人，均具有法律约束力。依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告爱民物业从进驻之日起在小区提供物业管理、服务工作，被告作为小区的业主，接受并享受了原告提供的物业管理、服务，应当按照合同的约定按时交纳物业服务费。2017年8月16日至2020年1月15日期间，被告欠付物业费3596元，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告按照合同的约定给付物业费，本院予以支持。原告在履行物业服务合同中，也确实存在管理、服务瑕疵，故对其违约金诉求，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见以及与本案相关的书面证据，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、举证、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵勇在本判决生效后三日内向原告阆中市爱民物业服务有限公司支付2017年8月16日至2020年1月15日期间的物业服务费3596元。 二、驳回原告阆中市爱民物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担（被告应负担的部分，原告已经预交，由被告在履行交纳物业费时直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马 享
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执4649号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地几江办事处。负责人：易仕云，行长。被执行人：陈伯吉，男，汉族，1985年2月10日出生，住重庆市江津区。被执行人：陈洪钢，男，汉族，1962年2月25日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人陈伯吉、陈洪钢公证债权文书纠纷一案，重庆市渝信公证处做出的（2019）渝信证字第1112号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。被执行人陈伯吉、陈洪钢逾期未履行该公证书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司于2019年8月15日向本院申请执行，申请执行的标的为210000.00元。本案在执行中，本院向被执行人陈伯吉、陈洪钢发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查明被执行人陈洪钢、陈伯吉名下有一套房屋。无其他可供执行的财产。被执行人陈洪钢、陈伯吉名下的房屋本院经司法拍卖成交价为147704.00元。扣除税费4341.12元，拍卖辅助费用1181.63元，执行费2033.00元，评估费3000.00元剩余137148.25元支付给申请执行人。本院已将被执行人陈伯吉、陈洪钢纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年6月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月22日，被执行人陈伯吉、陈洪钢尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司98186.9元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4649号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇二〇年六月二十二日法官助理  李高强书 记 员  苟鹏菲
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终903号上诉人（原审被告）：新乡市鑫隆房地产开发有限公司，住所地新乡市开发区五一路中段。法定代表人：杜英义，董事长。委托代理人：魏鑫、张少卿，河南中豫律师事务所律师。上诉人（原审原告）：靳岚，女，1962年9月2日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李军民，系社区推荐代理人。上诉人新乡市鑫隆房地产开发有限公司与上诉人靳岚商品房销售合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初3265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为：1、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，如果当事人之间对逾期办证“有特殊约定”，就应该按照约定处理，不应再适用该条规定的违约责任。原审法院判决鑫隆公司“按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的计算”赔偿逾期办证的违约金，缺乏事实和法律依据。2、对于逾期交房违约责任认定中，交房通知义务人是新乡市牧野区团购办公室还是鑫隆公司，以及双方具体的交房时间等事实，也应当予以查明。3、考虑到本案所涉及房屋系由鑫隆公司承建的团购房，涉及类似情况的人数众多，已经有多起案件进入诉讼程序，将此案发回重审，有利于原审法院查明案件事实，统一裁判尺度，依法平等保护各方当事人的利益，集中有效化解纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初3265号民事判决；二、发回河南省新乡市牧野区人民法院重新审理。上诉人新乡市鑫隆房地产开发有限公司预交的二审案件受理费233元，上诉人靳岚预交的二审案件受理费50元，于本裁定送达后予以退回。审判长  程俊林审判员  周云贺审判员  郭中伟二〇二〇年六月二十四日书记员  王 铮
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更657号 罪犯贾宝红，男，1969年6月15日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2004年6月4日作出（2004）保刑初字第2055号刑事判决，以被告人贾宝红犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。因服刑期间发现漏罪，河北省保定市中级人民法院于2006年5月30日作出（2006）保刑初字第2049号刑事判决，以被告人贾宝红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；与前罪并罚，决定执行无期徒刑，并处罚金人民币2000元。交付执行。河北省高级人民法院于2009年10月10日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年12月28日、2014年10月21日、2017年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年五个月和七个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯贾宝红在2017年4月14日至2019年8月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次，获单项记功奖励1次；该犯已缴纳罚金人民币2000元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯贾宝红减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日起至2023年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄 涵
云南省砚山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2622民初1117号 原告：田伟，男，壮族，1988年7月15日出生，云南省砚山县人，高中文化，农民，住云南省砚山县。 被告：熊兴彪，男，汉族，住云南省砚山县。 原告田伟与被告熊兴彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。田伟于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，田伟以其与熊兴彪私下协商处理为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许田伟撤诉。 案件受理费406元，减半收取计203元，由田伟负担。 审判员  张援朝 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 梦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1170号申请执行人：苏州奥思玛电梯有限公司，住所地苏州市吴江区北厍镇临沪路，统一社会信用代码75642137-4。法定代表人：潘耀。被执行人：苏州凹凸彩印厂，住所地苏州市吴江区汾湖镇利群路西侧，统一社会信用代码71862305-5。法定代表人：汝孝霞。申请执行人苏州奥思玛电梯有限公司与被执行人苏州凹凸彩印厂定作合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾商初字第00121号民事法律文书已经发生法律效力，因苏州凹凸彩印厂未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为91000.00元，本院受理后于2015年8月18日立案执行。执行案号为(2015)吴江执字第4652号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年2月3日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对苏州凹凸彩印厂的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告苏州凹凸彩印厂破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾商初字第00121号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜明明
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初553号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰,行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告：张红军，男，汉族，1970年8月16日生，住河南省通许县。中国银行股份有限公司开封分行诉张红军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告于2016年11月16日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告偿还原告信用卡欠款本金75118元，2019年7月27日利息928.15元，应收费用16899.24元，共计92945.39元；自2019年7月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。本院经审理查明原告所述情况属实,其中透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元或1美元或125日元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红军于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金75118元及利息、滞纳金（截至2019年7月27日的利息和应收费用共计17827.39元；自2019年7月28日起至实际还款日止的利息、滞纳金等其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1061.81元，由被告张红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇二〇年六月三十日书记员 郭园园
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6847号原告：扶永军，男，汉族，1973年9月20日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘光奇，重庆市江津区法律援助中心法律工作者。被告：罗远智，女，汉族，1970年10月10日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告扶永军与被告罗远智农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗远智的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扶永军撤回对被告丁贤炳的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扶永军负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年六月二十四日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
安康铁路运输法院民 事 判 决 书 （2020）陕7101民初158号  原告: 王忠国，男，汉族，1967年6月21日出生，住陕西省旬阳县。被告: 王忠会，男，汉族，1971年10月5日出生，住陕西省旬阳县。原告王忠国与被告王忠会宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠国、被告王忠会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王忠国向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还用地（猪圈）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系兄弟，1999年12月22日，原告在父母房屋老庄旁依法取得建设用地98平方米，其中含猪圈附属用地，原告一直合法经营使用，有旬集建（2002）字第6658号《集体土地建设用地使用证》为证。后因原告另选桩基建房，原房屋基本闲置。约四年前，被告乘原告在外打工，擅自占用原告猪圈使用，原告碍于兄弟关系，同意其临时使用。2019年，原告因自家需要养猪，向被告提出返还，但被告强行占用，拒不退还。故特向法院起诉。原告王忠国为证明其诉称，向本院提交如下证据：1.王忠国的《集体土地建设用地使用证》。拟证明该证的附图中案涉猪圈在原告的土地使用范围内。2.2003年5月7日的《协议书》。拟证明母亲生养死葬都由原告一人承担，母亲生前经营着猪圈，故母亲去世后猪圈应由原告所有。被告王忠会辩称，父母共育有五个儿子（王忠进、王忠国、王忠俭、王忠会、王忠实），其与原告系亲兄弟。家里原有老宅五间房，分家时兄弟五人一人一间，另有猪圈一个（无法分配）由父母经营。其余四人成家后另选宅基地，被告王忠会一直留守老宅。2003年母亲病逝，家父由老三王忠俭赡养，猪圈空闲一年后，被告将猪圈重建，直到2020年3月原告王忠国突然提出猪圈归其所有，被告认为王忠国起诉与事实不符，理由如下，一是家庭分担上并没有对猪圈进行分割，猪圈占地为什么会出现在王忠国的土地使用权证上；二是被告和原告四至界畔是相邻的，原告办理土地使用证时没有经过被告的签字；三是除原告外其余兄弟都是按照分担分配执行的，猪圈没有分给王忠国；四是被告一直经营猪圈喂猪，王忠国在此之前从未提出猪圈是他的；五是没有经过家庭成员同意，原告把猪圈私自办理、绘制在自己的土地使用权证中，是原告侵占他人财产。综上，原告王忠国所诉的事实不实，请求法院依法驳回原告起诉并由原告承担诉讼费用。被告王忠会为证明其诉称，向本院提交如下证据：1.1998年11月11日的《关于红花坪村二组村民刘志田家家事调解》。拟证明分家的时候猪圈没有分给原告，仅仅是对房子进行了分割。2.证明及收条。拟证明按照调解意见，被告与其他兄弟对分得的房屋进行了转让处理。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1认为与实际不符，不予认可；对原告提交的证据2认为证明猪圈归原告所有，不能达到原告的证明目的，不予认可。原告对被告提交的证据1认为在1988年分家时已经将猪圈分给原告，故猪圈应归原告所有；对被告提交的证据2认为与本案无关联性。本院对各方当事人提交证据认定如下：对原告提交的证据真实性予以确认。对被告提交的证据1真实性确认，对证据2因与本案无关联性，不予确认。经审理查明，原、被告父（刘志田）母共育有五个儿子（王忠进、王忠国、王忠俭、王忠会、王忠实），原告王忠国与被告王忠会系亲兄弟，均为旬阳县XX镇XX村XX组居民。1998年11月11日，在村干部的见证下对刘志田家家事进行了调解，除村支书、村主任及组长外，当事人刘志田、王忠会、王忠俭、王忠进参与调解，并达成《关于红花坪村二组村民刘志田家家事调解》，对房屋进行了分割，王忠会、王忠俭、王忠进签字确认。2003年5月7日，兄弟五人达成书面协议，约定母亲生病期间一切事务由王忠国一人承担，直到百岁已满，其母提留的水田由王忠国经营。兄弟五人均在协议书上签字。后王忠国取得旬阳县人民政府向其颁发的旬集建（2002）字第6658号《集体土地建设用地使用证》，证载用地面积98平方米，其中建筑占地52.8平方米，四至的西界以猪圈边为界，该证附图显示案涉争议猪圈在该证土地使用面积范围内。另查明，被告王忠会2004年至今一直使用案涉猪圈。现原告认为案涉猪圈是本户宅基地使用范围，遂于2020年4月3日诉至法院请求判令被告返还用地（猪圈）。本院认为，本案的争议焦点为：被告王忠会是否应归还宅基地使用权（猪圈）。原告王忠国持有旬阳县政府给其颁发的《集体土地建设用地使用证》，该证西界以猪圈边为界，且证载附图标注案涉猪圈在该证使用权范围内，故原告王忠国对案涉猪圈用地享有合法的使用权。被告称其2004年以来一直使用案涉猪圈，且辩称家庭分家时亦未对案涉猪圈进行分割，但未举证其对猪圈附着的土地享有合法的使用权，故被告王忠会在未取得原告王忠国同意的前提下使用原告宅基地范围内土地经营猪圈缺乏事实与法律依据。《中华人民共和国土地管理法》第九条规定：“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”该法第十二条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”宅基地使用权是一种受限制的用益物权，本案中，原告王忠国依法对案涉集体所有的土地享有占有和使用的权利，被告王忠会应当返还猪圈用地。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款、第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告王忠会于判决生效后十日内向原告王忠国返还旬集建（2002）字第6658号《集体土地建设用地使用证》猪圈范围内的集体土地。本案受理费50元，由被告王忠会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长    李 晶 晶                      人民陪审员    陈 小 红                      人民陪审员    朱    勤  二〇二〇年六月二十四日  书  记  员    李 萍 萍   附相关法律法规条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条 无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第一百五十二条 宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。《中华人民共和国土地管理法》第九条 城市市区的土地属于国家所有。  农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第十二条 土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、行政法规执行。  依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。    1