上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初26571号原告：王惠琳，女，1935年7月8日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈亮，上海创远律师事务所律师。被告：上海赤道链信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林坚，总经理。被告2：上海赤道集团有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄北路XXX号XXX室。法定代表人：严艺松，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：黄福亿，上海文勋律师事务所律师。原告王惠琳与被告上海赤道链信息科技有限公司(以下简称：赤道链公司)、被告上海赤道集团有限公司(以下简称：赤道集团公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，并于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告王惠琳的委托诉讼代理人陈亮、被告赤道链公司、赤道集团公司共同委托的诉讼代理人黄福亿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王惠琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赤道链公司、被告赤道集团公司共同向原告返还借款本金900,000元。2.判令被告赤道链公司、被告赤道集团公司共同向原告支付借款利息57,500元。3.判令被告赤道链公司、被告赤道集团公司共同按年利率24%的标准，向原告支付借款本金900,000元自2018年8月8日起至款项付清之日为止的违约金。4.判令被告赤道链公司向原告支付律师费10,000元。5.判令被告赤道链公司、被告赤道集团公司共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月3日至11月3日，原告与被告赤道链公司先后签订四份借款合同，由原告出借给赤道链公司共计1,150,000元，借款年利率均为10%，借款期限6个月。第一份合同借款期限届满后，被告赤道链公司未履行还款付息义务，经原告多次催讨，被告赤道集团公司于2018年1月4日向原告出具了还款计划书，约定自2018年1月起，每月最低还款100,000元，未还款余额按原理财合同收益利率结算。2018年3月30日，被告赤道链公司向原告还款50,000元。2018年5月7日，被告赤道链公司向原告出具还款承诺书，承诺2018年10月31日前归还原告剩余本金1,100,000元，并在2018年11月30日前归还全部合同约定的借款利息。此后，赤道链公司于2018年5月10日至8月7日间，陆续还款共计200,000元，余款未偿还，原告曾以赤道链公司涉嫌非法吸收公众存款向公安机关报案，但公安机关未立案，故原告提起本案诉讼。被告赤道链公司、被告赤道集团公司辩称，认可原告诉请的900,000元本金，被告赤道链公司愿意偿还，但被告赤道集团公司无偿还义务。对利息部分，按法律规定计算，对律师费，两被告不予认可。经审理查明，2017年7月3日、9月26日、9月30日、11月3日，被告赤道链公司(原名上海赤道财务咨询有限公司)先后与原告签订四份书面协议，由原告作为贷款人、赤道链公司作为借款人，由原告分别出借给赤道链公司600,000元、300,000元、100,000元、150,000元。借款期限均为6个月，借款年利率均为10%，协议载明：所借资金到期后，被告若不履行承诺，恶意逃避或故意拖延还款，……原告可追回应兑现的款项并按该借款总额加收每天1%的滞纳金，追索期间产生的一切费用均由被告承担。协议还约定：被告逾期未清偿借款本金的，原告有权按照借款本金每日0.5%计算要求被告支付违约金。原告分别在上述协议签订之日向被告赤道链公司转账支付上述借款共计1,150,000元。2018年1月3日，第一份协议借款期限届满后，被告未履行还款付息义务，被告赤道集团公司于2018年1月4日向原告出具了还款计划书，载明：由于公司原业务不在经营理财资金端口业务，客户借款未到期不能一次性直接还款，在与王惠琳女士取得充分沟通协商之后，作出以下还款承诺：自2018年1月30日至5月30日，每月最低还款100,000元，第一次争取200,000元，以此类推，争取尽早一次性处理所有理财合同，未还款项余额按原理财合同收益利率结算。2018年3月30日，被告赤道链公司向原告还款50,000元。2018年5月7日，被告赤道链公司向原告出具还款承诺书，确认尚欠原告借款本金1,100,000元，承诺2018年10月31日前归还全部本金，并在2018年11月30日前归还全部合同约定的借款利息。此后，赤道链公司于2018年5月10日至8月7日，陆续向原告还款共计200,000元，余款未偿还，2018年12月，原告以赤道链公司涉嫌非法吸收公众存款向公安机关报案，但公安机关未立案。以上事实，有原告提供的四份借款协议(格式合同)、收款确认书、银行账户明细清单、还款计划书、还款承诺书、不予立案通知书、刑事复议决定书等为证，本院予以确认。审理中，原告提出，2018年1月4日前，除本案涉及的借款协议外，原告与被告赤道集团公司并无其他债权债务关系。根据国家信用信息公示系统显示，2018年6月21日前赤道集团公司系赤道链公司的唯一股东，其向原告出具还款计划书，属于债的加入，应共同承担还款责任。被告提出，赤道集团公司没有还款义务。本院认为，被告赤道链公司向原告借款的事实，有借款协议、收款确认书、银行账户明细清单等证据证明，应予确认。被告未按约还款构成违约，原告要求被告归还本金和利息，依法有据，予以支持。被告赤道集团公司在赤道链公司不能按期还款的情况下，经与原告充分沟通协商后向原告出具还款计划书，承诺承担还款义务，无不妥，本院予以确认。对被告赤道集团公司认为没有还款义务的意见，不予采纳。原、被告签订的借款协议约定的逾期还款违约金利率过高，现原告要求按年利率24%计算违约金，无不妥，予以准许。至于原告要求被告赤道链公司支付律师费的意见，因双方签订的借款协议中并未明确约定，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告上海赤道链信息科技有限公司、被告上海赤道集团有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告王惠琳借款900,000元；二、被告上海赤道链信息科技有限公司、被告上海赤道集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王惠琳借款利息57,500元；三、被告上海赤道链信息科技有限公司、被告上海赤道集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王惠琳违约金(以本金900,000元为基数，按年利率24%计算，自2018年8月8日起至款项付清之日为止)。四、对原告王惠琳要求被告上海赤道链信息科技有限公司支付律师费损失10,000元的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13,500元，由被告上海赤道链信息科技有限公司、被告上海赤道集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔迈科人民陪审员  张建萍人民陪审员  蒋国伟二〇二〇年六月十日书 记 员  李淑红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。