辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终661号上诉人（原审被告）：抚顺市公共交通有限公司，住所地抚顺市新抚区解放路7-1号。法定代表人：于艳冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文婷，辽宁民威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辛波，男，汉族，1973年9月27日出生，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：兰南，女，汉族，1979年7月19日出生，住沈阳市大东区，系辛波妻子。原审被告：郭洪升，男，汉族，1960年2月16日出生，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺市公共交通有限公司（以下简称公交公司）与被上诉人辛波、原审被告郭洪升机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初3468号民事判决向本院提起上诉，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。公交公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回辛波主张给付受损车辆下裙更换费用的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由辛波承担。事实与理由：根据《车辆定损常用零件更换参考标准》关于下裙之规定：“严重扭曲变形、断裂、或部分缺失，或超过20cm的撕裂，已经失去基本形状、损坏面积达到50%以上，折曲弯度大于30°，给予更换”，涉案车辆的后保险杠下裙只有拇指大的小坑，其车辆受损部位和程度达不到上诉规定的更换标准，辛波对于后保险杠下裙的诉求损失与此次交通事故不具有关联性及合理性。对于交通事故中车辆的受损部位，应坚持“维修为主、换件为辅”的处理原则，辛波擅自更换其涉案车辆的后保险杠下裙，存在扩大损失的行为。公交公司已经提出鉴定申请，原审法院未予准许，所产生费用应由辛波自身承担，公交公司对不具有关联性及合理性的车损不应承担赔偿责任。辛波辩称，同意一审判决结果。4S店从专业领域给我的建议是更换，从基本常识讲，塑料损坏不能使用其他方法修复。郭洪升未做答辩。辛波向一审法院诉讼请求：1、判令公交公司、郭洪升给付车辆损失费8322元中的6322元、鉴定费500元、交通费514元，共计7336元；2、本案诉讼费用由公交公司、郭洪升承担。一审法院认定事实：2019年7月15日11时30分，在抚顺市顺城区（黑大线），郭洪升驾驶辽Ｄ×××××号大型汽车（公交车）与兰南驾驶的辽Ａ×××××号小型汽车（林肯MKX）发生追尾事故。抚顺市公安局交警支队顺城大队认定郭洪升负本次事故的全部责任，兰南无责任。2019年7月17日，辽Ａ×××××号车辆被送至沈阳金廊华林汽车销售服务有限公司进行拆解和维修。拆解时辽Ａ×××××号车辆的后保险杠、后保险杠下裙有损坏，后保险杠下裙饰板中部有一点状破损。2019年7月19日，经抚顺市公安局交警支队顺城大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽Ａ×××××号车辆的损失进行鉴定，鉴定意见为车辆、物品损失为8322元，损失项目包括维修保险杠、保险杠喷漆、更换后保险杠下裙、更换后保险杠下裙饰板的材料费和人工费，其中更换后保险杠下裙饰板的材料费为1473元。沈阳金廊华林汽车销售服务有限公司对辽Ａ×××××号车辆的后保险杠进行了维修和喷漆处理，对后保险杠下裙、后保险杠下裙饰板进行了更换。车辆维修费8322元、鉴定费500元，辛波已支付。2019年11月，沈阳金廊华林汽车销售服务有限公司向本院出具说明：经本店检查，辽Ａ×××××林肯车辆后杆下裙为麻面特殊材质，无法修复，特此说明。另查明，辛波系辽Ａ×××××号车辆的所有权人，辛波与兰南系夫妻关系。辽Ｄ×××××号车辆所有人为抚顺公交公司，该车系公交车辆，郭洪升系该公司的公交车司机。该车投保了交强险，其交强险保险公司已向辛波赔偿了维修费2000元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车交强险限额范围内先行赔付，超出部分，由侵权人承担赔偿责任。法人的工作人员在执行职务中致人损害的，由该法人承担民事责任。本案，郭洪升驾驶辽Ｄ×××××号公交车与兰南驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生追尾事故，郭洪升系抚顺公交公司的工作人员，郭洪升在此次事故中负全部责任，辽Ｄ×××××号公交车投保了交强险，该车辆的交强险保险公司已向辛波承担了2000元的赔偿责任，故对超出交强险限额部分，应由抚顺公交公司向原告承担赔偿责任。对于维修费，辛波车辆的后保险杠、后保险杠下裙、后保险杠下裙饰板均有受损，辛波主张上述损伤均系本次事故造成，应按照鉴定报告书中的意见进行确认。对于后保险杠，公交公司、郭洪升未提出异议，故对该部分维修费用予以认可。对于后保险杠下裙，公交公司、郭洪升认为后保险杠下裙可以通过维修恢复，不需更换，故抚顺公交公司申请对辛波车辆的财产损失进行重新评估，因后保险杠下裙为特殊麻面材质，无法修复，维修机构对后保险杠下裙进行更换而发生的费用属于合理费用，故对公交公司、郭洪升的该项辩称不予采信，对抚顺公交公司的鉴定申请未予准许。对于后保险杠下裙饰板，因从事发时双方拍摄的车辆照片中未发现后保险杠下裙饰板的点状破损，辛波也未能提供其他证据证明后保险杠下裙饰板的受损和本次事故相关，故对于该项费用不予支持。即辛波车辆因本次事故的维修费为6849元（8322元-1473元）。辽Ｄ×××××号车辆投保的交强险保险公司已向辛波赔偿了2000元，故抚顺公交公司仍应向辛波赔偿4849元。对于鉴定费，按照辛波提供的票据予以确认数额。因鉴定意见中包括后保险杠下裙饰板的费用，该部分费用未予支持，故鉴定费应由辛波自行承担89元（500元×1473元/8322元）。对于交通费，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”辛波的车辆因交通事故在维修机构维修，维修期间辛波无法使用该车辆，故在维修期间辛波发生的其他替代性交通工具的合理交通费用应当予以支持。根据本案的实际情况，酌情确定为400元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、抚顺市公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿辛波辛波车辆维修费4849元、鉴定费411元、交通费400元，共计5660元。二、驳回辛波对被告郭洪升的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由抚顺市公共交通有限公司负担。各方当事人在二审期间均未提交新的证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，辛波在一审期间提供了车损价格鉴定书，该价格鉴定书系经处理涉案交通事故的交警部门委托鉴定，该鉴定书价格清单中写明后保险杠下裙的维修方式为更换；其提供了沈阳金廊华林汽车销售服务有限公司出具的说明，内容为辽Ａ×××××林肯车辆后杆下裙为麻面特殊材质，无法修复；其提供了沈阳金廊华林汽车销售服务有限公司开具的维修费用发票，该发票的金额与价格鉴定书的价格一致，以上证据相互补充能够证明受损的后保险扛下裙已经更换，辛波已交付了相关的费用。公交公司虽主张后保险杠下裙可以通过维修恢复，不需更换，更换下裙属扩大损失，但其在一、二审期间未能提供充分有效的证据予以证明，故对公交公司提出的以上上诉主张，本院无法支持。综上所述，抚顺市公共交通有限公司上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人抚顺市公共交通有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 梁馨月审判员 王冬雨二〇二〇年六月二十八日书记员 付 晶