江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初319号 原告：卢志春，男，1971年2月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告：巢卫国，男，1975年3月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：赵琴，女，1962年8月25日出生，汉族，宜丰县人，住南昌市。 被告：秦旭华，男，1964年10月2日出生，汉族，南昌市人，住南昌市青山湖区。 以上两被告共同委托代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师，特别授权。 原告卢志春、巢卫国与被告赵琴、秦旭华合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢志春、巢卫国，被告赵琴、秦旭华委托代理人熊威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢志春、巢卫国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金1296000元，利息933100元，本息合计2229100元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年8月11日被告因生产经营所需向原告借款4000000元，并约定月息为2%，至2020年1月26日，被告尚有本息2229100元尚未支付。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉请。 审理中，原告变更事实与理由为，南昌有一个二期改造工程，我们与被告准备合作做二期改造工程（他们接的总工程，我们再分包），前期要付工程押金款，我们就把款打到赵琴的账户上，共计打款400万元，约定三个月开工，并约定不管是否验资都应退回我们的押金款。但该工程一直拖着就没有开工，三个月后被告他们也退出来了。被告后面陆陆续续归还了一部分款项，2017年1月26日付款20万元后，之后一直没有付过。签订协议的时候约定利息按照月息2分计息。利息计算至起诉为止，之后的利息可以协商。之前龚兵是和我们在一起的与赵琴有合作，但是这个工程只有我们两原告与赵琴合作，我们每人出资200万元，我们有合作协议书，上面是两原告的签字，还有约定月息2分的事情，与龚兵没有关系。 被告赵琴、秦旭华辩称，如原告所说，我们一起合作做工程，本案所涉400万元是因为双方想去承接一个工程，投资一起去建设，但是该项目没有承接到，双方也约定没有承接到3个月退回款项，原告故意隐瞒有股东龚兵的事实，截止到2017年1月27日，被告实际支付两原告及龚兵达到470.8万元，原告说被告欠129.6万元与本案的事实不相吻合。绿地集团退回验资款过长，到2016年底才完全退回，这是导致本案所涉款项晚退回给原告的原因。本案没有任何证据证明原告一直在向被告追偿，按照民诉法规定，两原告已经丧失了起诉被告的权利，至今为止，尚无任何证据证明两原告向被告提出了归还欠款的申请。本案是一种合作关系，即便按照原告提供的协议书，无论从商业惯例和双方的协议，均不能证明被告应当支付利息给两原告。龚兵与两原告是合作关系，为被告承建工程，在得到两原告的指定之后支付给龚兵，94万元包含之前的工程款。他们一直在一起做工程的，被告在得到两原告的指定后将款项转给龚兵，所以两被告已经将原告所有的工程款支付完毕。基于上述事实，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法庭驳回对被告的诉求。 经审理查明，原、被告准备合作做二期改造工程（被告接总工程，原告再分包），前期要打工程押金款，卢志春于2015年8月7日、11日共转账支付200万元给赵琴，巢卫国于2015年8月8日、12日共转账支付200万元给赵琴。2015年8月10日，两被告出具借条给卢志春，载明：“今借到卢志春人民币肆佰万元整（绿地集团工程验资款，三个月内退回。肆佰万元以实际到账为整。”）同月11日，秦旭华（甲方）与两原告（乙方）签订工程项目合作协议书，约定双方挂靠绿地建设集团南昌万雍工程有限公司建设南昌绿地象山南路二期改造工程，开工前乙方交纳四百万元到甲方指定账户，出资期三个月，三个月后退回，甲、乙方各占项目股份50%等内容。但双方并未承接到该工程开工。发包方至2016年底才将上述工程款全部退回到两被告。至2016年底，赵琴陆续退回两原告总计339万元。其中赵琴通过转账支付给巢卫国的资金有：2015年11月分三次共支付100万元给巢卫国，12月支付20万元，2016年5月分两笔共支付70万元，2016年9月支付20万元，2016年12月支付2万元，共212万元。其中赵琴通过转账支付给卢志春的资金有：2015年11月分三笔支付共50万元，12月分两笔支付20万元，2016年1月10万元，2月25日27万元，6月10万元，7月1万元，9月两笔共9万元，共127万元。2017年1月26日、27日，赵琴又分别转账支付巢卫国、卢志春各18元、20万元，共38万元。对于尚欠的款项，原告通过电话等方式向被告追索，未果，原告遂诉至本院。 以上事实，有开庭笔录、借条、工程项目合作协议书、录音等证据证实，可以认定。 本院认为，根据借条，本案明为借贷纠纷，而根据合作协议书，实际为合伙协议纠纷。原、被告之间签订的合作协议书和借条载明的工程验资款退回方式及时间的约定合法有效。因双方未承接到合作的工程，被告应依约退回原告工程验资款。根据原、被告之间银行转账明细，可以确认两原告于2015年10月中旬共转账400万元给被告赵琴，赵琴自2015年11月9日至2017年1月27日期间共转账377万元至两原告，即目前两被告尚欠两原告工程验资款23万元。被告称其还支付了94万元给龚兵，其不欠原告款项，因龚兵不系本案合作协议书和借条所涉当事人，且被告也未有其他证据证明其还给龚兵的款项系案涉的验资款，故被告抗辩其已还清原告验资款，本院不予支持。被告称其于2016年年底才完全收到退回工程验资款，原告对此未提异议。被告收到工验资款后未按期退回原告验资款，占用了原告的资金，造成了原告的资金利息损失，本院认为，资金占用期间的利息起算时间自2017年1月1日起算，利率可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%的标准。根据原告举证的录音内容，可以认定原告并未放弃其要求被告支付工程验资款的主张，被告称原告的诉讼超过诉讼时效，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告要求判令被告支付原告欠款人民币本金1296000元，利息933100元，其合理部分即本金23万元，自2017年1月1日以所欠工程款为基数按年利率6%计算至还清欠款日的利息，本院予以支持，其余不合理部分，则不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告赵琴、秦旭华于本判决生效之日起五日内支付原告巢卫国、卢志春工程验资款230000元及利息（以61万元为基数按年利率6%计算自2017年1月1日起至2017年1月27日止的利息及以23万元为基数按年利率6%计算自2017年1月28日起至欠款还清日的利息）。 二、驳回原告巢卫国、卢志春的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，被告赵琴、秦旭华应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24633元（原告已支付），由原告巢卫国、卢志春21527元，由被告赵琴、秦旭华负担3106元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  冷文平 二〇二〇年六月二十八日 法官助理袁艳 书记员梅芳