江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初619号 原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号。统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：龚朝利，该公司董事长。 委托代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师，特别授权。 被告：刘海林，男，1967年12月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，现在洪都监狱服刑。 被告：章梅英，女，1966年2月22日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。系被告刘海林之妻。 被告：刘小林，男，1971年3月3日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：王金莲，女，1973年5月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。系被告刘小林之妻。 原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司（下称宜丰农商行）与被告刘海林、章梅英、刘小林、王金莲金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，通过远程视频公开开庭进行了审理。原告宜丰农商行的委托代理人罗玲、被告章梅英通过远程视频在宜丰县司法局远程视频中心参加诉讼。被告刘海林通过远程视频在洪都监狱远程视频中心参加诉讼。被告刘小林、王金莲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜丰农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘海林、章梅英归还原告借款本息共计345328.11元及从2020年4月10日按合同约定的计息方式算至付清日止的利息，利随本清。2、依法判决被告刘小林、王金莲对上述欠款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2015年3月17日，被告刘海林以经营王庭门业为由，向原告提出借款申请。经资料审核通过后，双方于2015年3月19日签订《个人借款合同》。合同约定：被告刘海林向原告借款20万元用于经营王庭门业，合同有效借款期为一年，具体的借款时间、金额、利率以每笔借款的借据为准。为了顺利贷款，被告刘小林与原告签订《保证合同》。合同约定：被告刘小林为被告刘海林借款承担连带保证责任，被告王金莲向原告出具配偶声明，表示同意与刘小林承担共同担保责任。合同签订后，原告依约发放贷款、贷款金额为20万元，期限一年，按季结息，利率为11.235000%。一开始，被告能按期还款，但从2015年10月开始欠款，造成贷款逾期至今。出现逾期后，原告工作人员多次打电话上门催收，但上述被告均以各种理由予以推诿还款。截止2020年4月9日，被告刘海林尚欠原告本金200000元，利息145328.11元。现因各方无法对借款偿付协商一致，原告特诉至人民法院，请求判如所请。 被告刘海林辩称：是2007年贷的款，每年都在还利息，到期后就转贷，也没有出现逾期。现在的贷款合同是2015年贷款到期后转贷的。2015年3月份，我被县纪委带走后，我就和我妻子说过这笔贷款的事。今年收到传票我觉得利息的压力有点大，我女儿还在读书，我希望这笔贷款本金能分期偿还，利息能够减免部分。我今年8月份或者明年3月份就能出来了，希望出来之后我能与银行协商一个还款方案。 被告章梅英辩称：这个钱没还是因为2015年刘海林出事去坐牢了，就没有办法偿还了。我们之前都有在还款，不存在拖欠。钱也不是我借的，我在打工每月工资只有1千多，只够生活开支，还不起这些贷款，我自己生病也没钱去看。贷款的利息、罚息、复利过高，我要求减免。 被告刘小林、王金莲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告刘海林、章梅英系夫妻，被告刘小林、王金莲系夫妻，被告刘海林与被告刘小林系兄弟关系。2015年3月17日，被告刘海林向原告宜丰农商行提交借款申请书，向原告申请借款20万元，同日，被告章梅英向原告宜丰农商行提交借款人配偶声明，声明被告刘海林向原告的借款20万元（期限自2015年3月19日到2016年3月18日）是其夫妻关系存续期间的贷款，我同意该贷款作为我们夫妻的共同债务。2015年3月19日，原告宜丰农商行与被告刘海林签订《个人借款合同》一份，该借款合同主要约定：原告向被告刘海林发放贷款20万元用于经营王庭门业，借款期限自2015年3月19日起至2016年3月18日止，具体的借款期时间、金额、利率以借款凭证为准；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；贷款到期日一次性偿还本息；并约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%等。2015年3月17日，被告刘小林向原告宜丰农商行提交同意保证意向书，言明愿意为被告刘海林向原告的借款20万元（期限自2015年3月19日到2016年3月18日）作为借款担保人，承担连带保证责任等；同日，被告王金莲向原告出具担保人配偶声明，声明被告刘小林为借款人刘海林贷款20万元，借款期限一年（自2015年3月17日至2016年3月16日），我提供保证担保，该担保是我与刘小林夫妻关系存续期间的担保，我同意用我们夫妻的共同财产承担担保责任。2015年3月19日，被告刘小林与原告签订《保证合同》，该保证合同主要约定：被告刘小林担保的主债权为原告依据主合同规定的期间向被告刘海林发放的借款，借款本金为人民币贰拾万元整，借款用途为经营王庭门业，借款期限自2015年3月19日起至2016年3月18日止；保证范围包括所有主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的所有费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年等。 合同签订后，原告宜丰农商行于2015年3月19日向被告刘海林发放借款20万元，借款凭证上写明借款利率为11.235%。借款发放初期，被告刘海林尚能按约定履行还款义务，但从2015年10月起由于被告刘海林被羁押后判刑服刑，遂发生逾期欠款。原告多次向被告追款未果。截止到2020年4月9日止，被告刘海林尚欠原告借款本金200000元，利息145328.11元，本息合计345328.11元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》，个人借款申请书，借款人配偶声明，配偶身份证复印件，结婚证复印件，《保证合同》、同意保证意向书、担保人配偶声明、保证人身份证复印件，提款通知书、借款凭证、贷款催收通知书、欠款数额截图，开庭笔录等证据证实，可以认定。 本院认为，综观本案案情，本案案由应从原定的金融借款合同纠纷变更为金融借款合同、保证合同纠纷为宜。原告宜丰农商行与被告刘海林签订的《个人借款合同》、原告与被告刘小林签订的《保证合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。合同双方当事人均应依合同约定履行自己的义务。原告已按借款合同约定向被告刘海林发放了借款20万元，履行了其合同的约定义务。但被告刘海林从2015年10月起未按约支付借款本息至今，其行为已明显构成违约，应承担违约责任。被告刘海林、章梅英系夫妻，被告章梅英向原告出具了借款人配偶声明，其声明被告刘海林的此借款20万元为夫妻共同债务，故应由夫妻共同偿还。因此，被告刘海林、章梅英夫妇应共同偿还原告借款本金200000元，利息145328.11元，本息共计345328.11元（算至2020年4月9日止），并承担从2020年4月10日起至付清款之日止按照合同约定利率计算的利息（利息在所欠本金为基数，不超过年利率24%计得的金额限度内）。被告刘小林为本案借款与原告签订了《保证合同》，被告刘小林、王金莲系夫妻，被告王金莲亦向原告出具担保人配偶声明，其声明被告刘小林为被告刘海林的此借款20万元提供的保证担保是其夫妻关系存续期间的担保，其同意用夫妻共同财产承担担保责任。因此，被告刘小林应按保证合同约定，被告王金莲应按担保人配偶声明，对被告刘海林、章梅英的本案借款合同项下的债务共同承担连带清偿责任。被告刘小林、王金莲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，放弃了质证和辩论的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。 综上所述，被告刘海林、章梅英应共同偿还原告借款本金200000元，利息145328.11元，本息共计345328.11元（算至2020年4月9日止），并承担从2020年4月10日起至付清款之日止按照合同约定利率计算的利息（利息在所欠本金为基数，不超过年利率24%计得的金额限度内）。被告刘小林、王金莲对被告刘海林、章梅英的本案借款合同项下的债务共同承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘海林、章梅英于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司借款200000元，利息145328.11元，本息共计345328.11元（算至2020年4月9日止），并承担从2020年4月10日起至付清款之日止按照合同约定利率计算的利息（利息在所欠本金为基数，不超过年利率24%计得的金额限度内）。 二、被告刘小林、王金莲对被告刘海林、章梅英的上述债务共同承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6480元，由被告刘海林、章梅英、刘小林、王金莲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  罗望明 人民陪审员  廖山军 人民陪审员  邹才兴 二〇二〇年六月二十八日 法官助理何畏 书记员梅芳