福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初1210号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社界首信用社，住所地南平市建阳区。 负责人：叶诚，主任。 委托诉讼代理人：汪姚卿，男，系南平市建阳区农村信用合作联社员工。 被告：刘忠忠，男，1980年11月19日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：龚利华，男，1976年7月7日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社界首信用社（以下简称界首信用社）与被告刘忠忠、龚利华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告南平市建阳区农村信用合作联社界首信用社的委托诉讼代理人汪姚卿到庭参加诉讼，被告刘忠忠、龚利华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 界首信用社向本院提出诉讼请求：1．判令刘忠忠归还界首信用社普惠金融贷记卡透支本金29999.95元、利息3685.5元、违约金1460.99元（利息及违约金计算到2020年5月8日），并按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止；2．判令龚利华承担连带清偿责任；3．判令龚利华、刘忠忠承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月3日，刘忠忠在界首信用社申请办理福万通普惠金融卡，界首信用社审批核准后，双方签署普惠金融卡合约，合约约定刘忠忠在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。2015年8月11日，界首信用社发放给刘忠忠卡号为62×××09的普惠金融卡，授信额度30000元，有效期3年，年利率12.6%。2015年8月3日，龚利华分别签订了《不可撤销担保函》、《普惠金融卡担保协议》、为刘忠忠因普惠金融卡所形成的债务提供连带责任保证，保证范围包括透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、年费等其他使用信用卡的相关费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。刘忠忠激活普惠金融卡后多次透支，自2017年11月18日起未能按合约约定缴纳利息，截至2020年5月8日，刘忠忠共逾期28期，刘忠忠尚欠福万通普惠金融卡本金及利息等共计35146.44元，其中：透支本金人民币29999.95元、透支利息3685.5元、违约金1460.99元。界首信用社为了资金的运营安全并维护合法权益，请求法院判如所请。 刘忠忠未作答辩。 龚利华未作答辩。 界首信用社围绕诉讼请求向本院提供证据：福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡担保协议、不可撤销担保函、福万通普惠金融卡信件催收回执、福万通普惠金融卡欠款催收记录、账户余额查询、账户余额明细表、普惠金融卡交易明细、福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告、文书送达地址确认书、“普惠金融卡”贷记卡专项卡调查审查审批表。刘忠忠、龚利华未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对界首信用社提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，刘忠忠在界首信用社申请办理福万通普惠金融卡，刘忠忠填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。2015年8月3日龚利华签署了《不可撤销担保函》、《普惠金融卡担保协议》，自愿为刘忠忠普惠金融卡的债务承担连带清偿责任，担保期限为债务期限届满之日起两年。2015年8月3日，刘忠忠和龚利华确认法律文书送达地址，刘忠忠送达地址为南平市建阳区，龚利华的送达地址为南平市建阳区。依照刘忠忠的申请，界首信用社向刘忠忠发放了卡号为62×××09福万通普惠金融卡，授信额度为30000元，年利率12.6%。刘忠忠在使用信用卡过程中，截止2018年12月21日，刘忠忠尚欠福万通普惠金融卡透支本金29999.95元、利息3685.5元、违约金1460.99元（交易明细查询单上显示为“违约金”，系界首信用社单方面对“滞纳金”名称进行调整）。2018年12月21日该账户核销，停止计算利息及违约金。界首信用社向刘忠忠、龚利华催讨未果诉至法院。 本院认为，刘忠忠向界首信用社申请信用卡，签订《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福万通普惠金融贷记卡领用合约章程》，刘忠忠与界首信用社之间有关信用卡的合同依法成立，各方应按照约定全面履行自己的义务。界首信用社依约向刘忠忠发放信用卡并提供透支消费服务。刘忠忠在使用信用卡过程中，未按约定履行还款义务，构成违约，对界首信用社要求刘忠忠偿还透支借款本金29999.95元及利息3685.5元的诉讼请求，本院予以支持。中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起实施。其中第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该通知是中国人民银行为规范信用卡业务而发布的规范性文件，对各银行均具有约束力。本案中，界首信用社单方面调整“滞纳金”名称为“违约金”，并未与持卡人通过协议进行约定，不能产生《福万通普惠金融贷记卡领用合约》条款修改的法律后果，且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中并未规定仅对生效日期之后发行的信用卡具有约束力，故对界首信用社的滞纳金诉讼请求，本院不予支持。因该账户已于2018年12月21日核销，之后的利息不应再计算，界首信用社要求刘忠忠按合同约定支付至还清欠款之日止的利息，本院不予支持。龚利华向界首信用社出具了《普惠金融卡担保协议》、《不可撤销担保函》，应对刘忠忠的债务承担连带清偿责任，界首信用社要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘忠忠、龚利华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，对界首信用社的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、刘忠忠应于本判决生效之日起十日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社界首信用社信用卡欠款本金29999.95元、利息3685.5元； 二、龚利华对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回南平市建阳区农村信用合作联社界首信用社其他诉讼请求。 如果刘忠忠、龚利华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费679元，减半收取计339.5元，由刘忠忠、龚利华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  王培强 二〇二〇年六月十七日 书记员  张燕勍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。