辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑终156号原公诉机关辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙大山，男，1965年2月26日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省凌源市。2002年因犯贪污罪被喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑十年；2012年因犯盗窃罪被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑五年一个月；2017年因犯盗窃罪被绥中县人民法院判处有期徒刑八个月，2018年5月因犯盗窃罪被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于喀喇沁左翼蒙古族自治县看守所。指定辩护人李业军，辽宁颂鑫律师事务所律师。上诉人（原审被告人）高玉会，男，1992年6月4日出生于山东省汶上县，汉族，无文化，无业，住山东省汶上县。2008年7月因犯盗窃罪被北京市延庆区人民法院判处有期徒刑七个月；2018年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月10日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于喀喇沁左翼蒙古族自治县看守所。指定辩护人边守斌，辽宁东宝律师事务所律师。辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院审理辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民检察院指控原审被告人孙大山、高玉会犯盗窃罪一案，于2019年11月18日作出（2019）辽1324刑初142号刑事判决。原审被告人孙大山、高玉会不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市人民检察院指派检察员王磊、王晓峰出庭履行职务。上诉人孙大山及其辩护人李业军、上诉人高玉会及其辩护人边守斌到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年5月7日14时许，被告人孙大山、高玉会来到河北省平泉市林某1家，被告人孙大山用锡纸开锁工具将被害人林某1家门锁打开，被告人高玉会在门口放风，孙大山进入室内盗窃，二人共盗得两套生肖头像纪念币、一枚银戒指、两条银项链、一条银手链、两副银耳环。经认定：被盗两副银耳环价值人民币23元。2019年5月8日上午，被告人孙大山、高玉会来到辽宁省葫芦岛市建昌县宋某家，被告人高玉会敲门发现屋内没人，被告人孙大山用锡纸开锁工具将门打开，被告人高玉会在门口放风，孙大山进入室内盗窃，二人共盗得卡西欧手表一块、浪琴手表一块、不知品牌手表两块、黄金项链一条、银镯子一个、银项链一条、珍珠项链两条、玛瑙手镯六个、黑色皮包一个、紫色包一个、古币12枚、人民币现金50000元。经辽宁省价格认证评估协会涉案财物鉴定评估中心价格评估咨询意见书鉴定，被盗的浪琴手表价值人民币830元，经辽宁省博物馆鉴定评估，被盗12枚古币均为一般文物。2019年5月10日上午，被告人孙大山、高玉会来到喀喇沁左翼蒙古族自治县户王某家，被告人高玉会在门口放风，被告人孙大山用事先准备好的开锁工具将被害人王某家门锁打开后，孙大山进入室内盗窃，二人共盗得苹果6手机两部、一条金项链、一块依波牌手表、一条银项链、一个黄金项坠、一枚黄金戒指。经认定：被盗涉案财物价值人民币6520元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人孙大山、高玉会的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定：一、被告人孙大山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币50000元。二、被告人高玉会犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币50000元。三、责令被告人孙大山、高玉会于本判决生效后十日内退赃给被害人林某1人民币23元、宋某人民币50830元、王某人民币6520元。上诉人孙大山的上诉理由是，原判认定其盗窃被害人宋某五万元现金与事实不符，被害人陈述的五万元现金来源前后矛盾，被害人被盗物品有虚报情况。辩护人李业军的辩护意见是，原判认定上诉人孙大山盗窃被害人宋某家五万元现金证据不足，请二审撤销原判，对上诉人在三年以下幅度内量刑。上诉人高玉会的上诉理由是，原判认定犯罪金额不准确，量刑过重。辩护人边守斌的辩护意见是，原判认定上诉人高玉会盗窃被害人宋某家五万元现金证据不足，上诉人高玉会自愿认罪悔罪，应依法从轻或减轻处罚。经二审审理查明，原判认定上诉人孙大山、高玉会的上述犯罪事实清楚。另查明，2019年11月1日，公安机关将标识为浪琴牌手表一块、古币12枚、硬币142个，发还给被害人宋某。2019年6月3日公安机关将扣押上诉人的现金人民币3810元、金戒指一枚、依波牌手表一块，发还给被害人王某。原判认定的第一起犯罪事实清楚，有下列证据予以证实：1、被害人林某1陈述，2019年5月7日下午1：18至晚上7：20之间，我家被盗了。丢了两套生肖头像的纪念币，每套是十枚；一个银戒指，戒指内侧刻着我的名字；两条银项链；一条铂金项链；一个祖母绿的吊坠；一个紫色菱形的水晶吊坠；一条银手链，上面镶嵌着3颗红色的宝石；两副银耳环；还被盗一个黄色玉石麒麟吊坠，带红色绳子，平时是脖子上戴的那种。2、被害人林某1提供的手机录像、平泉市公安局调取的小区监控视频证实，上诉人孙大山、高玉会进入被害人林某1居住楼房单元的情况。3、关于榆州新城小区林某1家被盗窃案价格认定结论书证实，被害人林某1被盗的两副银耳环价值人民币23元。4、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片证实，被害人林某1家被盗现场情况。5、上诉人高玉会供述，2019年5月6日，我和孙大山一起坐客车去的平泉市，到了平泉市我俩在市区内溜达找目标，我记得是偷了三家，都是四楼或者五楼，我去敲门，没有人的话，孙大山就用锡纸开锁工具开锁，他进屋偷东西，我在门口放风，其中两家他都说没偷着东西，其中一家偷出来一条金手链和一袋硬币，后来那手链我俩在凌源市卖了，一共卖2,500多元。一袋硬币在哪儿偷的记不清了，不是在平泉就是在建昌偷的。6、平泉市公安局受案登记表、立案决定书证实，被害人林某1报案情况。原判认定的第二起犯罪事实清楚，有下列证据予以证实：1、被害人宋某陈述，2019年5月8日7时10多分钟，我家被盗了。被盗物品有四块手表，其中一块是卡西欧，一块浪琴，另外两块不知道品牌。金项链一条20克左右，银镯子一个，珍珠项链两条、银项链一条，玛瑙玉镯子六个，黑色皮包一个，紫色背包一个。这些物品大约值2万来块钱。被盗现金有货款四万多、我父亲工资一万多，还有一些古币，加在一起一共得五万多。货款和我父亲的工资都是100元面值的。古币什么面值都有。2、被害人张某陈述，我和宋某是夫妻关系。我家是2019年5月8日那天被盗的。被盗的物品有四块手表，黄金项链一条、银镯子一个、珍珠项链两条、银项链一条、玛瑙玉镯子六个、两个包、古币、硬币和现金。被盗前一天晚上，宋某回家把现金放在我家南侧卧室床边上写字台的抽屉里了，是用一个塑料袋包着的。这钱是2019年5月7日宋某收到的货款，我家是卖种子的。我公公的钱也被盗了，有一万块钱左右，他的钱放在我家北侧卧室橱柜下层的鞋盒子里了，也是用塑料袋装着的。这些钱有6000左右是我小姑子给的，其余的钱是我公公的退休工资钱。3、宋某家被盗视频光盘证实，上诉人孙大山、高玉会在宋某家附近出现情况。4、宋某家被盗现场勘验检查笔录、方位示意图、现场照片证实，宋某家被盗现场情况。5、质量鉴定咨询意见证实，鉴定标的手表与正品浪琴手表存在较大差异，鉴定标的手表为仿品手表。6、价格评估咨询意见书证实，被评估的标识为浪琴的手表价格为人民币830元。7、扣押决定书、扣押清单证实，2019年5月10日，公安机关扣押上诉人高玉会人民币1920元、标识为浪琴牌手表一块、依波牌手表一块、古币12枚、硬币142个、耳环两对、戒指两枚等物品。8、发还清单证实，2019年11月1日，公安机关将标识为浪琴牌的手表一块，古币12枚，硬币142个，发还给被害人宋某。9、上诉人孙大山供述，哪天我忘记了。我和高玉会坐大巴去的建昌县，我俩在街里溜达找合适的目标，我忘记我俩进过几个小区了，也忘记进了几家。都是他敲门，没有人，我开锁，他在门口放风，我进去偷东西。这几家没偷到啥东西，我就记得在一家偷了一袋硬币，用一个小的透明塑料包装着的一个小包，我把这个小包给高玉会了。10、上诉人高玉会供述，2019年5月8日早上我和孙大山坐凌源到建昌的客车去的建昌，在建昌老客运站附近下车，看路边哪有小区准备盗窃，我们进入一个小区，我去一个三楼的人家敲门，发现里面没人。然后我在外面放风，孙大山用锡纸开门进去偷的。过了大概五六分钟，孙大山就出来了，手里拿着一些古钱币，说家里没有现金，就这些古钱币。孙大山就偷到几个古钱币、一个红色塑料皮子的袋子装的零钱的硬币。11、建昌县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源证实，被害人宋某报案情况。上诉人孙大山、高玉会对原判认定的第三起盗窃事实无异议，且有喀喇沁左翼蒙古族自治县公安局案件来源、抓捕经过，被害人王某陈述，证人林某2的证言，上诉人孙大山、高玉会的供述，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，喀喇沁左翼蒙古族自治县公安局现场勘查笔录及照片，关于王某家被盗窃案价格认定结论书，判决书、释放证明、户籍证明等证据证实。上述证据，均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人孙大山及其辩护人、上诉人高玉会及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人孙大山、高玉会以非法占有为目，多次入户盗窃他人财物，价值人民币57373元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应予刑罚处罚。上诉人孙大山、高玉会均系累犯，应当从重处罚。上诉人孙大山、高玉会连续多次入户盗窃，依法可以从重处罚。关于上诉人及其辩护人所提原判认定盗窃被害人宋某家五万元现金证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，被害人宋某系案发当日发现被盗后立即向公安机关报案并陈述被盗事实，被害人的陈述与本案其他证据之间，已有部分得到印证，应当予以采信，上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见没有事实依据，本院不予支持和采纳。关于上诉人高玉会辩护人所提上诉人高玉会自愿认罪悔罪，应依法从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，上诉人孙大山、高玉会虽然自愿认罪，但不能如实供述自己实施盗窃犯罪的犯罪事实，该辩护意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。原判漏引《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十五条，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曹学昌审判员  滕晓明审判员  张文元二〇二〇年六月八日书记员  褚鹏达（法官助理代）