福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1593号 原告：石狮市兴发毛纺针织有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇塘园43号安置楼。 法定代表人：黄紫鑫，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王培军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈益娟，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：福建省泉州铭僮服饰有限公司，住所地福建省泉州市南安市梅山镇新兰村4组。 法定代表人：李定远，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘五洲。 被告：陈仲舟，男，1969年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：李定远，男，1961年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：潘五洲。 原告石狮市兴发毛纺针织有限公司与被告福建省泉州铭僮服饰有限公司、陈仲舟、李定远买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市兴发毛纺针织有限公司及其委托诉讼代理人王培军、陈益娟、被告福建省泉州铭僮服饰有限公司和被告李定远共同的委托诉讼代理人潘五洲到庭参加诉讼，被告陈仲舟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮市兴发毛纺针织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告福建省泉州铭僮服饰有限公司与被告陈仲舟共同向原告支付拖欠的货款103490.41元及利息（利息以本金103490.41元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自起诉之日计至实际还款之日止）；2、被告李定远对被告福建省泉州铭僮服饰有限公司的上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费、保全费用由三被告共同承担。事实和理由：被告陈仲舟曾以被告福建省泉州铭僮服饰有限公司（以下简称铭僮服饰公司）名义向原告购买材料，经被告陈仲舟与原告进行对账，确认截止2019年10月29日，被告铭僮服饰公司尚欠原告货款252572元，并由被告陈仲舟出具对账单一份交原告收执。2019年11月14日，被告铭僮服饰公司再行向原告支付货款l49081.59元。此后，被告铭僮服饰公司或被告陈仲舟均未再向原告支付任何款项，至今尚欠原告货款共计l03490.41元。原告曾多次催告被告铭僮服饰公司及被告陈仲舟要求支付该笔欠款，但被告铭僮服饰公司及被告陈仲舟均以多种借口拖延，至今尚未偿还该笔款项。为此，原告有权要求被告铭僮服饰公司及被告陈仲舟立即偿还该笔欠款及占用资金期间的利息损失。另，被告李定远作为被告铭僮服饰公司的独资股东，依据《公司法》第63条之规定，应对被告铭僮服饰公司的债务承担连带责任。 福建省泉州铭僮服饰有限公司、李定远辩称，他们公司与原告发生买卖关系，陈仲舟是公司的管理人员，李定远是公司的法定代表人，陈仲舟在账单上签名属于职务行为，本案显然与陈仲舟、李定远无关，原告将陈仲舟、李定远列为被告并对其主张权利是错误的。2019年10月29日，陈仲舟在与原告的管理人员黄金章对账后，当时他们公司当场支付现金97435.31元（实际支付是97435元）给黄金章，对账单一式两份，双方各留一份。黄金章在收到现金款项后当场在他们公司的对账单上签名确认并将该份对账单交付给他们公司保存。2019年11月14日，他们公司又将余款149081.59元通过银行转账汇款给原告，至此他们公司已经没有再欠原告货款103490.41元。请求依法驳回原告对他们公司的诉讼请求。 陈仲舟辩称，与原告发生买卖关系的是福建省泉州铭僮服饰有限公司，并非他个人。他只是公司的管理人员，与原告的对账只是履行公司的职务行为。在对账当天其中有97435元是当场支付现金给原告的，原告方的管理人员黄金章在收到款项后有在福建省泉州铭僮服饰有限公司的对账单上签名确认，余下149081.59元当时说要通过汇户头支付。本案显然与他无关，原告将他列为本案被告并要求主张权利显然错误。请求法院判决驳回原告对他的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：李定远是福建省泉州铭僮服饰有限公司的法定代表人，也是该公司的独资股东，陈仲舟是该公司的管理人员。黄紫鑫是石狮市兴发毛纺针织有限公司的法定代表人，黄金章是黄紫鑫的父亲，也是该公司的管理人员。石狮市兴发毛纺针织有限公司与福建省泉州铭僮服饰有限公司存在毛线等材料的买卖业务关系。2019年3月、4月份间，福建省泉州铭僮服饰有限公司开始向石狮市兴发毛纺针织有限公司购买毛线，双方合作至2019年10月份。2019年10月29日，石狮市兴发毛纺针织有限公司与福建省泉州铭僮服饰有限公司对货款进行结算并签订《对账单》一份，《对账单》确认双方总采购金额867669.46元，已付款617669.46元，已开具税务发票的款项金额为766751.05元，尚应付货款为252572元（含10月份货款2572元），扣除不开税务发票的税款6055.10元，结欠金额为246516.90元，其中97435.31元付现金，149081.59元汇户头。黄金章与陈仲舟在《对账单》上签名确认该事实。2019年11月14日，石狮市兴发毛纺针织有限公司收到福建省泉州铭僮服饰有限公司银行转账的149081.59元。双方对《对账单》上97435.31元是否已现金支付产生纠纷。2020年2月17日，石狮市兴发毛纺针织有限公司委托北京盈科（厦门）厦门律师事务所律师王培军发律师函要求福建省泉州铭僮服饰有限公司、陈仲舟、李定远支付本案欠款未果。原告诉讼来院请求解决。 上述事实，有原告提供的其《营业执照》、福建省泉州铭僮服饰有限公司的《营业执照》、陈仲舟、李定远的《户籍信息》、《对账单》、《银行汇款单》、《律师函》、《EMS快递底单》、《签收物流信息》各一份，被告福建省泉州铭僮服饰有限公司提供的《对账单》一份以及原告法定代表人及其委托诉讼代理人、被告福建省泉州铭僮服饰有限公司和被告李定远共同的委托代理人的庭审陈述等为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告福建省泉州铭僮服饰有限公司和被告李定远除对《对账单》记载的“其中97435.31元付现”的理解是现金已付还是未付存在争议外，其他没有意见；陈仲舟未到庭质证，也没有提出相反证据或反驳证据。本院认为，上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，并经庭审举证、质证，本院审核属实，本院予以采信，其证据效力本院依法予以确认。 本院认为，原告石狮市兴发毛纺针织有限公司与被告福建省泉州铭僮服饰有限公司之间的买卖合同，双方意思表示真实，内容合法有效，买卖合同成立并生效。现被告福建省泉州铭僮服饰有限公司尚欠原告石狮市兴发毛纺针织有限公司货款103490.41元（97435.31元+税费6055.10元）未付，有原告提供的《对账单》以及原、被告及其委托诉讼代理人的庭审陈述等为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告福建省泉州铭僮服饰有限公司经原告催讨未能还款，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告福建省泉州铭僮服饰有限公司支付欠款103490.41元（含税费6055.10元），具有事实和法律依据，依法应予以支持。双方未具体约定逾期违约责任，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告福建省泉州铭僮服饰有限公司支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自起诉之日起至实际给付之日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，李定远作为福建省泉州铭僮服饰有限公司的自然人独资股东，其没有证据证明其公司财产是独立于自己的财产，故原告要求被告李定远对欠款承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告陈仲舟是福建省泉州铭僮服饰有限公司的实际控制人，要求其共同支付涉案货款，被告予以否认，原告未能提供证据证明，故本院对原告的该项请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第二项“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对产生该法律关系的变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，被告提出《对账单》上的“付现”即结算当日已当场现金支付案涉货款97435元给原告，但原告予以否认，被告未能就此笔款项是否支付进行举证，应当承担举证不能的不利后果。其提出“付现”即款项已现金支付的理由不能成立，本院不予采纳。被告陈仲舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告石狮市兴发毛纺针织有限公司请求被告福建省泉州铭僮服饰有限公司支付货款103490.41元及利息（自2020年3月10日起至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）、被告李定远对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告石狮市兴发毛纺针织有限公司的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、被告福建省泉州铭僮服饰有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告石狮市兴发毛纺针织有限公司103490.41元及利息（自2020年3月10日起至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、被告李定远对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告石狮市兴发毛纺针织有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370元，减半收取计1185元，由被告福建省泉州铭僮服饰有限公司、李定远负担；诉讼保全费1037元，由被告福建省泉州铭僮服饰有限公司、李定远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  雷劲松 二〇二〇年六月九日 书记员  潘美玲 速录员  黄金龙 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对产生该法律关系的变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。