wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1368号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人罗某某，曾用名罗某羲。因本案于2020年4月1日被羁押，次日被取保候审。      辩护人李某某，广东某律师事务所律师。      辩护人孙某某，广东某律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1325号起诉书，指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，被告人罗某某一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。辩护人辩护意见如下：1、被告人主观恶性较小；2、被告人没有前科，系初犯、偶犯。                  查明事实              2020年4月1日23时0分许，被告人罗某某饮酒后驾驶粤x 号牌小型汽车在行驶至龙岗区某大道某路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人罗某某进行呼气式酒精检测，结果为162mg/100ml ,随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为168.52mg/100ml,达到危险驾驶的标准。                  本院意见              被告人罗某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人罗某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款。                  判   决              一、被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)       二、禁止被告人罗某某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员  林    萍                   二○二○年六月一日            本件与原本核对无异      书  记  员  高    燕      书  记  员  吕 思 琪
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执242号之四 申请执行人：何厚意，男，汉族，1949年7月17日出生，住湖南省双牌县。 被执行人：何来喜，男，汉族，1964年12月26日出生，住湖南省双牌县。 申请执行人何厚意与被执行人何来喜刑事附带民事赔偿纠纷一案，永州市中级人民法院(2019)湘11刑初10号刑事附带民事判决书、湖南省高级人民法院（2019）湘刑终480号刑事附带民事判决书、已发生法律效力，本院于2020年5月8日依法受理并立案执行。 2020年5月9日，本院向被执行人何来喜送达了执行通知书和报告财产令，于同日向申请执行人何厚意送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心、双牌县市场和质量监督管理信息中心查询被执行人的其他财产信息。查明被执行人何来喜有银行存款17400元，在财付通支付科技有限公司账户内存款561.43元，合计17961.43元，已冻结并扣划至本院,申请执行人已领取。被执行人何来喜在双牌县，已查封，因该房屋土地使用权系集体土地，且被执行人下落不明，申请执行人同意暂不处置。被执行人何来喜名下有吉利美日牌汽车（车牌号：琼Ａ×××××）一辆，已查封，因该车辆下落不明，暂不便处置。除此之外，无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月16日对被执行人适用限制高消费措施，且依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。 本院于2020年6月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月19日，本案应执行的标的金额为87973.48元，已经执行到位17961.43元，尚未执行到位70012.05元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杜丽君
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1469号 原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县恒山西路89号。 法定代表人：赵越，执行董事。 被告：魏全利，男，1964年6月25日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：张增勤，女，1966年3月10日生，汉族，住址同上。 被告：魏孟贤，男，1988年9月14日生，汉族，住址同上。 被告：康华妍，女，1989年2月10日生，汉族，住址同上。 被告：刘军会，男，1972年9月22日生，汉族，住正定县。 被告：魏俊蕊，女，1970年11月17日生，汉族，住址同上。 正定县汇海小额贷款股份有限公司与魏全利、张增勤、魏孟贤、康华妍、刘军会、魏俊蕊小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许正定县汇海小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取，由原告负担1025元。 审判员  苗雪魁 二〇二〇年六月二日 书记员  杜 琳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保757号申请人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经七路86号。负责人：俞裕辉，行长。被申请人：任彦秋，女，1969年11月10日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：徐明，男，1965年10月3日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：许慧，女，1962年4月12日生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：张雷，男，1957年6月16日生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市市中区望岳路786号。法定代表人：童云峰，董事长兼总经理。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司济南分行与被申请人任彦秋、徐明、许慧、张雷、济南立天唐人置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司济南分行于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人任彦秋、徐明、许慧、张雷、济南立天唐人置业有限公司银行存款人民币560452.56元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人兴业银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任彦秋、徐明、许慧、张雷、济南立天唐人置业有限公司银行存款人民币560452.56元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3320元，由申请人兴业银行股份有限公司济南分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭庆军二〇二〇年六月十九日书记员  周炜炜
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1285号被执行人董自才，男，1981年3月14日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。被执行人董自才罚金执行一案，本院（2019）鲁0214刑初（速）780号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行缴纳罚金的义务，2020年4月10日移送强制执行。执行过程中，本院于2020年5月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查，被执行人董自才银行存款不足，无有价证券，无作为公司股东登记信息，无房产、车辆登记信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在被执行人有可供执行财产时，可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  周 建
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初936号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人罗树平，男，1970年2月4日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市丰都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月10日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人罗树平犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许永恒出庭支持公诉，被告人罗树平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年4月1日19时许，被告人罗树平到晋江市租房内，盗走被害人罗某的1套旧空调设备（无法估价），后以人民币（币种下同）130元的价格卖给何某。 2.2020年4月4日20时许，被告人罗树平到晋江市租房内，盗走被害人罗某的1台旧空调室内机（无法估价），后以40元的价格卖给何某。 3.2020年4月7日19时许，被告人罗树平到晋江市租房内，盗走被害人罗某的1台旧空调外机（无法估价），后以100元的价格卖给何某。 2020年4月10日，被告人罗树平到晋江市公安局青阳派出所投案。案发后，其取得被害人罗某的谅解。 公诉机关认为，被告人罗树平以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，应以盗窃罪追究刑事责任；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚；其取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；建议对其判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提供了被害人罗某的陈述，证人何某的证言，被告人罗树平的供述，辨认笔录、说明及照片，现场勘验笔录，现场照片、平面比例图，提取痕迹、物证登记表，提取笔录，提取电子数据登记表，接受证据材料清单，谅解书，监控视频及截图，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，投案证明、破案经过及工作说明等证据证实。 被告人罗树平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被害人罗某自愿放弃要求被告人罗树平赔偿的权利。 本院认为，被告人罗树平的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗树平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，予以从轻处罚；其取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚；其于庭审后向本院退出违法所得270元、预缴罚金1000元，予以酌情从轻处罚。综合考虑被告人罗树平的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，结合其具备社区矫正及监管条件，予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗树平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人罗树平退出的违法所得人民币270元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖文斌 二〇二〇年六月十五日                            本件与原本核对无异                书记员  张建荣 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1051号原告：黄观福，男，1947年7月3日出生，汉族，现住暨确认送达地址于都县。委托代理人：邹小兵，于都县贡江法律服务所法律工作者。被告：黄建勇，男，1978年2月17日出生，汉族，现住暨确认送达地址于都县。被告：黄杰，男，1991年7月28日出生，汉族，户籍地于都县，确认送达地址于都县。被告：黄建冬，又名黄建东，男，1971年7月2日出生，汉族，户籍地于都县，确认送达地址于都县。被告：黄建春，男，1969年3月14日出生，汉族，现住暨确认送达地址于都县。上列当事人赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄观福及其委托代理人邹小兵、被告黄建勇、被告黄建冬、被告黄建春、被告黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄观福向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原、被告签订的《黄氏观福地产分段》及《赠与协议书》；2.被告在本判决生效后十日内腾出原告所有的房屋，归还原告的土地使用证和房产证；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告夫妇在位于小西门组建了多处房产。2011年8月原告要求被告等人承担赡养责任，被告黄建冬提出要求分配原告之前的房产及地皮给被告三兄弟，女儿不参与赠与及承担赡养义务。原告考虑到家庭和睦，同意将所有的房产及地皮赠与给被告三兄弟，于2011年8月11日签订《黄氏观福地产分段》。基于上述协议，被告黄建冬认为其儿子黄杰已经成年，将黄杰列为赠与对象，为便于其办理过户手续，于2012年4月19日签订《赠与协议书》并予以公证。然而，除被告黄建春依据协议履行赡养义务外，其余被告均未履行赡养义务。为此，特具状法院要求按诉请处理。诉讼过程中，本院依法释明，赠与给不是本集体组织成员的合同系无效合同，但原告仍坚持行使法定撤销权撤销赠与合同的诉求。为证明自己主张，原告向法庭提交了以下证据：原、被告身份信息，房产证、土地使用权证、《黄氏观福地产分段》、公证书（均为复印件），原告记录被告未按约定支付生活费、医疗费及原告妻子去世的所有支出，于都县贡江镇调解委员会出具的《人民调解申请书》，收条。被告黄建勇、黄建冬、黄建春、黄杰未提出书面答辩意见。被告黄建冬提交了2019年11月至12月，2020年1月至3月原告收取赡养费的单据。被告黄建勇提交了2020年1月至5月向原告支付赡养费的单据。经审查查明，八十、九十年代，原告黄观福夫妇在位于集体土地上先后建有房屋2栋（1厅3间、1厅8间），1992年5月26日《宅基地使用面积登记表》载明面积共计416.6平方米。92年后，原告黄观福夫妻对其中1厅3间进行扩建加层。1993年经房产部门登记，原告所建1厅8间房屋所有权为原告，房屋层数2层，建筑面积354.22平方米，土地使用面积为0，权属性质集体，房屋所有权证：于房权证（换）字第××号。1999年经房产部门登记，原告所扩建1厅3间位置房屋原告以其母亲曾春风名字登记，房屋总层数为3层，建筑面积310.34平方米，使用面积78平方米，房屋所有权证：于房权证（换）字第××号。2011年8月20日，在被告娘舅曾某的见证下，原告与其三个儿子即被告签订《黄氏观福地产分段》，前面路至西边厨房中墙为界，东边以第一间中墙为界，分为被告黄建东所有；前面三间店成建起来后三兄弟每人拥有一间，西边第1间店面归被告黄建春所有，中间店面归被告黄建勇拥有，东面店归被告黄建东拥有，其中2间店面无偿分给被告黄建春、黄建勇；老房子归被告黄建春所有，建房时以后面墙为界推前一米，前面以西厨房中墙为界，东面以第1间中墙为界，老房东面一间水泥楼面归被告黄建春所有；新屋给被告黄建勇所有，如以后要重建东面以楼梯基脚为准，西边以卫生间基脚为准，新屋东面猪栏位置归被告黄建勇所有；采光院子共同使用，不得砌墙；另外，父母的生活费现以每月300元标准执行，以后随着物价上涨再做调整。生活费必须每月按时交于父母。所有住房在没拆除前的租金归父母所有，在父母生病期间，所有的费用由三兄弟平均分摊等。2012年4月19日，原告黄观福与妻子曾带发为甲方，被告黄杰、被告黄建春与其妻曹红英为乙方签订《赠与协议书》并进行了公证，约定甲方的共同财产位于小西门房屋1栋，房屋所有权证：于房权证（换）字第××号，甲方自愿将该栋房屋总建筑面积354.22平方米的55%的所有权赠与给乙方，另45%赠与给乙方；乙方同意接受甲方的赠与，并承担所有权过户登记费用；甲方的赠与行为是无偿的行为等。上述协议签订后，被告黄建春对所分房屋盖了瓦。被告黄建勇对所分房屋进行了装修，猪栏改建、棚子搭建。被告黄建冬对所分房屋进行了一定的改造。2004年曾春风死亡时，继承人为原告一人。涉诉房屋租金由原告出租，现有租金每月约600元至700元余元。原告在第一次起诉时陈述，被告黄建春自2011年8月至2016年正月未付赡养费，被告黄建冬自2011年10月至2019年10月未付赡养费，被告黄建勇自2011年10月至2019年10月未付赡养费，2016年其母亲曾带发过世后的费用被告也不愿分摊。被告黄建春系退伍安置至原于都县酒厂工作（城镇户口），后下岗，现户口迁回了于都县小西门组。本院认为，原告对其夫妻财产共有财产2栋房屋先后作出两次赠与，第二次是对于房权证（换）字第××号房屋赠与（公证）进行了变更，该房的赠与依法以变更后的赠与为准。现赠与房屋各受赠人均进行了修缮改造，同时据原告所述被告自2011年开始有赡养义务而不履行，其行使法定撤销权已超过了其自知道或者应当知道撤销原因之日起1年，故原告行使法定撤销已过除斥期间，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条之规定，判决如下：一、驳回原告黄观福要求撤销原、被告于2011年8月20日签订的《黄氏观福地产分段》的诉讼请求；二、驳回原告黄观福要求撤销原、被告于2012年4月19日签订的《赠与协议书》的诉讼请求；三、驳回原告黄观福的其他诉讼请求。本案受理费200元，由原告黄观福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民事庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 长  汤学明人民陪审员  段蕙蕙人民陪审员  叶素梅二〇二〇年六月一日代理书记员  刘观林
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执585号 马军： 你与朔州市朔城区南北调味水产店买卖合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初2195号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 马军支付朔州市朔城区南北调味水产店货款94168元； 案件受理费2139元，执行费1345元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 联系人：尚法官联系电话：0349-5990552
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初692号 原告：曲周县农村信用合作联社，住所地河北省邯郸市曲周县曲周镇东街邯临路北。 法定代表人：王义川，系理事长。 被告：朱青国，男，1981年9月10日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被告：朱会光，男，1981年12月7日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 曲周县农村信用合作联社与朱青国、朱会光借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告曲周县农村信用合作联社于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曲周县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费25元，由原告曲周县农村信用合作联社承担。 审判员  徐永锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  苗章红
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保631号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：范仲亮，男,1977年3月18日出生，住山东省夏津县。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人范仲亮借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7623号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人范仲亮银行存款人民币25257.37元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月十七日书记员  赵良垚
太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初2686号原告：太和县颖吉汽贸有限公司，住所地安徽省太和县人民北路西侧玫瑰公馆117-119铺，统一社会信用代码91341222MA2N9BR887。法定代表人：张辉。被告：苏州凯国运输有限公司，住所地昆山市花桥镇绿地大道1325号光华广场1号楼1607室，统一社会信用代码91320583MA1X3GH076法定代表人：聂传丽。原告太和县颖吉汽贸有限公司与被告苏州凯国运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告太和县颖吉汽贸有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太和县颖吉汽贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许太和县颖吉汽贸有限公司撤诉。案件受理费264元，减半收取132元，由太和县颖吉汽贸有限公司负担。审判员  张显中二〇二〇年六月二十三日书记员  陈庆雯
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初172号 原告：金忠贤，男，1952年1月17日出生，朝鲜族，住吉林省图们市凉水镇。 被告：刘洪新，男，1969年1月9日出生，汉族，住吉林省磐石市驿马镇，现住吉林省图们市凉水镇。 委托诉讼代理人：张鹏，吉林普熙律师事务所律师。 原告金忠贤与被告刘洪新之间的财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金忠贤与被告刘洪新及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金忠贤向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗不当导致牛死亡的损失25000元。事实与理由：1.原告的母牛生完小牛第二天后，因为吃梨噎住了，原告于2019年11月1日找兽医即被告来治疗，被告收取治疗费100元。被告拿了一个塑料管样式的工具捅了母牛喉咙，捅了很多次。当时也有村民在场，那个村民跟被告说，这么捅的话牛会死，被告说‘没事，都是这么捅的’。过两天，母牛还是不吃东西，我找来了被告，被告给母牛喂了药。但是再过几天，牛还是不行，我又找了被告，被告说牛得了口蹄疫。但是以我的经验，这不是口蹄疫的症状。所以我找了其他人问，该怎么治疗，但是他们说牛已经不行了，我还是想办法再继续治疗。但是从兽医第一次来后过了十天，母牛就死了。母牛死后，我找人把母牛肚子解剖了，当时有5-6名村民在场。解剖时，牛肚子里全烂了，被告给母牛喂的药都流到食道外面了。当场我把被告找来，跟他说了这个事情，被告当着我的面承认了。当时，我跟被告要治疗母牛的费用和牛犊的喂养费等2000元作为赔偿，被告当场说现在没有带钱，回去后取钱给我。当天晚上，被告就反悔了。母牛解剖后，全部处理给养狗的人，烂的部分也埋了。后来母牛生的小牛因为没有奶喝也死了。所以原告的损失很大，但诉讼请求不变。2.牛经被告治疗后不但没有治好，反而治疗致死，牛死后经检查解剖证明，被告用好像塑料管子一样的东西捅了牛的食道，造成食道破裂后死亡。被告对牛治疗不当，是牛死的直接原因。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 刘洪新辩称：1.2019年11月1日9时左右，原告叫被告过去治疗母牛，去的时候原告的母牛已经不行了。被告用专业器具轻轻捅了母牛的食道，没有那么多次，牛肚子消了，也看到吃草了。过三天，原告说牛不倒嚼，所以被告给原告开了两瓶四胃动力，药是原告自己喂的。之后，被告就没给母牛开过药。当时原告跟被告要奶粉钱2000元，被告答应了。但是原告又通过电话要20000元，所以被告不同意。2.被告于2019年11月1日对牛进行治疗，而牛死亡时间是2019年11月10日。原告主张损害赔偿，应当举证证明被告对牛的死亡存在过错，应当证明牛的死与被告治疗存在因果关系。牛死亡是在治疗多日后，且解剖时被告并不在场，无法得知解剖时的情况，对牛的解剖应由专业的人员进行解剖并出具鉴定意见。所以牛的死亡与我方治疗不存在因果关系，恳请法院依法驳回原告的诉请。 金忠贤为证明自己的主张提供如下证据：1.照片13张：证明被告治疗牛时捅了牛的食道，导致牛死亡的事实。刘洪新质证称，真实性没有异议，证明目的有异议。该照片无法反应牛的死亡原因，也无法证明牛的死亡与被告的治疗存在因果关系，而且牛的解剖不是专业的人员进行的，所以对原告的证明目的不予认可。本院对照片的真实性予以采信，但仅依据解剖后所拍的照片，不能判断牛死亡的原因。2.金某的证人证言：被告治疗牛时在现场看到，被告拿了1.2-1.5米左右的塑料管子和让牛张开嘴的工具，用那个工具先给牛张嘴，然后用塑料管子往牛的食道捅了3至4次。当时，我跟被告说了塑料管子前面太尖锐了，磨一磨。原告的牛死后，解剖牛时我没在场；太某的证人证言：牛死后解剖时，我和崔某、林某三人一起解剖的。解剖时发现牛的食道出现了铜钱大小的口子。我没有看到被告治疗牛的过程。金忠贤对两名证人证言质证称：没有异议，但证人太某陈述得不太清楚，牛食道上的口子不是铜钱大小，口子应该是4至5公分。刘洪新对两名证人证言质证称：证人金某的陈述不准确，管子和牛的种类说得都不对，金某陈述其并不知道牛的死亡原因，所以不能证明牛是因为被告治疗死亡；证人太某陈述食道出现的口子是铜钱大小，是对的，我看到了食道的口子，确实是铜钱大小，但我下的食道管比牛的食道上的口子大多了，所以牛的死亡与我无关。解剖人均没有相关鉴定资质，证人也仅是听别人说因受损死亡，也不知道牛的准确的死亡原因，所以无法证明牛的死亡和治疗的因果关系。本院结合原、被告的自认及其他证据综合予以评判。 刘洪新为证明自己的主张提供照片一张，证明牛是治疗结束九天后，于2019年11月10日死亡的事实。金忠贤对该证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以采信。 本院综合认定事实如下：2019年11月1日，金忠贤饲养的牛（前一天刚生下小牛）进食时将梨卡在了食道，金忠贤为此找来刘洪新给牛疏通食道，金忠贤、刘洪新均陈述疏通的器具是塑料管子状的工具。此后，因金忠贤反映该头牛进食存在问题，刘洪新给该头牛开了消化药。2019年11月10日该头牛死亡，当天金忠贤找了几个村民一起解剖了该牛，并当场将牛的尸体处理完毕。刘洪新陈述自己到现场时仅看到牛的食道部分，看到牛的食道上有铜钱大小的口子，但该口子不是自己的工具造成。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案系财产损害赔偿纠纷，原告应对被告实施侵害其财产的行为、损害事实及侵害行为与损害事实存在因果关系等问题承担相应举证责任。依据金某的证人证言能够证明被告实施了处置行为，但仅依据该证据不足以证明被告的该行为必然导致牛的食道破裂，且原告在牛死后自行解剖并处理了死亡的牛，现依据参与解剖的村民证言及照片无法确定牛的死亡原因，牛死亡时间距被告的处置行为相差9天，故本院无法确认被告的行为与牛的死亡结果之间存在因果关系。综上，原告提供的证据不足以证明其事实主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告金忠贤的诉讼请求。 案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告金忠贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 林 美 二〇二〇年六月五日 书记员 严盛俊
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执503号之一 申请执行人：周雪梅，女，1962年1月1日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：富美珍，女，1965年12月18日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人周雪梅与被执行人富美珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4888号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周雪梅向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为人民币140000元及利息，并负担案件受理费3440元。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人富美珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人富美珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人富美珍逾期未履行且逾期报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人富美珍的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及股权。被执行人富美珍名下的证券，本院已扣划，扣除系列案件诉讼费、执行费，无分配余值。截至2020年6月2日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人富美珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人富美珍拒不履行，本院已对被执行人富美珍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人富美珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周雪梅。其没有异议。 综上，被执行人富美珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执503号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年六月三日 代书记员  林健芬
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1578号申请执行人：朱俊峰，男，1990年10月25日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：吴剑峰，男，1992年3月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人朱俊峰诉被执行人吴剑峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初21719号判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人吴剑峰发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人吴剑峰名下无股票、房产、存款等财产。本院依法查封被执行人名下沪A0XXXX劳恩斯酷派牌车辆，因无法控制，故无法处置。本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院二次查询，仍无财产反馈信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人吴剑峰其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴剑峰负有继续向申请执行人朱俊峰履行债务的义务，被执行人吴剑峰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人朱俊峰发现被执行人吴剑峰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人朱俊峰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年六月二日法官助理 朱 俊书 记 员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5058号原告：青岛盈海祥安防科技有限公司，地址：青岛市城阳区中城路510号。法定代表人：宋清香，系该公司执行董事兼总经理。被告：长城宽带网络服务有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市北区佳木斯一路37,39号网点。法定代表人：刘广斌，系该公司经理。被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地：北京市海淀区学院路甲38号1号楼5层C5002室。法定代表人：班姝，系该公司总经理。被告：鹏博士电信传媒集团股份有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街229号顺城大厦8楼。法定代表人：杨学平，系该公司董事长。本院在审理原告青岛盈海祥安防科技有限公司与被告长城宽带网络服务有限公司青岛分公司、被告长城宽带网络服务有限公司、被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司建筑工程合同纠纷中，本院于2020年6月26日向原告送达诉讼费缴纳通知书，原告青岛盈海祥安防科技有限公司未按时缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告青岛盈海祥安防科技有限公司撤回起诉处理。审判员  姜国华二〇二〇年六月三十日书记员  任君君
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书     (2020)陕0902民初968号   原告:朱昌立，男，1991年3月13日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，被告:王俊，男，1991年9月7日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，现住安康市汉滨区安康市二中对面自建房，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告朱昌立与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱昌立到庭参加了诉讼，被告王俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告朱昌立向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王俊立即偿还原告所有本金36160元，以及信用卡从2020年2月7日、花呗从2020年2月10日开始产生的利息（日利率均为百分之零点零五）。2.被告王俊承担与诉讼相关的所有费用。事实和理由：原被告为同事关系，2019年11月19日上班期间，被告王俊看到原告的招商银行信用卡额度较高，便以急需资金周转并许诺两千元利息借原告信用卡用一个月，在2020年1月6日归还。当日下午被告王俊便刷取原告信用卡27160元。2020年1月6日被告以其儿子重病住院将钱花光无力还款为由，请求推迟一月在2020年2月6日归还，并以害怕耽误原告信用卡逾期导致征信受损为由借去原告花呗12000元用于为信用卡倒账，承诺在2020年1月11日归还。在2020年1月11日时，原告发现被告没有归还的意愿，此后原告多次找被告沟通均无果后，便通过被告的妻子沟通，被告在1月24日通过支付宝向原告转账两千元后承诺三到五日内将花呗还清。后原告再未收到被告的转账，原告又多次沟通无果。2020年2月3日原告发现被告辞职，遂再次至被告家中沟通，期间让被告写下借条及解决方案，被告承诺在2020年2月6日先归还一万元，剩下的分两期归还，2020年2月6日王俊通过其他微信号转账一千元后失联。原告遂诉至法院，请求法院依法判决。   原告朱昌立为支持自己的诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件一份、被告出具的借条及解决方案各一份、通话记录三页、短信截图三页、微信截图十三页、还款记录十一页，用以证明被告王俊向原告朱昌立借款的事实，并经多次催要一直推诿未完全还款的实际情况，原告为维护自身征信一直在自行还款。   被告王俊未到庭也未向本院提交任何书面答辩材料及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。   经审理查明，原、被告系同事关系，2019年11月19日，被告王俊借用原告朱昌立所持招商银行信用卡透支27160元并套现；2020年1月6日被告王俊又以为信用卡倒账的名义借取原告朱昌立支付宝账号从其花呗扫码套现12000元。后被告王俊于2020年1月24日向原告朱昌立转账2000元后于2020年2月3日向原告朱昌立出具借条载明：“今向朱昌立借的人民币37000元（叁万柒仟元整），其中花呗10000元整，信用卡27000元整，若逾期产生利息，本人一并承担。借款人：王俊。XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2020年2月3日。”同日，被告又出具书面解决方案一份载明：“本人将于2月6日给朱昌立还款10000元整，3月6日还信用卡第一期，3月9日还花呗10000元整，4月6日还清信用卡第二期（结清）借款人：王俊。2020年2月3日。”借条与书面解决方案出具后，被告王俊于2020年2月6日再次向原告朱昌立转账1000元。后被告辞职后与原告失去联系，原告遂诉至本院，请求被告偿还其本息合计37758.43元，并承担诉讼费704元。   另查明，原告朱昌立于2020年4月29日已全额偿还本案所争议的信用卡及花呗账单本息共计40758.43元。   本院认为，被告王俊向原告朱昌立出具了一份金额为3.7万元的借条，来源于原告将其名下招商银行的信用卡和花呗账户交由被告王俊实际使用后而产生的法律行为。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项的规定，出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人去的该账户实际支配权时，可以视为具备《合同法》第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。而被告王俊在实际持有原告朱昌立的信用卡及花呗账户后，使用银行授予信用卡及花呗账户的信用额度，直至最后产生欠款共计40758.43元。而此笔欠款现原告已向银行及花呗运营机构予以偿还，故可视为原告向被告王俊践行提供借款的行为，因此原告与被告之间存在民间借贷法律关系，但双方产生的借款金额并非是约定的3.7万元，而是最终由原告向银行偿还的40758.43元，所以对这40758.43元，被告王俊应当向原告承担偿还责任。被告王俊后来向原告朱昌立微信转账3000元，应从借款总额中扣除，原告亦对此认可。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第九条第一款第（四）项、第二十六条第一款规定，判决如下：   一、由被告王俊在本判决生效后十日内向原告朱昌立偿还借款本金37758.43元。   二、驳回原告朱昌立的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费704元，由被告王俊负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判长 尹明   人民陪审员 王栋   人民陪审员 何长东     二〇二〇年六月二日     书记员 蒋少为      1
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初134号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人余科，男，1988年10月10日出生，汉族，高中肄业，务工，户籍地垫江县，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月31日被垫江县公安局取保候审。 公诉机关以渝垫检刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人余科犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月19日1时许，被告人余科饮酒后驾驶牌照为渝G7WXXX号的小型轿车从垫江县桂溪街道体育场路口出发，沿桂西大道往南阳转盘方向行驶，当行驶至南阳路蓝花旗转盘时，因操作不当撞向转盘花台，并将车开上转盘，致花台损坏。事故发生后，余科让现场群众报警，并等待民警处理。民警到达现场后，将余科带至垫江县中医院抽取了静脉血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，余科血液中检出乙醇，含量为262.9mg/100ml。 2019年10月30日，被告人余科被垫江县公安局民警刑事传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人余科的行为已构成危险驾驶罪。被告人余科具有自首和已向垫江县园林管理所缴纳三百元绿化赔偿费的从轻处罚情节。被告人余科自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人余科拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人余科对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人余科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董延洪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 赵麒君 书 记 员 李华平
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2645号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行，住平潭县苏澳镇苏澳街。 负责人：蔡文华，行长。 委托诉讼代理人：陈开放，福建汇德律师事务所律师。 被告：陈华，男，1977年6月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：高美平，女，1977年9月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行诉被告陈华、高美平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行于2020年6月18日向本院提出对陈华、高美平撤诉申请。 本院认为，福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行以与陈华、高美平达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行撤诉。 案件受理费714元减半计收357元由福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行负担。 审判员  王瑜敏 二〇二〇年六月十八日 法官助理林晓春 书记员薛全金
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2174号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住所地安徽省宿州市西昌南路589号,机构代码:913413007049889188。 负责人:张睿，该支行行长。 被执行人：钟策宝，男，1990年02月19日出生，汉族，住海南省省直辖县级行政区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼,机构代码:913301023113937374。 法定代表人:谭建国，该公司经理。 被执行人：谭建平,男，1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人钟策宝、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，因被执行人钟策宝、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年6月4日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执2043号等72案系同一当事人同一事实，依据申请执行人的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执2043号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执2174号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月十九日 书记员  丁绿萍
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1149号申请执行人广西某某有限公司,住所地南宁市。法定代表人潘某某,该公司总经理。被执行人甘肃某某有限公司,住所地甘肃省金昌市金川区。法定代表人曹某某,该公司总经理。本院在执行广西壮族自治区防城港市港口区人民法院委托代为执行的申请执行人广西某某有限公司与被执行人甘肃某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年6月16日前往中国建设银行金昌分行额度冻结被执行人甘肃某某有限公司的账户841元，并将结果反馈广西壮族自治区防城港市港口区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302执1149号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年六月十七日书记员  程 晨
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1037号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐,该行行长。被执行人刘根太，男,1969年6月6日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人刘根太借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7448民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记，银行账户无可供执行存款，亦未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7448民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  **传
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院 民 事 裁 定 书                           （2020）陕0124民初1815号原告:闫利霞，女，1962年9月17日生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：田珺，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月青，陕西云德律师事务所律师。被告：西安乐永餐饮管理有限公司。住所地：西安市碑林区XX路XX号XX小区XX室。法定代表人：肖日一 ，系该公司执行董事。被告：陕西润一置业有限公司周至分公司。住所地：周至县XX镇XX街XX号XX楼XX室。负责人：朱雷鸣，系该公司经理。原告闫利霞与被告西安乐永餐饮管理有限公司、陕西润一置业有限公司周至分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日收到原告闫利霞的起诉状，并依法送达了受理案件缴费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告闫利霞撤回起诉处理。                          审 判 员     陈宇潮                           二〇二〇年六月十日                          书 记 员      张倩倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2116号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住所地安徽省宿州市西昌南路589号，机构代码:913413007049889188。 负责人:张睿，该支行行长。 被执行人：郭诗涛，男，1991年10月18日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，机构代码:913301023113937374。 法定代表人:谭建国，该公司经理。 被执行人：谭建平,男，1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人郭诗涛、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，因被执行人郭诗涛、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年6月3日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执2043号等72案系同一当事人同一事实，依据申请执行人的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执2043号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执2116号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月十九日 书记员  丁绿萍
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初891号原告：关天蝉，男，汉族，1983年7月1日出生，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************051。委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒（阳西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师被告：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县*****绿洲凯德堡销售中心三楼。法定代表人：姚斗赏，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄智硕，广东华商律师事务所律师。原告关天蝉与被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司（以下简称绿洲银湖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关天蝉的委托诉讼代理人杨计柯，被告绿洲银湖公司的委托诉讼代理人黄智硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关天蝉向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付约定的赔偿金10000元给原告；3、被告支付合同违约金3671.58元给原告；4、被告退还办证费用13700元给原告；5、本案诉讼费由被告负担。被告绿洲银湖公司辩称，原告主张违约金及赔偿金不能同时并存，如本合同约定的为惩罚性违约金，业主可以同时主张违约金及赔偿金，但如果约定为补偿性违约金，业主只可以请求违约金，不能同时请求赔偿，本案约定属于补偿性违约金，因此，业主只可以在其实际损失内向被告主张违约金。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》于2015年9月1日签订。二、合同当事人：绿洲银湖公司（出卖人）、关天蝉（买受人）。三、标的物及价款：绿洲银湖公司以367158元的价格出卖位于阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区20#1601房给关天蝉。四、合同约定的商品房交付期限：2015年12月31日前。五、产权登记及违约责任约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2，3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。六、房价款支付情况：买受人已向出卖人支付首期款150158元，按揭贷款217000元亦已发放。七、合同对办证费的约定及办证费用支付情况：合同补充协议第十点约定，买受人应当本合同备案之前，向出卖人预定的办证代理机构或个人缴纳代收税费款，原告已向被告交付办证费13700元。八、涉案商品房的房地产权属证书至今尚未办至原告的名下。九、承诺书内容：被告于2019年3月11日作出一份《承诺书》，承诺在2019年10月30日前为绿洲银湖小区二、三期业主办理不动产权证，2019年10月30日未能办完不动产权证的业主每户赔偿10000元，不动产权证继续办理，直至完成。该份《承诺书》上盖有被告绿洲银湖公司的公章以及其负责人姚斗赏的签名。十、经向阳西县住房和城乡建设局调查，其复函：经核查，阳西县***********绿洲银湖花园商住小区第二期、第三期已取得《商品房预售许可证》和《房屋建筑工程和市政基础设施公共竣工验收备案表》。以上事项，有原告方的陈述以及提供的证据予以证实，本院予以采信。本院认为，本案案由应为商品房预售合同纠纷。原告关天蝉与被告绿洲银湖公司签订的《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》是双方当事人真实的意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定履行了支付房款的义务，被告理应按照合同约定协助原告办理不动产权证书，并且涉案房屋已取得《商品房预售许可证》和《房屋建筑工程和市政基础设施公共竣工验收备案表》，具备办理不动产权证的条件，现原告请求被告协助办理不动产权证，合理合法，本院予以支持。被告逾期办理权属转移登记手续，现原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按房屋价款的1%计付违约金（即3671.58元），本院予以支持。被告于2019年3月11日发出《承诺书》，承诺在2019年10月30日前为绿洲银湖小区二、三期业主办理不动产权证，否则每户赔偿10000元，现查明房屋至今尚未办理不动产权证，被告行为违约，现原告请求被告支付违约赔偿金10000元，合理合法，本院予以支持。被告绿洲银湖公司预收了原告办证费13700元，但至今仍未为原告的房产办理不动产权证的手续，现原告请求被告返还办证费13700元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：一、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告关天蝉办理广东省阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区20#1601房的商品房权属转移登记手续；二、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金3671.58元给原告关天蝉；三、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证赔偿金10000元给原告关天蝉；四、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还办证费13700元给原告关天蝉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取计292元，由被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 刘文静二〇二〇年六月八日法官助理 黄稳达书 记 员 陈昌成附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3499号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：易元智，男，1988年1月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与易元智之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告易元智应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金人民币3837.35元、滞纳金282.73元、利息（计算至2019年2月10日的利息为2272.61元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五，按月计收复利，计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；案件受理费50元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告易元智负担。因义务人易元智未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7704.61元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人易元智负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月十七日 书记员  姚秋宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执883号之一 申请执行人：佛山市顺德区龙江镇长溢皮革经营部，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：朱鉴彬。 被执行人：曾昆，男，1977年10月3日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 本院在执行佛山市顺德区龙江镇长溢皮革经营部与曾昆买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初3328号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾昆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇长溢皮革经营部支付货款人民币38000元；本案受理费为750元（原告已预交），由被告曾昆负担。因曾昆未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区龙江镇长溢皮革经营部向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｔ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年3月9日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余39231.25元（含执行费481.25元）及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾昆负有继续向申请执行人佛山市顺德区龙江镇长溢皮革经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姚秋宇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执297号申请执行人:山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司被执行人：李梓键本院作出的（2019）黑02执630号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202执297号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  李 彤审判员  刘 婷二〇二〇年六月二十九日书记员  隋 健
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执恢29号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州桂花分理处。住所地：四川省彭州市桂花镇街村金桂西街51号。 法定代表人：任兴文。 被执行人：于青燕，女，1984年10月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：邓卫平，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：段俨芝，女，1975年5月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：彭建新，男，1966年5月8日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：魏燕，女，1966年6月17日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：成都金旺宇商贸有限公司。住所地：四川省成都市成华区万兴街8号附6号。 法定代表人：于青燕。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州桂花分理处与于青燕、邓卫平、段俨芝、彭建新、魏燕、成都金旺宇商贸有限公司金融借款合同纠纷中一案（执行标的为5013483.87元,已执行4253525元），对六被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明六被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被六执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1028号 原告：河北辛集农村商业银行股份有限公司。住所地：河北省辛集市兴华北路184号。统一社会信用代码：91130100402046095Q。 法定代表人：司秦岭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星。 被告：翟岐顺，男，汉族，1968年11月29日出生，住河北省石家庄市辛集市。 原告河北辛集农村商业银行股份有限公司（以下简称辛集农商银行）与被告翟岐顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛集农商银行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告翟岐顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛集农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令借款人翟岐顺立即偿还我公司贷款本金人民币330万元及所欠利息。二、判原告对合同项下的抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、本案诉讼费及与本案有关的其它费用由被告承担。事实与理由：2017年8月9日，原告与被告签订冀农信借字2017第12302017058090号个人循环额度借款合同，被告于2018年9月29日从原告处借款330万元整，2019年9月28日到期，利率按双方约定，抵押崔歧顺名下房产两处：1、翟岐顺名下位于市，证号02××77；2、翟岐顺名下位于宝石花园8-2-201号房产，证号02××88。现欠余额330万元；原告客户经理及时催收，并多次主张权利，但被告以种种理由拒不履行借款合同约定还本付息的义务，后经我公司客户经理多次催要，其归还利息30531.14元，至今仍欠我公司贷款本金人民币330万元及剩余利息。 翟岐顺未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人循环额度借款合同、借款借据、最高额抵押合同、不动产登记证明、被告利率执行情况说明、单户贷款利率调整通知书、个人贷款业务明细。 被告翟岐顺不答辩，不提交证据，亦未出庭质证，可视为对其举证、质证、抗辩权利的自行放弃，应承担缺席审理认定证据和案件事实的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，借款人翟岐顺与贷款人辛集市农村信用联社股份有限公司（以下简称联社公司）签订个人循环额度借款合同。约定贷款人提供的借款额度为330万元，借款额度有效期间从2017年8月7日起至2020年8月6日止。在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不受额度有效期间是否届满的限制。本合同项下的贷款利率为月利率，结息方式按月结息，结息日固定为每月的第20日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。 同日，被告翟岐顺作为抵押人和抵押权人联社公司签订了最高额抵押合同，为主合同项下一系列债权提供最高额抵押担保，抵押人以合同“抵押财产清单”所列财产设定抵押。最高额抵押担保范围为主合同项下抵押权人全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息、违约金、赔偿金和抵押权人为实现债权而发生的一切费用等。抵押物为翟岐顺名下位于辛集市北区门店的324.12平方米（房产证号02××77）房产、翟岐顺名下位于市北区平方米（房产证号02××88）房产，以上抵押物办理了抵押权登记。 2017年7月10日，辛集市农村信用联社股份有限公司更名为河北辛集农村商业银行股份有限公司。 2018年9月29日，辛集农商银行向翟岐顺发放借款330万元，贷款到期日为2019年9月28日。贷款利率7.6125%。该笔借款已还利息30531.14元，尚欠本金330万元和剩余利息。 本院认为，翟岐顺与原告方签订的借款合同、抵押合同是当事人的真实意思表示，合法有效。翟岐顺按期收到了借款，理应按合同约定还本付息；同时翟岐顺提供了抵押担保并办理了他项权登记，抵押权有效设立，应对该笔借款承担抵押担保责任。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告翟岐顺于本判决书生效之日起五日内偿还原告河北辛集农村商业银行股份有限公司借款330万元和利息。（按照约定利率，自2018年9月29日起计算至实际给付之日止，扣除已付利息30531.14元）。 二、如被告翟岐顺不能按本判决第一项如期偿还原告借款和利息，则原告有权就翟岐顺抵押的位于辛集市北区门店的房产（房产证号02××77）、翟岐顺名下位于市北区房产（房产证号02××88）拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16600元，由被告翟岐顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵彦慈 二〇二〇年六月二十六日 书记员  张琦云 ——
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执827号移送执行单位武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭。被执行人程某，男，1975年10月1日出生，汉族，务工，住安徽省长丰县，本院2018年9月6日作出（2018）鄂0116刑初206号刑事判决书，对被告人程某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000.00元；并对涉案违法所得人民币179120.00元继续予以追缴上缴国库。被告人程某因未按判决期限履行义务，武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭于2020年4月8日移送执行，执行标的：追缴违法所得人民币179120.00元。本案在执行过程中，被执行人程某主动退缴违法所得人民币2000.00元，并承诺自2020年7月20日起，每三个月退缴违法所得人民币2000.00元至违法所得全部退缴完毕止。本院认为，被执行人程某主动承诺请求分期退缴违法所得至违法所得全部退缴完毕止。本案应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116执827号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年六月三十日书记员  张鸿志
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6063号原告：东莞市唯力金属制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上角社区振安西路咸西工业园1号B区，统一社会信用代码为91441900MA4WBU021B。法定代表人：刘辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭奕勇，广东迎君律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉欣，广东迎君律师事务所实习律师。被告：东莞市雷克威尔塑胶科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区***************，统一社会信用代码为91441900MA4WX2543N。法定代表人：张某1。原告东莞市唯力金属制品有限公司诉被告东莞市雷克威尔塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款58750元及逾期付款违约金（以58750元为本金，按每日万分之五的标准，自2019年10月1日起计算至清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费6000元；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信，并作为认定案件事实的依据。原告提交的报价单、送货单、发票等能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，经核算，2019年3月至2019年9月期间，原告向被告供应了价值175850元的货物，其中2019年6月14日之后的货款为31100元，双方并约定货到付款，原告庭审中确认后期曾同意被告月结30天付款，该主张对被告有利，本院予以采信。现付款期限已经届满，原告确认被告已支付107100元，尚无证据显示被告有支付剩余货款58750元，故原告有权诉请被告支付货款58750元。双方在2019年6月14日之前没有约定逾期付款的利息，之后的报价单中约定逾期付款违约金为每日万分之五的标准，故原告有权诉请被告支付逾期付款损失（以27650元为本金，自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日；以31100元为本金，自2019年11月1日起，按每日万分之五的标准计算至清偿之日止）。2019年6月14日之后的报价单中同时有约定律师费，委托代理合同、律师费发票能够证明原告为本案支出了律师费6000元，该费用应由被告负担，原告超出上述认定的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市雷克威尔塑胶科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市唯力金属制品有限公司支付货款58750元及逾期付款损失（以27650元为本金，自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日；以31100元为本金，自2019年11月1日起，按每日万分之五的标准计算至清偿之日止）；二、限被告东莞市雷克威尔塑胶科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市唯力金属制品有限公司支付律师费6000元；三、驳回原告东莞市唯力金属制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为717元、诉前财产保全申请费674元，合计1391元（原告已预交），由被告东莞市雷克威尔塑胶科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢申文二〇二〇年六月十六日书记员  彭立文麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初315号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李祥,男性,1994年10月3日出生于安徽省定远县,汉族,初中文化,户籍所在地安徽省定远县,住安徽省合肥市经开区。被告人李祥因涉嫌犯诈骗罪,于2019年8月11日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,同年8月22日被该局取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2020)364号起诉书指控被告人李祥犯诈骗罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨玮嶷出庭支持公诉。被告人李祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月20日,歌手许嵩在合肥开演唱会。被告人李祥遂产生以售卖门票为名骗取他人钱财的想法。2019年6月中旬,被害人王某1通过微信联系到李祥,向其购买6张许嵩演唱会门票,并分三次通过支付宝向李祥转账人民币5600元。事后,李祥既不交付门票,也不退款,并将王某1微信拉黑。 2019年7月,被告人李祥以同样方式骗取被害人缪某人民币2480元。案发前,李祥家人赔偿了缪某全部损失。 2019年8月11日,被告人李祥被公安机关抓获归案。案发后,李祥家人赔偿了被害人王某1全部损失,并获得谅解。 上述事实由以下证据证明：1.报案单、常住人口信息、查询证明等书证;2.证人王某2证言;3.被害人王某1、缪某陈述;4.被告人李祥的供述；5.微信聊天记录、转账记录等电子数据。 公诉机关认为：被告人李祥以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物5600元,数额较大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李祥自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。提请依法惩处。建议判处一年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。 被告人李祥对公诉机关指控的犯罪属实无异议，自愿认罪认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人李祥以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物5600元,数额较大,其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李祥如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李祥自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。被告人李祥家人赔偿了被害人王某1全部损失,并获得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人李祥犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张莹 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执109号 申请执行人孟沙沙，女，汉族，1985年11月10日出生，住重庆市黔江区。 申请执行人孟贺，男，汉族，1988年5月2日出生，住顺平县。 被执行人杨书让，男，汉族，1969年10月12日出生，住河北省沧州市河间市，现监狱服刑。 孟沙沙、孟贺与被执行人杨书让交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2019）冀0636刑初56号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款56798元，缴纳执行费751.97元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年4月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款2927.69元，已经扣划并支付给申请执行人； 三、2020年4月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人现在监狱服刑，无法到庭； 五、2020年5月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年5月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人杨书让限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人现在监狱服刑，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省顺平县人民法院作出的（2019）冀0636刑初56号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  康庆国 二〇二〇年六月四日 书记员  王景辉
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初2573号原告：胡智雄，男，1987年4月3日出生，汉族，户籍地广东省惠东县************，公民身份号码441************815。被告：胡兴来，男，1981年9月26日出生，汉族，户籍地广东省惠东县**************，公民身份号码441************013。原告胡智雄与被告胡兴来买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月4日向本院提交撤诉申请书，以原、被告已私下达成和解协议为由，申请撤回对被告胡兴来的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡智雄向本院申请撤回对被告胡兴来的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡智雄撤回对被告胡兴来的起诉。案件受理费902元（原告胡智雄已预交），减半收取为451元，由原告胡智雄负担。审 判 长  吴国良人民陪审员  何丽雅人民陪审员  张小勇二〇二〇年六月五日法官 助理  柯嘉静书 记 员  张启立
广东省肇庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤12民辖终39号 上诉人（原审被告）：中建四局第五建筑工程有限公司广州分公司（原中建四局第五建筑工程有限公司广东分公司）。住所地：广东省广州市高新技术产业开发区科学城尖塔山路2号五楼501办公区。统一社会信用代码：914**********178XH。 负责人：田飞，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：广宁县恒基预拌混凝土有限公司。住所地：广东省广宁县******委会崩岗垌。统一社会信用代码：914***********305D。 法定代表人：陈某1。 上诉人中建四局第五建筑工程有限公司广州分公司（以下简称中建四局五公司）因与被上诉人广宁县恒基预拌混凝土有限公司（以下简称恒基公司）买卖合同、租赁合同纠纷一案，不服广东省广宁县人民法院（2020）粤1223民初72号民事裁定，向本院提出上诉。 中建四局五公司上诉称，其公司与恒基公司曾签订《混凝土输送泵车租赁合同》，双方在合同中明确了本案争议解决方式为仲裁，原审法院不应受理恒基公司的诉讼请求，故上诉请求撤销原裁定，驳回恒基公司的起诉。中建四局五公司向本院提交了其公司与端州区亿丰泵送机械租赁部（以下简称亿丰租赁部）、恒基公司三方于2014年6月1日签订的《混凝土输送泵车租赁合同》，其中约定中建四局五公司将涉案工程的混凝土输送泵车发包给亿丰租赁部承接，混凝土由恒基公司供应，合同争议可向广州市仲裁委员会仲裁。 恒基公司向本院提交了肇庆市端州区亿丰泵送机械租赁公司（以下简称亿丰公司）出具的《证明》和工商登记部门出具的《个体工商户升级设立为企业的证明》，内容为亿丰租赁部已于2016年8月30日升级为亿丰公司；另提供了亿丰公司出具的《泵车租赁款及砂浆款项结算归属证明》，内容为亿丰公司证明中建四局五公司在《混凝土输送泵车租赁合同》所产生的泵车租赁费用已支付完毕，恒基公司在本案中的诉讼请求与亿丰租赁部无关。 本院经审查认为，本案为买卖合同、租赁合同纠纷。从中建四局五公司与恒基公司、亿丰租赁部三方签订的《混凝土输送泵车租赁合同》可见，其主要内容为中建四局五公司与亿丰租赁部之间的泵车租赁事宜，而非本案诉争的中建四局五公司与恒基公司之间的砂浆买卖和泵车租赁事宜，而亿丰公司已出具证明表明恒基公司在本案中的诉讼请求与亿丰租赁部无关，故三方公司在《混凝土输送泵车租赁合同》中的合同关系与本案争议纠纷并非同一法律关系，该合同所约定的仲裁条款不作为本案管辖依据。根据恒基公司起诉主张的法律关系，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从买卖合同纠纷来说，本案争议标的为给付货币，由于本案没有证据证明双方已对合同履行地点作出明确约定，鉴于恒基公司作为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，其住所地为合同履行地。恒基公司的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为涉案买卖合同履行地人民法院，对本案有管辖权。从租赁合同纠纷来说，租赁泵车使用地为广宁县，同样位于原审法院辖区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，原审法院作为涉案租赁合同履行地人民法院，对本案有管辖权。因此，虽然原审法院将涉案建筑工程所在地认定为本案合同履行地有误，但该院裁定驳回中建四局五公司管辖权异议的处理正确，本院依法予以维持。恒基公司上诉理由缺乏理据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱杏花 审 判 员 苏文华 审 判 员 罗静芳 二〇二〇年六月十一日 法官助理 曾 铭 书 记 员 黎 莹
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初618号原告：王远成,男,1967年3月5日出生,汉族,住安徽省泗县。被告:梁敬为,男,1961年1月17日出生,汉族,住安徽省泗县。原告王远成诉被告梁敬为劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王远成于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王远成的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王远成撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王远成负担。审 判 长  李晓云审 判 员  王谦成人民陪审员  候 伟二〇二〇年六月十八日书 记 员  戚玉环
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初371号 原告：林定盈，男，1965年9月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：叶祥辉，温州市瓯海区大众法律服务所法律工作者。 被告：魏海勇，男，1970年2月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告林定盈诉被告魏海勇民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告魏海勇立即偿还原告林定盈借款30万元及利息损失（从2020年1月13日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告魏海勇无法通过其他方式送达，需以公告方式送达，故转为普通程序并组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月21日，被告魏海勇向原告林定盈借款100万元，原告分别于10月21日、10月23日各向被告的银行账户汇款交付50万元，共计100元。2017年10月23日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借林定盈人民币100万元（壹佰万元整）；借款人：魏海勇，借款日期2017年10月21日50万、2017年10月23日50万元；身份证号×××5316”。借条未约定还款期限。原告自认被告于借款后通过货物抵债的方式陆续偿还原告借款70万元，剩余30万元借款本金一直未返还，原告多次催讨无果，遂向本院起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏海勇于本判决生效之日起十日内返还原告林定盈借款本金30万元及资金占用期间的利息（利息从2020年1月13日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，由被告魏海勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑惠内 人民陪审员  王金梁 人民陪审员  吕锦亚 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  黄向宁 ??? ??3? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1397号原告：冯伟明，男，1976年7月8日出生，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。被告：肇源县古恰镇前永利村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县古恰镇。法定代表人：苏彦梅，职务主任。原告冯伟明与被告肇源县古恰镇前永利村村民委员会（以下简称前永利村村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯伟明及其委托诉讼代理人杨志、被告前永利村村委会法定代表人苏彦梅到庭参加。本案现已审理终结。原告冯伟明向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付劳务费、机械费用150276元及迟延履行利息（以150276元为基数，按年利率6%计算，自2020年6月1日至实际给付之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2012年至2019年期间，被告雇佣原告为其修整稻田地、修路和处理村内垃圾，共产生劳务、机械费150276元，村上明细账中有记载，原告多次要求被告偿还，被告以各种理由推脱不还，故原告诉至法院。被告前永利村村委会辩称，虽原告起诉的诉讼请求，法定代表人没有经手，但在往来账上记载有冯伟明存款150276元。不同意给付利息。庭审过程中，原告举证如下：出示前永利村村委会与冯伟明的往来账复印件11张，欲证明从2012年开始到2019年期间，被告欠原告各项劳务费用150276元，具体包括修整稻田地、修路、处理村内垃圾的费用。被告质证称，真实性无异议，账目登记表是我们村上的，实际数额也属实。虽该证据系复印件，但被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据予以确认。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2012年至2019年期间，被告前永利村村委会雇佣原告冯伟明为其修整稻田地、修路及处理村内垃圾工作，共欠劳务费150276元，原、被告未约定劳务费支付时间、逾期付款违约金或利息。被告至今未付劳务费。另查明，2019年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：一年期LPR为4.25%，五年期以上LPR为4.85%。以上LPR在下一次发布LPR之前有效。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，原告冯伟明受雇于被告前永利村村委会，并依约为被告提供劳务，双方形成的事实劳务关系受法律保护，被告应及时、足额支付劳务费。因被告对拖欠劳务费数额予以自认，且有账目使用登记表予以证实，双方权利义务关系明确，故原告冯伟明要求被告前永利村村委会给付劳务费150276元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息问题，本案中，原、被告双方存在事实劳务关系，被告一直拖延未清偿劳务费，虽原、被告双方未约定劳务费的给付时间，但经原告催告，被告应当及时履行付款义务，现原告起诉视为其已经进行催告，被告应当在催告时立即付款，被告没有及时付款，被告应当在原告起诉之日起支付逾期利息。原告主张按照民间借贷司法解释年利率6％计算逾期付款利息的诉讼请求，因民间借贷司法解释并不能适用劳务合同纠纷，故于法无据，本院不予以支持。鉴于原、被告双方并未约定逾期付款违约金或利息，故逾期利息以150276元为基础，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月1日起至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告肇源县古恰镇前永利村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告冯伟明劳务费150276元及该款逾期付款利息（逾期利息以150276元为基础，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月1日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1653元，由被告肇源县古恰镇前永利村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李佳音二〇二〇年六月十八日书记员  陈树道附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28218号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：王志兴，男，1983年4月5日出生，汉族，住山西省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告王志兴融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告王志兴经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志兴支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)196,625.26元；2.判令被告王志兴支付原告截至2020年5月6日的逾期利息6,082.37元及自2020年5月7日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金59,451.65元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告王志兴赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告王志兴承担。事实与理由：2019年3月14日，原告与被告王志兴签订编号为HA894-0314-000354的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告王志兴以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为豫GAXXXX，发动机号为XXXXXXXX,车架号为LE4WG4CB5GL175857)，车辆融资总额174,800元，首付款72,000元，租赁期限36个月，被告王志兴应每月向原告支付租金5,964.07元；车辆交付被告王志兴使用后，被告王志兴应自2019年4月始于每月18日向原告支付每期租赁费用；如被告王志兴逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告王志兴追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告王志兴交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年7月起被告王志兴未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告王志兴确认以合同签订地(郑州市金水区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告王志兴未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王志兴未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告王志兴未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月12日为租金加速到期日。另查明，被告王志兴的全部未付租金为196,625.26元(其中包括截至2020年5月6日的应付未付租金59,451.65元)，上述至2020年5月6日应付未付租金产生的逾期利息为6,082.37元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告王志兴签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王志兴未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告王志兴支付全部未付租金，并要求被告王志兴支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告王志兴赔偿该项费用，本院予以支持。被告王志兴经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王志兴应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金196,625.26元；二、被告王志兴应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年5月6日的逾期利息6,082.37元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金59,451.65元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告王志兴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,385元，减半收取计2,192.50元，由被告王志兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年六月十二日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执563号 朔州市炜阁尔房地产开发有限公司： 你与朔州市朔城区住房和城乡建设局行政非诉执行一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602行审107号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 朔州市炜阁尔房地产开发有限公司缴纳人防易地建设费366.6565万元及罚款10万元。 案件执行费40066元。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 联系人：尚法官联系电话：0349-5990552
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1225号 原告:赵家学，男，生于1957年11月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：潘宏，合江县诚勤法律服务所法律工作者。 被告：赵立远，男，生于1978年4月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：冯安福，泸州市合江县白沙法律服务所法律工作者。 原告赵家学与被告赵立远返还财产纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵家学及其委托诉讼代理人潘宏，被告赵立远及其委托诉讼代理人冯安福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵家学向本院提出诉讼请求：判决被告返还非法侵占使用原告的晒坝33平方米；赔偿法律服务费5000元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系叔侄关系，且系同社邻居。因原告分家后没有房屋居住，于1997年3月2日在多人见证下购买了本社社员赵家兴（系被告父亲的兄弟）的房屋，双方签订了购房协议并移交了《宅基地使用权证》。原告向赵家兴购买的房屋与被告的房屋相邻共壁。1999年5月23日，原告取得了《集体土地建设用地使用权证》，其中有晒坝33平方米。原告购买房屋后搬入居住了多年，后随子女外出务工未在家居住。2019年春节回家得知被告在两年前因修建房屋，将原告的人工造石晒坝33平方米全部占用并硬化为水泥晒坝，侵犯了原告的合法晒坝使用权。原告多次找村、社、镇政府调解无果。原告提起诉讼聘请律师花去费用5000元，被告也应当赔偿。故依据《中华人民共和国土地管理法》、《民法总则》相关规定，提起本案诉讼。 被告赵立远辩称，1.本案现场已不存在任何建筑物，而土地系集体所有，农村建房需要基于划拨使用，而农民需要基于地上建筑物才享有土地使用权，现原告在该土地上无建筑物，无权享有土地使用权；2.本案原告取得的《集体土地建设用地使用权证》并不含晒坝审批，被告对晒坝土地系合理使用；3.原告请求返还财物没有根据，其对案涉晒坝并不享有使用权，本案涉诉晒坝系被告的房屋直出位置的晒坝，本身应属于被告，且被告父亲名下原始宅基地使用权证已载明被告方享有168平方晒坝，故被告并未侵占原告的晒坝；4.原告主张被告承担律师费没有法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本案经审查认为：本案原、被告双方因合江县虎头乡（现更名荔江镇）五亩村（小地名“鱼家山”）处的一块晒坝的土地使用权产生纠纷，原告赵家学诉讼主张其享有该处33平方米晒坝的土地使用权，并提供了该处房产的1984年《宅基地使用证》予以证明，要求被告返还财产。被告辩称包含原告主张的33平方米晒坝在内的168平方米晒坝都系被告依法享有的土地使用权，并提供了其房产的1984年《宅基地使用证》予以证明，故认为对自有晒坝硬化并未侵占原告的权利。本院经过庭审并多次组织双方进行调解，但因分歧较大致调解未成。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间争议，由县级以上人民政府处理；个人之见、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉……”之规定，本案实质系双方对土地使用权的争议，并不属于人民法院民事诉讼受案范围，争议双方应向乡级人民政府或者县级以上人民政府申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告赵家学的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 夏建英 二〇二〇年六月十七日 法官助理 王 茜 书 记 员 陈艳燕