河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀96民终49号 上诉人（原审原告）：张美龙，男，1976年6月23日出生，汉族，户籍地江苏省江都市，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：杨华，河北公泽律师师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨建平，男，1987年7月17日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：张芳，河北永嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李佳慧，女，1989年2月12日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：张芳，河北永嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦香然，该公司职工。 上诉人张美龙因与被上诉人杨建平、李佳慧、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称：人保保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省容城县人民法院（2019）冀0629民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 张美龙上诉请求：1.请求支持上诉人适用城镇标准计算伤残赔偿金及误工费，判令被上诉人赔偿上诉人伤残赔偿金230979元及误工费28776元；2.判令被上诉人赔偿上诉人医疗塑形费3000元；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人在白沟新城居住，办理了居住证，而且常年工作在容城县顺畅汽车修理厂，有该厂出具的工作证明，无论是工作地点还是经常居住地均是在城镇。一审法院按农村标准计算上诉人的伤残赔偿金不当，应适用城镇标准计算。2.上诉人请求的误工费应该被采纳，有容城县顺畅汽车修理厂出具的工资证明为证。一审法院认为上诉人没有提供完税证明和企业社保证明而不予支持，有失公正，上诉人在容城县顺畅汽车修理厂工作是事实。3.上诉人受伤后，在医院手术中花费了塑形费用，属于必要的费用，票据虽没有写上诉人名字，但塑形材料确实用于上诉人受伤处，一审法院没有认定，显然错误。 杨建平答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。上诉人所居住的地点不能够证实其依法可以主张按城镇标准主张伤残赔偿金，因为上诉人居住地如果发生交通事故也是按农村和城镇来划分的。上诉人的户籍为农业户口，应按照相应的农村标准计算伤残赔偿金。针对误工费，上诉人提交的证据中建设银行个人账户明细记录中转入账户为胡海军个人，并非单位对公账户，不能证实该笔款项为工资收入，同时上诉人并没有提交个人缴纳个人所得税的法定证据，因此误工费的主张没有事实及法律依据。综上，应维持一审原判，驳回上诉人的上诉。补充：其塑形费3000元的主张，没有事实和法律依据。李佳慧对上诉人发生的交通事故没有任何过错，不应承担任何赔偿责任，应由杨建平承担，与李佳慧无关。 李佳慧答辩称，对上诉人发生的交通事故没有任何过错，不应承担任何赔偿责任，应由杨建平承担，与李佳慧无关。其他同杨建平答辩意见。 人保保定分公司答辩称，一审判决认定事实清楚，应驳回上诉人的上诉请求。我公司在交强险限额内履行了一审判决120000万元。对上诉人提出的各项诉讼请求，我公司不再承担。其他同第一、第二被上诉人的答辩意见一致。 张美龙向一审法院起诉请求：1.依法判决杨建平、李佳慧连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计497900元，即由原诉讼请求330000元再增加167900元（注：以上总金额820000元-房屋折价250000元-医疗费69000元-鉴定费3100元=497900元）；2.人保保定分公司在保险责任范围内依法赔偿上述费用；3.肩关节脱位（右）手术费用，待鉴定评估后另行起诉；4.诉讼费用由杨建平、李佳慧、人保保定分公司承担。 一审法院认定事实：2019年3月7日21时许，杨建平醉酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车由西向东行驶到20333-126ＫＭ处时与步行的张美龙发生交通事故，造成冀Ｆ×××××号小型轿车损坏，张美龙受伤住院51天，共花费医疗费用382332.6元。经鉴定，张美龙伤后脾破裂，行脾切除手术后构成八级伤残，双侧多发肋骨骨折构成九级伤残，行颅内血肿清除去骨瓣减压术后构成十级伤残，右颞叶脑软化灶形成伴遗留头晕头痛等神经系统体征构成十级伤残；伤后护理期120天，其中住院期间需要2人护理，出院后需要1人护理；伤后营养期为120天，不存在护理依赖。杨建平已用房屋折价250000元，已付医疗费69000元、鉴定费3100元。张美龙的被抚养人母亲仇素梅年龄71周岁，有包含张美龙在内子女三人。杨建平与李佳慧为夫妻关系，冀Ｆ×××××号小型轿车登记在李佳慧名下。冀Ｆ×××××号小型轿车在人保保定分公司投保交强险和商业三者险。张美龙系农民。一审法院认为，公民的健康权应受法律保护，张美龙因本次交通事故受伤，其无责任，其损失应该得到赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、鉴定费应列入赔偿范围。医疗费，保定市第一中心医院急诊费用8768.3元、神经外科费用337380.12元和28175.08元、骨一科门诊费用1454元，均有医疗票据予以证实，予以确认；挂号费15元未有正式票据，塑形费3000元没有使用人名称，不予确认；容城县中医医院医疗费用6248.54元，有医疗票据证实，予以确认；容城县人民医院治疗费用100.55元，有医疗票据证实，予以确认。江苏省医疗票据，仅一张有相关医院印章，认定113元；药房购药票据，仅一张为正式票据，认定93元；北京积水潭医院挂号费，无正式票据，不予确认。医疗费共计382332.60元，后续治疗费待实际发生后可另行依法主张。住院伙食补助费，参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助每人每天100元的标准，住院51天，为5100元。营养费，参照鉴定结论，营养期120天，每天50元，为6000元。误工费，其未提供完税证明、工作企业投保的社保证明，应参照河北省统计部门2019年公布的2018年度农林牧渔业年平均工资23461元的标准，误工时间计算至定残日前一天即264天，共计23461元÷365天×264天＝16969元。护理费，参照鉴定结论，住院51天期间需2人护理，出院后69天期间需1人护理，其虽提供了保定伟才服饰有限公司开具的谢娟误工证明及其工资表，但未提供完税证明、工作企业社保证明，应参照河北省统计部门2019年公布的2018年度居民服务业收入标准39947元，共计39947元÷365天×51天×2人＋39947元÷365天×69＝18714.89元。残疾赔偿金，参照鉴定结论，伤残指数为35%，2018年河北省农村居民人均年可支配收入为14031元，其年龄60周岁以下，共计14031元×20年×35%＝98217元。被抚养人生活费，其母亲仇素梅71周岁，共有3子女，2018年河北省农村居民人均年生活消费支出为11383元，9年×11383元×35%÷3＝11952.15元。交通费，人保保定分公司认可正式票据，应为431.5元。精神损害抚慰金结合其伤残程度及事故责任，酌定为17500元。鉴定费有正式票据，为5865.2元。租床费、住宿费及请护工的费用，无正式票据，不予确认。张美龙未举证证明李佳慧存在过错，其不应承担赔偿责任。上述张美龙各项损失共计563082.34元，人保保定分公司应在交强险限额下赔偿120000元，因杨建平醉驾，三者商业险免赔；其余443082.34元应由杨建平赔偿；杨建平已经赔偿322100元，应当再赔偿张美龙120982.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后五日内在交强险范围内赔偿原告张美龙各项损失计120000元；二、被告杨建平于本判决生效后十日内赔偿原告张美龙各项损失120982.34元。三、驳回原告张美龙其他诉讼请求。案件受理费8768元，减半收取计4384元，财产保全费2170元，由被告杨建平负担4627元，原告负担1927元。” 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张美龙提交证据有：证据1.居住证、商品房买卖合同、物业费、房管所收费票据、水费票据、物业公司证明，证实张美龙夫妻居住于白沟副食品批发商城住宅Ｃ区；证据2.容城县顺畅汽车修理厂经营者胡海军给张美龙发放工资转账明细，证实其在该厂工作；证据3.塑形费3000元票据一张，是补开的发票。杨建平质证认为，1.对证据中的3000元发票与张美龙受伤不能确定有因果关系，该票据的名称为研发和技术服务及专业技术服务，并且没有上诉人医疗机构出具的需要外购的医嘱或其他证明来证实，没有关联性。2.对上诉人及其妻子的居住证不能证明其居住于城镇，因为该地同时有城镇及农村的人居住。3.建设银行个人账户明细不能证实上诉人的工资标准，不能证实该款项为工资收入；河北省非税缴款书550元时间是2011年5月23日，该证据与本案无关联性；有几张收据非正规票据，有的盖章，有的没有盖章，形式不合法。对商品房买卖合同真实性不予认可，因为复印件无法核实其真实性。补充该银行明细不能证实上诉人标注的款项为工资收入，其主张的误工费工资标准应依法提交个人所得税纳税证明。李佳慧、人保保定分公司与杨建平质证意见一致。 经质证，本院对张美龙新提交的证据综合分析认定为：1.张美龙提交的居住证、商品房买卖合同、物业公司证明及相关票据等证据，相互印证、相互关联，能够认定其居住于城镇；2.其提交的银行流水明细显示的交易数额明显高于9000元，甚至高出数倍，且与其在一审期间提交的月实发工资9000元的证据相矛盾，故对该证据不予采信；3.其提交的3000元的发票，三被上诉人均不予认可，且出具票据的单位与其在一审期间提交的相关票据上的医疗器械供货公司不一致，故对该证据不予采信。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理”的规定，综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点是：一、本案残疾赔偿金应否按照城镇标准计算；二、本案误工费应否按照容城县顺畅汽车修理厂出具的工资证明计算；三、本案塑形费3000元应否予以认定。 关于争议焦点一。残疾赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判决。本案中，张美龙主张其经常居住地位于城镇，有购房合同、物业公司证明、物业费票据、居住证等证据材料予以佐证，本院对其主张予以支持。经查询为张美龙出具工作证明的容城县顺畅汽车修理厂登记信息，该厂于2019年11月11日将经营场所由“容城县”变更为“容城县南张镇沙河村津保路13号”，与一审中提交的该厂营业执照载明信息相一致，虽然张美龙系江苏省农业户口，却常年生活于本地，已脱离农业收入，故应认定其主要收入来源于城镇。因此，张美龙残疾赔偿金应按照河北省城镇居民标准进行计算，即参照2018年河北省城镇居民人均可支配收入32997元的标准，结合一审法院认定的伤残赔偿系数35%，其残疾赔偿金为230979元（32997元×20年×35%）。 关于争议焦点二。张美龙主张按月工资9000元计算误工费，依据不足，本院不予支持。结合张美龙居住于城镇及主要收入来源于城镇的事实，一审法院按照2018年度农林牧渔业标准认定其误工费不当，应按照2018年度居民服务、修理和其他服务业39947元的标准进行计算，结合一审法院认定的误工天数264天，其误工费为28893.17元（32997元÷365天×264天），但其在上诉请求中主张误工费为28776元，本院予以认可。 关于争议焦点三。结合张美龙一审、二审期间提交的与塑形费3000元相关的两张票据，既不相互关联，也不相互印证，均不能证实系其合理损失，故其主张主张塑形费3000元的依据不足，本院不予支持。 综上，上诉人张美龙的上诉理由部分成立，本院予以采纳；一审法院认定的残疾赔偿金及误工费不当，应予纠正。结合一审法院认定的相关损失，张美龙的各项损失合计为707651.33元，减去人保保定分公司赔付的120000元，再减去杨建平已赔付的322100元，杨建平应再赔付张美龙265551.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省容城县人民法院（2019）冀0629民初792号民事判决第一项、第三项。 二、变更河北省容城县人民法院（2019）冀0629民初792号民事判决第二项为：杨建平于本判决生效后十日内赔偿张美龙各项损失265551.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费8768元，减半收取计4384元，财产保全费2170元，由张美龙负担1479元，杨建平负担5075元。二审案件受理费5242元，由张美龙负担60元，杨建平负担5182元。 本判决为终审判决。 审判长 郭 菡 审判员 张旭东 审判员 任华鹏 二〇二〇年六月二十八日 书记员 于海慧