重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2660号原告：汤波，男，1965年9月22日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。委托诉讼代理人：刘秀平，女，与汤波系夫妻关系。委托诉讼代理人：周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。被告：王国华，男，1956年3月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋第22层，统一社会信用代码91500000K36093638H。负责人：李云久，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：阳琦，重庆衡智律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陈思，重庆衡智律师事务所律师。原告汤波与被告王国华、中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部（以下简称人保重庆高新区营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤波及其委托诉讼代理人刘秀平、周绍禄，被告王国华、被告人保重庆高新区营业部的委托诉讼代理人阳琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤波向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国华、人保重庆高新区营业部赔偿原告汤波医疗费12300.50元、误工费42000元、护理费3600元、住院伙食补助费3780元、残疾器具辅助费300元、残疾赔偿金83466元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元，共计160446.50元；2、本案案件受理费由被告方负担。诉讼过程中，原告汤波明确请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。事实和理由：2019年7月2日15时46分，被告王国华驾驶车牌号为渝AGXXXX的小型客车，沿长寿区三峡路行驶至重庆市长寿区三峡路加油站人行横道时，碰撞原告汤波，致原告汤波受伤。原告汤波受伤后，先后在长寿区盛伟医院、长寿区人民医院、长寿区中医院住院治疗，原告汤波的伤情诊断为：多处肢体骨折、右额叶脑挫裂伤、右侧基底节老梗死（急性）、多处软组织伤。该事故经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队一大队认定由被告王国华负事故全部责任，原告汤波无责任。另查明渝AGXXXX号小型客车在被告人保重庆高新区营业部处投保了交强险和商业三者险。原告汤波受伤是由被告王国华的行为造成，给原告汤波在经济、身体、精神上造成了损失，但至今被告方未进行赔偿。故原告汤波特诉至人民法院，望人民法院依法及时秉公裁判。被告人保重庆高新区营业部辩称，对发生交通事故的事实及责任划分无异议；事故车辆渝AGXXXX号车在被告人保重庆高新区营业部投保了交强险和1000000元的第三者责任险，并购买了不计免赔；事故发生在保险期间内；经与其他被告协商，被告人保重庆高新区营业部主张扣除商业险部分医药费的20%作为非医保用药；原告汤波的各项费用标准过高，诉讼费、鉴定费应由被告王国华承担。被告王国华辩称，其愿意承担20%的非医保用药，鉴定费的承担由法院依法处理，其垫付了住院期间护理费7050元、鉴定费4600元、医疗费8221.46元，请求纳入本案一并处理。对于护理费，其是按照150元/天的标准支付给护理人员，应按照120元/天计算，多余部分应进行抵扣。其余意见与被告人保重庆高新区营业部的意见一致。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日15时46分，被告王国华驾驶渝AGXXXX号小型客车沿重庆市长寿区三峡路行驶至三峡路加油站人行横道时，碰撞行人汤波造成汤波受伤，该车辆局部受损的交通事故。2019年7月3日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出第500115420190003953号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王国华负事故全部责任，原告汤波无责任。事故发生当日，原告汤波被送至重庆市长寿区盛伟医院住院治疗，在该院实际住院至2019年8月17日，出院诊断为主要诊断：桡骨下端骨折（科雷氏骨折），其他诊断为右腓骨远端撕脱性骨折、右第五拓骨骨折、左额叶脑挫裂伤、全身多处软组织伤、左侧基底节脑梗死（急性期）、原发性高血压、非胰岛素依赖型糖尿病。出院医嘱为上级医院进一步治疗。原告汤波于2019年8月18日在盛伟医院办理了出院手续。原告汤波在该院住院期间产生医疗费8221.46元，均由被告王国华垫付。2019年8月17日，原告汤波遵医嘱至重庆市长寿区人民医院继续住院治疗至2019年9月2日。出院诊断为主要诊断为脑梗死，其他诊断为高血压病、高血压心脏病、2型糖尿病、多处肢体骨折、酒精性肝炎？、肾功能异常、高尿酸血症、高甘油三酯血症、高同型半胱氨酸血症、胆囊结石、颈动脉斑块形成。出院医嘱为：1、院外注意休息，糖尿病、低盐低脂饮食；2、院外继续服用：（伯基）阿司匹林肠溶胶囊0.1克......；3、我科、心内科、内分泌科、泌尿外科、感染科、肝胆外科随访，如有不适，立即就诊；4、建议到重庆医院咨询治疗。3个月后门诊复查肝功。原告汤波在该院住院期间共产生医疗费10542.62元（住院部分费用已扣除统筹支付部分），其中2019年11月7日的编号为070087261门诊发票显示有统筹支付7元、编号为070087260门诊发票显示有统筹支付7元、2020年1月7日编号为070506288门诊发票显示有统筹支付7元。2019年9月14日，原告汤波到重庆市长寿区中医院住院治疗至9月23日。出院中医诊断为主病中风，主症气虚血瘀证。出院西医诊断为主要诊断为脑梗死，其他诊断为偏瘫、高血压1级、高血压性心脏病、2型糖尿病不伴有并发症、脑动脉狭窄、纯高甘油酯血症、多处骨折，4；出院医嘱及注意事项：1、门诊继续康复治疗；2、神经内科门诊随访；3、定期监测血脂、血糖。原告汤波在该院住院期间共产生医疗费1367.88元（已扣除统筹支付部分）事故发生后，被告王国华还垫付了原告汤波在盛伟医院住院期间的护理费，具体情况如下：2019年7月2日、3日的护理人员为余在洋，系被告王国华聘请，其工资是被告王国华与余在洋协商确定，为每天150元，由被告王国华自行将300元支付给了余在洋；2019年7月4日起的护理人员为刘小斌，是原告汤波妻子刘秀平的弟弟，系被告王国华聘请，其工资是被告王国华与刘小斌协商确定，为每天150元，由被告王国华自行将6750元支付给了刘小斌，其中2019年8月3日至2019年8月18日的护理费2250元，由刘秀平代收后支付刘小斌。被告王国华共计支付了护理费7050元。事故发生后，受案外人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的委托，重庆市弘正司法鉴定所对原告汤波因本次交通事故所受伤害造成的伤残程度、后期医疗费、误工、护理时限进行了司法鉴定。鉴定受理时间为2020年1月7日，原告汤波进行鉴定检查的时间包括2020年1月6日。2020年3月16日，该所出具了弘正所[2020]临鉴字第24号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人汤波的颅脑损伤伤残等级为十级，右腕关节功能部分丧失，伤残等级为十级；2、被鉴定人汤波无后期医疗费；3、被鉴定人汤波的误工时限为180日，护理时限为60日。原告汤波因此次鉴定产生了鉴定费3850元，鉴定检查费359.80元，其中后期医疗费的鉴定费用为900元。上述费用均由被告王国华通过微信转账的方式支付给了原告汤波的妻子刘秀平，共计4600元；多余部分由原告汤波用于其他开销。原告汤波受伤后于2019年12月5日与其妻子刘秀平在长寿区汽车站与重庆红旗河沟汽车站往返，产生交通费124元；于2020年1月6日与其妻子刘秀平从长寿区汽车站至重庆红旗河沟汽车站，产生交通费62元；于2020年1月7日与其妻子刘秀平从重庆红旗河沟汽车站至长寿区汽车站，产生交通费62元。同时查明，原告汤波系城镇居民，其于1999年8月18日取得工程师中级专业技术称号，于2010年12月28日取得高级工程师资格。2019年2月至7月，案外人王华均通过银行转账形式，每月向原告汤波转账7000元，备注均为当月的上月工资，部分备注有酉阳工资。被告王国华为渝AGXXXX号小型客车在被告人保重庆高新区营业部投保了交强险及限额为1000000元的第三者责任商业保险，并购买不计免赔，事故发生在保险期间。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险条款第二十六条载明：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失......（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”。诉讼过程中，被告人保重庆高新区营业部向本院出具情况说明一份，载明：对于原告汤波主张的医疗费，除票据姓名为“杨波”以及统筹支付部分外，该公司均予以认可；对于住院伙食补助费、护理费，该公司同意按照原告汤波在三家医院的实际住院天数计算。被告王国华向本院出具情况说明一份，内容与被告人保重庆高新区营业部出具的情况说明内容一致。对于当事人双方无争议的上述事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据及事实，本院评析如下：原告王国华提交了2020年1月14日的门诊发票2张，拟证明原告王国华因交通事故受伤治疗产生医疗费。二被告认为上述票据上载明的姓名为杨波，与本案无关。上述两份票据上姓名一栏为杨波，原告汤波称“杨波”系医院输入时录入错误，但未提交证据予以证明，也未在本院规定的期间内提交相应的补正票据，故对上述两张门诊费的关联性，本院不予采信。原告汤波提交了两张汽车客运专用发票，但上述发票上未载明具体的乘坐人、乘车站、到达站、票价等信息，对其关联性，本院不予采信。原告汤波另提交了出租汽车发票6张，拟证明产生交通费118元。被告人保重庆高新区营业部、王国华对此不予认可，辩称上述发票均为同一车辆同一天产生，不合常理。上述发票中有5张均为渝B15T15车产生，产生的时间为2020年1月6日，间隔较短，每张发票上均显示有等候时间，另一张发票为渝A7T739车辆产生，时间为2020年1月7日，结合原告汤波于2020年1月6日乘坐公共汽车从长寿区至红旗河沟，并于2020年1月7日返回长寿区，以及鉴定受理时间为2020年1月7日，原告汤波在2020年1月6日曾进行鉴定检查的事实，可以认定上述交通费是因原告汤波进行鉴定而产生，对其真实性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告王国华驾驶渝AGXXXX号小型客车碰撞原告汤波，造成原告汤波受伤，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告王国华在事故中承担全部责任，该认定事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。原告汤波因事故受伤致残，依法享有获得赔偿的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，原告汤波因交通事故产生的损失，应首先由承保渝AGXXXX号小型客车交强险的被告人保重庆高新区营业部在交强险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；不足部分，由承保渝AGXXXX号小型客车商业三者险的被告人保重庆高新区营业部根据商业三者险保险合同在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，同时需扣除20%的非医保用药部分由被告王国华承担。被告王国华已垫付的医疗费、护理费、鉴定费等费用应纳入本案一并处理。被告王国华辩称其垫付的护理费7050元，应按照120元/天的标准进行抵扣，多余部分应用于抵扣其他费用。现已查明，原告汤波在盛伟医院住院期间的护理费均由被告王国华垫付，相关标准150元/天是由被告王国华自行与护理人员协商确定，由其直接支付给护理人员，故超出120元/天的标准外的部分应由其自行承担相关责任，不能在本案中进行抵扣。被告王国华支付了2019年7月2日至2019年8月18日期间的护理费，应计算为5640元（120元/天×47天），多余部分，本院不作处理。对于被告王国华垫付的医疗费8221.46元、鉴定时支付的4600元，在本案中应一并抵扣。被告人保重庆高新区营业部辩称鉴定费、诉讼费不予承担，鉴定费属于其他间接损失，但《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险条款第二十六条载明其他各种间接损失、律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不予赔偿，并未直接约定鉴定费不予赔偿，且被告人保重庆高新区营业部也未举证证明其他间接损失的具体内容，即使鉴定费属于其他间接损失，但交强险也并未约定鉴定费不予赔偿。故本院对被告人保重庆高新区营业部的辩称理由不予采信，其应在保险限额内承担鉴定费。关于原告汤波因此次交通事故遭受的损失，本院评述如下：一、医疗费。包含原告王国华受伤后在重庆市长寿区盛伟医院、重庆市长寿区人民医院、重庆市长寿区中医院治疗产生的医疗费8221.46元、医疗费10542.62元、医疗费1367.88元，共计20131.96元。其中2019年11月7日的编号为070087261门诊发票显示有统筹支付7元、编号为070087260门诊发票显示有统筹支付7元、2020年1月7日编号为070506288门诊发票显示有统筹支付7元，上述费用应予以扣除，故原告汤波因本次事故受伤产生的医疗费共计为20110.96元。二、住院伙食补助费。原告汤波主张按60元/天计算63天，即3780元，符合法律规定，本院予以确认。三、营养费。原告汤波主张营养费3000元，考虑到原告汤波因此次事故所受伤害造成的后果及伤残等级等因素，本院酌情主张2000元。四、护理费。根据司法鉴定意见书，原告汤波护理时限为60日。对住院期间护理费标准，原、被告均要求按照120元/天计算，符合本地区的相关标准和惯例，本院予以确认。原告汤波自愿将在盛伟医院住院期间的天数排除后计算30天，本院予以确认。被告王国华要求将其垫付的原告汤波在盛伟医院住院期间产生的护理费纳入本案一并处理，本院予以确认，但应按照120元/天计算47天，为5640元。因此原告汤波因本次交通事故受伤产生的护理费为9240元（120元/天×77天）。五、误工费。对原告汤波请求的误工费，根据其司法鉴定意见书，其误工时限为180天，其要求按照7000元/月计算180天（6个月），共计42000元。被告王国华、人保重庆高新区营业部辩称不能确认原告汤波与打款人王华均的关系，原告汤波也未提交劳动合同、社保缴纳证明等相关证据予以佐证，请求按照100元/天计算。原告汤波提交的银行明细能够证明王华每月按时向其打款，且金额均为7000元，备注为工资，且均发生在本次事故之前，原告汤波还提交了其相关资质证书，上述证据能够相互印证，对原告汤波的工资，本院确认为7000元/月，故其误工费应为42000元（7000元/月×6个月）。六、残疾赔偿金。原告汤波主张按照37939元/年为标准，计算20年，伤残系数按11%，计为83465.80元。被告王国华、人保重庆高新区营业部对此均无异议，本院予以确认。七、残疾器具辅助费。原告汤波主张购买轮椅的费用300元，但其未提交任何证据予以佐证，被告王国华、人保重庆高新区营业部也不予认可，本院不予支持。八、鉴定费及鉴定检查费。原告汤波因进行本次鉴定产生鉴定费3850元，鉴定检查费359.80元。被告王国华、人保重庆高新区营业部辩称原告汤波经鉴定无后期医疗费，故后期医疗费的鉴定费用900元应由其自行承担。因原告汤波进行司法鉴定是由被告人保重庆高新区营业部进行的委托，被告人保重庆高新区营业部未提供证据证明相关委托事项是原告汤波自行选择确定，故上述后期医疗费的鉴定费用900元，不应由原告汤波承担。故鉴定及鉴定检查费的总金额应为4209.80元。九、精神损害抚慰金。原告汤波在事故中受伤致残，请求精神损害抚慰金符合法律规定。根据双方在事故中的过错以及原告汤波的损害后果，对原告王国华请求的精神损害抚慰金，本院酌情主张4000元。十、交通费。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗产生的费用，原告汤波虽然仅提供了部分发票，但根据原告汤波的受伤治疗情况，对其交通费本院酌情主张1000元。综上，原告汤波的损失有：医疗费20110.96元、住院伙食补助费3780元、营养费2000元、护理费9240元、误工费42000元、残疾赔偿金83465.80元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费和检查费4209.80元、交通费1000元。对原告汤波的损失，首先由承保渝AGXXXX号小型客车交强险的被告人保重庆高新区营业部在交强险限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金83465.80元、鉴定费和检查费4209.80元、误工费18324.40元，共计120000元。不足部分为医疗费10110.96元、住院伙食补助费3780元、营养费2000元、护理费9240元、误工费23675.60元、交通费1000元，共计49806.56元。二被告均同意在扣除交强险医疗项下赔偿限额后的医疗费中扣除20%的非医保用药由被告王国华负担，本院予以确认。故不足部分，首先由原告王国华自行负担20%的非医保用药部分的医疗费2022.19元（10110.96元×20%）。剩余部分的费用由被告人保重庆高新区营业部在第三者责任商业保险限额内进行赔偿，包括医疗费8088.77元、住院伙食补助费3780元、营养费2000元、护理费9240元、误工费23675.60元、交通费1000元，共计47784.37元。被告王国华垫支的护理费5640元、医疗费8221.46元、鉴定时支付的4600元，共计18461.46元，扣除其应承担的医疗费2022.19元后，其还多垫付了16439.27元，由被告人保重庆高新区营业部在进行赔偿时直接支付被告王国华。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告汤波医疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金83465.80元、鉴定费和检查费4209.80元、误工费18324.40元，共计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告汤波医疗费8088.77元、住院伙食补助费3780元、营养费2000元、护理费9240元、误工费23675.60元、交通费1000元，共计47784.37元（其中向原告汤波支付31345.10元，向被告王国华支付16439.27元）；三、驳回原告汤波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601.10元，由原告汤波负担25元，由被告王国华负担576.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 许武星二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘 锟书 记 员 王 文