wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0687民初2441号 原告：修某某。 被告：王某某。 本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  邵梦婷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢717号之二 申请执行人：孔海庭，男，汉族，1984年1月9日出生住址：惠州市惠城区陈江。 被执行人：黄维良，男，汉族，1960年9月4日出生，住址：惠州市河南岸。 关于申请执行人孔海庭申请执行被执行人黄维良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初8316号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书确定，被告黄维良应向原告孔海庭偿还借款人民币30万元及利息（以30万元为本金，自2015年4月22日起至借款付清之日止按月2%计算，已付的1.27万元利息应予扣除）。原告孔海庭对被告黄维良位于惠州市河南岸班XX路X巷XX号C栋C座703房及杂物间（房产权证号：粤房地权证惠州字第XXXXXXX号）的处置价款享有优先受偿权。案件受理费7400元，由原告孔海庭负担1825元，由被告黄维良负担5575元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院通过EMS法院专递向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、房管局、国土局等发出查询通知。在执行过程中，本院依法委托江苏京东旭科信息技术有限公司对被执行人黄维良名下位于惠州市河南岸XX湖路X巷XX号C栋C座703房及杂物间（产权证书号：粤房地权证惠州字第XXXXXXXX号）进行评估，评估价值为人民币765372元。另本院通过京东网司法拍卖网络平台将上述房地产按评估价765372元下调30%即535760元进行第一次公开拍卖未能成交，按第一次拍卖起拍价535760元下调20%即428608元进行第二次公开拍卖未能成交，后按第二次拍卖起拍价428608元进行变卖亦未能成交。现申请执行人孔海庭向本院申请将被执行人黄维良的上述房地产按第二次拍卖起拍价人民币428608元作以物抵债。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执恢717号案终结本次执行程序。 被执行人黄维良负有继续向申请执行人孔海庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇二〇年六月八日 书记员  张立斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3867号 原告：安徽宝成装饰材料有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海五路，统一社会信用代码913413003551693153。 法定代表人：郭堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娜，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：赵慎全，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告安徽宝成装饰材料有限公司与被告赵慎全买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告安徽宝成装饰材料有限公司于2020年6月19日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽宝成装饰材料有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽宝成装饰材料有限公司撤诉。 案件受理费73元，减半收取计36.5元，由原告安徽宝成装饰材料有限公司负担。 审判员 曹 志 二〇二〇年六月十九日 书记员 张峻豪 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2268号之一 申请执行人：杨伟娟，女，1992年4月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：黄佩慧，女,1981年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市南安县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初7615号民事判决书，于2020年4月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金157000元，逾期利息，迟延履行债务利息,并负担案件受理费3723元。被执行人依法应承担本案执行费2747元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月11日以司法专邮方式向被执行人黄佩慧送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人黄佩慧已签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人黄佩慧名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已依法扣划被执行人黄佩慧名下公积金540.93元，于2020年5月22日作为案件受理费和执行费上缴国库。未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年5月2日对被执行人黄佩慧适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月15日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人杨伟娟，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月十五日 书记员  林璟翔
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4073号 原告：成都同兴小额贷款股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段777号1栋2单元25层2506-2510号。 法定代表人：孙献军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵锐，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王欣，系该公司员工。 被告：郑军，男，1972年1月19日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：向金梅，女，1974年7月2日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告成都同兴小额贷款股份有限公司与被告郑军、向金梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年6月23日，原告成都同兴小额贷款股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都同兴小额贷款股份有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取519元，由原告成都同兴小额贷款股份有限公司负担。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  雷 欣
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3005号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：蒙建民，男，1980年5月20日出生，汉族，住海南省海口市广场横路，身份证登记地址：海南省海口市龙华区。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人蒙建民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初8365号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计215648.04元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息；发现被执行人名下有银行存款，我院已扣划并退至申请执行人提供的账户；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的204724.43元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8716号申请执行人：苏州吴宫酿酒股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江市盛泽镇寺西村。法定代表人：范赢豪。被执行人：苏州市百花漾酿造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗仙南村。法定代表人：徐学武。申请执行人苏州吴宫酿酒股份有限公司与被执行人苏州市百花漾酿造有限公司权一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初12802号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、驳回本诉原告苏州市百花漾酿造有限公司要求确认本诉原告苏州市百花漾酿造有限公司生产销售“吴宫老酒”产品不侵犯本诉被告苏州吴宫酿酒股份有限公司“百花漾”（注册号：第303676号）、“吴宫”（注册号：第1559708号）注册商标专用权的诉讼请求。二、反诉被告苏州市百花漾酿造有限公司应于本判决生效之日起立即停止生产销售侵害反诉原告苏州吴宫酿酒股份有限公司“百花漾”（注册号：第303676号）、“吴宫”（注册号：第1559708号）注册商标专用权产品的行为，并销毁全部侵权产品库存和侵权标识。三、反诉被告苏州市百花漾酿造有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告苏州吴宫酿酒股份有限公司经济损失8万元。四、驳回反诉原告苏州吴宫酿酒股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费160元，由本诉原告苏州市百花漾酿造有限公司负担；反诉案件受理费2150元，由反诉被告苏州市百花漾酿造有限公司负担，并本判决生效之日起十日内直接给付反诉原告苏州吴宫酿酒股份有限公司，反诉原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因苏州市百花漾酿造有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年12月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为83368.00元，执行费1151.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年12月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，并经二次查询未发现被执行人名下有较大额存款及车辆等其他权益。3、2019年12月9日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现有坐落于苏州市××区××镇××、××组的不动产（权证号：16××41），本院已将上述不动产进行了查封（查封期限至2022年12月8日止）。申请执行人应当在上述财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、执行中查明苏州市百花漾酿造有限公司涉案较多，且本院已对其破产宣告，管理人为苏州华明联合会计师事务所，本案已告知申请执行人申报债权。2020年5月19日管理人派员来院陈述苏州市百花漾酿造有限公司早已停止生产销售，公司已无涉案的侵权产品库存和侵权标识。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初12802号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月一日书 记 员  姜明明
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初197号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人李彪，男，2000年10月8日出生于重庆市武隆区，汉族，高中文化，重庆市万州区外国语高中高三复读生，家住重庆市万州区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月22日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2019年10月22日变更为取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人李彪犯诈骗罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于2020年6月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官邱白丹出庭支持公诉，被告人李彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 1.2019年8月14日至2019年8月19日，被告人李彪伙同陈靖（不起诉），假冒明星团体“ＥＸＯ”的粉丝，以能帮助代办签证、代购来回机票、住宿等为由，骗取被害人李某1、唐某在泉州市转账人民币共计8000元。 2.2019年8月15日至2019年8月23日，被告人李彪伙同陈靖，假冒明星团体“ＥＸＯ”的粉丝，以能帮助购买“ＥＸＯ”台湾演唱会门票等为由，骗取被害人张某1在浙江省瑞安市转账人民币共计7600元。 3.2019年8月18日至2019年8月23日，被告人李彪伙同陈靖，假冒明星团体“ＥＸＯ”的粉丝，以帮忙购买“ＥＸＯ”台湾演唱会门票以及要求帮忙淘宝刷单等为由，骗取被害人周某在鲤城区万厝程转账人民币18385元。 得手后，被告人李彪自己分得赃款人民币29768元，分给陈靖人民币4217元。2019年9月22日，被告人李彪在重庆市江北区红旗河沟酒店内被公安机关抓获。归案后，被告人李彪和陈靖共同退出全部赃款赔偿本案各被害人，并取得各被害人的谅解。 上述事实，被告人李彪在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、常住人口信息、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、相关手机截图、聊天记录、转账记录、银行交易明细、谅解书等书证，被害人周某、李某1、唐某、张某1的陈述，电子数据检查工作记录及光盘，证人张某2、李某2、胡某、刘某等人的证言及被告人李彪的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人李彪有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人李彪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取多人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李彪认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人李彪已和同案犯退出全部赃款赔偿本案各被害人，并取得谅解，予以酌情从轻处罚。综合本案案情，可对被告人李彪适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人李彪犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  夏靖宇 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3815号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东海德威轮胎有限公司，住所地山东省广饶县大王镇青垦路东侧110号。法定代表人：李云田，执行董事。委托代理人：马士彬，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托代理人：庄琦，山东众成清泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淄博隆居化工有限公司，住所地山东省淄博市临淄区齐鲁化工商城内城一层。法定代表人：李红霞，执行董事。原审被告：山东恒宇橡胶有限公司，住所地山东省广饶县大王镇工业园。诉讼代表人：山东金颂橡胶科技有限公司破产管理人。原审被告：山东恒宇科技有限公司，住所地山东省广饶县大王镇工业园。诉讼代表人：山东金颂橡胶科技有限公司破产管理人。原审被告：山东金颂橡胶科技有限公司，住所地山东省广饶县大王镇工业园。诉讼代表人：山东金颂橡胶科技有限公司破产管理人。再审申请人山东海德威轮胎有限公司（以下简称海德威公司）与被申请人淄博隆居化工有限公司（以下简称隆居公司），原审被告山东恒宇橡胶有限公司（以下简称恒宇橡胶公司）、山东恒宇科技有限公司（以下简称恒宇科技公司）、山东金颂橡胶科技有限公司（以下简称金颂公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终1149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海德威公司申请再审称，海德威公司法人人格独立，原审法院认定海德威公司与恒宇橡胶公司界限模糊，在人员、财产、财务方面存在高度混同的事实缺乏基本证据证明，明显错误。海德威公司与恒宇橡胶公司唯一的关系就是租用了恒宇橡胶公司的部分生产线，且租赁协议的签订是双方真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，特申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点系海德威公司与恒宇橡胶公司是否构成人格混同。根据一、二审中当事人提供的证据和庭审调查可确定以下事实：海德威公司无偿使用恒宇橡胶公司的生产经营手续、商标和销售渠道，以不合理的金额租赁恒宇橡胶公司的厂房和设备，且使用前未进行盘点清算，海德威公司生产中使用恒宇橡胶公司半成品，且未做权属约定，致使双方财务界限模糊；海德威公司股东与恒宇橡胶公司及其关联公司人员管理混同，其股东**原为恒宇橡胶公司关联公司金颂公司的股东，在一审立案后与恒宇橡胶公司财务人员有多笔资金往来。综上所述，两公司在经营范围、经营地点、管理层、财务等方面高度混同，彼此人格难为第三人所区分，应对海德威轮胎公司的独立人格进行否认性评价，故一、二审法院判决海德威公司对恒宇橡胶公司的破产债权承担连带清偿责任并无不当。综上所述，海德威公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东海德威轮胎有限公司的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年六月十六日书记员  张志昊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1325号原告：詹朝亿，男，1976年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市，被告：邱耀群，男，1982年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告詹朝亿与被告邱耀群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告詹朝亿到庭参加诉讼。被告邱耀群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告詹朝亿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款120000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月28日因生意周转向原告借款共计120000元，约定于2018年7月28日前归还，至今逾期未还。被告邱耀群未答辩，未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证认定如下事实：一、2018年5月28日，原告（出借人）与被告（借款人）签订了《借款合同》，合同约定，被告向原告借款120000元用于生意周转，借款期限为两个月，自2018年5月28日至2018年7月30日。该合同的落款处有原告、被告本人签字字样及摁有指印。二、2018年5月28日，原告通过银行转账方式分两笔向被告银行账户62×××18总计转账120000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方签订了《借款合同》。后，原告按照合同约定向被告支付了款项，合同到期后，被告应当向原告偿还借款本金，被告未到庭应诉未答辩视为其放弃相关权利，本院对原告的主张予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱耀群应于本判决生效之日起十日内向原告詹朝亿偿还借款本金120000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费550元，均由被告邱耀群负担。上述费用原告已预缴，被告应与前述判决一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  兰榕燕人民陪审员  郭丹宇人民陪审员  刘晓阳二〇二〇年六月三十日书 记 员  古学梅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终2011号上诉人（原审被告）：南京市消防工程有限公司无锡江南分公司,住所地无锡市江海西路38-1。负责人：刘欣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：庄良裕,男,1959年9月9日出生,汉族，住溧阳市。原审被告：南京市消防工程有限公司,住所地南京市鼓楼区湖南路199号。法定代表人：周蓉蓉，该公司总经理。上诉人南京市消防工程有限公司无锡江南分公司因与被上诉人庄良裕、原审被告南京市消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初341号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，南京市消防工程有限公司无锡江南分公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京市消防工程有限公司无锡江南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年六月十二日书记员  华智旸
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执470号 田东县公安局交通警察大队、韦雪鹏： 本院执行的申请执行人田东县公安局交通警察大队与被执行人韦雪鹏行政处罚纠纷一案，被执行人韦雪鹏已将本案执行款及执行费共计150元交至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执939-1号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司欣桥市场支行。住所地：西安市雁塔区。负责人：**，系该行行长。被执行人刘红社，男，汉族，1970年6月6日出生，现住西安市灞桥区。被执行人刘静，男，汉族，1970年3月15日出生，现住西安市灞桥区。被执行人刘亚宁，男，汉族，1963年11月7日出生，现住西安市灞桥区。被执行人刘选娥，女，汉族，1965年2月25日出生，现住西安市灞桥区。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司欣桥市场支行与被执行人刘红社、刘静、刘亚宁、刘选娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初16841号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘红社、刘静、刘亚宁、刘选娥未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘红社、刘静、刘亚宁、刘选娥自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额401864.68元及利息，未受偿额401864.68元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执939号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年六月十八日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初2843号 原告：定远县范岗国有林场，住所地安徽省定远县范岗乡快活岭，统一社会信用代码123411254861562662。 法定代表人：王锋，场长。 委托诉讼代理人：薛模胜，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。 被告：史学桂，男，1945年6月6日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告定远县范岗国有林场与被告史学桂租赁合同纠纷一案中，原告定远县范岗国有林场于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史学桂的起诉。 本院认为：原告刘伟的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定: 准许原告定远县范岗国有林场撤回对被告史学桂的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县范岗国有林场负担。 审判员  姜忠福 二〇二〇年六月三十日 书记员  曹 娜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执保629号申请人：曹书章，男，1958年5月31日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人：史平花，女，1960年4月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：袁顺灼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师委托诉讼代理人：尚梦晓，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：康中山，男，1971年9月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：樊玲枝，女，1973年2月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人曹书章、史平花于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人康中山、樊玲枝名下银行存款人民币2052000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人康中山、樊玲枝名下银行存款人民币2052000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人曹书章、史平花垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年六月二十二日书记员  赵杰光
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4199号原告：重庆恒智建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙裕街1幢1-6，统一社会信用代码9150011278420764X7.法定代表人：万雪锦，总经理。委托诉讼代理人：吴凤琼，女，汉族，住重庆市渝北区，系原告公司员工，特别授权。被告：重庆荧鸿投资有限公司，住所地重庆市江津区几江街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢10-7号，统一社会信用代码915001165889367225.法定代表人：郑德荣，董事长。委托诉讼代理人：王雪霏，女，汉族，1989年4月30日出生，住重庆市江津区，系被告公司员工，特别授权。本院在审理原告重庆恒智建筑劳务有限公司诉被告重庆荧鸿投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆恒智建筑劳务有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒智建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆恒智建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费29614元，减半收取14807元，由原告重庆恒智建筑劳务有限公司负担。审判员  周思远二〇二〇年六月二十九日书记员  王星皓
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1002刑初134号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人张某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月30日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2019年8月26日22时51分许，被告人张某某醉酒后驾驶陕***号小型轿车,在庆阳市西峰区永平路“新兴宾馆”门前停车场倒车时，将停放的甘***号车碰撞，张某某血清中乙醇含量为192.6mg/100ml，负事故的全部责任。指控被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关提供了相应的证据，建议以危险驾驶罪判处被告人张某某拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人张某某对指控的事实无异议，自愿认罪，并请求从轻处罚。 审理查明，2019年8月26日22时51分许,被告人张某某酒后驾驶陕***号雅阁牌小型轿车,在庆阳市西峰区永平路新兴宾馆门前停车场内由北向南倒车时,将宫某某停放在停车场的甘***号北京牌小型轿车碰撞,致甘***号车受损。该车车主宫某某发现后电话报警，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队民警在现场将张某某带至庆阳市人民医院采集血样。 甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，张某某血样中检出乙醇成分，含量为192.6mg/100ml。 庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，张某某负事故的全部责任，宫某某无责任。 2019年8月28日，被告人张某某与宫某某达成协议，由张某某赔偿宫某某的车辆修理费等一切经济损失共计10000元。已履行。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.被害人宫某某的陈述，证实其停放在新兴宾馆门前停车场的车辆被他人倒车时碰撞，对方驾驶员一身酒气，其报警。 2.受案登记表，证实案发后宫某某报警；归案情况说明、当事人血样提取登记表、照片，证实张某某经传唤到案并被采集血样；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实张某某的准驾资质和车辆信息；视频资料制作说明，证实民警调取新兴宾馆停车场监控并刻录成光盘；现场检测报告书，证实张某某的尿检结果呈阴性；协议书、收据，证实张某某与宫某某达成赔偿协议并已履行；介绍信、户籍证明，证实张某某的身份情况。 3.现场勘查笔录、现场图、照片，证实事故发生后的现场及车辆状况。 4.鉴定意见，证实张某某血液中酒精含量达到醉酒程度；道路交通事故认定书，证实张某某负本起事故的全部责任。 5.视听资料光盘1张。 6.被告人张某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张某某发生交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人张某某如实供述犯罪事实，是坦白，且认罪认罚,依法可从轻处罚。被告人张某某已赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金8000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 付良刚 人民陪审员齐晓惠 人民陪审员任静 二〇二〇年六月十六日 书记员 苏         云         云
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2176号申请执行人：尹建欣，男，1984年8月12日出生，汉族，住新郑市。被执行人：白松，男，1983年10月21日出生，汉族，住新郑市。本院在执行尹建欣与白松借款合同纠纷一案，于2020年6月9日向被执行人白松发出执行通知书，责令被执行人白松履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人白松有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白松银行存款10万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王锦程二〇二〇年六月十八日书记员  左继刚
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3907号 厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭（申请执行人）、黄佳彬、屠国栋（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭与黄佳彬、屠国栋其他案由一案，申请执行标的共计372.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0206民初4144号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执3671号申请执行人李俭，男，汉族。被执行人西安金翅鸟装饰设计工程有限公司。法定代表人：李先明，系该公司总经理。被执行人西安极享家装饰设计工程有限公司。法定代表人：李先明，系该公司总经理。申请执行人李俭与被执行人西安金翅鸟装饰设计工程有限公司、西安极享家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初20350号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安金翅鸟装饰设计工程有限公司、西安极享家装饰设计工程有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安金翅鸟装饰设计工程有限公司、西安极享家装饰设计工程有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额14174.5元及迟延利息，未受偿额14174.5元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执3671号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年六月二十四日书记员 惠琪琪
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1181号 原告：刘文峰，男，生于1973年6月23日，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：胡家奎，宣汉县柏树法律服务所法律工作者。 被告：彭啟华，男，生于1972年12月9日，汉族，住重庆市潼南县。 被告：张国旗，男，生于1973年7月29日，汉族，住四川省宣汉县。 原告刘文峰与被告彭啟华、张国旗合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文峰及其委托诉讼代理人胡家奎到庭参加了诉讼，被告彭啟华、张国旗经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘文峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告建筑材料款和租赁费144000元；2.本案诉讼费由被告负担；3.本案代理费10000元由被告负担。事实和理由：2017年3月11日，原告和被告的劳务队倪仁全、朱云签订建筑设备材料出租合同书，合同双方履行完毕后，被告于2018年12月7日出具欠条，约定了还款时间，并由张国旗担保。后原告多次催收，为此款双方产生误伤，但二被告一直不予偿还，故涉诉。 被告彭啟华、张国旗未提交书面答辩意见和证据。 原告刘文峰围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.建筑设备材料出租合同书两份，以证明原告于2017年3月11日、2017年9月7日分别与被告彭啟华手下的施工队人员朱云、倪仁全签订租赁合同，原告出租钢管、扣件；2、欠条，以证明2018年12月7日，被告彭啟华就其手下劳务队朱云、倪仁全所欠租赁费144000元向原告出具欠条一张，张国旗作为担保人签字；3、收据一张，以证明原告因本案产生代理费10000元。 本院经审查认为，原告提交的证据1、2能够相互印证，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据3将综合全案予以认定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，被告彭啟华、张国旗未提交证据，应承担举证不利的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月11日、2017年9月7日原告刘文峰分别与被告彭啟华手下的施工队人员朱云、倪仁全签订建筑设备材料出租合同书，原告刘文峰出租钢管、扣件。合同履行完后，被告彭啟华于2018年12月7日向原告刘文峰出具欠条一张，载明“今欠到宣汉县厂溪乡三角坝村刘文峰现金144000元（壹拾肆万肆仟元正）定于2019年11月25前全部付清（中途陆续归还）以转账凭证或收条为准。备注：此款系彭啟华手下劳务队倪仁全、朱云两个队伍钢管租赁费。”被告张国旗在该欠条上担保人处签名。 同时查明，上述欠条出具后，被告彭啟华于2019年1月通过银行转账给原告刘文峰支付了10000元，2020年1月通过微信转账给原告刘文峰支付了5000元，2020年6月通过银行转账给原告刘文峰支付了30000元。另，原告刘文峰认可其所欠付被告彭啟华的医疗费3000元抵扣本案租赁费。 本院认为，根据庭审查明的事实和证据显示，原告刘文峰主张案涉租赁费144000元，有原告提交的建筑设备材料出租合同书、欠条为凭，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”规定，被告彭啟华应承担向原告刘文峰支付租赁费的民事责任。原告刘文峰认可其所欠付被告彭啟华的医疗费3000元抵扣本案租赁费，本院予以认定。另扣除被告彭啟华出具欠条后已支付的45000元，被告彭啟华仍应向原告刘文峰支付租赁费96000元。被告张国旗在案涉欠条上作为担保人签字，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告张国旗对案涉债务应承担连带清偿责任。原告刘文峰主张代理费10000元，但未提交合同约定，本院对其该项主张不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，被告彭啟华、张国旗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭啟华在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告刘文峰支付租赁费96000元； 二、被告张国旗对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘文峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告彭啟华、张国旗应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告刘文峰负担50元，由被告彭啟华、张国旗负担1100元。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张子南 二〇二〇年六月五日 书记员  田丰硕
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1543号 原告：谭亚琴，女，1990年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：陈虹桥，男，1990年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告谭亚琴与被告陈虹桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谭亚琴到庭参加了诉讼，被告陈虹桥经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭亚琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年2月，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，约定在2019年3月31日前归还，被告现已逾期。为维护原告的合法权益，特具状诉至人民法院，望判如所请。 陈虹桥未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、微信转账记录截图、支付宝转账记录截图等证据。经庭审审查，原告所举示的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年2月24日，陈虹桥向谭亚琴借款30000元，并出具借条一张，载明：今借到谭亚琴人民币30000元，（大写叁万圆整），于2019年3月31日前归还。借款人：陈虹桥，借款日期：2018年2月24日。同日，扣除利息1500元后，谭亚琴分别通过微信转账和支付宝转账方式向陈虹桥转账11000元、17500元，共计28500元。从借款之日起，被告陈虹桥未支付过本金及利息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中，原、被告因借款达成合意，原告通过微信转账和支付宝转账方式向被告转账共计28500元，原告完成了出借义务，被告理应按照约定按期归还借款本金及利息。关于原告主张的借款本金为30000元，但根据原告的当庭陈述借款指示已经扣除1500元利息，原告实际向被告借款的金额为28500元，根据“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”规定，本院依法认定借款本金为28500元。被告陈虹桥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈虹桥于本判决生效之日起五日内偿还原告谭亚琴借款28500元； 二、驳回原告谭亚琴的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费依法减半收取275元，由被告陈虹桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  赵其平 二〇二〇年六月九日 书记员  章裕骄
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0102民初7748号之三 原告：朱培，男，1964年2月22日出生，汉族，户籍地在江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：施炯，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昌欣，上海市锦天城律师事务所实习律师。 被告：严楚燕，女，1974年3月4日出生，汉族，户籍地在江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张福录，江苏博士达律师事务所律师。 被告：徐基华，男，1968年10月17日出生，汉族，户籍地在江苏省连云港市海州区。 原告朱培诉被告严楚燕、徐基华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法进行审理。 原告朱培向本院提出诉讼请求：1.判令被告严楚燕、徐基华偿还原告朱培借款本金480万元；2.判令被告严楚燕、徐基华偿还原告截止2018年7月27日未付利息55733.33元；3.判令被告严楚燕、徐基华偿还原告自2018年7月28日起至2019年6月14日止的逾期利息102.72万元；4.判令被告严楚燕、徐基华偿还原告自2019年6月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；5.判令被告严楚燕、徐基华承担本案律师费17.28万元；6.判令原告有权就被告严楚燕名下位于江苏省南京市栖霞区灵山北路××号××幢××单元××室的不动产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告严楚燕、徐基华继续清偿；7.判令本案的案件受理费、财产保全费、保全担保费等诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2017年7月21日，被告严楚燕、徐基华与芜湖××小额贷款股份有限公司（简称××小贷公司）签订了《房地产抵押借款协议》，约定：借款本金480万元，借款用途为资金周转，借款期限自2017年7月28日起至2018年7月27日止，借款年利率11%，按月付息、到期还本；未按期偿还借款本息的，应当支付逾期利息；被告严楚燕自愿将其名下位于江苏省南京市栖霞区灵山北路××号××幢××单元××室的不动产为借款合同项下的全部义务提供抵押担保等。上述借款合同经江苏省南京市南京公证处公证，取得了具有强制执行力的《公证书》。2017年7月28日，××小贷公司履行了出借款项的义务，被告严楚燕、徐基华并未按约还本付息。2018年8月9日，××小贷公司与××财产保险股份有限公司（简称××财险公司）签订了《债权转让合同》，约定将借款合同项下债权全部转让。2018年9月20日，××财险公司向××小贷公司支付了转让对价。2018年12月24日，原告与××财险公司签订了《债权转让合同》，约定将借款合同项下债权全部转让给原告。2018年12月27日、2019年2月22日，原告分两次向××财险公司支付了债权转让对价。截止2019年6月14日，被告严楚燕、徐基华尚欠原告借款本金480万元、借款利息55733.33元、逾期利息102.72万元、律师费17.28万元。 被告严楚燕辩称：本案涉嫌刑事犯罪，××小贷公司以收取服务费的形式非法占有被告的资金41.086万元，同时该公司恶意制造违约，在合同上明确约定要原告向公司的帐户按月支付利息，但实际上与被告联系的人员要求被告向案外人顾某按月支付利息，其随时可以主张被告违约，被告从未与该公司的任何工作人员有过联系，所有的贷款事项均是由李某等人完成，因此被告认为××小贷公司实施的是“套路贷”形式的犯罪行为，依法应当移送公安机关审查处理。 被告徐基华辩称：被告去借款时就让被告签字，合同捂着不让被告看，当时借款时说被告是担保人，现在主张被告是共同还款人，被告认为这是欺骗。 本院经审查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告严楚燕的银行账户交易明细，证实被告严楚燕于2017年7月28日收到××小贷公司的借款480万元后，当日该账户即向韩某汇款26.654万元，向李某汇款14.432万元，同年7月31日李某汇款14.432万元给韩某。根据被告严楚燕陈述，李某是贷款公司的，不清楚公司的名称，贷款由李某帮其办理，借款期限应为三年，但合同上只写了一年，其并没有收到合同，也没有看合同的内容，其银行卡、U盾都在李某处，借款当日的两笔转出的账目均为李某操作，两笔款项中包含借款三年的头息及其他费用，但不清楚具体如何计算。本院认为，案涉借款中，出借人按照借款协议将借款转入被告账户，随后将部分资金以头息、其他费用为由转出，被告实际并未完全取得借贷协议和银行流水显示的借款金额。根据借款协议约定，被告还本付息应支付至××小贷公司的银行账户，但事实上被告是支付至顾某的账户。综上，本案涉嫌“套路贷”，故应当驳回原告的起诉，将本案移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告朱培可以另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告朱培的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  孙家凤 人民陪审员  黄 光 人民陪审员  单凌波 二〇二〇年六月五日 书 记 员  黄蜀君
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初17002号原告：孙某某，女，1988年2月14日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：广东美恩整形美容医院有限公司，住所地广州市天河区天河路108号1-5楼,统一社会信用代码991440101MA59PEAE70。法定代表人：张少燕。原告孙某某诉被告广东美恩整形美容医院有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告孙某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年六月十一日书记员  肖 梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16587号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：赵国花，女，1980年9月20日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵国花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告赵国花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵国花归还原告借款本金69,252.93元，支付原告利息1,025.86元、逾期利息436.18元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月，被告赵国花与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告赵国花向原告贷款84,000元，用于购买临汾天健博雅汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71221CN，车架号LSVFC20CXJXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2019年3月起的每月1日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.8845%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告赵国花以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告赵国花自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵国花构成违约，截止至2020年2月4日，被告赵国花尚欠原告贷款本金69,252.93元，利息1,025.86元、逾期利息436.18元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告赵国花在签字表中注明的居住地址为山西省临汾市水门街勘察院小区3号楼2单元201。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。被告于2020年5月25日归还4,700元，截止2020年5月26日，被告尚欠原告借款本金64,552.93元、利息1,698.33元、逾期利息1,457.88元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵国花未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告赵国花支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告赵国花以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵国花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵国花应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金64,552.93元，支付至2020年5月26日止的利息1,698.33元、逾期利息1,457.88元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月27日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告赵国花届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵国花协议，以大众牌(车辆型号SVW71221CN，车架号LSVFC20CXJXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赵国花继续清偿。案件受理费1,492.72元，减半收取计746.36元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年六月九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更252号罪犯陈永林，曾用名赵传忠，男，1966年XX月XX日出生于陕西省镇巴县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省镇巴县人民法院于1989年以陈永林犯抢劫罪判处有期徒刑三年。该院于2012年5月31日作出(2012)镇刑初字第00014号刑事附带民事判决，以被告人陈永林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2011年9月23日起至2026年9月22日止),剥夺政治权利三年，附带民事赔偿67167.5元（已赔付2000元）。2012年11月8日送陕西省汉中监狱服刑。本院于2017年12月24日以（2017）陕07刑更789号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2026年3月22日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第238号提请对罪犯陈永林减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈永林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极14个，确有悔改表现。据此，建议对陈永林减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利三年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯陈永林在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年7月1日起至2019年9月30日期间的监狱罪犯计分考核登记表及考核情况说明、奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯陈永林确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对陈永林的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈永林减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月23日起至2025年8月22日止）,剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年六月十五日法官助理 杨荣荣书 记 员 任 娜
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2103号 原告：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市上海市松江区九新公路99号。 法定代表人：许作名，董事长。 委托诉讼代理人：郭翠丽，系公司员工。 被告：厦门禹港有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇文化活动中心综合办公楼办公室3楼307室。 法定代表人：张纪吉。 原告永大电梯设备（中国）有限公司与被告厦门禹港有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，原告永大电梯设备（中国）有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永大电梯设备（中国）有限公司向本院申请撤回对被告厦门禹港有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告永大电梯设备（中国）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永大电梯设备（中国）有限公司负担。 审 判 员 林振泰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 廖颖疌 代书记员 徐铭泽
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1号之一 申请执行人：符某某，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：许某某，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人符某某与被执行人许某某离婚纠纷一案，（2018）粤0803民初1816号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被告许某某应向原告符某某支付房屋补偿款93600元。本院于2020年1月2日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。 本案诉讼阶段，本院裁定查封被执行人许某某名下位于湛江市霞山区工农路XX号泰汇广场4幢汇富阁XX号[证号：粤房地权证湛江CQ字第XXXXXXX号]。执行过程中，经本院现场调查，该房现由其及其父母、哥嫂等多人居住。被执行人许某某表示，该房产为其唯一住房，家人均在该房居住，且本案债务较少，希望暂不处置上述房产，并承诺每月至少将500元存入其在广东南粤银行股份有限公司XX支行（账号：62XXXXXXXXXXXX03）的账户以偿还债务，如不按该方案还款，再由法院处置房产。 本院依法对被执行人许某某采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施。经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，根据本案实际情况，本案暂不宜对查封房产进行处置，如被执行人许某某未按方案履行还款义务，本院再对该房产启动拍卖程序。本案短期内无法执行完毕，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年六月十七日 书记员 林 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1138号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人梁敏，女，汉族，1963年06月24日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3156号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人梁敏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10848.19元，未执行10848.19元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年六月一日书记员 左琳娜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢194号之四 申请执行人：庄学安，男，1954年3月21日，汉族，住海南省定安现雷鸣镇。 申请执行人：庄建良，男，1953年11月14日，汉族，住福建省泉州市泉港区山腰锦塔村。 申请执行人：庄清泉，男，1965年12月2日，汉族，住福建省泉州市泉港区山腰菜堂村埭村。 被执行人：海南省公路工程公司第一公司（曾用名：海南省公路建设第一工程公司），住所地海口市义龙路。 法定代表人：符执平，该公司经理。 申请执行人庄学安、庄建良、庄清泉与被执行人海南省公路工程公司第一公司工程款纠纷一案，本院（2009）龙民二初字民事判决书已经生效。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案以（2013）龙执字3581号首次执行，2019年3月27日恢复执行。本案的执行标的约421万元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、保险、不动产、工商、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、证券等财产信息。 三、通过传统调查，发现被执行人名下有位于海口市龙华区金盘路27号公寓楼A栋XXX、XXX、XXX房，上述三套房产已被湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北执字第995号案首封，申请执行人同意本院轮候查封后暂不处置，本院已裁定轮候查封。发现被执行人有海口市龙华区金盘路27号公寓楼A栋第一层464.94平米车库，但未进行权属登记，本院现场查封并处置。因该车库涉及国有资产，本院已函告海南省国有资产监督管理委员会，并委托海南国佳土地房地产评估有限公司进行现场评估，该车库评估价为293.28万元。本院委托海南天锤拍卖有限公司在海南省公共资源交易服务中心土地交易厅举行拍卖会，经竞价申请执行人庄学安以人民币293.28万元竞得拍卖上述车库，因申请执行人未实际缴纳保证金和拍卖款，上述293.28万元从全部债权中抵销。本案申请执行人庄建良、庄清泉向本院确认上述车库拍卖取得权益全部归属本案申请执行人庄学安。被执行人名下除上述车库外，未发现被执行人名下有可以执行的不动产、证券、银行存款等信息。 四、本院到被执行人住所地现场调查，查明该公司已经停止营业，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案127.72万元尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初16339号之一原告：沈阳工业安装工程股份有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区开发二十二号路150号。法定代表人：鞠保义。委托代理人：袁帅、张俊，系辽宁宏茂律师事务所律师。被告：沈阳市第十人民医院，住所地：沈阳市大东区北海街11号。法定代表人：刘永煜。本院于2019年10月23日作出(2019)辽0104民初16339号财产保全的民事裁定书，现被告沈阳市第十人民医院已经履行完毕给付义务，故原告向本院提出解除对被告沈阳市第十人民医院名下盛京银行沈阳市二〇四支行账户03×××02存款40万元的查封。本院认为：原告沈阳工业安装工程股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三的规定，裁定如下：解除对被告沈阳市第十人民医院名下的盛京银行沈阳市二〇四支行账户03×××02银行存款40万元的查封。本裁定立即开始执行。审判长 雷 凯审判员 贾雪艳审判员 郭福强二〇二〇年六月二日书记员 高明月
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5640号原告：邵玉香，女，1974年4月1日出生，汉族，住济宁市。原告：程建项，男，1975年10月12日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：邵玉香，系程建项之妻，1974年4月1日出生，汉族，住济宁市。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告邵玉香、程建项与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邵玉香到庭并作为程建项的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵玉香、程建项向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款17133.23元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告邵玉香、程建项共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月3日，原告邵玉香与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告邵玉香、程建项系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告邵玉香将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月3日，原告邵玉香作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为34266.46元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告邵玉香与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款17133.23元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告邵玉香、程建项第九年上半年委托经营收益17133.23元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十三日书记员 胡佳慧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)辽0105执1726号 申请执行人:赵铭 被执行人:唐巍 申请执行人赵铭与被执行人唐巍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5362.50元。经本院立案执行，现已执行到位5370.00元。本院已于2020年6月9日将该款转付给赵铭。至此，赵铭向本院申请执行的（2020）辽0105民初2355号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长 ：崔晓冬 书记员 ：刘丹丹 二〇二〇年六月九日
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执820号被执行人：陈裔存，男，1991年3月4日出生，汉族，住万宁市。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人陈裔存罚金一案中，依据本院作出的（2018）琼9006刑初267号刑事判决已经发生法律效力。判处被执行人陈裔存缴纳罚金人民币3000元。判决生效后，被执行人陈裔存未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其户籍所在地查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。随案移送没收的手机1部，正在通过本院（2020）琼9006执885号案件拍卖中，处置该部手机的得款将通过（2020）琼9006执885号案件上缴国库。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 殷诗青 二〇二〇年六月二十三日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省偏关县人民法院执行裁定书（2020）晋0932执54-1号申请执行人：偏某。住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，该社理事长。委托代理人：任某1，北京市中咨（太原）律师事务所律师。委托权限为特别授权。被执行人：任某2，男，1987年11月25日出生，汉族，偏关县人，农民。本院在偏某与任某2金融借款合同纠纷一案中，依法完成如下执行程序：1、我院2020年4月29日向被执行人任某2邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、我院通过全国网络查控系统查询了被执行人任某2名下的车辆和银行存款信息，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下少量银行存款被我院扣划后由申请人领取。3、我院通过偏关县不动产登记中心查询，被执行人任某2名下无土地、房产登记信息。4、我院通过中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人任某2无收益类保险。5、我院通过忻州市住房公积金管理中心偏关管理部查询，被执行人任某2无公积金缴存信息。6、我院到被执行人户籍地村委会进行了现场调查，被执行人任某2常年不在村中居住，靠打工为生。7、本院将被执行人任某2纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；同时对被执行人任某2采取了限制高消费的措施。上述执行信息本院通过当面谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供、同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茹小平审判员 李俊杰审判员 邬 鑫 二〇二〇年六月十五日书记员 白 宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16427号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘付文志，男，1983年11月18日出生，汉族，住广东省化州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘付文志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘付文志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘付文志归还原告借款本金20,051.73元，支付原告利息98.24元、逾期利息331.48元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月，被告刘付文志与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘付文志向原告贷款85,000元，用于购买广州和富汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71417FL，车架号LSV0F6187GXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年7月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5217%让利，借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘付文志以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘付文志自2019年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘付文志构成违约，截止至2020年3月4日，被告刘付文志尚欠原告贷款本金20,051.73元，利息98.24元、逾期利息331.48元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘付文志在签字表中注明的居住地址为广东省广州市白云区均禾街清湖村菜田东街五巷7号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。被告于2020年5月26日归还1,000元，截止2020年5月26日，被告尚欠原告借款本金19,051.73元、利息178.95元、逾期利息998.86元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘付文志未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘付文志支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘付文志以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘付文志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘付文志应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金19,051.73元，支付至2020年5月26日止的利息178.95元、逾期利息998.86元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月27日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘付文志届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘付文志协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71417FL，车架号LSV0F6187GXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘付文志继续清偿。案件受理费305.74元，减半收取计152.87元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年六月九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执505号申请执行人唐伟萍，女，汉族，1970年11月22日出生，现住西安市。被执行人刘元，男，汉族，1968年7月24日出生，现住上海市青浦区。申请执行人唐伟萍与被执行人刘元离婚纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初11300号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘元未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人唐伟萍于2019年12月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人唐伟萍书面申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人唐伟萍的请求系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执505号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 张 哲审判员 薛 骞二〇二〇年六月五日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3106号 原告冉军，男，1994年10月13日出生，汉族，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：王佳鹭，浙江鑫目律师事务所律师。 被告娄军，男，1989年3月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 案由机动车交通事故责任纠纷 立案时间2020年4月29日 撤诉时间2020年6月8日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按撤诉处理。 审判组织 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年六月八日 代书记员 顾吉波
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执恢47号申请执行人：汪生德，男，1959年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。被执行人：周维友，男，1981年3月20日出生，汉族，无业，住安徽省绩溪县。被执行人：胡绩华，男，1971年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。本院执行申请执行人汪生德与被执行人周维友、胡绩华建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人周维友、胡绩华未履行（2018）皖1824民初444号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人周维友、胡绩华的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周维友、胡绩华银行存款18218.85元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二〇年六月二日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1086号 申请执行人：朱成山，男，1973年6月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：王知义，男，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请人朱成山与被执行人王知义劳务合同纠纷一案中，未查到银行可供执行存款、未查到本辖区有房产，查无车辆。经约谈申请人后，申请终結本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1503执1086号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 曾
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6021号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：黄荣辉，男，1986年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黄荣辉之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2387号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄荣辉应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币2492.81元及利息（利息计算标准：截至2018年6月7日的利息为215.17元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求；案件受理费50元，财产保全费48.83元，合共98.83元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告黄荣辉承担。因义务人黄荣辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3635.82元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄荣辉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月九日 书记员  姚秋宇
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更795号 罪犯徐巧，男，1980年9月2日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 广东省阳江市江城区人民法院于2013年11月5日作出（2013）阳城法刑初字第195号刑事判决，以被告人徐巧犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2013年2月18日起至2023年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年4月15日作出（2016）川06刑更241号刑事裁定减刑一年；于2018年4月28日作出（2018）川06刑更359号刑事裁定减刑六个月。刑期至2022年2月17日止。执行期间，执行机关德阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯徐巧在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯徐巧在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯徐巧在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐巧减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年6月17日止，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  龙宝琼 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申457号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江省新昌县勤业装潢有限公司，住新昌县七星街道民生园1幢3031室，统一社会信用代码91330624254828799G。法定代表人：张金灿，执行董事。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新昌县人民医院，住新昌县南明街道鼓山中路117号，统一社会信用代码12330624471450411Y。法定代表人：吕银祥，院长。再审申请人浙江省新昌县勤业装潢有限公司因与被申请人新昌县人民医院建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终1251号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江省新昌县勤业装潢有限公司的再审申请。审判长  田建萍审判员  卢世昌审判员  吴飞明二〇二〇年六月十七日书记员  周颖芳
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3874号原告杜俊安，男，汉族，1965年10月28日出生，住临颍县。被告蒋彦军，男，汉族，1964年1月25日出生，住临颍县。原告杜俊安诉被告蒋彦军民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜俊安到庭参加诉讼，被告蒋彦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜俊安诉称，原被告双方系朋友关系，因被告和其儿子在外地承包公路工程向原告借款，原告于2011年3月8日借款给被告30万元，原告通过原告的银行卡将30万元转账给被告儿媳韩芳芳的卡上，被告给原告出具欠条一份，后经原告催要，被告偿还部分借款后，现仍下欠14万元迟迟不予偿还，原告多次找被告催要借款，但被告以种种理由推拖不还，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款14万元及利息。被告蒋彦军缺席无答辩。经本院审理查明，原被告双方系朋友关系，因被告和其儿子在外地承包公路工程向原告借款，原告于2011年3月8日借款给被告30万元，原告通过原告的银行卡将30万元转账给被告儿媳韩芳芳的卡上，被告给原告出具借条一份，后经原告催要，被告偿还部分借款后，截止2015年8月31日被告仍下欠14万元迟迟不予偿还，原告多次找被告催要借款，但被告以种种理由推脱不还，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款14万元及利息，利息自起诉之日起至借款实际偿还完毕之日止按照年利率6%计算。上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告向原告出具的借条一份、承诺证明一份、当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告因承包工程向原告借款30万元，至2015年8月31日经原告认可被告偿还部分借款后仍下欠原告人民币14万元，本应及时归还原告借款，但该款经原告催要被告仍迟迟未归还，是缺乏诚信的表现，应对此纠纷的发生承担全部责任。原告所诉有被告出具的借条和承诺证明在卷证明。因此，对原告要求被告偿还原告借款及利息的诉讼请求本院予以支持。在本案审理过程中，被告蒋彦军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告蒋彦军应自本判决生效后十日内偿还所欠原告杜俊安借款本金14万元及利息，利息自2019年12月23日起至借款实际偿还完毕之日止按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告蒋彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  贺颍杰人民陪审员  佟振涛人民陪审员  陈庆伟二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈路盈
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初2106号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司三水乐平支行，住所地广东省佛山市三水区乐平镇乐平大道38号华盛广场2座首层，统一社会信用代码91440607MA53JQY505。 负责人：刘乐生，该行行长。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 担保人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川，该公司董事长。 被申请人：刘进才，男，1964年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：梁超美，女，1966年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 佛山农村商业银行股份有限公司三水乐平支行与刘进才、梁超美金融借款合同纠纷一案，申请人佛山农村商业银行股份有限公司三水乐平支行于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘进才、梁超美的财产在89443.58元的范围内采取保全措施。担保人佛山农村商业银行股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘进才、梁超美的银行存款89443.58元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年六月四日 书记员  阮意常
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初236号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人王志超，男，1997年9月8日出生于云南省砚山县，苗族，中专文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月23日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人王志超犯交通肇事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，本院于2020年5月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年6月10日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员侯金发出庭支持公诉，被告人王志超到庭参加诉讼。被告人王志超拒绝提供法律帮助。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2020年2月21日，被告人王志超未取得机动车驾驶证驾驶无号牌自卸三轮汽车（载王某1、陶某等共8人），沿ＸＷ92线由阿舍乡坝心村方向驶往阿舍乡大山脚村方向,当日15时20分许,行驶至砚山县Ｍ路段时，其所驾车辆驶离路面,碰撞路外水泥墩,造成王某1送医院抢救无效死亡,陶某轻微受伤,车辆损坏的道路交通事故。此事故经现场勘查取证后,认定被告人王志超承担此事故的全部责任,王某1、陶某不承担此事故的责任。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述,被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人王志超违反交通运输管理法规,未按照操作规范安全驾驶,发生交通事故致王某1现场死亡,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其未取得机动车驾驶证驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶,超过限速标准标明的最高时速,应从重处罚,其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,积极赔偿被害人家属经济损失,并取得谅解,可酌情从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,建议对被告人王志超判处有期徒刑一年,适用缓刑。 被告人王志超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人王志超的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。另查明，案发后，被告人王志超的父亲王某2与被害人王某1（死者）的父亲王某3达成赔偿协议，赔偿被害人家属36000元，定于2020年12月30日前一次性付清，并取得谅解，被告人王志超与被害人陶某的家属达成和解协议，今后陶某及家属不在以任何理由追究王志超的赔偿责任。 本院认为：被告人王志超违反交通运输管理法规,驾驶机动车肇事,致一人死亡,且承担此事故的全部责任,犯罪事实清楚，证据充分，被告人王志超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人王志超应依法惩处。被告人王志超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,被告人王志超的父亲与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属36000元，定于2020年12月30日前一次性付清，并取得谅解,可酌情从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王志超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年六月十日 书记员  杨志莲