广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初388号 原告：黄玉琼，女，1965年10月6日出生，汉族，身份证住址：四川省泸州市江阳区，现住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：周金刚，广西君健律师事务所律师。 被告：何友杰，男，1980年8月5日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被告：杨林芝，女，1984年9月9日出生，汉族，住广西临桂县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市象山区安新北路10号。 负责人：王显坤，总经理。 委托诉讼代理人：周雅琴，该公司员工。 原告黄玉琼诉被告何友杰、杨林芝、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉琼及其委托诉讼代理人周金刚、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人周雅琴到庭参加诉讼，被告何友杰、杨林芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玉琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋保险公司在交强险和第三人责任险范围限额内对原告因道路交通事故侵权导致的各项损失173589.46元（其中包括：医疗费18777.46元、误工费35400元、护理费21240元、住院伙食费2000元、营养费4500元、残疾赔偿金69490元、交通费500元、精神损失费5000元、鉴定费3000元、后续治疗费15382元）；2、判令被告何友杰、杨林芝对上述原告的损失在交强险和第三人责任险不足部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费、保全费等由三被告共同承担。事实与理由：2019年12月16日15时35分，被告何友杰驾驶桂Ｃ×××××小车，沿桂林市象山区福旺路由北往东左转进入南环路时，遇黄玉琼驾驶三轮车沿南环路由东往西行驶，三轮车车头与桂Ｃ×××××小车左侧相碰，造成两车受损，及黄玉琼受伤的交通事故。桂林市象山区交警大队作出第450304420190001416号《道路交通事故认定书》，认定原告黄玉琼不承担此次交通事故的责任，被告何友杰负此次事故的全部责任。事故发生后，原告因伤到广西壮族自治区南溪山医院住院治疗，共住院20天。出院后，又多次进行中医治疗和门诊复查。经司法鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。被告何友杰驾驶的桂Ｃ×××××小车，车辆所有人为杨林芝，该车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及机动车第三者商业险（投保金额：100万元），事故发生在保险期内。原告与被告就赔偿事宜协商未果，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 原告对其主张提供如下证据：证据1、⑴《道路交通事故认定书》、⑵机动车行驶证，证明⑴2019年12月16日被告何友杰驾驶桂Ｃ×××××小车与黄玉琼驾驶三轮车相撞，造成黄玉琼受伤及两车受损的交通事故。2019年12月16日桂林市公安局交通警察支队象山大队《道路交通事故认定书》认定：“此事故，当事人何友杰负全部责任；当事人黄玉琼无责”。证明2019年至2020年桂Ｃ×××××小车在中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司处投交强险等保险。⑵证明桂Ｃ×××××小车的车主是杨林芝,该车的发动机号码：9431371,车辆识别代号:LFMA18603J0133201。证据2、⑴南溪山医院门诊病历本、⑵南溪山医院CT检查报告、⑶南溪山医院X光片检查报告、⑷南溪山医院彩超检查报告、⑸南溪山医院CT检查报告（腰椎）、⑹南溪山医院X光片检查报告(胸部）、⑺南溪山医院MRI检查报告、⑻南溪山医院CT检查报告、⑼南溪山医院出院记录、⑽南溪山医院疾病证明书、⑾南溪山医院病人费用清单及广西壮族自治区医疗住院收费票据、⑿广西壮族自治区医疗门诊收费票据6张、⒀广西增值税发票、⒁陪人证，证明⑴2019年12月16日原告因车祸入南溪山医院治疗。⑵2019年12月17日南渓山医院CT检查诊断原告多根肋骨骨折。⑶2019年12月18日南奚山医院对原告进行了X光片检查。⑷证明2019年12月18日南溪山医院对原告进行了彩超检查。⑸证明2019年12月18日南溪山医院CT检查诊断原告腰椎膨出突出。⑹证明2019年12月24日南溪山医院对原告胸部进行了X光片检查，原告骨折，胸部积液。⑺证明2019年12月24日南溪山医院对原告胸部进行了MRI检查，诊断原告腰椎膨出突出。⑻证明2020年1月2日南溪山医院CT检查诊断原告多根肋骨骨折有少许骨痂、胸部有扭液。⑼证明2019年12月16日至2020年1月5日原告因交通事故受伤住院20天，诊断为多根肋骨骨折，未痊愈即出院，需要卧床休息，加强营养。⑽证明原告因交通事故多根肋骨骨折，未痊愈即出院，需要卧床休息，加强营养。⑾证明原告住院期间的用药和治疗情况，费用为10225.26元。⑿证明原告出院后，多次门诊治疗，费用为760.73元（23.2元+462元+102.53元+15元+78元+80元）。⒀证明原告支付司法鉴定费1300元。⒁证明原告住院期间，银福平护理原告20天。证据3、⑴司法鉴定意见书、⑵2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准、⑶收费收据、⑷证明2张及图片2张、⑸交通费，⑴证明经桂林正诚鉴定中心（2020)临鉴字227号认定：黄玉琼因道路交通事故受伤致共计7根肋骨骨折属十级伤残。残疾赔偿金为69490元（34745元/年*20年*10%)。黄玉琼因道路交通事故受伤后误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。⑵证明2018年广西批发和零售业职工的年度平均工资为61573元。⑶证明原告到民族社区卫生服务站治疗支出医药费291.5元。⑷证明原告多次到民间中医诊所治疗交通事故导致的腰部等处伤痛，分别支出治疗费、医药费合计7500元。⑸证明原告在门诊过程中，支付交通费500元。证据4、⑴证明、⑵营业执照、⑶证明、⑷居住证、⑸户口本及结婚证、⑹不动产租赁发票、⑺房屋租赁合同，⑴证明原告和其丈夫银福平2004年起，进入桂林市象山区西门市场，经营辣椒、蒜米、生姜、蔬菜等农副产品。⑵证明原告和其丈夫银福平在桂林市象山区西门市场南口蔬菜行60、63摊位经商，系个体工商户。⑶证明原告自2017年3月1日至今，在桂林市象山区摊位经营蔬菜的销售。⑷证明原告的丈夫银福平在桂林市有居住证，全家长期居住桂林。⑸证明原告黄玉琼与银福平是夫妻。⑹证明原告与丈夫银福平在桂林市承租店铺和房屋过程中的部分缴费情况，证明原告一直生活在桂林市。⑺证明原告与丈夫银福平多年来一直在桂林市生活。 被告太平洋保险公司辩称，本案涉事车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险（投保金额100万）。事故后，我公司已在交强险限额内垫付黄玉琼医疗费9000元，此款应从黄玉琼赔偿款中扣减。关于原告的损失，我公司对住院伙食补贴费、交通费、精神损害赔偿予以认可。医疗费中卫生服务站收据291.5元未盖章、两份证明治疗费用7500元，无医疗费票据且无相关诊疗治疗不能确认与本次事故有关，不予认可。误工费应按批发零售业应为61573元/365天=168元/天，误工费应为168元*99天=16632元。护理费，应参照居民服务业和其他服务业收入标准计算，为58594元/365天*90天=14447.7元。营养费，原告诉请营养费过高，我公司认可营养费为30元*90=2700元。鉴定费和诉讼费不在保险责任范围，我公司不承担。 被告大地保险公司对其辩解提供如下证据：1、损失计算书和支付回单，证明原告住院期间保险公司已垫付医疗费9000元。 经过开庭质证，被告太平洋保险公司对原告黄玉琼提供的证据质证意见如下：对于第1组证据无异议；对于第2组证据中第12项证据有异议，其票据开具时间为2020年3月，无相对应的就诊记录；对于第3组证据中第3项收费收据（291.5元）有异议，无相关医疗机构盖章，且无对应的就诊记录，对其真实性和关联性不认可，对第4项证据的2张图片及2张证明三性不予认可；对于第4组证据中第1项证明无相关证明人相关信息，对其真实性不认可，对第3项证据的证明其注明为小孩办理入学时证明，对其关联性不认可，对其余证据无异议。 原告黄玉琼对被告太平洋保险公司提供的证据的三性均无异议。 被告何友杰、杨林芝未提供证据，亦未到庭进行质证和答辩。 综合诉辩双方的意见，本案争议焦点是：1、原告黄玉琼诉请太平洋保险公司、何友杰、杨林芝对原告的损失173589.46元承担赔偿责任的请求能否成立，有无事实证据与法律依据。 本院结合原、被告提供的证据、双方诉辩、陈述、质证，对双方无异议的证据予以认定，并作为定案依据，对有异议的证据，因无相反证据予以否定的，且该类证据确与双方诉辩事由具有关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何友杰、杨林芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已自行放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年12月16日15时35分，被告何友杰驾驶桂Ｃ×××××小车，沿桂林市象山区福旺路由北往东左转进入南环路时，遇黄玉琼驾驶三轮车沿南环路由东往西行驶，三轮车车头与桂Ｃ×××××小车左侧相碰，造成两车受损，及黄玉琼受伤的交通事故。桂林市象山区交警大队作出第450304420190001416号《道路交通事故认定书》，认定原告黄玉琼不承担此次交通事故的责任，被告何友杰负此次事故的全部责任。事故发生后，原告因伤到广西壮族自治区南溪山医院住院治疗，共住院20天，出院后多次进行门诊复查治疗，共花费医疗费10985.99元。 被告何友杰驾驶的桂Ｃ×××××小车，车辆所有人为杨林芝，该车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及机动车第三者商业险（投保金额：100万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，太平洋保险公司已在交强险限额内垫付黄玉琼医疗费9000元。 本院认为，机动车、非机动车、行人、乘车人以及与道路交通有关活动的单位和个人，均应当遵守道路交通安全法的法律法规，维护正常安全的道路交通秩序，保障道路上的人和财产安全。2019年12月16日15时35分，被告何友杰驾驶桂Ｃ×××××小车，沿桂林市象山区福旺路由北往东左转进入南环路时，遇黄玉琼驾驶三轮车沿南环路由东往西行驶，三轮车车头与桂Ｃ×××××小车左侧相碰，造成两车受损，及黄玉琼受伤的交通事故。桂林市象山区交警大队作出第450304420190001416号《道路交通事故认定书》，认定原告黄玉琼不承担此次交通事故的责任，被告何友杰负此次事故的全部责任。该《道路交通事故认定书》未违反法律规定，作为定案依据，本院予以确认。原告因伤到桂林市正诚司法鉴定中心就伤残等级和三期时间进行评定，该中心出具的桂林正诚司鉴中心【2020】临鉴字第227号的司法鉴定意见书的鉴定意见，被告无异议，作为定案依据，本院予以确认。原告黄玉琼诉请被告赔偿其在该交通事故中造成的损失，对合理合法部分，本院予以支持。参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》计算，本院经审核后确认原告的损失如下： （一）医疗费。原告诉请医疗费18777.46元。原告在广西壮族自治区南溪山医院住院治疗，共花费医疗费10225.26元，门诊花费医疗费760.73元。有收费票据、费用清单为凭，本院予以认可，未有正式医疗花费凭证的部分，本院不予认可。故本院认定原告医疗费损失10985.99元。 （二）住院伙食补助费。原告诉请住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）。原告黄玉琼在广西壮族自治区南溪山医院住院20天。故本院认定原告的住院伙食补助费为2000元（100元/天×20天）。 （三）护理费。原告诉请护理费21240元。本院认为，根据鉴定报告，证实原告护理期为90天。本案中，原告没有提供证据证实实际护理人的收入状况，因此原告护理费损失，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。……”的规定来计算损失，原告每天的护理费用应参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》“居民服务、修理和其他服务业”收入标准计算，即160.53元／天（58594元／年÷365天）。因此，本院认定护理费损失为14447.7元（58594元／年÷365天×90天）。 （四）营养费。原告诉请营养费4500元。根据鉴定报告，证实原告营养期为90天，原告要求营养费的主张符合法律规定，本院确定原告的营养补给时间为90天，每天为50元。因此，本院确定营养费损失为4500元（50元/天×90天）。 （五）交通费。原告诉请交通费500元。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。 （六）精神抚慰金。原告诉请精神抚慰金5000元。被告太平保险公司对原告该项诉请金额认可，因此原告诉请符合法律规定，本院予以支持。 （七）误工费。原告诉请误工费35400元（236×150）。本院认为，根据鉴定报告，证实原告误工期为150天。原告在受伤前从事零售行业。原告要求误工费的主张符合法律规定，但原告的诉请金额过高，本院确定原告的误工时间为150天，每天为168.69元（61573元／年÷365天）。因此，本院确定原告误工费损失为25303.5元（168.69元/天×150天）。 （八）残疾赔偿金。原告诉请69490元（34745元／年×20年×10%）。原告因伤构成十级伤残请求赔偿残疾赔偿金，符合法律规定，但其诉请金额过高，本院确认原告残疾赔偿金损失为64872元（32436元／年×20年×10%）。 （九）伤残鉴定费。原告诉请鉴定费用1300元，有鉴定报告和鉴定机构开具的增值税普通发票为证，本院予以认可原告伤残鉴定费为1300元。 （十）后续治疗费。原告诉请后续治疗费15382元，本院认为该项费用，没有实际发生，原告诉请本院不予支持。 综上，本院认定原告黄玉琼因本次交通事故造成的损失为医疗费10985.99元、住院伙食补助费2000元、护理费14447.7元、营养费4500元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，误工费25303.5元，伤残赔偿金64872元，鉴定费1300元，合计128909.19元。 车牌号为桂Ｃ×××××小车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险（投保金额为100万元，含不计免赔），且事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。本案中，因被告何友杰在本次交通事故中承担事故的全部责任，所以，原告损失127609.19元（128909.19元-1300元）应由被告太平洋保险公司负责赔偿。事故发生后，被告太平洋保险公司已在交强险范围内垫付医疗费9000元，应抵扣。因此，被告太平洋保险公司还应赔偿原告黄玉琼各项损失共计118609.19元。本案鉴定费1300元不在交强险与商业险赔付范围，应由侵权人何友杰负责赔偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿原告黄玉琼各项损失共计118609.19元； 被告何友杰赔偿原告黄玉琼各项损失共计1300元； 三、驳回原告黄玉琼其他诉讼请求。 本案受理费3772元、因适用简易程序，减半收取1886元，由原告黄玉琼负担486元，由被告何友杰负担1400元（此款原告已预交，被告何友杰在判决生效后十日内付给原告）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  秦少革 二〇二〇年六月二十八日 书记员  甘奕龙