wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3793号 原告：王加根，男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：蔡斌斌，男，1983年11月8日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告王加根诉被告蔡斌斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告王加根到庭参加诉讼，被告蔡斌斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王加根向本院提出诉讼请求：1.请求常熟市人民法院判决被告偿还原告拖欠的货款59万元加百分之8的资金占用费；2.原告为实现诉讼目的所花费的诉讼费、保全费、交通费及食宿费等由被告承担。审理过程中：原告放弃要求被告支付百分之8资金占用费的主张。事实与理由：2017年，被告经人介绍来原告常熟市服饰广场217、218、219号的店里进货，直至2019年，被告多次来原告店里拿货。2019年10月，原告向被告催要被告拖欠原告的货款，双方于2019年10月29日经对账后一致确认，被告拖欠原告货款为59万元。被告承诺被告于2020年1月15日前还10万，2021年1月15日前还20万，2022年1月15日前还20万，2023年1月15前还款9万元，如果被告违的：原告有权要求被告支付拖欠的货款加百分之8的资金占用费。双方身份证载明的双方通讯地址可作为送达催款函对账单，法院送达文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接受的邮寄送达的相关文书及诉讼文书退之日视为送达之日。至2020年3月15日，被告依然分文未付，原告打被告电话不接，原告认为，被告恶意拖欠原告货款不还，故原告提起诉讼。 被告蔡斌斌未作答辩。 经审理查明：原告被告双方素有业务往来，被告向原告采购服装。2019年10月29日，蔡斌斌（甲方）与王加根（乙方）签订《还款协议》双方约定：甲方与乙方进行服装生意往来，因甲方长期亏损无力继续经营，甲方共计欠乙方货款59万元。甲乙双方经充分协商，在公平自愿的原则上达成如下协议：1、甲方还款时间：2020年1月15日前还10万，2021年1月15日前还20万，2022年1月15日前还20万，2023年1月15日前还款9万元。2、如甲方未能实际履行上述还款计划的，逾期超过60天以上，则乙方仍然有权以59万元为总标的，减去甲方的已还款部分，以剩余部分向法院起诉并同时有权要求甲方承担自本协议签订后占用乙方资金的资金占用费(资金占用费的计算方式为本金的年利率8.5%)。4、乙方因主张权益产生的费用概由甲方承担，该费用包括但不限于：诉讼费、律师费、保全费、交通及食宿费等。5、甲方在规定时间还款59万元，该协议自动作废，双方不持有其他异议。6、身份证载明的双方(各方)通讯地址可作为送达催款函对账单，法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接受的邮寄送达的相关文书及诉讼文书退回之日视为送达之日。7、为保障乙方合法权益，甲方为表示诚意：自愿将位于安徽省凤台县青年北路金汇广场地下商场-1371室-0004133号、0004134号、-1373室0004135号-1374室0004136号作为抵押，并承诺在一个月内过户给乙方。如甲方依约还清所有欠款，则乙方在甲方还清所有欠款之日起一个月内有义务主动配合甲方把安徽省凤台县青年北路金汇广场地下商城-1371室-0004133号、0004134号、-1373室0004135号-1374室0004136号过户给甲方，所有过户费用均由甲方支付。 以上事实，有还款协议及本院的庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。双方签订还款协议书，被告应按照约定的时间及时支付款项，其未及时履行，构成违约，应继续履行货款的义务。被告已经超过双方约定的第一笔2020年1月15日付款时间60天以上，根据双方约定，原告有权以59万元总标的向本院主张被告付款。现原告请求被告支付货款590000元，本院予以支持。被告蔡斌斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡斌斌于本判决生效之日起十日内支付原告蔡斌斌货款590000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院账户。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4850元，由被告蔡斌斌负担。（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴 燕
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初885号 原告：张教军，男，1962年11月4日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：张作楼，男，1971年9月24日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：谢长秀，女，1967年10月8日生，汉族，安徽省定远县。 原告张教军与被告张作楼、谢长秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张教军到庭参加诉讼，被告张作楼、谢长秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告张教军向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款6万元及利息（利息以6万元本金为基数，自2018年2月19日起按银行同期利率计算至款项付清时止）；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月27日，被告张作楼因工程资金周转不开向原告借款6万元，并由张作楼出具了借条，双方口头约定按照银行同期利率支付利息。被告至今未予偿还，原告请求支持其诉讼请求。 被告张作楼、谢长秀未答辩。 经审理本院认定事实如下：2016年2月27日，被告张作楼因工程需资金周转向原告借款6万元，被告张作楼出具借条载明：“借条今借到张教军人民币陆万圆整（60000.00元）。借款人：张作楼2016.2.27”。此款被告至今未予偿还，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张作楼向原告张教军借款且出具了借条，借条内容应是债权人、债务人的真实意思表示，故原告张教军主张被告张作楼偿还60000元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的主张，因借条中没有约定，被告也未到庭说明，故利息应以6万元为基数，自起诉之日（2020年3月4日）起至款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张被告谢长秀共同偿还，没有事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张作楼于判决生效之日起十日内返还原告张教军借款60000元及利息（以60000元为基数，自2020年3月4日起至款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张教军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告张作楼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  赵建新 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  胡业霞 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  曹 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初786号原告：李潇潇，女，1983年3月29日生，汉族，现住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：何志永，河南森合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曹原，河南森合律师事务所实习律师，一般代理。被告：王文方，男，汉族，1971年6月1日生，住山东省烟台市福山区。原告李潇潇与被告王文方借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李潇潇委托诉讼代理人何志永、曹原到庭参加诉讼，被告王文方经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李潇潇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金202347元及利息（按照年利率6%计算至实际清偿之日止）自2018年5月30日起暂计算至2020年6月30日为25293元，共计227640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月19日，被告称因资金周转，需向原告借款213000元。经原告同意后，双方于当日签订借款合同，约定原告出借给被告213000元，借款期限自2018年4月19日起至2020年4月18日，还款方式为等额本息，并在违约责任部分约定若被告迟于合同约定的还款日还款或未足额还款，除拖欠部分的利息持续计算至本金实际付清为止外，被告还应另向原告支付违约金(按照未还本金的10%收取)及罚息(每日按照未还本金的0.5%收取罚息，直至欠款全部偿清为止)且被告任何一期未及时足额支付借款本金或利息的，原告有权宣布借款提前到期。合同签订后，原告于2018年4月25日向被告打款213000元，但合同签订后至今，被告仅还款10653元，而后续欠款被告始终未履行自己的还款义务，经原告多次催促，被告均拒不支付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告王文方未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：一、2018年5月11日，被告王文方(乙方）因资金周转向原告李潇潇（甲方）借款，双方签订《借款合同》一份，约定：1、借款金额为213000元，借款期限自2018年4月19日起至2020年4月18日，共计730天，具体借款起始日期以乙方实际收到借款资金时间为准。2、借款利率为年利率10.56%，共计借款利息24216.24元。还款采用等额本息，按月等额本息方式。3、借款本金支付至王文方指定账户，账户名王文方，账户卡号62×××73，开户行名称中国建设银行福山支行。4、若迟于本合同约定的还款日还款或未足额还款，除拖欠部分的利息持续计算至本金实际付清为止外，应另支付违约金及罚息。还款逾期确认标准：借款方未能在约定还款日14：00前将本合同中约定的应还款总额存入出借人指定还款账户的，视为还款逾期。出借人有权自还款日14：00开始计收违约金及罚息。如被告任何一期未及时足额支付借款本金或利息的，原告有权宣布借款提前到期，被告应当按照协议约定立即偿还所欠原告的借款本金、利息、违约金、罚息，违约金按照未还本金的10%收取，罚息每日按照未还本金的0.5%收取，直至欠款全部偿清为止。二、合同签订后，原告李潇潇于2018年4月25日向被告王文方指定账户分两次转款共计人民币213000元。三、原告李潇潇认可被告王文方已偿还借款10653元。四、原告李潇潇于2017年12月至2018年8月期间分多次向多人出借资金，金额达数百万余元，利息从月息0.98%至1.88%不等，且李潇潇与各个贷款人所签订《借款合同》格式统一，内容相似。本院认为，原告李潇潇于2017年12月至2018年8月期间分多次向多人出借资金，其出借对象具有不特定性、出借行为具有反复性、经常性，出借资金数额大，利率高，符合职业放贷的法律特征。李潇潇经常出借资金以赚取高额利息的行为扰乱了国家正常金融秩序，损害了社会公共利益，违反了法律的禁止性规定，应认定其为从事非法金融业务活动的“职业放贷人”。本案中李潇潇向被告王文方出借资金的行为发生在上述期间，应认定为职业放贷行为，故本案双方签订的《借款合同》无效，王文方应当返还借款本金。鉴于王文方已向李潇潇偿还10653元，本院认定应偿还的借款本金为202347元。关于利息，本院酌定为按照年利率6%自李潇潇主张权利之日即起诉之日（2020年6月9日）起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文方于本判决生效之日起十日内偿还原告李潇潇借款本金202347元及利息（以本金202347元为基数按照年利率6%自2020年6月9日起计算至实际履行完毕之日）；二、驳回原告李潇潇的其他诉讼请求。如果被告王文方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2357元，由被告王文方负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  孔佩佩二〇二〇年六月二十八日法官助理何晨杰书记员韩彩虹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1115号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人李超，男，汉族，1989年11月08日出生，住江西省抚州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3084号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李超未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行9072.35元，未执行9072.35元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年六月一日书记员 左琳娜
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执724号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南济阳支,住济阳区纬二路89号。被执行人：张树成，男,1974年10月7日出生，汉族，住济阳区。被执行人：罗利，女,1972年10月17日出生，汉族，住济阳区。被执行人：张寿功，男,1967年7月7日出生，汉族，住济阳区。被执行人：张勇，男,1977年10月13日出生，汉族，住济阳区。本院在执行中国农业银行股份有限公司济南济阳支行与张树成、罗利、张寿功、张勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月10日作出的（2019）鲁0125民初3969号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告张树成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南济阳支行借款本金50000元及利息；二、被告罗利、张寿功、张勇对上述给付款项承担连带清偿责任；三、其它无争执。2020年3月31日申请执行人依据（2019）鲁0125民初3969号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年4月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2020年4月2日、2020年6月17日两次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2020年4月份、6月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有可供执行财产。2020年6月22日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年六月二十二日书记员  石光玉
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执恢205号申请执行人：单世健，男，1951年1月6日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：大连普中房地产开发有限公司，住所地大连普湾新区经济开发区长店堡社区。法定代表人：王常凯，系公司总经理。被执行人：大连融信通投资担保有限公司，住所都普兰店市铁西西工路轴承花园3-1-1号。法定代表人：李志军，系该公司总经理。申请执行人单世健与被执行人大连普中房地产开发有限公司、大连融信通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2013）大民一初字第67号民事判决书，辽宁省高级人民法院于2014年10月28日作出的（2014）辽民二终字第00149号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年2月22日依法恢复立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。通过网络执行查控系统对被执行人的房产、工商登记、车辆、银行存款、证券、理财产品、收益型保险等进行调查，未发现有可供执行的财产。2018年9月19日，本院依法作出（2018）辽02破申67号民事裁定书，裁定受理大连圣浩房地产开发有限公司对大连普中房地产开发有限公司的重整申请。2020年6月23日，申请执行人单世健向本院申请，依法对本案终结本次执行程序。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人的财产依法予以查找，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，且被执行人大连普中房地产开发有限公司正在进行破产重整，应依申请执行人申请依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 顾 崧执行员 宫 羽执行员 丛 健二〇二〇年六月二十四日书记员 曲汝鑫
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初273号 原告：冯桥城，男，1996年7月14日出生，住定南县。 被告：陈凯平，男，1994年8月25日出生，住定南县。 原告冯桥城诉被告陈凯平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，2020年6月9日，原告冯桥城经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按冯桥城撤诉处理。 本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告冯桥城承担。 审 判 长  叶越多 人民陪审员  李 盈 人民陪审员  郭学伟 二〇二〇年六月九日 书 记 员  徐林钰
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初536号 原告：周永强，男，农民，住内蒙古自治区包头市。 被告：王晓红，女，农民，住内蒙古自治区托克托县。 被告：王永平，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 原告周永强与被告王晓红、王永平间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永强、被告王晓红到庭参加诉讼。被告王永平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周永强向本院提出诉讼请求：1.判令王晓红、王永平共同偿还周永强借款本金20000元及利息12000元（2017年10月至2020年4月共计30个月），本息合计32000元。2.本案诉讼费由王晓红、王永平承担。事实与理由：周永强于2017年6月20日借款给王晓红、王永平20000元，王晓红、王永平为夫妻。借款初，周永强与王晓红、王永平约定的借款期限为两个月，如两个月内未还款，王晓红、王永平将付周永强借款本金1%的违约金。两个月后，周永强要求王晓红与王永平按约还款，王晓红、王永平以资金紧缺为由拒绝还款。后双方口头约定按月利率2%付利息。但王晓红、王永平只付了两个月的利息后，拒绝再付。后经周永强向王晓红、王永平催要借款，王晓红、王永平拖延不还。为维护自己的合法权益，周永强向人民法院提起诉讼。 王晓红辩称，我今年还不了，外面欠款太多，从明年开始每个月还500元。 王永平未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。 周永强围绕其诉讼请求，依法向本院提交《借条》一支。 王晓红未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，王晓红对周永强所举证据认可。王永平未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 经审查，周永强所举证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，王永平向周永强借款本金20000元，并出具《借条》一支，双方约定借款期限自2017年6月20日至2017年8月20日，逾期不还，借款人应承担借款金额1%的违约金。此《借条》还载明：“夫妻双方对此借款的偿还有同等义务”，王晓红在“借款人妻子”处签字捺印。现王晓红、王永平未按约向周永强偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王晓红、王永平向周永强借款本金20000元的事实清楚，证据确实充分，周永强履行了支付借款的义务，双方借贷关系成立。周永强在庭审中表示“借了我700元吃饭，后来给我还了1500元”，因周永强未向本院提交证据证明王晓红、王永平向周永强借款700元，因此对周永强主张的王晓红、王永平向其借款700元，本院不予认定。周永强庭审中自认王晓红、王永平还了1500元。关于利息的诉讼请求，周永强诉称双方口头约定按月利率2%支付利息。王晓红在庭审中辩称，利息一开始约定的4分，后涨到6分。根据周永强的上述诉请与王晓红的抗辩，双方约定利息的事实清楚，现周永强要求王晓红、王永平按照月利率2%支付利息的诉讼请求，其诉请的利率不违反国家有关限制借款利率的规定。另，《借条》中约定“逾期不还，借款人应承担借款金额1%的违约金”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，周永强要求王晓红、王永平按照月利率2%，支付自2017年10月至2020年4月共计30个月的利息12000元。周永强庭审中自认王晓红、王永平还了1500元，此1500元应认定为偿还利息，即以本金20000元为基数，按照月利率2%计算，王晓红与王永平偿还了2017年10月1日至2018年1月23日的利息。因此周永强诉请的利息应自2018年1月24日计算至2020年4月30日，利息应为10880元。王永平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王晓红、王永平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周永强借款本金20000元及利息10880元（利息以本金20000元为基数，按照月利率2%，自2018年1月24日起计算至2020年4月30日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元（原告周永强已预交300元），由原告周永强负担11元，由被告王晓红、王永平负担289元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  杨钢军 二〇二〇年六月八日 书记员  李 丽
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民抗14号抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。一审原告：华海波，男，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。一审被告：许光瑶，女，1994年1月29日出生，汉族，住住安徽省来安县。华海波与许光瑶民间借贷纠纷一案，安徽省来安县人民法院已作出（2017）皖1122民初1796号民事判决。滁州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以滁检民（行）监【2020】34110000035号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令安徽省来安县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贺建国审判员  朱 红审判员  司武山二〇二〇年六月二十四日法官助理胡洁书记员许可
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执515号申请执行人：王景科，男，1950年5月20日生，汉族，农民，住封丘县。被执行人：王庆成，男，1983年1月8日生，汉族，居民，住封丘县。被执行人：王华田，男，1963年1月28日生，汉族，居民，住封丘县。被执行人：河南省德力起重设备有限公司，住所：封丘县尹岗工业区。法定代表人：谢文正，董事长。本院在执行王景科与王庆成、王华田、河南省德力起重设备有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，王庆成名下有银行存款和不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王庆成名下的银行账户存款。二、查封被执行人王庆成名下不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年六月二十八日书记员  马 奔
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢26号申请执行人：黄继伟，男，1983年4月19日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。被执行人：凤冈县康居房地产开发有限公司，住所地凤冈县。法定代表人：覃智明，该公司执行董事。本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初2931号民事调解书和（2018）黔0327执1172号执行裁定书，于2020年1月17日受理黄继伟申请恢复执行凤冈县康居房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，执行内容为：被执行人凤冈县康居房地产开发有限公司给付申请执行人黄继伟工程款人民币230000元，并承担执行申请费3350元。执行中，本院实施了下列措施：1、依法向被执行人凤冈县康居房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、网络查询被执行人凤冈县康居房地产开发有限公司的银行存款余额、证券登记、工商登记、车辆登记，未发下被执行人有可供执行财产；3、查询被执行人凤冈县康居房地产开发有限公司的房地产登记情况，发现被执行人名下有位于凤冈县商业用房一间，另案处置中，申请执行人同意处置成功后再参与分配；4、因被执行人凤冈县康居房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。5、向申请执行人黄继伟送达了《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人黄继伟未能提供被执行人凤冈县康居房地产开发有限公司的其他可供执行财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨胜辉审 判 员  张 峰人民陪审员  谢 兵二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王 雄
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5831号上诉人（原审被告）：新乡市天翔置业有限公司。住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫杰，男，1992年3月21日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与被上诉人闫杰商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1934号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 冬
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初1495号 申请人：藤县农村信用合作联社平福信用社，住所地藤县平福乡平福街。 法定代表人：卓严坤，藤县农村信用合作联社平福信用社主任。 被申请人：韦友波，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被申请人：陆彩红，女，1986年11月12日出生，汉族，农民，住广西藤县。 申请人藤县农村信用合作联社平福信用社与被申请人韦友波、陆彩红金融借款合同纠纷一案，申请人藤县农村信用合作联社平福信用社于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦友波、陆彩红的财产在9900元的范围内进行查封、冻结。申请人并提供藤县农村信用合作联社所有的位于藤县藤州镇桥西路宏达小区11号楼1单元9号商铺作为担保。 本院经审查认为，申请人藤县农村信用合作联社平福信用社的申请符合法律及相关司法解释的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人韦友波、陆彩红的财产在价值9900元的范围内进行查封、冻结。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 温雪燕 二〇二〇年六月十日 法官助理 高 峰 书 记 员 卢年坤
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8949号 原告：赵妮娜，女，汉族，1974年1月19日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王新，男，汉族，1977年3月11日出生，住陕西省西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵妮娜与被告王新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告赵妮娜于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵妮娜撤诉。案件受理费425元（原告已预交），减半收取212.5元，由原告赵妮娜负担。     审  判  员       张  丁    二〇二〇年六月二十二日  法 官助 理      张菡梅书  记  员      杨居琴 1
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3851号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、黄镇、黄仁仲（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与黄镇、黄仁仲其他案由一案，申请执行标的共计752.37元。经本院立案执行，现已强制执行到位752.37元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0206民初853号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初2723号 原告：黄升跃，男，1987年8月19日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：杨春，男，1989年9月8日生，汉族，安徽省定远县。 原告黄升跃与被告杨春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄升跃到庭参加诉讼，被告杨春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告黄升跃向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付工资款8000元。事实和理由：2020年3月7日，被告杨春欠工人工资款15000元，已支付7000元，下欠8000元至今未付。 被告杨春未答辩。 经审理本院认定事实如下：2019年原告施工（包工不包料）了定远县法院吴圩法庭外墙（三层）和门卫房屋外墙涂料。2020年3月7日，原、被告经结算，被告出具条据载明：“吴圩工地此吴圩法院工地由杨春承接，现工人黄胜跃施工外墙真石漆，总工人工资15000元，杨春已付7000元（柒仟元），剩余工资8000元。欠款人：杨春2020年3月7日”。 另查明，定远县炉桥镇黄庙村村民委员会证明：证明黄升跃曾用名是“黄胜跃”。被告出具的条据中“黄胜跃”与黄升跃系同一人。 本院认为，原告按约向被告提供劳动，被告应当及时、足额支付其劳动报酬。现被告拖欠原告工资款8000元，有被告杨春出具的欠款条据为证，对原告要求被告给付8000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨春于本判决生效后十日内给付原告黄升跃工资款8000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨春负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵建新 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 露 附：相关法律条文 依照《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初1504号 原告：牛小奇被告：西安众联军置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：房玺群，该公司总经理。原告牛小奇与被告西安众联军置业有限公司合同纠纷一案。本院于2020年1月13日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员焦颖茹独任审理。本案原告牛小奇到庭参加诉讼，被告西安众联军置业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告牛小奇诉称，被告代陕西黄河工程建设有限公司销售房屋，被告与原告约定购买陕西黄河工程建设有限公司开发建设的位于XX路XX号XX座XX幢XX层XX号房,合同总价320169元,约定2018年12月30日交房。被告与陕西黄河工程建设有限公司约定,由被告作为中介服务方向原告收取购房团购优惠费25000元。2018年3月15日,原告向被告支付购房团购优惠费25000元作购房之用。2018年3月23日原告与陕西黄河工程建设有限公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定缴纳购房款。2018年12月30日交房日期届满,陕西黄河工程建设有限公司未能按约交付房屋,经原告多次催促无果的情况下,原告向西安仲裁委申请仲裁,并于2019年9月18日和陕西黄河工程建设有限公司达成和解协议,约定由陕西黄河工程建设有限公司向原告退还全部已支付的购房款。因团购优惠费系被告收取，仲裁调解另案处理。因陕西黄河工程建设有限公司不能交付房屋,导致合同目的不能达成,被告已经构成根本违约。现请求1、被告向原告退还购房团购优惠费25000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告西安众联军置业有限公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告通过被告购买陕西黄河工程建设有限公司开发的位于XX路XX号XX座XX幢XX层XX号房屋。2018年3月15日原告向被告缴纳购房团购优惠费25000元。被告向原告出具收款收据载明：“收据，交款单位：牛小奇，收款方式支付宝12000、微信13000，人民币：贰万伍仟元整，￥25000，收款事由：购房、团购优惠费（不计入房款），房号：A1602”。2018年3月23日原告与陕西黄河工程建设有限公司签订《房屋认购合同》，合同约定原告购买陕西黄河工程建设有限公司开发的位于XX路XX号XX座XX幢XX层XX号房屋。后原告无法取得该房屋，原告向西安市仲裁委申请仲裁，西安市仲裁委于2019年9月20日作出西仲调字（2019）第2054号调解书，调解协议确认原告与陕西黄河工程建设有限公司于2018年3月23日签订的《房屋认购合同》无效并就原告缴纳的购房款相关事项进行调解确认，对原告缴纳的25000元团购费未做处理，告知原告另案解决。上述事实，有收款收据、房屋认购合同、西仲调字（2019）第2054号调解书及庭审笔录存卷为据。本院认为，原告通过被告购买陕西黄河工程建设有限公司开发的位于XX路XX号XX座XX幢XX层XX号房屋，被告收取原告购房团购优惠费25000元，原告与陕西黄河工程建设有限公司签订了《房屋认购合同》，后该认购合同经西安仲裁委员会调解确认无效，现原告请求被告返还团购优惠费用25000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉举证，视为被告放弃举证。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告西安众联军置业有限公司返还原告牛小奇团购优惠费25000元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费425元，由被告西安众联军置业有限公司负担（此款原告牛小奇已预交，被告西安众联军置业有限公司于支付上述款项时一并支付原告牛小奇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员   焦 颖 茹    二〇二〇年六月十九日       书  记  员   张 羽 佳 1
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢132号申请执行人：冯状军，男，1978年10月15日出生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县。被执行人：戴加强，男，1986年6月22日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：吴海兰，女，1984年1月4日出生，汉族，崇仁县人，老师，住崇仁县。本院于2019年11月12日以（2019）赣1024执302号之七执行裁定书对戴加强、吴海兰民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行戴加强、吴海兰民间借贷纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：解除被执行人吴海兰在九江银行623146777732409×××01账户内存款人民币69000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年六月十七日书记员  吴秋馨
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行审65号申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。法定代表人宋振理，系该局局长。委托代理人于军志，系该局工作人员。委托代理人葛真，系该局工作人员。被申请人青岛京鲁餐饮管理有限责任公司，住所地青岛市城阳区正阳路76-11号。法定代表人杨鑫。申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2020年6月2日向本院申请强制执行青城人社监理决字[2019]第068号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该行政处理决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年7月5日作出青城人社监理决字[2019]第068号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被申请人未依法全额支付17名职工2019年3月份工资、未依法支付17名职工2019年4月份工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定为由，申请人于2019年6月3日给被申请人送达了青城人社监令字[2019]第115号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被申请人依法支付职工工资，但被申请人未按要求改正。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项和第二十六条之规定，决定对被申请人作出如下行政处理：限被申请人在收到本处理决定书之日起3日内：一、依法支付17名职工2019年3月份剩余工资55991元、依法支付17名职工2019年4月份工资51112元，共计107103元；二、按应付金额50%的标准向职工加付赔偿金53551.5元。以上两项合计160654.5元。该行政处理决定书于2019年7月8日依法送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请人于2020年1月17日在《青岛日报》向被申请人公告送达了青城人社催字[2020]第013号《履行行政决定催告书》，被申请人在催告期内未履行义务。本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2019]第068号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年7月5日作出的青城人社监理决字[2019]第068号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。审 判 长  高雪飞人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇二〇年六月八日书 记 员  仇雅君
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初5320号 原告：沈元兰，女，1944年10月1日出生，汉族，户籍地常熟市，现住常熟市。 被告：张瑾，女，1965年10月14日出生，汉族，住常熟市。 原告沈元兰与被告张瑾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告沈元兰，被告张瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈元兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15000元，并支付按年利率5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告对第一项诉讼请求中利息部分明确为：自起诉之日起至实际偿还之日止按年息5%计算的利息。事实和理由：张瑾于2020年元月21日上午十点左右打电话称急需用钱向原告借款。原告说家里没有现金，银行卡上及手机银行里活期款不多，她问我有多少，我说只有1万多点，她说行借给她，她会很快还给我的。她把工商银行卡号截图发到我手机上。十一点多我去工商银行取款机上转账了1.1万元给张瑾，同时用微信从手机银行转账0.4万元给张瑾。2月28日从同事那得知张瑾事发被公安拘留，事发前，原告根本不知道她们夫妻已经离婚，并且房屋等财产已转移给其女儿。多次找其前夫，其前夫不肯还款，也不告诉张瑾的下落。故原告诉至法院。 被告张瑾辩称：借款属实，15000元是收到的，愿意归还本金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月21日，被告张瑾以急需资金为由向原告沈元兰借款15000元，当日，原告通过中国工商银行其本人账户向被告账户转账交付11000元，另通过微信转账方式向被告交付4000元。2020年3月25日，就上述借款被告向原告补写借条一份，载明：“因急需用钱，于2020年1月21日上午借沈元兰人民币壹万伍仟元整（￥15000），通过银行及微信转账，钱很快会还的。借款人：张瑾（签名捺印）2020年1月21日”。因被告至今未能归还上述借款，故引起本案纠纷。 本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告张瑾向原告沈元兰借款15000元的事实，有相应借条、转账凭证予以佐证，且被告不持异议，本院依法认定。现原告要求被告归还借款15000元，并支付自起诉之日即2020年5月9日起至实际支付之日止按年息5%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张瑾于本判决生效之日起十日内归还原告沈元兰借款本金15000元及利息（自2020年5月9日起至实际支付之日止，按年利率5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告张瑾负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告预交本院的先予退还。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 晔 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  袁 媛 书 记 员  徐春燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1619号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：詹俊荣，男，1981年8月30日出生，汉族，住广东省惠来县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告詹俊荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告詹俊荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180117000779号。（三）借款金额：170000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月19日发放贷款170000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金96544.12元，利息(含罚息)15803.67元，复利1501.77元。（九）律师费：原告于2020年1月16日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金96544.12元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月19日利息（含罚息）15803.67元、复利1501.77元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告詹俊荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金96544.12元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月19日，利息（含利息、罚息）为15803.67元，复利为1501.77元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告詹俊荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2361元，由被告詹俊荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年六月十日书 记 员  许燕慧
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13590号 原告：常熟市百合花纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园龙腾路68号1幢，统一社会信用代码：91320581323588515E。 委托诉讼代理人：邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥苏湘纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇前梅村，统一社会信用代码：91330621585004452P。 法定代表人：张代宽。 被告：焦辉海，男，1973年1月7日生，苗族，户籍地湖南省麻阳苗族自治县。 原告常熟市百合花纺织品有限公司诉被告绍兴柯桥苏湘纺织有限公司、焦辉海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法转为普通程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱国恩到庭参加诉讼。被告绍兴柯桥苏湘纺织有限公司、焦辉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市百合花纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付货款人民币883281.42元，并支付以该金额为基数、按银行同类同期贷款利率计算的自2017年7月2日至判决生效期间的逾期付款利息；2、被告二对被告一的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告一存有买卖业务关系。双方于2016年12月15日、2017年2月23日先后订立买卖合同2份，对业务事项予以约定。原告依约供货，被告未按时支付货款。双方于2017年7月1日经核对，被告一确认结欠原告913281.42元。被告二系被告一股东，其于2017年7月1日向原告出具书面担保函1份，对截止2017年6月30日被告一结欠原告的货款913281.42元承担连带保证责任，保证期限为2017年6月30日至2019年12月31日。时至今日，被告仅支付了其中的3万元，尚欠883281.42元未付。为此具状至贵院，请查明事实后依法判处。 被告绍兴柯桥苏湘纺织有限公司、焦辉海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告绍兴柯桥苏湘纺织有限公司与原告有业务往来，双方通过传真方式分别于2016年12月15日、2017年2月22日订立买卖合同2份，被告绍兴柯桥苏湘纺织有限公司向原告购买布匹，约定分批交货，并约定传真件有效。2017年7月1日，焦辉海、谭超在2016-2017年的对账单上签名确认结欠原告913281.42元，并由焦辉海出具担保函一份，载明：“截止2017年6月30日绍兴柯桥苏湘纺织有限公司结欠常熟市百合花纺织品有限公司货款913281.42元，我本人自愿对该款承担连带保证责任，保证期限为2017年6月30日至2019年12月31日。同时我本人对2017年7月1日之后绍兴柯桥苏湘纺织有限公司与贵公司发生的业务款项的支付也自愿承担连带保证责任，保证期限出具本担保函之日起至双方业务关系结束后两年内。担保人：焦辉海2017年7月1日”。后被告于2018年9月3日、9月30日分别支付15000元共计30000元。 绍兴柯桥苏湘纺织有限公司的法定代表人为张代宽，股东为谭超、焦辉海。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。被告绍兴柯桥苏湘纺织有限公司结欠原告货款的事实，有双方订立的买卖合同及对账单、担保函为依据，本院予以确认。故被告绍兴柯桥苏湘纺织有限公司应当支付原告货款883281.42元。上述货款被告绍兴柯桥苏湘纺织有限公司未能及时支付，原告主张按银行同期贷款利率支付利息至货款付清之日，符合法律规定，本院予以支持，起算点本院确定为2017年7月2日。被告焦辉海出具担保函，明确自愿承担连带担保责任，原告要求焦辉海承担连带担保责任，本院予以支持。被告绍兴柯桥苏湘纺织有限公司、焦辉海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及提交的证据，依法予以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴柯桥苏湘纺织有限公司支付原告常熟市百合花纺织品有限公司货款人民币883281.42元及利息（自2017年7月2日起以此金额为基数、按照银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告履行。 二、被告焦辉海对被告绍兴柯桥苏湘纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人绍兴柯桥苏湘纺织有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币13170元、保全费5000元、公告费600元，合计18770元，由被告绍兴柯桥苏湘纺织有限公司、焦辉海负担，原告预交的案件受理费由本院退还，由被告绍兴柯桥苏湘纺织有限公司、焦辉海于本判决生效之日起十日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  张 晴 人民陪审员  杨建军 人民陪审员  徐雪英 二〇二〇年六月八日 书 记 员  袁梦秋
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1604号之一申请执行人：王水法，男，汉族，1964年2月10日生。住封丘县李庄乡顺河集村378号。身份证号41072719640210493X。被执行人：赵立龙，男，汉族，1969年04月10日生，居民身份证号码410727196904105035，住封丘县鲁岗乡姚务村纬五路5号。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人赵立龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵立龙在广发银行62×××61账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年六月十日书记员  胜 潇
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初886号 原告：张教江，男，1968年4月23日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：张作楼，男，1971年9月24日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：谢长秀，女，1967年10月8日生，汉族，安徽省定远县。 原告张教军与被告张作楼、谢长秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张教江到庭参加诉讼，被告张作楼、谢长秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告张教江向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款40000元及利息（利息以40000元本金为基数，自2016年2月27日起按银行同期利率计算至款项付清时止）；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月27日，被告张作楼因工程资金周转不开向原告借款40000元，并由张作楼出具了借条，双方口头约定按照银行同期利率支付利息。被告至今未予偿还，原告请求支持其诉讼请求。 被告张作楼、谢长秀未答辩。 经审理本院认定事实如下：2016年2月27日，被告张作楼因工程需资金周转向原告借款40000元，被告张作楼出具借条载明：“借条今借到张教江人民币肆万圆整（40000.00元）。借款人：张作楼2016.2.27”。此款被告至今未予偿还，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张作楼向原告张教江借款且出具了借条，借条内容应是债权人、债务人的真实意思表示，故原告张教江主张被告张作楼偿还40000元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的主张，因借条中没有约定，被告也未到庭说明，故利息应以40000元为基数，自起诉之日（2020年3月4日）起至款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张被告谢长秀共同偿还，没有事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张作楼于判决生效之日起十日内返还原告张教江借款40000元及利息（以40000元为基数，自2020年3月4日起至款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张教江的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告张作楼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  赵建新 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  胡业霞 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  曹 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢1818号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 被执行人：重庆涵纳融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号17-10号，统一社会信用代码915001070846620005。 被执行人：重庆联球商贸有限公司，住所地重庆市江北区建新北路52号茂业东方时代广场2809，统一社会信用代码915001057842130037。 被执行人：黄海绵，男，汉族，1969年11月18日出生，福建省安溪县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与黄海绵,重庆涵纳融资担保有限公司,重庆联球商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江真渝 审判员  李逸豪 审判员  范胜强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  唐 瑜
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执371号申请执行人刘现义（曾用名刘胜利），男，1961年4月2日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。申请执行人姚树标，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住济宁市市中区。被执行人李来奎，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行上列当事人合伙协议纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2019）鲁0828民初4490号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇二〇年六月十九日书记员  闫静华
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执696号之一 申请执行人：林世明，男，1952年6月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：李志强，男，1977年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：黄丽云，女，1978年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初2677号民事判决书，于2020年2月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金600000元及利息，保全费3520元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费9800元。被执行人依法应承担本案执行费8837元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月4日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案保全阶段已轮候查封黄丽云名下址于厦门市湖里区的房产，待本院另案处置；已查封黄丽云名下的闽Ｂ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月8日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年六月八日 书记员  叶鑫生
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3079号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：杨帆,男,汉族,1984年5月28日出生,地址:陕西省平利县。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人杨帆信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6419号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨帆应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金25386.06元、分期手续费109.8元、利息4267.3元(利息暂计至2018年4月24日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费338.5元、执行费346元。因杨帆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3079号案件终结本次执行程序。 被执行人杨帆负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月十一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1125民初894号 原告：安平县恒成物业服务有限公司，住所地：安平县西马路7号。 法定代表人：刘文静，该公司董事长。 被告：李宪选，男，1973年11月25日出生，汉族，现住安平县。 本院在审理原告安平县恒成物业服务有限公司诉被告李宪选物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安平县恒成物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安平县恒成物业服务有限公司负担。 审判员  韩颖春 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵晓贤
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初424号原告：贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市酒都新区国酒大道，统一社会信用代码91520382780163942R。法定代表人：黄文常，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔亚龙，该公司员工。委托诉讼代理人：黄燕，该公司员工。被告：胡某，男，1985年1月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司（以下简称：“盛义物业公司”）与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛义物业公司之委托诉讼代理人崔亚龙、黄燕，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛义物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2014年4月30日至2019年12月31日止的物业管理费12339元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的香榭花都小区的业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定签订《物业管理合同》，并约定按建筑面积1.25元/㎡收取物业管理费。被告房屋建筑面积为145.16平方米。收费标准为1.25元×建筑面积（平方米）×欠费月数。被告在2014年4月30日到期后，拒不缴纳物业费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。截至2019年12月31日，欠费月数为68个月，欠物业费12339元。经原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告胡某辩称，我方并没有与物业管理公司签订物业管理合同，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，被告胡某系仁怀市香榭花都小区7号楼4-3室房屋业主，住房建筑面积为145.16平方米。2012年1月1日，原告盛义物业公司与贵州省仁怀市宏鑫房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》,次日签订《物业管理服务合同补充协议》。合同约定：原告盛义物业公司为仁怀市香榭花都小区提供物业服务，服务事项为：1、房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；2、共用设施、设备的维修、养护和管理；3、公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、公共绿化的养护与管理；5、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；6、公共环境卫生；7、交通与车辆停放秩序地下室的管理；8、维持公共秩序；9、管理与物业相关的工程图纸，住户档案与竣工验收资料等事项。收费标准：住宅1.25元/月/平方米，经营用房2.00元/月/平方米，停车场25.00元/月/辆。服务期限为2012年1月1日起至2015年1月1日止。2013年12月23日，贵州省仁怀市宏鑫房地产开发有限公司与原告盛义物业公司签订《物业管理移交协议》。香榭花都小区业主委员会成立后，于2016年2月1日与原告盛义物业公司签订了《香榭花都小区物业服务合同》，合同约定：收费标准为住宅1.25元/月/平方米，商业用房2.50元/月/平方米。服务期限为3年，自2016年2月1日至2019年1月30日止。2018年10月15日，香榭花都小区业主委员会与原告盛义物业公司签订了《物业服务合同》，合同约定：收费标准为：住宅1.25元/月平方米；商业用房2.5元/月/平方米。服务期限为5年，自2018年5月8日起至2023年5月7日止。上述合同签订后，原告盛义物业公司一直为该小区提供服务至今，但被告胡某仅交纳2014年4月30日前的物业费，截止2019年12月31日已68个月未向原告交纳物业费。经原告催收未果，故原告诉来本院主张上述权利。本院认为，原告盛义物业公司与贵州省仁怀市宏鑫房地产开发有限公司签订的《物业管理服务合同》、《物业服务合同补充协议》、《物业管理移交协议》，以及与香榭花都小区业主委员会签订的《香榭花都小区物业合同》不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，上述合同对双方当事人均具有法律约束力，均应按照合同履行各自的义务，对被告以其未与原告签订物业服务合同为由拒绝交纳物业费的辩解本院不予支持。合同签订后，原告按合同约定提供了物业服务，但被告未按合同交纳2014年4月30日至2019年12月31日的物业管理费，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”的规定，对原告主张被告胡某交纳2014年4月30日至2019年12月31日的物业费12339元，本院予以支持。庭审中，被告辩称其家中被盗，与本案非同一法律关系，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告胡某于本判决生效后立即支付原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司2014年4月30日至2019年12月31日的物业费12339元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元（已减半收取），由被告胡某负担。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二〇年六月三十日法官助理谢涛兰书记员田军
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5547号上诉人（原审原告）：张政，男，1982年10月29日出生，汉族，住新乡市。上诉人（原审原告）：王红丽，女，1984年11月10日出生，汉族，住辉县。上诉人（原审被告）：新乡市天翔置业有限公司。住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。上诉人张政、王红丽因与上诉人新乡市天翔置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2351号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人曹红、曹红光预交的二审案件受理费293元，上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元，分别予以退回。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 冬
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0193民初5229号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：何妍雨，四川恒和信律师事务所律师。 被告：王力尧，男，1988年6月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与被告王力尧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托诉讼代理人何妍雨到庭参加了诉讼，被告王力尧经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 广发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令王力尧偿还借款本金23,000元、利息395.42元、罚息613.95元、复利15.69元，共计24,025.06元（上述款项暂计算至2020年3月18日）；2.判令王力尧从2020年3月19日起按《个人信用贷款合同》约定支付利息、罚息、复利至全部款项清偿之日止；3.判令王力尧承担广发银行成都分行为实现债权而产生的全部费用，包括公告费、律师费等。事实和理由：2019年1月21日，王力尧向广发银行成都分行申请贷款23,000元，并于2019年1月22日签订《个人信用贷款合同》，约定借款额度为23,000元，该笔贷款为循环额度，借款额度期限为3个月，即2019年1月22日起至2019年4月22日，指定还款日为每月5日，还款方式为等额本息，月利率为1.1%。合同签订后，广发银行成都分行按照约定向王力尧发放了借款，但王力尧未按合同约定偿还本金及利息，经多次催告，王力尧仍未支付。为维护合法权益，特诉至法院。 王力尧未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，王力尧向广发银行成都分行在线申请“E秒贷”贷款，并填写了《自信卡（自信一贷）申请表》在线确定了以下内容：申请贷款金额为23,000元，贷款用途为个人综合消费。2019年1月22日，王力尧在线确认《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款的金额为23,000元，额度期限为3个月；本合同借款利率采用固定利率，即以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；还款日为每月5日，还款方式为等额本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的即视为违约；如发生违约情形，则广发银行成都分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；广发银行成都分行有权从借款人在本行及广发银行任何营业机构开立的账户中扣收依本条款约定借款人应偿付的借款本金、利息、罚息、复利及所有其他从属费用；除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行成都分行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。 同日，广发银行成都分行出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明：王力尧的贷款授信额度为23,000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2019年1月22日起至2019年4月22日止，贷款用途为个人综合消费，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，提前还款违约金为0%，贷款利率为固定月利率1.1%；本核准通知书与《自信卡（自信一贷）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。 广发银行成都分行于2019年1月22日向王力尧发放贷款23,000元。后王力尧未按约足额偿还借款。广发银行成都分行提交的《广发银行个人对账单》《广发银行零售贷款欠款明细》显示：截至2020年6月23日止，王力尧共计尚欠借款本金18,880元、利息395.42元、罚息1567.42元、复利79.9元。 以上事实，有《自信卡（自信一贷）申请表》《个人信用贷款合同》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《广发银行个人对账单》《广发银行零售贷款欠款明细》《帐户交易历史》、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，王力尧与广发银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。广发银行成都分行依约向王力尧发放贷款，现贷款已到期，王力尧未按合同约定偿还贷款本金，系违约行为，应承担违约责任。按照合同约定，广发银行成都分行有权要求王力尧偿还全部剩余借款本金并支付利息、罚息、复利。截至2020年6月23日，王力尧尚欠借款本金18,880元、利息395.42元、罚息1567.42元、复利79.9元；自2020年6月24日起的罚息、复利应按《个人信用贷款合同》之约定计至偿清借款之日止，其中罚息以未偿还的借款本金18,880元为基数，复利以未支付的利息为基数，均按月利率1.43%（1.1%×130%）计算。 关于原告在庭审中主张的律师费2000元。本院认为，虽然合同约定王力尧应承担原告实现债权的一切费用（包括律师费），但原告未提交证据证明该费用已经实际支付，应承担举证不利的后果，故本院对原告主张的律师费不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王力尧偿还广发银行股份有限公司成都分行借款本金18,880元并支付利息、罚息、复利（1.截至2020年6月23日止，应偿还利息395.42元、罚息1567.42元、复利79.9元；2.自2020年6月24日起，罚息以未偿还的借款本金为基数、复利以未支付的利息为基数，罚息、复利均以月利率1.43%为标准计至偿清借款之日止），此款于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由广发银行股份有限公司成都分行承担30元，王力尧承担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王长军 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 琴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4949号之一 申请执行人：佛山市千隆门控智能科技有限公司，住所地:广东省佛山市禅城区金澜南路石头段石湾区农科所内自编18号之一，统一社会信用代码:91440604068503819J。 法定代表人：梁金亮。 被执行人：李汉华，男，汉族，1976年9月21日出生，住所地：广东省广宁县。 被执行人：翟玉辉，男，汉族，1978年7月11日出生，住所地：广东省高要市。 关于佛山市千隆门控智能科技有限公司与李汉华、翟玉辉承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15533号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李汉华、翟玉辉应向申请执行人向佛山市千隆门控智能科技有限公司支付工程款87496元及违约金（以87496元为本金，从2018年10月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）并应加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件诉讼费2450元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费1711元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向两被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有到庭，至今下落不明。 二、本院依法冻结被执行人李汉华名下两银行账户、一财付通账户内存款，冻结被执行人翟玉辉名下一银行账户、一财付通账户内存款，由于数额较少，本院暂不予以扣划。 三、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询两被执行人名下的财产，未能发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人分文未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4949号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年六月十二日 书记员  罗玉宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17295号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王婧，女，1994年9月7日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王婧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王婧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王婧归还原告借款本金58,369.80元，支付原告利息975.38元、逾期利息428.01元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年12月，被告王婧与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王婧向原告贷款74,000元，用于购买渭南海众汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71217DN，车架号LSVGZ6188JXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2019年1月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.3043%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王婧以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王婧自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王婧构成违约，截止至2020年2月4日，被告王婧尚欠原告贷款本金58,369.80元，利息975.38元、逾期利息428.01元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王婧在签字表中注明的居住地址为陕西省渭南市何寨镇孙家村四北组80号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金58,369.80元、利息1,474.11元、逾期利息1,150.75元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王婧未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王婧支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王婧以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王婧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王婧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金58,369.80元，支付至2020年5月8日止的利息1,474.11元、逾期利息1,150.75元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王婧届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王婧协议，以大众牌(车辆型号SVW71217DN，车架号LSVGZ6188JXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王婧继续清偿。案件受理费1,324.86元，减半收取计662.43元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年六月九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1173号之一 申请执行人：王少兵，男，1973年4月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，从事建筑业。 被执行人：鲍丙文，男，1961年12月21日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住裕安区，从事建筑业。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中,1、冻结了被执行人银行存款，但余额不足；2、调查了车辆管理部门，无被执行人车辆购买登记信息；3、调查了房屋管理部门，无被执行人房屋购买登记信息；4、调查了六安市裕安区城南镇建设所及该镇安置房办公室，现被执行人名下无回迁房屋。已将被执行人列入限制高消费名单。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年六月二十日 书记员  李 曾
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执3700-1号申请执行人陕西美信房地产顾问有限公司。住所地：西安市经济开发区。法定代表人：巨雯，系该公司总经理。被执行人陕西蓝鹰房地产开发有限公司。住所地：陕西省铜川市。法定代表人：冯旭强，系该公司董事长。申请执行人陕西美信房地产顾问有限公司与被执行人陕西蓝鹰房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初2664号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西蓝鹰房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西蓝鹰房地产开发有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额357733元及迟延利息，未受偿额357733元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执3700号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年六月二十四日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 支 付 令 （2020）桂0223民督56号 申请人：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：李杨，该支行行长。 委托代理人：于桂强，该支行职员。 委托代理人：林水标，该支行职员。 被申请人：周明燕，女，1974年11月20日出生，汉族，住鹿寨县。 申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行于2020年6月2日向本院申请支付令。申请人称，2013年4月8日，被申请人向申请人申请并办理了1张金穗贷记卡，卡号为：62×××94，被申请人于2013年5月6日开始从该卡透支消费。截至2020年3月23日止，被申请人尚欠透支款本金1670.74元、利息699.48元、违约金166.12元，合计2536.34元未归还。为此提出申请，要求被申请人给付申请人透支款本金、利息、违约金合计2536.34元（利息计算至2020年3月23日止)，此后利息按合约约定计算至透支款本息还清之日止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人周明燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行透支款本金1670.74元、利息699.48元、违约金166.12元，合计2536.34元（该利息计算至2020年3月23日止)，此后的利息按合约约定计算至透支款本息还清之日止。 申请费17元，由被申请人周明燕负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  覃大胜 二〇二〇年六月九日 书记员  曾 婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初9558号 原告:刘士友,男,1965年12月11日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:申智平,山东宇澄律师事务所律师。 被告:陈成宝,男,1986年7月14日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地山东省临沂市金雀山路与商城路交汇处沿街楼房。 负责人:刘兵,经理。 委托诉讼代理人:王磊,男,公司职工。 原告刘士友与被告陈成宝、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。刘士友的委托诉讼代理人申智平、陈成宝、都邦保险临沂支公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘士友向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的费用共计175000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月31日20时许,陈成宝驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号的轻型普通货车,沿临沂市兰山区西安路由西向东行驶至蒙山北路交汇时，与沿临沂市兰山区蒙山北路由北向南行驶的刘士友驾驶的电动自行车相撞，造成刘士友受伤及两车部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察直属三大队出具道路交通事故证明书,事故责任无法查清。事故发生后,经多次索要无果,现特依法诉至贵院,望判如所请。 陈成宝辩称，事故发生属事实,我方总共给原告垫付3000元。 都邦保险临沂支公司辩称，事故发生属实。涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险1000000元不计免赔情况属实。在依法核实驾驶证、行驶证信息合法有效且不存在拒赔、免赔情形后,对原告的合理损失,我公司同意在保险范围内按照事故责任比例进行赔偿。因本案交警事故证明书认定事故原因无法查清,无法确定陈成宝所驾驶的车辆在本事故中具有责任,因此对原告的损失不同意赔偿。本案程序性费用不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月31日20时许,陈成宝驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车,沿临沂市兰山区西安路由西向东行驶至时，与沿蒙山北路由北向南行驶的刘士友驾驶的电动自行车相撞，造成刘士友受伤及两车部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队询问双方驾驶员是否违反交通信号灯，原被告陈述不一致。现场调查，无交通警察指挥，也无交通监控设施，交警部门出具道路交通事故证明,本次事故责任原因查清。诉讼中，双方并未提交证明事故责任的证据。 陈成宝驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车都邦保险临沂支公司投保交强险及商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 事故发生后，刘士友在临沂市人民医院住院治疗28天，经诊断为脑挫伤等，共计花费医疗费共计61849元，其中陈成宝为其垫付医疗费3000元。2020年3月5日，刘士友委托临沂正泰法医司法鉴定所出具正泰法司鉴所【2020】临鉴字第57号司法鉴定意见书载明：“1、被鉴定人刘士友之损伤,构成十级伤残。2、被鉴定人刘士友之损伤,误工期180日,护理期60日,营养期60日。”，支出鉴定费1620元。保险公司认为误工期应计算至定残前一日，不申请重新鉴定。 本院认为，陈成宝驾驶轻型普通货车与刘士友驾驶的电动自行车相撞，造成刘士友受伤及两车部分受损的道路交通事故，以上事实，有道路交通事故说明书、诊断证明等证据为证，本院予以确认。 关于本案事故责任的划分。根据临沂市公安局交通警察支队直属三大队对该事故出具的道路交通事故证明，本案交通事故形成的原因无法查清，双方均供述双方均未闯红灯，且事故现场无交通监控设施，无法还原事故发生的原始经过。双方均无充分证据证明自己无事故责任及责任大小的情形下，根据庭审调查并遵循公平原则，本院对于事故双方当事人的事故责任按照5:5的比例予以划分。 陈成宝驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型在普通货车都邦保险临沂支公司投保交强险及商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期间内，且陈成宝证件齐全，符合保险赔付条件，故都邦保险临沂支公司应在保险限额内承担相应赔偿责任。 对于原告因本次交通事故产生的损失，本院认定如下：1.医疗费61849元，其中陈成宝为其垫付医疗费3000元刘士友提交了医疗费发票、病历及用药明细等证据能够证实其主张，本院予以支持；保险公司要求扣除非医保用药，但未提交任何证据证实，亦未申请相关的鉴定，本院不予支持。2.住院伙食补助28天×30元/天=840元，符合法律规定，本院予以支持。3.营养费，原告伤情构成十级伤残，对于原告的营养费本院予以支持1000元。4.交通费，根据原告的住院天数，交通费酌情支持280元。5.伤残赔偿金，原告构成十级伤残，伤残赔偿金为79098元。6.误工费，原告因伤持续误工至定残前一日为64天，误工费为108.35元/天*64天=6934.4元。7.护理费，根据司法鉴定意见书，护理期为60天，原告主张的护工护理费用，未有相应的护理合同、护理公司营业执照、护理人员身份证明等证据，无法证实存在真实护理，本院支持其护理费为108.35元/天*60天=6501元。8.车辆损失费，原告未提交证据证实，本院不予支持。9.精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，对其精神损害抚慰金酌情支持1000元。10.司法鉴定费1620元，为原告因本次交通事故造成的实际损失，且原告提交正规发票为证，本院予以支持。 综上，对刘士友提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告刘士友因交通事故产生的医疗费61849元、住院伙食补助840元、营养费1000元，共计63689元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿26844.5元； 二、原告刘士友因交通事故产生的伤残赔偿金79098元、误工费6934.4元、护理费6501元、交通费280元、精神损害抚慰金1000元，共计93813.4元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿； 三、原告刘士友因交通事故产生的司法鉴定费1620元，由被告陈成宝赔偿810元； 四、驳回原告刘士友的其他诉讼请求。 上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司将将1340元汇至被告陈成宝在农业银行白沙埠支行开设的账户：62×××77处，剩余款项汇至原告刘士友在农业银行金雀山分理处开设的账户：62×××17处。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费3800元减半收取1900元，由原告刘士友负担850元，由被告陈成宝负担850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 同 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张婷婷
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保155号 申请人：陈爱贵，男，汉族，1971年2月1日生，住新泰市。 被申请人：张国辉，男，汉族，1980年3月20日生，住滨州市滨城区。 申请人陈爱贵于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｍ×××××号小型轿车，保全金额35000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｍ×××××号小型轿车，保全金额35000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金7000元。 案件申请费370元，由申请人陈爱贵负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广珍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵 坤
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行初151号起诉人傅聪，女，1989年11月14日出生，满族，住所地鞍山市岫岩县。本院于2020年6月18日收到起诉人傅聪的起诉状。起诉人起诉岫岩满族自治县医疗保险局诉称，2019年12月9日向小什街道办事处缴纳310元农村合作医疗保险，但是从2020年3月29日开始，一直到6月12日前后4次去医院就诊，交款后告知起诉人无医保，起诉人前3次为此去找医保局，医保局的回复：要不就说都正常，要不就说下次肯定好用。但6月12日起诉人去中医院就诊，又被告知无医保。故诉至法院，请求：判令被告恢复起诉人使用农村合作医疗进行报销的资格，日后如因被告原因使得起诉人在报销时不能正常使用医保，将承担相应的法律责任；判令被告支付起诉人于2020年3月29日至2020年6月12日的全部医疗费用；案件受理费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，起诉人应当提供其向被告提出申请的证据。”第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条“人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。”根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第五十四条依照行政诉讼法法规现行有效第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：“（一）起诉人的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）起诉人与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料”。的规定，起诉人的起诉不符合上述规定，本院不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第五十四条第一款之规定，裁定如下：对起诉人傅聪的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市人民法院。审 判 长  刘忠国人民陪审员  李东燃人民陪审员  丁兰兰二〇二〇年六月二十三日书 记 员  马维聪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异898号 案外人：许龙琼，女，1972年12月27日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、201号。 负责人：高峰，行长。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地四川省成都高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行四川东华机械集团有限公司等人借款合同纠纷一案中，案外人许龙琼对执行位于四川省成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人许龙琼异议称，其在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。争议房屋的抵押权人平安银行成都分行同意转让抵押房产，在异议人购买争议房屋及获取租金收益期间未提出任何异议，应视为其放弃抵押权。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，许龙琼与四川东华机械集团有限公司于2019年3月8日签订了房屋买卖合同，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给许龙琼，房屋价款250402元。许龙琼支付全部购房款。争议房屋分别于2017年9月20日、2017年12月25日设定抵押权给平安银行股份有限公司成都分行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”许龙琼主张抵押权人平安银行同意转让争议房产，但其未提供充分证据予以证实，对许龙琼的该主张不予采信。平安银行股份有限公司成都分行对争议房屋享有优先受偿权，许龙琼要求中止对争议房屋执行的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人许龙琼的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年六月二十三日 书记员 谢 容