中华人民共和国上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异129号异议人(被执行人)：上海红枫投资管理有限公司，住所地中华人民共和国上海市普陀区。法定代表人：邓建华，执行董事。委托诉讼代理人：徐德仁，北京天达共和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋鹤婷，北京天达共和(上海)律师事务所律师。异议人(被执行人)：上海红枫国际妇儿医院有限公司(原名上海红枫国际妇产医院有限公司)，住所地中华人民共和国上海市徐汇区。法定代表人：MAXUANHUA，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐德仁，北京天达共和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋鹤婷，北京天达共和(上海)律师事务所律师。申请执行人：中信资本(天津)股权投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所中华人民共和国天津开发区。执行事务合伙人：中信资本(天津)投资管理合伙企业(有限合伙)(委派代表：张懿宸)。委托诉讼代理人：赵铮，上海市友林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，上海市友林律师事务所律师。被执行人：上海万特园置业有限公司，住所地中华人民共和国上海市闵行区。法定代表人：周正宽，董事长。被执行人：ZHOUZHENGKUAN(周正宽)，男，1952年7月25日出生，加拿大国籍，护照号码HM644034。被执行人：MAXUANHUA(马绚华)，女，1959年5月23日出生，加拿大国籍，护照号码HL533084。本院在执行申请执行人中信资本(天津)股权投资合伙企业(有限合伙)(以下简称中信资本)与被执行人上海红枫投资管理有限公司(以下简称红枫投资)、上海万特园置业有限公司(以下简称万特园公司)、上海红枫国际妇儿医院有限公司(以下简称红枫医院)、ZHOUZHENGKUAN(周正宽)、MAXUANHUA(马绚华)借款合同纠纷一案中，裁定拍卖、变卖万特园公司名下位于上海市古北路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号房地产(以下简称涉案房产)。红枫投资与红枫医院对此提出书面异议，请求暂缓拍卖涉案房产。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。红枫投资和红枫医院称，在(2018)沪02执268号(以下简称执268号)案执行中，被执行人已与申请执行人达成执行和解协议并偿还了部分本金和利息，执268号之三执行裁定书有关被执行人至今没有履行义务的表述错误。另外，(2017)沪02民初1220号(以下简称民初1220号)民事调解书项下的债权由中信资本转让给浙江省浙商资产管理有限公司(以下简称浙商资产)。应浙商资产申请，本院作出(2020)沪02执异83号(以下简称执异83号)执行裁定，变更浙商资产为执268号案件的申请执行人。因异议人申请复议，故该裁定尚未生效。由于该笔债权转让涉嫌损害国家社保基金与国有企业的利益，故应当在法院确认申请执行人主体资格后再进行拍卖。中信资本辩称，异议人的请求无事实和法律依据，应予驳回。由于被执行人没有完全按照执行和解协议的约定履行义务，故执268号案仍应按照民初1220号民事调解书的内容执行。执268号之三执行裁定书的表述并无不当，该异议也不属于执行异议的审查范围。鉴于中信资本对被执行人的债权已经合法转让到浙商资产，浙商资产正在申请变更执268号案的申请执行人。虽然执异83号异议裁定尚未生效，但执行异议和复议审查期间依法不停止执行。故法院应中信资本申请拍卖涉案房产并无不当。万特园公司称，同意异议人暂缓拍卖涉案房产的请求。万特园公司系为红枫投资的融资提供担保。民初1220号民事调解书作出后，红枫投资已与中信资本达成执行和解协议并偿还了部分本金和利息，希望法院妥善处理本案纠纷。ZHOUZHENGKUAN(周正宽)、MAXUANHUA(马绚华)未发表意见。本院查明，中信资本与红枫投资、万特园公司、红枫医院、ZHOUZHENGKUAN(周正宽)、MAXUANHUA(马绚华)借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出民初1220号民事调解书。该民事调解书确认：一、红枫投资自愿履行还款责任，自该调解协议生效之日起一日内向中信资本偿还贷款本金人民币430,819,902.50元(以下币种相同)；二、自该调解协议生效之日起一日内，红枫投资向中信资本偿还截止2017年10月30日的贷款逾期利息和/或承诺费等123,880,909.05元，以及自2017年10月31日起至全部款项清偿之日止按照430,819,902.50元为本金、年利率20%计算逾期利息和/或承诺费；三、自该调解协议生效之日起一日内，红枫投资向中信资本偿还截止2017年10月30日的逾期手续费161,557.46元，以及自2017年10月31日起至全部款项清偿之日止，每三个月的逾期手续费计161,557.46元，不足三个月的按三个月计算；四、万特园公司、红枫医院、ZHOUZHENGKUAN(周正宽)、MAXUANHUA(马绚华)对上述第一、二、三项义务承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，有权向红枫投资追偿；如红枫投资不履行上述第一、二、三项付款义务，中信资本可以与万特园公司协议，以涉案房产折价，或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述付款义务的部分归万特园公司所有，不足部分由红枫投资清偿；六、如红枫投资不履行上述第一、二、三项付款义务，中信资本可以与红枫投资协议，以其持有的红枫医院18.45%股权折价，或者以拍卖、变卖该质押财产所得价款优先受偿(质押财产以股质登记设字[042015]第0122号为准)。质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述付款义务的部分归红枫投资所有，不足部分由红枫投资清偿；七、本案案件受理费2,816,111.85元，减半收取计1,408,055.93元，保全费5,000元，担保费550,000元,公告费500元,共计1,963,555.93元，由红枫投资、万特园公司、红枫医院、ZHOUZHENGKUAN(周正宽)、MAXUANHUA(马绚华)负担；各方当事人就本案纠纷无其他争议。该民事调解书已经发生法律效力。该案诉讼期间，根据中信资本的申请，本院于2017年11月24日作出民初1220号民事裁定书，裁定冻结红枫投资、万特园公司、红枫医院、ZHOUZHENGKUAN(周正宽)、MAXUANHUA(马绚华)银行存款共计554,700,811.55元，或查封相同价值的其他财产及权益。依据该民事裁定，本院于2017年11月27日查封了涉案房产及万特园公司名下位于上海市古北路XXX弄XXX号XXX室、1551弄2号302室、1551弄3号、33号、35号、36号、52号、1551弄1-2号地下车库(地下一层车位1、2、22、23、27、42、46)的房地产；于2017年11月28日冻结了红枫投资持有的红枫医院12,600万元的股权。因红枫投资、万特园公司、红枫医院、ZHOUZHENGKUAN(周正宽)、MAXUANHUA(马绚华)逾期未履行上述法律文书确定的义务，中信资本向本院申请执行。本院于2018年4月26日以执268号案立案受理后，向被执行人发出执行通知，责令其立即依民初1220号民事调解书履行义务，并承担执行费622,817.87元。执行中，中信资本与红枫投资、万特园公司、红枫医院、ZHOUZHENGKUAN(周正宽)、MAXUANHUA(马绚华)于2018年5月3日签署《执行和解协议》，约定被执行人分期还款，若被执行人不能按期还款，中信资本有权申请恢复执行，并要求被执行人按照民初1220号民事调解的内容履行付款义务，但被执行人依据执行和解协议已经支付的金额予以扣除。2018年5月24日，被执行人向中信资本支付第一期还款105,377,777.78元。后中信资本依约申请解除对上述股权的冻结和涉案房产之外的房地产的查封。据此，本院于2018年6月13日作出执268号执行裁定书，裁定解除对上述股权的冻结和涉案房产之外的房地产的查封。因当事人达成的执行和解协议的最后一期履行日期为2019年6月30日，故本院于2018年8月23日作出执268号之一执行裁定书，裁定终结执268号案件的执行。由于被执行人未按约履行执行和解协议的后续还款义务，本院于2018年12月24日作出执268号之二执行裁定书，裁定冻结红枫投资、万特园公司、红枫医院、ZHOUZHENGKUAN(周正宽)、MAXUANHUA(马绚华)银行存款共计450,662,909.1元及相应利息；银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖红枫投资、万特园公司、红枫医院、ZHOUZHENGKUAN(周正宽)、MAXUANHUA(马绚华)相应价值的其他财产。2020年4月14日，本院作出执268号之三执行裁定书，裁定拍卖、变卖涉案房产。2020年5月27日，本院在涉案房产处张贴拍卖公告。执268号案现处于恢复执行阶段。2020年4月29日，本院作出执异83号执行裁定书，裁定变更浙商资产为执268号案件的申请执行人。红枫投资和红枫医院对该裁定不服，提出复议。以上事实，有民初1220号民事调解书、民初1220号民事裁定书、执268号执行通知书、执268号执行裁定书、执268号之一执行裁定书、执268号之二执行裁定书、执268号之三执行裁定书、执异83号执行裁定书、拍卖公告、《执行和解协议》《解除部分查封申请书》，以及当事人陈述等证据证明。本院认为，执行程序开始后，被执行人申请暂缓执行应当符合法律规定的情形。本案中，虽然被执行人在执行过程中与中信资本达成了执行和解协议，但被执行人向中信资本支付第一期还款后未按约履行后续还款义务，故本院依中信资本的申请恢复执行民初1220号民事调解书，符合法律规定。本院执268号之二执行裁定书裁定执行的金额已经扣除被执行人依据执行和解协议支付的款项，但被执行人至今未履行1220号民事调解书项下的剩余付款义务，故本院作出执268号之三执行裁定书，裁定拍卖涉案房产，合法有据。因变更申请执行人不属于应当暂缓执行的法定情形，故变更申请执行人的执行异议和复议案件审查期间依法不停止执行，异议人以此为由要求暂缓拍卖涉案房产，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回上海红枫投资管理有限公司和上海红枫国际妇儿医院有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向中华人民共和国上海市高级人民法院申请复议。法官助理周乃夫审判长  朱志红审判员  徐 庆审判员  徐 江二〇二〇年六月二十二日书记员  周乃夫附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议不成立的，裁定驳回异议；……