上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12809号原告：谢悦，女，1991年2月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：王丽波，上海富水律师事务所律师。被告：张兵华，男，1968年12月18日出生，汉族，住河南省。被告：上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周勇，董事长。委托诉讼代理人：杨哲，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告谢悦与被告张兵华、上海海博出租汽车有限公司(以下简称“海博公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。审理中，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉，本院依法予以准许。后本案依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告谢悦的委托诉讼代理人王丽波、被告海博公司的委托诉讼代理人杨哲、被告平安上海分公司的委托诉讼代理人鲁倩到庭参加了诉讼。被告张兵华经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢悦向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医药费人民币1,662.95元、营养费1,200元、误工费7,440元、护理费1,200元、鉴定费900元、交通费228元、衣物损300元、律师代理费3,000元，上述损失先由被告平安上海分公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险的部分由被告张兵华承担50%的赔偿责任，被告平安上海分公司在商业险中限额内先行赔付，被告海博公司承担50%的赔偿责任。事实与理由：2018年6月17日6时42分许，被告海博公司驾驶员严佳佳驾驶牌号为沪FMXXXX车辆行驶至上海市中环高架内侧ZNP080约10米处，适遇被告张兵华驾驶的牌号为豫NNXXXX车辆行驶至此，两车相撞，造成两车受损及严佳佳车内乘客原告谢悦和案外人徐某某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，张兵华、严佳佳负事故同等责任，谢悦、徐某某无责任。另豫NNXXXX车辆在被告平安上海分公司投保交强险及商业三者险。被告平安上海分公司已经赔偿海博公司车损24,100元。本起事故导致案外人徐某某和原告谢悦受伤，本被告同意交强险限额全部优先用于赔付案外人徐某某的损失。为维护原告权利，故诉至法院要求判如所请。被告张兵华未答辩，亦未提供证据。被告海博公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议。严佳佳系本被告员工，事发时系履行职务行为，相关责任由本被告承担。对原告主张的赔偿项目及具体金额：律师费请求法院依法判决，其余费用的意见同被告平安上海分公司。另，被告平安上海分公司已经赔偿本被告车损24,100元。被告平安上海分公司辩称，对原告所述的事故事实、责任认定及投保事均无异议，豫NNXXXX车辆在本被告处投保交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事发在保险期限内，同意依法在保险责任限额内承担赔偿责任。本起事故导致案外人徐某某和原告谢悦受伤，鉴于原告伤势较轻，本被告同意交强险限额全部优先用于赔付案外人徐某某的损失。对鉴定结论存有异议，但不申请重新鉴定。对原告主张的赔偿项目及具体金额：医药费1,662.95元金额无异议，但要求扣除与本次事故无关的治疗肝功能、消化科检查费用以及没有发票的费用680.95元。营养费认可按照每天30元的标准计算。误工费不予认可。护理费认可按照每天40元的标准计算。鉴定费在商业险范围内按责承担。交通费酌情认可100元。衣物损不予认可。律师费不属于保险理赔范围。另，本被告已赔付海博公司车损24,100元。本院经审理认定事实如下：2018年6月17日6时42分许，被告海博公司驾驶员严佳佳驾驶牌号为沪FMXXXX车辆行驶至上海市中环高架内侧ZNP080约10米处，适遇被告张兵华驾驶的牌号为豫NNXXXX车辆行驶至此，两车相撞，造成两车受损及严佳佳车内乘客原告谢悦和案外人徐某某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，张兵华、严佳佳负事故同等责任，谢悦、徐某某无责任。2019年3月25日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定报告，鉴定意见：被鉴定人谢悦之损伤酌情予休息期90天、营养期30天、护理期30天。为此，原告支付鉴定费900元。因本案诉讼，聘请律师花费3,000元。另查明，豫NNXXXX车辆在被告平安上海分公司投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔率)，事发时均在保险期限内，其中交强险物损限额2,000元已赔付。再查明，案外人徐某某就与张兵华、海博公司平安上海分公司机动车交通事故责任纠纷，已向本院提起(2020)沪0115民初12693号诉讼。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车辆保险单、门急诊病历、医疗费发票、司法鉴定书、鉴定费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定严佳佳、张兵华负事故同等责任。现被告海博公司确认严佳佳受其雇佣，相关责任由其承担，原告予以认可，故本院予以确认。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告海博公司承担50%的赔偿责任，被告张兵华承担50%的赔偿责任，该损失先由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任。被告平安上海分公司对上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书有异议，但未提供相应证据证明鉴定意见存在错误，亦未申请重新鉴定，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，扣除与本案无关的费用，凭据核定为1,006元。2、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算30日，确认为900元。3、误工费，原告按照本市职工最低工资标准(每月2,480元)，结合法医鉴定结论计算90天，主张7,440元，并无不当，本院予以确认。4、护理费，原告主张按照每日40元，结合法医鉴定结论计算30日为1,200元，尚属合理，本院予以支持。5、鉴定费900元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。6、交通费，本院根据原告就诊情况、伤情及考虑处理交通事故所需，酌情支持150元。7、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持100元。8、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的、过错责任及案件难易程度，酌情支持1,000元。该损失不属于保险理赔范围，根据责任比例，由被告张兵华、海博公司各半承担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，结合被告平安上海分公司已经赔偿车损24,100元及(2020)沪0115民初12693号案件的赔偿情况，交强险项下死亡伤残赔偿和财产损失赔偿限额已经使用完毕。本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为1,906元(即医疗费用赔偿款1,906元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计9,790元，根据侵权人被告张兵华的责任范围(50%)，由被告平安上海分公司承担4,895元，上述合计6,801元。被告海博公司承担50%的赔偿责任为4,895元。余款即律师费1,000元，由被告张兵华承担500元，被告海博公司承担500元。被告张兵华经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告谢悦6,801元；二、被告张兵华于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢悦500元；三、被告上海海博出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢悦5,395元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元,减半收取计99元，由原告谢悦负担25元，被告张兵华负担37元，被告上海海博出租汽车有限公司负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周一江二〇二〇年六月一日书记员  韩旖旎附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。