贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初803号原告：遵义市永达汽车运输有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区长沙路汇川汽车城203室。法定代表人：高允庭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭俊，系车辆挂靠关系。原告：杨旭俊，男，1981年6月15日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被告：重庆仁鑫运输有限公司，住所地：重庆市綦江区篆塘镇陶家村委会办公楼。法定代表人：刘禄华,系该公司负责人。被告：张永祥，男，1979年8月16日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号。负责人：周炯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈全伟，系重庆融益律师事务所律师。原告遵义市永达汽车运输有限责任公司（以下简称永达汽运公司）、杨旭俊与被告重庆仁鑫运输有限公司（以下简称仁鑫运输公司）、张永祥、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭俊兼永达汽运公司的委托诉讼代理人，被告张永祥、太平洋财险重庆分公司的委托诉讼代理人陈全伟到庭参加了诉讼。被告仁鑫运输公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同赔偿原告车辆维修费9260元、停运损失费8000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年9月28日，被告张永祥驾驶被告仁鑫运输公司的渝Ｂ×××××重型自卸货车，其在道真自治县竹王大道体育馆林达阳光城场地内将车停驶下车后，车辆向后滑车，其车尾部与原告杨旭俊挂靠在永达汽运公司营运的车辆贵Ｃ×××××重型自卸货车前段相接触，造成两车受损的道路交通事故。后经道真自治县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定被告张永祥承担全部责任。事故发生当日，车辆贵Ｃ×××××被拖至道真自治县福星汽修店进行维修，2019年12月31日修理完成，维修期长达三个月，原告自行垫付了部分维修费9260元。该车从事货物运输，车辆在维修期间因无法从事运输活动给二原告造成80000元的停运损失，原告杨旭俊多次找被告协商赔偿事宜无果，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告仁鑫运输公司辩称，本案系道路交通事故责任损害赔偿纠纷，其损害赔偿责任应由侵权人、车辆实际所有人、使用人刘明武承担，被告仁鑫运输公司对交通事故的发生主观上没有过错，也没有实施具体的危害行为，因此不应承担责任；根据被告仁鑫运输公司与案外人刘明武签订的合同约定，被告仁鑫运输公司只是肇事车辆的登记车主，案外人刘明武才是实际车主，依据《物权法》第二十四的权属登记仅起公示作用的规定，被告仁鑫运输公司在保留车辆所有权期间不应承担赔偿责任，本案的赔偿责任应由刘明武承担；实际车主刘明武通过被告仁鑫运输公司在被告太平洋财险重庆分公司投保了交强险和商业险，实际车主刘明武应当在被告太平洋财险重庆分公司交强险和商业险赔付不足的情况下才承担责任。具体赔偿数额由法院判决，请求依法驳回原告针对被告仁鑫运输公司的诉讼请求。被告张永祥辩称，我从案外人那里购买的车辆渝Ｂ×××××重型自卸货车，车辆是进的全保，发生事故属实，我负全责没有意见。该车在被告太平洋财险重庆分公司购买了交强险和商业险，应由太平洋财险重庆分公司承担赔偿责任。被告太平洋财险重庆分公司辩称，请求驳回原告对我司的全部诉讼请求，我公司不承担诉讼费，理由如下：原告的车辆已进行维修，我公司已经对车辆维修费进行定损，修理费总额为59662.90元，我公司已向福星汽修店支付了53895.80元，其中交强险2000元，该支付金额是扣除了10%的超载、加装免赔率后，对原告其余的车辆维修费已进行了全额赔付，原告现在起诉的9260元维修费不属实，不属于我公司的赔付范围，且原告诉请的金额与我公司的定损金额不一致，对原告诉请的80000元停运损失按照交强险、商业险保险条款约定，停运损失属于间接损失，不属于保险赔付范围，应当由本案的其他侵权人对原告进行赔付。另外本案被告仁鑫运输公司和被告张永祥应该提交其车辆合法有效的行驶证、驾驶证、道路运输许可证、驾驶员从业资格证等必备证书，否则按照保险合同约定，保险公司有权予以拒赔。交强险应分责分项限额赔付，财产损失最高赔偿限额为2000元，故请求驳回原告对我公司的全部诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2019年9月28日30分许，被告张永祥驾驶从案外人处购买的登记在被告仁鑫运输公司名下的渝Ｂ×××××重型自卸货车，在道真自治县竹王大道体育馆林达阳光城场地内将车停驶下车后，由于该车辆向后溜车，其车尾部与原告杨旭俊驾驶的挂靠在原告永达汽运公司营运的车辆贵Ｃ×××××重型自卸货车前段相接触，造成两车受损的道路交通事故。后经道真自治县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告张永祥承担事故的全部责任，原告杨旭俊不承担事故的责任。事故发生当日，车辆贵Ｃ×××××被拖至道真自治县福星汽修店进行维修，被告太平洋财险重庆分公司派员定损金额为59662.90元。2019年11月3日修理厂又对定损外的驾驶室进行修理。原告自行支付了部分维修费9260元。另查明，被告张永祥购买登记在被告仁鑫运输公司名下的渝Ｂ×××××重型自卸货车，向被告太平洋财险重庆分公司投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期间。2020年1月6日，被告太平洋财险重庆分公司向道真自治县福星汽修店支付了修理费53895.80元。尚差5767.10元以及修理车辆驾驶室的费用，原告杨旭俊合计向修理店支付了9260元将车开出修理店使用。本院认为，被告张永祥承担本次交通事故的全部责任，应当赔偿原告杨旭俊维修事故车辆的相关损失。因肇事车辆在太平洋财险重庆分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”规定，原告杨旭俊因本次事故造成的财产损失，应由被告太平洋财险重庆分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，故对原告杨旭俊修车费合法部分的诉讼请求，应予支持。对于原告杨旭俊停运损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”规定，综合考虑原告杨旭俊工作性质及工作地点并结合维修受损车辆的合理期间，本院依照上一年度交通运输业的年平均工资86100元为标准，酌情支持一个月修理时间产生的损失，其损失为86100÷12=7175元。对于原告杨旭俊修理车辆驾驶室的费用，原告未能证明其与本次交通事故之间存在因果关系，本院不予支持。被告太平洋财险重庆分公司所持分责分项赔偿以及不承担停运损失的抗辩意见不成立，本院不予采纳。被告仁鑫运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨旭俊修车费5767.10元、停运损失7175元；二、驳回原告遵义市永达汽车运输有限责任公司、杨旭俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取346元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张贵权二〇二〇年六月十七日书记员  唐 旺