云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2823民初63号 原告：黄超信，男，1961年9月24日出生，汉族，身份证登记住址广西宾阳县，现住云南省勐腊县。 委托诉讼代理人：杨柳新（系原告黄超信妻子），住云南省勐腊县，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王林，云南嫣红律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈福全，男，1969年2月15日出生，汉族，住勐腊县。 被告：唐晓红，女，1983年6月26日出生，汉族，住景洪市。 原告黄超信与被陈福全、唐晓红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月16日第一次公开开庭进行了审理，原告黄超信及其委托诉讼代理人杨柳新、王林，被告陈福全到庭参加诉讼。第一次庭审后，原告黄超信于2019年3月19日向本院申请追加唐晓红为共同被告。因本案案情复杂，2020年3月20日裁定转为普通程序，于2020年4月27日第二次公开开庭进行审理，原告黄超信及其委托诉讼代理人杨柳新、王林，被告陈福全、唐晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄超信向本院提出诉讼请求：判令二被告连带向原告支付建材款28603元，以及该款按6%年利率自2019年10月31日起计算至28603元付清为止的利息。事实和理由：原告黄超信为建筑材料的经营者。被告陈福全自2009年起以赊购的方式向原告黄超信购买建筑材料用于建房。至2010年1月7日，被告陈福全的妻子被告唐晓红以“陈老伍”的名义签字确认尚欠18603元的建材款未支付。2011年4月10日，被告陈福全向原告黄超信购买了25577元的建筑材料。但被告陈福全仅支付了15577元建材款，剩余10000元未支付。被告陈福全合计拖欠原告黄超信28603元建材款至今未支付。综上，原告黄超信为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告陈福全答辩称，被告陈福全实际欠原告黄超信款项为3000元，并非原告黄超信所述的28603元。被告陈福全确实向原告黄超信购买过建筑材料，也欠了原告黄超信款项，但是因为原告黄超信不认可被告陈福全多次以现金还款的事实，因此被告陈福全才一直未将剩余款项支付给原告黄超信。原告黄超信诉讼内容与提交的证据事实不符，诉状中2020年1月7日被告陈福全妻子以“陈老伍”的名义签字确认不是事实，被告陈福全部知道陈老伍是谁，被告陈福全没有签字，欠款18603元的欠款中销售单签字并不是黄超信而是“黄超”签字，欠条要有完整的签字确认。2010年1月7日被告陈福全听其妻子唐晓红陈述在原告黄超信处购买材料，在结算单上签字后已经把钱付清。2011年4月10日欠的10000元建材款是事实，但是被告陈福全已经支付了7000元，尚欠3000元。被告陈福全不应当向原告黄超信支付利息，导致原告黄超信没有收到款项的原因一方面是因为黄超信多年间均未向被告陈福全追讨，系因为原告黄超信对被告陈福全多次以现金支付的事实不予认可导致，且原告黄超信与被告陈福全之间也没有约定付款的具体期限以及利息，故被告陈福全认为自己不应当向原告黄超信支付利息。本案已经超过诉讼时效，原告黄超信与被告陈福全买卖合同最晚的一次交易形成于2011年4月10日，之后再无任何买卖合同关系。原告黄超信仅于2015年向被告陈福全追讨过债务，当时原告黄超信不认可被告多次以现金还款的事实，被告陈福全便明确告知其不愿意支付原告黄超信剩余的工程款，让原告黄超信通过诉讼解决。原告黄超信直至今日才向法院起诉。被告陈福全认为根据《最高人民法院关于审理民事诉讼案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算的规定，原告黄超信主张的权利已过诉讼时效，应依法予以驳回。 第二次庭审过程中，被告陈福全明确表示，不管是否时效是否超过，被告陈福全只愿意支付3000元。 被告唐晓红答辩称，其是被告陈福全的妻子，平常被告陈福全购买的材料，被告唐晓红都不参与。被告陈福全曾经让被告唐晓红到原告黄超信处结账付款，原告黄超信提交销售清单上“陈老伍”是被告唐晓红签的字，“陈老伍”就是被告陈福全。不管本案是否超过诉讼时效，是合理的欠款愿意和被告陈福全承担连带责任，只承担3000元。 原告黄超信为证明其诉讼主张，向本院提交证据：1.记账单、销售清单各1份（复印件，与原件核对无异），欲证明2010年1月7日，被告陈福全妻子以“陈老伍”的名义签字确认尚欠18603元的建材款未支付；2011年4月10日，被告陈福全向原告黄超信购买了25577元的建筑材料，但被告陈福全仅支付了15577元建材款，剩余10000元未支付，被告陈福全合计拖欠原告28603元建材款至今未支付；2.婚姻登记审查处理表1份（复印件，加盖云南省勐腊县档案馆印章），欲证明被告陈福全于被告唐晓红于2009年9月10日登记结婚，双方系夫妻关系的事实；3.记账本1页（复印件，与原件核对无异），欲证实被告陈福全于2010年2月24日及3月14日合计欠原告7040元，后被告陈福全已经支付7000元，剩余40元未支付的事实；4.证明1份（复印件，与原件核对无异）、身份证复印件，欲证明被告陈福全的外号为“陈老五”的事实。 经质证，被告陈福全对证据1中的记账单不认可，销售清单认可，2011年4月10日被告陈福全已经和原告结账，在勐捧岔路口加油站给了原告黄超信7000元，现尚欠3000元；证据2无异议；证据3不予认可，是原告自己书写，被告陈福全没有在场；证据4无异议。 被告唐晓红质证认为，证据1中记账单中的“陈老伍”是被告唐晓红签的字，但是结账付钱后才签字，陈老伍就是陈福全；证据2无异议；证据3被告唐晓红不清楚；证据4无异议。 被告陈福全、唐晓红未向本院提交证据。 本院认为，原告黄超信提交的证据2、证据4二被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告黄超信提交的证据1记账单中“陈老伍”被告唐晓红认可系其代被告陈福全所签字，但二被告不认可在该记账单上签字就是被告陈福全尚欠原告黄超信材料款，该证据也不足以证实被告陈福全尚欠18603元的建材材料款，故本院不予采信；对销售清单被告陈福全无异议，可证实2011年4月10日，被告陈福全确认尚欠原告黄超信材料款10000元的事实，本院予以采信。证据3二被告不予认可，也无其他证据佐证，本院不予采信。 本院经庭审认定事实如下：2011年4月10日以前，陈福全多次向黄超信购买建材。2011年4月10日，陈福全在销售清单签字确认尚欠黄超信建材款10000元。黄超信以陈福全拖欠其简况款28603元未支付，多次催要未果，于2019年10月31日诉至本院要求陈福全、唐晓红承担连带支付责任。 另查明，在黄超信起诉前陈福全曾支付了黄超信7000元建材款。 陈福全与唐晓红于2009年9月10日登记结婚，系夫妻关系。陈福全、唐晓红在庭审中明确表示本案是否超过诉讼时效期间，唐晓红自愿对合理欠款与陈福全连带支付欠款责任。 本院认为，本案系在买卖建材过程中，被告陈福全未向原告黄超信支付货款产生的纠纷，系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：1.本案是否超出法律保护的诉讼时效期间？2.二被告是否应连带支付原告黄超信材料款28603元及相应利息？关于本案是否超出法律保护的诉讼时效期间。本案原告黄超信要求陈福全、唐晓红连带支付2010年、2011年的建材款并认为双方没有进行总金额结算，双方对部分事实不认可，没有达成一致意见，也没有约定付款时间且原告黄超信多次打电话给被告陈福全催要建材款认为本案未超过诉讼时效。庭审过程中被告陈福全认可在2016年左右催讨过欠款，后就没有催讨过欠款，因被告陈福全不认可原告黄超信多次用现金支付的事实，并明确告知其不愿意支付原告黄超信剩余的款项。本院认为，被告陈福全向原告黄超信购买建材，双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未约定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，本案诉讼时效期间应从原告黄超信向被告陈福全主张权利时起算。庭审过程中，原告黄超信未提交证据证实其在被告陈福全于2011年4月10日确认欠款后向被告陈福全主张权利，被告陈福全仅认可原告黄超信于2016年左右向其追讨欠款，但不能明确具体时间，故本院认为，本案诉讼时效期间具体应从2017年1月1日起算。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日（2017年10月1日），诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予以支持。故原告黄超信于2019年10月31日对被告陈福全2010年至2011年期间所欠的建材款提起诉讼，未超过三年诉讼时效期间。 关于二被告是否应连带支付原告黄超信材料款28603元及相应利息的问题。结合庭审查明的事实，本案原告黄超信提交的证据仅可证实被告陈福全在2011年4月10日的销售清单上确认尚欠原告黄超信建材款10000元。庭审过程中，被告陈福全陈述其在2011年4月10日后当月向原告黄超信支付货款7000元，原告黄超信认可收到该款，但认为该款系是在2010年支付2010年的建材款，并不是支付2011年4月10日的建材款，但未提交充足证据证实其主张，故本院确认被告陈福全支付的7000元系支付2010年4月10日的欠款，截止目前被告陈福全尚欠原告黄超信建材款3000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”被告陈福全2011年4月11日结算时，确认尚欠原告黄超信建材款10000元，至今仍未向原告黄超信全额支付款项，给原告黄超信的资金造成了相应的资金占用利息损失，庭审查明，双方没有约定欠款给付时间及利息，故原告黄超信要求被告陈福全以28603元自2019年10月31日起至款项付清之日按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持按年利率6%计算支持3000元自2019年10月31日起至款项付清之日止的利息。因被告唐晓红系被告陈福全的妻子，其曾向原告黄超信支付被告陈福全购买建材的材料款，且其在庭审过程中同意与被告陈福全对欠款承担连带责任，故原告黄超信要求二被告承担连带支付其欠款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告陈福全、唐晓红连带向原告黄超信支付建材款3000元，并支付以3000元为基数按照年利率6%计算自2019年10月31日起至欠款付清之日止的利息； 二、驳回原告黄超信其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，由原告黄超信负担461元，被告陈福全、唐晓红负担54元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  玉金罕 人民陪审员  陈 金 人民陪审员  龚敬平 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  周 斌