广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初191号原告：黎润喜，男，1939年1月18日出生，汉族，公民身份号码440************912，住广东省中山市*********。原告：冯带娣，女，1940年5月17日出生，汉族，公民身份号码440************948，住广东省中山市*********。原告冯带娣的监护人：黎润喜，本案原告，系原告冯带娣的丈夫。原告：张余英，女，1967年10月25日出生，汉族，公民身份号码452************522，住广东省中山市*********。原告：黎美凤，女，1992年1月3日出生，汉族，公民身份号码442************922，住广东省中山市*********。原告：黎健生，男，1993年11月2日出生，汉族，公民身份号码442************952，住广东省中山市*********。五原告共同委托诉讼代理人：谢泽岗，广东益诺众承律师事务所律师。被告：冯钊明，男，1972年2月16日出生，汉族，公民身份号码442************914，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：张锦山，广东凯行律师事务所律师。被告：珠海市斗门区******民委员会，住所地广东省珠海市斗门区******市场二楼，统一社会信用代码：544***********724U。原告黎润喜、冯带娣、张余英、黎美凤、黎健生与被告冯钊明、珠海市斗门区******民委员会（下称“昭信村委会”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张余英及五原告共同委托诉讼代理人谢泽岗、被告冯钊明的委托诉讼代理人张锦山到庭参加诉讼。被告昭信村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎润喜、冯带娣、张余英、黎美凤、黎健生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿五原告死亡赔偿金171680元（17168元/年×20年×50%）；2.判令两被告赔偿五原告丧葬费63247元；3、判令两被告赔偿五原告被抚养人生活费15411元；4、判令两被告赔偿五原告精神抚慰金30000元；5、诉讼费用由两被告承担。五原告当庭变更第二、三项诉讼请求为：判令两被告赔偿五原告丧葬费31623.50元（63247元×50%）；判令两被告赔偿五原告被抚养人生活费12842.50元（受害人黎桂有的父母共生育六个子女，以全省农村居民人均生活消费支出15411元/年，75周岁以上计算5年，计算2人，15411元/年×5年×2人×50%÷6人）。事实与理由：2019年7月4日，黎桂有受雇于被告冯钊明，在珠海市斗门区*******有围东基（界河段）做防洪堤加固工作，被告冯钊明每日向黎有桂支付佣金210元。2019年7月5日11时许，黎有桂工作时感觉身体不适，坐在工地沙袋上休息，在休息过程中突然晕倒，经120医生现场抢救无效死亡。被告昭信村委会雇请被告冯钊明做白蕉镇昭信村大有围东基（界河段）作防洪堤加固工作，是该雇佣活动的受益人。五原告是黎桂有的继承人，事发后与被告调解未果，黎有桂从事雇佣活动过程中死亡，两被告应依法赔偿。被告冯钊明辩称，原告的全部诉请没有事实和法律依据。侵权责任的承担必须具备三个要素：实施侵权行为、发生损害后果、侵权行为的事实与损害后果的发生之间存在因果关系。虽然本案中黎桂有是在劳务期间死亡，但是其是自身突发疾病“心肌梗死”而死亡，其死亡原因与其从事的劳务事务不存在因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，被告冯钊明在本案中不存在过错，五原告亦无证据证明黎桂有作为提供劳务一方是因劳务使自己受到损害，故两被告就黎桂有因病死亡造成的损失不应承担赔偿责任。另，基于人道主义，被告冯钊明愿意给原告30000元的补偿，以告慰死者及补偿其家属。被告昭信村委会缺席，未向本院提供书面答辩意见及证据。原告黎润喜、冯带娣、张余英、黎美凤、黎健生围绕诉讼请求提交了如下证据：1.人民调解受理登记表，证明本案雇佣活动中的受雇人黎桂有在2019年7月5日上午11时许，从事雇佣工作时晕倒后经抢救无效死亡，从事雇佣工作的地点在白蕉镇昭信村大有围东基（界河段），工作内容为做村防洪堤工作；被告冯钊明的主体资格；本案经白蕉镇人民调解委员会调解，未能达成协议；2.居民死亡医学证明（推断）书，证明黎桂有于2019年7月5日死亡，死亡地点在昭信村桅夹河堤，即受害人从事雇佣工作的地方，死因为心肌梗死；3.亲属关系证明2份、户口簿，证明原告黎润喜、冯带娣与受害人黎桂有为父母子女关系，其生育包括受害人黎桂有在内共六个子女；受害人黎桂有与原告张余英为夫妻关系，其生育原告黎美凤、黎健生。原告黎润喜、冯带娣、张余英、黎美凤、黎健生向本院提出调查取证申请，本院去函中山市公安局坦洲分局，该分局于2020年4月14日复函。经本院审查认为，原告提供的证据及本院调取的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能起到证明案件事实的作用，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黎桂有，男，1967年11月5日出生，汉族，住广东省中山市*********，2019年7月5日死亡，死亡原因为心肌梗死，死亡地点为斗门区白蕉镇昭信村桅夹河堤。被告昭信村委会雇请被告冯钊明负责珠海市斗门区*******有围东基（界河段）做防洪堤加固工作，双方没有签订合同。被告冯钊明雇请了一批人员，其中包括黎桂有及原告张余英，黎有桂负责搬运沙袋（将装好的沙袋从地面搬到堤坝上，加高河堤），被告冯钊明每天向黎桂有支付劳动报酬210元，黎有桂与被告冯钊明之间没有签订合同。被告冯钊明与黎桂有及原告张余英此前并不相识。黎桂有及原告张余英从2018年7月4日开始受雇于被告冯钊明，工作时间为7时30分至12时、13时30分至17时，午休时间受雇人员自行离开。被告冯钊明没有在现场提供防中暑的药物。2019年7月5日11时许，因他人堆放的沙袋堆放得不好，被告冯钊明要求黎桂有重新堆放，黎桂有在搬沙袋的过程中突然晕倒，被告冯钊明立即拨打120及报警，医生到场后宣布黎桂有死亡。另查明，原告黎润喜、冯带娣是黎桂有的父母，原告张余英是黎桂有的妻子，原告黎美凤、黎健生是黎桂有的女儿、儿子。原告黎润喜、冯带娣共生育六名子女。江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2020年3月16日出具鉴定意见书，鉴定诊断原告冯带娣患有阿尔茨海默病，目前无民事行为能力。本院认为，被告冯钊明从被告昭信村委会承接珠海市斗门区*******有围东基（界河段）的防洪堤加固工作后，雇请黎桂有工作，黎桂有在被告冯钊明的指示下从事劳动活动并取得报酬，本院认定原告与被告黎桂有之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第１５７条：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程由受损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”的规定，本案中，被告昭信村委会并未直接雇请黎有桂，被告昭信村委会与黎有桂之间无直接的法律关系，堆放沙袋不属于需要专业资质的工作，被告昭信村委会将涉案防洪堤加固工作包给被告冯钊明做，被告昭信村委会并无过错，故本院认定被告昭信村委会不需承担责任。黎有桂受被告冯钊明雇请堆放沙袋，黎桂有的死因为心肌梗死，死亡原因并非被告冯钊明雇佣其从事的劳务所致，无证据证明被告冯钊明及黎桂有存在过错，但事发时黎桂有正在从事被告冯钊明雇佣的工作，被告冯钊明作为受益人依法应当给予一定的经济补偿，本院酌定被告冯钊明给予五原告60000元作为经济补偿。被告昭信村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第１５７条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯钊明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎润喜、冯带娣、张余英、黎美凤、黎健生支付经济补偿60000元；二、驳回原告黎润喜、冯带娣、张余英、黎美凤、黎健生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5506元（原告已预交），由原告黎润喜、冯带娣、张余英、黎美凤、黎健生负担4206元，由被告冯钊明负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  何颖坚人民陪审员  邝兆进人民陪审员  张明英二〇二〇年六月二十九日书 记 员  裴 璐颜琳附：裁判依据法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》１５７．当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程由受损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。