贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0525民初1772号原告：卢某1，女，2012年3月9日出生，穿青人，学生，住贵州省纳雍县。法定代理人：卢某2（原告卢某1之父），男，1990年10月8日出生，穿青人，农民，住贵州省纳雍县。法定代理人：王某（原告卢某1之母），女，1991年8月19日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。上列法定代理人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄卫忠，贵州诚合律师事务所律师。被告：李某某，男，1977年3月26日出生，穿青人，新房乡人民政府职工，住贵州省纳雍县。被告：天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地，贵州省六盘水市钟山区南环中路83号附9号201室。统一社会信用代码91520200780182190M。诉讼代表人：龙浩，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄光兴，该公司职工。原告卢某1与被告李某某、天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下至判决主文前简称“天安财保六盘水公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢某1的法定代理人卢某2、王某及其委托诉讼代理人黄卫忠，被告李某某、被告天安财保六盘水公司诉讼代表人龙浩的委托诉讼代理人黄光兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢某1向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告医疗费27305.24元、住院伙食补助费1700元、营养费9000元、后续治疗费13000元、护理费14352元、鉴定费1900元、残疾赔偿金68808元、精神损害抚慰金7000元、残疾辅助器具费2560元、住宿费600元、交通费2000元、财产损失596元，共计148821.24元；2、判决被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，在其为肇事车辆贵Ｂ×××××号车承保的交强险及商业第三者责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内有先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月24日16时40分许，被告李某某驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车由纳雍县县城往阳长镇方向行驶，行驶至清水线（清镇水城）230公里＋500米（小地名：海摩小学岔路口）处时撞伤原告卢某1，造成原告受伤的事实。后经纳雍县公安局交通警察大队认定，被告承担全部责任，原告卢某1无责任。原告的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为：1、原告构成十级伤残；2、原告后续治疗费为1100-1300元；3、原告护理期为120日，营养期为90日。被告系贵Ｂ×××××号小型轿车所有人及驾驶人，该车在被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保交强险及商业险。事故发生后，原告经与被告协商赔偿事宜未果，遂向法院提起诉讼。被告李某某辩称：我驾驶的车辆已购买了保险，原告的损失应由保险公司在保险限额范围内赔偿。被告天安财保六盘水公司辩称：肇事车辆在我公司购买了交强险是事实，我公司只能在保险限额范围内进行赔偿，原告的医疗费用现我公司已垫付10000元，被告李某某已垫付的医疗费用应从我公司应赔偿的款额中扣减。诉讼费用应由直接侵权人承担，我公司不予承担。经审理查明：2019年12月24日15时40分许，被告李某某驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车从纳雍县县城往阳长镇方向行驶，行驶至清水线（清镇水城）230公里＋500米（小地名：海摩小学岔路口）处时撞伤原告卢某1，造成原告受伤的交通事故。该事故经纳雍县公安局交通警察大队以第522426120190000513号《道路交通事故认定书》作出认定，被告李某某承担本次交通事故全部责任，原告卢某1无责任。事故发生后，原告卢某1被送往贵州省骨科医院住院治疗17天，原告为此产生医疗费用27305.24元，其中被告天安财保公司垫付10000元，被告李某某垫付11308元。原告的伤情经贵州诚合律师事务所委托贵州医科大学法医司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：1、卢某1因车祸伤致右股骨髁上骨折并骨骺损伤及右胫骨髁间棘骨折经内固定术，遗留右膝关节活动功能丧失达25%以上属十级伤残；2、卢某1内固定取出费用约需人民币11000-13000元；3、卢某1护理期评定为120日，营养期评定为90日。原告为此支付鉴定费用1900元。事后，原告经与被告协商赔偿事宜未果，遂向本院提起诉讼。另查明，肇事车辆贵Ｂ×××××号小型轿车在被告天安财保六盘水公司投保了交强险和商业第三责任险，其中商业第三责任险保险限额为100万元，事故发生在保险期内。被告李某某持Ｃ1驾驶证，系贵Ｂ×××××号小型轿车驾驶人和所有人。该事故先造成原告受伤后，又造成其他财产损害，庭审中，二被告不要求预留交强险限额。上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、病案、医疗发票、医疗辅助器具发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票，被告李某某提供的驾驶证、行驶证、保险单、微信转账图片，被告天安财保六盘水公司电子回单，以及各方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本案争议焦点是：1、原告的各项费用的计算标准及金额如何认定；2、被告天安财保六盘水公司是否应当在机动车交通事故强制保险和商业第三责任保险限额内赔偿原告的各项损失；3、二被告垫付的医疗费用是否应当从原告所获的赔偿款中扣减。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李某某驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车在行驶过程中撞伤原告卢某1，致原告卢某1受伤。被告李某某负本起交通事故全部责任，原告卢某1无责任。由此产生的损失应由承保事故车辆贵Ｂ×××××号小型轿车的保险公司在交通事故强制保险限额内赔偿后，不足部分再根据交通事故的责任划分承担赔偿责任。庭审中，二被告对原告提供的鉴定意见无异议，故各项赔偿费用的计算应以鉴定意见为依据。对赔偿标准及赔偿项目，本院作如下认定：1、医疗费，原告因该事故受伤共计支付医疗费37305.24元（其中被告天安财保六盘水公司垫付10000元，被告李某某垫付11308元）；2、住院伙食补助费原告主张按国家行政机关、事业单位职工出差伙食补助标准每天100元计算属合理请求，住院伙食补助费计算为17天×100元/天＝1700元；3、残疾赔偿金，原告要求按2019年城镇居民的标准计算，本院予以支持，计算为34404元/年×20年×10％＝68808元；4、护理费，因护理人员无固定收入，酌情按2018年居民服务、修理和其他服务业年平均工资43654元计算，计算为43654元/年÷365天×120天＝14352元；5、营养费，根据鉴定意见，本院酌情按每天50元计算，计算为90天×50元/天＝4500元；6、后续治疗费用，根据鉴定意见，本院酌情认定为12000元；7、鉴定费1900元；8、残疾辅助器具费，原告购买髋外展矫形器开支1600元，本院予以认定；9、交通费，因原告尚未提供交通费用发票，本院不予支持；10、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院酌情认定2000元；11、财产损失，因原告尚未提供相关正式发票，本院不予支持。以上各项费用合计144165.24元。关于责任划分，该交通事故经认定被告李某某负全部责任，肇事车辆贵Ｂ×××××号小型轿车在被告天安财保六盘水公司投保了交强险和商业第三责任险，其中商业第三责任险保险限额为100万元，原告的各项损失应由被告天安财保六盘水公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿122000元，在商业第三责任险保险限额内赔偿剩余部分；关于二被告垫付原告医疗费用是否扣除，原告已将二被告垫付的医疗费用一并主张，故应从原告应获赔偿金额中扣减，扣减后，被告天安财保六盘水公司应在交强险和商业第三责任险限额内赔偿原告各项损失144165.24元-10000元-11308元＝122857.24元；关于被告李某某垫付的医疗费用11308元，已从被告天安财保六盘水公司应向原告赔偿的总额中扣减，可由被告天安财保六盘水公司直接向被告李某某支付或由被告李某某向被告天安财保六盘水公司主张赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的贵Ｂ×××××号小型轿车机动车第三者责任强制保险和商业第三责任保险限额范围内赔偿原告卢思涵各项损失人民币122857.24元（不包括其已垫付的医疗费10000元以及被告李某某垫付的医疗费用11308元）；二、驳回原告卢思涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276.42元，减半收取1638.21元，由原告卢思涵负担285.81元，被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担1352.40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  左华兴二〇二〇年六月二十二日书记员  王 勇