wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13355号原告：何子轩，男，2016年8月5日生，汉族，住苏州。法定代理人：何某，男，1981年3月9日生，汉族，住苏州，系原告之父。法定代理人：朱某，女，1985年6月13日生，汉族，住苏州，系原告之母。委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司，住所地苏州工业园区东沙湖100号东沙湖邻里中心D311、D312室，统一社会信用代码91320594050296321M。法定代表人：刘萍。委托诉讼代理人：孔祥路，女，该公司员工。原告何子轩诉被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司（以下简称美吉儿公司）、北京运动宝贝教育科技有限公司（以下简称运动宝贝公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月16日受理后，依法适用简易程序审理。在案件审理中，原告向本院申请撤回对被告运动宝贝公司的起诉，本院依法予以准予。本案于2020年6月10日在江苏省镇江市中级人民法院公开开庭进行了审理，原告何子轩的委托诉讼代理人计月霏，被告美吉儿公司的法定代表人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告培训合同于2019年2月12日解除；2、被告返还原告培训费用14100元（94元/课*150节课）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月6日，原告法定代理人与被告签订《会员合同》，合同约定被告经营的运动宝贝早教机构苏州东沙湖中心（以下简称经营场所）为原告提供早教课程，原告依约支付款项后，被告在合同履行期间关闭经营场所，故致本诉。在案件审理中，原告降低诉讼请求，要求被告退还培训费用12696元；其他诉讼请求不变。被告美吉儿公司的法定代表人刘萍辩称，经营场所确于2019年2月12日关闭经营，但被告并非故意违约；对于签订的合同真实性无异议，现无力还款。被告美吉儿公司的委托诉讼代理人辩称，其是美吉儿公司的员工，也是法定代表人刘萍的小姑子，对合同签订无异议，但已上课的时间和具体退款以公司电脑中的对账单为准。经审理查明：2018年5月6日，原告法定代理人与被告签订《会员合同》（编号：2928569）一份，合同约定：被告为原告提供早教课程200节，价格18800元，期限自2018年5月6日至2020年5月6日，另有赠送课时和礼品。合同签订后，原告依约支付款项，被告于2018年5月6日向原告出具收据一张，载明收到原告何子轩早教课200节共计18800元，收款方式刷卡。2019年2月12日，被告经营场所关闭并停止经营。另查明，在案件审理中，被告委托诉讼代理人孔祥路向本院提供经营场所电脑中的会员名单和对账单，该对账单载明原告何子轩应退托班费用12696元。又查明，被告法定代表人刘萍现羁押于江苏省镇江女子监狱。2019年7月4日，本院提审刘萍时，其表示委托孔祥路代理本案诉讼事宜，代理权限为特别授权，并表示孔祥路系其本人小姑子，又是美吉儿公司的员工。2020年6月10日本案开庭时，刘萍又表示孔祥路文化程度较低，不认可其代理人身份，对于其向法院提交的对账单有待考证。上述事实，由原告提交的会员合同、转账凭证、照片、侵权通知，被告提供的对账单以及当事人庭审陈述意见证实。本院认为，原告法定代理人与被告签订的会员合同系双方真实意思表示，合法有效，原告已依合同约定支付相应款项，被告亦应如期提供相应教育培训服务，但被告在合同履行期间关闭经营场所，无法继续提供服务，构成违约，原告主张解除合同并退还剩余培训费，于法有据，本院予以支持。关于解除合同的时间，原告主张该合同于2019年2月12日解除，被告法定代表人对关闭经营场所时间和合同解除不持异议，本院予以确认。原告主张的退款金额与被告委托诉讼代理人提供的对账单一致，本院予以准予。虽被告法定代表人刘萍以该委托诉讼代理人文化程度较低为由，反言代理人意见，但现无证据证明该代理人损害当事人权利，且刘萍并未提供相反证据加以抗辩，故刘萍的该反言意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，判决如下：一、确认原告何子轩与被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司签订的会员合同于2019年2月12日解除；二、被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司于本判决生效之日起十内退还原告何子轩培训费用12696元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取135元，由原告何子轩负担10元，由被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司负担125元（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 江福禄二〇二〇年六月二十五日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷书 记 员 李 鑫
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6122号上诉人（原审原告）:上海市浦东新区保安服务总公司第二分公司，住所地上海市浦东新区金张路680号508室。负责人:张耀华。被上诉人（原审被告）:周武政，男，1969年9月1日生，汉族，户籍地四川省剑阁县。委托诉讼代理人：王磊，上海申同律师事务所律师。上诉人上海市浦东新区保安服务总公司第二分公司因与被上诉人周武政的工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初84183号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人上海市浦东新区保安服务总公司第二分公司申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海市浦东新区保安服务总公司第二分公司自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人上海市浦东新区保安服务总公司第二分公司撤回上诉。上诉案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人上海市浦东新区保安服务总公司第二分公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  顾慧萍二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初705号原告：张煜林，女，1992年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：胡建平、邓彬，江西华赣律师事务所律师。被告：陈祚华，男，1976年12月23日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。原告张煜林与被告陈祚华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张煜林委托诉讼代理人邓彬到庭参加诉讼，被告陈祚华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张煜林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元并从起诉之日起按月息2分计算利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月8日，被告向原告借款30000元，当日原告通过银行转账方式借给被告30000元，被告向原告出具借条，并承诺在2019年8月3日前归还，但至今被告分文未付，故向贵院起诉，请依法裁判。被告陈祚华未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告张煜林围绕诉讼请求提交了原告的身份证、户口本、被告的身份证、《借条》一份、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单一份，本院经过庭审审核，认为上述证据来源合法，客观真实，且能相互印证，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日，被告陈祚华向原告张煜林借款30000元，并出具借条，载明：今借到张煜林人民币叁万元整，2019年8月3日之前归还。被告在今借人处签字捺印。同日原告通过其中国农业银行的账户（账号：62×××78）向被告银行账户（账号：62×××59）转账30000元。后原告催款未果，诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告陈祚华向原告张煜林借款30000元，借贷事实清楚，证据充分，双方已经形成合法的借贷关系。原告已按约定履行出借借款义务，被告应按照约定履行归还借款的义务，故对原告要求被告陈祚华归还借款本金30000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告从起诉之日按月息2分计算利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于借款合同的规定，法院裁判贷款利息的基本标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故本院确认以原告向法院起诉之日即主张还款之日起计算逾期利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，超出部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈祚华于本判决生效之日起十五日内归还原告张煜林借款本金30000元及逾期利息（以借款本金30000元为基数，自起诉之日起计算至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张煜林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈祚华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  曹小燕二〇二〇年六月十七日书记员  聂晓琴
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初117号 原告：赖志平，男，1972年3月22日生，汉族，住定南县。 被告：唐歆，男，1992年6月2日生，汉族，住定南县。 原告赖志平与被告唐歆民间借贷纠纷一案，本院2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖志平到庭参加诉讼，被告唐歆经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赖志平向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐歆偿还借款本金壹万伍仟伍佰元整￥15500元；2、判令被告唐歆偿还借款利息壹万肆仟肆佰壹拾伍元整￥14415元（截止到2019年12月份）；3、判令诉讼费由由被告唐歆承担。事实与理由：2017年6月1日，被告因资金周转困难为由，向原告借款10000元人民币，约定借款期限为半年，利息300元一个月，并于当天出具借据一张；2017年6月3日，被告又因家人住院看病为由，再次向原告借5500元人民币，约定五天后归还，如未按时归还，被告唐歆承担一切后果，并口头约定按利息165元一个月，2017年6月3日被告再次出具借据一张。2017年6月至今，被告一直没有如约支付利息，也未如约还回本金，原告多次向被告催讨借款并要求被告支付利息，被告一直拖延说其手头没钱无法按时归还借款及支付利息；之间多次催讨未果。原告认为，被告从原告处借款，到期后依法应当承担还本利息义务，故向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告唐歆未作答辩。 原告赖志平围绕诉讼请求向法庭提交了《借条》原件2份，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，被告唐歆向原告赖志平借款并向其出具了一份《借条》，借条载明：“甲方（出借人）：乙方（借款人）：唐歆兹有本人（乙方）唐歆因资金周转困难，特向甲方借到现金人民币（大写）壹万元整。小写（￥：10000元整），还款日期为2017年10月1日。逾期未还借款甲方有权抵押乙方名下的任何物业或有关联的其他财产，所有后果将由乙方承担。月息3分如还款日期到期，乙方未归还借款，担保人无条件全额归还借款。备注：借钱本人资金周转借款人：唐歆身份证：×××工作单位：手机：138×××住宅电话：南山借款人身份证复印件担保人：身份证：工作单位：手机：住宅电话：担保人身份证复印件借款日期：2017年6月1日。”被告在借款人处签字并按捺指印。款项出借后，被告唐歆按约向原告支付了2个月的利息合计人民币600元。2017年6月3日，被告以家人住院看望病人为由，再次向原告借款并出具了一份《借条》交由原告收执，《借条》载明：“今借到赖志平现金5500元整，到2017年6月5日归还借款，如逾期没还，本人唐歆承担一切后果。本人借钱家人住院看望病人。借款人：唐歆2017年6月3日。”被告唐歆在借款人处签名并按捺指印。还款期限届满后，被告唐歆未向原告归还借款，原告催取无果后，遂于2020年1月8日向法院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告赖志平提供的《借条》原件两份及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告赖志平履行了出借义务，被告唐歆未履行还款义务，截止庭审时尚欠原告赖志平两笔借款本金合计人民币15500元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，对原告赖志平要求被告唐歆归还借款本金共计人民币15500元的诉讼请求，本院予以支持。 关于本案的利息和利率计算问题。本案被告向原告两次借款，其中一份“2017年6月1日出具的借条”中约定的利率为“月息3分”，且被告已按此标准向原告支付了2个月的利息共计人民币600元，时间付至2017年7月31日；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案被告已自愿按照该约定的利率支付的利息，仍在司法解释规定的“年利率36%”的范围内；对于2017年8月1日之后尚未支付的利息，该约定的计算标准超出了法律规定，本院调整为月利率2%；其中另一份“2017年6月3日出具的借条”上未约定利息，视为不支付利息，但双方在借条中约定了还款期限，被告未按约定的期限向原告归还借款，应从逾期还款之日即2017年6月6日起向原告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息按年利率6%计算；经法庭核算，两笔借款算至2019年12月31日止的利息为6660元【①2017年6月1日的借款10000元，按月利率2%计算，自2017年8月1日至2019年12月31日期间共计29个月，利息为5800元（10000元×月利率2%×29个月）；②2017年6月3日的借款5500元，按年利率6%计算，自2017年6月6日至2019年12月31日止期间共计938天，利息为860元（5500元×年利率6%÷360天×938天），两笔借款利息合计为6660元】；故对原告要求被告支付截止2019年12月31日的利息14415元的诉讼请求，本院在被告向原告支付截止2019年12月31日的利息6660元的范围内予以支持。被告唐歆经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐歆应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赖志平借款本金15500元； 二、被告唐歆应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖志平支付截止2019年12月31日的利息6660元； 三、驳回原告赖志平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，由被告唐歆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  吕金彪 人民陪审员  胡耀辉 人民陪审员  李都都 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  钟 灵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执976号之二 申请执行人张红宇，女，1956年10月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人韦瑞环，男，1964年8月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人黄亚姨，女，1968年9月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在执行张红宇与韦瑞环、黄亚姨民间借贷纠纷一案中，张红宇与黄亚姨达成和解协议，由黄亚姨每个月支付给张红宇1000元；本院轮候查封的韦瑞环、黄亚姨名下位于柳州市北雀路98号34栋1单元5-2号房产暂不具备处置条件，申请执行人同意终结执行程序，待具备处置条件再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定： 终结南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103执976号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年六月十二日 书记员 林春铧
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0193民初1404号 原告：辽宁金兴汽车内饰有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区振兴路158号。 法定代表人：桂文靖，执行董事。 被告：一汽轿车股份有限公司，住所地长春高新技术产业开发区蔚山路4888号。 法定代表人：奚国华，董事长 原告辽宁金兴汽车内饰有限公司（以下简称金兴公司）与被告一汽轿车股份有限公司（以下简称一汽轿车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月03日立案后，依法进行审理。 金兴公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决解除原告与被告在2017年2月15日签订的七份《停装备品零件价格协议》（编号均为“2017-J-LC×××-LIUYO×××-0138-0×××”）；二、请求判决被告支付原告拖欠的货款3,730.73元；三、请求判决被告支付原告经济损失4,027,636.28元【该损失系原告支付给爱卓塑料（上海）有限公司的模具、检具、试验费2,215,000.00元；原材料损失1,207,471.00元；库存损失566,454.28元；案件受理费38,711.00元】；四、请求判决被告支付原告库存货款（含半成品共962,141.30元)；五、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因开发销售“欧朗”车型（即A130车型），自2011年开始向原告采购该车型的相关汽车零部件。原告为此与被告就产品的部分模具的开发、产品价格等相关问题达成了一致。同时，为了保证生产，被告指定了多家二级供应商，负责生产被告采购的部分汽车零部件，其中包含爱卓塑料（上海）有限公司。主要向该公司采购“仪表板左装饰条、仪表板右装饰条、手制动装饰盖、右前门内开手柄装饰罩、左前门内开手柄装饰罩、右后门内开手柄装饰罩、左后门内开手柄装饰罩”。为此，原告与爱卓塑料（上海）有限公司签订了模具开发、产品买卖的相关协议。2012年被告开发的A130车型上市后，销量极为惨淡，很快即退出市场。2017年2月15日，原告与被告签订了七份《停装备品零件价格协议》（编号均为“2017-J-LC×××-LIUYO×××-0138-0×××”），协议有效期为十年。自2016年底以来，被告基本没有向原告有过订货行为，2016年10月31日被告向原告确认了已发出订单的库存数量，根据被告的统计，2016年10月31日原告处的库存为1256套产品，按照价格协议约定，每套产品价格为1,704.47元，库存总价值2,140,814.32元。后经过被告零散提取部分产品，以及原告为减少损失利用了部分可以利用的替代品，目前尚存在库存产品价值为962,141.30元。被告开发的A130车型自2016年底开始不再生产，至今从未恢复生产，实际上已处于完全停产状态，且无恢复之可能。原告的库存大多数按照被告要求放置在被告指定的位于长春市的物流公司。由于目前放置时间过久，且被告拒不提货，物流多次要求原告支付仓储费由于被告的A130车型停产，导致原告和二级供应商爱卓塑料（上海）有限公司的模具费不能支付，且给二级供应商造成了原材料和库存损失。为此，爱卓塑料（上海）有限公司在2016年起诉原告，法院一审判决原告支付该公司模具、检具、试验费2,215,000.00元；原材料损失1207471.00元；库存损失566,454.28元；案件受理费38,711.00元。本案经过二审，在2019年11月7日由辽宁省辽阳市中级人民法院作出了二审判决，维持了原判。由于被告的A130车型停产，销量惨淡，且停止生产并不再向原告下发订单，原告的库存被告也拒不接收。原告认为与被告之间的关于A130车型的零部件买卖合同关系已无履行必要，且丧失了合同基础。被告拖欠货款，未提取已订货的产品，属严重违约。原告曾多次与被告进行交涉，并在2019年12月24日向被告发出了《关于终止买卖合同关系并赔偿损失的函》。告知被告终止双方的买卖合同关系，且要求被告支付拖欠原告的货款，并支付原告的各项经济损失（具体详见诉讼请求）。另，如因被告案涉车型停产而导致原告在此之后继续遭受来自其他二级供应商索赔的损失，原告有权向被告继续主张。被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为：原、被告双方签订的编号为201×-A×××-LC×××-00的《模具采购合同》第九条争议解决条款明确约定，此合同发生的纠纷，由双方协商解决，若协商无法达成一致，双方同意提请长春仲裁委员会仲裁处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款规定，依据法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知向仲裁机构申请仲裁。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，依照民事诉讼法第一百二十四条第二款的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁委员会申请仲裁，其坚持起诉的裁定不予受理。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合立案条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，应驳回起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁金兴汽车内饰有限公司的起诉。 案件受理费46,749.00元，返还原告辽宁金兴汽车内饰有限公司。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王国会 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姜重九
广东省揭西县人民法院支 付 令（2020）粤5222民督311号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭阳市揭西县*******委温泉二横路南侧（河婆营业厅）。负责人温永松，职务：总经理。被申请人：罗雪花，女，汉族，1956年2月1日出生，住广东省揭西县****************，身份证号码：440************627。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人尚欠申请人通信费及违约金并提供了话费明细清单。要求被申请人给付号码为5633344。要求被申请人给付尚欠的通信费及违约金共185.48元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗雪花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司通信费及违约金185.48元。申请费8元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张朝辉二〇二〇年六月一日书记员  邱志霖
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保196号 申请人临沂市海纳电子有限公司。住所地：临沂高新区。 法定代表人刘国川，总经理。 被申请人临沂中矿金鼎机电制造有限公司。住所地：临沂高新区。 法定代表人杨传蔚，经理。 申请人临沂市海纳电子有限公司因与被申请人临沂中矿金鼎机电制造有限公司发生追偿权纠纷，于2020年6月10日向本院提出申请，要求对被申请人价值8199188元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人临沂市海纳电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂中矿金鼎机电制造有限公司的银行存款8199188元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年六月十日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初585号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊娴，福建文融律师事务所实习律师。 被告：厦门市同安区鑫仁成日用百货商店，经营场所福建省厦门市同安区新民镇四口圳村246号。 经营者：郑文正，男，1973年9月1日出生，汉族，住福建省永春县。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告厦门市同安区鑫仁成日用百货商店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 陈璐璐 审 判 员 王思思 二〇二〇年六月三十日 法官助理 朱梅君 书 记 员 张景坤 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执793号之一申请执行人运城市禹都万顺板材物资供应站。经营者：邵海军。被执行人徐年红，男，1976年1月31日出生，汉族，现住运城市。关于申请执行人运城市禹都万顺板材物资供应站与被执行人徐年红买卖合同纠纷一案，本院依法作出的(2019)晋0802民初3666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款13450元，承担案件受理费136元、执行费104元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足。3、本院于2020年4月23日经运城市不动产登记中心查询，被执行人在运城市盐湖区无不动产登记信息。4、本院于2020年3月25日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，故本案未能执行的标的额为13586元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年六月二十八日书记员  赵雅楠
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1532号之三 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，该公司董事长。 被执行人：宋延玲，女，1963年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被执行人：**，男，1963年8月29日出生，汉族，居民，住址同上，系宋延玲丈夫。 被执行人:陈克义，男，1973年12月27日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人宋岩玲等金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人**在中国邮政储蓄银行60×××11账户内存款人民币150652.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年六月八日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩联系电话：18155059950
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更919号罪犯排春明，男，1981年5月8日出生于云南省盈江县，景颇族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2017年6月5日作出（2017）云31刑初40号刑事判决，以被告人排春明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人排春明不服，提出上诉。本院于2017年9月5日作出（2017）云刑终826号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年11月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯排春明在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯排春明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年6月29日起至2042年6月28日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年六月二十九日法官助理 邱学根书 记 员 刘源哲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2716号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，该行董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，该行职员。被告：吕想，男，1980年2月9日出生，汉族，住东海县。被告：庞艳，女，1980年2月16日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告吕想、庞艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东某商行的委托诉讼代理人苗新刚到庭参加诉讼，被告吕想、庞艳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东某商行向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告吕想、庞艳归还所欠借款本金500000元及罚息97200元（从2018年9月21按年利率10.8%计算至2020年3月20日止）,剩余罚息(按500000元从2020年3月21日按年利率10.8%计算至还清起止），合计597200元;2.依法判令拍卖、变卖被告吕想、庞艳的担保财产以偿还上述款项，并对抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕想、庞艳夫妻于2017年8月22日在江苏东海农村商业银行石梁河支行借款500000元，用于其他，定于2018年8月15日到期，年利率7.2%,罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收，支付方式为转账，并以吕想、庞艳拥有的位于东海县产（房产证号:连房权证牛字第××）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括上述借款本息、罚息及诉讼费等实现债权的费用。贷款到期后，经多次催要，至今未还，利息还至2018年9月20日。为此我行特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告吕想、庞艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，被告吕想、庞艳与原告东某商行签订最高额借款合同及最高额抵押合同,约定自2016年11月21日起至2019年8月20日止，由贷款人东某商行处向借款人吕想、庞艳提供最高贷款余额不超过500000元人民币贷款，利率以借款凭证记载为准，罚息自逾期之日起按合同约定利率加付50%。并以吕想、庞艳位于东海县产（房产证号为连房权证牛字第××）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2017年8月22日，原告向被告吕想转账支付借款本金500000元，被告吕想在借款借据上签字捺印，借据载明借款到期日为2018年8月15日，每月20日结息，年利率为7.2%。另查明，贷款本金未还，利息还至2018年9月20日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吕想、庞艳向原告东某商行借款，东某商行亦履行了向被告吕想支付500000元借款的义务，因此，双方之间已经成立了合法的借贷关系。被告吕想、庞艳未能按照合同约定及时偿还借款本息，属违约行为，其负有偿还借款本息的民事责任。原被告签订了最高额抵押合同，并对抵押物办理了抵押权登记，原告对抵押物享有优先受偿权。被告吕想、庞艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告吕想、庞艳自本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息、罚息（自2018年9月21日起按年利率10.8%计算至还清之日止）；二、原告江苏东海农村商业银行股份有限公司对被告吕想、庞艳位于东海县产（房产证号为连房权证牛字第××）拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10272元减半收取5136元，由被告吕想、庞艳承担（原告已预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10272元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。0100审 判 员 陆洪远二〇二〇年六月八日法官助理 王 敏书 记 员 尤沙沙
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0424民初1033号 原告:阴仁平,男,1992年12月16日出生，汉族,居民，住福建省宁化县。 被告:陈孝柯,男,1995年10月14日出生，汉族,农村居民，住福建省尤溪县。 原告阴仁平与被告陈孝柯民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴仁平到庭参加诉讼,被告陈孝柯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阴仁平向本院提出诉讼请求:判决陈孝柯归还借款本金25,000元及支付自2019年12月30日起至实际还清借款之日止按月利率20‰计算的利息（已支付一个月利息750元）。庭审过程中，阴仁平将诉讼请求变更为：判决陈孝柯归还借款本金24,250元。事实和理由：陈孝柯于2019年12月30日以需要资金周转为由向陈孝柯借款25,000元。当日，阴仁平将借款25,000元以手机银行转账方式给付陈孝柯，陈孝柯收到借款后当即向阴仁平出具《借条》及《收条》各一份，《借条》主要载明：借到25,000元，在2020年2月28日前归还本金。《收条》主要载明：收到25,000元。双方口头约定月利率为30‰。借款后，陈孝柯合计支付利息750元。因陈孝柯至今未归还尚欠借款本金，经阴仁平多次催讨未果，引起纠纷，遂诉至本院。 陈孝柯未作答辩。 本院经审理认定事实如下:陈孝柯于2019年12月30日以需要资金周转为由向陈孝柯借款25,000元。当日，阴仁平将借款25,000元以手机银行转账方式给付陈孝柯，陈孝柯收到借款后当即向阴仁平出具《借条》及《收条》各一份，《借条》主要载明：借到25,000元，在2020年2月28日前归还本金。《收条》主要载明：收到25,000元。借款后，陈孝柯向阴仁平归还借款本金750元。因陈孝柯至今未归还尚欠借款本金24,250元，经阴仁平多次催讨未果，引起纠纷。 上述事实，有阴仁平提供的《借条》、《收条》和原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈孝柯向阴仁平借款，双方因借款形成的债权债务关系明确，双方的约定不违反有关法律规定，对双方均有约束力。借款期限届满后，应当履行还款义务，陈孝柯未按约返还阴仁平借款，属违约行为，应承担偿还债务的民事责任。故阴仁平要求陈孝柯归还尚欠借款本金24,250元，予以支持。陈孝柯经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈孝柯应在本判决生效后十五日内偿还阴仁平借款本金24,250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，减半收取计203元，由陈孝柯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 曾显伍 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 黄丽珠 书 记 员 杨文倩 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执53号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司道外支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区大新街131号。负责人王臣，行长。被执行人：吴菲，女，汉族，1983年4月15日出生，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区马端头道街35号1栋3单元102室。被执行人：张波，女，汉族，1972年5月19日出生，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区健康路70号。本院依据（2017）黑0104民初7629号民事判决书执行哈尔滨银行股份有限公司道外支行与吴菲、张波借款合同纠纷一案，申请执行标的82283.85元。本院立案执行后，依法向被执行人吴菲、张波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人吴菲、张波的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将吴菲、张波纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吴菲、张波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨银行股份有限公司道外支行，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司道外支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0104民初7629号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇二〇年六月二十八日书记员  王彦春
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审485号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人肖唐维，男，1993年3月7日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月16日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第176号行政处罚决定中第二项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月16日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第176号行政处罚决定书，决定:一、责令退还非法占用的111.99平方米土地至坜上村二组；二、限期15日拆除在非法占用的111.99平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对第二项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第二项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第176号行政处罚决定中第二项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3749号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛启政名仕教育咨询有限公司，住所地山东省青岛市李沧区郑佛路17号。法定代表人：郭伟浩，经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭浩珍，女，1979年4月21日生，汉族，住北京市通州区。再审申请人青岛启政名仕教育咨询有限公司（以下简称启政公司）与被申请人彭浩珍合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终6505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。启政公司申请再审称，1.双方未就培训费数额达成合意，二审法院认定启政公司同意彭浩珍的收费方案，缺乏证据证明；2.《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，双方未就培训费数额达成合意，应按之前的交易惯例予以计算，二审法院适用法律错误；3.启政公司提交双方聊天记录及学员缴费明细作为再审新证据，证明双方未就培训费额达成一致，学员缴费数额不统一，二审法院计算培训费数额按同一价格计算不合理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第六项规定，特申请再审。本院经审查认为，根据启政公司提供的新证据及原审查明的其他事实，能够证实双方未就培训费数额达成合意，故彭浩珍主张按收取学员学费的30%提取报酬缺乏证据证明，对学员收取的具体学费数额，原审中也未予以查明。因此，再审时应对上述事实进一步查明，依法予以认定。综上所述，启政公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令山东省青岛市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年六月十五日书记员  张志昊
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初1833号 原告：张文成，男，1993年9月26日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：李亚军、陈卉，江苏金禾律师事务所律师。 被告：南京浦东房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道泰冯路98号。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨睿、胡婷婷，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 原告张文成与被告南京浦东房地产开发有限公司（以下简称浦东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年2月22日立案受理后,依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文成的委托诉讼代理人李亚军、陈卉、被告浦东公司的委托诉讼代理人杨睿、胡婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿房屋装修差价（暂计10000元，具体金额以司法鉴定评估造价为准）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原、被告签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于南京市浦口区房屋，房屋建筑面积115.33平方米，房屋单价19819元/平方米，总价款2285725元。协议签订后，原告依约支付全部款项，涉案房屋于2018年9月交付。根据被告在“南京市网上房地产”网公示的《商品房预售方案》显示，涉案房屋为装修房，且一并公示的《南京市商品房申报价格单》及现场公示牌上均显示装修单价为4000元/平方米，但原告收房后发现房屋的装修完全达不到合同的装饰装修标准（详见预售合同附件4）。经原告委托南京市金禾装饰工程有限公司进行造价核算，显示该户型装修造价仅为1400元/平方米。被告承诺的4000元/平方米装修标准应视为合同组成部分，对被告有约束力，现被告交付的房屋未达标准，应赔偿原告装修差价损失。为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告浦东公司辩称：1.本案系合同纠纷，原、被告从未约定4000元/平方米的装修价格，不存在所谓的装修差价，原告的诉请无合同依据。2.原、被告在合同附件中明确约定了装修标准，被告在销售房屋前已委托专业评估机构评估，评估报告中详细列明了装修材料的用料和品牌，被告交付的房屋符合合同附件及评估报告中列明的装修标准。3.物价申报文件不是双方合同组成部分，物价部门审核的是销售价格。4.房屋买卖系双方自愿达成的销售行为，销售价格必然包含了开发商的利润，原告要求以造价进行销售无法律依据。5.原告申请的工程造价鉴定与本案不具有关联性，被告不同意进行鉴定。 经审理查明，2016年9月24日，原告张文成（乙方）与被告浦东公司（甲方）签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定：甲方将位于南京市浦口区房屋出售给乙方，房屋建筑面积115.33平方米。该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。该商品房以建筑面积计价，单价19819元/平方米，总价款合计2285725元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方按交付时的市场差价赔偿乙方损失。 预售合同附件4为《装饰装修及设备标准》，对装饰装修及配置标准进行了详细列明，并在下方用加黑字体注明：“本人已明确知晓并接受该房屋装饰装修的交付标准，出卖人已做明确解释说明，本人无任何异议。同时，本人对出卖人因户型结构差异、供货采购等原因导致出卖人在不降低上述装修功能的情况下的变更予以接受并认可”，张文成签字确认。上述合同签订后，原告支付了全部购房款。现被告已向原告交付涉案房屋。 另查明，被告浦东公司向浦口区物价局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4000元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及附件、收据、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。双方签订的商品房预售合同明确约定该商品房的装饰装修材料及设备标准见附件4。计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，单价为19819元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。因此，可以认定双方仅在附件4中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。原告主张应以被告备案的4000元/平方米为装修标准，并申请鉴定，要求赔偿装修差价损失，本院认为原、被告在商品房预售合同中已明确排除了对装饰装修款单独计价方式，且被告备案的4000元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，故对其鉴定申请不予准许，对其主张的装修差价损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张文成的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文成负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  黄维 二〇二〇年六月十五日 书记员  焦颖
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0982行审100号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路115号，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：林业务，局长。 委托代理人：刘躲明，该局工作人员。 被执行人：高提弟，男，1988年10月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2020年6月1日申请强制执行其作出的行政处罚一案。本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，申请执行人福鼎市林业局于2019年9月19日作出鼎森公林罚决字﹝2019﹞第02052号《行政处罚决定书》，认定：高提弟未经林业主管部门批准，擅自在白琳沿州村坑沟岗种茶业（涉及林班白琳镇沿州村08大班090小班和04大班030小班）非法开垦林地面积2066平方米（折合3.1亩），开垦时未毁林，属于擅自开垦林地尚未毁林的违法行为。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十四条第二款规定，决定给予以 下行政处罚：1.责令于2020年3月14日前恢复林地原状；2.并处擅自开垦林地每平方米1元的罚款，即2066平方米×1元/平方米=2066元。 福鼎市林业局于2019年9月19日将该行政处罚决定书送达给被执行人，并于2020年3月20日向被执行人送达了鼎林公催字（2019）02052号行政决定履行催告书未果，为此，向本院申请强制执行高提弟需缴纳擅自开垦林地尚未毁林的罚款2066元、加处罚款2066元及非法开垦林地生态修复费3720元。 本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第02052号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，福鼎市林业局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第十二条第一项规定，加处罚款是行政强制执行的方式，该行政强制执行的方式与行政机关作出的基础行政处罚是不同的行政行为。《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、第五十五条规定，行政机关作出加处罚款或滞纳金的行政行为应当以书面的形式作出，申请执行人未作出加处罚款的书面强制执行决定，即在没有生效执行依据的情况下，申请法院强制执行加处罚款部分，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、五十七条规定，裁定如下： 一、被执行人高提弟应在本裁定书送达之日立即缴纳罚款2206元、生态修复费3720元，合计5926元; 二、被执行人高提弟在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许海燕 审判员  周友泉 审判员  韩 林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴思全 附主要法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 窗体顶端 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0922民初787号原告：邓述林，男，1956年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。委托代理人：徐开夫，石泉县法律援助中心法律工作者。被告：张波，男，1991年出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司负责人：李靖，职务：公司经理。委托代理人：吕旭东，该公司职员。原告邓述林与被告张波、中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓述林及其委托代理人徐开夫，被告张波及保险公司委托代理人吕旭东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失人民币38866.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月29日，原告邓述林驾驶普通两轮摩托车（后乘喻德芳）由石泉县火车站方向沿316国道往石泉县长安坝隧道方向行驶；被告张波驾驶普通两轮摩托车由石泉县长安坝隧道方向沿316国道往石泉县火车站方向行驶；于08时许，当原告驾车行驶至316国道1960KM+730M处左转弯驶出道路时，与对向行驶被告张波驾驶的车辆发生碰撞，造成原、被告及后乘人员喻德芳受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往石泉县医院住院治疗22日，经诊断为：下颌骨部骨折，左右下颌体粉碎性骨折，颈4椎体右侧横突尖端骨折。被告张波的行为已造成原告人身和财产都遭受不同程度损害，已构成侵权。因被告张波所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告的损失份额（已支付原告医疗费用10000元）。原告余下损失应由原、被告按50%责任分摊。2020年3月18日，原告经安康金州司法鉴定中心鉴定误工期为120日、护理期为30日、营养期为90日。为维护原告的合法权益，请求准予原告的诉讼请求。被告张波对原告主张的案件事实无异议，但对原告主张的护理期有异议，认为原告实际住院时间为22日，其主张护理期为30日不合法，对护理标准同意按80-120元/日计算赔偿；对原告主张的住院伙食补助费，同意按30元/日计算赔偿；对原告主张的营养费按90日、30元/日计算赔偿有异议，同意按60日、20元/日计算赔偿；对原告主张的误工期无异议，因原告已年满60周岁，同意按40-60元/日由保险公司赔偿。对原告主张的交通费应由保险公司承担；对原告主张的鉴定费同意按事故责任承担。被告已垫付原告医疗费4005元，保险公司已垫付原告医疗费10000元，与被告应承担的赔偿责任相抵，被告应退还超出赔偿部分的费用。被告石泉支公司对原告主张的案件事实无异议。对护理费同意按95元/日计算赔偿；原告住院期间，被告已垫付医疗费10000元，已达到交强险的赔偿限额，故对原告主张的营养费、住院伙食补助费不再赔偿；对原告主张的鉴定费和鉴定交通费，因不属于保险公司的赔偿范围，保险公司不同意赔偿。对原告主张的误工费，因原告已年满60周岁，且未提供收入证明，故不同意赔偿。本院认为，被告张波、保险公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告邓述林主张的事实予以确认。对原告主张的医疗费13902.67元，因原告已提供了医疗费用票据原件，且二被告无异议，故本院予以确认。对原告主张的护理费4500元（30日×150元/日），并向本院提供了司法鉴定意见书为证，证明原告的护理期为30日，被告张波虽提出原告实际住院时间为22日，但无法否定原告所提供的相关证据，故本院对原告主张的护理期30日予以确认，对原告主张的护理费标准为150元/日，因二被告提出异议，保险公司同意按95元/日计算，本院参照《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》（陕高法【2020】45号）之规定，原告的护理费为3000元（30×100元）。对原告主张的鉴定交通费200元、鉴定费864元，因被告张波无异议，故本院予以确认。对原告主张的误工费15600元（120日×130元/日），并向本院提供了司法鉴定意见书证明其误工期为120日，被告保险公司虽对原告提供的司法鉴定意见书有异议，认为原告的误工期是根据相关规定的上限鉴定的，但未提供相关证据反驳，故本院对原告主张的误工期120日予以确认；对原告主张的误工标准150元/日，二被告均提出异议，认为原告已年满60周岁，且原告未提供相关的误工收入证明，故不同意赔偿，本院根据原告的劳动能力和收入状况，参照《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》（陕高法【2020】45号）之规定，原告误工标准酌情按80元/日计算较为适宜，故原告的误工费为9600元（120日×80元/日）。对原告主张的住院伙食补助费1100元（22日×50元/日），被告张波同意按22日、30元/日计算赔偿，本院参照当地机关事业单位出差补助标准40元/日计算较为适宜，故原告的住院伙食补助费为880元（22日×40元/日）。对原告主张的营养费2700元（90日×30元/日），被告张波认为原告主张的营养期过长，营养费标准过高，仅同意营养期按60日、营养标准按20元/日计算赔偿，但未向本院提供相关证据反驳，本院根据原告提供的司法鉴定意见书，确认原告的营养期为90日，营养费标准按20元/日计算较为适宜，故原告的营养费为1800元（90日×20元/日）。对原告邓述林在本案中所主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费和鉴定交通费，因均已超出被告保险公司交强险的赔偿限额，故应由原告邓述林、被告张波按事故责任（5：5）分摊。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司于本判决生效三十日内在交强险范围内一次性赔偿原告邓述林护理费3000元、误工费9600元，两项合计12600元。二、被告张波一次性赔偿原告邓述林医疗费（13902.67元）、鉴定交通费（200元）、住院伙食补助费（880元）、营养费（1800元）、鉴定费（864元），合计17646.67元的50%，计8823.34元，扣减被告张波已垫付医疗费4005元，余额为4818.34元，限于本判决生效后三十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓述林、被告张波各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  叶松二〇二〇年六月十八日(院印)书记员潘蕾蕾
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初31205号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林佑金，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄文斌，男，1993年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市南城区*************，公民身份号码：441************971。被告：黄国和，男，1968年11月21日出生，汉族，住广东省东莞市南城区*************，公民身份号码：441********121097X。原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告黄文斌、黄国和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任以及被告黄文斌、黄国和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、被告黄文斌向原告偿还尚欠的贷款本金3653326.02元及相应利息、罚息（暂计至2019年8月26日止，利息57290.38元、罚息1176.74元，后续利息、罚息按中国人民银行的规定及合同约定的贷款利率均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；2、被告黄文斌向原告支付本案律师费128600元；3、原告有权对被告黄文斌提供的位于东莞市南城区******************101[不动产登记证明号：粤（2016）东莞不动产证明第0026644号]的房产享有抵押权，对其折价、变卖或拍卖所得的价款，在上述债权范围内优先受偿；4、被告黄国和为被告黄文斌的上述债务承担连带清偿责任。5、由两被告共同承担本案诉讼费。被告黄文斌、黄国和没有答辩意见。本院经审理查明：一、借款合同：2013年12月27日，原告与被告黄文斌签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2013年东中银按借字L2001号），约定被告黄文斌向原告借款3980000元，贷款期限为360个月。二、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内的贷款利率为实际放款日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，每满一个浮动周期，以重新定价日的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率作为下一个周期的贷款利率；罚息在前述借款利率水平上加收50%,针对逾期本金、利息计收；三、律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告黄文斌承担，原告为此支出律师费128600元。四、抵押担保：被告黄文斌以其所有的位于东莞市南城区******************101[不动产登记证明号：粤（2016）东莞不动产证明第0026644号]，为案涉借款提供抵押，并办理抵押登记手续。五、保证担保：被告黄国和作为保证人与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（编号：2013年东中银按保字L2001号），约定被告黄国和为被告黄文斌的案涉债务承担连带保证责任；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年；保证范围为主合同项下的债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；合同中约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使。六、违约情况：被告自2019年5月1日起未按时履行还款义务，原告有权宣布贷款本息全部提前到期。七、尚欠金额：截至2019年8月26日，尚欠贷款本金3653326.02元、利息57290.38元、针对本金计收的罚息366.28元、针对利息计收的罚息（即复利）810.46元。本院认为，被告黄文斌未按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，原告诉请被告黄文斌归还借款本金及相应利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于律师费问题。原告所主张的律师费明显过高，本院酌情调整为10000元。关于抵押权问题。被告黄文斌所有的位于东莞市南城区******************101[不动产登记证明号：粤（2016）东莞不动产证明第0026644号]已办理抵押登记，原告享有抵押权，故对其折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。关于被告黄国和的责任问题。被告黄国和与原告签订了保证合同，合法有效，本院予以确认。合同中约定被告黄国和自愿对被告黄文斌的案涉债务提供连带责任保证，故原告要求被告黄国和对案涉债务承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告黄国和承担保证责任后，有权向被告黄文斌追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文斌应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金3653326.02元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2019年8月26日，利息57290.38元、罚息366.28元、复利810.46元；后续利息按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率计算，罚息按前述利率上浮50%对逾期未付的本金计算，复利按罚息利率对逾期未付的利息计算；均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）。二、被告黄文斌应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付律师费10000元。三、原告中国银行股份有限公司东莞分行对涉案抵押物即被告黄文斌以其所有的位于东莞市南城区******************101[不动产登记证明号：粤（2016）东莞不动产证明第0026644号]享有抵押权，若被告黄文斌到期不能履行上述债务，则原告有权就抵押物折价、变卖或者拍卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿。四、被告黄国和对被告黄文斌的上述债务承担连带清偿责任；被告黄国和承担保证责任后，有权向被告黄文斌追偿。五、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37523.15元、保全费5000元，合计42523.15元（原告已预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年五月二十五日书记员  梁嘉豪陈韵思
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初191号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人王雁，女，1975年5月23日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，贵州之秀腾云商贸有限公司法定代表人，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市南明区。2019年7月5日因涉嫌诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于贵阳市女子看守所。指定辩护人冉香云，贵州存正律师事务所律师。被告人丁雪梅，女，1966年12月24日生于贵州省习水县，汉族，初中文化，贵州之秀腾云商贸有限公司员工，户籍所在地贵州省习水县，现住地贵州省贵阳市云岩区。2019年7月5日因涉嫌诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于贵阳市女子看守所。辩护人田忠理，贵州麒翔律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2020）353号起诉书指控被告人王雁、丁雪梅犯诈骗罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人王雁及其辩护人冉香云、丁雪梅及其辩护人田忠理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月6日，被告人王雁、丁雪梅在贵阳市云岩区注册成立贵州之秀腾云商贸有限公司，被告人王雁任法定代表人，办公地址为贵阳市云岩区。2019年6月28日至7月3日期间，被告人王雁、丁雪梅经预谋，以该公司名义在网上发布虚假的招聘信息，招聘被害人负责开具销售单，后采用虚构销售记录，以被害人开错销售单需要进行赔偿为由，先后三次骗取被害人伍某某、杨某某、赖某某现金人民币共计6395元，分述如下：一、2019年6月28日，被告人王雁、丁雪梅经预谋，在贵阳市云岩区，采用上述方法骗取被害人赖某某现金人民币1500元；二、2019年7月1日，被告人王雁、丁雪梅经预谋，在贵阳市云岩区，采用上述方法骗取被害人伍某某现金人民币2870元；三、2019年7月3日，被告人王雁、丁雪梅经预谋，在贵阳市云岩区，采用上述方法骗取被害人杨某某现金人民币2025元；被告人王雁、丁雪梅到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，公诉机关提出应以诈骗罪追究被告人王雁、丁雪梅的刑事责任，建议分别判处被告人王雁、丁雪梅有期徒刑十个月至一年，并处罚金。庭审中，被告人王雁、丁雪梅对起诉指控的事实无异议,表示认罪认罚。庭审中，被告人王雁的辩护人提出“被告人王雁系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，在案发后主动退赔被害人2870元，且愿意退还剩余赃款，悔罪态度好，社会危害性小，请求从轻处罚”的辩护意见。庭审中，被告人丁雪梅的辩护人提出“被告人丁雪梅系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，悔罪态度好，并在案发后主动退赔被害人2870元，请求从轻处罚”的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表和立案决定书、户籍信息、进货单、销货清单、转账记录截图等书证，被告人王雁、丁雪梅的供述与辩解，证人张某某、李某某等证言，被害人赖某某、伍某某、杨某某的陈述，公安机关出具的抓获经过，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王雁、丁雪梅以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王雁、丁雪梅犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王雁、丁雪梅案发后，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。对于二被告人的辩护人提出的辩护意见，经查明属实，本院予以支持。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王雁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年7月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人丁雪梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年7月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、二被告人所骗尚未归还的赃款3525元，由公安机关依法继续予以追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 辉人民陪审员  周德琼人民陪审员  周 宾二〇二〇年六月十五日书 记 员  马晓捷
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1741号 原告：王雪琴女，汉族，1982年11月29日生，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：陈冬冬，浙江群恒律师事务所律师。 被告：程春男，汉族，1982年1月20日生，住浙江省淳安县。 原告王雪琴诉被告程春民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：一、被告归还原告借款本金54000元；二、被告支付原告借款利息18552.33元（利息暂算至2020年4月17日，此后利息以借款本金为基数，按月利率1%计算至还清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。 本院查明，2017年3月20日，被告向原告出具一份《还款协议书》，确认被告向原告借到人民币60000元，承诺于2017年9月20日前归还，如在约定还款日期不能归还，按月息1%承担利息，利息按月递增1%。2019年7月11日，被告又向原告出具一份《还款计划》，确认2019年7月11日还欠原告57000元，经双方协商，约定被告自2019年7月11日起每月归还原告500元至还清日止。现被告尚欠54000元未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告程春于本判决生效之日起十日内归还原告王雪琴54000元并支付以未还本金为基数，自2020年5月11日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 二、驳回原告王雪琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告程春负担。 本判决为终审判决。 审判员  鲁拥民 二〇二〇年六月二日 书记员  邱春强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 1、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 2、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初480号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕179号。 受理日期：2020年6月24日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官何敬松。 被告人：蔡明杉（曾用名蔡金返），男，1966年3月10日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年4月14日2时13分许，被告人蔡明杉酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人蔡明杉血液中检出乙醇浓度为105.28ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 在本院审理期间，被告人蔡明杉向本院预缴罚金人民币2000元。 公诉机关认为，被告人蔡明杉自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人蔡明杉对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人蔡明杉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡明杉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，酌情予以从重处罚。被告人蔡明杉归案后自愿认罪认罚，予以从轻处罚。鉴于被告人蔡明杉能主动向本院预缴罚金，酌情予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人蔡明杉进行社区矫正等实际情况，可对被告人蔡明杉适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人蔡明杉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈晓亮
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1826刑初50号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人房二角二，男，1966年8月1日出生于广东省连南县，身份证号码440******60**1*31X，瑶族，初中文化，住连南县*************号。因涉嫌犯滥伐林木罪,于2020年5月22日被连南县公安局取保候审，同年6月1日被连南县人民检察院取保候审，同年6月22日被本院取保候审。连南县人民检察院以南检诉刑诉﹝2020﹞Z52号起诉书指控被告人房二角二犯滥伐林木罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员任凌云出庭支持公诉，被告人房二角二到庭参加诉讼。被告人房二角二拒绝法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年农历7月份，被告人房二角二在未经林业主管部门批准且未取得林木采伐许可证的情况下，请亲戚帮忙一起砍伐其位于连南县***********“泽离”山场的林木出售。经连南县林业局鉴定，被砍伐林木的林种为一般材林，树种为杉树，采伐林地面积为6.72亩，采伐林木蓄积：51.4752立方米，折材积36.0326立方米。被告人房二角二在砍伐林木后已及时补种复绿。2020年5月13日，被告人房二角二主动到连南县公安局森林分局投案自首，如实供述自己的罪行。公诉机关认为,被告人房二角二违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人房二角二具有自首情节且自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，及时补种复绿的酌定从轻情节。建议对被告人房二角二判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、连南县林业局出具的证明、协议书复印件等书证，证人房二角一、房亚央、邓三、房四贵、房光、邓志辉、房菜兰的证言，被告人房二角二的供述和辩解，连南县*******茅“泽离”山场（房二角二）采伐林木现场调查鉴定书，现场勘验、辨认等笔录等证据证实。被告人房二角二对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人房二角二构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人房二角二犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人房二角二砍伐林木后自动补种复绿，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人房二角二犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的作案工具油锯一把、柴刀一把予以没收，由连南瑶族自治县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭丽娟二〇二〇年六月二十九日法官助理 吴锦芬书 记 员 罗娴玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1741号原告：优居美家物业服务有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县象湖新城金沙二路3366号，统一社会信用代码91360100672439200J。法定代理人：黄鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷丽娟，女，该公司员工。被告：涂国凤，女，汉族，1980年3月12日出生，住江西省南昌市西湖区。被告：熊善军，男，汉族，1977年3月5日出生，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告优居美家物业服务有限责任公司与被告涂国凤、熊善军物业服务合同纠纷一案中，优居美家物业服务有限责任公司向本院申请撤回对涂国凤、熊善军的起诉。本院认为，优居美家物业服务有限责任公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许优居美家物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由优居美家物业服务有限责任公司负担。审判员  徐慧娟二〇二〇年六月二十九日法官助理万欢书记员舒芳玉
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执142号申请执行人：刘萍萍，女，1987年10月2日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：谢金奎，男,1982年12月24日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人刘萍萍与被执行人谢金奎民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初7632号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为16000元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年六月三十日书记员  马 超
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9317号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：汪静，男，汉族，1989年8月30日出生，住四川省南部县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告汪静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告汪静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还2018年11月10日申请贷款的尚欠本金1736.53元、截至2019年5月9日的利息52.25元，并支付自2019年5月10日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1736.53元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；2、判令被告立即偿还2018年11月10日申请贷款的尚欠本金346.61元、截至2019年5月9日的利息10.43元，并支付自2019年5月10日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金346.61元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年11月10日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为5010元，期限为6个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%。2018年11月10日，被告再次通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为1000元，期限为6个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%。被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还款金额的百分之五计算，罚息按到期应还款金额的千分之一按日收取。 上述合同签订后，原告均依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告汪静未作答辩。 本院经审理查明：被告汪静（乙方）于2018年11月10日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告汪静提供总金额为5010元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年11月10日起至2019年5月9日止，共6个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年11月10日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了4期借款。 被告汪静（乙方）于2018年11月10日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告汪静提供总金额为1000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年11月10日起至2019年5月9日止，共6个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年11月10日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了4期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照年利率24%计收逾期利息，其计算标准过高，应以年利率23.9075%的标准计算。故对原告主张的借款期内的本金、利息，本院予以支持。对逾期利息调整为：以未还本金为基数，按照年利率23.9075%的标准计算至本清为止。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告汪静经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告汪静于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年11月10日申请贷款（借款总金额为5010元）的尚欠本金1736.53元、截至2019年5月9日的利息52.25元，并支付自2019年5月10日起至贷款结清之日止逾期利息（以尚欠的贷款本金1736.53元为基数，按照年利率23.9075%计算至付清之日止）； 被告汪静于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年11月10日申请贷款（借款总金额为1000元）的尚欠本金346.61元、截至2019年5月9日的利息10.43元，并支付自2019年5月10日起至贷款结清之日止逾期利息（以尚欠的贷款本金346.61元为基数，按照年利率23.9075%计算至付清之日止）； 被告汪静于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪静负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邹敏
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1534号被执行人：王明明，男，1987年2月28日出生，汉族，山东省邹城市人，初中文化，务工人员，租住邹城市第六中学后面出租房（户籍地邹城市）。本院在执行王明明罚金一案中，依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况，但被执行人王明明未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向新沂市不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人王明明名下无房产、车辆登记信息。三、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人王明明名下的银行存款信息，发现被执行人王明明名下有银行存款74.15元，本院予以划拨到位，发还被害人。四、执行过程中，本院已对被执行人王明明采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。五、本院多次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中查明，被执行人王明明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元；继续追缴或者责令被执行人王明明等人退赔违法所得20610元，依法发还被害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初821号刑事判决书等证据证实。综上所述，执行过程中，本院共执行到位74.15元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王光慧审判员  孙先胜审判员  聂礼强二〇二〇年六月十五日书记员  雷 楠
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初395号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人杨陈，曾用名杨华平，男，1989年6月6日生于四川省武胜县，汉族，初中文化，无业。因本案于2019年11月16日被捉获，同日被刑事拘留，2019年12月20日被释放并被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]266号起诉书指控被告人杨陈犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官胡学成出庭支持公诉，被告人杨陈到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控：1、2019年10月25日凌晨，被告人杨陈在本市九龙坡区石桥铺某小区路边，盗走被害人杨某停放的一辆型号为LH110T-8的林海牌两轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值3700元。2、2019年11月1日凌晨，被告人杨陈在本市九龙坡区石新路某网吧天桥下，盗走被害人汪某停放的一辆型号为BQ125T-16D的滨崎牌两轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值1800元。3、2019年11月的一天，被告人杨陈在本市九龙坡区山林村某小区附近，盗走被害人黄某的一辆型号为LH100T-15的林海牌两轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值3200元。4、2019年11月10日凌晨，被告人杨陈在本市沙坪坝区联防桥某小区附近，盗走被害人秦某停放的一辆型号为KH125T-5C的坤豪牌两轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值1600元。5、2019年11月15日凌晨，被告人杨陈在本市九龙坡区石桥铺某网吧附近石新路天桥下，盗走被害人黄某停放的一辆型号为XX125T-3C的行星牌两轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值2100元。2019年11月16日，民警捉获被告人杨陈，并查扣作案工具板手、螺丝刀。被告人杨陈到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关追回被害人黄某、秦某、黄某被盗的摩托车，已分别发还被害人。上述事实，被告人杨陈在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认现场笔录，辨认笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，微信截图，指认照片，监控视频截图，车辆材料，购车票据，价格认定结论书，情况说明，户籍材料，强制措施材料，被害人杨某、汪某、黄某、秦某、黄某的陈述，证人刘某的证言，被告人杨陈的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨陈以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值12400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人杨陈到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨陈自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨陈犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵35日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人杨陈于判决生效之日起30日内退赔被害人杨某经济损失人民币3700元、被害人汪某经济损失人民币1800元。三、扣押在案的作案工具板手、螺丝刀予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年六月二日法官助理 王叶芹书 记 员 赵婧瑶
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初1272号申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路2009号。代表人：时伟，董事长。委托诉讼代理人：张茹，该银行员工。被申请人：刘福强，男，1957年7月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：于凤菊，女，1956年7月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：朱现顺，男，1984年9月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：刘剑伟，男，1984年2月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理申请人菏泽农村商业银行股份有限公司与被申请人刘福强、于凤菊、朱现顺、刘剑伟金融借款合同纠纷一案中，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款29万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘福强、于凤菊、朱现顺、刘剑伟的银行存款29万元或查封同等价值的财产。案件申请费1970元，由申请人菏泽农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王召庆二〇二〇年六月十日书记员  张晓方
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初895号 原告：陈兆荣，女，1974年3月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：程刚，男，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告陈兆荣诉被告程刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆荣、被告程刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款68500元；2、判令被告支付利息3500元（自起诉之日起至还清之日止，暂按5个月以月息1分计息），合计72000元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年，被告向原告借款95000元，口头约定利息2分，结止2016年2月6日被告陆续归还借款25000元，但并没有付利息。被告程刚于2016年2月6日重新立据一张，借到原告陈兆荣人民币70000元，此后被告通过微信3次还款计1500元，下欠68500元至今未还。原告依法起诉，请求支持原告诉请。 原告针对其诉讼请求向法庭递交如下证据：1、借条一张，证明被告欠原告借款700000元；2、银行转账记录，证明2011年9月7日，原告通过银行转账于被告借款90000元；3、微信转账记录，证明被告陆续归还原告借款1500元。 被告辩称：2011年被告向原告借款100000元，约定月利息5分，扣除当月利息5000元，实际拿到手95000元；后按照月利息5分连续支付原告6个月利息，每月5000元；至2016年2月，被告陆续归还原告本金25000元，至2019年底，被告又陆续归还了部分本金，现在实际尚欠原告借款49000元，并给原告出具了借条一张，载明欠到原告借款49000元，并在借条上注明了以前所有借条、欠条等一律作废，该借条现在原告处。 被告向法庭递交如下证据：微信转账记录，证明2018年期间，通过微信转账归还原告借款3800元。 经庭审举证，原、被告双方对证据的质证意见：一、被告对原告所举证据的质证意见：证据1涉案借条是被告出具，但不予认可，因为被告现只欠原告借款49000元；证据2、3无异议。二、原告对被告所举证据的质证意见：微信转账记录所归还的3800元借款包含在已归还借款25000元之内。 本院经审查，对原、被告双方提供的证据，双方无异议的证据予以确认。对有异议的证据，综合全案证据及当事人陈述予以认定。 经审理查明：2011年9月7日，被告程刚向原告陈兆荣借款95000元，原告通过银行转账90000元和支付现金5000元的方式，合计95000元借款给被告。截止2016年2月6日，被告陆续归还原告借款25000元，尚欠原告借款70000元，并立借据一张，载明：“今借陈兆荣人民币柒万元正。此剧程刚2016年2月6日”。此后，被告通过微信转账陆续归还原告1500元和3800元，合计5300元，尚欠原告借款64700元至今未还。 本院认为：被告程刚向原告陈兆荣借款，并出具了借条，载明了借款事实及金额，属民间借贷，没有违背法律、法规的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。借款后，被告理应按照诚实信用原则归还借款，但被告未有履行还款义务，实属违约，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持，但被告于2018年期间通过微信转账归还原告借款3800元应予扣除。原告诉称被告归还的3800元借款包含在已归还借款25000元之内，与事实不符，本院不予采信。关于利息，原、被告双方虽称在借款时口头约定了利息，但该口头约定的利息针对的是95000元的借款，本次审理的涉案借条并没有约定利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告要求被告支付自起诉之日起至还清之日止的利息的主张，本院不予支持。对被告辩称借款100000元，扣除当月利息5000元，实际拿到手95000元，后又按月息5分连续支付6个月利息，每月5000元，以及至2019年底只欠原告借款49000元的此节辩解意见，因原告否认，被告也不能提供证据证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告程刚于本判决生效之日起十日内归还原告陈兆荣借款64700元； 二、驳回原告陈兆荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1600元，减半收取800元，由被告程刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许玉东 二〇二〇年六月三十日 书记员  汤盼盼 附： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12676号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码：91500103203322720E。法定代表人：汪香澄。委托诉讼代理人：吴俊逸，重庆合煌律师事务所律师。被告：何先琴，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司诉被告何先琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2020年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。审 判 员  张 雪二〇二〇年六月二十八日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执293号申请执行人：王栋，男，1982年3月17日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：渑池中原医院，住所地：渑池县陈村乡南庄村，统一社会信用代码：91411221573590589K。法人代表：张永勤，系该医院董事长。本院在执行王栋与渑池中原医院劳务合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初2050号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案受理。一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到车辆已被另案处理。三、向房管部门进行查询，查询到被执行人房产已被另案处理。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年六月二十八日书记员  史丽娟