湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初86号公诉机关安乡县人民检察院。被告人孙兵，男，1963年8月7日出生，汉族，湖南省常德市人，小学文化，经商，住湖南省常德市。因本案于2019年7月8日被抓获，同月10日经安乡县公安局决定指定居所监视居住，同年10月11日被安乡县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。辩护人黄琦，湖南协平律师事务所律师。被告人叶定刚，男，1972年7月28日出生，汉族，湖南省常德市鼎城区人，高中文化，经商，住湖南省常德市鼎城区。因本案于2019年7月8日被抓获，同月10日被安乡县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于常德市看守所。辩护人钟海鹰，湖南深柳律师事务所律师。被告人徐爱明，男，1971年4月27日出生，汉族，湖南省常德市人，小学文化，经商，住湖南省常德市。因本案于2019年7月8日被抓获，同月10日被安乡县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。被告人毛维真，男，1984年8月25日出生，汉族，湖南省常德市人，高中文化，经商，住湖南省常德市。因本案于2019年7月26日被安乡县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。被告人彭长平，男，1968年9月13日出生，汉族，湖南省常德市鼎城区人，高中文化，经商，住湖南省常德市鼎城区。因本案于2019年8月2日被安乡县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于常德市看守所。辩护人戴红杰，湖南信义律师事务所律师。被告人邓诚，男，1992年9月28日出生，汉族，湖南省常德市人，大专文化，无业，住湖南省常德市。曾因犯故意伤害罪，2016年12月7日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年（曾被羁押28天）。因本案于2019年7月11日被安乡县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于常德市看守所。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2020）72号起诉书指控被告人孙兵、叶定刚、徐爱明、毛维真、彭长平、邓诚犯强迫交易罪，被告人叶定刚犯寻衅滋事罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于2020年6月5日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得各被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官沈成章出庭支持公诉，被告人孙兵及其辩护人黄琦、被告人叶定刚及其辩护人钟海鹰、被告人徐爱明、毛维真、被告人彭长平及其辩护人戴红杰、被告人邓诚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、强迫交易罪2012年4月，被告人孙兵、叶定刚、彭长平与吴春林在常德市鼎城区合资成立天磊建材有限公司，从事商品混凝土（以下简称商混）的生产、销售，2016年天磊公司因故停产。被告人孙兵、叶定刚、彭长平为进入西洞庭并垄断该地区商混的销售生意，攫取更大的经济利益，由被告人孙兵出面与西洞庭的詹茅（另案处理）协商准备合作，双方达成在合伙后帮助孙兵等人的公司不让外地商混进入西洞庭的协议，并按协议的模式合作运行。2016年7月14日，孙兵等人与詹茅、谭某（另案处理）、被告人徐爱明等人的广鑫建材门店合伙成立了广鑫建材有限公司。2016年8月9日，孙兵、叶定刚、彭长平在常德市洞庭成立常德市润盛建材有限公司，继续从事商品混凝土的生产和销售。按照被告人孙兵等人的安排，广鑫建材有限公司布置相关人员对西洞庭地区的建设工程实施非法巡查，不让外地商混进入西洞庭地区，美其名曰维护市场。对于不从润盛公司购买商混的工程项目，孙兵动辄纠集上列被告人及其他闲杂人员以工地上使用的是黑商混为由，采取车辆封堵施工场所进出口通道、阻止混凝土运输罐车卸载、阻止泵车运转、扣押泵车和罐车、威胁殴打施工人员等不法手段，干扰正常施工，以阻止西洞庭地区之外的商混进入工地，从而迫使施工承建方购买价格明显高于其他厂家、实际上并无资质的润盛公司的商混，严重扰乱市场秩序。1、2016年5月，张家界市慈利县人谭杰钊作为湖南对外建设集团有限公司项目经理负责西洞庭区邮政大楼建设。谭聘请鼎城区中河口镇贺付远为施工员帮其在工地上打招呼，朱远北组织工人施工。谭先期了解到西洞庭周边商混以西洞庭孙兵所在公司的价格最高，指示贺付远购买价格较低的保河堤商混。2016年6月18日下午2时许，工地进行主体基础施工浇筑混凝土。被告人毛维真发现工地上的混凝土不是孙兵公司的，遂打电话告诉被告人孙兵，孙兵安排被告人徐爱明、叶定刚、彭长平与同案人谭某分乘多辆小车到达工地与毛维真开皮卡车带至工地的王立华、徐军（均另案处理）、被告人邓诚会合。见众多身份不明人员到达工地，贺付远十分紧张。孙兵对贺付远使用保河堤商混厉声斥责，不准工程使用西洞庭地区之外厂家供应的商混，同时指使毛维真等人把正在运行的混凝土输送泵车钥匙拔掉，泵车司机李进慑于其淫威被迫停车。毛维真因贺付远申述辩解认为贺不听招呼，指使被告人邓诚对贺实施殴打。被告人徐爱明则以“跟你说了不要用外面的商混，你不听”向贺施压。由于被告人人多势众、恃强凌弱，为防止其再度阻工，谭杰钊迫不得已放弃使用保河堤和其他公司生产的商混，被迫购买孙兵、叶定刚、彭长平生产的商混300-400立方米，交易数额达10万余元，因其销售价每立方高出60元，导致谭杰钊至少多支出商混货款2万余元。2、2016年6月起，常德顺安建设公司开始在西洞庭管理区金凤水厂从事建筑施工，使用的商品混凝土购自汉寿县张尚军的建材公司。2016年9月20日，因工程用量较大，张尚军邀约汉寿县洲口镇聂爱国的商品混凝土公司一同为金凤水厂工地供应商品混凝土。晚上10时许，被告人徐爱明电话向孙兵报告金凤水厂工地有来自外地的商混。孙兵闻讯后组织被告人叶定刚、徐爱明、彭长平、毛维真等人开车至金凤水厂工地，孙兵用小车堵住工地的通道，强迫工地负责人李德保停止混凝土浇筑施工并喝令正在施工运行的罐车、泵车司机停车。孙兵见李德保犹豫不决，便大声吼叫，李迫于无奈只好叫停水泥罐车与泵车。李请求将已送至工地正等待进场的聂爱国公司的三车商混用完，遭到孙兵拒绝。聂爱国为避免商混完全报废，被迫将三车商混运回公司用于浇筑地坪。孙兵当晚又组织同伙对聂爱国公司的一辆罐车和雇请来施工的泵车非法扣押，次日罐车司机邱德华报警后公安机关介入才将被扣押车辆放行。因孙兵等人暴力阻止外地商混进入金凤水厂工地，顺安公司只得从9月21日起别无选择地购买并未取得资质的润盛建材有限公司的商混。至同年12月19日止，顺安公司被迫购买润盛公司商混共计1309立方米，交易金额423910元。二、寻衅滋事罪2017年11月初某日，承建西洞庭鹏利广场项目一期工程一标的贺跃文在工地修建洗车池和浇筑试验桩。工程用混凝土由张某提供，张某为此同时采购了汉寿县太子庙王功顺的恒伟公司、汉寿县洲口镇聂爱国常鸿公司的商混并运进施工场地。原计划浇筑四根试验桩还只浇筑到一根半时，被告人叶定刚带人窜至工地，以工地用了外地商混为由蛮横地阻止施工继续进行。因被阻工数小时，最终导致张某采购自聂爱国常鸿公司的三车共约30立方米混凝土报废，造成直接损失11000余元。2018年7月9日，张某微信转账3500元给聂爱国的财务人员任蕾，以补偿聂爱国的部分损失，聂因此蒙受损失7500余元。此外，被告人孙兵、叶定刚、徐爱明、毛维真、彭长平还共同实施了以下违法行为：2017年10月1日，西洞庭鹏利广场房地产项目的临时通道辅助工程正在施工时，因发现工地使用的是汉寿的商混，被告人叶定刚、彭长平便开车至工地，将皮卡车堵住工地唯一出口。工程承建人张某见状，走到坐在驾驶座的被告人叶定刚身边请叶定刚挪车以便施工车辆出入。叶定刚对张某吼叫并蛮横地讲要停在这个地方。与此同时，被告人徐爱明、毛维真与同案人龚金林等人陆续开车到达工地并将通道堵死，被告人孙兵也开车到现场查看指挥。叶定刚告诉张某他们是天磊公司搞混凝土的，不可能让张某的外地商混进入西洞庭市场。张某为此与叶定刚一伙发生激烈争吵后，见叶定刚等人无理阻工且不会让步，项目管理人员郭某提醒张某报警。西洞庭公安分局处警民警达到现场后责令叶定刚等人挪车。在民警离开后，叶定刚等人又继续用车堵住工地通道，张某只得再次报警，并在叶定刚等人仍不让路的情况下向时任西洞庭公安分局治安大队长胡建新报警，叶定刚在受到处警民警“若继续堵路就抓人”的现场警告后，才与其同伙悻悻离去。被告人孙兵、叶定刚、徐爱明、毛维真、彭长平、邓诚2016年至2017年间经常纠集在一起，以暴力、威胁或其他手段，在常德市洞庭地区为垄断商混业务，多次实施违法犯罪活动，造成较为恶劣的社会影响，属于恶势力犯罪。公诉机关认为，被告人孙兵、叶定刚、徐爱明、毛维真、彭长平、邓诚以暴力、威胁手段强买强卖商品，情节严重，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人叶定刚还伙同他人非法阻工闹事任意毁损他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人孙兵判处有期徒刑一年七个月，并处罚金；对被告人叶定刚判处有期徒刑一年十个月，并处罚金；对被告人徐爱明判处有期徒刑一年七个月，并处罚金；对被告人毛维真判处有期徒刑一年二个月，并处罚金；对被告人彭长平判处有期徒刑一年三个月，并处罚金；对被告人邓诚判处有期徒刑二年三个月（与原判刑罚合并），并处罚金。公诉机关提交了书证常住人口信息、接报案登记表、立案决定书、到案经过说明、相关建设工程施工合同、商品供需合同、对账单、微信转账截图等，证人张某、刘某、郭某、谭某等人的证言，六被告人的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。六被告人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月26日，被告人毛维真主动投案并如实供述了上述事实；其余五被告人归案后均如实供述了上述事实。被告人孙兵的辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控孙兵犯强迫交易罪的事实和罪名不持异议；2、孙兵系初犯，并具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。被告人叶定刚的辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控叶定刚犯强迫交易罪、寻衅滋事罪的事实和罪名不持异议；2、叶定刚系初犯，并具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人彭长平的辩护人提出的辩护意见是：彭长平在强迫交易犯罪中作用相对较小，无前科劣迹，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人孙兵、叶定刚、徐爱明、毛维真、彭长平、邓诚的行为构成强迫交易罪；被告人叶定刚的行为还构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，且属恶势力犯罪。六被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人毛维真、彭长平、邓诚作用相对较小，可以酌情从轻处罚；被告人毛维真具有自首情节，其余五被告人均具有坦白情节，且均愿意接受处罚，对六被告人均可以依法从宽处理。被告人叶定刚一人犯二罪，应予数罪并罚。被告人邓诚在被宣告缓刑后发现判决宣告以前还有罪未判决，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。对各辩护人提出的辩护观点，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项，第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十九条，第七十条，第七十七条第一款，第六十七条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人孙兵犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人叶定刚犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。三、被告人徐爱明犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元。四、被告人毛维真犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。五、被告人彭长平犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。六、被告人邓诚犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；撤销（2016）湘0702刑初443号缓刑判决，与原判刑罚有期徒刑二年合并；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙兵的刑期自2019年10月11日起至2021年3月22日止；被告人叶定刚的刑期自2019年7月10日起至2021年5月7日止；被告人徐爱明的刑期自2019年7月10日起至2021年2月7日止；被告人毛维真的刑期自2019年7月26日起至2020年9月25日止；被告人彭长平的刑期自2019年8月2日起至2020年11月1日止；被告人邓诚的刑期自2019年7月11日起至2021年9月12日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周宏荣人民陪审员  熊际明人民陪审员  庞长春二〇二〇年六月二十三日法官助理刘洁书记员丁艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。