广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初572号 原告：田阳县瑞星公路沥青有限公司，住所地：田阳区那坡镇那驮村田垌屯。统一社会信用代码：914510216877892978。 法定代表人：柯瑞秋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：姜建明，广西百色右江秉正法律服务所律师。 被告：蒙建杰，男，1976年2月11日出生，壮族，身份证住址广西百色市田阳区。 被告：黄善，男，1988年11月19日出生，壮族，住址广西百色市田阳区。 原告田阳县瑞星公路沥青有限公司与被告蒙建杰、黄善买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田阳县瑞星公路沥青有限公司的委托诉讼代理人姜建明，被告蒙建杰、黄善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田阳县瑞星公路沥青有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告蒙建杰、黄善给付欠付货款71,983元，资金占用费、利息损失等共7,198元（利息计算方式：从2017年5月12日到2020年5月27日，按三年期的贷款利息，计算三年的利息，并按照国务院关于拖欠工程款的利息计算方式）；2、本案诉讼费及律师费4,000元由被告蒙建杰、黄善承担。在诉讼过程中，原告田阳县瑞星公路沥青有限公司把第2项诉讼请求变更为本案诉讼费由被告蒙建杰、黄善承担。事实与理由：2019年4月，被告蒙建杰、黄善向田阳县瑞星公路沥青有限公司打来电话，要求购买沥青用于其承包的田林区八桂二标段封油路施工合同标段。电话中双方口头谈好沥青价格、吨数及交货地点，并约定6个月内付清欠款。出于对被告蒙建杰、黄善的信任，原告田阳县瑞星公路沥青有限公司按合同约定发货给被告蒙建杰、黄善，被告蒙建杰、黄善收到沥青后，二人亲笔写下欠条，写明所欠货款71,983元，并签上二人名字和正在使用的电话号码及本人身份证号码。之后，被告蒙建杰、黄善每次收到原告田阳县瑞星公路沥青有限公司的催款电话都说一定给付，但一直未给付。由于被告蒙建杰、黄善到现在都没有支付一分钱，利息应从2017年5月12日交货时开始计算。为维护原告田阳县瑞星公路沥青有限公司的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。 被告蒙建杰、黄善共同辩称：原告田阳县瑞星公路沥青有限公司所说的双方口头约定6个月内付清欠款不是事实。提货时被告蒙建杰、黄善已通过现金等方式先给付原告田阳县瑞星公路沥青有限公司一部分货款，双方口头约定尾款等被告蒙建杰、黄善所承包的工程款结算后再付款，但是工程做完了被告蒙建杰、黄善没有收到结算。当时双方对欠款没有约定利息，没有明确约定具体付款日期，原告田阳县瑞星公路沥青有限公司要求资金占用费、利息等无事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告田阳县瑞星公路沥青有限公司为其主张在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、法人代表身份证明，拟证明原告田阳县瑞星公路沥青有限公司的主体资格以及法人的情况；2、欠条，拟证明被告蒙建杰、黄善亲笔写下欠条；3、出货单，拟证明2017年4-5月双方发生买卖关系及其金额数量；4、利息计算方式，拟证明资金占用费的算法。 被告蒙建杰、黄善为其辩解在举证期限内没有提供证据。 本院依法组织当事人对提交的证据进行了证据交换和质证。被告蒙建杰、黄善对原告田阳县瑞星公路沥青有限公司提交的证据1、2、3的三性没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告蒙建杰、黄善对原告田阳县瑞星公路沥青有限公司提交的证据4有异议，认为当时双方没有约定利息，原告是怎么计算的利息其不清楚。本院认为，该证据对认定本案事实没有关联，因此该证据不能作为查明案件事实的依据，本院不予认定。 根据当事人陈述、庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告蒙建杰、黄善因承包公路路面铺设需要，向原告田阳县瑞星公路沥青有限公司购买沥青。2019年5月7日，双方经结算，从2017年4月28日至2017年5月12日，被告蒙建杰、黄善共欠原告田阳县瑞星公路沥青有限公司沥青款71,983元。当日，被告蒙建杰、黄善向原告田阳县瑞星公路沥青有限公司出具了一张欠条，内容为：“今欠到田阳县瑞星公路沥青有限公司乳化沥青款38.9T×1850=71983元，该沥青用于田林区八桂二标封油面。”双方在欠条上没有约定付款时间。2020年4月10日，原告田阳县瑞星公路沥青有限公司向本院起诉，提出了上述诉讼请求。本案在审理过程中，本院于2020年5月11日主持双方当事人调解，双方当事人达成了调解协议，后原告田阳县瑞星公路沥青有限公司反悔。 综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、本案诉争的欠款被告蒙建杰、黄善是否应当支付给原告田阳县瑞星公路沥青有限公司？2、利息是否应该支付？ 本院认为，一、关于本案诉争的欠款被告蒙建杰、黄善是否应当支付给原告田阳县瑞星公路沥青有限公司的问题。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。本案中，原告田阳县瑞星公路沥青有限公司依约向被告蒙建杰、黄善供给沥青，被告蒙建杰、黄善应向原告田阳县瑞星公路沥青有限公司全面履行支付货款的合同义务，且被告蒙建杰、黄善对所欠原告田阳县瑞星公路沥青有限公司的货款金额无异议，故原告田阳县瑞星公路沥青有限公司要求被告蒙建杰、黄善支付尚欠货款71,983元，应予支持。二、关于利息是否应该支付的问题。首先，被告蒙建杰、黄善向原告田阳县瑞星公路沥青有限公司支付货款的时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。”的规定。本案欠条发生于双方交易后，原告田阳县瑞星公路沥青有限公司向被告蒙建杰、黄善主张货款时所形成的结算凭证，该欠条的出具具有主张货款的意思表示，在双方没有就货款支付时间形成其他约定的前提下，货款清偿日应为该欠条形成之日。其次，利息的计算。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中被告蒙建杰、黄善逾期未向原告田阳县瑞星公路沥青有限公司支付货款的行为构成违约，原告田阳县瑞星公路沥青有限公司有权以买受人违约为由向被告蒙建杰、黄善主张逾期付款的损失，但原告田阳县瑞星公路沥青有限公司要求从2017年5月12日到2020年5月27日，按三年期的贷款利息，并按照国务院关于拖欠工程款的利息计算方式太高，本院予以调整。利息的计算方式为：以71,983元为基数，从2019年5月8日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；以71,983元为基数，从2019年8月20日起至2020年5月27日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告蒙建杰、黄善于本案判决生效之日起十五日内向原告田阳县瑞星公路沥青有限公司支付货款71,983元及利息（利息的计算方式为：以71,983元为基数，从2019年5月8日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；以71,983元为基数，从2019年8月20日起至2020年5月27日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,880元，简易程序减半收取940元（原告田阳县瑞星公路沥青有限公司已预交），由被告蒙建杰、黄善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆志强 二〇二〇年六月十五日 书记员  梁晓晓