wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1284号之一申请执行人：张建云，男，1971年10月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：曾军，浙江波宁律师事务所律师。被执行人：邬吉东，男，1970年1月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：陈淑芬，女，1970年2月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人张建云与被执行人邬吉东、陈淑芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邬吉东、陈淑芬应支付申请执行人张建云执行款252944.11元及利息。执行中，查封被执行人邬吉东名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十三日代书记员 周璐妍
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初738号   原告：王某某，男，1976年3月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：铁某某，男，1993年3月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：杨某某，女，1994年7月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告王某某与被告铁某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某某到庭参加诉讼，被告铁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告铁某某、杨某某偿还原告借款15200元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年5月15日，二被告因资金周转向原告借款23000元，承诺2019年7月25日偿还，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告催要，二被告向原告偿还7800元，现剩余15200元至今未偿还。二被告拒不偿还借款的行为违反诚实信用原则，严重侵害了原告的合法权益。   被告杨某某辩称，2019年5月，我与被告铁某某向原告借款15000元，实际拿到了13500元，借款直接存入了被告铁某某信用社账户。借款后陆续向原告偿还借款7800元，现在尚欠5700元未偿还。借条内容是原告与被告铁某某协商的，我知道是1毛钱的高利贷，我们向原告出具借款数额多的借条，才可以借到钱。   被告铁某某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王某某提交的借条一张，被告铁某某未质证，被告杨某某质证后有异议，但并未提交有效证据反驳，经查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明二被告于2019年5月15日向原告借款23000元的事实，本院予以确认并在卷佐证；微信聊天记录一份，被告铁某某未质证，被告杨某某质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告杨某某提交的录音一份，原告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告铁某某、杨某某系夫妻关系。2019年5月15日，二被告以资金周转困难为由向原告王某某借款23000元，原告向二被告交付借款，被告杨某某书写借条后二被告在借条中签字捺印，双方约定借款期限为2019年5月15日至2019年7月15日。后经原告催要，被告铁某某通过微信转账方式向原告偿还7800元，下剩15200元未偿还。   本院认为，被告铁某某、杨某某向原告王某某出具借条借款，双方形成民间借贷关系。关于原告要求二被告偿还借款15200元的诉讼请求，二被告于2019年5月15日向原告借款23000元并出具借条对借款数额予以确认，后二被告向原告偿还7800元，现下剩15200元未偿还，故对原告的该项诉讼请求予以支持。对被告杨某某辩称借款数额为15000元，拿到手13500元，已经偿还7800元，现下剩5700元未偿还的意见，现原告认可二被告已经偿还了7800元，对于实际借款数额及拿到手的借款数额被告杨某某未提交有效证据反驳，对其辩解意见不予采信；对被告杨某某辩称该笔借款为高利贷，借条内容系原告与被告铁某某协商的意见，庭审中原告出示了借款时二被告出具的借条，被告杨某某认可借条内容系其书写，其与被告铁某某在借条中签字捺印，借条中载明了借款数额及还款时间，对于利息未作约定，对其辩解意见不予采信。被告铁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告铁某某、杨某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款15200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费180元，减半收取计90元，由被告铁某某、杨某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员曹佳宝  二〇二〇年六月十五日   书记员叶文亮   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3699号之一 申请执行人凌勇,男,汉族,1986年9月6日生,身份证住址江西省丰城市。 被执行人钟波，男，汉族,1976年6月12日生，身份证住址江西省樟树市。 申请执行人凌勇与被执行人钟波民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10353号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币5900.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者民间借贷有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年六月二十九日 书记员  卢恒德
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初207号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人黎品宏，男，1992年11月1日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地广西壮族自治区贵港市桂平市，住桂平市。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月8日被桂平市公安局刑事拘留;同年2月12日经桂平市人民检察院批准逮捕，次日由桂平市公安局执行逮捕。 被告人唐瑷霞，女，1997年12月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广西壮族自治区贵港市桂平市，住桂平市。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月8日被桂平市公安局取保候审。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人黎品宏、唐瑗霞犯诈骗罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员李允出庭支持公诉，被告人黎品宏、唐瑗霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、2019年12月3日，被告人黎品宏登录“陌陌”账号后，看到被害人梁某发过来的信息，遂让对方加其微信。互加微信后，被告人黎品宏使用微信号×××以“阿某”的身份与梁某聊天。其间，被告人黎品宏谎称为梁某做媒，便向其推荐了唐瑗霞(黎品宏之妻)的微信×××。待梁某添加微信号×××为好友后，被告人黎品宏便一人分饰两角，在自己手机上登录微信号×××，以离异妇女“刘静霞”的身份与梁某聊天，借谈恋爱为名，以要车费、礼金及借钱等理由向梁某索要钱财。同时，被告人黎品宏还使用微信号×××，以“阿某”的身份，谎称安排“刘静霞”与梁某见面，并以此为由要求梁某转账。梁某信以为真，分别于2019年12月3日至2019年12月8日期间，多次向微信号×××转账、发红包，共计人民币27241.4元;向微信号×××转账、发红包，共计人民币5080元。 二、2019年12月8日至2020年1月7日期间，为了让梁某打消疑虑，被告人黎品宏决定让妻子唐瑗霞使用微信以在线视频通话、在线语音通话及发送语音信息等方式与梁某聊天。被告人唐瑗霞明知黎品宏是在行骗，仍按照黎品宏设计好的对白，通过微信号×××和微信号×××与梁某进行在线视频、语音，发送语音信息聊天等，并谎称愿嫁给对方，多次要求梁某转账。梁某信以为真，于2019年12月23日至2019年12月26日期间，共向微信号×××转账人民币3080元，向微信号×××转账人民币4200元。 三、2019年12月10日，被告人黎品宏为了骗取梁某更多的钱财，还通过微信号×××向梁某推荐了微信号×××，谎称该微信号是其刚离婚的姐姐“刘静怡”的。尔后被告人黎品宏自己操作该微信号，仍以处对象、谈婚论嫁等为由，先后通过该微信号骗取梁某向其发红包转账等，共计人民币10850元。 综上，被告人黎品宏骗取他人财物共计人民币50451.4元，被告人唐瑗霞骗取他人财物共计人民币7280元。 另查明，案发后，侦查机关依法扣押了被告人黎品宏持有供犯罪使用的OPPO智能手机一台、被告人唐瑗霞持有供犯罪使用的国美智能手机一台，并随案移送至本院。 以上事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证，被告人黎品宏、唐瑗霞亦无异议的受案登记表、到案经过、户籍证明、微信聊天记录截图、微信支付交易明细证明、扣押清单等书证，被害人梁某的陈述，被告人黎品宏、唐瑗霞的供述和辩解，现场勘验笔录、现场图、照片，电子证据等证据证实，足以认定。被告人黎品宏、唐瑗霞自愿认罪认罚。 本院认为，被告人黎品宏、唐瑗霞以非法占有为目的采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，黎品宏骗取他人财物数额巨大，唐瑗霞骗取他人财物数额较大，其行为均触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黎品宏、唐瑗霞犯诈骗罪的罪名成立。被告人黎品宏在与被告人唐瑗霞的共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪定罪处罚；被告人唐瑗霞在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黎品宏、唐瑗霞如实供述了其全部罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人唐瑗霞能真诚悔罪，可对被告人唐瑗霞适用缓刑。根据被告人黎品宏、唐瑗霞犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人黎品宏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2023年3月7日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人唐瑗霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、追缴被告人黎品宏违法所得43171.4元、被告人黎品宏、唐瑗霞共同违法所得7280元，发还被害人梁某； 四、没收被告人黎品宏持有供犯罪使用的OPPO智能手机一台、被告人唐瑗霞持有供犯罪使用的国美智能手机一台。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  吴逢仕 人民陪审员  杨 勤 人民陪审员  陈少芳 二〇二〇年六月十日 书 记 员  韦 锋
广东省珠海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤04民辖终91号 上诉人（原审被告）：珠海裕珑石化有限公司。住所地：广东省珠海市高栏港经济区石化九路2039号装卸站办公楼。 法定代表人：蒋国成。 被上诉人（原审原告）：中国检验认证集团珠海有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-67392（集中办公区）。 法定代表人：侯晶戈，总经理。 上诉人珠海裕珑石化有限公司（裕珑公司）因与被上诉人中国检验认证集团珠海有限公司（以下简称中检集团珠海公司）委托合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2020）粤0404民初303号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审查认为，本案为委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”涉案两份合同均约定，在协议履行过程中发生争议或纠纷，协商不成或不愿协商的，双方均有权向合同签订地的人民法院起诉，合同签定地点为珠海市。珠海市共有四个区人民法院，从该合同的约定无法确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，无论本案合同履行地是否在一审法院管辖范围内，裕珑公司的住所地位于珠海市高栏港经济区，因此，一审法院对本案有管辖权。裕珑公司主张将本案移送至珠海市香洲区人民法院，没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，裁定：驳回裕珑公司对本案管辖权提出的异议。 上诉人裕珑公司上诉请求：撤销珠海市金湾区人民法院(2020)粤0404民初303号之一民事裁定，并将本案依法移送至珠海市香洲区人民法院审理。上诉理由：上诉人与被上诉人所签订的合同第十四条第2款约定“在合同履行过程中，若发生争议或纠纷，由双方协商解決，协商解决不成或不愿协商的，双方均有权向合同签订地人民法院提起诉讼”。合同约定的签订地点为珠海市，珠海市共有四个区人民法院，从该合同的约定无法确定管辖法院。上诉人认为一审裁定明显错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裕珑公司是给付货币一方，中检集团珠海公司为接收货币一方，故中检集团珠海公司所在地应为合同履行地。综上，裕珑公司认为一审裁定适用法律错误，应予以撤销，并将本案依法移送至珠海市香洲区人民法院。 本院经审查认为，本案为委托合同纠纷，中检集团珠海公司与裕珑公司在案涉合同中签订的管辖协议因约定不明不能适用，本案应按照法定管辖确定法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告可向其中一个人民法院起诉，故作为被告的裕珑公司住所地和合同履行地人民法院均对案件有管辖权。由于裕珑公司的住所地位于珠海市高栏港经济开发区，一审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权，中检集团珠海公司选择向该院起诉，一审法院据此受理，符合法律规定。综上，上诉人裕珑公司提出将本案移送珠海市香洲区人民法院管辖的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  管文超 审判员  刘秋萍 审判员  陈海凤 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐 宇
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执998号 梁子立： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人梁子立贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）粤1202刑初42号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人梁子立应缴纳罚金2000元。因被执行人梁子立逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁子立名下的银行存款2000元，目前前述相应款项用于转作罚金。因此，本院作出的（2019）粤1202刑初42号刑事判决确定的梁子立缴纳罚金的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人梁子立已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年六月十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1031号申请执行人：陈淑玉，女，1957年1月14日出生，汉族，住即墨区。被执行人：陈正德，男，1966年7月1日出生，汉族，住即墨区。申请执行人陈淑玉与被执行人陈正德借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2015）即民初字第775号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月22日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人陈正德履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2015）即民初字第775号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年六月二十三日书记员  周 赛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢619号申请执行人:李竹华,男,汉族,1964年12月28日出生,住淮安。被执行人：任庆峰,男,汉族,1966年6月21日出生,住淮安市淮安区。被执行人：韩晓玲,女,汉族,1970年8月22日出生,住淮安市淮安区。本院在执行李竹华与任庆峰、韩晓玲（2016）苏0891民初65号民事判决书一案中，双方当事人达成和解，申请执行人书面向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中与被执行人达成和解，书面撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891执恢619号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期间内依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  伏 健见习助理审判员范家祥二〇二〇年六月二十三日书记员  陈继洋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1083号之二申请执行人：刘彦平。被执行人：瓦房店市鑫龙果品有限公司。被执行人：大连中鼎信融资担保有限公司。申请执行人刘彦平与被执行人瓦房店市鑫龙果品有限公司、大连中鼎信融资担保有限公司借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币1424841元,案件执行费16648元，本案于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人瓦房店市鑫龙果品有限公司、大连中鼎信融资担保有限公司送达了（2020）辽0204执1083号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人瓦房店市鑫龙果品有限公司、大连中鼎信融资担保有限公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人瓦房店市鑫龙果品有限公司、大连中鼎信融资担保有限公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人瓦房店市鑫龙果品有限公司、大连中鼎信融资担保有限公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初6235号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年六月二十二日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初7949号原告中国工商银行股份有限公司贵安分行，住所地贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区1号楼（3号至4号门面1-2层）。负责人龙凌。委托代理人谢婷、杨媛媛（实习），贵州箭锁律师事务所律师。被告刘非，男，1990年10月7日生，汉族，住贵州省金沙县。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告刘非金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日依法向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费，原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司贵安分行撤回起诉处理。审判员  陈雪娇二〇二〇年六月十日书记员  王 静
辽宁省营口市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽08民终560号上诉人（原审原告）：高杰岭，男，1959年8月6日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。上诉人（原审被告）：营口信帮物业有限公司，住所地大石桥市青花管理区五一街高铁里。法定代表人：张元玲，总经理。委托诉讼代理人：王长峰，辽宁久和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大石桥市公安局交通管理大队，机构地址大石桥市镁都大街北侧。法定代表人：沈恩宝，大队长。委托诉讼代理人：高洁，职员。委托诉讼代理人：张家宽，辽宁百运律师事务所律师。上诉人高杰岭、营口信帮物业有限公司因与被上诉人大石桥市公安局交通管理大队生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、营口信帮物业有限公司于2020年6月27日前一次性支付高杰岭赔偿款245000元；二、本案一审案件受理费案件受理费4975元，减半收取2487.50元，鉴定费2720元，共计5207.50元，由营口信帮物业有限公司负担4166元，由高杰岭负担1041.5；二审案件受理费2312元，减半收取1156元，由高杰岭负担，二审案件受理费4981元，减半收取2490.5元，由营口信帮物业有限公司负担。三、双方对本案不再有其他争议。四、本协议自双方签订时生效。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二〇年六月十八日法官助理狄荣书记员王静
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1417号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：赵钢。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人赵钢借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币21042.29元,案件执行费216元，本案于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人赵钢送达了（2020）辽0204执1417号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人赵钢未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人赵钢在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人赵钢无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初6251号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 于学伟二〇二〇年六月九日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终102号之一抗诉机关（原公诉机关）广东省英德市人民检察院。上诉人（原审被告人）钟飞告，男，1974年10月12日出生，广东省英德市人，公民身份证号码441************213，汉族，中专文化，户籍所在地英德市*****税务局，住英德市*************第二栋。2019年9月13日因本案被英德市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于英德市看守所。辩护人莫荣标，广东合众之源律师事务所律师。广东省英德市人民法院审理广东省英德市人民检察院指控原审被告人钟飞告犯故意伤害罪一案，2020年2月26日作出（2019）粤1881刑初577号刑事判决，判处：被告人钟飞告犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。原审判决宣判后，广东省英德市人民检察院以原审认定上诉人钟飞告构成自首属认定错误为由提出抗诉。本院审理过程中，广东省清远市人民检察院以英德市检察院提出的抗诉理由不成立为由决定不支持抗诉。本院认为，原审认定上诉人钟飞告犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。广东省清远市人民检察院要求撤回抗诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于的解释》第三百零八条的规定，裁定如下：准许广东省清远市人民检察院撤回抗诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄德才审 判 员 罗立兵审 判 员 何昭敏二〇二〇年五月二十五日法官助理 黄彦霖书 记 员 罗振发附相关法律规定条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1556号原告：梁锦秀，女，1985年2月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：姚某，女，1997年8月13日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告梁锦秀与被告姚某合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告梁锦秀向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告退还原告合同押金和签证费共计13343元及利息（从2019年11月17日起全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际偿清之日止）；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年11月17日，被告姚某以安排去日本拍摄工作的名义收取原告押金7000元，承诺报销签证费、国外酒店住宿和餐饮费用。工作结束后，工资和押金一同发放退还给原告，并指定转账到中国工商银行账号（户名：卢颖琪，账号：62×××93）。2020年11月24日，被告让原告去办理日本签证。2020年12月5日，日本签证审批通过，原告为此支付办理费343元。2019年12月13日，被告继续以安排去迪拜拍摄工作的名义收取原告押金6000元人民币，转账到被告本人支付宝账户。2019年12月底，新冠××爆发后，被告告知原告因疫情原因不能安排出国拍摄工作，原告要求被告退还押金和签证费用。后经多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案经本院审查不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依据上述规定应驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告梁锦秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员 王 帅二〇二〇年六月十一日书记员 赵亚男
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2742号原告：韩淑清，女，1968年11月17日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区黄河东街2号，统一社会信用代码91150302070128077J。负责人：刘瑞，任经理。委托诉讼代理人：孙伟，男，1992年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区，系公司职工。原告韩淑清与被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱晓艳二〇二〇年六月二十三日书记员  姜 岚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执169号 申请执行人：方建林，男，1965年12月13日出生，身份证住址浙江省诸暨市。 被执行人：张永林，男，1989年8月25日出生，身份证住址江西省吉安市青原区。 申请执行人方建林与被执行人张永林买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初4805号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还货款65000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付公告费500元、承担案件受理费1425元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，依法扣划被执行人名下银行账户内存款人民币31403.81元，扣除本案追缴的案件受理费1425元、本案执行费371元，本院依法将执行款29607.81元划付至申请人银行账户。除以上财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并作出限制高消费决定。本院已将查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴逸涛
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1405号之一申请人：杨茶英，女，1978年10月3日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：黄任展，男，1977年2月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请人杨茶英与被申请人黄任展民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）赣0981民初1405号民事裁定。冻结被申请人黄任展的银行存款1780000元或查封、扣押其价值相当的财产。现申请人杨茶英于2020年6月19日向法院申请解除对被申请人黄任展位于丰城市（林安国际商贸城）Ｂ2栋1—3层Ｂ2—5室（产权证号：20××15）的查封。本院经审查认为，申请人杨茶英请求解除财产保全的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人黄任展位于丰城市（林安国际商贸城）Ｂ2栋1—3层Ｂ2—5室（产权证号：20××15）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘万清二〇二〇年六月二十二日书记员  熊卉中
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11662号原告：陈遥，男，1982年7月4日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：徐文婷，上海市经纬律师事务所律师。被告：彭雅琴，女，1981年10月17日生，汉族，户籍地上海市静安区。原告陈遥与被告彭雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈遥及其委托诉讼代理人徐文婷、被告彭雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初6282号民事判决确定的彭某应支付原告的150万元债务及全部利息承担连带责任；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和案外人彭某是朋友关系。被告系彭某的配偶。原告与彭某的民间借贷纠纷已经上海市嘉定区人民法院作出(2020)沪0114民初6282号民事判决。因该判决确定彭某应归还原告的借款150万元及相应利息是彭某和被告的夫妻共同债务，故原告提起诉讼，要求被告对该笔债务承担连带清偿责任。被告辩称，被告与彭某确系夫妻关系，但(2020)沪0114民初6282号民事判决确定的彭某应对原告负担的债务并非夫妻共同债务，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告与案外人彭某系夫妻关系，于2010年登记结婚。2020年4月30日，本院就原告与彭某之间的民间借贷纠纷一案作出(2020)沪0114民初6282号民事判决，判令彭某应于该判决生效之日起十日内返还原告借款150万元，支付借款利息14,375元，并以150万元为基数，自2020年1月2日起，按年利率6%计付逾期还款利息。该判决现已生效。因上述借款发生在彭某与被告夫妻关系存续期间，原告因此认为上述借款及相关利息是被告与彭某的夫妻共同债务，并提起本次诉讼。另查明，上述150万元借款本是原告作为投资款陆续支付彭某。在原告支付上述款项期间，原告与彭某及被告于2017年4月14日以《入股协议》的方式明确约定，彭某及被告已收到原告三笔入股款共计90万元，若原告截止2017年5月15日到位资金达300万元，则计入并锁定上海瑞体体育发展有限公司10%股份；若截止日期到，原告未能凑足300万元的，则原告支付的资金作为彭某及被告的私人借款，利息为年息8%。之后，原告虽于2017年5月4日、5月22日，分别向彭某汇款10万元和50万元，但其总计支付的投资款仅150万元，未满300万元。为此，原告与彭某于2017年6月1日签署借条，一致确认原告支付的上述150万元投资款，因预投资股东个人原因，预计投资款撤回，改为借款，借款年息3.25%，还款日期2020年1月1日。因彭某未能依约还款，遂引发了上述(2020)沪0114民初6282号案的诉讼。上述事实，有户籍信息、民事判决书、入股协议以及当事人陈述等证据为证。审理中，被告表示，其虽签署了入股协议，知道原告的投资款在不足300万元时将转为其与彭某的私人借款，但其对原告支付投资款最终不足300万元的情况并不知情，故不认可相应的借款是夫妻共同债务。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。(2020)沪0114民初6282号民事判决判令彭某应返还原告的150万借款，虽是由投资款转为借款，并由彭某一人签署相应借条，但借款事实是发生在被告与彭某夫妻关系存续期间，且被告签署《入股协议》，对原告的相关投资款在一定条件下转为其与彭某的私人借款是知情并同意，实际也是其与彭某的共同意思表示。在原告的投资款在约定的条件成就而转为借款后，被告对约定的条件已成就是否知情，不改变其原作出的意思表示，不影响因条件成就而成立的借款依《入股协议》约定应属其与彭某共同借款的性质。且彭某与原告签署的借条将借款利息约定为年息3.25%，实际低于《入股协议》约定的借款利息年息8%，并未加重被告的债务负担。故原告以上述借款为被告与彭某的夫妻共同债务为由，要求被告对该借款承担连带责任，合法有据，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告彭雅琴应对本院(2020)沪0114民初6282号民事判决确定的彭某对原告陈遥应承担的债务承担连带责任。案件受理费18,519.38元，减半收取9,259.69元，由被告彭雅琴负担。该款被告彭雅琴应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赵永兴二〇二〇年六月二十九日书记员  袁文钦附：相关法律条文《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初4940号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶陨年，职务:行长。委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓叶,北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：熊敏，女，苗族，1991年9月8日生，住贵州省修文县。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。法定代表人:肖春红。本院受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行(以下简称“工行中西支行”）诉被告熊敏、贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称“贵阳宏益公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行中西支行委托代理人王俊到庭参加诉讼。被告熊敏及被告贵阳宏益公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行起诉至本院请求：一、判令被告熊敏归还原告贷款本金85891.1元及利息、复利（根据《个人购房借款／担保合同》约定标准计算至贷款本息清偿完毕之日止）；二、判令被告熊敏支付律师费2630.22元；三、判令被告贵阳宏益公司对被告熊敏上述债务承担连带清偿责任；四、判令原告对被告熊敏所有的位于贵阳市南明区房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、本案的诉讼费用、公告费、保全费由上述被告共同承担。事实与理由：为了购买被告贵阳宏益公司开发建设位于贵阳市南明区房屋，被告熊敏、贵阳宏益公司签署了《个人购房借款／担保合同》，约定熊敏向原告借款25.8万元用于购买上述房屋，贷款期限为2012年7月2日至2022年7月2日止，贷款利率为央行公布的同期同档次贷款基准利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准（即6.8%）。同时约定熊敏以其购买的上述房屋为借款提供抵押担保，被告贵阳宏益房地产开发有限公司为该笔贷款提供阶段性连带责任保证，并作为保证人在《个人购房借款／担保合同》上加盖公章。合同履行过程中，被告未依约履行还款义务。为此，诉至法院并提出如前诉请。被告熊敏未到庭应诉，也未提交书面答辩状。被告贵阳宏益公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明：2012年7月2日，原告工行中西支行与被告熊敏签订《个人购房借款／担保合同》，主要约定原告向被告熊敏发放房屋贷款25.8万元，用于购买位于贵阳市南明区房屋；贷款期限为10年，自2012年7月2日至2022年7月2日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，如遇基准利率有调整，则按基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准；还款方式为按月等额本息还款；关于违约责任，如被告未及时足额偿还贷款本息，则原告有权在合同执行利率上上浮30%计收罚息，并按罚息利率计收复利，同时宣布本合同项下未偿还的贷款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告贵阳宏益公司对被告熊敏的上述借款承担阶段性连带保证责任，直至原告收到上述房屋的正式抵押登记证书后，免除被告贵阳宏益公司对被告熊敏债务的保证责任，保证范围包括《个人购房借款／担保合同》项下贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、补偿金和实现债权所需的律师费、评估费、保全费等相关费用。被告熊敏以其购买的上述房屋向原告提供了抵押，双方办理了抵押权预告登记。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款25.8万元整，但被告熊敏未能及时足额偿还贷款本息，并已多次逾期未足额还款。截算至2020年6月2日，尚欠原告贷款本金85891.10元、利息合计2908.08元。为主张本案债权，原告委托北京盈科（贵阳）律师事务所代为向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述及其提交的《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、抵押权预告登记证书、欠款明细、委托代理合同等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为：各方当事人应当按照合同的约定如实履行自己的义务。原告向被告熊敏发放贷款后，被告熊敏应当及时足额的履行还款义务。现其未能按期清偿贷款，已构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告熊敏偿还剩余全部贷款本金、利息及复利的请求，予以支持。对于律师费，各方当事人虽已作了明确约定，但原告工行中西支行并未举证证明该律师费已实际支付，故本院对原告主张被告支付律师费的请求，不予支持。关于优先受偿权，原告针对被告熊敏提供抵押的房屋仅办理了抵押预告登记，该登记的效力仅赋予了原告办理具有物权效力的抵押权登记的排他性的请求权，抵押权并未设立，故原告要求对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。关于贵阳宏益公司是否应承担阶段性保证责任，根据合同约定，被告贵阳宏益公司在自愿为被告熊敏的上述债务承担阶段性连带保证责任，直至原告收到上述房屋的正式抵押登记证书后，被告贵阳宏益公司对被告熊敏债务的保证责任免除。但涉诉房屋仅办理了抵押预告登记，被告贵阳宏益公司阶段性保证责任的免除条件未成就，故被告贵阳宏益公司应当对此承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告熊敏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行贷款本金85891.1元以及利息、复利合计2908.08元（剩余利息、复利自2020年6月3日起，利息以贷款本金85891.1元为基数，复利以每期未偿还的利息为基数，按原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》的约定，计算至本息付清之日止）；二、被告贵阳宏益房地产开发有限公司对被告熊敏的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，减半收取1006元，由二被告共同负担（此款原告已预缴，二被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  饶红焰二〇二〇年六月八日书记员  陈先文
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审497号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人肖龙伍，男，1988年12月1日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月17日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第196号行政处罚决定中第二项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月16日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第196号行政处罚决定书，决定:一、责令退还非法占用的183.35平方米土地至；二、限期15日拆除在非法占用的183.35平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对第二项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第二项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第196号行政处罚决定中第二项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初2711号原告:吴静彪，男，1990年8月11日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住江苏省江阴市。原告:王丽，女，1992年11月2日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住江苏省江阴市。被告：江苏倪家巷集团有限公司，统一社会信用代码91320281142277056A，住所地江苏省江阴市周庄镇倪家巷村倪家巷。法定代表人：倪成良，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈莉，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。第三人：江阴市鼎阳置业有限公司，统一社会信用代码91320281776886523D，住所地江苏省江阴市长江路201号420室。法定代表人：李士富。原告吴静彪、王丽与被告江苏倪家巷集团有限公司（以下简称倪家巷公司）、第三人江阴市鼎阳置业有限公司（以下简称鼎阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。本案依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告吴静彪、王丽到庭参加诉讼，被告倪家巷公司的委托诉讼代理人沈莉到庭参加诉讼，第三人鼎阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告吴静彪、王丽到庭参加诉讼，被告倪家巷公司、第三人鼎阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴静彪、王丽向本院提出诉讼请求：1、请求确认2018年7月13日吴静彪、王丽与倪家巷公司签订的江阴市房产买卖合同有效；2、判令倪家巷公司及鼎阳公司立即协助吴静彪、王丽办理不动产登记过户手续；3、判令倪家巷公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年10月24日，吴静彪、王丽与倪家巷公司、居间人鼎阳公司共同签订了《江阴市二手房买卖合同》，合同约定购房款采取按揭形式，在吴静彪、王丽通过银行贷款、且缴纳首付款及各项税费后7日内办理房屋所有权过户手续，并约定了违约责任。合同签订后，吴静彪、王丽分别于2017年10月26日向倪家巷公司支付了购房款定金2万元、2018年4月4日支付了首付款387537元。2018年7月13日，吴静彪、王丽与倪家巷公司在江阴市不动产登记中心签订了《江阴市房产买卖合同》，合同约定倪家巷公司自愿将江阴市的房屋出售给吴静彪、王丽，成交价为807537元，双方各自承担税费，合同还约定倪家巷公司交房时间为2018年9月30日前。同日，吴静彪、王丽根据《江阴市二手房买卖合同》约定将税费12193元直接支付给了居间人鼎阳公司。后吴静彪、王丽多次要求倪家巷公司及鼎阳公司办理房屋所有权过户手续，但是截至起诉之日，倪家巷公司及鼎阳公司一直未协助过户，导致房屋银行贷款无法发放。故请求依法裁判。倪家巷公司辩称：倪家巷公司因受天嘉宜321爆炸事故的影响，已经无法经营，法定代表人被采取刑事强制措施。对于涉案房屋买卖，包括房款支付的情况，需要核实。涉案房屋已经被盐城市中级人民法院查封，倪家巷公司实际已经无法办理过户手续。鼎阳公司未到庭陈述意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，甲方（卖方）倪家巷公司与乙方（买方）吴静彪、王丽签订江阴市房产买卖合同一份，双方在合同中主要约定以下事项：1、甲方自愿将座落在本市xxxxxxx室的房产（房屋所有权证号xxxxxx）出售给乙方，出售房屋状况：房号为1101，所在层次为11层，建筑面积为145.11平方米。甲方就出售房屋的质量、附属设施和使用情况说明为房屋质量完好无租赁。2、乙方对上述房屋的具体状况进行了充分了解，自愿购买该房屋。双方议定房屋成交总价为807537元。3、甲方应当于2018年9月30日前将上述房产交付给乙方。甲乙双方须共同到江阴市房产管理局产权监理处办理产权过户手续，并按规定承担各自应缴纳的税费。4、甲方应保证上述房产的权属清楚，若发生与甲方该房产有关的产权纠纷或债权债务纠纷，概由甲方负担，由此给乙方造成的经济损失，由甲方负责赔偿。合同骑缝处加盖有江阴市二手房买卖合同备案章，合同下方甲方落款处加盖有倪家巷公司公章，乙方落款处有吴静彪、王丽的签名。兹有江阴市二手房买卖合同纠纷一份，甲方（卖方）为倪家巷公司，乙方（买方）为吴静彪，居间方为鼎阳公司，双方约定了房屋座落、房屋价款、付款方式、违约责任等。该份合同乙方落款处有“吴静彪”字样，居间方落款处加盖有鼎阳公司公章，甲方未盖章。2017年10月24日，吴静彪通过POS交易的方式转账2万元给倪家巷公司。2018年4月4日，王丽通过银行卡转账的方式转账给倪家巷公司387537元。倪家巷公司于2017年10月26日出具金额为2万元的收款凭证一张，交款单位注明吴静彪，收款方式为刷卡，收款凭证加盖有倪家巷公司的公章。倪家巷公司另于2018年4月4日出具金额为387537元的收款凭证一张，交款单位注明吴静彪、王丽，收款方式为刷卡，收款凭证加盖有倪家巷公司的公章。审理中，本院于2020年5月19日前往江阴市不动产登记中心调取江阴市不动产登记簿证明，证明载明座落于江阴市，不动产权证书号为苏（2016）江阴市不动产权第××号的房屋的如下信息：1、权利人为倪家巷公司，状态为抵押、限制；2、抵押权人为华夏银行股份有限公司江阴支行（以下简称华夏银行），债权金额为1168100元，设定日期为2019年10月16日，抵押方式为最高额抵押，债权履行期限为2018年5月15日至2021年5月15日；3、盐城市中级人民法院于2020年3月4日查封该房屋及土地，南京市鼓楼区人民法院、无锡市梁溪区人民法院先后轮候查封了该土地、房屋。以上事实，有江阴市房产买卖合同、二手房买卖合同、收款凭证、银行卡交易明细、江阴市不动产登记簿证明，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：倪家巷公司、鼎阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。本院结合吴静彪、王丽提交的江阴市房产买卖合同、二手房买卖合同、收款凭证、银行卡交易明细等证据，结合庭审中吴静彪、王丽的陈述，吴静彪、王丽与倪家巷公司于2018年7月13日签订的江阴市房产买卖合同系双方真实的意思表示，符合相关法律规定，应属合法有效。吴静彪、王丽主张要求倪家巷公司、鼎阳公司完成涉案房屋的过户登记，但房屋权利人变更有赖于房屋的客观条件，现涉案房屋已被盐城市中级人民法院、南京市鼓楼区人民法院、无锡市梁溪区人民法院先后查封，且华夏银行在涉案房屋上设定有最高额抵押，因上述权利限制，涉案房屋在此种情形下无实现产权变更的可能，故本院对吴静彪、王丽的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吴静彪、王丽与江苏倪家巷集团有限公司签订的《江阴市房产买卖合同》有效；二、驳回吴静彪、王丽的其他诉请请求。案件受理费减半收取5938元（吴静彪、王丽已预交，本院予以退还），由江苏倪家巷集团有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 杨 奕二〇二〇年六月二十三日书记员 王渊海附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执242号申请执行人刘建革，男，1968年11月28日生，汉族。委托代理人徐飞，江苏德序律师事务所律师。委托代理人白璐，江苏德序律师事务所实习律师。被执行人马之开，男，1967年4月20日生，汉族。被执行人汤国菊，女，1967年5月4日生，汉族。原告刘建革与被告马之开、汤国菊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初14588号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：被告马之开、汤国菊于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘建革货款324057元及利息（以324057元为基数，自2019年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3106元、财产保全费2220元，合计5326元，由二被告负担（此款已由原告刘建革垫付，二被告在支付上述款项时应加付此垫款）。因马之开、汤国菊未履行生效法律文书所确定的义务，刘建革向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人马之开、汤国菊发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院扣划马之开、汤国菊名下银行存款共计25881.97元（发还案款21040.97元，收取执行费4841元）。依法查封马之开、汤国菊名下的位于安徽省天长市天发广场东侧住宅4号楼4-1204室房屋。除此之外，未调查到马之开、汤国菊名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人刘建革，要求其向本院提供马之开、汤国菊可供执行的财产线索，刘建革未对本院的执行情况提出异议，亦未提供马之开、汤国菊可供执行的财产线索，双方于2020年6月4日达成长期履行执行和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依法扣划马之开、汤国菊名下银行存款共计25881.97元（发还案款21040.97元，收取执行费4841元）。依法查封马之开、汤国菊名下的位于安徽省天长市天发广场东侧住宅4号楼4-1204室房屋。除此之外，未调查到马之开、汤国菊名下有其他可供执行的财产，刘建革亦未提供马之开、汤国菊可供执行的财产线索。双方于2020年6月4日达成长期履行执行和解协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 郭 辉审 判 员 刘建民二〇二〇年六月十七日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保114号 中国农业银行股份有限公司东兴市支行、徐梓晋、防城港华隆房地产开发集团有限公司： 本院执行申请人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被申请人徐梓晋、防城港华隆房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月十六日
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初715号原告：林永源，男，汉族，1985年6月7日出生，香港特别行政区居民，现住广东省海丰县****************，香港永久性居民身份证号码：R869821(9)。被告：林伟君，男，汉族，1985年10月20日出生，住广东省海丰县***************，身份证号码：441************851。原告林永源与被告林伟君退伙纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告以原、被告双方达成和解为由，于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉系原告真实意思表示，其申请符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告林永源撤回起诉。案件受理费1950元，由原告林永源负担。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  马海林二〇二〇年六月一日书记员  张武钦
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1522号 罪犯洪清裕，男，1975年9月5日出生，汉族，福建省晋江市人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年9月11日作出（2017）闽0582刑初2415号刑事判决，以被告人洪清裕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2017年10月11日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2017年5月16日起至2021年3月15日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪清裕在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，该犯已于本次报减期间缴纳罚金人民币二千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯洪清裕减刑的异议。 本院认为，罪犯洪清裕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯洪清裕减去有期徒刑八个月，本次缴纳的罚金人民币二千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月16日起至2020年7月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  连 萍 审判员  高芸秀 二〇二〇年六月二十七日 书记员  高 鑫
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初381号原告毛凌燕，女，1972年8月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住武汉市洪山区。被告：姜华，男，1970年6月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地武汉市洪山区。委托诉讼代理人：张敏，女，1970年6月6日，汉族，湖北省浠水县人，户籍地武汉市洪山区。系姜华妻子。代理权限为特别授权。原告毛凌燕与被告姜华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛凌燕、被告姜华委托诉讼代理人张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛凌燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜华支付原告现金借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是浠水威尔顿酒店一名行政人员，姜华是威尔顿酒店的董事长，因酒店未能给原告购买养老保险，姜华以现金的方式向原告借款100000元，按月支付利息2.5%的方式付利息给我自己购买养老保险。后因姜华个人情况变故，未兑现承诺。综上所述，为维护自己合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告答辩意见认为，向原告借款属实，对原告在本案中所主张的事实无异议，但认为被告因犯罪被判刑，财产已被查封扣押，向原告的借款是合法债务，应当在被告个人合法财产中予以偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证明材料：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告为适格的主体；2、2016年5月3日姜华的借条一张计币100000元；3、银行转帐80000元流水账单一份（另给付了现金20000元），证明当时向被告交付借款的事实。被告对上述证明材料无异议。本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告姜华系本县浠水威尔顿大酒店有限公司董事长，原告毛凌燕系酒店雇请员工。2016年5月3日，双方约定，原告毛凌燕向被告姜华出借款100000元，约定月利率2.5%，该利息用于原告自行购买养老保险。当日被告姜华向原告毛凌燕出具借条“今借到毛凌燕现金壹拾万元整姜华”，原告毛凌燕从自己银行账户转账60000元至被告姜华账户，按约转帐20000元至案外人喻庆华帐户，另行给付现金20000元，被告姜华已按约支付利息至2018年3月止，本金未还。后被告姜华因犯罪，被人民法院判处有期徒刑，目前在监狱服刑。本院认为：原、被告通过协商达成借款的一致意思表示，被告姜华向原告毛凌燕出具借条，双方之间借款合同成立并发生法律效力；原告毛凌燕已依约定向被告姜华转账、现金交付等形式，实际交付出借款，被告姜华应当承担偿还借款义务。原告仅向本院提出要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告姜华于本判决生效后十日内偿还向原告毛凌燕借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元（原告毛凌燕已预交），由被告姜华负担（付款期限同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐世军二〇二〇年六月三十日书记员  熊 娟
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更201号罪犯王保军，男，生于1980年3月10日，回族，初中文化，无业，宁夏吴忠市利通区人，户籍所在地宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱一监区服刑。宁夏吴忠市利通区人民法院于2014年5月9日作出（2014）吴利刑初字第97号刑事判决，认定罪犯王保军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（已缴纳5000元）。2017年12月22日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2017）宁03刑更373号刑事裁定书裁定减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月30日起至2024年3月29日止），2014年6月3日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年6月9日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但未全部履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，于2020年6月23日在宁夏吴忠监狱指挥中心通过视频点名系统在线公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马海林、马红燕在线出庭履行法律监督职责，吴忠监狱指派干警韩昆、安婷婷在线出庭支持诉讼，罪犯王保军，证人王某某、马某某在线参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，考核成绩合格。在生产劳动中，严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握生产技能，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2017年9月至2019年11月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯王保军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造和表扬奖励情况，该犯未全部履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王保军减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月30日起至2023年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年六月二十九日书记员 郭生杰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内22刑更245号 罪犯富泉，男，1988年2月7日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科左后旗甘旗卡镇。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。 该罪犯曾因寻衅滋事罪于2007年11月1日被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2008年12月2日刑满释放。内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2015年9月30日作出（2015）后刑初字第90-2号刑事附带民事判决，以被告人富泉犯寻衅滋事、聚众斗殴、以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年六个月。富泉不服，提出上诉，内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）通刑终字第228号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。原判刑期自2014年9月4日起至2021年3月3日止。2018年经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2014年9月4日起至2020年8月3日止。 刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯富泉的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。 内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。 经审理查明，罪犯富泉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2018年10月至2019年8月累计记表扬3次。上述事实，有管教干警、有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。 本院认为，罪犯富泉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系累犯，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下: 对罪犯富泉的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2014年9月4日起至2020年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁国民 审 判 员 陈长虹 审 判 员 金向辉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 伟 书 记 员 倪作鹏
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初1988号原告：何小林，女，1978年12月30日出生，汉族，居民,住重庆市涪陵区。被告：谢学政，男，1968年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告何小林与被告谢学政合同纠纷一案，本院2020年3月31日收到原告的起诉书，经本院驻院调解员调解失败，于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告何小林到庭参加了诉讼;被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小林向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告归还原告欠款20000元，并以该款为基数，从2019年6月15日起至付清时止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的资金利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方对婚姻关系存续期间的共同债务进行清理，2017年6月12日，双方到涪陵区民政局办理了离婚手续。2017年6月14日，原、被告双方对债务进行了结算，被告应给付原告11万元，因被告无钱给付，遂给原告出具欠条一张，约定五年内还清（第一年春节前还1万元，以后每年还款2万元，第五年春节前全部还清）。到期后，被告未按欠条约定履行，没有支付原告2018年6月14日至2019年6月14日的欠款2万元。经原告催收，被告以无钱为由拒付，侵害了原告的合法权益且被告明显构成违约,原告特向贵院起诉请求依法公正裁判。被告谢学政未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合原告的陈述，并认定如下：原告提供欠条、离婚协议、离婚证,能证明原、被告原系夫妻关系，双方于2017年6月12日在涪陵区民政局办理了离婚手续,离婚时未对债务进行处理。2017年6月14日,原、被告双方对债务进行了结算,约定双方在一起花去的96万元各承担一半,对外以谁的名义产生的债务由谁偿还,除去双方拿出来的资金,被告应给付原告11万元;被告因无钱给付原告,为此给原告出具欠条一张，欠条上载明:被告欠原告11万元，约定五年内还清(第一年春节前还1万元，以后每年还款2万元，第五年春节前全部还清)。被告应支付原告2018年6月14日至2019年6月14日的2万元，但被告以无钱为由拒付，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间的合同关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。被告未按合同约定支付原告欠款,实属违约行为，被告应当承担支付欠款2万元及利息的民事责任。综上所述，原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢学政在本判决生效后十日内支付原告何小林欠款人民币2万元及支付及以该款从2019年6月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类隐含贷款利率计算的利息和以该款从2019年8月20日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告谢学政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  杨 怡二〇二〇年六月二十三日法官助理  刘俊娥书 记 员  吴潇潇
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审352号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人罗雨来，男，1983年5月14日出生，汉族，住阳新县。被执行人黄小凤，女，1982年9月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年6月1日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第02053号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2019年8月25日对被执行人作出了阳某（2019）第02053号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费71700元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第02053号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月四日书记员 万雅雯
渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执450号 申请执行人：刘永平,男性,1976年1月4日出生，汉族。 被执行人：贾晓晴,女性,1974年4月21日出生,汉族。 本院在执行申请执行人刘永平与被执行人贾晓晴民间借贷纠纷一案中，申请人刘永平向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1725执450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段山川 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李孟哲
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1346号申请执行人：**飞，男，1988年9月7日出生，汉族，住巩义市。被执行人：赵君录，男，1982年6月22日出生，汉族，住巩义市。本院在执行**飞与赵君录民间借贷纠纷一案中，经查，赵君录名下购有豫Ａ×××××号大众汽车牌汽车一辆、豫Ａ×××××号别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵君录名下豫Ａ×××××号大众汽车牌汽车一辆、豫Ａ×××××号别克牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年六月二十八日书记员  刘英军
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6807号原告：郭佳城，男，汉族，1984年1月12日出生，住贵州省凯里市。被告：张益民，男，苗族，1993年6月11日出生，住贵州省凯里经济开发区。原告郭佳城与被告张益民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭佳城、被告张益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭佳城向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金19000元及利息5020元（按月利率2%从2018年11月14日计算至2020年4月13日），之后的利息按前述借款本金为基数按月利率2%计算至本金实际支付完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月14日，被告张益民向原告借款1万元，并约定月利息为300元。2019年1月22日，被告张益民向原告借款8万元，并约定2019年4月15日前最少应还5万元，否则需要支付违约金每天100元。被告向原告出具借条后，原告即通过银行转账及现金的方式向被告支付了前述借款。截止2020年4月13日，被告尚欠原告借款本金9万元及利息22546.67元。被告张益民辩称：我仅借了原告1万元，一直以每月300元利息支付至2018年12月。另外9000元是我们在从江县合伙经营饭庄项目时原告认为的利息，他将这笔钱加入了本金中。当时我们约好项目盈利了就给原告8万元，如果亏本了就退原告本金5万元，后来项目亏本了，本金我已经退还给原告了。经审理查明：1、2018年10月14日，被告张益民向原告郭佳城价款1万元，约定月利息为300元。被告至今未偿还借款。2、2019年1月18日，原告郭佳城、案外人杨定刚、吴应武三人每人分别出资5万元，三人作为乙方与甲方贵州启源空间设计有限公司（个人独资企业，被告张益民占股100%，时名贵州省岩源居空间设计有限公司）签订《合作协议》，约定甲乙双方共同承包从江县岜沙村枪手人家饭庄工程建设，之后因故甲乙双方散伙，被告张益民于2019年1月22日向原告郭佳城出具借条，载明借到郭佳城现金8万元，2019年5月15日前最少应还5万元，否则需要支付违约金每天100元。2019年7月20日，案外人石庆文代被告张益民向原告支付了10万元（其中5万元为偿还给原告，另5万元为支付给杨定刚）。另查明，近年原告郭佳城多次向他人出借资金，自2019年6月12日起，原告共向本院提起过14起民间借贷纠纷诉讼。本院认为：第一、金融业务活动系国家特许经营业务。未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。根据本案查明的事实，原告郭佳城贷款对象主体众多，郭佳城通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。银行业监督管理法第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定,应认定原告郭佳城与被告张益民之间2018年10月14日的借款合同无效。借款合同无效，被告张益民应返还原告借款本金1万元，利息应按人民银行规定的同期贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以保护。被告张益民认为其已支付利息至2018年12月的主张，未能提供证据予以证明，本院不予支持。原告郭佳城自认已收取第一个月的利息，本院予以确认。就已经支付的利息问题，因系当事人自愿履行，且被告未要求返还相应的高额利息，故不予调整。第二、关于2019年1月22日借条借款8万元，结合查明的案件事实，该借条应认定为被告张益民代表贵州启源空间设计有限公司与原告进行散伙结算，而非借款。结合案件事实及借条内容，被告张益民辩称双方约好项目盈利了就给原告8万元，如果亏本了就退原告本金5万元，之后项目亏本，本金5万元已经退还给原告的意见，更符合生活习惯，本院予以采信。之后项目亏本，被告已经退还了原告本金5万元，现原告仍然向被告主张欠款本息的行为无任何法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张益民于本判决生效之日起十日内返还原告郭佳城借款本金10000元及利息，利息以10000元为基数，自2018年11月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类型贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告郭佳城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由原告郭佳城负担117元，由被告张益民负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  吴学仁二〇二〇年六月十五日法院助理张静书记员  张梦杨
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更247号罪犯荀超，男，1986年12月13日生，汉族，新疆维吾尔自治区哈密市三道岭人，初中文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一七年七月六日作出（2017）沪0115刑初1924号刑事判决，认定荀超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二〇年六月三日提出沪司狱新减字（2020）第44号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年6月4日至2020年6月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯荀超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯荀超减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯荀超在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯荀超的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯荀超在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯荀超减去有期徒刑一个月。（刑期自2017年2月16日起至2020年7月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  丁正阳审判员  薛惠君二〇二〇年六月二十九日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执420号申请执行人：凌彬彬，男，1986年8月13日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：谢振国，男，1981年10月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人凌彬彬与被执行人谢振国故意伤害罪一案中，查明被执行人谢振国应支付申请执行人凌彬彬执行款23822元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权4149.89元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇二〇年六月二十三日代书记员 周璐妍
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异324号申请人：范卓民，男，汉族，1962年11月13日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：牛晓佩，辽宁君顾律师事务所律师。申请执行人：大连泰华投资有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区建华街68号10单元6层3号。法定代表人：李松，总经理。委托诉讼代理人：荆友霖，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：大连北良企业集团有限公司。住所地：辽宁省大连保税区北良港。法定代表人：赵玉英，该公司董事长。本院在执行申请执行人大连泰华投资有限公司（以下简称泰华公司）与大连北良企业集团有限公司（以下简称北良公司）居间合同纠纷一案中，申请人范卓民申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。范卓民称，请求将（2011）大民三初字第33号民事判决书、（2012）辽民二终131号民事判决书执行案件的申请执行人变更为范卓民。事实与理由为：2019年5月24日，泰华公司与范卓民签订债权转让协议，将上述判决书确定的案涉债权转让给范卓民，并向北良公司履行了债权转让通知义务，故申请变更其为本案的申请执行人。泰华公司称，债权转让协议真实，确认范卓民取得案涉债权。本院查明，泰华公司与北良公司、第三人大连华信信托股份有限公司居间合同纠纷一案，本院于2012年7月18日作出（2013）大民三初字第33号民事判决书，判决：一、北良公司自本判决生效之日起10日内给付泰华公司中介服务费1904万元并自2011年4月22日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向泰华公司支付利息；二、驳回泰华公司其他诉讼请求。案件受理费150880元，由北良公司负担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。北良公司不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2013年1月12日作出（2012）辽民二终131号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另查，2019年5月24日，泰华公司与范卓民签订债权转让协议，约定泰华公司将案涉债权转让给范卓民。2019年5月28日，泰华公司向北良公司送达了债权转让通知书。在本院审查期间，泰华公司认可债权转让的真实性，确认范卓民取得案涉债权。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，泰华公司将其所有的案涉债权转让给范卓民，且书面认可范卓民取得上述债权，故范卓民的变更申请执行人的申请于法有据，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更范卓民为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二〇年六月三十日书记员  杨 宁
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执63号申请执行人袁海进，男，1983年11月10日生，汉族。被执行人夏伟，男，1969年11月9日生，汉族。申请执行人袁海进与被执行人夏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）苏0115民初1589号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：夏伟于本判决发生法律效力之日起10日内偿还袁海进借款70000元及利息（以70000元为基数，自2019年1月14日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，财产保全费820元，公告费560元，合计2980元，由夏伟负担。上述民事判决书已经生效，逾期夏伟未履行生效法律文书确定的义务，袁海进向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人夏伟发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本案依法扣划被执行人夏伟名下银行存款1189元并发还给申请人袁海进。2020年3月18日，本院依法轮后查封了被执行人夏伟名下所有的苏Ｂ×××××号车辆，但未实际控制该车辆，无法进行处置。本院依法查封被执行人夏伟名下所有的位于无锡市××海里××室不动产，申请人袁海进申请暂不处置该不动产。除此之外未发现执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请人袁海进，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人袁海进未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将夏伟纳入限制高消费名单及失信被执行人名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了已执行到位1189元外，轮后查封被执行人被执行人夏伟名下所有的苏Ｂ×××××号车辆，但未实际控制该车辆，无法进行处置；依法查封了夏伟名下所有的位于无锡市××海里××室，申请人袁海进申请暂不处置该不动产，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人袁海进未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案（2019）苏0115民初1589号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  郭 辉二〇二〇年六月二十八日见习书记员  史久娣
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1267号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宗光，男，1948年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：黄伟，湖南言顺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:徐跃纲，男，1958年6月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴萃飞，女，1971年12月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：莫翠娥，女，1959年12月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：颜迪波，男，1957年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被申请人（一审原告）：汤迪桃，男，1960年12月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。 一审被告、二审被上诉人：长沙九五医院有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路79-91号。 法定代表人：郭建华，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人李宗光因与被申请人徐跃纲、吴萃飞、莫翠娥、颜迪波、汤迪桃（以下简称徐跃钢等五人），一审被告、二审被上诉人长沙九五医院有限公司（原长沙九龙医院有限公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘民终223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李宗光申请再审称：1.徐跃钢等五人的诉讼主体不适格，长沙市雨花区桃花江招待所（以下简称桃花江宾馆）才是适格原告；即使徐跃纲等五人的诉讼主体适格，本案也遗漏了当事人王小玉，严重违反法定程序。2.原判决认定李宗光解除租赁合同“存在明显过错”，系认定事实错误，且超出了本案的审理范围，超出了徐跃纲等五人的诉讼请求范围，违背不告不理的原则。在案证据充分证明徐跃纲等五人存在严重违约行为，李宗光单方面解除租赁合同的行为符合法律规定和合同约定。3.原判决认为李宗光“擅自腾空租赁房屋，存在明显过错”，认定事实错误。李宗光依法解除租赁合同并腾空租赁房屋并无过错。徐跃纲等五人拒不腾房，导致李宗光租房损失扩大，迫使李宗光自行将租赁房屋腾空，徐跃纲等五人对此存在过错，并应对李宗光的腾房行为承担全部责任。4.原判决认定李宗光向徐跃纲等五人赔偿装修损失、营业损失等各项间接损失826666元，认定事实不清，适用法律错误，亦超出了本案的审查范围。本案无证据证明李宗光在腾房时损毁了徐跃纲等五人的财物，李宗光依法不应当承担财产损害赔偿责任。5.李宗光在二审过程中不存在无正当理由拒不到庭的情况，二审法院按李宗光撤回上诉处理实属不当。李宗光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，李宗光的再审申请事由不能成立，具体分述如下。 （一）关于是否有新的证据足以推翻原判决的问题。李宗光在再审审查阶段提交的证据一、证据二均形成于本案一审诉讼前，李宗光迟至再审申请阶段方才提交，并未说明合理理由。同时，李宗光提交证据一桃花江宾馆企业登记信息及其受损物质登记表，拟证明桃花江宾馆才是适格原告，徐跃钢等五人并非适格原告。因案涉房屋租赁合同由徐跃钢、曾日辉同李宗光签订，徐跃纲作为桃花江宾馆的经营者，吴萃飞、莫翠娥、颜迪波、汤迪桃作为桃花江宾馆的股东，与本案有直接利害关系，原判决认定徐跃纲等五人是本案的适格原告，并无不当。李宗光还提交了证据二王小玉入股桃花江宾馆收条及身份证复印件，拟证明本案遗漏了当事人王小玉。因该收条仅为复印件，且王小玉未提出参加本案诉讼，李宗光二审期间亦未对此提出抗辩。李宗光申请再审提交的证据二尚不足以认定本案构成遗漏当事人违反法定程序的情形。李宗光关于有新的证据足以推翻原判决的再审申请事由不能成立。 （二）关于原判决认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”经查，关于李宗光与徐跃钢、曾日辉的租赁合同纠纷，湖南省长沙市雨花区人民法院曾作出（2017）湘0111民初440号民事判决，认为“因涉案房屋租赁产生纠纷后，李宗光先后两次起诉要求解除合同，并于2011年5月1日起对涉案房屋停水停电，李宗光以其行为明确表示不再履行涉案房屋的出租义务，此后徐跃纲、曾日辉亦未再进行经营使用，双方租赁合同事实上已经解除”，故该院认定“合同解除时间为2011年5月1日”。该判决经湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终8520号民事判决予以维持，已经生效。在租赁合同履行过程中，李宗光采取了停水停电的行为，且未经徐跃钢等五人同意便腾空了房屋。原判决结合前述关联案件生效判决及相关证据对本案基本事实作出认定，并不缺乏证据证明。李宗光关于原判决认定基本事实缺乏证据证明的主张，不能成立。 （三）关于原判决适用法律是否确有错误的问题。本案中，案涉房屋由徐跃纲等人装修，并购置家具、家电等用于开设桃花江宾馆。双方纠纷发生后，李宗光未经徐跃钢等五人同意便将桃花江宾馆相关设施搬离。一审判决综合当事人争议发生的起因、协商过程、过错程度、可能产生的损失等情形，酌情判令李宗光承担相应的赔偿责任。原判决认为双方合同解除后，必然产生相应的装修、营业等损失,故一审判决并未明显不公，予以维持，符合本案实际情况。李宗光关于原判决适用法律确有错误的再审申请事由不能成立。 （四）关于原判决是否超出诉讼请求的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十二条规定，民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。本案中，徐跃纲等五人一审诉讼请求及二审上诉请求均要求李宗光赔偿财产损失、营业损失、银行利息等，原判决认定李宗光承担赔偿责任，并未超出诉讼请求。徐跃钢等五人在诉讼的事实和理由部分，主张李宗光恶意解除合同，原判决对此问题进行审理，不构成超出诉讼请求。李宗光此项再审申请事由不能成立。 此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”该法第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。” 《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序。当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院。当事人未书面变更的，以其确认的地址为送达地址。本案中，二审法院按照李宗光所提供《法院专递地址确认表》中的送达地址，通过法院专递的方式邮寄了开庭传票，属有效送达，但李宗光未到庭参加诉讼，且无合理理由。李宗光关于二审法院按撤回上诉处理不当的主张，亦不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李宗光的再审申请。 审判长  江显和 审判员  张颖新 审判员  黄西武 二〇二〇年六月二十九日 法官助理梁滨 书记员崔佳宁
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申20号再审申请人（原审被告）：周冰，男，1963年9月20日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：杨志华，湖北德威律师事务所律师。被申请人（原审原告）：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。法定代表人：马向东，该公司经理。委托诉讼代理人：戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李战全，湖北扶轮律师事务所律师。原审被告：马兰，女，1967年9月12日出生，汉族，住武汉市江夏区。原审被告：朱华洲，男，1961年2月3日出生，汉族，住武汉市江夏区。原审被告：马小红，女，1971年8月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。原审被告：武汉沿东湖农业生态科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区豹澥镇许店村。统一社会信用代码914201007713769110。法定代表人：周冰，该公司经理。再审申请人周冰因与被申请人武汉市民商小微企业互助服务中心与原审被告马兰、朱华洲、马小红、武汉沿东湖农业生态科技有限公司追偿权纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初1070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周冰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈纯红审判员  朱会华审判员  陈闽汉二〇二〇年六月二十九日书记员  潘 晶
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执保246号申请人：郑州富英达电力技术有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区科学大道89号4号楼B单元9层406号，统一社会信用代码914101006973389837。法定代表人：高爱华，董事长。被申请人：黄庆芬，女，汉族，1978年2月18日出生，住重庆市万盛经开区。申请人郑州富英达电力技术有限公司与被申请人黄庆芬劳动争议纠纷一案，申请人郑州富英达电力技术有限公司向本院申请诉中财产保全，请求保全被申请人黄庆芬名下财产。申请人郑州富英达电力技术有限公司以保函作担保。本院经审查认为，申请人郑州富英达电力技术有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄庆芬的银行存款60988.56元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。审 判 员 张基铸二〇二〇年六月一日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初2076号原告：乔培峰，男，汉族，1991年出生，住吉林省吉林市，公民身份号码。被告：重庆盈嘉健身管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500108MA5YQ6Q00T。法定代表人：周游。原告乔培峰诉被告重庆盈嘉健身管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔培峰到庭参加了诉讼。被告重庆盈嘉健身管理有限公司经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告乔培峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资8000元（2019年5月、9月各4000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月1日与被告建立劳动关系，职位为销售经理。被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。原、被告双方口头约定月工资标准为4000元，次月15日发放上月工资。现被告拖欠原告2019年5月、9月的工资。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告重庆盈嘉健身管理有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年3月1日，原告入职到被告处工作，担任九龙坡门店销售经理。被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险。原告入职后，被告通过名为“徐婉宁”的个人以银行打卡方式于2019年4月17日发放2019年3月工资4000元，于2019年7月1日发放2019年4月工资4000元、于2019年7月17日发放2019年6月工资4000元，5月份没发，于2019年8月21日发放2019年7月工资4000元。通过名为“赵琴”的个人以银行打卡方式于2019年9月24日发放2019年8月工资4000元。原告陈述赵琴是被告财务人员，徐婉宁原是被告股东。审理中，原告举示顾客入会协议（复印件）、收据和POS单，显示原告在2019年8月底、9月初作为被告员工与顾客签订入会的相关手续。拟证明原告作为销售经理，顾客入会的记录是原告签字。原告陈述该证据的原件在被告处。审理中，原告另陈述：原、被告双方口头约定原告月工资为4000元；工资按自然月计薪，次月15日发放上月工资，但经常延迟发放；2019年5月和9月，原告正常上班，因原告是销售经理，没有固定上下班时间，无打卡考勤记录；被告没有以现金形式发放过工资；因被告拖欠工资，原告于2019年9月30日离职；原告离职时被告已暂停经营；被告法定代表人周游自己负责与员工签订劳动合同。2019年11月11日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付：1、拖欠工资8000元；2、未签订书面劳动合同二倍工资差额28000元。2019年11月18日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》[编号：（2019）第832-833号]。原告遂诉至本院，提出诉请如上。上述事实，有员工入职表、中国建设银行个人账户收入交易明细表、顾客入会协议（复印件）、收据和POS单、仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书、当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。本案中，通过原告举示的员工入职表、中国建设银行个人账户收入交易明细表，可以证实原告入职时间为2019年3月1日、工资标准为4000元/月以及被告共计向原告发放5次工资，每次均为4000元。原告陈述其2019年5月、9月正常上班并于2019年9月30日离职，但无法向法庭举示相应证据予以证明。被告作为用人单位，应承担劳动者的工作期间及离职时间的举证责任，现被告未到庭举证予以证明，应自行承担不利后果。原告举示的入会协议、收据及POS单显示原告在2019年9月初还在被告处工作，且2019年7月、8月被告还向原告发放工资。故本院对原告陈述的2019年5月、9月正常上班及离职时间为2019年9月30日，本院予以采信。被告未向原告发放2019年5月4000元、9月工资4000元。现原告陈述被告至今未支付上述劳动报酬，被告亦未到庭举示证据证明已向原告支付了上述款项，被告应自行承担不利后果。综上，被告应向原告支付2019年5月、9月工资合计8000元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆盈嘉健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乔培峰支付工资8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张朝义二〇二〇年六月十七日书记员  李青青
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0205执605号   申请执行人：宁夏银行股份有限公司惠农支行。   负责人：张某。   委托代理人：王某，特别授权代理。   被执行人：刘某，住石嘴山市。   本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1632号民事判决书，向被执行人刘某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘某应支付申请执行人宁夏银行股份有限公司惠农支行执行款4052.99元、负担执行费50元，合计4102.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人刘某在银行等金融机构的存款4102.99元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 冯光新     二〇二〇年六月五日   书记员 王 威
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18民辖终74号 上诉人（原审被告）：广州铭华实业投资有限公司。 法定代表人：冯某1。 被上诉人（原审原告）：粤亿美（广州）房地产有限公司。 法定代表人：朱志伟，总经理。 上诉人广州铭华实业投资有限公司因与被上诉人粤亿美（广州）房地产有限公司合同纠纷管辖异议一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初4779号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人广州铭华实业投资有限公司上诉称：本案双方公司棣属于广州区域公司，案件移送至广州花都区人民法院审理对双方公司或后期案件执行都较为有利。因此，上诉人上诉请求：一、撤销原审裁定；二、将本案移送至花都区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为合同纠纷。双方当事人签订的涉案《销售服务合同》中，约定本合同发生争议，向项目所在地或乙方所在地人民法院起诉。而本案合同项目所在地为清远市清新区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗文雄 审 判 员 禹 莉 审 判 员 杨 玲 二〇二〇年六月十日 法官助理 李 伊 书 记 员 汤有金
浙江省天台县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙1023刑更6号 罪犯**伟，男，1974年4月27日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，经商，住浙江省天台县。2017年7月8日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月11日经天台县人民检察院批准被逮捕，因患严重疾病不宜继续羁押，于同年8月21日被天台县公安局取保候审。 2019年4月28日本院作出（2018）浙1023刑初195号刑事判决，以合同诈骗罪判处罪犯**伟有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元，暂予监外执行一年。现监外执行期限已届满，上海市闵行区司法局再次建议对罪犯**伟暂予监外执行。 经查，罪犯**伟经天台县人民医院鉴定，目前诊断为“非临床治愈期的恶性肿瘤（弥漫性大B细胞淋巴瘤）”明确，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定继续对罪犯**伟暂予监外执行。 二〇二〇年六月十八日 1 附件： 本决定所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： ??（一）有严重疾病需要保外就医的； ??（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 ……
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执166号 申请执行人:张强，男，1991年1月17日出生。 被执行人：肖雪剑，男，1991年12月12日出生。 本院执行张强与肖雪剑民间借贷纠纷一案中，四川省渠县人民法院(2019)川1725民初2719号民事判决书已生效，该判决书确定肖雪剑限于本判决书发生法律效力之日起十五日内支付张强欠款3000元。因肖雪剑拒不履行生效法律文书所确定的义务，张强申请本院强制执行，本院于2020年2月17日立案执行。 执行中，已向被执行人肖雪剑公告送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人决定书、限制高消费令、限制出境决定书，责令其限期履行义务，到期后被执行人既不履行义务，又不报告财产。经两次司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款、无有价证券记录、无工商登记记录、无车辆登记信息；经传统查询房管部门，没有查找到被执行人有房屋登记信息。现被执行人无财产可供执行。 现本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。 本院认为，被执行人现无财产可供执行；申请执行人也未提供被执行人提供有效的可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  易兴伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张正牛