上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初62810号原告：赵进生，男，1943年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：储华仁，上海博济律师事务所律师。被告：高峰，男，1966年2月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：大家财产保险有限责任公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX室。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：严艳丽，女。委托诉讼代理人：吴根平，男。原告赵进生与被告高峰、大家财产保险有限责任公司上海分公司(以下至判决主文前简称“大家保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告赵进生的委托诉讼代理人储华仁、被告高峰及被告大家保险上海分公司的委托诉讼代理人严艳丽到庭参加了诉讼。审理中，被告大家保险上海分公司申请对原告损伤后的伤残等级及休息、护理和营养期进行重新鉴定，本院准许后委托司法鉴定科学研究院进行了重新鉴定，并于2020年5月28日再次公开开庭进行了审理，原告赵进生的委托诉讼代理人储华仁、被告高峰及被告大家保险上海分公司的委托诉讼代理人吴根平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵进生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故各项损失计61,564元(人民币，下同)，先由被告大家保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称“商业三者险”)范围内先行赔付，仍有不足部分由被告高峰负责赔偿。事实和理由：2018年7月8日10时0分许，原告骑电动自行车至本市浦东新区沪南公路、靖海路口处时，适逢被告高峰驾驶车牌为浙AGXXXX的微型普通客车行驶至该路段，并与原告相撞，导致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，原告与被告高峰承担本起事故的同等责任。经查，浙AGXXXX车辆在被告大家保险上海分公司投保了机动车交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内。经鉴定，原告因交通事故受伤构成XXX伤残，该事故已造成原告重大经济损失。现为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求解决。被告高峰辩称：对本起事故的发生经过和责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任，但其在事发后已为原告垫付医药费1,670元及住院押金10,000元，要求在本案中一并处理。另外，本起事故造成其车辆损失，其为此支出修理费550元，要求原告按责承担。被告大家保险上海分公司辩称：对本起事故的发生经过和责任认定无异议，事故发生于保险期间内，同意在保险责任范围内进行赔偿，但对原告主张的具体损失和伤残等级有异议，要求对原告的伤情进行重新鉴定。经审理查明：2018年7月8日10时0分许，原告赵进生骑电动自行车在本市浦东新区沪南公路、靖海路口处由东向北通行时，适逢被告高峰驾驶车牌为浙AGXXXX的微型普通客车在该处由南向北通行，因双方均未确保安全，不慎发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告与高峰承担事故的同等责任。事发后，原告至医院治疗，共计支出医疗费14,871.54元(包含被告高峰垫付的费用)及陪护费3,200元；为购买轮椅，原告另支出598元。经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及伤后休息期、营养期、护理期期限作了评定，并于2018年11月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“赵进生因交通事故受伤致左小腿开放性损伤、左开放性腓骨骨折、左侧腓总神经损害，经治疗，目前遗留相应肌群肌力4级以下综合评定为XXX伤残。伤后可予以营养期60日，护理期120日。”为此，原告支出鉴定费1,950元。审理中，被告大家保险上海分公司对该鉴定意见持有异议，申请重新鉴定。经本院委托，司法鉴定科学研究院于2020年4月8日对原告损伤后的伤残等级及休息、护理和营养期限作了重新鉴定，并于2020年4月28日出具鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人赵进生左下肢等处交通伤的后遗症尚未达到人体损伤致残程度。伤后休息150-180日，护理120日，营养60日。”为此，被告大家保险上海分公司支付了鉴定费7,050元。经被告大家保险上海分公司定损，确认原告的车辆损失为500元。为提起本案诉讼，原告支付了律师费3,000元。另查明：浙AGXXXX微型普通客车在被告大家保险上海分公司处投保了交强险及商业三者险(金额为1,500,000元)，附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间。又查明：事发后，被告高峰已为原告垫付医药费1,586.90元及住院押金10,000元，对于高峰垫付的费用，原告同意在本案中一并处理。审理中，原告撤回要求被告赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金的诉讼请求，并变更医疗费为14,954.62元、交通费为921元、车辆损失费为500元，同时，原告增加诉请，要求被告赔偿误工费21,000元。上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、发票、银行签购单、情况说明等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错程度分担赔偿比例，事故发生在机动车与非机动车驾驶人、行人之间，非机动车驾驶人、行人一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，如有证据证明非机动车驾驶人、行人一方存在过错的，按照其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定双方承担事故同等责任。据此，根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，对于原告的合理经济损失，本院确认由被告大家保险上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告高峰承担60%；被告大家保险上海分公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。审理中，原告撤回要求被告赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，本院可予准许。对原告的其余合理损失，本院确认如下：1、医疗费，本院根据原告提供的病史和涉案医疗费发票并结合当事人意见，确认医疗费数额为14,609.04元(已扣除住院伙食费262.50元)，被告大家保险上海分公司要求扣除其中非医保费用的意见没有依据，本院不予采纳。2、营养费，本院根据原告伤情并结合鉴定意见酌情按照每天30元计算60天，确认1,800元。3、交通费，本院根据原告就诊情况酌情支持500元。4、衣物损失费，原告虽未提供证据证实，但其在本起事故中衣物受到一定程度的污损当属客观，本院酌情支持200元。5、护理费9,440元、残疾辅助器具费598元及鉴定费1,950元，经查，原告主张前述费用并无不当，且数额尚属合理，本院予以支持。6、车辆损失费500元及住院伙食补助费310元，被告均无异议，本院可予照准。7、律师费，本院认为，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，根据原告实际获赔金额，本院酌情支持2,000元。8、误工费，原告主张该项损失的依据不足，本院难以支持。上述损失合计31,907.04元，由被告大家保险上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿21,238元(其中医疗费赔偿项目下10,000元、死亡伤残赔偿项目下10,538元、财产损失赔偿项目下700元)，余款10,669.04元中律师费2,000元由被告高峰全额承担，剩余款项由被告大家保险上海分公司在商业三者险内赔偿60%计5,201.42元。被告高峰已为原告垫付11,586.90元，根据双方意见，原告尚应返还高峰9,586.90元。审理中，高峰要求原告按责赔偿其车辆损失，但未能提供证据予以证实，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵进生26,439.42元；二、原告赵进生于本判决生效之日起十日内返还被告高峰9,586.90元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元(原告赵进生已预交)，由原告赵进生负担170元，被告高峰负担255元，被告高峰应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院；重新鉴定费7,050元，由被告大家财产保险有限责任公司上海分公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪军燕二〇二〇年六月十八日书记员  唐 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。