新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4021民初1602号 原告：伊马木·马合木提，男，维吾尔族，1976年12月1日出生，户籍所在地伊宁县，现住伊宁市。委托诉讼代理人：夏依买尔旦·阿娜依吐拉，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王红燕，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。被告：马剑，男，回族，1979年8月5日出生，户籍所在地及现住地尼勒克县，肇事车辆驾驶员。被告：赵丙新，男，汉族，1976年7月28日出生，现住尼勒克县，肇事车辆车主。委托诉讼代理人：熊莉，系新疆天娇律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司，住所地伊宁市飞机场路88号。法定代表人：张卫东，该公司总经理委托诉讼代理人：薛久康，该公司员工。被告：伊宁市万通运输有限责任公司，住所地伊宁市飞机场路98号。法定代表人：张小磊，该公司总经理。原告伊马木·马合木提与被告马剑、中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司、赵丙新、伊宁市万通运输有限责任公司（以下简称万通公司）、中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司（以下简称中华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告依马木·马合木提及其委托代理人夏依买尔旦·阿娜依吐拉、王红燕、被告马剑、被告赵丙新及其委托代理人熊莉、被告中华联合的委托代理人薛久康到庭参加诉讼,被告万通公司无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。伊马木·马合木提向本院提出诉讼请求：1.判令被告在自己责任范围内赔偿原告因交通事故受损的所有经济损失126,354.6元，其中车辆损失15,600元，停运损失110,754.6元；2.本案涉诉费用由被告承担（包括评估费用）。事实与理由：2017年12月25日15时25分左右，被告马剑驾驶×××号大型客车从伊宁市开往尼勒克县行驶至伊宁县范围时，与同方向从伊宁市开往尼勒克县的由原告伊马木·马合木提驾驶的×××号小型车和海米提驾驶的×××号小型轿车追尾碰撞，造成原告车内乘坐人阿比旦·阿不都克力木受伤、伊马木·马合木提货车受损的交通事故。事发后，伊宁县交警大队作出认定书，认定所有责任由被告马剑承担，但被告至今未支付原告的任何损失。为此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。恳请人民法院支持原告诉讼请求，以事实为依据、以法律为准绳，做出公正判决。马剑辩称，事故属实，我应该负有责任。关于12万余元赔偿有意见，太多了，事故发生已经四年了，请求依法判决。赵丙新辩称，1.承认事故是为赵所有的车辆造成的事故和责任划分；2.发生事故时是马剑驾驶车辆；3.驾驶车辆手续合法；4.涉案车辆在本案保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，本案保险可以理赔，但对原告主张的经济损失有较大异议，事故发生时保险公司就积极介入理赔事项，愿意对原告车辆按照报废车全额赔偿，但原告说要修车，保险公司同意其修车并且保险公司可以指定修理地点，无需原告先行支付修理费，原告既不全额理赔也不修车，造成的所谓扩大损失没有法律依据，我们不愿赔偿原告方的停运经济损失，诉讼费及鉴定费也不应该由被告承担，我们只认可按照其车辆的直接经济损失，价格由保险公司依法理赔。从事实来看，发生事故后原告的医疗费损失拖车费损失全部由赵负担，原告没有负担一分钱；赵已经将车辆拉到可以理赔停放修理的综合性场地，原告也陈述保险公司协商按照报废车辆赔偿，因为金额没有达成一致，但是保险公司同意可以按照市场价格赔偿，原告提出修车，赵丙新和保险公司也同意，这个费用也不会产生太多，而保险公司指定的修理厂费用不需要原告现行支付，可以保险公司直接结付，这是处理一般交通事故比较妥当的方式，这两种方式原告都可以选择，原告既不全额理赔至今也不向修理公司提出同意修理的申请，本案的被告无法为原告修理车辆，是原告不予配合修理及理赔所至，是原告人为扩大停运的损失，是原告个人的不合法行为，依法不应当得到支持；5.结合本案的举证，原告没有提供在事故发生前后的经济收入，而原告举证的鉴定报告也提到车辆在交通事故中严重受损，修理成本大于购车成本，而经济收入因人而异、因车而异，还要考虑司机的人脉、技术、勤懒等多方面因素，鉴定结论只是依靠委托人的陈述参考其他人的收入来评价原告的停运损失，其不具有证据的真实性合法性和客观性，所以我们对报告关于原告经济损失的评估价格不予认可，我们要求驳回其经济损失的主张。中华保险辩称，被告马在我公司投保交强险和商业险，商业三者险100万元，本次事故发生在保险期限内，事故发生后，由于原告车辆损失较为严重，我公司同意按照报废车辆赔付市场价格，或者原告可以自行找修理厂或者我公司推荐的修理厂进行维修，事故发生后至今原告未到我公司协商车辆价值和与修理厂协商维修价值，致使车辆一直没有得到维修，因此我公司只认可车辆现有价值，对原告主张的停运损失，因为车辆没有维修，所以没有停运损失，停运损失不属于保险理赔范围，不在保险范围内。对原告提出的车辆价值15,600元认可，对鉴定费及停运损失，不予认可，这也不属于保险理赔范围，我公司不承担赔付。我公司同意赔付车辆实际损失15,600元，请求驳回关于停运损失11,754.6元的请求。万通公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年12月25日15时25分左右，马剑受雇于赵丙新驾驶属被告赵丙新所有的、挂靠在被告万通公司的、在中华保险投保了保险金额100万元的机动车第三者保险（主险）的×××号大型客车，沿伊宁县G2189线由东向西行驶，当行至72KM+850M处路段时，碰至前方同向行驶伊马木·马合木提驾驶的×××号轻型普通货车尾部，导致×××号轻型普通货车将前方同向行驶的海米提·阿不力肯驾驶的×××号小型轿车碰上，造成×××号轻型普通货车驾驶人伊马木·马合木提及乘车人阿比旦·阿布都克力木、肉孜买买提·玉努斯受伤，三方车辆损坏的道路交通事故。事故经伊宁县公安局交通管理大队2017Q790道路交通事故认定书认定：当事人马剑承担事故的全部责任，当事人伊马木·马合木提、海米提·阿不力肯、阿比旦·阿布都克力木、肉孜买买提·玉努斯无责任。事故发生后，赵丙新己赔偿了海米提·阿不力肯、阿比旦·阿布都克力木、肉孜买买提·玉努斯的人身及财产损失，并赔偿了原告伊马木·马合木提因事故受伤的人身损害的经济损失。伊马木·马合木提驾驶的×××号轻型普通货车的车辆损失费用未达成共识。伊马木·马合木提于2020年6月1日诉来法院。本院认为：原告要求被告按照损失（事故）发生时车辆的市场价格赔偿×××号轻型普通货车的损失15,600元的诉讼请求，被告中华保险认可赔偿车辆损失15,600元，符合法律规定，本予以支持。原告×××号轻型普通货车的停运损失本院酌情认定停运15天，每天按213元计3195元为合理,马剑受雇于赵丙新为赵丙新提供劳务，造成他人损害的，由接受劳务的赵丙新承担赔偿3195元停运损失的责任。原告的×××号轻型普通货车的损失按损失发生时的市场价格获得赔偿，无需修复，原告主张519天每天213.4元共计110,754.6元的停运损失超出必要的限度，如确有损失原告也应积极主动采取措施，防止损失的扩大，故原告主张110,754.6元的停运损失，没有事实依据和法律规定，本院不予支持。事故车辆在中华保险投保了机动车第三者责任保险，故×××号轻型普通货车的车辆损失15,600元，应当由中华保险在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司于判决生效后30日内在机动车第三者责任保险范围赔偿原告伊马木·马合木提×××号轻型普通货车损失发生时的发生时车辆的市场价格15,600元，；二、被告赵丙新赔偿原告伊马木·马合木提×××号轻型普通货车的停运损失3195元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告伊马木·马合木提其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413.54元，由原告伊马木·马合木提负担1278.54元，原告赵丙新负担135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   商 明二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 六 日书  记  员   毕明艳