wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10178号 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行，住所地浙江省杭州市江干区新塘路9号。 负责人葛国峰。 委托代理人刘伟东，系该支行员工。 被告杭州高蒲智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路68号（万事利科技大厦）1幢13楼1310室。 法定代表人高小勤。 被告高小勤，男，1977年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告潘东雷，女，1977年6月5日出生，汉族，住上海市松江区。 委托代理人高小勤，即本案被告高小勤，系被告潘东雷丈夫。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行（以下简称联合银行）诉被告杭州高蒲智能科技有限公司（以下简称高蒲公司）、高小勤、潘东雷金融借款合同纠纷一案，原告联合银行于2019年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告基于与被告高蒲公司之间签订的《流动资金循环保证借款合同》等而起诉，要求：1、判令被告高蒲公司归还借款本金1698763.61元、逾期利息9117.65元（暂计算至2019年11月6日，此后按照合同约定的利率及方式计算至判决确定履行债务完毕之日为止）；2、判令被告高小勤、潘东雷对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告高蒲公司、高小勤、潘东雷共同辩称：原告所述借款情况以及欠款金额属实。因高小勤家庭成员发生重大疾病导致无力归还借款，希望能够减免罚息。 本案经审理查明的案涉事实如下： 贷款人：联合银行； 借款人：高蒲公司； 借款额度：200万元； 额度期限：2018年9月18日至2019年9月17日； 借款用途：流动资金； 利率标准：月利率6.70625‰； 逾期利息：上浮50%； 还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清； 借款交付：2018年9月20日，联合银行向高蒲公司放款200万元； 还款情况：借款期限内的利息已付清，借款到期后陆续归还借款本金301236.39元及部分利息，截至2019年11月6日尚欠借款本金1698763.61元。 保证情况：被告高小勤、潘东雷签署《保证函》为案涉借款提供连带责任保证。 以上事实有原告提供的《流动资金循环保证借款合同》、《保证函》、银行账户明细，及双方当事人的陈述为证。 本院认为，原告与被告高蒲公司的金融借款合同借款关系事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还借款本息。因借款人未能按期归还借款本息的，还应承担逾期罚息。原告本金计算准确，其逾期利息计算金额低于本院计算金额，本院予以支持。 本案中，借款期限届满后被告未能按期归还全部借款本金，原告要求被告高蒲公司立即归还欠付借款本金及支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告高小勤、潘东雷对案涉借款提供连带责任保证，应当对被告高蒲公司的各项债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告杭州高蒲智能科技有限公司归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行借款本金人民币1698763.61元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杭州高蒲智能科技有限公司支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行逾期罚息人民币9117.65元（暂计算至2019年11月6日，此后逾期罚息按中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告高小勤、潘东雷对上述第一、二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币20171元，由被告杭州高蒲智能科技有限公司、高小勤、潘东雷承担；财产保全申请费人民币5000元，由被告杭州高蒲智能科技有限公司、高小勤、潘东雷承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  周一敏 人民陪审员  瞿斐建 二〇二〇年六月八日 代书 记员  肖忆敏 ??? ??3?
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3776号 被执行人：杨光祥，男，彝族，1993年4月12日出生，地址：贵州省赫章县。 本院作出的（2019）粤1302刑初2048号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨光祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因杨光祥未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3776号案件终结本次执行程序。 被执行人杨光祥负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月二十二日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初11024号原告：佛山市达顺通物流运输有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****************，统一社会信用代码91440604MA4W48F613。法定代表人：李龙，执行董事。委托诉讼代理人：区倩彦，广东林天律师事务所律师。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区***********自编03、04、05、06单元，统一社会信用代码91440101MA59EJ010B。负责人：朱汉宁，总经理。委托诉讼代理人：袁秋亮，女，1993年8月19日出生，系被告的员工。原告佛山市达顺通物流运输有限公司诉被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年6月9日，原告佛山市达顺通物流运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告佛山市达顺通物流运输有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计329元，由原告佛山市达顺通物流运输有限公司负担。审判员 欧阳永本二〇二〇年六月十九日书记员 黄 安 琪
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初261号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人张书佳，男，1993年4月21日出生于广东省开平市，公民身份号码440************539，汉族，初中文化，务工，住开平市***********9*。因本案于2019年5月15日被取保候审。辩护人张晓奇，男，1974年10月24日出生，住开平市************7*，是被告人张书佳的叔叔。开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）Z70号起诉书指控被告人张书佳犯交通肇事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人张书佳及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月16日0时许，被告人张书佳驾驶牌号为粤W*****的小型轿车，超速行驶至开平市************（即S274线32KM+930M），与前方同向车道由郭某照驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成郭某照当场死亡及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，郭某照系颅脑损伤死亡。经交警认定，被告人张书佳承担事故的主要责任。事故发生后，被告人张书佳主动报案并在场等候处理。案发后，被告人一方及肇事车辆的保险人已赔偿被害人家属全部经济损失。被告人张书佳到案后如实供述自己的罪行；且其对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人张书佳在开庭审理中均无异议，且有被告人张书佳的供述、证人郭某茂的证言、受案登记表、立案决定书、查获经过、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、交通事故认定书、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询证明、尿检结果、机动车登记信息、保险单、驾驶人信息查询结果表、收据、保险支付回单等证据证实，被告人张书佳亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人张书佳驾驶机动车超速上路行驶，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离碰撞前面行驶的车辆，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张书佳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予以刑罚。被告人张书佳自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关建议判处被告人张书佳有期徒刑一年，缓刑一年三个月，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张书佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李萍秀二〇二〇年六月十六日法官助理 顾永涛书 记 员 徐泳雯
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3706号 原告：林承茂，男，1960年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林子兴,男，1957年10月16日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林承茂与被告林子兴民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月9日立案。原告林承茂在本院指定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告林承茂撤诉处理。 审判员  陈宇波 二〇二〇年六月十八日 法官助理闫春 书记员魏剑枫
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初1273号 原告：魏志英，女，1954年7月3日出生，住长治市。 委托诉讼代理人：乔海棠、周童，山西潞安律师事务所律师。 被告：唐俊杰，男，1983年8月16日出生，汉族，住江苏省常州市。 被告：江苏省常州市沄泽园林工程有限公司 住所地：江苏省常州市钟楼区龙玉城62幢5号 法定代表人：唐俊杰职务：经理 本院在审理原告魏志英与被告唐俊杰、江苏省常州市沄泽园林工程有限公司合同纠纷一案中，原告魏志英于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏志英撤回对被告唐俊杰、江苏省常州市沄泽园林工程有限公司的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告魏志英撤回对被告唐俊杰、江苏省常州市沄泽园林工程有限公司路勇的起诉。 案件受理费50元，由原告魏志英负担。 审判员  史红俊 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨 琪
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审154号申请执行人龙门县自然资源局。住所地：惠州市龙门县。法定代表人张儒彬，局长。委托代理人穆振标，系该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人李焕强，男，汉族，1976年12月11日出生。申请执行人龙门县自然资源局依据已经发生法律效力的龙自然资土执决[2019]669号《土地行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，龙门县自然资源局于2019年12月5日作出龙自然资土执决[2019]669号《土地行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2019年9月未经批准擅自在龙门县建设房屋，不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1.立即退还非法占用的93平方米土地；2.十五日内拆除在非法占用的93平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，向被申请执行人送达《土地行政处罚告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年12月12日将上述处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2020年6月11日向申请执行人发出《补正通知书》，要求申请执行人自收到通知之日起五个工作日内补正提交：1.明确执行实施主体的材料；2.社会稳定风险评估材料；3.实施预案。逾期后申请执行人未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，对于申请执行人提出的“立即退还非法占用的93平方米土地”强制执行申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项规定的申请执行条件：行政行为已经生效并具有可执行内容，这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出立即退还非法占用的土地，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，应不准予执行，但法律法规已赋予申请执行人执行该行政处罚决定的权力，申请执行人对该行政处罚决定中的“立即退还非法占用的土地”内容应自行组织实施办理。对于申请执行人提出的“十五日内拆除在非法占用的93平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”强制执行申请，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交明确执行实施主体的材料、社会稳定风险评估材料、实施预案，但申请执行人并未提交。本院已通知申请执行人补正提交上述相关材料，申请执行人仍未在指定期限内补正且无正当理由，故对申请执行人提出的本项强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为了坚决打击“两违”行为，申请执行人在完善好相关材料后，应当在申请强制执行的法定期限内重新向本院申请。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请执行人龙门县自然资源局的本次执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 叶东来审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二〇年六月二十三日法官助理 温露娜书 记 员 林晓慧
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初5095号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。委托诉讼代理人：古咏梅，系原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行琅山个贷中心主任。被告：程晓彬，男，汉族，1968年12月3日，住重庆市江津区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告程晓彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行委托诉讼代理人古咏梅到庭参加了诉讼。被告程晓彬经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行诉称：1、解除原告与被告于2018年11月13日签订的《个人最高额循环贷款合同》。2、被告向原告偿还贷款本金人民币138813.81元。3、被告支付原告2019年12月31日以后的利息，按合同规定年利率7.84%上浮50%即11.76%计算至清偿时止;前述利息按合同约定按月计算未支付时，从每次结息之日(每月5日)起对每次结出的利息按年利率11.76%计算收复息至清偿时止。4、被告邹云端对被告程晓彬上述借款本息承担共同清偿责任。5、原告享有对被告位于江津区xxx以拍卖、变卖或折价所得价款的优先受偿权。6、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回第4项诉讼请求，本院当庭裁定准许。事实及理由：被告程晓彬于2018年11月13日与原告签订《个人最高额循环贷款合同》，合同约定由原告向被告提供贷款额度15万元，额度有效期至2028年11月14日的贷款。抵押物为被告程晓彬位于江津区xxx的住房一套。同时约定借款人未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利，罚息利率为在贷款利率上加收50%。原告与被告签订了《最高额抵押合同》，用被告程晓彬位于江津区xxx的住房，并在重庆市江津区国土房管局土地房屋登记中心办理了不动产抵押登记。原告与被告又于2018年11月15日签订了《个人最高额循环贷款合同》项下的个人贷款支用单，约定于2018年11月15日由原告向被告发放贷款15万元，用于住房装修，贷款期限为10年，贷款利率为7.84%，到期日为2028年1月14日，还款方式为等额本息还款法，即借款人按月以相等的金额偿还贷款本息。截至2020年3月31日，借款人程晓彬尚欠原告贷款本金138813.81元，以及自2019年12月31日以后的利息、复息。邹云端为被告程晓彬的担保人，同意为程晓彬的贷款提供最高额担保的债权最高限额，包括贷款本金、利息(包括罚息和复利)、违约金、赔偿金和原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)，并在《个人最高额循环贷款合同》保证人签章处签名捺印。贷款到期后经原告多次催收，但被告未履行还款义务，原告为维护合法权益，根据我国民事诉讼法的相关规定，特向你院提起民事诉讼，望依法判决支持原告请求事项。被告程晓彬未作答辩意见。经审理查明：2018年11月13日，被告程晓彬与原告签订了《个人最高额循环贷款合同》。合同约定：贷款额度15万元；有效期间：2018年11月15日起至2028年11月14日止；年利率7.84%，逾期借款利率按约定利率上浮50%计算罚息并计复利；还款方式为等额本金还款法，即贷款利息随本金逐月递减的还款方法；被告如果未按本合同约定及“个人贷款支用单”约定归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权解除与被告的借贷关系。同时被告以位于江津区xxx住房(渝2018江津区不动产权第xxx)普通住宅82.96平方米为该笔借款提供抵押担保，并到房屋登记机关办理了房产抵押登记。上述借款担保合同签订后，原告于2018年11月15日向被告程晓彬支付借款15万元，用于住房装修。被告按约定还本付息至2020年12月31日，此后至今已有5期未按约定还款，现尚欠原告借款138813.81元及2020年1月1日后的利息，经原告催收无果。上述事实，有原告提交的借款申请书，借款借据，个人贷款支用单、个人最高额循环贷款合同，抵押合同，不动产登记证明，房屋抵押承诺书，银行流水、当事人陈述等证据经开庭质证，予以确认。本院认为：原、被告签订的个人最高额循环贷款合同合法有效，其合同中含逾期还款按约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息及复利约定条款符合法律规定，应予维护。被告程晓彬在原告处借款后，理当按约履行分期还本付息义务，其未依约还款付息的行为有悖于诚实信用原则，构成违约。原告请求解除与被告的贷款合同、提前收回借款有合同约定，其请求条件成就，本院予以支持。关于原告请求被告支付罚息及复利问题，因有合同约定，且不违反法律法规规定，故原告该项请求本院予以支持。被告程晓彬自愿用自有房屋为其借款进行抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告作为抵押权人，有权对该抵押物优先受偿。现被告未按合同约定归还借款本息，原告要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告程晓彬于2018年11月13日签订的《个人最高额循环贷款合同》；二、被告程晓彬在本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行借款本金138813.81元；三、被告程晓彬在本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行2020年1月1日起至借款还清为止的利息、复息（以所欠借款为基数，按年利率11.76%标准计算利息；以每次结出的利息额为基数，按年利率11.76%标准计算复息）。四、原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行享有对被告程晓彬位于江津区xxx房产(渝2018江津区不动产权第xxx)以拍卖、变卖或折价所得价款的优先受偿权。如果被告程晓彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1539元（已减半），由被告程晓彬负担。限被告程晓彬于本判决生效后十日内直接向原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年六月二日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2195号原告：徐某，网络主播，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：邵某，扎鲁特旗兴君律师事务所律师。被告：扎鲁特旗红润传媒文化中心，统一社会信用代码：91150526MA0Q98A99W。法定代表人:王某原告徐某与被告扎鲁特旗红润传媒文化中心合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告徐某于2020年6月10日以原被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐某负担。审判员 姜永恒 二〇二〇年六月十日书记员 李 玲
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1357号 原告：卓志凡，男，1987年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：刘键东、陈瑞琴，、实习律师，委托权限为特别代理。 被告：田丹丹，女，1990年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：李琳肖、林春满，、实习律师，委托权限为一般代理。 被告：林利，男，1986年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：蔡松敏，福建求拓律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 原告卓志凡与被告田丹丹、林利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告卓志凡于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卓志凡以其需要继续收集证据材料为由申请撤回对田丹丹、林利的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卓志凡撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由卓志凡负担。 审 判 员  林丽勇 人民陪审员  陈瑞华 人民陪审员  姚 健 二〇二〇年六月三日 书 记 员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执417号之一申请执行人：南昌市西湖区协进钢管租赁站，经营场所：江西省南昌县。经营者陈发明，男，汉族，1963年9月16日生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：罗贤德，男，汉族，1980年2月22日生，住江西省南昌市进贤县。被执行人：江西铭杨青橙食品工业有限公司，住所地：江西省九江市。法定代表人：刘良生，该公司执行董事。申请执行人南昌市西湖区协进钢管租赁站依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院于2019年5月31日作出的（2019）赣01民终664号民事调解书于2020年3月3日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人罗贤德、江西铭杨青橙食品工业有限公司发出执行通知，被执行人罗贤德、江西铭杨青橙食品工业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人罗贤德、江西铭杨青橙食品工业有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人罗贤德、江西铭杨青橙食品工业有限公司在银行无存款，通过传统查询在不动产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人罗贤德、江西铭杨青橙食品工业有限公司发出限制消费令，并将被执行人罗贤德、江西铭杨青橙食品工业有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌市西湖区协进钢管租赁站申请执行1072940.6元，截至2020年5月21日已执行0元，未执行1072940.6元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人罗贤德、江西铭杨青橙食品工业有限公司有其他可供执行的财产，于2020年5月21日向申请执行人南昌市西湖区协进钢管租赁站告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人罗贤德、江西铭杨青橙食品工业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌市西湖区协进钢管租赁站对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌市西湖区协进钢管租赁站同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月五日书 记 员  饶 洁
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初745号之一 原告：王贤料，男，1939年2月26日出生，汉族，住永嘉县。 被告：浙江走运鸟鞋业有限公司，住所地：永嘉县瓯北街道浦西工业区。 法定代表人：金光亮，该公司执行董事。 原告王贤料与被告浙江走运鸟鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告王贤料于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王贤料撤诉。 案件受理费795元，减半收取397.50元，由原告王贤料负担。 审 判 长  邵胜利 审 判 员  郑惠内 人民陪审员  朱晓雅 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  黄燎铖 ??? ??2? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执恢462号 郑松伟、饶德意： 郑松伟与饶德意买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人饶德意已支付法院在执的(2019)闽0481民初3577号案件的全部债务共计人民币27000.00元。至此，郑松伟向本院申请执行的(2019)闽0481民初3577号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初2069号申请人：兰淑英，女，1978年2月24日出生，畲族，于都县人，住于都县。被申请人：江经林，男，1972年7月2日出生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理申请人兰淑英诉被申请人江经林民间借贷纠纷一案中，申请人兰淑英向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江经林所有的赣Ｂ×××××汽车进行财产保全，并已提供担保。本院认为，申请人兰淑英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人江经林所有的赣Ｂ×××××汽车予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢小彬二〇二〇年六月十五日代理书记员  孙如玉
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初877号之一原告：烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行。住所地，烟台市莱山区银海路27号。统一社会信用代码：91370613062970192R。负责人：毛传建，行长。委托诉讼代理人：吕真，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲玲，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。被告：战永军，男，1968年12月15日出生，汉族，住莱州市，现羁押于烟台市芝罘区看守所。原告烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行与被告战永军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本案在审理过程中，被告战永军因涉嫌刑事犯罪被羁押于烟台市芝罘区看守所，受新型冠状病毒××疫情影响，本案无法正常审理。本院经审查认为，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  胡海宁二〇二〇年六月二十五日书记员  赵丽萍
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖12刑终366号原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢绍涛，男，1989年8月29日出生，安徽省颍上县人，汉族，初中文化，个体户，户籍地颍上县，住颍上县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年3月28日被颍上县公安局抓获并刑事拘留，同年4月25日被该局取保候审。2020年4月1日被颍上县人民检察院取保候审，同年4月20日被颍上县人民法院取保候审。辩护人余松，北京大成（合肥）律师事务所律师。颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人谢绍涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年5月14日作出（2020）皖1226刑初133号刑事判决。谢绍涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，不属于依法应开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年2月至3月，被告人谢绍涛在颍上县夏桥镇的大众超市内经营手机生意时，以明显低于市场价的价格，分9次收购宋良龙、李某1、吴某（三人均已判刑）盗窃得来的10部手机，后又将该10部手机分别转卖给他人。经颍上县价格认证中心认定，其中6部手机价值共计8547元（另有4部手机无法认定价格）。被告人谢绍涛被抓获后，如实向侦查人员供述自己收购和销售上述手机的经过，并向颍上县公安局提存10000元用于赔偿他人的经济损失。上述事实有经一审当庭举证、质证的书证受案登记表、户籍信息、前科查询、到案经过、颍上县人民法院（2019）皖1226刑初538号刑事判决书、中国工商银行现金存款单、颍上县公安局出具的发还清单、社区影响调查评估意见书、认罪认罚具结书等，证人宋良龙、李某1、吴某、邢某、李某2、朱某、汪某等人的证言，被告人谢绍涛的供述，颍上县价格认证中心的价格认定结论书等证据予以证实。谢绍涛及其辩护人于一审当庭并无异议。据此，原审法院认为：被告人谢绍涛明知是他人盗窃所得的财物而予以收购和销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当承担刑事责任、受到惩处。谢绍涛被抓获归案后如实向侦查人员供述了全部罪行，构成坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；谢绍涛的近亲属向公安机关提存10000元用于赔偿被害人的经济损失，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人谢绍涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元；二、对被告人谢绍涛违法所得的10部手机的销售款予以追缴并上缴国库；三、对被告人谢绍涛违法所得的、又被其销售的10部手机予以追缴并返还被害人。谢绍涛上诉称，原判认定的10部涉案手机中有5部手机是质押在其处；上游犯罪分子第一次、第二次出售给其的手机因其无法判断该手机系盗窃财物，应予以扣除，且上游犯罪分子是否将手机全部销售给其事实不清。请求二审改判其缓刑。谢绍涛的辩护人除同意其上诉理由外，另提出本案中应采信谢绍涛第一次供述，扣除质押手机价值后其行为不符合掩饰隐瞒犯罪所得罪的构成要件，也不具有刑事违法性，原判认定谢绍涛犯掩饰隐瞒犯罪所得罪适用法律错误。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实无异，并有经一审当庭举证、质证的证据予以证实，对原判认定的事实及证据，本院予以确认。二审期间上诉人谢绍涛提交账本三本，用以证明VIVOY93（黑，4G+64G）、OPPOR17（渐变，6G+128G）、VIVOX23（蓝）、VIVOY93（红）及VIVOX9五部手机系宋良龙、李某1、吴某三人质押而非销售给其的主张。关于上诉人提出原判认定的10部涉案手机中5部手机系质押的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查，颍上县价格认证中心出具的《关于宋良龙、李某1等人涉嫌盗窃案中涉及的物品价格认定结论书》中认定的6部涉案手机分别为：VIVOX23（蓝，内存8G+128G，认定价格2908元）、OPPOR17（紫红，内存16G+128G，认定价格2360元）、OPPOA59S（玫瑰金，4G+32G，认定价格418元）、VIVOY85（黑，内存4G+64G，认定价格1419元）、VIVOY66（黑，内存3G+32G，认定价格502元）、OPPOR9S（黑，内存4G+64G，认定价格940元）。根据上诉人提交的账本记录，其主张为抵押的5部手机分别为VIVOY93（黑，4G+64G）、OPPOR17（渐变，6G+128G）、VIVOX23（蓝）、VIVOY93（红）及VIVOX9。其中VIVOY93（黑，4G+64G）、OPPOR17（渐变，6G+128G）、VIVOY93（红）及VIVOX9这4部手机与本案认定的涉案手机型号、规格不符，不在认定为涉案的6部手机中。另查明，另一部VIVOX23（蓝）系邢某在2019年3月11日被盗后，吴某等三人采取质押形式抵给谢绍涛，三人皆认为该行为实际为销售行为，且最终谢绍涛将该部手机销售给他人牟利。结合吴某等三人在此次抵押之前因缺钱已多次将自用手机抵押并将盗窃所得的手机销售给谢绍涛的事实，原判对该起事实的认定并无不当。故谢绍涛的相关上诉理由，本院不予支持；辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出的上游犯罪分子第一次、第二次销售给其的手机因其无法判断该手机系盗窃财物，应予以扣除的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查，根据吴某、李某1、宋良龙的供述，谢绍涛明知他们所出售的手机是偷来的，仍压低价格收购。且根据谢绍涛本人供述，其对涉案手机会查看内容，有密码无法解开的会进行刷机。根据上述手机的内容，其知道这些手机不可能是吴某等三人自用的手机。综上，谢绍涛对于吴某等人出售的手机可能是盗窃所得赃物的情况为明知。故谢绍涛的相关上诉理由，本院不予支持；其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人谢绍涛明知是他人盗窃所得的财物而予以收购和销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应受刑事处罚。谢绍涛在2019年3月一个月期间，就分9次收购、销售了盗窃赃物手机10部，不属于犯罪情节较轻的情形，不宜判处缓刑，原判量刑并无不当。谢绍涛的上诉理由，本院不予支持，其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓继军审判员  周国清审判员  杨 柳二〇二〇年六月十八日法官助理高放书记员刘庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初878号 原告：袁利波，男，1980年7月18日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被告：朱风枝，女，1958年1月26日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人李东俞（朱风枝之子）。 原告袁利波与被告朱风枝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告袁利波于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁利波自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁利波撤诉。 案件受理费3,420.00元，减半收取计1,710.00元，由袁利波负担。 审判员  李贵群 二〇二〇年六月十七日 书记员  崔荣萍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12099号原告：上海显畅电子信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：万军涛，执行董事。委托诉讼代理人：郑志军，上海融盈律师事务所律师。被告：上海凡贸信息系统科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海显畅电子信息科技有限公司与被告上海凡贸信息系统科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款人民币90,781元及逾期违约金。事实和理由：原、被告自2016年12月19日开始发生“排队机”购销关系，由被告向原告采购“排队机”产品及相关服务。后被告分2批次向原告采购相关产品及服务，总计货款90,781元。原告按约供货并提供安装、调试等工作，上述产品已验收并投入使用。被告收货后，虽经原告多次催讨，但至今仍未付款。原告为维护合法权益，故诉诸法院。本院认为，原告已经依据与本案相同的诉讼标的、诉讼请求，对上海凡贸信息系统科技发展有限公司提起了民事诉讼。本院经审查后于2020年4月17日立案受理，案号(2020)沪0118民初7655号，该案尚在审理过程中。现原告提起的本案诉讼，明显属于重复起诉，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告上海显畅电子信息科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李建军二〇二〇年六月十日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6485号原告：李慧颖，女，1990年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：北京大杰致远信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：王秀娟，董事长。委托诉讼代理人：尹艳芬，女。原告李慧颖与被告北京大杰致远信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。审理过程中，原告李慧颖向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李慧颖提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李慧颖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李慧颖负担。审判员  王欣元二〇二〇年六月十七日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初404号原告：修武县厚德置业有限公司，统一社会信用代码：91410821699980160Q，住所地：修武县幸福路78号。法定代表人：苏兆鹏，总经理。委托诉讼代理人：崔德晗，河南苍穹律师事务所律师。被告：秦玉迪，男，汉族，1994年5月18日出生，住修武县。委托诉讼代理人：秦利明，系秦玉迪父亲。原告修武县厚德置业有限公司诉被告秦玉迪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法由审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修武县厚德置业有限公司委托诉讼代理人崔德晗、被告秦玉迪委托诉讼代理人秦利明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的购房款14666元，利息2000元（按银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际还款之日），共计16666元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订商品房买卖合同，购买原告开发的幸福花园小区16号楼3单元6层16312号房。双方签订的合同中第五条约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异时，以政府实测面积为准，房款多退少补。现经房屋管理部门实测的面积为136.73平方米，购房合同签订的房屋面积为129.94平方米，多出6.79平方米，每平方米2484.94元，被告还应补交14666元。根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等规定，被告应交纳拖欠的购房款。诉讼中原告变更诉讼请求：要求被告补缴购房款为16873元。被告答辩称：我房屋实测面积是2011年实测的，我们之间的房屋买卖合同在房屋实测面积之后，我申请法院去修武县众宇房产测绘有限公司收集调取证据，因实测面积和签订合同面积误差过大，需调查实测房屋面积的具体时间，以及修武县厚德置业有限公司房屋存在质量问题，要求原告维修或理赔。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、商品房买卖合同一份，合同记载案涉房屋号和房屋单价、建筑面积，第五条约定面积差的多退少补规则。2、房产证，案涉房屋实测面积以及房屋已向相关部门备案，房屋合法合规。被告质证认为：对原告提供的证据有异议。被告未向法庭提供证据，原告亦未质证。经审理查明，2014年11月7日，原被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的修武县幸福路78号第16幢3单元6层16312号房，面积129.94平方米，单价2484.94元/平方米，合同第五条双方当事人自行约定：房屋面积以政府相关部门实测面积为准，实测面积超过合同约定面积的部分由买受人按照合同约定的价款结算，实测面积少于合同约定面积的部分，由出卖人按照合同约定价款予以退款。2018年6月22日，修武县国土资源局下发豫（2018）修武县不动产权第0001486号不动产权证书，该房屋实测面积为136.73平方米。双方对该16873元差额款支付问题发生纠纷为本案事实。本院认为，原被告之间的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，双方当事人应履行相关规定，被告应按合同约定向原告补缴16873元房屋面积差额款。原告未及时将实测面积通知被告，存在过错，请求差额款利息部分，不予支持。被告称双方在签订商品房买卖合同时，原告存在欺诈行为，本院认为本案涉及的是商品房买卖纠纷，本案的诉讼标的是涉案商品房，被告应按不动产登记机关实测房屋面积等价支付原告房款符合双方约定。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告秦玉迪于本判决生效之日起三十日内向原告修武县厚德置业有限公司补缴购房款16873元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告秦玉迪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费216元，减半收取108元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇二〇年六月十日书记员  梁泽亚
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执277号 南宁市良庆区人民法院大塘人民法庭、黄伟明、黄启琼： 本院执行的南宁市良庆区人民法院大塘人民法庭申请黄伟明、黄启琼合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初837号原告：胡保龙。被告：邓勇。委托代理人：邓飞，系邓勇弟弟。原告胡保龙诉被告邓勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡保龙到庭参加诉讼，被告委托代理人邓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡保龙诉称：被告向原告借款，截至2019年2月12日，共欠原告244000元，被告出具借条，原告多次催被告还款，但被告均拒绝。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，要求判令：1．判令被告偿还原告借款244000元；2．诉讼费由被告承担。被告邓勇辩称：借钱是属实的，要看借条。经审理查明：2012年至2013年间，被告陆续向原告借款，原告陆续支付现金，共计借款20万元本金。2019年2月12日，被告邓勇出具借条，确认借到原告现金244000元并注明包含利息一年利息。嗣后被告未归还借款，原告诉至法院。上述事实由原告提供的借条、证人张某证言以及当事人陈述、自认等证据相互佐证予以证实。本院认为：被告向原告借款，原告通过现金支付，陆续支付20万元本金，被告无异议，因借条上所欠金额包含一年利息，该一年利息不违反法律规定，原告诉请原告偿还20万元本金及利息44000元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告邓勇在本判决生效后十日内归还原告胡保龙借款人民币本金200000元；二、被告邓勇在本判决生效后十日内支付原告胡保龙借款利息44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，由被告邓勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏剑光人民陪审员  谭时俊人民陪审员  高海泉二〇二〇年六月三日书 记 员  熊雨飘
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初2750号 原告：徐州荣凯置业有限公司，住所地徐州泉山区城南大道西侧维天大厦518室。 法定代表人：赵亚新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董振龙，江苏徐海律师事务所律师。 被告：许月玲，女，汉族，1980年6月1日生，住徐州市。 原告徐州荣凯置业有限公司与被告许月玲合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。案件审理过程中，原告徐州荣凯置业有限公司向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告徐州荣凯置业有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐州荣凯置业有限公司撤回起诉。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 高鹏林 书 记 员 孙金芳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初4409号原告：唐亚均，男，汉族，1970年5月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：蓝xx，男，畲族，1976年111月21日出生，住江西省赣州市龙。原告唐亚均与被告蓝荠苓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序并于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告唐亚均及委托诉讼代理人曾祥惠到庭参加了诉讼。被告蓝荠苓经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告唐亚均向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款共计138000元。2、被告支付原告利息(从2019年2月1日起，按每月1380元计算至付清借款之日止)。3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年1月31日，被告出具借条，今借到原告人民币138000元，借期从2019年2月1日起，归还日期为2019年12月30日，利息按每月1380元计算。事后，被告至今未支付本金及利息，经原告催收无果。今原告根据《合同法》等的规定，特诉至你院，恳请查明事实，依法判决，支持原告诉求，以维护原告的合法权益。被告蓝荠苓未作答辩意见。经审理查明：被告于2018年6月15日向原告借款70000元用于购买设备。约2018年9月20日，被告再次向原告借款68000元。上述借款经原告催收，被告于2019年1月31日向原告补出借条一张，借条载明：今借到唐亚均人民币（拾叁万捌仟元整）138000.00；起借日期2019年2月1日起，归还日期2019年12月30日，利息按每月1380元（壹仟叁佰捌拾）计算。借款人：蓝荠苓3621281976xx135766xxx。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告出具的借条，重庆农村商业银行对私客户账户明细，经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为：关于原告是否向被告现金支付借款的问题，本案原、被告均是从事建筑行业，在工程中需现金支付有较大的可能和需求，根据原告的财产状况、本案借款金额及行业交易习惯，能认定原告向被告现金支付借款，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。现借款已届清偿期，被告未按时还款已构成违约，原告诉请其返还上述借款，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，双方约定的月息1380元符合法律法规规定的标准，被告应从借款之日起至借款还清之日止，按此标准计算支付。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝荠苓在本判决生效后十日内返还唐亚均借款138000元；二、被告蓝荠苓在本判决生效后十日内支付原告唐亚均借款利息（从2019年2月1日起至借款还清之日止，按月利息1380元标准计算）。如果被告蓝荠苓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1530元（已减半），由被告蓝荠苓负担。限被告蓝荠苓在本判决生效后十日内支付原告唐亚均。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年六月十日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1760号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人苏有朋，男，1995年8月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为广东省英德市*************，公民身份号码：441************454。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月14日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]1316号起诉书指控被告人苏有朋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人苏有朋到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年12月13日23时55分许，被告人苏有朋醉酒（经鉴定，血液中乙醇含量为161.33mg/100ml）驾驶一辆粤R*****号牌小型轿车途经东莞市*********湖山庄红绿灯路段时，被执勤民警当场抓获。公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关据此认为被告人苏有朋无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏有朋自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人苏有朋判处一个月二十天拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人苏有朋对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人苏有朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人苏有朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏有朋犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏有朋归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人苏有朋的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人苏有朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇二〇年六月十五日书记员 黄汉聪
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执266号申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人：高峰，男，1981年1月28日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：刘敏，女，1975年12月20日出生，汉族，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2020年2月29日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限高令，因电话联系不到被执行人，我院于2020年2月29日在法院公示栏公告送达上述法律文书，通知被执行人后，并未实际履行。2、本院分别于2020年3月2日、3月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院2020年3月2日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人高峰、刘敏名下的不动产登记信息，未发现被执行人房产信息。4、本院于2020年3月10日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人高峰、刘敏名下无财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为150000元及利息，执行到位0元，未执行到位150000元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初2404号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔涛审 判 员  刘勇人民陪审员  张宇二〇二〇年六月二日书 记 员  史磊
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初2881号原告：张永连，男，1968年8月17日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。被告:张翠红，女，1977年2月19日出生,汉族，住安徽省泗县。原告张永连诉被告张翠红排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告张永连于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张永连的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永连撤诉。案件受理费25元，由原告张永连负担。审判员  李晓云二〇二〇年六月九日书记员  戚玉环
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2408号申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经七路86号。法定代表人：俞裕辉，行长。代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。被执行人：刘璇，女，1992年1月31日生，汉族，住济南市济阳区。申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人刘璇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9125号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告刘璇于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金155700元。二、被告刘璇于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2020年1月8日的利息（含罚息、复利）16356.03元；嗣后利息自2020年1月9日起，以欠款本金为基数，按照《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费合同》的约定计算至款项实际给付之日止。三、被告刘璇于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行律师代理费损失1620元。因刘璇未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月10日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人刘璇名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人刘璇发出限制消费令，限制被执行人刘璇高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年6月15日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月十七日书记员  徐 进
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执45号申请执行人：刘显文。被执行人：边仁伟。本院在执行申请执行人刘显文与被执行人边仁伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初2954号民事判决书，要求被执行人给付29497元。现本案执行到位715.96元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人名下银行账户有少量存款、无房产，冻结被执行人名下银行账户存款，扣划被执行人名下银行账户715.96元,查封被执行人名下车牌号为鲁Ｎ×××××的汽车一辆,未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇二〇年六月三日书记员  赵 鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2548号原告：陈雪梅，女，1971年12月18日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：屈应潮，河南仟安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘广平，河南仟安律师事务所实习律师。被告：王尚广，男，1985年2月17日出生，汉族，住郑州市。原告陈雪梅与被告王尚广民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪梅的委托诉讼代理人屈应潮到庭参加诉讼，被告王尚广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雪梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款100,000元、利息20,000元（暂计算至2020年1月6日，剩余部分按月利率2%计算至实际付款之日止）及律师费5,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在郑州万邦市场经营水果批发生意，经介绍与被告认识。2018年9月6日，被告以周转资金为由向原告借款100,000元，约定借款期限为12个月，利息按月利率1%计算，如不能到期还款的按照月利率2%计算利息。同日原告向被告支付了该笔借款，被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告于2019年11月5日重新出具借条一份，约定还款期限，并承诺借款逾期发生的律师费、诉讼费由其承担。但时至今日，被告仍未偿还过任何本息。现原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。王尚广缺席，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王尚广缺席，本院无法组织当事人进行证据交换。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日，被告向原告借款100,000元，并出具了借条一份，载明：“今向陈雪梅借到人民币大写壹拾万元整（小写￥100,000元），月利率：1%，期限为：12个月，保证于2019年9月6日一次性还清本金及利息。本人承诺，如不能按期还款，逾期月利率转为2%，并向陈雪梅支付借款本金的10%作为惩罚性违约金”。同日，原告通过银行向被告转账100,000元。后借款期限届满，被告未能偿还上述借款，原被告双方又于2019年11月5日重新结算出具新的借条一份，载明：“今向陈雪梅借到人民币大写壹拾叁万元（小写￥130,000元）（2018年9月6日借款本金壹拾万元，未按约定时间还款，本金100,000元＋逾期利息2%＋未按时还款惩罚性违约金本金的10%=130,000元），月利率：2%，一周之内还款5万元（2019年11月12日），剩余8万元，保证于2019年12月31日前一次性还清本金及利息。如能按时还款利息减按1%计算，如果不能按时还款，自愿按本金的10%承担违约金。如借款逾期发生的诉讼费、律师费等所有费用由借款人承担”。此后，被告未偿还上述款项，原告诉至本院。诉讼中，原告提供委托代理合同和代理费发票各一份，证明原告委托河南仟安律师事务所律师代理诉讼，向该律师事务所支付代理费5,000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，结合原告出具的借条以及原告的转账记录，在被告缺席、未提供相反证据证明的情况下，本院对原告主张的其与被告之间的民间借贷法律关系予以确认，被告应当偿还借款本金100,000元，并按照约定支付借款期内利息和逾期利息。关于原告要求被告支付律师费，理由正当，本院予以支持。被告王尚广缺席，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王尚广于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雪梅借款本金100,000元，并支付利息（利息分段计算：自2018年9月6日至2019年9月5日，按照月息1%计算，自2019年9月6日起至实际还款之日止按照月息2%计算）；被告王尚广于本判决生效之日起十日内支付原告陈雪梅律师代理费5,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,800元，减半收取计1,400元，由被告王尚广负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇二〇年六月二十二日书记员  罗宝宝
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初2845号原告:王长均，男，1985年9月19日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。被告:连云港奥悦刚结构有限公司，住所地连云港市赣榆区城西镇望仙河村。法定代表人：李祥俊，系公司执行董事。原告王长均与被告连云港奥悦刚结构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告王长均于同年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告和解为由自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许王长均撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王长均负担。审判员  李怀义二〇二〇年六月二十四日书记员  孙海冰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2403号原告：时志刚，男，1983年5月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南零佣金房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区煤仓北路16号17号楼1层8号。法定代表人：李亚敏。原告时志刚与被告河南零佣金房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时志刚，被告河南零佣金房地产营销策划有限公司的法定代表人李亚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时志刚向本院提出诉讼请求：被告退还原告购房资格费用6万元、支付违约金1.8万元，并承担诉讼费。事实和理由：原告时志刚和张晓东是同学，张晓东在河南零佣金房地产营销策划有限公司上班，2017年，原告想在郑州买房，被告张晓东称零佣金公司可以购买帝苑学府的房子，需先交6万元作为购房资格费，选不到房可全额退款。2017年6月4日，原告到被告处给张晓东交6万元，张晓东收到现金后给原告出具并加盖被告印章。后原告未拿到购房资格，要求被告退款无果。河南零佣金房地产营销策划有限公司辩称，张晓东非被告员工，违法经营的零佣金房产属于个人行为，与被告无关；收据以及公章纯属造假，可以鉴定；张晓东这种行为纯属于诈骗，诈骗多人包括我在内，诈骗金额预计150万左右。本院经审理查明事实如下：2017年，原告想购置帝苑学府商品房，经向售楼部咨询无房源后，欲委托被告协调房源。2017年6月4日，原告在五龙口南路和冉屯东路西南角的零佣金店面向收款人张晓东支付6万元，张晓东向原告书写《收据》一份，内容为：“今收到时志刚陆万元整，系付购帝苑学府购房资格费用。如选不到房全额退款。”该《收据》上加盖有被告印章。后原告并未通过张晓东或被告获得帝苑学府房源。本院认为：被告对五龙口南路和冉屯东路西南角的有“零佣金”品牌标识的店面经营知情，原告在该店面向收款人张晓东支付6万元，并取得加盖有被告印章的《收据》，可以认定被告收取原告6万元，用于协调原告购房房源的事实。原、被告均在明知售楼部没有房源的情况下，约定原告向被告支付6万元作为购房资格费，用以协调原告取得房源，扰乱公开、公平、有序的商品房交易秩序，损害社会公共利益，故双方之间的合同无效，被告应当退还收取款项。原告并未提供有效证据证明双方就违约金有明确约定，且双方合同无效，原告要求被告支付违约金无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南零佣金房地产营销策划有限公司自本判决生效之日起十日内向原告时志刚退还购房资格费6万元；二、驳回原告时志刚的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，原告时志刚负担225元，被告河南零佣金房地产营销策划有限公司负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇二〇年六月十一日书记员  梁颖柯
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行审69号申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。法定代表人宋振理，系该局局长。委托代理人于军志，系该局工作人员。委托代理人葛真，系该局工作人员。被申请人山东世佳纤维有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区。法定代表人YUMOONSEOK。申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2020年5月12日向本院申请强制执行青城人社监罚决字[2019]第018号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年6月10日作出青城人社监罚决字[2019]第018号《劳动保障监察行政处罚决定书》，以被申请人未依法为冯晓忠缴纳2018年3月3日至2018年12月5日的社会保险费，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条的规定，申请人于2019年4月12日对被申请人送达了青城人社监令字[2019]第064号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被申请人于2019年4月23日之前依法为职工缴纳社会保险费，被申请人未按要求改正。申请人于2019年6月3日向被申请人下达了青城人社监罚告字[2019]第018号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，被申请人逾期未提出陈述申辩。根据《劳动保障监察条例》第三十条、《青岛市人力资源和社会保障系统行政处罚裁量基准》第七十四条之规定，决定对被申请人作出如下行政处罚：1、警告；2、罚款人民币壹万伍仟元整。限被申请人自收到本行政处罚决定书之日起15日内到提定代收点缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2019年6月12日送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请人于2020年1月17日在《青岛日报》向被申请人公告送达了青城人社催字[2020]第008号《履行行政决定催告书》，被申请人在催告期内未履行义务。本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监罚决字[2019]第018号《劳动保障监察行政处罚决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年6月10日作出的青城人社监罚决字[2019]第018号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  高雪飞人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇二〇年六月八日书 记 员  仇雅君
福建省松溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0724刑初40号 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人王小兰，男，1989年9月27日出生于湖南省双峰县，汉族，初中肄业，厨师，住双峰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月26日被松溪县公安局刑事拘留，同年4月4日经松溪县公安局决定取保候审。2020年2月27日经松溪县人民检察院决定取保候审。同年5月18日经本院决定取保候审。 指定辩护人宋金标，福建创伟律师事务所律师。 被告人喻佳兰，女，1984年10月25日出生于四川省屏山县，汉族，高中肄业，无业，户籍地屏山县，住湖南省双峰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月26日被松溪县公安局刑事拘留，次日经松溪县公安局决定取保候审。2020年2月27日经松溪县人民检察院决定取保候审。同年5月18日经本院决定取保候审。 指定辩护人吴玉凤，福建创伟律师事务所律师。 松溪县人民检察院以松检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人王小兰、喻佳兰犯诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人王小兰、喻佳兰及其辩护人宋金标、吴玉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 松溪县人民检察院指控，2018年11月至12月间，被告人王小兰伙同被告人喻佳兰，为了实施诈骗，将事先购买的“182××××0843”电话号码用黑色墨水笔在松溪县辖区内各广告牌、小巷墙面上打“广告”，诱骗被害人上当。2019年2月2日23时许，被告人王小兰接到被害人姚某意欲招嫖的电话后，为获取被害人姚某的信任，遂将手机交给被告人喻佳兰接听，喻佳兰接过电话后，虚构可以提供“小姐”上门服务，需预先支付“服务费”、“押金”等理由诈骗被害人姚某共计人民币5200元。 2019年2月26日，被告人王小兰、喻佳兰到湖南省娄底市双峰县公安局某派出所主动投案。 针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据。公诉机关认为，两被告人利用电信网络技术手段，采取虚构事实的方法诈骗他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。两被告人系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。同时提出对两被告人判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金，适用缓刑的量刑建议。 被告人王小兰、喻佳兰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。 两被告人的辩护人均提出：1、被告人王小兰、喻佳兰案发后具有自首情节，依法可以从轻处罚。2、被告人王小兰、喻佳兰到案后均自愿签署认罪认罚具结书，无前科劣迹，易于接受改造。综上，建议法庭对两被告人予以从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年11-12月间，被告人王小兰、喻佳兰（系夫妻关系）经共谋，由王小兰到松溪县城区，将预先购买的电话号码“182××××0843”，用黑色水笔填写在一些广告牌和墙面上，意图通过网络招嫖等方式诈骗他人财物。2019年2月2日23时许，王小兰接到姚某意欲招嫖的电话后，为使姚不起疑，遂将电话交给喻佳兰接听。喻接过电话后，谎称可以提供“小妹上门服务”，让姚添加其微信，随后，以预先支付“服务费”、“保证金”等理由，要姚向其转款。在骗取了姚某先后通过微信转账的“费用”计5200元后，喻佳兰即将姚某的微信删除。 另查明，松溪县公安局在接到姚某的报警后，于当月14日立案侦查。同年2月26日，王小兰、喻佳兰主动到湖南省双峰县公安局某派出所投案。当日，为查清两被告人的犯罪事实，公安人员依法对其住所进行搜查，扣押了电话卡、银行卡各2张，无线路由器2台。案发后，两被告人已退赔被害人姚某的经济损失5200元。经双峰县司法局调查评估，评估意见为两被告人不适用社区矫正。 上述事实，被告人王小兰、喻佳兰在庭审过程中均无异议，庭前亦作了较为一致、稳定的供述，且有被害人姚某的陈述及其提供的微信聊天和转账记录截图，账户主体查询详情，微信交易明细及资金流向示意图，辨认笔录和照片，搜查笔录和照片，扣押清单，领条，有关到案经过，认罪认罚具结书，调查评估意见及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王小兰、喻佳兰以非法占有为目的，利用电信网络技术，采用虚构事实的方法诈骗他人财物，涉案金额计5200元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于两被告人的辩护人提出王小兰、喻佳兰具有自首情节的意见，经查，两被告人案发后虽主动到双峰县公安机关投案，但均未如实交代全部的犯罪事实，缺乏成立自首的另一要件（即如实供述罪行），故自首情节不能成立。辩护人有关自首情节的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。鉴于王小兰、喻佳兰到案后具有坦白情节并自愿认罪、认罚，系初犯，并已退赔被害人全部的经济损失，有确实、明显的悔罪表现，本院决定对两被告人予以从轻处罚。辩护人对此相应的辩护意见及公诉机关提出的量刑建议均予采纳。另扣押在案的电话卡、银行卡等物品，无证据表明被告人用于犯罪，故应发还给两被告人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人王小兰犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 二、被告人喻佳兰犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （两被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、扣押在案的电话卡、银行卡各2张，无线路由器2台，发还给被告人王小兰、喻佳兰。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨芳旭 人民陪审员  吴美容 人民陪审员  阮邵昆 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  朱成雪 吴玲 本案依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除刑罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对受害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5299号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。 负责人：罗福孙。 被执行人：林韩英，女，1988年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与林韩英之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20905号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告林韩英应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金20678.8元、利息1121.12元、罚息1436.48元、复利143.81元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月1日，自2019年8月2日起至本息全部清偿之日止，利息、罚息、复利合计以借款本金20678.8元为基数按月利率2%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求；案件受理费384.52元，减半收取计192.26元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告林韩英负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。因义务人林韩英未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1060.11元已被本院依法扣划，扣缴执行费50元后余1010.11元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1060.11元，扣缴执行费50元后余1010.11元，已支付给申请执行人，本案债权尚余22765.95元（含执行费203.59元）未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林韩英负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月十五日 书记员  姚秋宇
河南省林州市人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0581民初1728号原告：郑州鑫星门窗有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇堤刘村商都路北侧。法定代表人：侯彦敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯晨阳，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯俊星，该公司员工。被告：林州863科技孵化器有限公司，住所地林州市城郊乡新能源专业园（付水洼村南）。法定代表人：张栋豪，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭经纬，河南新林州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婧（实习律师），河南新林州律师事务所律师。原告郑州鑫星门窗有限公司诉被告林州863科技孵化器有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，依法进行了庭前调解。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告于2020年6月30日前一次性支付原告6万元整，其他双方互不追究；二、原告收款账户，开户行：郑州银行陶瓷城支行，户名：郑州鑫星门窗有限公司，账号：93×××66；三、本案诉讼费用由原告承担。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告郑州鑫星门窗有限公司负担。本调解协议经各方当事人在协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张立伟二〇二〇年六月三日书记员  李垣锃
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0903刑初7号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人蔡科红，男，汉族，1969年5月3日出生，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省七台河市新兴区，现住本市桃山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月26日被七台河市公安局直属分局取保候审至今。被告人蔡科红危险驾驶一案，由七台河市桃山区人民检察院于2020年1月9日以七桃检诉刑诉（2020）1号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院指派检察员邵宏出庭支持公诉，被告人蔡科红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月15日16时50分许，被告人蔡科红酒后驾驶KW2146号北京现代牌小型轿车，沿七台河市桃山区光明街由东向西行驶至新概念英语学校门前路段，蔡科红将车停在胡同内，车辆溜车将被害人丛某停在路边的黑Ｋ×××××号东风牌小型普通客车撞上，造成两车受损，无人员受伤的道路交通事故，蔡科红负事故的全部责任。案发后丛某拨打报警电话，交警赶到现场将蔡科红带至七台河市人民医院采取血样，后经七台河市公安局刑事支队检测，蔡科红血样中乙醇含量为234.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。2019年11月26日，民警电话传唤被告人蔡科红，其到案后对醉酒驾驶的行为供认不讳。为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.被告人蔡科红的户籍证明、查获经过等；2.被告人蔡科红的供述与辩解；3.证人丛某、张某1、孙某的证言；4.七台河市公安局刑事技术支队对被告人蔡科红血样中乙醇含量的鉴定意见。公诉机关认为，被告人蔡科红的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚。提请法院依法判处。被告人蔡科红对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，并签字具结。经依法审理查明，2019年11月15日16时50分许，被告人蔡科红酒后驾驶KW2146号北京现代牌小型轿车，沿七台河市桃山区光明街由东向西行驶至新概念英语学校门前路段，蔡科红将车停在胡同内，车辆溜车将被害人丛某停在路边的黑Ｋ×××××号东风牌小型普通客车撞上，造成两车受损，无人受伤的道路交通事故，道路交通事故认定书认定蔡科红负事故的全部责任。案发后丛某报警，交警赶到现场将蔡科红带至七台河市人民医院采取血样，后经七台河市公安局刑事支队检测，蔡科红血样中乙醇含量为234.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。2019年11月26日，被告人蔡科红被民警电话传唤到案，其如实供述了犯罪事实。上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人蔡科红的户籍证明、报警经过、侦破经过、道路交通事故认定书、驾驶员信息查询、交通事故调解书、谅解书、蔡科红抽血照片、被告人蔡科红无违法犯罪记录网上查询单等；2.被告人蔡科红的供述与辩解；3.证人丛某、张某1、孙某的证言；4.七台河市公安局刑事技术支队对被告人蔡科红血样中乙醇含量的鉴定意见。本院认为，被告人蔡科红无视法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持；其醉酒驾驶发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚；其驾驶机动车时血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，应从重处罚；其到案后能如实供述，认罪认罚，可从轻处罚;其赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（二）项之规定，判决如下：被告人蔡科红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日始至2020年9月28日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴 娇人民陪审员  韩桂芳人民陪审员  丛 贺二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张丽莉
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5321刑初97号公诉机关新兴县人民检察院。被告人刘宝新，男，1995年6月4日出生（身份证号码：***********），汉族，广东省新兴县人，初中文化，户籍所在地广东省珠海市香洲区******，现住广东省云浮市新兴县六祖镇。因本案于2019年11月20日被刑事拘留，同年11月29日被新兴县公安局取保候审，2020年4月29日被新兴县人民检察院取保候审，同年6月3日被本院取保候审。提供法律帮助的值班律师廖慧芬（新兴县法律援助处指派），广东创亮律师事务所律师。新兴县人民检察院以新检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人刘宝新犯交通肇事罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。新兴县人民检察院指派检察员何荣广出庭支持公诉，被告人刘宝新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月26日4时26分，被告人刘宝新驾驶粤H*****号轻型仓栅式货车由新兴县六祖镇往新兴县城方向行驶，途径县道X484陇塘—合河2KM+272M（六祖镇十里村）路段时，与同向在前由黄某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄某当场死亡、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人刘宝新拨打110报警并留在现场等候公安机关处理。2019年8月16日，新兴县公安局对该宗交通事故作出责任认定，认定被告人刘宝新承担该宗事故的全部责任，黄某不承担事故的责任。公诉机关认为，被告人刘宝新违反道路交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘宝新犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，建议判处被告人刘宝新有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、事故责任认定书、民事判决书等；证人黄某的证言；被告人刘宝新的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据证实。被告人刘宝新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师提出的法律帮助意见：1.对指控的罪名不持异议。2.被告人刘宝新属自首，自愿认罪认罚，有悔罪表现，是初犯、偶犯，积极赔偿被害人亲属的经济损失。综上，建议对被告人刘宝新从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘宝新及保险公司已赔偿被害人近亲属的经济损失。本院认为，被告人刘宝新构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘宝新属自首，依法可以从轻处罚。被害人近亲属的经济损失已得到赔偿，在量刑时予以考虑。被告人刘宝新犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。值班律师提出的法律帮助意见，理据充分的，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人刘宝新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶伟燕二〇二〇年六月十日书记员  梁贵泳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执838号之一 申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司,住福建省福鼎市玉龙北路332号1-4号（鼎融国际广场），统一社会信用代码9135090055501545X5。 法定代表人：郑国平，该公司董事长。 被执行人：高定华，男，1961年7月26日出生，汉族，住福建省福鼎市福鼎市。 被执行人：杨建国，男，1989年8月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人高定华、杨建国借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人高定华、杨建国所有的银行存款。在执行过程中，申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤销本案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人高定华、杨建国的所有银行存款的冻结； 二、终结（2020）闽0982执838号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年六月三十日 书记员 林丽玲 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2487号申请执行人山东辰昊新能源科技有限公司与被执行人齐河县康佳混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初10926号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，山东辰昊新能源科技有限公司向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年6月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初10926号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月二十九日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执273号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地：洪洞县玉峰街。法定代表人：郭宏伟，董事长。委托诉讼代理人：杨春晖，系该公司员工。被执行人：齐国芳，女，1987年6月13日出生，汉族。被执行人：边国平，男，1986年4月8日出生，汉族。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与齐国芳、边国平借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2017）晋1024民初697号民事判决书，已采取以下执行措施：1、本院于2020年3月10日立案执行后，依法向被执行人齐国芳、边国平送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中,本院分别于2020年3月11日、2020年6月15日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人齐国芳、边国平名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院依职权于2020年6月17日将被执行人齐国芳、边国平限制了个人高消费，列入失信人员名单并上网发布。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）晋1024民初697号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇二〇年六月十七日书记员  郭志有
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5310号上诉人（原审被告）：黄秋娟，女，1985年6月22日出生，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审原告）：郑晓镇，男，1990年1月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人黄秋娟因与被上诉人郑晓镇房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初5184号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄秋娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月十一日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1004号 原告：黄由达，男，1971年6月24日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：吴育希，福建正观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱昌登，福建正观律师事务所律师。 被告：阙必栋，男，1947年10月5日出生，汉族，福建省古田县人，户籍地福建省古田县，住江苏省扬州市广陵区。 原告黄由达与被告阙必栋民间借贷纠纷一案，本院于2020 年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理， 原告黄由达的委托诉讼代理人吴育希到庭参加诉讼，被告阙必栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄由达向本院提出诉讼请求：判令阙必栋偿还其借款本金 112000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：阙必栋因做生意需要资金周转，于2019年4月24日向其借款112000元，并出具借条一份。双方口头约定其随时用款，阙必栋随时还款，现其急需资金，但阙必栋拒不还款。 阙必栋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。因阙必栋未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄由达提交的借条、存款明细账，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 1、2019年4月24日，阙必栋出具借条一份，载明：兹借到黄由达人民币壹拾壹万贰仟元正（112000元），此据，借款人阙必栋条。 2、黄由达自认，2017年4月24日其分两次从其古田县农村信用合作联社（账号：62×××04）的账户取款，每次取款40000元，以及现有的现金20000元，合计100000元借给阙必栋；2019年4月24日，阙必栋自愿将尚欠的利息 12000元转为借款，重新出具本案的借条。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。阙必栋向黄由达借 款，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚实信用原则。故黄由达诉请阙必栋偿还借款本金，有事实及法律依据，予以支持。黄由达诉求利息按照年利率6%计算，未超过法定标准，予以支持。阙必栋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 阙必栋应于本判决生效之日起十日内偿还黄由达借款本金112000元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年5月14日起计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由阙必栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈振禄 二〇二〇年六月十八日 法官助理张巧英 书记员肖晓芳 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1621号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地市南区香港中路66号，组织机构代码96492706-2。法定代表人：武长奎,该公司经理。委托代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师被执行人任杰，男,1990年11月6日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被执行人任杰追偿权纠纷一案，青岛市城阳人民法院（2018）鲁0214民初1313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解：被执行人任杰共支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司115000元，2020年6月30日付5000元，余款110000元自2020年7月30日开始每月还款不低于2000元，到2021年9月30日前全部付清，免去迟延履行金及利息请求申请人免去迟延履行金及利息。因该和解协议履行期限太长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第（六）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执1621号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十六日书 记 员  刘春生
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1106号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：高安市正鼎汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市蓝坊镇，统一社会信用代码91360983MA35MUY058。法定代表人：汤小怡。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00972号行政处罚决定。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年11月8日作出粤中交罚［2019］00972号行政处罚决定，认定高安市正鼎汽运有限公司（以下简称正鼎汽运公司）于2019年6月13日使用赣C*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对正鼎汽运公司罚款5000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年11月13日向正鼎汽运公司送达了粤中交罚［2019］00972号行政处罚决定书。正鼎汽运公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，正鼎汽运公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令正鼎汽运公司缴纳罚款5000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2019］00972号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00972号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二〇年六月二十三日书记员 吴 禹
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初1506号原告：李春志，男，1934年10月2日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区财落镇郎士屯村2-7。委托诉讼代理人：孙浩，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹丹，辽宁弘鼎胜律师事务所实习律师。被告：李世忠，男，1960年3月3日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告李春志与被告李世忠不当得利纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。李春志向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告款项203,900元；2.判令被告支付利息29,459.3元（暂计至起诉之日）及起诉之日至债务清偿之日止的利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系父子关系。2017年3月18日，被告将原告名下招商银行账户内存款203,900元取出并占为己有，原告发现后向被告索要上述款项，但被告拒绝返还。现原告为维护自身合法权益起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，被告李世忠于2020年3月13日死亡，被告死亡事实发生在原告起诉前，诉后无法确定被告继承人。现有的被告信息不足以认定明确的被告且原告在限期内未能补正。其起诉不符合民事诉讼法规定的起诉要件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李春志的起诉。原告预交的案件受理费2,400元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高铁军二〇二〇年六月十五日法官助理夏铭键书记员高秋红