重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0241民初1304号 原告：江洪，男，1969年1月1日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：池芳，重庆驰源律师事务所律师。 被告：周荣武，男，1975年8月5日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：伍沐川，重庆泽贤律师事务所律师。 原告江洪诉被告周荣武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告江洪及其委托诉讼代理人池芳，被告周荣武及其委托诉讼代理人伍沐川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告江洪向本院起诉请求：1、判决被告赔偿原告住院医药费、门诊费、检查费共计43474.2元(62106元×70%=43474.2元)；2、判决被告赔偿原告住院伙食补助费31天×60元/天=1860元、护理费90天×120元/天=10800元、误工费180日×120元/天=21600元、营养费90天×50元/天=4500元、后续费用4000元、鉴定费1200元，共计30772元(43960元×70%=30772元)；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年5月11日20时许，被告周荣武驾驶电动三轮车(搭乘周荣顺)由育才中学驶入渝秀大道后逆向花灯广场方向行驶时，在渝秀大道育才中学路段与直行的江洪驾驶的两轮电动车发生相撞，造成江洪受伤，两车不同程度受损的交通事故。当晚原告被送往秀山县人民医院治疗，于2017年6月4日出院，共住院24天。出院诊断为:1、左侧闭合性胫骨平台骨折;2、左侧远端锁骨骨折;3、左侧远端腓骨骨折。秀山县公安局交通巡逻警察大队于2017年5月19日作出渝(秀山)公交认字(2017)第00042号《道路交通事故认定书》，认定周荣武承担此次交通事故的主要责任，江洪承担此次交通事故的次要责任。原告于2018年9月26日到秀山县人民医院作内固定取出术，于2018年10月3日出院，共住院7天。重庆市秀山司法鉴定所于2020年4月27日作出秀山司法鉴定所(2020)临鉴字第065号《司法意见鉴定书》，鉴定意见为:被鉴定人江洪误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续费用4000元。综上，被告对原告造成的经济损失至今未予以赔偿，现原告只好向人民法院提起诉讼请求人民法院维护原告的合法权益。 被告周荣武答辩称：一、对本案事故的发生及责任划分无异议，本案经秀山土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，本案答辩人周荣武承担本次事故的主要责任，被答辩人江洪承担本次事故的次要责任。答辩人认为，本次事故被答辩人应当承担40%的责任。二、被答辩人部分诉讼请求过高且不合理。医疗费应当举示正规医疗费发票以及相应的病例、用药清单相互印证；主张误工费应当举示相应的证据，以证明其确实产生了误工损失。另，被答辩人主张的误工期限过高，应当依据医嘱来认定其误工期限。误工费计算标准无法律依据；根据相关法律及司法解释的规定，营养费应当参考治疗的医疗机构的意见，被答辩人提交的病例中并无加强菅养的医嘱，其主张的营养费无法律依据，不予认可；根据被答辩人提交的病例显示，原告已经进行了内固定拆除手术，后期不会产生治疗费用，故原告主张的后续治疗费不应当得到支持。三、被告已经向原告支付了2000元。 经审理查明，2017年5月11日20时许，被告周荣武驾驶电动三轮车(搭乘周荣顺)由育才中学驶入渝秀大道后逆向花灯广场方向行驶时，在渝秀大道育才中学路段与直行的原告江洪驾驶的两轮电动车发生相撞，造成江洪受伤，两车不同程度受损的交通事故。事发当晚原告被送往秀山县人民医院治疗，于2017年6月4日出院，共住院24天，诊断为:1、左侧闭合性胫骨平台骨折;2、左侧远端锁骨骨折;3、左侧远端腓骨骨折。出院医嘱为：石膏固定25天，术后1、3、6月复查CR片，术后全休3月，住院期间及出院后3月陪护一人。原告于2018年9月26日到秀山县人民医院作内固定取出术，于2018年10月3日出院，共住院7天，出院医嘱：门诊换药、拆线，休息一周。治疗期间共用去合理医疗费等费用合计61447.12元。秀山县公安局交通巡逻警察大队于2017年5月19日作出渝(秀山)公交认字(2017)第00042号《道路交通事故认定书》，认定周荣武承担此次交通事故的主要责任，江洪承担此次交通事故的次要责任。2020年4月27日，原告单方委托的重庆市秀山司法鉴定所对原告伤情作出了秀山司法鉴定所(2020)临鉴字第065号《司法意见鉴定书》，鉴定意见为:被鉴定人江洪误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续费用4000元，原告支付鉴定费1200元。事发后，被告周荣武已支付原告2000元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告受伤产生的实际损失的认定；二、赔偿责任主体的确定及具体责任承担方式的认定。现逐一分析评述如下： 关于焦点一。实际损失为：1.医疗费。原告提交的证据中2019年8月28日的票据未提交门诊病历等材料证实与本案具体关联性，不是本案合理损失，因此本院认定原告在本案中产生的合理医疗费金额为61447.12元；2.住院伙食补助费。原告两次住院期间合计31天，按照每天60元的标准，计算为1860元；3.护理费。原告的出院病历中对护理情况已经有详细记载，其第一次住院治疗时间为24日，出院医嘱载明术后全休3月，住院期间及出院后3月陪护一人，仅该次住院确认的护理期限已经超过原告请求的90天，因此本院对原告要求按照90天计算其护理期的请求予以支持，按照每天120元的标准，计算为10800元；4.误工费。误工费结合原告的病历材料，可以确定其第一次住院24天以及出院后休息3月期间存在误工，合计为24天+92天=116天，第二次住院7天，术后休息一周，合计为14天，以上合计误工130天，因原告的误工期限病历已经有详细记载，无需鉴定予以确认，对原告单方提交的鉴定报告虽然被告未申请重新鉴定，亦不予采信，因此本院认定原告在本案中的误工期限为130天，按照每天100元的标准，计算为13000元；5.营养费。原告提供的病历材料未载明原告需加强营养，不予支持；6.后续治疗费。原告在起诉前已经进行了内固定取出术，是否仍需后续治疗待定，因此在本案中不予支持，可待实际产生后另行主张；7.鉴定费。因原告并未构成伤残等级，其护理、误工、营养等费用的计算病历已记载明确，并不需要鉴定予以确认，该鉴定费并非本案必须产生的合理损失，不予支持。综上，原告在本案中的合理损失为医疗费61447.12元、住院伙食补助费1860元、护理费10800元、误工费13000元，合计87107.12元。 关于焦点二。本次交通事故经交管部门认定被告周荣武承担主要责任，原告江洪承担次要责任，两人驾驶的均系机动车，因此本院确认被告承担本案70%的赔偿责任，其余30%由原告自行承担，即由被告周荣武赔偿原告江洪87107.12元×70%=60974.98元，扣除被告周荣武已经支付的2000元后，实际应赔偿原告58974.98元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周荣武在本判决生效后十日内向原告江洪赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等费用合计58974.98元； 二、驳回原告江洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告周荣武负担160元，原告江洪负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 傅 红 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴劲贤