福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3283号 原告：施培英，女，汉族，1963年4月5日出生，住南安市。 委托代理人：黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律工作者。 被告：方水电，男，汉族，1966年7月10日出生，住南安市。 委托代理人：许培峰，福建伟盛律师事务所律师。 委托代理人：戴睿晴，福建伟盛律师事务所实习律师。 被告：黄记藤，男，汉族，1953年6月18日出生，住南安市。 被告：李莲英，女，汉族，1956年6月21日出生，住南安市。 被告：陈来春，男，汉族，1975年8月29日出生，住南安市。 原告施培英诉与被告方水电、黄记藤、李莲英、陈来春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告施培英的委托代理人黄昭鸿，被告方水电的委托代理人许培峰、戴睿晴，被告黄记藤，被告李莲英，被告陈来春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告施培英诉称，原告受雇被告方水电，在被告黄记藤、李莲英家中做搬模板工作，搬模板工资为每日l80元。2019年11月18日下午3点左右，原告在搬模板时，在2楼至3楼的楼梯位置被支撑支架的木棍绊倒，从2楼摔倒到l楼(当时外墙尚未砌起来)受伤。原告被送往泉州市梅山光前医院住院10天，经诊断原告伤情：l、左侧第3—10肋骨骨折，2、右眼视网膜挫伤，3、第6胸椎横突骨折，4、双肺挫伤，5、左侧血气胸，6、右侧胸腔积液，7、出血性盆血，轻度，8、左面部擦伤。后转送福建医科大学附属第二医院住院7天，经诊断原告伤情：右眼远达性创伤视网膜病变，双眼屈光联正，左侧第3—10肋骨骨折，第6胸椎横突骨折，胸部闭合性损伤，双肺挫伤，右侧胸腔积液，左侧颈动脉球部斑块形成。2020年1月13日，经福建安泰司法鉴定所鉴定，原告伤残程度分别为2个十级伤残，误工期限为150天，护理时间为70天。该事故造成原告损失：包括医疗费：ll498，21元；护理费：70天xl80元=12600元；误工费：l50天Xl80元=27元；住院伙食补助费：50元×l7天=850元；交通费：l000元；营养费：l500元；精神抚慰金：l0000元；鉴定费：l800元；伤残赔偿金：l9568*(10％+2％)*20=46963元，合计为113211.41元。原告是被告方水电雇佣在业主被告黄记藤、李莲英家中做工时受伤的，事故发生后，四被告据不理赔。故请求判令四被告共同连带赔偿原告经济损失人民币113211.41元。庭审过程中，因原告认可医疗费已由被告方水电支付，其变更诉讼请求为：请求判令四被告共同连带赔偿原告经济损失人民币101713.2元。 被告方水电答辩称，本案其不应该承担责任，因为其是在被告陈来春的指示安排下，临时雇佣原告来做工，做工的工钱是被告陈来春付给被告方水电，被告方水电收到钱后再按工程的进度支付给原告；原告受伤后被告方水电第一时间有打电话给医院，救护车过来的时间花了1000元，送到梅山医院后有花了200元门诊给原告看病，后面原告要求送其到泉州二院，总共为原告花费了15663.81元。且不知道原告是否对医药费进行报销，希望原告说清楚是否有进行报销，如果有进行报销，则医疗费部分应予以扣除；如果要判令被告方水电承担责任，那么原告起诉的金额过高，首先受害者自身存在一定过错，在安装过程中，原告也有安全注意义务，原告自身也没有佩戴安全设备，被告方水电在雇佣的时候已经明确告知其要自己准备安全设备，且医疗费被告方水电已经支付了，双方是根据进度付工资的，原告要求护理费及误工费按180元每天计算是没有依据的，住院伙食补助费，福建省的标准是每天30元，交通费1000没有任何票据及证据，且救护车费用是被告方水电支付的，交通费过高，营养费由法院依法认定；精神损害抚慰金过高；鉴定费由法院认定；伤残赔偿金过高，事故发生在2019年，应以2018年的标准计算。故原告诉请赔偿的金额过高，且本案的责任应由本案原告及四被告承担，而不仅是被告方水电承担。 被告黄记藤、李莲英共同答辩称，一、双方并未建立合同关系，被告黄记藤、李莲英将自建房工程承包给陈来春，而陈来春自行将工程转包给的方水电，原告系方水电的雇员，其工资由方水电支付，与被告黄记藤、李莲英不存在合同关系。二、方水电与原告存在过错，原告称其在搬模版时不慎摔倒受伤，方水电作为雇主，未尽到应有的安保责任。原告作为从事此类工作多年的熟练工人，理应熟知该项工作的风险性以及采取安全措施的必要性。但其未尽到审慎的注意义务，对事故的发生存在相应过错，应承担相应的责任。 被告陈来春答辩称，是其向房主承包的工程，然后把模板部分承包给被告方水电，员工是被告方水电雇佣的。 根据四被告的答辩，原告补充陈述称，医疗费确实是被告方水电支付的，我们诉请的数额合理合法，被告一陈述我方的护理费和误工费没有事实是不合理的，模板的工资是180元每天，原告方在本案当中不应承担任何责任，被告方水电称其有要求原告方要佩戴好安全设备也是不属实的。 经审理查明，被告陈来春向被告黄记藤、李莲英承包位于南安市的农村自建房屋工程，并将其中的模板施工部分承包给被告方水电，被告方水电雇佣原告从事搬模板工作。2019年11月18日，原告在搬模板时从楼上摔下受伤，事故发生后，原告即被送往泉州市医院治疗，共住院17天，花费医疗费人民币11498.21元。经原告自行委托，福建安泰司法鉴定所于2020年1月8日对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告的伤残程度分别为十级伤残、十级伤残，误工期限为150天，护理期限为70天，原告为此花费鉴定费合计人民币1800元。 另查明，被告陈来春、方水电均并不具备建造房屋的相应资质。原告施培英的户籍登记情况为农村户口。2019年度福建省农村居民人均可支配收入为19568元，2019年度福建省农、林、牧、渔在岗职工平均工资为61785元/年。 上述事实有出院小结、医疗费用发票，福建安泰司法鉴定所司法鉴定意见书及发票，以及原、被告双方在庭审中的陈述为证，可以认定。 医疗费已全部由被告方水电支付，原告亦不再要求四被告赔偿医疗费，原告施培英其他损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，结合原告的诉讼请求，本院依法认定如下： 1、误工费。原告受伤时间为2019年11月18日，进行鉴定的时间为2020年1月8日，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间可计算至定残前一日，故原告的误工时间为52天，因原告未能进一步举证证明其最近三年的平均收入状况，且原告是农村户口，应参照2019年度福建省农、林、牧、渔在岗职工平均工资为61785元/年的标准计算，其因本案事故而造成的误工费损失为61785元/年÷365天×52天=8802.25元。 2、营养费。原告因本案事故受伤并住院治疗，需加强营养支持，原告诉请营养费1100元，数额合理合法，应予支持。 3、护理费。原告共住院治疗17天，根据福建安泰司法鉴定所出具的鉴定意见，结合原告的受伤部位及治疗情况，原告出院后应按30%计算其护理费。护理费参照误工费的计算方式确定，因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，且原告是农村户口，应参照2019年度福建省农、林、牧、渔在岗职工平均工资为61785元/年的标准计算，原告的护理费损失为：61785元/年÷365天×17天+61785元/年÷365天×53天×30%=5569.11元。 4、住院伙食补助费。原告请求住院伙食补助费850元过高，本院依法确定为按每天30元的标准计算，其住院伙食补助费为30元/天×17天＝510元。 5、因原告住院及出院后复查期间确曾花费交通费，原告的户籍所在地为南安市，医疗机构所在地为南安市梅山镇、泉州市区，根据原告住院、出院及医院出院小结的建议等实际情况，本院依法酌定原告的交通费为人民币500元。 6、残疾赔偿金。根据本院依法委托的福建安泰司法鉴定所的鉴定意见，原告的伤情构成十级伤残、十级伤残，因原告是农村户口，应以农村居民人均纯收入作为原告伤残赔偿金的计算标准，故原告的残疾赔偿金应为19568元/年×20年×11%=43049.6元。 7、鉴定费。原告因评定伤残程度、护理时间、误工时间等而花费了鉴定费人民币1800元，有鉴定机构出具的发票予以证实，应予支持。 8、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级，结合其伤情，原告请求被告给付精神损害抚慰金10000元偏高，本院依法酌定为人民币8000元。 综上所述，原告请求的除医疗费外的各项赔偿费用确定为69330.96元。原告所主张合理赔偿数额应予支持，对其余的不合理费用，不予支持。 本院认为，被告黄记藤、李莲英进行房屋建造时，将房屋建造工程交付给不具备施工资质的被告陈来春施工，被告陈来春又将模板工程部分交付给不具备施工资质的被告方水电施工，均违反了相关法律规定，存在选任过错，应当承担相应的赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“…提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，在本案事故中，原告施培英在搬模板时未做好自身防护措施，亦存在一定过错，结合本案案情，本院依法酌定原告施培英对本案事故应承担20%的责任，被告黄记藤、李莲英承担10%的责任，被告陈来春承担15%的责任，被告方水电承担55%的责任，即被告方水电还应赔偿原告的数额为69330.96元*55%=38132.03元，被告黄记藤、李莲英应赔偿原告的数额为69330.96元*10%=6933.1元，被告陈来春应赔偿原告的数额为69330.96元*15%=10399.64元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告方水电应于本判决生效后三日内赔偿原告施培英因本事故造成的损失人民币38132.03元； 二、被告黄记藤、李莲英应于本判决生效后三日内赔偿原告施培英因本事故造成的损失人民币6933.1元； 三、被告陈来春应于本判决生效后三日内赔偿原告施培英因本事故造成的损失人民币10399.64元 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2334元，减半收取为1167元，由原告施培英负担531元，由被告方水电负担438元，由被告黄记藤、李莲英负担79元，由被告陈来春负担119元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇二〇年六月二十三日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。