江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初366号原告：汤亚飞，男，1992年10月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：王华明，江苏达云律师事务所律师。委托诉讼代理人：金波，江苏达云律师事务所律师。被告：黄立迎，男，1972年6月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹倩，江苏翰公律师事务所律师。被告：康同彬，男，1986年7月7日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。被告：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市新华区凌云路中段。负责人：赵三畛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。原告汤亚飞与被告黄立迎、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）、康同彬、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称大地保险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序于2020年5月11日组织证据交换并公开开庭进行了审理。原告汤亚飞的委托诉讼代理人王华明、被告黄立迎、人保徐州分公司的委托诉讼代理人曹倩、康同彬、大地保险平顶山支公司的委托诉讼代理人张方芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查原告的诉讼请求为：1.判令被告赔偿医疗费等各项损失合计128831元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。在审理中，原告汤亚飞将第一项诉讼请求变更为139351.32元。双方对下列事项无争议：1.事故基本情况：2018年12月28日3时30分许，汤亚飞醉酒后（经检测其血液中乙醇成分含量为216.5毫克／100毫升）驾驶无牌电动自行车沿常州市武进区横林镇崔横南路由北向南行驶至崔横南路与新横崔路交叉路口北侧时，电动自行车前部不慎撞到前方停放于道路西侧非机动车道内的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车车头右侧，致汤亚飞连人带车倒地，后又与同方向紧随其后的康同彬醉酒后（经检测其血液中乙醇成分含量为114.9毫克／100毫升）驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车相撞，致汤亚飞受伤，三车受损，发生交通事故。2.交警部门事故责任认定：汤亚飞承担事故的主要责任，康同彬、黄立迎承担事故次要责任。3.肇事车辆情况：苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为黄立迎，事故发生时的驾驶员为黄立迎。该车在人保徐州分公司投保了交强险、200万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。豫Ｄ×××××号小型普通客车登记所有人为康同彬，事故发生时的驾驶员为康同彬。该车在大地保险平顶山支公司投保了交强险和100万商业三者险，事故发生在保险期间内。4.医疗费24401.23元、住院伙食补助费600元。5.垫付情况：事故发生后，黄立迎垫付10000元，人保徐州分公司垫付10000元，康同彬垫付7000元。二、双方对下列事项有争议1.营养费：原告所受之伤经本院委托苏州同济司法鉴定所鉴定营养期为90日，本院支持其主张的营养费为1080元（12元/日*90天）。2.护理费：原告所受之伤经本院委托苏州同济司法鉴定所鉴定营养期为90日，故本院支持护理费5400元（60元/日*90）。3.误工费：首先，根据原告提交的员工证明、工资卡银行流水，原告在事故发生前5个月（2018年7月、8月、9月、10月、11月）共计收入26642.95元，平均工资系5329元，以及原告受伤之后的一个半月内，银行流水中未显示有工资收入。其次，根据原告工作单位所出具的证明，原告受伤之后未上班，月平均收入为4500元左右，故本院认定原告平均工资为4500元。虽然原告所受之伤经鉴定误工期为6个月，但其仅主张未有实际收入的一个半月，按照月平均收入4500元标准计算原告误工费应为6750元，原告仅主张5690元，故本院支持其所主张。4.残疾赔偿金：原告所受之伤经本院委托苏州同济司法鉴定所司法鉴定所鉴定汤亚飞因车祸致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。故本院支持原告主张的按照2019年度江苏省居民人均可支配工资性收入和营业净收入之和乘以全省平均负担系数的标准来计算残疾赔偿金为104920.32元【（23836元+5636元）*1.78*20年*0.1】。5.精神损害抚慰金：因汤亚飞构成十级伤残，故本院支持其精神损害抚慰金5000元。6.鉴定费：该费用系原告确定其伤情的必要支出，原告主张4815元并无不当，本院予以确认。7.交通费：根据原告的伤情及就医次数，本院酌情认可300元。裁判理由与结果：一、责任主体：黄立迎违章临时停车、康同彬醉酒后驾驶机动车造成汤亚飞损害，系侵权人，应当承担赔偿责任，汤亚飞对损害的发生存在过错，可以减轻侵权人的赔偿责任。结合本案的事故责任认定书，汤亚飞应承担事故的主要责任，康同彬、黄立迎应承担事故的次要责任，综合考虑本案情况，汤亚飞、黄立迎、康同彬应按照60：20:20的比例承担汤亚飞的损失。人保徐州分公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内结合黄立迎应承担的责任予以赔偿。本案所涉的酒后驾驶行为属于法律禁止性规定情形，大地保险平顶山支公司对该免责条款作出提示即可生效，根据大地保险平顶山支公司提交的机动车交通事故责任强制保险单上注明重要提示：“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”，且提交的交强险及商业三者险保险条款上已对免责条款进行加黑突出标注，以上可以认定保险公司已尽到提示义务，免责条款已发生效力，且康同彬对免责事项予以认可，故大地保险平顶山支公司提出在商业三者险限额内免赔的主张，本院予以支持。因此，康同彬醉酒驾驶机动车发生交通事故造成汤亚飞人身损害，大地保险平顶山支公司应当在交强险内先行赔偿，赔偿后可向康同彬追偿，超出部分则由康同彬承担。二、责任承担：原告因此次交通事故产生损失为：医疗费24401.23元、住院伙食补助费600元、营养费1080元、护理费5400元、误工费5690元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4815元、交通费300元，合计152206.6元。以上费用由人保徐州分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担73790.91元，扣除其已垫付的10000元，尚需支付63790.91元；由大地保险平顶山支公司在交强险责任限额范围内承担73062.69元，大地保险平顶山支公司赔偿后可向康同彬追偿；由康同彬按照20%的责任比例承担1216.24元，因其已垫付的7000元，汤亚飞需返还康同彬5783.76元；由黄立迎承担医药费488.02元，因其已垫付的10000元，汤亚飞需返还黄立迎9511.98元。上述款项均由人保徐州分公司直接返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第九条第一款、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汤亚飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计48495.17元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汤亚飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计73062.69元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告黄立迎9511.98元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告康同彬5783.76元；五、驳回原告汤亚飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取522.5元，由原告汤亚飞负担9.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司239元，被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司274元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵晋鹏二〇二〇年六月十六日法官助理 谢君佩书 记 员 徐 俐