武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初274号原告：张丽军，男，无业，住武川县。被告：李永强，男，农民，住武川县。被告：张文华，女，农民，住武川县，与被告李永强系夫妻关系。被告：杨尚江，男，武川县水务局职工，住武川县。委托诉讼代理人：兰贵云，内蒙古蒙拓律师事务所律师。原告张丽军与被告李永强、张文华、杨尚江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽军、被告李永强、杨尚江及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张文华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张丽军向本院提出诉讼请求：一、判令李永强、张文华、杨尚江尽快偿还张丽军借款本金10万元；二、判令李永强、张文华、杨尚江承担约定利息18000元（按月利率2%计算）;三、要求李永强、张文华、杨尚江承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月份李永强向张丽军借款10万元，张文华是共同借款人，张文华与李永军是夫妻；借款担保人为杨尚江，杨尚江承诺张丽军担保至李永强夫妻二人还清全部借款和利息为止，并且承诺李永强夫妻不还，杨尚江负责偿还这笔款。2019年4月1日以前的利息李永强夫妻已结清，从2019年4月1日直至2020年1月1日利息一分未付，共欠付9个月利息18000元，到如今连本带利尚欠118000元，请求人民法院判令李永强、张文华尽快归还本金10万元，依约承担2019年4月1日至2020年1月1日的利息9个月×2000元=18000元，担保人杨尚江承担依约的担保还款责任。李永强对张丽军的所诉事实予以认可，但是目前无力归还，称前后共计偿还了张丽军7.1万元，而且这7.1万元是归还的借款本金。2019年4月1日张丽军又借给我4万元，没有另外打借条，一并算进之前的欠条里了。现在欠张丽军本金没有10万元，应该是96000元，还有4200元的利息也计算有误。张文华未到庭，也未提供书面答辩意见。杨尚江的委托诉讼代理人的答辩意见是担保人杨尚江在借条上签字承诺为李永强借款承担保证责任，但杨尚江未见到转款凭证，对于张丽军是否履行借款义务不清楚；第二、李永强向张丽军还款共计7.1万元的事实认可；第三、对于2019年4月份张丽军借款给李永强4万元的事实不清楚。张丽军围绕诉讼请求依法提交了证据借条及担保人承诺书一张，证明张丽军与李永强夫妻二人签订了借款10万元的借条，并由杨尚江对该借款承担担保责任。李永强、杨尚江对该证据予以认可。李永强向法庭出示包商银行个人账户对账单三张，证明李永强分别于2018年11月7日、2018年11月10日、2019年1月11日共计向原告还款7.1万元。张丽军对该对账单予以认可。杨尚江及委托诉讼代理人无证据向法庭出示。本院认证意见，张丽军与李永强所举证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明认定的事实，2018年4月16日李永强作为借款人、张文华作为共同借款人向张丽军借款人民币10万元，并约定借款月利率为3%，双方未约定还款期限。杨尚江为李永强、张文华该笔借款承担保证责任，当时在借款时约定：如果此笔贷款到期未归还，杨尚江愿承担全部责任还本付息，直到还清为止。借款后李永强分别于2018年11月7日、2018年11月10日、2019年1月11日通过包商银行向张丽军还款7.1万元。2019年4月1日李永强又向张丽军借款40000元，但该笔借款张丽军未向保证人杨尚江告知，杨尚江也未与张丽军再次签订保证合同。从2019年4月1日起，李永强、张文华再未归还张丽军本金，也未支付借款利息，杨尚江也未承担保证还款义务。2020年4月16日张丽军诉至本院，要求判令李永强、张文华尽快归还借款本金10万元，依约承担2019年4月1日至2020年1月1日的利息18000元，担保人杨尚江承担担保还款责任。另查明，2018年4月16日，李永强、张文华向张丽军借款10万，约定月利率为3%。2018年11月7日，李永强通过包商银行给张丽军转账11000元，李永强、张文华实欠张丽军利息20100元（201天×100元），借款本金10万元，扣除转账11000元，李永强、张文华仍欠张丽军借款本金10万元，利息9100元；2018年11月10日，李永强又通过包商银行给张丽军转账10000元，扣除欠付利息9400元（9100元+300元），李永强、张文华实欠张丽军借款本金99400元；2019年1月11日，李永强再次通过包商银行给张丽军转账50000元，扣除应付利息5964元（99400元×3%×60天），李永强、张文华实欠张丽军借款本金55364元。2019年4月1日，李永强再次向张丽军借款40000元，截止2020年1月1日，李永强、张文华共欠张丽军借款本金95364元，按张丽军诉请的利率2%计算，李永强、张文华还欠张丽军利息17165.52元。本院认为，公民个人之间的合法借贷关系依法受法律保护。李永强、张文华向张丽军借款，有李永强、张文华在借条上签字确认，且李永强在庭审中也予以认可，张丽军出示的借据形式合法，内容真实，能够证实李永强、张文华与张丽军之间形成了合法的民间借贷关系，李永强、张文华应当对借款及时偿还，并依约定支付借款利息；杨尚江在担保人承诺书上明确表示愿在上述借款未归还前提下承担全部责任还本付息，直至还清为止，杨尚江的担保行为应当认定为一般保证，在李永强、张文华不能履行还款义务时，应由杨尚江承担还款保证责任，故对张丽军要求李永强、张文华偿还借款并支付约定借款利息以及由担保人杨尚江承担保证还款责任的诉讼请求予以支持。但对张丽军请求李永强、张文华偿还借款10万元、支付利息18000元的诉讼请求，因李永强归还了部分本金和利息，致使李永强、张文华实际借款金额与借条上数额不符，应当以本案查明数额，借款本金95364元、利息17165.52元依法承担还款责任；保证人杨尚江应在借款本金55364元、利息9965.52元（55364元×2%×9个月）范围内承担一般保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永强、张文华偿还原告张丽军借款本金95364元、利息17165.52元（截止2020年1月1日），本息合计112529.52元，款于本判决生效后十日内付清。二、被告杨尚江依保证合同约定在借款本金55364元、利息9965.52元，本息合计65329.52元范围内对被告李永强、张文华借款向张丽军承担一般保证还款责任。三、驳回原告张丽军的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告李永强、张文华承担1275元，原告张丽军承担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵建孝 二○二○年六月二十八日书记员 陈 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。