wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1002刑初200号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人王某，男，1985年7月11日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地江苏省扬州市广陵区。2019年9月25日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年1月中下旬至2019年2月19日期间，王卫民（已判决）以营利为目的，先后纠集黄晓军、杨意美、梁昌某、王向高（均已判决）及被告人王某等人，持续多日夜间在焦永林、韩高文、王金兰、姚盛琴（均已判决）位于扬州市广陵区头桥镇的民房内设立专门用以赌博的场所，召集何庆、程林、严伯明等参赌人员，以牌九为赌具聚众赌博10余次，直至2019年2月19日晚被公安机关当场查获。上述期间，王卫民负责赌场整体运作；黄晓军负责接送参赌人员并与他人轮流或单独抽头；杨意美、梁昌某在赌场内为参赌人员提供资金周转并收取王卫民支付的利息；被告人王某与王向高自2019年2月16日起负责在该赌场外望风。归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。本院审理期间，被告人王某主动退出违法所得人民币500元。公诉机关认为，被告人王某的行为己构成开设赌场罪，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人王某参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人王某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王某在本院审理期间积极退赃，可酌情从轻处罚。结合被告人王某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控,被告人王某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、退出的违法所得人民币五百元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张昕二〇二〇年六月二日书记员  钱程
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终4016号上诉人（原审原告）：王小昌，男，汉族，1990年2月10日生，住河南省伊川县。委托代理人：赵伊国，河南松盛永进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滦素平，女，汉族，1977年9月17日生，住河南省濮阳县。被上诉人（原审被告）：李小涛，男，汉族，1978年12月4日生，住河南省汝阳县。上诉人王小昌因与被上诉人滦素平、李小涛装饰装修合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，王小昌于2020年6月23日提交书面申请，向本院申请撤回上诉。本院认为，王小昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王小昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1750元，减半收取875元，由王小昌负担。本裁定为终审裁定。审判员  张海舟二〇二〇年六月二十四日书记员  周 青
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更131号罪犯孙宁安，绰号“安贼”，后更名丁玉伟，男，1975年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住甘肃省宕昌县，现在吴忠监狱三监区服刑。1993年7月6日该犯因犯流氓罪被原宁夏中卫县人民法院判处有期徒刑三年，1996年1月9日释放。宁夏中卫市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）卫刑初字第14号刑事附带民事判决，认定罪犯孙宁安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；孙宁安无经济赔偿能力，其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失免于赔偿，该犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2012年9月19日作出（2012）宁刑终字第79号刑事判决，维持原判决的第一项中对被告人孙宁安的定罪部分；第二项即民事赔偿部分；撤销原判决的第一项中对被告人孙宁安的量刑部分；改判罪犯孙宁安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2015年9月2日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第486号刑事裁定减去有期徒刑九个月；2018年9月28日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2018）宁03刑更247号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月5日起至2020年9月4日止）,2012年10月17日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年6月9日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯孙宁安予以减去有期徒刑三个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，同意对其减刑的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯在A线从事上袖口工序，能够遵守生产安全操作规程，积极学习掌握服装生产技能，足额完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2018年1月至2019年9月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯孙宁安在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造和获得表扬奖励情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙宁安减去有期徒刑二个月（刑期自2011年12月5日起至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年六月二十九日书记员 李 慧
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1498号之三申请执行人：王昌军，男，1955年11月28日出生，汉族，住大连市沙河口区鹏程街12号2-6-1，公民身份号码：210202195511280311。被执行人：余焱火，男，1958年3月7日出生，汉族，住江西省九江市星子县南康镇山水阳光小区21号附1号，公民身份号码：360427195803071213。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4523号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余焱火存款人民币560元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年六月七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保696号 申请人：潘祥，男，1972年8月27日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：许海进，男，1975年9月3日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 潘祥诉许海进分期付款买卖合同纠纷一案，申请人潘祥于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人许海进的财产进行保全。申请人以在山东金固鑫非融资担保有限公司投保的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许海进名下银行存款30000元，期限为一年，自2020年6月16日至2021年6月16日。 本裁定立即开始执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 冉
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初3525号 申请人：黄晓茵，女，汉族，1976年9月26日出生，住址广东省江门市蓬江区。 委托诉讼代理人：康宁，广东宝城律师事务所律师。 被申请人：深圳瑞朝资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300311624750H。 法定代表人：吴军。 被申请人：吴军，男，汉族，1965年12月9日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 申请人黄晓茵与被申请人深圳瑞朝资本管理有限公司、吴军侵权责任一案，申请人黄晓茵向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳瑞朝资本管理有限公司、吴军名下财产，以价值人民币1350万元为限。申请人黄晓茵以中国太平洋财产保险股份有限公司提供的保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄晓茵的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳瑞朝资本管理有限公司、吴军名下财产，以价值人民币1350万元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林艳 二〇二〇年六月二日 （4） 书记员  **
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13969号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：洪志恒，男，1980年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告洪志恒信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告洪志恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告洪志恒偿付原告信用卡欠款共计人民币33,237.34元(币种下同)(截至2020年5月28日止的本金29,903.82元、利息2,342.13元、逾期还款违约金991.39元)，并承担以欠款本金29,903.82元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金29,903.82元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告洪志恒未作答辩。鉴于被告洪志恒未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告洪志恒在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的费率总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪志恒应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币29,903.82元；二、被告洪志恒应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费630.93元，减半收取计315.47元，由被告洪志恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年六月二十二日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初771号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：河南省新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，总经理。委托代理人：叶素苗，师同康（实习），河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：徐红勇，男，汉族，1970年7月16日出生，住河南省。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保财险新乡公司）诉徐红勇保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险新乡公司委托代理人叶素苗，师同康、被告徐红勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人保财险新乡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款12248.85元，逾期保费2838.44元；2.判令被告向原告支付违约金1426.96元（违约金以保险理赔款及保费之和46531.44元为基数，自2019年11月4日起按照年利率24%标准暂计至2019年12月20日，实际主张至款项还清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2017年3月16日，被告与中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）签署个人担保借款合同，约定被告向农业银行金穗支行借款50000元，借款利率为中国人民银行公布的现行的同期基准利率上浮40%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为774.12元，保费按月支付。合同签订后，农业银行金穗支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2019年11月4日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计12248.85元（包括本金11985.97元、利息199.9元、罚息60.46元）。被告尚欠保费2838.44元。被告徐红勇辩称，对本案没有异议。庭审中，人保财险新乡公司违约金计算基数有误，将其诉讼请求第二项更改为15087.29元，一二项合计金额为15549.97元。原告人保财险新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，徐红勇向人保财险新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2017年3月10日，人保财险新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为徐红勇，被保险人为农业银行金穗支行，贷款金额为50000元，保险费为27868.32元，保险金额为55291.18元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为1.4001%（月），每月保险费为774.12元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1.保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2.保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2017年3月16日，徐红勇与农业银行金穗支行签订“个人担保借款合同”，由徐红勇按中国人民银行同期基准利率上浮40%的利率向该行贷款50000元，期限36个月，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按时足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放的借款。当日，农业银行金穗支行向徐红勇发放了50000元贷款。因徐红勇借款后自2019年8月16日起存在未还且已逾期超过80天的情形，人保财险新乡公司按保险合同约定，2019年11月4日向农业银行金穗支行支付代偿款12248.85元，其中包含逾期借款本金11985.97元、利息199.9元、罚息60.46元、复利2.52元，农业银行金穗支行向人保财险新乡公司出具“代偿债务确认书”，确认已收到上述赔偿款。人保财险新乡公司确认保险费于2019年11月4日停止计算，徐红勇尚欠保费2838.44元未付。本院认为，人保财险新乡公司与徐红勇签订的保险合同以及徐红勇与农业银行金穗支行签订的“个人担保借款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。农业银行金穗支行依约向徐红勇发放了贷款，徐红勇逾期还款构成违约，农业银行金穗支行有权要求徐红勇向其支付全部借款本息。徐红勇逾期还款，且超过80日，根据原被告保险合同的约定，应视为保险事故发生，人保财险新乡公司应当对保险事故发生时徐红勇未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现人保财险新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向徐红勇追偿，故徐红勇应当向人保财险新乡公司支付代偿款12248.85元。关于人保财险新乡公司诉请的保险费问题，经确认，人保财险新乡公司于2019年11月4日停止计算保险费，徐红勇应当清偿保险期间的保险费2838.44元。至于人保财险新乡公司要求徐红勇支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则，虽人保财险新乡公司主动调降为按年利率24%计算，但本案并非民间借贷纠纷，不应简单适用关于民间借贷利率的相关规定，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之五计。人保财险公司的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，本院对人保财险新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：一、徐红勇于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款12248.85元、保费2838.44元;徐红勇于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金（以15087.29元为基数，以日万分之五为标准，自2019年11月4日计算至实际清偿代偿款与保费之日止）；驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，减半收取500元，由徐红勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二〇年六月十日书记员  刘 昶
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初74号 公诉机关易县人民检察院。 被告人苑瑞青，男，1993年5月3日出生，汉族，中专文化，群众。户籍所在地河北省保定市易县，因涉嫌危险驾驶罪，经易县公安局决定于2019年12月17日取保候审；2020年3月10日被易县人民法院取保候审，现在家。 易县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人苑瑞青犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员王国平、任弘洋出庭支持公诉，被告人苑瑞青到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年12月4日22时许，被告人苑瑞青酒后驾驶FL503P黄色大众牌小型轿车沿易县靖远街由北向南行驶至易县养路工区路段时，因苑瑞青醉酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，经鉴定苑瑞青驾驶机动车期间所抽取的血液中酒精含量为191.1mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了易县公安局受案登记表,现场笔录、酒精含量检测仪检测结果、查获经过,保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；证人证言；被告人户籍证明信息、政历证明等证据。 公诉机关认为，被告人苑瑞青醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议依法判处被告人。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明,2019年12月4日22时许，被告人苑瑞青酒后驾驶FL503P黄色大众牌小型轿车沿易县靖远街由北向南行驶至易县养路工区路段时，因苑瑞青醉酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，经鉴定苑瑞青驾驶机动车期间所抽取的血液中酒精含量为191.1mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。 另查明被告人已积极缴纳罚金。 上述事实有经庭审质证、确认的易县公安局受案登记表；血样提取登记表；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；易县公安交通警察大队驾驶人、机动车信息查询结果单、现场笔录、驾驶人醉酒后驾驶机动车照片；酒精含量检测仪检测结果、查获经过；证人张某证言；村委会证明；被告人户籍证明信息、政历证明等证据证实，被告人供述等证据，足以认定。 本院认为，被告人苑瑞青醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，对被告人宣告缓刑在所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人苑瑞青犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑八个月,并处罚金5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  赵春宇 陪审员  郭春芳 陪审员  田 宇 二〇二〇年六月四日 书记员  王新宇
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初180号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人张建华，男，1967年4月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。因涉嫌交通肇事于2018年7月1日被淇县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪于2018年7月11日经淇县人民检察院批准，次日被淇县公安局执行逮捕；2018年9月4日被淇县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪于2019年9月5日经淇县人民检察院决定，同日被淇县公安局执行取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪于2020年5月29日经本院决定，同日被淇县公安局执行取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人张建华犯交通肇事罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员李晓博出庭支持公诉，被告人张建华到庭参加诉讼。现已审理终结。淇县人民检察院指控，2018年6月26日20时5分许，刘某某驾驶两轮摩托车沿淇县107国道由北向南行驶，行至与高罗线交叉口处时，与由北向南左转弯停驶的被告人张建华驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏、刘当明受伤经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后，张建华驾车逃逸。经查，张建华负事故的全部责任。事故发生后，张建华积极赔偿被害人家属经济损失，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人张建华违反道路安全法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张建华归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人张建华能够积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人张建华有期徒刑一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、人员车辆信息、前科查询证明、道路交通事故认定书、调解书、经济赔偿凭证、和解协议书、谅解书、破案报告、扣押发还清单、户籍证明、强制措施证明等书证，证人王某1、王某2、杜某、常某的证言，被告人张建华的供述和辩解，血醇检验报告、刘当明死亡鉴定书、车辆接触司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证明。被告人张建华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张建华没有驾驶资格证。本院认为，被告人张建华违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院公报案例观点，如果交警对行为人责任的认定过程已经评价了逃逸情节，则不能在刑事责任的认定中重复评价该情节适用加重的法定刑。张建华坦白认罪认罚并具结，依法可以对其从宽处理，根据其犯罪情节，可以对其从轻处罚。鉴于张建华无前科，案发后积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。经司法行政机关调查评估，张建华具备社区矫正条件。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐爱民二〇二〇年六月十六日书记员  吴 涛
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执225号 申请执行人：杜喜，男，汉族，1986年07月18日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈维奎，男，汉族，1988年01月23日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人杜喜与被执行人陈维奎民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初3673号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜喜于2020年01月13日向本院申请执行，要求被执行人陈维奎支付借款50000元及迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行费650元、案件受理费725元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2020年01月13日向被执行人陈维奎邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人陈维奎未申报财产，也未实际履行义务。 2.本院于2020年01月13日、2020年02月27日、2020年05月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈维奎名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人陈维奎名下有车牌号为贵38×××××号的车辆一辆，我院已查封但未实际控制。无银行存款、无证券等登记信息。 3.本院于2020年01月15日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人陈维奎名下的财产信息，现查明被执行人陈维奎有无任何财产登记等财产信息。 4.本院于2020年05月27日向兴仁市xx镇xx村治保主任黄午调查被执行人陈维奎下落及财产，查明被执行人陈维奎在户籍地有农村集体土地的房屋一栋，无手续，且陈维奎现在在武汉打工。 5.本院于2020年06月01日对被执行人陈维奎纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人陈维奎可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈维奎下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人陈维奎有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执225号案件的本次执行程序。 被执行人陈维奎负有继续向申请人杜喜履行债务的义务，被执行人陈维奎自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杜喜发现被执行人陈维奎有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张志华 审判员  戚 恒 审判员  彭 飞 二〇二〇年六月一日 书记员  罗天作
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执549号申请执行人：王玲玲，女，1987年11月11日生，汉族，住南京市六合区。被执行人:福中集团有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：杨芬萍。关于申请执行人王玲玲与被执行人福中集团有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行本院(2019）苏0102民初11663号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为100000元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人福中集团有限公司名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户、互联网银行账户，并对被执行人法定代表人采取司法拘留等强制措施，后其承认错误，缴纳40万元款项，本院提前解除强制措施。因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放3600元，就剩余款项，被执行人承诺分期给付。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的96400元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年六月十七日见习书记员  陈筱杰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0381执402号申请执行人：毛冰锋，女，1965年9月25日出生，汉族，住新沂市。被执行人:徐州正基光电技术有限公司，住所地新沂无锡新沂。法定代表人：张耀，该公司经理。本院在执行毛冰锋诉徐州正基光电技术有限公司民间借贷纠纷一案中，新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初1215号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐州正基光电技术有限公司应当向申请执行人偿还607000元本金及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有零星存款，申请执行人不要求处置。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行不动产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执402号案件终结本次执行程序。被执行人徐州正基光电技术有限公司负有继续向申请执行人毛冰锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  刘杉林审 判 员  孙先胜二〇二〇年六月十八日法官助理  尚振峰书 记 员  杨雅琼
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初11930号 申请人：黄嘉雯，女，1986年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：佛山千机鲜农产品商贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路7号时代廊桥苑7座304房。 法定代表人：钟增平。 被申请人：钟增平，男，1974年1月6日出生，汉族，住广东省紫金县。 本院在审理申请人黄嘉雯与被申请人佛山千机鲜农产品商贸有限公司、钟增平房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在170000元的范围内冻结被申请人佛山千机鲜农产品商贸有限公司、钟增平账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人黄少敏自愿以其所有的位于广东省佛山市顺德区××××号（房产证号：03××71）的房产为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、在170000元的范围内查封担保人黄少敏所有的位于广东省佛山市顺德区××××号（房产证号：03××71）的房产。 二、冻结被申请人佛山千机鲜农产品商贸有限公司、钟增平的银行存款170000元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁萌 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄瑞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执2396号 申请执行人：中山市多泰电子有限公司，住所地：中山市东凤镇安乐村同乐工业区玉峰路38号四楼之二，统一社会信用代码：91442000077894655F。 法定代表人：吴耿槟，总经理。 被执行人：宣庆，男，1966年11月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中山市多泰电子有限公司与被执行人宣庆股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12976号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付支票票面金额人民币118972元及利息（待算）、案件受理费人民币2774元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人宣庆名下有位于珠海市××××号漾湖明居10栋1单元602房(权证号码：Ｃ3××57)之房产，该房产已由另案拍卖处理并将统一分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宣庆负有继续向申请执行人中山市多泰电子有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑秀玲
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6197号原告：沈阳市于洪区日华塑料泡沫厂，住所地沈阳市于洪区。投资人：刘而一，男，1963年11月3日出生，汉族，系沈阳市于洪区。被告：韩阳，男，1969年12月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。本院于2020年5月28日立案受理原告沈阳市于洪区日华塑料泡沫厂与被告韩阳买卖合同纠纷一案，原告沈阳市于洪区日华塑料泡沫厂于2020年6月8日向法院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市于洪区日华塑料泡沫厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市于洪区日华塑料泡沫厂承担。审判员  黄晓虹二〇二〇年六月八日书记员  曹 慧
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4545号原告：渝水区珠珊金彩建材租赁服务中心，住所地：珠珊镇潭口村委周家村。经营者：陈财秀。被告：新余荣盛建筑工程有限公司，住所地：新余市渝水区珠珊镇。法人代表：王淑娥。被告：傅艳军，男，1981年12月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告渝水区珠珊金彩建材租赁服务中心与被告新余荣盛建筑工程有限公司、傅艳军租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。因原告渝水区珠珊金彩建材租赁服务中心自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按原告渝水区珠珊金彩建材租赁服务中心自动撤回起诉处理。审判员  鄢平花二〇二〇年六月二十七日法官助理钟海波书记员王丹丹
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1911号 申请执行人：倪双才，男，1976年6月4日出生，汉族，住江西省德兴市。 被执行人：王建峰，男，1979年9月14日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人倪双才与被执行人王建峰装饰装修合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初5568号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年六月二十二日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1070号原告：郝桂敏，女，1952年11月9日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：宋泽华，宁夏宁众律师事务所律师。被告：孙美玲，女，1963年3月19日出生，汉族，职业及现住址均不详。原告郝桂敏与被告孙美玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。原告郝桂敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告为原告办理石房权证大武口区字第D2009XXX59号房产的过户手续；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2009年10月，被告向原告借款10000元，借款到期后被告无法归还借款。2009年11月15日，原、被告签订《协议》一份，约定被告将其位于大武口区长庆街平安佳苑X-X-X号房产转让给原告。用于偿还借款。因该房产属于经济适用房，5年内无法办理过户，《协议》签订当时并未办理过户手续。2009年11月15日，被告将前述房产交付原告使用，原告一直居住至今。截至今天，被告仍未为原告办理涉案房屋的房产过户手续。现为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院认为，原告郝桂敏不能提供被告孙美玲准确的送达地址，以致依法不能向其送达民事起诉状、相关证据及开庭传票，属主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告郝桂敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 岳 勇 二〇二〇年六月二十八日书记员 浦学浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保821号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区北海路642号 法定代表人：张友彪，行长。 被申请人：潍坊金山房地产开发有限公司，驻潍坊市奎文区民生东街19号，法定代表人：李新民，总经理。 被申请人：潍坊圣格瑞斯经贸有限公司，驻潍坊市奎文区健康东街13658号1楼401室，法定代表人：原永青，总经理。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请冻结被申请人银行存款4427595元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊农村商业银行股份有限公司的信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款4427595元或查封其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李磊
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初408号 原告:李伟，男，1974年6月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 委托诉讼代理人：张毳毳，辽宁青联律师事务所律师。 被告：沈阳棋盘山文化产业集团有限公司，住所沈阳市棋盘山风景区内。 法定代表人：唐世军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周中，男，该公司工作人员。 原告李伟与被告沈阳棋盘山文化产业集团有限公司（以下简称棋盘山公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人张毳毳、被告棋盘山公司的委托诉讼代理人周中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付误工费6,775.57元，交通费500元，共计7,275.57元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年2月8日到由被告经营管理的沈阳棋盘山冰雪大世界滑雪场滑雪时摔伤，棋盘山冰雪大世界向原告开具了《受伤证明》。2019年2月9日，原告到鞍山市中心医院就医，诊断为L2-3右侧横突骨折，L5椎体滑脱。该院出具《门诊疾病诊断书》，建议原告自2019年2月9日至4月30日休息82天，造成误工损失6,775.57元，往返医院治疗交通费损失500元。 棋盘山公司辩称，原告所述属实，但误工费计算过高，交通费应按实际发生的票据金额计算，同意赔偿原告5,000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，相关证据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李伟于2019年2月8日晚在棋盘山公司经营管理的棋盘山冰雪大世界滑雪时摔伤，2月9日到鞍山市中心医院诊治至4月30日，全休82天，误工损失6,775.57元。现基本痊愈。 本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。受害人明知活动存在危险而自愿参加，对于损害的发生，不得请求他人承担赔偿责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，李伟明知滑雪活动存在危险而自愿参加，棋盘山公司自认案涉滑雪场在照明、雪质等方面存在不尽如人意之处，并自愿赔偿李伟5,000元。该数额不低于棋盘山公司在本案中所应承担李伟误工损失的责任比例，本院予以采纳。李伟未能够提供发生交通费的证据，本院对其该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第十三条第二款，《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第五十条第一款的规定，判决如下： 一、被告沈阳棋盘山文化产业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告李伟支付误工费5,000元； 二、驳回原告李伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告李伟、被告沈阳棋盘山文化 产业集团有限公司各负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵尔爽 人民陪审员  王 欢 人民陪审员  魏 磊 二〇二〇年六月十六日 法官助理张天宇 书记员李彤 本判决依据的相关法律规定 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 3.《中华人民共和国侵权责任法司法解释》 第五十条【自甘风险】受害人明知活动存在危险而自愿参加，对于损害的发生，不得请求他人承担赔偿责任。但活动的组织者有过错的，不在此限。 危险的范围，以受害人先行为所可能遭受的通常危险为限。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢813号申请执行人：王学英，女，1969年3月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行王学英与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-132号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢813号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年六月十日书记员 何自强
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初810号原告：九江恒通村镇银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路泉塘安置小区4#楼，统一社会信用代码：91360400MA35G2KU20。法定代表人：周建聪，该银行行长。委托诉讼代理人：项林策，该银行副行长。委托诉讼代理人：郑王斌，该银行员工。被告：柯涛，男，1990年4月9日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。原告九江恒通村镇银行股份有限公司（以下简称九江恒通）与被告柯涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人项林策到庭参加了诉讼，被告柯涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。九江恒通向本院提出诉讼请求：1.被告柯涛偿还借款本金5080.18元及截至2020年5月23日的利息171.31元，并继续按合同约定标准支付至全部欠款清偿之日止的利息；2.原告对被告柯涛名下小型轿车（车牌号：赣Ｇ×××××）享有优先受偿权。3.本案诉讼费用由被告负担。被告柯涛未提交答辩意见。本院查明的事实：一、2017年3月27日，被告柯涛与原告九江恒通签订了《个人抵押借款合同》，双方就借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式、抵押财产、抵押担保期限及抵押权利义务等作了详细约定，其中：借款种类为短期借款，借款用途为购车，借款金额为伍万伍仟元，借款期限为2017年3月29日起至2020年3月20日止（以《借款借据》为准），借款利率为月利率6.39‰，逾期利率为借款利率基础上加收50%，还款方式为按月等额本息；柯涛以其名下车架号为LVSHFAAL8CN250399的小型轿车进行抵押担保，抵押权人为九江恒通。二、2017年4月6日，原告九江恒通向被告柯涛发放贷款55000元，且被告柯涛在《借款借据》上签字确认，其上载明借款利率为月利率6.39‰，等额本息，按月还款。三、被告柯涛于2020年1月21日起未按合同约定归还贷款本息。截至2020年5月23日，被告柯涛尚欠借款本金5080.18元及利息171.31元。本院认为，被告柯涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。原告九江恒通与被告柯涛签署的《个人借款合同》《借款借据》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。原、被告均应按照约定内容行使权利、履行义务。被告柯涛收到借款后未按约定的期限归还本金及利息构成违约，应继续还款并承担违约责任。被告柯涛提供的抵押车辆（车架号为LVSHFAAL8CN250399）已依法办理抵押登记，合法有效。综上，本院对原告诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯涛于本判决生效之日起十日内归还原告九江恒通村镇银行股份有限公司借款本金5080.18元及利息171.31元，并继续承担以本金5080.18元为基数，自2020年5月24日起按照合同约定标准计算至全部欠款实际清偿之日止的利息。二、原告九江恒通村镇银行股份有限公司对被告柯涛名下车架号为LVSHFAAL8CN250399的小型轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告柯涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨秀丽二〇二〇年六月十八日法官助理魏慧书记员吴拯民
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初562号 原告：崔洪连，女，1986年11月22日生，汉族，南京市浦口区室。 被告：徐海东，男，1983年12月4日生，汉族，南京市高新技术开发区号。 被告：李娟，女，1982年8月11日生，汉族，南京市高新技术开发区号。 原告崔洪连与被告徐海东、李娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法由审判员成子忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔洪连、被告徐海东、李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔洪连向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付车辆折损费用18500元，保险费5000元，车辆年检费450元，并按照6%年利率支付自起诉之日至实际给付之日的逾期利息；2、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月11日，被告李娟驾驶徐海东名下苏Ａ×××××6小型客车南京市路路段行驶，撞到原告停放在永盛路苏Ａ×××××Q小型客车，交警部门认定李娟负此事故的全部责任。发生事故时，正处于原告买苏Ａ×××××Q小型客车的时间，原告作为卖方与买方已经约定车辆的价格为68500元，发生事故后，4S店对车辆的估值仅为50000元，买方要求原告退还差价。且原告还继续为该车支付了保险费及年检费。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判如所请。 徐海东、李娟应诉答辩称，确实发生了原告所述的交通事故，但我们已经购买了保险，应该由保险公司赔偿，不应由我们赔偿。 经审理查明，2019年11月11日，李娟驾苏Ａ×××××6小型客车在方庄路永盛路至龙山南路路段行驶时，撞到崔洪连停放在路边苏Ａ×××××Q小型客车，郭良才停放在路边苏Ａ×××××5的小型客车以及李小艳停放在路边苏Ａ×××××6的小型客车，致四方车辆不同程度损坏。南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队出具道路交通事故认定书，认定李娟负全部责任，崔洪连无责任。崔洪连苏Ａ×××××Q小型客车送至江苏浦口冠松丰田汽车销售服务有限公司维修，保险公司支付了维修费。 另查明，2019年9月20日，崔洪连与崔洪川签订了《个人二手车买卖合同》，约定崔洪连将丰田TU7163GL轿车作价68500元转让给崔洪川。崔洪连陈述，买卖的车辆即发生交通事故苏Ａ×××××Q小型客车，签订合同后，崔洪川父亲崔永庚支付购车首付款60000元，因为车辆不符合国家规定的车辆排放标准，未能过户成功。买方崔洪川申请办理个体工商户营业执照，拟将车辆过户到个体工商户名下，在办理过户期间发生了本次交通事故，4S店对该车辆维修后的市场估值为50000元，买方崔洪川即要求退差价，崔洪连在2019年12月30日转给崔洪川父亲崔永庚10000元，附言退购车款折损。崔洪连陈述为此损失18500元，并为车辆支付了年检费和保险费。 再查明，李娟驾驶苏Ａ×××××6小型客车登记在被告徐海东名下。 上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、《个人二手车买卖合同》、照片、江苏省机动车维修费用结算清单、营业执照、户口簿、中国建设银行交易明细清单、行驶证、驾驶证、保单、支付宝付款截图及双方当事人当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告崔洪连因交通事故受损的车辆已经过维修,产生的维修费用也已由保险公司支付完毕。对原告主张车辆因事故产生的折旧损失、保险费用、年检费,因原告车辆损失系由交通事故产生,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条对道路交通事故财产损失赔偿范围进行了列举式规定,即车辆维修费、车载物品损失、施救费、车辆重置费用、合理营运损失及选择替代交通工具的合理费用,其中并不包含车辆折旧损失、保险费用、年检费。对于原告的诉讼请求,因缺乏法律依据,本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 驳回原告崔洪连的全部诉讼请求。 案件受理费398元，减半收取199元，由崔洪连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 成子忠 二〇二〇年六月八日 法官助理 胡 悦 书 记 员 屈泽宏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初4579号 原告：林斌，女，1973年4月6日出生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：桑建凤、王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。 被告：华润置地南京发展有限公司，住所地在南京市江北新区顶山街道南京顶山都市产业园03幢。 法定代表人：沈玉国，总经理。 被告：上海康业建筑装饰工程有限公司，住所地在上海市崇明县富盛经济开发区新申路5号。 法定代表人：孙自翔，执行董事。 以上两被告共同委托诉讼代理人：杨焘、吴昊，江苏法德东恒律师事务所律师。 原告林斌与被告华润置地南京发展有限公司（以下简称华润公司）、上海康业建筑装饰工程有限公司（以下简称康业公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年5月15日立案受理后,依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林斌的委托诉讼代理人桑建凤、王雨佳、被告华润公司、康业公司的委托诉讼代理人杨焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林斌向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿房屋室内装修差价（暂计10000元，具体金额以司法鉴定评估造价为准）；2.判令两被告共同赔偿房屋公摊部分装修差价105927.88元（4748元/平方米×公摊面积22.31平方米）；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月28日，原告和被告华润公司签订《商品房预售合同》，约定原告认购被告开发的位于南京市浦口区房屋一套，房屋单价28008.49元/平方米，房屋面积89.53平方米（其中套内建筑面积67.22平方米，共有公用分摊建筑面积22.31平方米），总价款2507600元。商品房单价及房屋总价款中包含了装修价款。同时，原告与被告康业公司签订《装修改造协议书》，约定原告将所购房屋交由被告精装修施工。当时，被告华润公司公示精装修单价为4748元/平方米。协议签订后，原告依约向被告华润公司支付全部款项，但原告收房后发现房屋室内装修单价与其在相关部门备案登记的4748元/平方米的装修标准存在巨大差距，且公共部分并未精装修，该部分不应当计算收取装修价款。两被告未能完全履行原、被告双方关于装修标准的约定，应当承担违约责任，故两被告应对房屋装修未达4748元/平方米标准的差价承担赔偿责任。为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告华润公司辩称：1.合同约定的交易标的物是包含毛坯和装修整体销售，房屋计价未拆分，原告要求按4748元/平方米的装修单价进行对比无合同依据。2.双方在合同中对装修交付标准有明确约定，且涉案房屋已按合同约定的交付条件进行交付，被告不存在违约行为。原告的诉请没有事实和法律依据。 被告康业公司辩称：双方是基于购房合同的补充协议发生法律关系，合同也未约定其向原告收取任何款项。被告仅从事施工行为，施工义务完成后，原告与被告华润公司办理了房屋交付手续，原告要求其承担责任没有法律依据。 经审理查明，2017年12月28日，原告林斌（乙方）与被告华润公司（甲方）签订《商品房预售合同》，约定：甲方将位于南京市浦口区出售给乙方。房屋建筑面积89.53平方米，其中套内建筑面积67.22平方米，共有共用分摊建筑面积22.31平方米。该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。该商品房以建筑面积计价，单价28008.49元/平方米，总价款2507600元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方按交付时的市场差价双倍赔偿乙方。 同日，原告林斌（甲方）与被告康业公司（乙方）签订《装修改造协议书》，约定甲方向华润公司购买了浦润花园××室。甲乙双方确认，该房屋的装饰、设备标准详见本协议附件二。甲方同意附件二未明确约定的其他内容以实际交付为准。该房屋价款已包含全部装修价款，除本合同另有约定外，乙方不再另外向甲方收取任何装修费用。该协议书附件2为《装饰设备标准》，对装饰装修及设备配置标准进行了详细列明。上述合同签订后，原告支付了全部购房款。现被告已向原告交付涉案房屋。 另查明，被告华润公司向浦口区物价局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4748元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及补充协议、装修改造协议书、发票、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、被告签订的商品房预售合同、装修改造协议书均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告与被告华润公司签订的商品房预售合同明确约定计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，单价为28008.49元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。另外，原告与被告康业公司签订的《装修改造协议书》明确装饰设备标准见协议附件二。附件二未明确约定的其他内容以实际交付为准。因此，可以认定双方仅在《装修改造协议书》中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。原告主张应以被告备案的4748元/平方米为装修标准，并申请鉴定，要求赔偿装修差价损失，退还公摊部分装修差价，本院认为原、被告在商品房预售合同中已明确建筑面积计价，且明确排除了对装饰装修款单独计价方式，且被告备案的4748元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，故对其鉴定申请不予准许，对其主张的装修差价损失及退还公摊部分装修差价的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告林斌的诉讼请求。 案件受理费2618元，减半收取1309元，由原告林斌负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1309元。 审判员  黄维 二〇二〇年六月十五日 书记员  焦颖
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初244-1号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：朱息斌，男，1971年1月29日出生，汉族，住桂林市雁山区。 本院在审理原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告朱息斌物业服务合同纠纷一案中，于2020年4月16日立案，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 长  王菲艳 审 判 员  秦少革 人民陪审员  莫季明 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  甘奕龙
陕西省周至县人民法院民事判决书                         (2020)陕0124民初937号 原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住所地：周至县农商街5号。统一社会信用代码：91610124MA6U617U05。法定代表人：张宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王五州，男，1969年5月4日生，汉族，住西安市周至县，系该公司客户经理。被告：宋小卫，男，1985年2月12日生，汉族，农民，住西安市周至县。被告：董燕，女，1986年3月8日生，汉族，农民，住西安市周至县哑柏镇药材公司，系被告宋小卫之妻。被告：崔保平，男，1963年1月4日生，汉族，农民，住西安市周至县。被告：刘秀梅，女，1960年6月7日生，汉族，农民，住西安市周至县，系被告崔保平之妻。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司（以下简称“周至农商行”）诉被告宋小卫、董燕、崔保平、刘秀梅借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周至农商行的委托代理人王五州、被告宋小卫到庭参加了诉讼，被告董燕、崔保平、刘秀梅经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周至农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋小卫、董燕、崔保平、刘秀梅归还借款本金200000元及其利息、罚息;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告宋小卫和董燕于2018年3月27日与原告签订借款合同，借款金额为200000元，月利率8.31‰，用途：承包工程，借款期限2年，于2020年3月26日到期。被告崔保平、刘秀梅于2018年3月27日与原告签订担保合同，为借款人宋小卫借款200000元提供担保。借款到期后，经原告多次催收，四被告未按合同约定履行还款义务，现利息清止2019年12月21日，本金未还。为维护原告合法权益，故将四被告诉至法院，请求判令满足如上诉请。被告宋小卫辩称，原告所述均属实，但被告现在没有能力偿还借款。该笔借款利息已经清到2019年12月21日，此后再未清息，本金亦未清偿。被告董燕、崔保平、刘秀梅未到庭亦未答辩。经审理查明，本院认定事实如下：2018年3月27日，被告宋小卫与原告周至农商行签订周农商银周营借字[20180327]第006号《个人借款合同》，合同第一条约定借款最高额度为200000元。第三条第一项约定合同有效期为2018年3月27日至2020年3月26日；第三项约定借款用途为店面周转；第四项约定月利率为8.31‰，借款到期不能按时归还的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率的基础上浮动50%；第六项约定借款人按季付息，不能按时付息的，贷款人有权从借款人账户中扣收。合同落款处有被告宋小卫、董燕的签名。同时，被告董燕向原告出具书面《共同还款承诺函》，承诺对被告宋小卫在上述合同项下所欠的全部债务（包括本金、利息、罚息、违约金等各项费用）在合同到期（包括提前到期）时承担清偿责任。同日，被告崔保平与原告签订周农商银周营借字[20180327]第006号《保证担保合同》，约定保证期间为借款到期之日起两年。同时，被告崔保平、刘秀梅签署《保证承诺书》，承诺对该笔借款承担连带保证责任。2019年3月26日，原告向被告宋小卫发放了借款本金100000元；4月1日，发放借款本金50000元；4月2日，发放借款本金40000元；4月29日，发放借款本金10000元，以上共计发放借款本金200000元。现该款利息已经清至2020年3月23日，之后四被告再未归还过本金及利息。另查明，被告董燕与被告宋小卫系夫妻关系，被告崔保平与被告刘秀梅系夫妻关系。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司的原名为周至县农村信用合作联社，于2017年6月26日更名。上述事实，有身份证、结婚证复印件、借款申请书、收入证明、客户谈话备忘录、个人借款合同、借款借据、《共同还款承诺函》、保证担保合同、担保承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告周至农商行已按约定向被告宋小卫履行了给付借款的义务，原、被告之间的借款合同已成立并生效。借贷到期后，被告宋小卫应依照合同约定及时还本付息，但被告宋小卫至今未完全履行还款义务，应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第一条“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案中，被告宋小卫和被告董燕系夫妻关系，且二人共同在借款合同落款处签字，应认定为二被告共同债务。现原告要求被告宋小卫和被告董燕共同偿还本金200000元，并承担逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于请求被告崔保平、刘秀梅对该笔借款承担连带保证责任的问题，其二人自愿签订《保证担保合同》，并签署保证承诺书，承诺对该笔借款承担连带保证责任，故对原告该项主张，本院予以支持。关于逾期利息的问题，根据合同约定逾期利率在借据利率的基础上浮动50%，即逾期利率为12.465‰，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告宋小卫于本判决生效后三十日内归还原告陕西周至农村商业银行有限责任公司借款本金200000元及利息、逾期利息（利息从2020年3月24日起计算至2020年3月26日止，按月息8.31‰；逾期利息从2020年3月26日起计算至还清之日止，按月息12.465‰计算）；二、被告董燕对本判决第一项所有款项承担共同清偿责任；三、被告崔保平、刘秀梅对本判决第一项所有款项承担连带清偿责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案受理费4300元（原告已预交），减半收取计2150元，由被告宋小卫、董燕承担，二被告在履行上述款项时一并将诉讼费支付给原告。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     贾  赟  二〇二〇年五月二十六日  书  记  员     罗  颖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执540号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄某。委托代理人：王某，北京德恒（银川）律师事务所律师。被执行人：陈某，1977年5月8日，住宁夏回族自治区永宁县。本院在执行（2019）宁0122民初4193号民事判决书，即申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人陈某融资租赁合同纠纷一案,确定由确定由被执行人陈某支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金46575.36元，承担违约金2756.74元；申请执行人汇通信诚租赁有限公司有权对被执行人陈某名下×××号北京现代牌车辆折价或者以拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。被执行人陈某负担案件受理费525元。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2020年3月26日向本院申请强制执行，执行费648元，执行标的共计50505.1元。本案在执行过程中，扣划被执行人陈某银行存款3390元，于2020年4月8日查封了被执行人陈某名下×××号北京现代牌汽车户籍，该车辆并未实际扣押,暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。经向银行、工商管理、民政、互联网银行、证券、保险、不动产登记等机构查询，未查询到被执行人陈某有可供执行的财产。本院已对被执行人陈某采取限制高消费措施，同时将案件执行情况告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司并听取其意见，现申请执行人汇通信诚租赁有限公司也不能向本院提供被执行人陈某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年六月二十九日书记员 田玉龙附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2505号 伍惠荣： 本院执行被执行人伍惠荣罚金一案，案号（2020）粤0781执2505号【执行依据：（2019）粤0781刑初355号刑事判决书、（2019）粤07刑终361号刑事判决书】。现被执行人伍惠荣对（2019）粤0781刑初355号刑事判决书、（2019）粤07刑终361号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执2505号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初311号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人倪佳佳，女，1990年9月9日生，职员，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月25日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人倪佳佳犯交通肇事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉。被告人倪佳佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月4日8时35分许，被告人倪佳佳驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车从启东市汇龙镇锦绣家园小区北门由南向北进入汇龙镇牡丹江路向左转弯时，与沿牡丹江路由西向东行驶至该路段的由被害人梁某乙骑行的自行车发生碰撞，致梁某丙受伤，经救治无效于同日死亡。经启东市公安局法医鉴定，梁某乙符合交通事故致重型颅脑损伤而死亡。被告人倪佳佳负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人倪佳佳主动报警，留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。另查明，涉案苏Ｆ×××××号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险及150万元机动车第三者责任保险，本案所涉民事赔偿尚在审理中。在审理过程中，被告人倪佳佳自愿补偿人民币2万元给被害人近亲属。2020年6月11日，被告人倪佳佳自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人倪佳佳在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人梁某甲的陈述笔录，启东市公安局出具的发破案经过、接处警单、道路交通事故现场勘查笔录（附照片）、违法犯罪记录证明，启东市公安局调取的驾驶证、行驶证信息、车辆信息、保险单信息、监控录像，启东市公安局物证鉴定室出具的检验报告，启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、车辆技术检验报告，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，被告人倪佳佳的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪佳佳违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人倪佳佳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪佳佳自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人倪佳佳自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人倪佳佳补偿被害人近亲属损失，可酌情从轻处罚。本院根据被告人倪佳佳的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人倪佳佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史 峥二〇二〇年六月二十四日书记员 施丹丹
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执恢38号之一 申请执行人:谢海平,男,1975年1月8日出生,汉族，住广西平南县。 被执行人:梁志明,男,1980年12月1日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人谢海平与被执行人梁志明买卖合同纠纷一案中，被执行人没有履行（2018）粤1204民初2052号民事判决书确定的付款义务。该判决书确定：被告梁志明应于本判决发生法律效力之日起五日内将尚欠货款17380元支付给原告谢海平。本案受理费235元(原告谢海平已预交),由被告梁志明负担。因被执行人未履行完毕，根据申请执行人的请求，本院于2020年2月20日立案执行。 本院通过不动产登记部门、银行、车管、保险、工商、公积金等部门调查，在原（2019）粤1204执1703号执行案中查封了被执行人名下车牌号为粤Ｈ×××××机动车档案（车辆注册日期2007年8月2日，查封日期为2019年12月21日至2021年12月20日，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请）。除前述已查明财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行。 因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务及存在规避执行的情形，我院已将被执行人限制高消费及列入失信人名单（2年）。 本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年六月二日 书记员  劳伟汉
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙刑申3号 白鹤： 你因原审被告人白俊景故意伤害一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07刑初92号刑事附带民事判决和本院（2018）浙刑终263号刑事附带民事裁定，以本案程序上存在瑕疵。一、二审对证据审查运用确有不当，对关键事实的认定与客观实际出入较大，进而对案件的定性不当。本案确系冤案，白俊景不构成犯罪，民事部分的判决也因此而错误等为由，向本院提出申诉，要求再审撤销原裁判，宣告白俊景无罪。 本院经审查认为：原裁判认定原审被告人白俊景故意伤害的事实，有同案犯柴青坡的供述，证人丁某1、杜某、李某1、张某1、丁某2、李某2、贺某、朱某、马某、张某2、闫某等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、照片，法医物证鉴定书，就诊病历，法医学尸体检验鉴定书，金华市中级人民法院（2014）浙金刑一初字第40号刑事附带民事判决等证据证实。原裁判认定的事实清楚，证据确实、充分。你提出本案程序上存在瑕疵的理由，即本案主要负责案件的侦查人员、检察人员、一审审判人员差不多是同案犯柴青坡案的原班人马，属本人与本案有利害关系的人员，应当适用回避的说法，不符合刑诉法第29条关于“回避”的规定。公安机关收集证据的程序合法，你仅从双方证人人数的多寡认为本案的证据体系存在严重瑕疵，并无法律依据；你还提出公安机关对“非两班人员”的证词未采集，与客观情况不符。收集在案的证人李某1、杜某、张某1的证言和同案犯柴青坡的供述及公安机关在案发现场提取到带有血迹的木棍等证据相印证，足以证实白俊景持木棍殴打杨永良头部的事实。白俊景与柴青坡系共同犯罪，二人对因犯罪行为导致的被害人亲属经济损失应当承担连带赔偿责任，一审法院根据实际情况确定的赔偿数额并无不当。 综上，原裁判定罪和适用法律正确，量刑和民事赔偿适当，审判程序合法。你申诉要求再审改判白俊景无罪的理由不足，不予采纳，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初6030号原告：王晓玲，女，汉族，1984年2月24日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆嘉铠房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇广厦城1号1-1，统一社会信用代码91500107798036204D。法定代表人：刘相福。原告王晓玲诉被告重庆嘉铠房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员林宝珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓玲到庭参加诉讼。被告重庆嘉铠房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年9月份工资6860.28元、2019年10月份工资6860.28元、2019年11月份工资6860.28元、2019年12月份工资6860.28元，2020年1月份工资6860.28元、2020年2月份工资6860.28元，2020年3月份工资6860.28元、2019年绩效工资1060元，共计49081.96元。事实及理由：原告于2018年4月17日起至今在被告财务部上班，岗位为出纳，工资按月支付，月工资为6500元左右。自2019年9月起，被告一直未发放工资。为维护自身合法权益，原告遂起诉来院，请求判如所请。审理中，原告申请撤回要求被告支付2020年2月及3月工资的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同书》，主要载明：1.双方签订固定期限劳动合同，期限为自2018年4月17日起至2021年4月16日止；2.乙方同意根据甲方工作需要，在财务部，从事出纳工作；3.乙方的工作地点为公司本部；4.甲方每月10号前以货币形式支付乙方上月工资；5.乙方月基本工资标准为人民币2500元/月；岗位补贴、绩效工资、奖金、津贴等依照公司相关薪酬制度执行。审理中，原告举示了《重庆嘉铠房地产开发有限公司员工工资发放结算表》（2019年9月至2020年3月）（以下简称《工资结算表》）、《重庆嘉铠房地产开发有限公司员工欠薪表》（以下简称《员工欠薪表》）、建设银行个人账户收入明细，拟证明被告拖欠原告工资的事实及具体金额。《工资结算表》载明，2019年9月至2020年1月期间，原告月工资为6860.28元，制表人为周芯伊，“财务部复核”、“公司领导”处分别有陈冬梅及苏丹签字，其中2019年9月至2019年12月的工资结算表加盖有被告公司人力资源部印章；《员工欠薪表》载明原告2018年9月工资为4844.87元，2019年1月工资为4880.28元，2019年2月工资为7099.06元，2019年3至5月工资为6610.28元，2019年6月工资为6660.28元，原告2019年8月至2019年12月期间（不含2019年7月）月工资均为6860.28元，2019年绩效工资为1060元，并加盖有被告公司人力资源部印章；原告举示的建设银行个人账户收入明细载明，2018年9月24日至2020年5月10日期间，被告不定期向原告转款，并备注为工资，其中被告于2019年7月23日向原告转款6860.28元，备注为工资，但在此之后，并未有被告工资转款的记录。原告陈述称，工资均通过银行转账方式发放，被告于2019年7月23日向原告发放了2019年7月工资，未发放工资期间也一直上班至2020年1月，因疫情原因，被告公司尚未复工，但原告仍在继续工作。另查明，在渝九劳人仲案字[2019]第1949-1962号庭审笔录（2019年11月25日）中，原告举示了工资发放结算表（2018年9月、2019年1月-2019年6月、8月）、员工欠薪表等证据，拟证明被告拖欠原告工资的事实及具体拖欠金额，被告对证据真实性无异议，认可拖欠原告等14人劳动报酬的事实，金额与欠薪表一致；重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日以苏丹为被调查人作出调查笔录，载明苏丹称其系被告公司总经理，认可公司存在拖欠原告工资的情形，从2019年1月至11月仍拖欠，且原告仍在公司上班。2020年3月26日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求被告向原告支付2019年9月至2020年3月期间的工资及2019年绩效工资，共计49081.96元。该委于2020年4月2日作出《超时未决定受理案件证明书》，该委逾期未做出受理决定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法可以缺席判决。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告举示的劳动合同、建设银行个人账户收入明细、仲裁委庭审笔录足以证明原、被告之间存在劳动关系，被告应当及时足额向原告支付工资。关于被告欠付工资的事实及数额，《工资结算表》、《员工欠薪表》均有苏丹签字并加盖有被告人力资源部印章，结合仲裁委调查笔录，苏丹系被告公司总经理，其对欠付原告工资的事实予以认可，另根据原告建设银行个人账户收入明细载明的工资支付情况，其2019年7月发放的工资金额与原告陈述的工资标准一致，上述证据相互印证形成完整的证据链，足以认定被告存在欠付原告工资的事实。被告未到庭应诉答辩，亦未举示证据证明其已向原告按时足额支付了工资，应承担举证不能的不利后果。根据《工资结算表》及《员工欠薪表》载明的金额，原告主张被告支付原告2019年9月至2020年1月工资34301.40元（6860.28元/月×5个月）及2019年绩效工资1060元共计35361.40元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆嘉铠房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王晓玲工资35361.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 林宝珍二〇二〇年六月二十四日法官助理 周 洋书 记 员 姜玲玲
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1792号原告：仝善胜（又名仝山胜），男，1965年4月3日生，汉族，滑县城关镇张庄村村民，住该村。委托诉讼代理人：仝山林，男，1962年10月14日生，汉族，滑县城关镇张庄村村民，住该村，系仝善胜二哥。被告：仝善保（又名仝山保、仝山宝），男，1964年2月22日生，汉族，滑县城关镇张庄村村民，住该村，系原告仝善胜三哥。委托诉讼代理人：朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。被告：滑县城关镇张庄村民委员会。法定代表人：赵俊然，职务：村委主任。原告仝善胜与被告仝善保、滑县城关镇张庄村民委员会土地承包合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年11月6日作出（2019）豫0526民初6051号民事判决，确认涉案合同为无效合同，被告仝善保不服，提起上诉；安阳市中级人民法院于2020年3月10日作出（2020）豫05民终305号民事裁定：撤销原判，发回重审。滑县人民法院另行组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行审理，原告仝善胜及委托诉讼代理人仝山林、被告仝善保的委托诉讼代理人朱瑞兵、被告滑县城关镇张庄村村民委员会法定代表人赵俊然到庭参加了诉讼。本案已经审理终结。原告仝善胜的诉讼请求：1．请求判令被告张庄村委会与被告仝善保签订的《农村土地承包合同》无效或撤销该合同；2．诉讼费用和因诉合理支出由被告仝善保承担。诉讼中原告将诉讼请求变更为：1．请求确认被告仝善保与被告滑县城关镇张庄村民委员会签订的《农村土地承包合同》中涉及到原告的0.32亩土地为无效；2．本案涉诉费用由被告承担。原告仝善胜诉称，原告在本村东地有一块承包地，面积0.32亩，东至滑兴路、西至李风民、南至仝卫民、北至仝善保，紧邻被告仝善保的承包地。2016年11月30日，时任被告张庄村委会主任赵彦坡与被告仝善保恶意串通，私自代表村委会签订《农村土地承包合同》（编号410526101254020035J），将原告的此块承包地发包给被告仝善保，严重侵害了原告的承包经营权。被告仝善保辩称：1.2000年左右，为方便耕种，案外人仝山林原承包的土地与其大嫂罗宗芹进行互换，2009年因被告仝善保养殖需要，罗宗芹又将与案外人仝山林互换的土地交由被告仝善保养殖使用，同时，仝善胜将其承包的部分土地与被告仝善保进行互换。本案涉案0.32亩土地进行互换，互换后实际由仝善保占有使用，故2016年11月30日滑县城关镇张庄村民委员会针对包括涉案争议的0.32亩在内的土地与被告仝善保签订了《农村土地承包合同》，滑县人民政府为仝善保颁发了《土地承包经营权证书》；2．本案原告仝善胜不是适格主体，仝善胜诉请的0.32亩土地已与仝善保进行互换，涉案土地与仝善胜没有任何关系；3．本案原告系重复起诉，因为案外人仝山林诉请确认合同无效案件诉请内容完全一样；4．本案不存在恶意串通，损害第三人利益的情形；5．本案不存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形；6．本案系土地使用权纠纷，应由人民政府处理；7．如涉案争议地发包存在错误需要调整的，也应由发包方履行法定程序，而非由本案原告主张合同无效，综上要求驳回原告的起诉或者诉请。被告滑县城关镇张庄村民委员会辩称，现任村干部是在2018年5月23日上任，和上任村干部交接时也未介绍本案合同签订情况，本届干部对案情不知情。根据有效证据及庭审中当事人的部分陈述，本院认定事实如下：原告仝善胜与被告仝善保均系滑县城关镇张庄村村村民，二人系亲兄弟。原告仝善胜在本村东地有一块承包地，面积0.32亩。原告提交的土地承包经营权证书载明：承包户主姓名仝山胜人口4类别耕地面积0.32（亩）承包期限98年9月21日至2028年9月21日；承包地块登记地块名称东地类别耕地面积0.32（亩）东至仝善增、西至李风州、南至仝卫民、北至仝山保；土地经营权证书的签发时间为1998年9月。2016年11月30日被告仝善保与滑县城关镇张庄村民委员会签订农村土地承包合同，编号410526101254020035J，该合同载明：发包方系滑县城关镇张庄村第二村民小组发包方负责人：赵彦坡（原村委会主任）承包方代表：仝善保承包方地址：滑县城关镇张庄村第二村民小组一、承包土地情况：地块名称大棚地东至道路南至赵玉峰西至空地北至道路面积2.09亩；二、承包期限：30年，1998年09月21日至2028年09月20日；三、承包土地的用途：农业生产……发包方：滑县城关镇张庄村民委员会（印章）承包方代表仝善保签订日期：2016年11月30日。原被告均认可该承包经营权证书中含有原告仝善胜持有证书上所载明的0.32亩土地。依照此合同包括0.32亩的涉案土地及其他村民的耕地均登记到被告仝善保名下，农村土地承包经营权证流水号为豫（2017）滑县农村土地承包经营权第212333号。被告仝善保述称2016年11月30日土地承包合同签订时，村委会进行了公示，但原告仝善胜与被告滑县城关镇张庄村民委员会法定代表人赵俊然均称不知情；同时被告仝善保称本案争执的0.32亩土地原分包给原告仝善胜，但是原、被告进行土地置换，但是被告仝善保对上述两项抗辩均未提交完整有效的证据证明。另查明，本院于2019年6月1日受理仝善胜诉被告仝善保排除妨害纠纷一案，因本案提起诉讼而中止。本院认为：国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定；承包期限内，发包方不得收回承包地。本案涉案的0.32亩土地在1998年已经发包给原告仝善胜，承包期限从1998年至2028年，在承包期限内原告仝善胜并没有发生需要收回承包地的法定事由，在此情况下，被告滑县城关镇张庄村民委员未经原告仝善胜的许可，将该0.32亩土地发包给被告仝善保，并与之签订农村土地承包合同，该合同的签订过程又未经过公示公告，该合同部分内容侵犯了原告仝善胜的权利，故涉案合同中涉及到原告仝善胜的0.32亩土地系无效内容。被告仝善保辩称系与原告互换过土地，但是由于原告仝善胜不予认可，被告仝善保又未提供完整有效证据证明，故对其抗辩，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认被告仝善保与被告滑县城关镇张庄村民委员会所签订的编号为410526101254020035J农村土地承包合同中涉及到原告仝善胜的0.32亩耕地（东至仝善增、西至李风州、南至仝卫民、北至仝山保）为无效。案件受理费100元，由被告仝善保和被告滑县城关镇张庄村民委员会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  柳九红审判员  王雪冰审判员  张宁宁二〇二〇年六月二十二日书记员  王海川
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1004民初74号 原告：金范锡，男，1968年10月28日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：王琪红，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。 被告：成爱东，男，1962年7月10日出生，户籍所在地山东省无棣县（现下落不明）。 原告金范锡与被告成爱东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告金范锡的委托诉讼代理人王琪红到庭参加诉讼，被告成爱东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成爱东未作答辩。 金范锡向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金310000元和290000元的利息（截止到2017年3月26日），并要求被告支付至还款之日的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。2020年6月15日，原告当庭撤回第1项请求中要求被告支付至还款日利息请求。事实与理由：被告因资金紧张，截止2017年3月26日前在原告处累计借款本息合计600000元，并出具了借据一份，至今未偿还原告。原告为维护本人的合法权益，故诉至法院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 金范锡举示证据：2017年3月26日被告出具的借条一张，三张中国农业银行汇款单。证明原告在2011年8月1日给被告汇款195000元，当天支付给被告现金45000元，在2012年8月28日给被告汇款50000元，2013年6月1日为被告汇款20000元，累计借款本金310000元，利息290000元。 本院认为，被告成爱东未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告举示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明被告于2011年8月1日、2012月8月28日、2013年6月1日累计向原告借款310000元，2017年3月26日，被告成爱东为原告出具借条，约定借款本金为310000元，利息为290000元的事实，本院对以上事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告金范锡与被告成爱东系朋友关系。2011年8月1日，被告以偿还银行贷款缺少资金为由而向原告借款，原告通过银行转帐给被告成爱东195000元，同时交付45000元现金，合计240000元；2012年8月28日，被告以孩子在国外念书需要钱为由而向原告借款，原告给被告帐户现金存款50000元；2013年6月1日，被告以缺少生活费为由向原告借款，原告给被告帐户现金存款20000元；以上共计310000元。2017年3月26日，被告成爱东给原告出具了一份借条，内容为：“借款人成爱东（身份证号XXX）今向金范锡（身份证号XXX），借人民币陆拾万元整（600000元整）[本金叁拾壹万元整310000元整加利息贰拾玖万元整290000元整，2011年8月至今利息]。以前写的借条无效。”原告当庭称2017年底与被告成爱东就联系不上了。 原告金范锡当庭表示其所陈述的事实及提供的证据均真实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。 本院认为，原告金范锡与被告成爱东之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，并有借条、汇款凭证为凭，借款合同合法有效。金范锡已按照约定将借款交付给成爱东，成爱东应按约定及时履行偿还借款本金310000元及利息的义务。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张利息 290000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，成爱东应偿还金范锡借款本金310000元及利息290000元,合计600000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下： 被告成爱东于本判决生效后十日内偿还原告金范锡借款本金310000元及利息290000元，合计600000元。 如果成爱东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，公告费560元，由被告成爱东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  郭红波 人民陪审员  吴宝英 人民陪审员  刘淑芝 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  刘方旭
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1352号之一 申请执行人：崔路，男，1980年9月24日出生，汉族，住海南省陵水县英州镇。 委托诉讼代理人：姚远，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓月，海南外经律师事务所实习律师。 被执行人：韦钍（曾用名：韦世乐），男，1992年3月4日出生，汉族，住海南省海口市龙华区国贸一横路。 申请执行人崔路与被执行人韦钍委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初14769号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息等暂计至127995.33元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXXXXX的梅赛德斯-奔驰牌车辆登记在被执行人名下，本院已查封该车，申请执行人表示未实际扣押到车辆，暂不处置；除此之外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产及公积金。 四、本院干警前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的127995.33元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执恢310号 梅雪江： 本院移送执行梅雪江（公民身份号码：5105251982××××××××）罚金执行一案，经本院执行原执行案号（2012）嘉盐执刑财字第120号，现被执行人已经履行全部义务，本案恢复执行标的已经执行到位，故本案按案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2065号之十六申请人：泰安栋业建筑工程有限公司，住所地：宁阳县东庄镇政府驻地。统一社会信用代码:913709216931034234。法定代表人：张国栋，经理。申请人：张国栋，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住济南市市中区。被申请人：于磊，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：赵文爽，女，1984年2月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款131000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：准予泰安栋业建筑工程有限公司、张国栋的诉讼保全申请。案件申请费1175元，由申请人泰安栋业建筑工程有限公司、张国栋预交。审判员 刘 强二〇二〇年六月十九日书记员 李剑桥
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初266号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人满家章，男，1979年9月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因犯盗窃罪，2015年1月9日被判处有期徒刑九个月，2015年11月1日刑满释放，因犯盗窃罪，2016年10月20日被判处有期徒刑九个月，2017年3月12日刑满释放，因犯盗窃罪，2018年5月30日被判处有期徒刑八个月，2018年9月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月4日被桂平市公安局羁押，2020年5月7日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 被告人曾志军，男，1973年9月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区平南县，住平南县。因犯盗窃罪，于2015年11月16日被判处有期徒刑六个月，2016年1月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月3日被桂平市公安局羁押，2020年5月7日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 适用程序：速裁程序。 指控意见：公诉机关根据浔检公刑诉（2020）223号起诉书，指控被告人被告人满家章、曾志军于2020年1月3日凌晨3时许，窜到桂平市木乐镇复全村六银塘附近的水渠处，盗走莫某放在该水渠处正常使用的一台价值为人民币1120元的水泵。被告人满家章于次日将所盗的水泵拆散并卖给了收废旧的店铺，获得赃款人民币312元。破案后所盗水泵已追回发还受害人。 辩护意见：被告人满家章、曾志军对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序审理。 查明事实：与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人满家章、曾志军的行为构成盗窃罪。其具有累犯从重处罚情节以及如实供述、认罪认罚从轻情节。 判决主文： 一、被告人满家章犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月4日起至2020年9月3日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人曾志军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2020年8月2日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人满家章销赃所得的赃款人民币312元，予以追缴，没收上缴国库。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  覃江健 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韦 锋
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3105号原告：新乡市鸿雁旅游客车运输有限公司，住所地新乡市卫滨区平原乡八里营村。法定代表人：陈志如。委托诉讼代理人：王丽丽，原章喜，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。负责人：王英。本院在审理原告新乡市鸿雁旅游客车运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告新乡市鸿雁旅游客车运输有限公司于2020年6月10日以公司自身考虑为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市鸿雁旅游客车运输有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许新乡市鸿雁旅游客车运输有限公司撤诉。案件受理费1625元，减半收取812.5元，由新乡市鸿雁旅游客车运输有限公司负担。审判员  郭德方二〇二〇年六月十日书记员  路 瑶
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1508号之一 被执行人：东莞中编印务有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇高英工业区，统一社会信用代码：91441900684419397A。 法定代表人：谢葆辉。 被执行人：谢葆辉，男，1972年10月29日出生，香港特别行政区居民。 关于被执行人东莞中编印务有限公司、谢葆辉买卖合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初5343号判决书已经发生法律效力。由于该民事判决书判决案件受理费人民币27909元由被执行人负担，而（2019）粤0391民初5343号案件原告深圳市精润鹏投资有限公司已经向本院申请退还预交的诉讼费用，本院遂于2020年5月6日依法立本案向被执行人追缴诉讼费用。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查。经调查，本院已对被执行人的财产采取以下执行措施：1.已扣划被执行人东莞中编印务有限公司在东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行15×××66账户内的存款人民币26091.76元至本院执行款专用账户；2.已扣划被执行人谢葆辉在中国建设银行股份有限公司大朗支行62×××08账户内的存款人民币2136.24元至本案执行款账户，两笔款项共计扣划人民币28228元。 本院认为，因被执行人在本案中需履行的付款义务人民币27909元已经履行完毕，本案执行费用人民币319元亦已经依法缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）粤0391民初5343号民事判决书中判决的由被执行人东莞中编印务有限公司、谢葆辉支付诉讼费用人民币27909元执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  朱伦攀 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张海平
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18民辖终49号 上诉人（原审被告）：阳山县韶华房地产开发有限公司，住所地：广东省阳山县*****************。 法定代表人：李帜坚，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：梁思敏，女，住广东省清远市清城区*****************。 上诉人阳山县韶华房地产开发有限公司因与被上诉人梁思敏商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初1415号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人阳山县韶华房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间并不存在商品房买卖合同关系，而是上诉人与被上诉人父亲梁焕标存在借款协议，借款500万元，借款来自梁思敏，约定用上诉人的90间商铺为抵押，并以与梁思敏签署买卖合同的形式办理了登记，并非真实的铺位买卖。本案实属借款合同纠纷，借款及担保协议的签署和支付、收款行为主要发生在清远市清城区，被上诉人的住所地也在清远市清城区。据此，原审法院对本案没有管辖权。上诉请求：撤销原审裁定，本案移送到清远市清城区人民法院管辖。 本院经审理认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的涉案《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定，双方在履行合同过程中发生争议，由房屋所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，合法有效。又因涉案房屋（商铺）位于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗文雄 审判员  曾文东 审判员  杨 玲 二〇二〇年六月八日 书记员  朱丽飘 附法律条文： 第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。