云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初1738号原告:金超群，男，1972年7月25日出生，身份证住址湖南省邵东县，现住景洪市。委托诉讼代理人：邹红霞，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：申桥荣，男，1962年10月30日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。现住景洪市。被告：金宜贵，女，1963年4月16日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：李会，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑奎清，男，1971年4月10日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：金忠梅，女，1974年12月5日出生，汉族，身份证证住址：湖南省邵东县野鸡坪镇达古村新建组9号。委托诉讼代理人：郑奎清，男，1971年4月10日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。系被告金忠梅的丈夫，特别授权代理。原告李银与被告申桥荣、金宜贵、郑奎清、金忠梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告金超群及其的委托诉讼代理人邹红霞、被告申桥荣、被告金宜贵及其代理李会、被告郑奎清、被告金忠梅的委托代理人郑奎清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金超群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告申桥荣、金宜贵、郑奎清、金忠梅共同向原告金超群偿还借款人民币174000元；2、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告与被告申桥荣、金宜贵之间体系亲姐弟关系，与被告郑奎清、金忠梅之间也是亲戚关系，四被告共同在景洪市腾达根雕厂经营红木生意，2014年2月23日被告申桥荣和郑奎清以经营根雕厂资金不足为由向原告借款人民币50万元，原告想到都是亲戚关系而且被告在经营红木生意，具有还款能力，2014年2月23日原告通过中国工商银行景洪牡丹支行向申桥荣银行帐户内现金转账人民币50万元，被告申桥荣、郑奎清作为共同借款人于2014年2月23日向原告出具借款金额为50万元的借条一份并且约定的月利率为1.5％，在原告多次要求还款的情况下被告申桥荣、郑奎清于2018年5月11日向原告归还借款本金50万元且双方就借款利息进行结算后，2018年5月11日由被告申桥荣和郑奎清向原告出具一份金额为174000元借款利息的借条一份。另被告金宜忠在原告借款期间系腾达根雕厂的工商个体登记经营者并且借款人申桥荣、郑奎清借款经营的腾达根雕厂所得收益均系用于家庭共同生活开支，被告申桥荣与金宜贵系夫妻关系，被告郑奎清与金忠梅系夫妻关系，借款到期后，原告多次要求四被告还款，均以各种借口予以拖延，为维护原告的合法权益，起诉至人民法院。被告申桥荣答辩称，借款的事实属实，本案的借款系用于嘎洒镇腾达根雕厂的经营，不是用于家庭生产生活经营，逾期利息请法庭酌情考虑。被告金宜贵答辩称：本案的借款并不属于夫妻共同债务，该借款只有被告申桥荣的签字，没有被告金宜贵的签字，虽然本案的嘎洒镇腾达根雕厂2018年1月30日前登记的经营者系被告金宜贵，但是被告金宜贵并没有参与嘎洒镇腾达根雕厂的生产经营，目前被告申桥荣与被告金宜贵已于2019年7月24日离婚，本案的借款不是夫妻共同债务，被告金宜贵不承担还款责任。被告郑奎清答辩称，借款的事实属实，本案的借款系用于嘎洒镇腾达根雕厂的经营，不属于被告金忠梅的家庭债务，被告金忠梅不承担还款责任。被告金忠梅答辩称：本案的借款系嘎洒镇腾达根雕厂的经营的借款，不属于被告郑奎清与被告金忠梅的家庭共同经营债务，被告金忠梅不承担还款责任。当事人围绕其主张提交了证据，本院依法组织当事人质证。原告金超群向本院提交的《借条》原件一份、《工商银行凭证》原件2份、《个体工商户登记基本信息》原件2份、《景洪市不动产登记档案登记档案摘抄表》复印件1份，内容真实，来源合法，证明被告申桥荣、郑奎清向原告借款的事实及景洪嘎洒腾达根雕厂的工商登记情况的事实，本院予以采纳。被告金宜贵向本院提交的《股份制合作合同》复印件1份、《离婚证》复印件、《离婚协议》复印件1份、内容真实，来源合法，能证实被告金宜贵与被告申桥荣已离婚的事实、被告申桥荣与郑奎清签订股份制合同的情况。被告申桥荣向本院提交的《股份制合作合同》1份内容真实，来源合法，能证实被告申桥荣与郑奎清签订股份制合同的情况。被告郑奎清、金忠梅未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定法律事实如下：原告金超群与被告金宜贵系姐弟关系，被告申桥荣与被告金宜贵原系夫妻关系，双方于2019年7月24日离婚，景洪嘎洒腾达根雕厂2013年11月14日登记成立，登记经营者系被告金宜贵，2018年1月31日景洪嘎洒腾达根雕厂注销。2018年6月29日景洪嘎洒腾达根雕登记成立，经营者为被告申桥荣。2011年11月20日被告申桥荣与被告郑奎清签订《股份制合作合同》，被告郑奎清参与景洪嘎洒腾达根雕厂共同经营。2014年2月23日因景洪嘎洒腾达根雕厂经营需要，被告申桥荣、郑奎清共同向原告金超群借款50万元，原告金超群通过工商银行向被告申桥荣转款了50万元，后2018年5月11日被告申桥荣、郑奎清向原告金超群归还了借款本金50万，双方对借款利息进行结算后，被告申桥荣、郑奎清向向原告金超群出具《借条》一份，载明：“今借到金超群人民币壹拾柒万肆仟元（174000）此笔钱是之前借款的利息（本金已还）。后被告申桥荣、郑奎清未向原告金超群归还该款。原告金超群于2020年4月23日起诉至本院。另查明，原告金超群向本院申请对被告申桥荣、金宜贵共同共有的位于景洪市南路18号福德城市房屋采取保全措施，本院予以作出（2020）云2801民初1738-1号民事裁定书及（2020）云2801执保119号协助通知，但本案的房屋已于2020年4月23日过户至他人名下，本院未能予以查封。原告金超群向本院交纳保全费4020元本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”之规定，本案中原告金超群已履行了借款人的义务于2014年2月23日将借款50万元出借给了被告申桥荣、郑奎清，2018年5月11日被告申桥荣、郑奎清向原告金超群归还了50万元本金后，双方对该期间的利息进行了结算后，重新出具了新的借款凭证，该借款凭证系双方当事人真实意思表示，系新的债权凭证，对双方当事人具有约束，被告申桥荣、郑奎清应当按《借条》上的约定向原告金超群归还借款利息174000元，故对原告金超群告要求被告申桥荣、郑奎清偿还借款利息174000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告金宜贵是否承担还款责任的问题。本案中，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。”之规定，本案的借款系用于嘎洒镇腾达根雕厂的经营所需，借款的时间系2014年2月23日，借款当时被告金宜贵也系嘎洒镇腾达根雕厂以经营者，足以认定本案的借款被告金宜贵系明知，并且用于被告申桥荣与被告金宜贵的家庭生产生活，属于夫妻共同的债务，被告金宜贵应当与被告申桥荣共同承担还款责任。关于金忠梅是否承担共同还款责任的问题。根据以上法律的规定，本案的借款系用于嘎洒镇腾达根雕厂的经营所需，被告金忠梅系被告郑奎清的妻子，嘎洒镇腾达根雕厂系被告申桥荣与被告郑奎清合伙经营，嘎洒镇腾达根雕厂的经营收入，可以认定作为被告郑奎清主要的家庭生活来源，故本院认定被告郑奎清向原告金超群的借款属于被告郑奎清与被告金忠梅家庭生活生产所负的债务，被告金忠梅应当与被告郑奎清共同向原告金超群归还借款174000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条第二款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告申桥荣、金宜贵、郑奎清、金忠梅于本判决生效之日起三十日内向原告金超群偿还借款利息174000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1890元，由被告申桥荣、金宜贵、郑奎清、金忠梅负担。原告金超群预交的案件受理费由被告申桥荣、金宜贵、郑奎清、金忠梅径付原告金超群，本院不再另行清退。保全费4020元由原告金超群自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  骆伟二〇二〇年六月十六日法官助理杨星兰书记员柴劲豪