广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0512民初234号原告：朱素娥，女，汉族，1989年9月13日出生，住址广东省汕头市金平区****************，公民身份号码440************744。委托诉讼代理人：蒋文伟，广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈业胜，广东众大律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区********************、11楼。负责人：尤程明，该司总经理。委托诉讼代理人：**通，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林烁，广东遵道律师事务所律师。被告：郑楚州，男，汉族，1985年7月29日出生，住址广东省汕头市潮阳区****梅东五房祠前二巷1号2户，公民身份号码440************155。原告朱素娥与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平保深圳分公司）、郑楚州机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱素娥委托诉讼代理人蒋文伟、被告平保深圳分公司委托诉讼代理人林烁及被告郑楚州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱素娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告平保深圳分公司在交强险和商业第三者责任险的责任限额内赔偿原告各项经济损失共计41503.63元；2.判令被告郑楚州对原告的上述损失在超出或不属于保险范围内的部分承担70%的赔偿责任；3.本案的诉讼费用和鉴定费用由被告承担。事实和理由：2020年3月3日12时左右，被告郑楚州驾驶粤B*****2号轻型封闭货车在广达大道从广澳往埭头方向行驶，途经广达大道1KM+850M路段左转弯进入大蔚路口时，与对向直行由原告（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌二轮电动摩托车发生碰撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头市第二人民医院救治，住院治疗至2020年3月17日出院，共住院15天。原告住院治疗期间花费医疗费共计13468.98元。事故经汕头市公安局交通警察支队濠江大队（下称交警濠江大队）处理后，于2020年3月10日作出《道路交通事故认定书》（下称《事故认定书》），认定被告郑楚州负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。粤B*****2号牌车辆在被告平保深圳分公司处投保了交强险和商业第三者责任保险（责任限额为100万不计免赔）。本次事故造成原告损失有医疗费13468.98元、住院伙食补助费1400元、后续治疗费9250元、营养费280元、交通费420元、康复费2000元、护理费13320元、误工费19153.32元、鉴定费2450元。被告平保深圳分公司、郑楚州分别为原告垫付医疗费10000元和3468.98元。原告认为，被告郑楚州违章驾驶的行为对原告造成伤害已构成侵权，依法应当承担赔偿责任。被告平保深圳分公司作为事故车辆交强险和商业第三者责任险的承保人，且事故发生在保险期间内，应在交强险和商业第三者责任险责任范围内承担赔偿责任，在超出或不属于保险范围内的部分由被告郑楚州承担70%的赔偿责任。被告平保深圳分公司辩称：医疗费请求以正式的医疗费发票、用药清单为依据并扣除非医保用药，被告平保深圳分公司为原告先行垫付医疗费为10000元，请求抵扣；护理费用过高、护理期过长，应按护理期60天、护理人数1人计算，即护理费最高不得超过7620元；误工费缺乏依据，误工期限应从事故发生之日起计至定残前一天即72天；后续治疗费、康复费应以实际发生为准；营养费、交通费缺乏依据；诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围。被告郑楚州辩称：其向原告垫付5000元，请求扣除。本院经审理认定事实如下：2020年3月3日12时左右，被告郑楚州驾驶粤B*****2号牌轻型封闭货车在广达大道从广澳往埭头方向行驶，途经广达大道1KM+850M路段左转弯进入大蔚路口时，与原告（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌二轮电动摩托车发生碰撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。事故发生当日，原告被送往汕头市第二人民医院住院治疗，至2020年3月17日出院，共住院14天。原告出院经医生诊断为：1.开放性鼻骨骨折；2.鼻开放性伤口；3.左侧眼睑裂伤；4.多处挫伤；5.左侧眶骨骨折；6.左侧上颌窦骨折；7.双侧膝关节扭伤；8.左侧累及膝关节（腓）（胫）副韧带的扭伤和劳损；9.左侧半月板损伤；10.双侧累及膝关节（前）（后）十字韧带的扭伤和劳损。原告因本次事故治疗共产生医疗费13468.98元。交警濠江大队于2020年3月10日作出《事故认定书》，认定被告郑楚州和原告朱素娥分别负本事故的主、次要责任。应原告申请并经本院委托，广东东方法医临床司法鉴定所于2020年5月14日作出东方司鉴[2020]临鉴字第303号法医临床鉴定意见书（下称鉴定意见书）。上述鉴定意见评定原告：后续治疗费9250元、康复费2000元；误工期120天，护理期90天（建议：护理期前14天内，每天配护理人数2人，之后76天每天配护理人数1人）。原告为上述鉴定事项向鉴定机构垫付了鉴定费2450元。粤B*****2号牌车辆的登记车主系深圳市易维新能源汽车服务有限公司，该车辆在被告平保深圳分公司处投保交强险（其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元）及商业三者险（责任限额100万元，并投不计免赔险），事故发生于保险期间。被告平保深圳分公司和被告郑楚州分别为原告垫付医疗费10000元和3468.98元。原告朱素娥于1989年9月13日出生，系汕头市金平区人。2018年度广东省城镇私营单位就业人员年平均收入为58258元/年。以上事实，有原告的公民身份证、企业信用信息公示报告、事故认定书、机动车驾驶证、营业执照、病历、医疗费发票、保险单、鉴定意见书，以及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案事故经交警部门现场勘查后作出交通事故认定书，交警濠江大队对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，且各方当事人均无异议，本院采信该责任认定。公民的生命健康权受法律保护。原告的身体在本事故中受到损害，其有权在法律规定的范围内要求相应的赔偿义务人予以赔偿。一、原告在本事故中的赔偿权利范围和经济损失原告所涉及的赔偿项目及赔偿标准，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计付。医疗费。依据原告提交的医疗费票据，本院认定原告因本案事故治疗期间产生的医疗费共计13468.98元。被告平保深圳分公司提出对原告的医疗费应扣除非医保用药，但未能提交相应的反驳证据予以证明，故本院对该节答辩意见不予支持。2.住院伙食补助费。原告受伤后住院14天，其每天的伙食补助费按100元/天计，故其住院伙食补助费为1400元（计算为：100元/天×14天）。3.营养费。原告因事故住院治疗14天，本院酌定营养费为280元。4.后续治疗费、康复费。原告主张要求赔偿后续治疗费9250元、康复费2000元，有司法鉴定结论为依据，本院予以支持。5.护理费。原告因没有举证证明护理人员的收入情况，故对该护理费按住院期间150元/天/人、出院后120元/天/人的标准计算，护理人数和护理期限按鉴定意见。所以，原告的护理费为13320元（计算为：150元/天×14天×2人+120元/天×76天×1人）。6.误工费。原告未能证明其有固定的收入状况，因其属汕头经济特区中心城区居民，其误工费可参照2018年度广东省城镇私营单位就业人员年平均收入为58258元/年的标准计算，误工期按鉴定意见评定为120天。所以，原告的误工费为19153.32元（计算为：58258元/365天×120天）。被告平保深圳分公司提出原告的误工期限最多计算72天，缺乏事实依据，本院不予采信。7.交通费。原告虽没有提供交通费发票，但考虑到其住院治疗过程中产生一定的交通费用符合常理，故原告请求交通费420元，本院予以支持。8.鉴定费。原告为确定其合理的赔偿项目而进行司法鉴定支付了鉴定费2450元，系其合理费用支出，且鉴定意见为本院所采信，故本院对该鉴定费予以确认。因此，原告在本次事故遭受损失的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计为24398.98元；康复费、护理费、误工费、交通费、鉴定费合计为37343.32元。原告因本案事故造成的全部损失共计61742.3元。二、对原告经济损失的赔偿责任主体机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在机动车交强险保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（一）对原告经济损失在交强险责任限额内的赔偿责任主体粤B*****2号牌车辆在被告平保深圳分公司处投保交强险，事故发生在保险期间，且被告郑楚州负本次事故主要责任，故被告平保深圳分公司应在交强险责任限额内对原告的各项损失承担相应的赔偿责任。对原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计为24398.98元，被告平保深圳分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告1万元。对原告的康复费、护理费、误工费、交通费、鉴定费合计为37343.32元，被告平保深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告37343.32元。综上，被告平保深圳分公司应在交强险责任限额内赔偿原告朱素娥经济损失47343.32元。（二）对原告的经济损失超出交强险责任限额部分的赔偿责任主体被告郑楚州驾驶粤B*****2号牌小型轿车与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞而引发本次交通事故，造成原告人身损害，被告郑楚州对事故的发生存在过错，故被告郑楚州系原告的人身损害之侵权行为人。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据交通警察部门对此次事故的责任认定，被告郑楚州与原告分负事故的主、次要责任，因原告对本次事故的发生也存在过错，结合本案事故侵权人的过错和原因力等因素，本院认定对于原告超过交强险赔偿范围损失负有赔偿责任的赔偿义务人，可依法减轻其30%的赔偿责任。经查，被告郑楚州驾驶的粤B*****2号牌小型轿车在被告平保深圳分公司处投保了商业三者险，并投保“不计免赔险”，保险赔偿限额为100万元，原告超过交强险责任赔偿限额部分的损失为14398.98元。因此，被告平保深圳分公司应按照商业三者险的保险合同约定赔偿原告10079.29元（计算为：14398.98元×70%）。综上，对于被告平保深圳分公司和被告郑楚州分别为原告先予赔付的10000元和3468.98元，予以相应剔除之后，被告平保深圳分公司应在交强险责任限额内及商业三者险责任限额内赔偿原告的经济损失为43953.63元（计算为：47343.32元+10079.29元-10000元-3468.98元）。被告郑楚州虽主张其为原告垫付5000元的费用，但因其未能够提交证据证明自身主张，本院不予采信；又因原告承认被告郑楚州为其垫付的医疗费为3468.98元，属于原告的自认事实，故本院确认被告郑楚州为原告垫付的医疗费为3468.98元。因粤B*****2号牌小型轿车依法投保交强险及商业三者险，原告因本次交通事故造成的经济损失在交强险及商业三者险责任限额内已获得被告平保深圳分公司的足额赔偿，故被告郑楚州无需再对原告的损失予以赔偿。被告平保深圳分公司作为本案一方当事人，应当根据其在案件中的胜败情况承担相应比例的诉讼费用，故其提出其不用承担诉讼费用的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱素娥经济损失43953.63元。二、驳回原告朱素娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取449.42元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担449.42元。原告朱素娥已预交受理费418.79元，本院予以退还。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应负担的案件受理费449.42元，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 陈浩炳二〇二〇年六月十二日法官助理 陈焕铃书 记 员 陈安琪附件：本判决的相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。