江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2174号原告:彭树林。原告:彭井和。原告:彭艳。三原告委托诉讼代理人：张士勇，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被告:陈从状。委托诉讼代理人：曾铁军，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市宿城区发展大道17号。负责人：莫险峰，总经理。委托诉讼代理人：朱威，公司员工。原告彭树林、彭井和、彭艳诉被告陈从状、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财保宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告彭树林、彭井和、彭艳诉及三原告委托诉讼代理人张士勇，被告陈从状及其委托诉讼代理人曾铁军、被告人寿财保宿迁公司委托诉讼代理人朱威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付赔偿款659745元，精神抚慰金在交强险中优先支付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月13日8时35分许，被告陈从状驾驶苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××号重型半挂车在东海县境内沿267省道行驶至被害人廖某相撞并致其死亡，经交警大队认定双方负同等责任，该车辆在人寿财保宿迁公司投保，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告陈从状辩称：发生交通事故是事实，对事故认定书没有异议。事故车辆在被告人寿财保宿迁公司处投保了交强险、商业险含不计免赔，原告的合理赔偿应由被告人寿财保宿迁公司承担。陈从状垫付丧葬费40000元，该费用应在保险公司的赔偿款中返还。被告人寿财保宿迁公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险、商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。事故车辆在事故发生时处于超载状态，根据商业险条款，应在商业险内扣除10%的免赔。经审理查明，2019年11月13日8时35分许，被告陈从状驾驶苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××号重型半挂车在东海县境内沿267省道由北向南行驶至白塔埠镇马小埠村段，遇原告亲属廖某由西向东横过道路，车辆前部与廖某身体发生碰撞，致廖某死亡，车辆损坏。2019年12月13日，东海县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定：被告陈从状负事故同等责任，原告亲属廖某负事故同等责任。2019年11月18日，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人廖某符合创伤性失血性休克死亡。苏Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财保宿迁公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。另查明，廖某死亡时63周岁，其丈夫系原告彭井和，两人育有2名子女，分别是原告彭树林、彭艳，均已成年。廖某的父母已去世。又查明，被告陈从状为原告垫付了丧葬费40000元。以上事实，有原、被告当庭陈述及交通事故认定书、司法鉴定意见书、火化证、埠后村村委会证明、车辆投保单、收条等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。就各方有争议的事实和证据，本院归纳争议焦点为：一、是否适用商业险中违规装载免赔10%的约定；二、赔偿总额的确定及赔偿责任的划分。关于争议焦点一，本院认为，应当适用商业险中违规装载免赔10%的约定。理由：1、苏Ｎ×××××重型半挂牵引车行驶证上登记的整备质量为7500kg，苏Ｎ×××××重型普通半挂车行驶证上登记的整备质量为6980kg，登记的核定载质量为33000kg，故事故车辆满载后整车最大质量为47480kg(7500kg+6980kg+33000kg),而被告陈从状举证的其事故当天在益海（连云港）粮油工业有限公司装货后的过磅单显示整车质量为47940kg，被告人寿财保宿迁公司举证的事故当天事故车辆在停车场过磅时拍的称重单显示整车质量为47990kg，两次过磅均显示事故车辆超载，本院对事故车辆在事故发生时处于超载状态的事实予以确认。2、被告人寿财保宿迁公司举证的商业保险合同第二十七条第（二）项约定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”该免责条款用黑色字体标出，且投保单上(含有免除保险人责任……向本人进行了明确说明的字样)有被告陈从状签名，可以确认被告人寿财保宿迁公司对免责约定尽到了明确说明义务。3、被告陈从状辩称事故认定书中未载明事故车辆存在超载的情形，不应适用违规装载免赔10%的约定，本院认为，虽然事故认定书中未载明事故车辆存在超载的情形，但根据事故车辆两次过磅单足以证明超载事实，故本院对被告陈从状辩称不予支持。综上，事故车辆存在超载的事实，被告人寿财保宿迁公司已经对违规装载实行10%绝对免赔尽到明确说明义务，被告人寿财保宿迁公司应在其承担的商业险赔偿责任中免除10%的责任。关于争议焦点二，根据本案查明的事实及原告的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告的各项损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金891822.72元，[(23836+5636)×1.78×17年]；2、丧葬费43295元；3、精神抚慰金50000元，在交强险内优先赔偿；4、办理丧葬事宜交通费、误工费1500元，根据本地办理丧葬事宜客观情况，由本院酌定。上述费用合计986617.72元，由被告人寿财保宿迁公司在交强险范围内承担110000元，剩余876617.72元由二被告承担60%，即525970.63元，其中被告人寿财保宿迁公司承担90%，即473373.57元，被告陈从状承担10%，即52597.06元。所以被告人寿财保宿迁公司需赔偿原告583373.57元（110000元+473373.57元），被告陈从状需赔偿原告52597.06元，扣除其垫付的丧葬费40000元，还需赔偿原告12597.06元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司赔偿原告各项损失583373.57元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告陈从状赔偿原告各项损失12597.06元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1900元，由原告负担60元，被告陈从状负担1840元（原告已垫付，被告陈从状于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币3800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 郭忆馨二〇二〇年六月三十日法官助理 刘伟楠书 记 员 庞 聪上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人应当自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。