wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3246号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：临沂市兰山区义堂镇大坞埠湖村村民委员会，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇大坞埠湖村。法定代表人：张纪义，该村主任。委托诉讼代理人：朱孟栋，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：隋建华，男，1962年6月20日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘政嘉，男，1963年9月5日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：密建春，女，1965年1月19日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。再审申请人临沂市兰山区义堂镇大坞埠湖村村民委员会（以下简称大坞埠湖村委）因与被申请人隋建华、刘政嘉、密建春确认合同无效纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大坞埠湖村委申请再审称，（一）有新的证据足以证明密建春对涉案土地不享有合法的承包经营权。（二）密建春未经其同意，擅自将村集体土地转让并抵偿债务，违反了《中华人民共和国土地承包法》等相关的法律规定，隋建华与刘政嘉、密建春之间签订的《土地使用权转让协议》无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，关于隋建华与刘政嘉、密建春之间签订的《土地使用权转让协议》是否有效的问题，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。现有在案证据不足以证明隋建华与刘政嘉、密建春签订的《土地使用权转让协议》存在上述规定中的合同无效的情形；密建春是否拖欠承包费、大坞埠湖村委是否同意涉案土地转让，均不是认定转让协议无效的法定理由。故大坞埠湖村委关于《土地使用权转让协议》无效的主张，缺乏事实和法律依据，原审判决不予支持并无不当。大坞埠湖村委申请再审虽称有新的证据足以证明密建春不再享有涉案土地的承包经营权，但其提交的《承包合同》在原审中已经提交，不能认定为新的证据，且不足以推翻原判决，其该项申请理由不能成立。综上，大坞埠湖村委的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回临沂市兰山区义堂镇大坞埠湖村村民委员会的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年六月四日法官助理刘敬峰书记员张志昊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2506号申请执行人：邱霞，女，汉族，1980年2月1日出生，户籍地长沙市岳麓区。委托代理人：彭乐，湖南华麟律师事务所律师。被执行人:湖南正湘置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼，统一社会信用代码：914300005975734418。法定代表人：胡正佑。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初12345号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南正湘置业有限公司银行存款96691元；或扣留、提取其经济收入96691元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年六月二十八日书记员  赵雪彤
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执726号申请执行人：范翠，女，汉族，1975年12月12日出生，住河南省睢县。被告:郑州宇隆实业有限责任公司，住所荥阳市豫龙镇建设路东段南侧茹砦。法定代表人：范钰基。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初9383号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：付志勇审判员 ：禹海军审判员 ：任明周二〇二〇年六月十九日书记员 ： 牛 琦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1881号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：韩文杰。 被告：吴国兴，男，1979年12月19日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：侯海英，女，1978年10月6日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王海英，女，1978年3月24日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：富国辉，男，1981年9月14日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张海坡，男，1967年8月8日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘德国，男，1968年2月29日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王海东，男，1979年9月10日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：郭亚利，男，1982年1月3日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：宋亚娟，女，1982年9月5日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：徐荣华，男，1970年2月10日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告郭亚利、吴国兴、侯海英、富国辉、王海英、徐荣华、张海坡、刘德国、王海东、宋亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告河北围场农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北围场农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周永文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王春龙
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初965号 原告：郑英会，女，1970年10月15日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告：李建，男，1969年2月16日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县。 原告郑英会与被告李建买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑英会及其委托诉讼代理人邓涛到庭参加了诉讼，被告李建经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑英会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款40000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告曾经系夫妻关系，于2017年5月9日协议离婚。被告欠付原告现金人民币4万元，于2017年11月13日亲笔书写出具欠条，约定2018年6月底以前还清债务，但被告逾期未返还。2019年1月10日涪城区城北街道办事处组织原被告双方调解并达成调解书，但被告在调解书约定期限内未偿还该笔债务，原告多次催收无果，现起诉望支持诉请。 被告李建未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原、被告曾经系夫妻关系，于2017年5月9日协议离婚。2017年11月13日，李建因购买郑英会的海马牌XXXXX（车辆识别代号XXXXX）汽车，出具欠条载明“今李建（5107221969××××××××）欠郑英会人民币40000元，还款日期：2018年6月底之前还清”。2019年1月10日经涪城区城北街道办人民调解委员会组织双方调解并达成调解协议，约定：被告欠原告4万元，分两次偿还；第一次在2019年2月28日前归还1万元，第二次在2019年6月30日前还清余下3万元。 本院认为，李建经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和任何证据，视其放弃对原告事实主张、诉讼请求和相应证据的反驳权利，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告购买原告的汽车并承诺了付款时间，被告应按照承诺的期限向原告支付款项，原告要求被告偿还欠款40000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李建于本判决生效之日起五日内向原告郑英会支付40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告李建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二〇年六月十日 书记员 秦子寒
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17065号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：赵义红，男，1985年8月20日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵义红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告赵义红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵义红归还原告借款本金56,434.22元，支付原告利息754.90元、逾期利息535.81元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年9月，被告赵义红与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告赵义红向原告贷款80,000元，用于购买遵义市申汇汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71421AL，车架号LSVAD20C7JXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年10月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告赵义红以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告赵义红自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵义红构成违约，截止至2020年2月4日，被告赵义红尚欠原告贷款本金56,434.22元，利息754.90元、逾期利息535.81元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告赵义红在签字表中注明的居住地址为贵州省遵义市团溪镇生产组青湾组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金56,434.22元、利息1,131.24元、逾期利息1,395.66元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵义红未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告赵义红支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告赵义红以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵义红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵义红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金56,434.22元，支付至2020年5月12日止的利息1,131.24元、逾期利息1,395.66元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告赵义红届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵义红协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71421AL，车架号LSVAD20C7JXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赵义红继续清偿。案件受理费1,274.02元，减半收取计637.01元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年六月九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执578号申请执行人：荥阳市天通公路工程有限公司，住荥阳市道北污水处理厂西。法定代表人：田建伟，总经理。被执行人：梁文喜，男，1962年9月26日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初9229号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人以双方已在私下达成和解协议为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：付志勇审判员 ：禹海军审判员 ：任明周二〇二〇年六月七日书记员 ： 牛 琦
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执203号 申请人：孙小卫，男，1983年7月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：张新德，男，1952年10月5日出生，回族，住亳州市谯城区。 本院在执行孙小卫与张新德民间借贷纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨张新德银行存款71737元。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 -二0二0年六月十日 书记员  彭中华
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执929号之一 申请执行人:刘康国，男，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：刘立圣，男，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 刘康国申请执行刘立圣提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人刘立圣不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初600号民事判决书所确定的义务，申请执行人刘康国向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，被执行人请求法院扣划其银行存款履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人刘立圣在安徽省农村信用社联合社10×××024账户内存款人民币2933.00元。 划拨被执行人刘立圣在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币227.00元。 划拨被执行人刘立圣在中国农业银行62×××74账户内存款人民币47603.00元。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年六月十二日 书记员  张婷煦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5316号 被执行人：禤某信，男，壮族，1984年10月5日出生，身份证住址广西壮族自治区崇左市扶绥县，系（2019）粤0307刑初4120号的被告人。 被执行人：余某进，男，汉族，1990年12月27日出生，身份证住址广东省湛江市廉江市，系（2019）粤0307刑初4120号的被告人。 被执行人：梁某江，男，汉族，1987年6月6日出生，身份证住址广东省湛江市廉江市，系（2019）粤0307刑初4120号的被告人。 关于被执行人禤某信、余某进、梁某江刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4120号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人禤某信、余某进、梁某江均应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月23日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 爽
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初4002号原告：广州市东凌房地产开发有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇永和荔湖城大道1号3栋。法定代表人：罗晓峰。委托诉讼代理人：谭佩岚、蓝少娟，广东岭南律师事务所律师、实习律师。被告：朱建林，男，1972年8月22日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告广州市东凌房地产开发有限公司诉被告朱建林商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告广州市东凌房地产开发有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市东凌房地产开发有限公司以双方已达成庭外和解且被告朱建林已付清相关款项为由，撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市东凌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2991元，由原告广州市东凌房地产开发有限公司负担。审判员  顾丽娟二〇二〇年六月八日书记员  赖蓝婷
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1672号申请执行人：陈震，男，1976年8月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：王伟，男，1977年4月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人陈震诉被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初570号调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人王伟发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人王伟名下无股票、存款等财产。本院依法查封被执行人名下沪沪A1XXXX梅赛德斯-奔驰牌车辆，因无法控制，故无法处置。本院依法轮候查封被执行人名下嘉定区栖林路468弄3单元403室。本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院二次查询，仍无财产反馈信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人王伟其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王伟负有继续向申请执行人陈震履行债务的义务，被执行人王伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人陈震发现被执行人王伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人陈震申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年六月二日法官助理 朱 俊书 记 员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5761号申请人：陈然。被申请人：叶帅。被申请人：叶文彬。申请人陈然与被申请人叶帅、叶文彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人陈然于2020年6月29日向本院申请财产保全，保全金额为21万元，申请人陈然以中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人陈然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人叶文彬在建设银行的账户存款21万元；二、如上述银行账户存款余额不足，冻结叶文彬在沈北新区的动迁款；三、如上述银行账户存款余额及动迁款仍不足21万元，查封叶文彬名下位于沈阳市沈北新区的房屋。冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。自2020年6月29日起，如查封、冻结期限届满，申请人应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴金凤二〇二〇年六月二十九日书记员  王晓思
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初123号 原告：兰州住房公积金管理中心，住所地甘肃省兰州市城关区武都路427号二楼。 法定代表人：谈敦旺，该中心主任。 委托诉讼代理人:李斌，甘肃昶泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘培斌，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。 被告：魏立孔，男，1987年9月2日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 委托诉讼代理人：魏永科，男，1962年2月23日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。系魏立孔二叔。 原告兰州住房公积金管理中心与被告魏立孔借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告兰州住房公积金管理中心以庭外和解为由，于2020年6月9日向本院书面提出申请，撤回对被告魏立孔的起诉。 本院认为，原告兰州住房公积金管理中心撤回对被告魏立孔的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告兰州住房公积金管理中心撤回起诉。 案件受理费1742元(已减半)，由原告兰州住房公积金管理中心负担。 审判员  陈志俊 二〇二〇年六月九日                                                              书记员  刘亚凡
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初7377号原告：李福，男，1954年8月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：吴照方，女，1960年4月19日出生，汉族，住重庆市江津区。原告李福诉被告吴照方合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。原告李福向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告办理社会保险费用60000元；2、被告支付原告以60000元为基数，按照年利率6%，自2016年4月17日起至付清之日止的资金占用损失(暂计至起诉之日资金占用损失为14932元)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告吴照方告知原告李福及其家属，其有一定的社会资源可以为原告办理社会保险，原告信以为真。2016年4月17日原告通过其子李培刚向被告以银行转账方式支付保险费用65000元，被告出具了收条。费用支付后，虽经原告多次催促被告却一直未予办理，原告遂要求其退还相关款项，后被告以现金方式退还了原告5000元，剩余60000元至今未还。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。本院认为，本院已于2018年10月26日作出的（2017）渝0116刑初866号刑事判决书（关于叶昌伦犯诈骗罪）中附的“退赔清单”第86项“李福：60000元”与本案系同一债务，属同一事实，且刑事案件已做处理，因此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李福的起诉。原告李福预交的案件受理费837元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年六月十七日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4602号原告：四川**泵业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵镇，统一社会信用代码91510112749747739L。法定代表人：李朝东，执行董事。诉讼代表人：大信会计师事务所(特殊普通合伙)重庆分所，四川**泵业有限公司管理人。委托诉讼代理人：胡桂瑛，女，系四川**泵业有限公司破产管理人工作人员，一般代理。被告：重庆固久汽车配件有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道99号附16号2号楼1单元1-15，统一社会信用代码91500000691249277F。法定代表人：张建，执行董事。委托代理人：蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：何思源，重庆智敏律师事务所实习律师，一般代理。本院在审理原告四川**泵业有限公司与被告重庆固久汽车配件有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告四川**泵业有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川**泵业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川**泵业有限公司撤回起诉。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告四川**泵业有限公司负担。审判员  周思远二〇二〇年六月十日书记员  王星皓
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5886号上诉人（原审被告）：新乡市天翔置业有限公司，住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔兰州，女，1951年7月27日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：谭海军，男，1951年3月19日出生，汉族，住河南省。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与被上诉人乔兰州、谭海军商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2200号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 冬
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保86号 申请人：王延飞，男，1984年9月14日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被申请人:唐志学，男，1988年1月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被申请人:陈国慧，女，1989年7月26日出生，汉族，甘肃省景泰县村民 被申请人：景泰县致达汽修厂。住所地甘肃省景泰县。 经营者:唐志学。 申请人王延飞于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐志学、陈国慧、景泰县致达汽修厂名下银行存款6万元予以冻结或对被申请人唐志学名下车牌号为甘****号“****”牌车辆予以查封。申请人王延飞自愿以其名下车牌号为甘****号“****”牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐志学、陈国慧、景泰县致达汽修厂名下银行存款6万元或查封被申请人唐志学名下车牌号为甘****号“****”牌车辆，冻结期限为1年，查封期限为2年； 二、查封申请人王延飞名下车牌号为甘****号“****”牌小型轿车，查封期限为2年。 案件申请费620元，由申请人王延飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈风云 二〇二〇年六月二日 书记员  张玉芬
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初864号 原告：金中义，男，1967年8月22日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。 被告：澧县太青山有机食品有限公司管理人。 负责人：丁宜。 本院于2020年4月27日受理原告金中义与被告澧县太青山有机食品有限公司管理人破产债权确认纠纷一案。 金中义向本院提出诉讼请求：请求法院将管理人确认的原告普通债权34500元更正为工资。事实和理由：金中义于2014年至2015年间在澧县太青山有机食品有限公司（以下简称太青食品公司）某茶厂担任出纳工作，由于公司资金困难，没有按时支付工资，公司将工资转成借条，原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。 本院经审查认为：太青食品公司破产重整一案，本院于2018年3月19日受理，太青食品公司管理人已将本案所涉债权编入债权表，2018年11月15日召开的第一次债权人会议已将该债权表所列债权核查结束。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条“债务人、债权人对债权登记表记载的债权有异议的，应当说明理由和根据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼”、第九条“债务人对债权表记载的债权有异议向人民法院提起诉讼的，应将被异议债权人列为被告。债权人对债权表记载的他人债权有异议的，应将被异议债权人列为被告；债权人对债权表记载的本人债权有异议的，应将债务人列为被告”的规定，破产程序中，债权人对债权表记载的债权有异议的应当在法律规定的期限内提起诉讼，并应当向适格的义务主体提出权利主张。在本院办理的太青食品公司破产重整案中，太青食品公司的诉讼主体资格依然存在，太青食品公司管理人虽然按照破产法相关规定履行对申报债权进行审查、代表债务人参加诉讼等职务，但管理人与金中义之间不存在债权债务关系。金中义主张确认破产债权，应以太青食品公司为被告，其以管理人为本案被告系诉讼主体错误。同时，金中义对涉案债权有异议，应当在债权人会议对该债权核查结束后的十五日内向人民法院提起债权确认之诉。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、第九条之规定，裁定如下： 驳回金中义的起诉。 案件受理费50元，全额予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 刘登殿 二〇二〇年六月十八日 法官助理 彭美凤 书 记 员 梅园园
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1897号 申请执行人钱伟安，男，1981年2月17日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道三路口村。 被执行人孙诗茜，女，1992年4月13日出生，汉族，住金华市。 申请执行人钱伟安与被执行人孙诗茜民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初11912号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月27日立案执行。 本案执行标的为47500元。 本院在执行过程中，向被执行人孙诗茜邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人孙诗茜限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1897号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈高明 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 黎 雍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1002号之一申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区。负责人：刘超举，系该行行长。被执行人：徐志娟，女，1968年2月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行广发银行股份有限公司大连分行与徐志娟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐志娟名下有可供执行的财产。现申请执行人向法院提出书面申请查封该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐志娟所有的位于大连市金州区友谊街道金华小区32号1单元1层1号房屋，查封期限三年。本裁定立即执行。执行员  何晓鲁二〇二〇年六月十一日书记员  王 宇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终6450号上诉人（原审原告）：刘光合，男，1969年2月15日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：孙良昌，山东京鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵鹏，男，1982年11月30日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：徐进，山东圣义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔芳芳，女，1983年10月3日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：山东广厦建安钢构工程有限公司，住所地济南市。法定代表人:夏培江，总经理。上诉人刘光合因与被上诉人赵鹏、乔芳芳、山东广厦建安钢构工程有限公司(以下简称广厦公司)民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105民初715号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法对本案进行了审理。刘光合上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。2.本案一、二审受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定案件案由错误，上诉人与赵鹏之间系民间借贷法律关系。2015年12月30日，上诉人和王成富于2015年12月30日与赵鹏签订所谓的“项目合作承诺书”，内容明确约定由和王成富共同向赵鹏负责的济南世茂天成钢结构连廊项目筹借前期项目启动资金等事宜。后上诉人依约向赵鹏先后出借了三十余万元。2017年2月份，上诉人和王成富与赵鹏进行了对账确认，赵鹏尚欠上诉人本金35万元，并约定其有还款能力后优先偿还给上诉人。赵鹏具备还款能力后，仅偿还了5万元，剩余30万元未偿还给上诉人。2017年7月21日，上诉人、赵鹏和被上诉人山东广厦公司签订借款担保协议书，约定赵鹏向上诉人借款30万元，由被上诉人山东广厦公司作保证人。并于2017年7月26日向上诉人出具了借条一份。也就是说，通过签订借款担保协议书和借条的行为，不论该30万元先前是借款还是投资款，赵鹏与上诉人转化成了本金为30万元的新的借贷关系。另外，赵鹏委托代理人庭审中也已认可上诉人已出借30万元的事实。另外，原审法院对《最高人民法院关于审理民间接待案件适用法律若干问题的规定》第十五条的适用中，存在条文内容理解错误。该法条明确规定，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款按照基础法律关系审理，换句话说就是应当按照民间借贷法律关系进行审理。本案中上诉人与被上诉人已于2017年7月份通过签订借款担保协议书和借条的行为达成了新的借款合同协议，故本案案由应为民间借贷纠纷。综上所述，原审法院认定的本案案由错误，理解适用法律不当，裁决结果错误。恳请贵院撤销原审裁定书，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求！赵鹏辩称，一审认定事实清楚适用法律正确，程序合法，请求依法维持原裁定。乔芳芳未答辩。广厦公司未答辩。刘光合向一审法院起诉：1.判令被告一向原告偿还借款本金30万元及利息10.2万元（以30万元本金为基数，按照月利率2%计算，自2018年2月15日起实际给付之日止）；2.判令被二、三就被告一承担所有借款本金及利息承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2015年12月30日，原告刘光合（资金投资人）与被告赵鹏（承诺人）、案外人王成富（资金投资人）、尹燕强（承诺人）共同签订《项目合作承诺书》一份，载明济南世贸天成钢结构链廊1.1期-1.5期前期项目启动自己由刘光合及王成富二人筹措。如不执行所出现的一切后果均由承诺人赵鹏、尹燕强承担。后，被告赵鹏（甲方）与王成富（乙方）、刘光合（丙方）签订《三方协议》一份，约定：济南世贸天城项目1.1期、1.2期、1.4期，该工程截止2017年2月27日整体完成工程量230万元，业主已付金额119万元，余额111万元，实际剩余金额104万元；余款分配方式：1、刘光合（债权人）35万元；2、王成富（投资人）：34万元；3、赵鹏（承包人）：35万元。付款方式：第一次付款先付给刘光合，如结清，有余款归王成富；第二次付款支付王成富，如结清，有余款归赵鹏；第三次付款支付给赵鹏所有。4、如到2017年6月15日未能还清债权人刘光合的欠款，按实际欠款金额支付月息2分，此利息由赵鹏负担。2017年7月21日，原告刘光合作为甲方，被告赵鹏作为乙方与被告广厦公司丙方三方签订《协议书》一份，载明：“一、甲方应乙方工程运转资金所需，甲方借贷给乙方，借款额为三十万元。借款金额以乙方出具给甲方的借条为准。二、乙方承诺借贷本金及利息，分批次归还，最迟应于2018年2月15日前还清。三、丙方对甲方及乙方的借贷关系有监督和保证义务，乙方不能按约定还款，丙方有权利在乙方工程款内扣除资金给甲方。丙方如未按约定扣除，丙方负责归还。四、如因乙方原因导致工程款迟迟不能到丙方账户则丙方无义务代偿，如到账金额不足以支付借款，丙方无义务代偿超出部分。…”同年7月26日，被告赵鹏作为借款人向原告刘光合出具《借条》一份，载明：“今借刘光合现金人民币大写：叁拾万元整，小写（300000元整，月利息2分，还款日期为2018年2月15日。2018年4月28日变更还款日期为：2018年6月30日。注：此借条有广厦公司担保。”一审法院认为，民间借贷成立的要件之一系当事人之间需存在借贷的合意，本案中，原告依据借条及双方签订的三份协议书证明与被告之间存在民间借贷关系，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提交证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”从原告提交2015年12月30日签订的《项目合作承诺书》及《三方协议》约定的内容上来看，该款项来源属于投资合作款，且各方当事人亦在上述协议中约定了投资款分配问题。案件审理过程中，被告亦称双方系合伙关系，故一审法院认定原、被告之间的借款关系不符合民间借贷关系成立的要件，双方非民间借贷法律关系，经一审法院释明后，原告坚持以民间借贷法律关系提起诉讼，一审法院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，裁定如下：驳回原告刘光合的起诉。财产保全费2570元，由原告刘光合负担。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提交证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，刘光合与赵鹏系合作关系，并就款项往来产生纠纷，后赵鹏在2017年7月份分别向刘光合出具协议书和借条，系对之前债务纠纷达成的新的债权债务协议。在此情况下，刘光合以民间借贷纠纷提诉讼，并无不当，人民法院应予审理。综上，刘光合的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初715号之二民事裁定；二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 静二〇二〇年六月十九日法官助理  刘绍琰书 记 员  李璐瑶
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1381号 原告：刘舒莉，女，1966年8月3日出生，汉族，住四川省九寨沟县。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：都江堰东润置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼7号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：毕伟，男，该公司员工。 原告刘舒莉与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、都江堰东润置业有限公司（以下简称东润公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月2日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘舒莉，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东润公司委托诉讼代理人毕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘舒莉向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东润公司支付2019年元月到十二月商铺租金28152元；2．判令奥莱公司、东润公司支付违约金5137.74元；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东润公司承担。事实和理由：刘舒莉与奥莱公司于2015年9月14日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定刘舒莉将其购买的位于东能财富广场1栋1层23号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容。东润公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向刘舒莉支付管理收益（标准为2346元/月、7037元/季度）。东润公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付2019年四个季度租金，东润公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 奥莱公司、东润公司辩称，同意按照合同约定支付租金，但违约金约定过高，由于公司经营困难，请求调减。 本院基于查明的事实认定，刘舒莉与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》依法成立并有效，东润公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司、东润公司未依约向刘舒莉支付2019年投资性收益（租金）28148元（计算方式：7037元/季度×四个季度=28148元）。因奥莱公司、东润公司逾期支付投资性收益（租金），构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据合同约定奥莱公司、东润公司应向刘舒莉支付违约金共计3082.21元。现刘舒莉主张的投资性收益（租金）28152元、违约金5137.74元，无事实和法律依据，本院不予支持。奥莱公司、东润公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘舒莉支付2019年四个季度投资性收益（租金）28148元，并支付违约金3082.21元； 二、被告都江堰东润置业有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任； 三、驳回原告刘舒莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元（已减半收取），由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号示范案件裁判文书
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7069号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：冯罡，男，1986年2月7日出生，汉族，住成都市新都区。 成都高新川商小额贷款有限公司与冯罡民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。成都高新川商小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都高新川商小额贷款有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都高新川商小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 萍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执279号 申请执行人：杜本梅，女性，1988年09月28出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人：卢炳焕，男性，1980年08月12出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 本院在执行杜本梅与卢炳焕交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为49633.94元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年六月二十八日 书记员  凌杰飞
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1671号原告：昆山康博锐电子有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇明澄路196号。法定代表人：张加标，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高洪峰，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。被告：江苏乐智电子科技有限公司，住所地句容市后白镇古村。法定代表人：陈烈，系该公司总经理。原告昆山康博锐电子有限公司与被告江苏乐智电子科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山康博锐电子有限公司委托诉讼代理人高洪峰到庭参加诉讼，被告江苏乐智电子科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:要求被告江苏乐智电子科技有限公司给付价款259821.01元并支付利息。事实和理由：2019年8月起，被告发线材给原告进行加工，每月通过财务对账开票。截止2020年1月13日，被告仅支付价款50000元，余款未能向原告支付。被告江苏乐智电子科技有限公司未作答辩。原告围绕其诉请依法向本院提交了对账函、增值税发票、出库单、到庭证人证言以及本院制作的调查笔录。本院认为，原告提交的书证内容真实，形式合法，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月起，被告江苏乐智电子科技有限公司达成加工协议，约定原告昆山康博锐电子有限公司根据被告提供的线材进行来料加工。双方每月进行对账，核对后由原告开具增值税发票，被告根据票面金额付款。2019年9月29日、10月25日、11月29日、12月27日，原告四次加工产品金额分别为65512.5元、66599.2元、75147.62元、68806.84元，合计金额为276066.16元。截止原告起诉时，被告仅付款50000元，余款至今未付。2020年3月24日，原告向本院起诉。本院认为：债务应当清偿。被告江苏乐智电子科技有限公司欠原告昆山康博锐电子有限公司价款226066.16元未付，该事实清楚，被告应当向原告履行给付价款的义务，但被告至今未履行。现原告主张要求被告给付所欠价款及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏乐智电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告昆山康博锐电子有限公司货款226066.16元并支付逾期利息（逾期利息以226066.16元为基数，自2020年3月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5212元，减半收取2606元，由被告江苏乐智电子科技有限公司负担2267元（此款原告已预交，被告江苏乐智电子科技有限公司应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  王洪亮二〇二〇年六月二十三日书记员  章 菡
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执276号 申请执行人:潘燕，女，1979年9月15日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。 被执行人：江云红，男，1980年7月6日出生，汉族，住建德市。 申请执行人潘燕与被执行人江云红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初6890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江云红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘燕向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为借款本金人民币20000元及案件受理费人民币150元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人江云红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江云红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江云红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江云红的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人江云红未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘燕。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年6月16日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币20000元及案件受理费人民币150元。 综上，被执行人江云红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执276号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 王 毅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5222号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：黄培学，男，1965年5月18日出生，汉族，住广西桂平市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黄培学之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24835号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄培学应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金48699.02元、逾期还款违约金995.34元、账单分期手续费469.05元及利息（利息暂计至2019年7月10日止为685.06元，此后的利息以透支款本金48699.02元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费减半收取为535.61元（原告已预交），由被告黄培学负担（被告黄培学应于法律文书发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。因义务人黄培学未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50070.91元（含执行费641.44元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄培学负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月五日 书记员  姚秋宇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5051号原告李攀杰，男，1995年9月25日生，汉族，户籍地山东省东明县。委托代理人赵艳宁，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告耿福然，男，1987年4月15日生，汉族，现住青岛市市南区。被告青岛市公安局机场分局，住所地青岛市城阳区新郑路2号。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司，住所地青岛市市北区阳谷路40号。负责人王文辉，系该公司经理。原告李攀杰与被告耿福然、被告青岛市公安局机场分局、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合有关法律的规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李攀杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李攀杰负担。审判员  孙永强二〇二〇年六月十一日书记员  王 菲
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执216号申请人：陈继甫，男，1955年11月2日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张兆朋，男，1964年4月20日出生，汉族，住濮阳县。关于陈继甫申请执行张兆朋民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初3952号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告张兆朋于判决生效后十日内偿还原告陈继甫借款15000元及利息（以借款15000元为基数，自2019年5月21日起按年利率6％计算至本息履行完毕止）。由于被执行人张兆朋未按生效法律文书确定的义务履行，申请人陈继甫向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人有银行存款600元，本院已将上述存款予以扣划并转付给申请人。其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人张兆朋发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张兆朋负有继续向申请执行人陈继甫履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年六月三十日书记员  常小敏
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1138号 原告：胡玉霖，男，1990年2月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：吴国庆，男，1994年10月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告胡玉霖与被告吴国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告胡玉霖到庭参加诉讼，被告吴国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡玉霖向本院提出诉讼请求：1.吴国庆偿还借款本金40,000元，并支付借款本金40,000元从2019年12月30日起至实际还清借款之日止按月利率20‰计算的利息;2.诉讼费用由吴国庆承担。事实和理由：2016年4月15日，吴国庆以生意周转为由，向胡玉霖借款75,000元，约定每月支付2%的利息，并出具借条一份。2019年12月30日前，吴国庆陆续支付胡玉霖借款本金35,000元。此后，经胡玉霖多次催讨，吴国庆均拒绝偿还借款，故诉至法院，请求依法判决。 吴国庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：胡玉霖与吴国庆系朋友关系，2016年4月15日，吴国庆以生意周转需要资金为由向胡玉霖借款75000元，胡玉霖以现金方式向吴国庆支付借款款项。吴国庆当天向胡玉霖出具《借款协议》一份，主要内容为：出借人胡玉霖，身份证号：3504261990××××××××，借款人吴国庆，身份证号：3504261994××××××××,借款人因资金周转需要，向出借人借现金人民币75000元。借款期限从2016年4月15日起，借款期间利息按月利率2分计算。胡玉霖、吴国庆分别在出借人和借款人处签名捺印。同日，吴国庆向胡玉霖出具《收据》一份，载明：今收到胡玉霖现金人民币75000元，并签名捺印。截至2019年12月30日止，吴国庆向胡玉霖偿还借款本金35000元，利息未向胡玉霖支付。经胡玉霖多次催讨，吴国庆均未履行还款义务。为此，胡玉霖诉至本院。 本院认为，胡玉霖与吴国庆之间产生债的法律关系，事实清楚，且有胡玉霖提供的《借款协议》和《借据》原件在案证实，证据确实充分，予以确认。《借款协议》中虽未约定还款期限，但作为债权人的胡玉霖有权要求作为债务人的吴国庆随时返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。胡玉霖要求吴国庆支付按月利率20‰计算的利息，没有超过法律对利率的规定范围，故胡玉霖要求吴国庆偿还借款本金40,000元，并支付借款本金40,000元自2019年12月30日起至实际还清借款之日止按月利率20‰计算利息的请求，有事实和法律依据，予以支持。吴国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提交书面答辩材料，视为对胡玉霖的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理与判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴国庆应于本判决生效之日起十日内向胡玉霖偿还借款本金40,000元; 二、吴国庆应于本判决生效之日起十日内向胡玉霖偿还借款本金40,000元自2019年12月30日起至实际还清借款之日止按月利率20‰计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由吴国庆负担。限于本判决书生效之日起七日内缴纳。胡玉霖应于本判决书生效之日起七日内办理案件受理费退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 张忠谋 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 陈慧珍 书 记 员 陈上森 附本判决依据的法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0405民初969号原告：张凯，男，1990年8月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：王飞，男，1990年10月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告张凯与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参加诉讼。被告王飞经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告王飞给付原告借款9000元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自主张权利之日起即2020年5月11日起至实际给付之日止的利息。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月26日前，被告王飞从我处借款25000元，并出具欠条一份。后经催要被告于2019年12月26日前归还16000元，下欠9000元又重新出具一份借条，并定于2020年3月26日前归还。借款到期后被告至今未归还。现原告张凯要求被告归还借款9000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自主张权利之日起即2020年5月11日起至实际给付之日止的利息。被告王飞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告张凯所举证据：2019年12月26日，被告王飞给原告张凯出具9000元的借条一份。被告王飞未出庭质证，故原告张凯所举证据可作为证明本案事实的证据予以采信。经审理本院认定如下案件事实：2019年12月26日，被告王飞从原告张凯处借款9000元，约定2020年3月26日全部归还，并出具了借条。本院认为，本案争议的焦点为：一、原告张凯与被告王飞之间是否存在9000元借款的事实。本案中原告张凯以被告王飞出具的借据为依据提起民间借贷诉讼，其提交的上述证据足以证明原告张凯向被告王飞提供了9000元借款的事实，被告王飞未出庭质证。原告张凯关于其与被告王飞之间存在借贷关系的陈述有借据为据，且符合情理，本院予以采信。二、被告王飞是否应当承担给付原告张凯以9000为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息问题。本案中原告张凯举证的借据上未约定利息的计算方法，被告王飞未出庭质证，且原告张凯主张自提起诉讼之日起计算利息不违反法律规定，因此，原告张凯关于按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的陈述有借据为据，且符合情理，本院予以采信。综上所述，原告张凯与被告王飞之间成立的9000元借贷关系系当事人双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告张凯关于9000元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的民间借贷诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告王飞对原告张凯的诉讼请求既不答辩又不到庭应诉，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告王飞自本判决生效之日起十日内给付原告张凯借款9000元。二、被告王飞给付原告张凯以本金9000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月11日起至实际给付之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘德先二〇二〇年六月二日书记员  马 雷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15120号原告：佛山市港铝金属建材有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇甘蕉村委会建星村民小组长墩圩口（林晃治厂区办公楼），统一社会信用代码：91440605398105303D。法定代表人：阳权，总经理。委托诉讼代理人：罗玲玲，女，汉族，1989年4月17日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系该公司员工。被告：深圳市腾信建设股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大道平朗路9号万国城B座501，统一社会信用代码：914403000685896751。法定代表人：马腾龙，总经理。原告佛山市港铝金属建材有限公司诉被告深圳市腾信建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年6月11日，原告佛山市港铝金属建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告佛山市港铝金属建材有限公司撤诉处理。案件受理费人民币2992元，由原告佛山市港铝金属建材有限公司负担。审判员  朱丽娜二〇二〇年六月十一日书记员  曾 岚
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初181号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人林程俊，男，1983年7月2日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省泉州台商投资区，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月13日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人林程俊犯交通肇事罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于2020年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官徐永俊出庭支持公诉，被告人林程俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2019年11月18日中午1时许，被告人林程俊驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿黄龙大桥非机动车道自北向南行驶，在行驶过程中使用手机，行至鲤城区黄龙大桥站前大桥路灯085号路段时未注意观察路面情况，在临危时采取制动措施不当追尾碰撞被害人吴某驾驶的无牌二轮电动车，造成吴某当场死亡的重大道路交通安全事故。事故经交警部门认定：林程俊承担事故全部责任，吴某不承担事故责任。事故发生后，被告人林程俊拨打报警电话并留在现场等候交警处理。经法医鉴定：死者吴某符合严重颅脑损伤致中枢神经系统功能衰竭而死亡。 被告人林程俊归案后赔偿被害人家属经济损失共计人民币89万元，并取得谅解。 上述事实，被告人林程俊在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、手机通话清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书、车辆安全状态司法鉴定意见书、尸表检验意见书、鉴定意见通知书，监控录像，证人黄帝聪等人的证言及被告人林程俊的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人林程俊有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 本院认为，被告人林程俊违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人林程俊犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且能认罪认罚，予以从轻处罚。被告人林程俊积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。综合本案案情，可对被告人适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人林程俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  高福宝 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2105号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐齐哈尔市排水公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区合意大街30号。 法定代表人：**，该公司处长。 委托诉讼代理人：姜洪生，黑龙江鸿盛律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市星宇复合材料有限公司。住所地：黑龙江省大庆市高新区安萨路283-1号。 法定代表人：付宝忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：苑晟涛，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。 再审申请人齐齐哈尔市排水公司（以下简称排水公司）因与被申请人大庆市星宇复合材料有限公司（以下简称星宇公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院作出的（2018）黑民终550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 排水公司申请再审称，（一）本案双方对合同的效力与履行均无异议，争议在于星宇公司提供的管材质量及给排水公司造成损失的问题，本案案由应为产品生产者责任纠纷。（二）原审法院认定《复合材料检测报告》的送检人、管材质检报告份数、工程施工时间、《政府采购验收单》的效力、管道塌陷的时间、管材质量合格的依据等事实均为错误。（三）黑龙江省建筑材料产品质量监督检验二站（以下简称检验二站）作出的《黑龙江省质量监督检验报告》、哈尔滨工大建设工程司法鉴定咨询有限公司（以下简称工大鉴定公司）作出的《质量技术鉴定书》均能证明星宇公司提供的管材质量不符合国家标准。（四）两年质保期应自2013年6月所有管材全部交付时起算，故管线塌陷时案涉管材尚未过质保期，并且合同约定管材应具有50年的使用寿命，50年内发生管材质量问题，排水公司均可主张权利。（五）管材质量与道路坍塌的因果关系应由管材生产者星宇公司承担举证责任，而非由排水公司承担举证责任。综上，排水公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 星宇公司提交书面意见认为，排水公司自行委托鉴定机构作出的鉴定意见，不应作为本案定案依据。鉴定样本是已使用7年且深埋地下的管材，只有在出厂且没有使用的管材存在质量问题的前提下，才能认定星宇公司承担赔偿责任。鉴定人出庭接受质询时也表示鉴定意见仅能证明使用中的管材不符合国家标准，而不能证明管材出厂时即存在质量问题。管材应具有50年使用寿命不能作为衡量产品质量的标准。排水公司接收案涉管材后，由于保管、安装和道路规划变更等原因，均可能导致管材质量受到影响。案涉管材在出厂时经相关机构检测，质量符合国家标准。哈尔滨玻璃钢研究院出具的试验结果通知书、政府采购验收单等证据足以证明案涉管材在交付时符合国家质量标准，排水公司正常接收货物，无拒收现象，且已支付大部分货款，也表明管材质量符合标准。排水公司提起诉讼超过诉讼时效。请求驳回排水公司的再审申请。 本院经审查认为，根据排水公司的申请再审理由，本案审查的重点为星宇公司提供的管材质量是否符合国家标准；星宇公司是否应当对管线塌陷造成的损失承担赔偿责任。 排水公司与星宇公司于2010年9月27日签订《工业品买卖合同》，约定排水公司向星宇公司采购管材，星宇公司按国家标准供货，货物到场后对所有各规格管径进行二次抽检。星宇公司已交付约定数量的管材，排水公司已支付货款，并将案涉管材用于污水管网改扩建工程。原审期间，排水公司虽提交了检验二站于2015年7月21日出具的检验报告，用以证明星宇公司出售的管材质量不符合国家标准，但因星宇公司没有参与该次检验过程，检验样本没有取样记载，原审法院不予采信，并无不当。排水公司提交的工大鉴定公司于2017年2月23日对DN1600型号管材进行质量鉴定的质量技术鉴定书和2017年6月20日对DN1200型号和DN1300型号管材进行质量鉴定的质量技术鉴定书，均是基于排水公司自行委托出具，质量技术鉴定书上只加盖鉴定机构公章，没有鉴定人员签字。且工大鉴定公司高级工程师郭某喜出庭作证时亦表示质量技术鉴定书是对使用中的管材进行的鉴定，与出厂时的产品质量没有关系，如果施工不当，有可能影响管材的初始环刚度。原审法院认定工大鉴定公司所作的质量技术鉴定书不能作为认定星宇公司出售的管材质量不符合国家标准的根据，并无不当。 哈尔滨玻璃钢研究院于2010年10月4日出具的《复合材料管道检测报告》，显示委托单位为齐齐哈尔市排水公司、送样人为齐齐哈尔市排水公司员工及代理人张某，试验结果为合格。该报告系排水公司作为证据材料向法院提交，排水公司主张张某没有送检过样品，不知道检测事宜，没有证据支持，本院不予采信。星宇公司还提交了加盖排水公司公章的《政府采购验收单》，显示案涉管材已经排水公司验收合格并接收。虽然该验收单备注栏中记载“国家具有强制性标准或行业标准的，必须同时出具权威机构的相关报告（附验收单后，同时生效）”，但由于排水公司在该验收单正文中已明确认可案涉管材质量合格，且星宇公司提交了上述《复合材料管道检测报告》予以佐证，排水公司关于案涉管材质量不合格的申请再审理由，本院不予采信。 本案纠纷发生时施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第六项规定，因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。该项规定仅将生产者具有免责事由的举证责任分配给生产者承担，不能理解为产品购买者不承担任何举证责任，购买者仍然应当对产品质量不合格、造成损害的因果关系等侵权责任的构成要件承担举证责任。排水公司提交的证据不足以证明案涉管材质量不符合国家标准，也未能证明管线塌陷是因案涉管材质量不合格所导致，故原审法院驳回排水公司的诉讼请求并无不当。 根据《工业品买卖合同》中的约定，案涉管材质保期为交付之日起2年，案涉管材分时交付，应自每一批次管材交付之日计算质保期，排水公司主张应自管材全部交付完成之日，即2013年6月开始计算管材质保期的申请理由，没有事实和法律依据。 综上所述，排水公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回齐齐哈尔市排水公司的再审申请。 审判长  宋春雨 审判员  丁俊峰 审判员  张 娜 二〇二〇年六月十八日 法官助理任麒超 书记员张舒
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初46号 原告：夏文彬，男，1984年1月24日出生，汉族，住故城县。 被告：王秀红，女，1985年10月12日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：王秀君（系王秀红姐姐），女，1985年9月15日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 原告夏文彬与被告王秀红名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏文彬、被告王秀红及委托诉讼代理人王秀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏文彬向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告停止侵权，赔礼道款、恢复名誉并赔偿损失。事实与理由：被告诉原告离婚纠纷一案，已在衡水市中级人民法院审理阶段，在被告所提出的上诉状中及庭审中无故提造事实，侵犯原告的名誉权，被告在原告住处随意散播对原告名誉侵犯的言语，致使原告名誉受损，无法生活，遭受损失，原告为此诉至法院，请求判令停止侵权，赔礼道款、恢复名誉并赔偿损失。庭审中，原告撤回要求被告赔偿损失的诉请。 王秀红辩称，不同意道歉，我没有给原告造成侵权。 本院经审理查明，原被告原系夫妻关系，双方于2008年11月6日登记结婚，2019年7月，被告王秀红向本院提起离婚诉讼，本院于2019年7月26日作出（2019）冀1126民初930号民事判决书判决双方离婚，并就孩子抚养及财产分割等问题做出处理，2019年8月12日被告王秀红不服一审判决，就孩子抚养及财产分割等问题提起上诉。原告夏文彬以被告王秀红上诉状中内容侵犯名誉权为由，向本院提起诉讼。上述事实有原被告当庭陈述及原告提交证据上诉状予以证明。 本院认为，原告向人民法院起诉，应当提供符合起诉条件的相应证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告夏文彬主张被告王秀红名誉权侵权，原告应当根据其确有名誉被损害的事实、被告的行为与其损害后果有因果关系及被告主观上具有过错来提交相应的证据。庭审中，原告围绕其主张仅提交上诉状一份，该上诉状内容并不能证明名誉权侵权事实的发生，原告应对其举证不能承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下： 驳回原告夏文彬的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马国强 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 莉 ——
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初896号 原告：王起龙，男，1968年3月6日生，汉族，货车司机，住白山市浑江区，电话号码：18××××××090 被告:白山市昊源货物运输有限公司。 住所地:白山市浑江区北安大街宏泰花园小区5号楼2单元101室。 统一社会信用代码:91220601MOY40078K。 法定代表人:曹成刚,公司经理。（电话号码:18××××××277） 被告:高德勇,男,1970年8月28日生，汉族，个体工商户，住白山市浑江区。身份证号码:，电话号码:13××××××088 本院在审理原告王起龙与被告白山市昊源货物运输有限公司、高德勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王起龙于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王起龙的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”规定，裁定如下： 准许王起龙撤回起诉。 案件受理费410元，减半收取205元，由王起龙负担。 审判员  贾庆文 二〇二〇年六月十七日 书记员  朱佳琳
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1562号原告：石永柱，男，1974年2月15日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：甄永远，齐河中允法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王波，男，1978年9月25日出生，汉族，住齐河县晏北街道办事处狮子王村原告石永柱诉被告王波租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石永柱的委托诉讼代理人甄永远到庭参加诉讼，被告王波经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石永柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付机械费44300元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告租用我挖掘机施工，欠施工机械费44300元，被告亲笔书写欠条。我多次向被告催要未果。为维护我的合法权益，为此特向人民法院起诉，请求判如所请。被告王波未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告石永柱庭审中提交欠条一份，其内容为“今欠石永柱机械费肆万肆仟叁佰元整，王波，2019.1.28号。3724251978××××××××”。原告催要未果，诉至本院。上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。本案庭审材料佐证。本院认为，债务应当清偿，被告王波租赁原告石永柱的挖掘机施工未给付原告租赁费，被告并向原告出具欠条，这说明原告石永柱与被告王波之间已形成明确的债权债务关系，故原告石永柱要求被告王波偿还欠款的主张，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因欠条未约定，故被告以44300元为基数，支付自2020年5月11日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：被告王波于本判决生效后七日内一次性偿还原告石永柱欠款44300元及利息损失（自2020年5月11日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元（已减半收取），由被告王波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李玉海二〇二〇年六月十一日书记员  刘 刚
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2273号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：白华，男，1987年9月3日出生，傣族，住云南省普洱市宁洱哈尼彝族自治县磨黑镇曼见村委会曼见组48号，公民身份号码532722198709030214。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人白华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13890号民事判决书，要求被执行人白华支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计60685.16元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2273号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申406号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李宗万，男，1956年1月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广安市公安局广安区分局，住所地：四川省广安市广安区幸福街6号。 法定代表人何海林，局长。 委托代理人李云，男，广安市公安局广安区分局工作人员。 委托代理人李朝琳，四川爱众律师事务所律师。 再审申请人李宗万因诉广安市公安局广安区分局治安管理行政处罚一案，不服四川省广安市中级人民法院（2020）川16行终13号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李宗万申请再审称，原审裁定认定事实错误。广安市公安局广安区分局进行行政处罚没有先行告知，程序违法。行政处罚决定书没有发给李宗万，拘留期满后其多次要求广安市公安局广安区分局井河派出所出示行政处罚决定并交给李宗万，该派出所均没有给。李宗万系维护自己的合法权益，不是寻衅滋事，且其维权过程没有采取过激行为，广安市公安局广安区分局井河派出所借机为房产老板报仇，系公报私仇。原审法院单方面采信广安市公安局广安区分局的证据认定事实，缺乏公正性。 广安市公安局广安区分局提交意见称，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第二项的规定，李宗万的起诉已经超过起诉期限，应当予以驳回起诉。广安市公安局广安区分局的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。 本院认为，本案的争议焦点系李宗万的起诉是否超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”和第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”之规定，提起行政诉讼应当在法律规定的时间内提出。本案中，广安市公安局广安区分局于2018年7月14日对李宗万作出行政拘留十四日的行政处罚决定，并在该行政处罚决定书中将行政复议期间和起诉期间告知了李宗万。广安市公安局广安区分局的办案民警向李宗万宣告了该决定书，但是李宗万拒绝签字捺印。根据《公安机关办理行政案件程序规定》（2012修订）第三十三条第一款第二项“送达法律文书，应当遵守下列规定：……（二）除本款第一项规定外，作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达；被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明；……”的规定，广安市公安局广安区分局的办案民警在处罚决定书上注明“李宗万拒绝签字捺印”，符合送达的规定，即该处罚决定书送达时间为2018年7月14日。李宗万被拘留的期间属于不计算在起诉期限内的情形，应当予以扣除，即李宗万的起诉期限应当从2018年7月29日开始计算。由于处罚决定在当场宣读是已经明确告知向法院提起诉讼的期限为六个月，李宗万至迟应当在2019年1月29日前向法院提起行政诉讼，李宗万于2019年7月23日才向法院提起诉讼，已经明显超过了起诉期限。因此，原审法院认定李宗万的起诉超过了起诉期限，裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，李宗万的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李宗万的再审申请。 审判长 李 洁 审判员 向森辉 审判员 黄 丹 二〇二〇年六月五日 书记员 袁兰如
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5857号上诉人（原审被告）：佛山市足舒阁沐足有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王尤云。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市足舒阁沐足有限公司因与被上诉人陈玉建侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初30706号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市足舒阁沐足有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月十五日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更218号 罪犯杨富随，曾用名杨富兴，杨随兴，李佰余，男，1972年XX月XX日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑，系累犯。安康市汉滨区人民法院于1992年以杨富随犯盗窃罪判处有期徒刑四年，1995年10月14日刑满释放。2001年8月29日，陕西省安康市中级人民法院作出（2001）安中刑一初字第43号刑事附带民事判决，以杨富随犯抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金1000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。上诉后，陕西省高级人民法院于2001年12月11日作出(2001)陕刑一终字第487号刑事判决予以改判，以被告人杨富随犯抢劫罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元；以盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（已缴纳）。判决生效后于2002年1月22日交付陕西省汉中监狱执行。2004年4月20日，陕西省高级人民法院以（2004）陕刑执字第186号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年12月15日，陕西省高级人民法院以（2006）陕刑执字第805号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月（执行刑期自2006年12月15日起至2025年3月14日止），剥夺政治权利七年；2010年1月27日，本院以（2010）汉中刑二执字第201号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月5日，本院以（2014）汉中刑执字第01426号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月20日，本院以（2016）陕07刑更2657号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第202号提请对罪犯杨富随减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨富随在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极20个，确有悔改表现。据此，建议对杨富随减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，执行机关提出罪犯杨富随在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2016年11月1日起至2019年9月30日期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖分扣分说明、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯杨富随确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对杨富随的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨富随减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月15日起至2020年9月14日止），剥夺政治权利减为三年。    本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉清杰审判员  王  健审判员  鲁卫平 二〇二〇年六月十五日 法官 助理   杨荣荣书记员  任娜
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保621号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：刘卫东，男,1967年1月29日出生，住山东省即墨市。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人刘卫东借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7633号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘卫东银行存款人民币448974.11元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月十七日书记员  赵良垚
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5343号原告：李德玉，男，1957年6月26日出生，汉族，住济南市市中区。被告：张淑雁，女，1979年2月5日出生，汉族，住济南市市中区。原告李德玉与被告张淑雁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告李德玉在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李德玉撤回起诉处理。审判员 许 毅二〇二〇年六月十七日书记员 潘建永
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初381号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人吴春荣，绰号“猪仔三”，男，1973年4月16日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************811，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市**************。曾因犯贩卖毒品罪于2016年11月15日被廉江市人民法院判处有期徒刑一年，2017年4月5日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检一部刑诉〔2020〕Z73号起诉书指控被告人吴春荣犯容留他人吸毒罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员伍仲强出庭支持公诉，被告人吴春荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年3月1日至5日间，被告人吴春荣三次容留吴凤权在其位于廉江市**************的家中房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2020年3月5日22时许，被告人吴春荣及吴凤权被公安民警当场抓获，并扣押了可疑毒品1小包及吸毒工具等涉案物品。经称量及鉴定，被扣押的1小包可疑毒品净重0.135克，检见甲基苯丙胺成分。经现场检测，被告人吴春荣及吴凤权的尿液结果均呈阳性。上述事实，被告人吴春荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴凤权的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，照片指认材料，尿液检测报告书，称量笔录及毒品鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人吴春荣的户籍资料，到案经过，被告人吴春荣的前科犯罪材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴春荣提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人吴春荣犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人吴春荣曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且为毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人吴春荣归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。廉江市人民检察院建议判处被告人吴春荣有期徒刑量刑十个月，并处罚金，被告人吴春荣对指控认罪认罚。经查，公诉机关建议判处的刑期计算存在起点刑偏高，累犯与毒品再犯情节重复评价，导致建议量刑偏高，与此前起诉的类似案件建议的刑期有差异，故本院认为公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。根据被告人吴春荣的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴春荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月5日至2020年11月4日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品和吸毒工具，由公安机关依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  徐永槐人民陪审员  刘小敏二〇二〇年六月十一日书 记 员  郑晓云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2938号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人鲍平，男，1986年6月28日出生，汉族，住江苏省盱眙县。鲍平犯诈骗罪一案，经本院审理，作出（2019）苏0509刑初1670号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人鲍平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2024年1月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人鲍平退赔被害人倪某人民币六万二千六百三十三元；退赔被害单位金湖县胜天服装有限公司人民币八万六千六百元。”因被告人鲍平未按期履行义务，本院于2020年4月20日移送执行，于2020年5月9日立案，移送执行标的为处鲍平罚金3000元，退赔被害人倪某62633元；退赔被害单位金湖县胜天服装有限公司86600元。本院执行过程如下：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。履行期限届满，被执行人鲍平未履行法律义务。因其拒不履行法律义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人鲍平的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人鲍平名下有可供执行的财产线索。3、2020年5月11日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人鲍平名下的财产，未发现被执行人鲍平名下有可供执行的财产线索。4、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人鲍平的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人鲍平名下有可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、执行决定书、限制高消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、委托执行函、不动产登记查询信息结果告知书等证据材料予以佐证。本院认为，生效刑事判决书确认的被执行人缴纳罚金及退赔义务必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人鲍平名下暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509刑初1670号刑事判决书主文罚金及退赔本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈冬青审判员  陆 蕴审判员  葛健颖二〇二〇年六月十一日书记员  陈宇锋
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5782号上诉人（原审被告）：新乡市天翔置业有限公司。住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王韩增，男，1945年8月25日出生，汉族，住新乡市。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与被上诉人王韩增商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初3435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初3435号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 冬
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保625号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：赵海宇，男,1988年6月4日出生，住山东省即墨市。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人赵海宇借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7629号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵海宇银行存款人民币78386.96元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月十七日书记员  赵良垚
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执587号申请执行人：孟尚飞，男，汉族。被执行人：马峰，男，回族。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司灵武支公司，住所地宁夏灵武市嘉源街西湖名邸B区37-2号楼37-10号营业房。法定代表人：刘磊，该公司经理。申请执行人孟尚飞与被执行人马峰、中国人寿财产保险股份有限公司灵武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初2628号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟尚飞于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人中国人寿财产保险股份有限公司灵武支公司、马峰分别应给付申请执行人孟尚飞执行款5783元、56159元及加倍支付迟延履行期间的债务利息,并承担案件受理费205元、鉴定费1600元、保全费520元、执行费900元。本案在执行中，申请执行人孟尚飞与被执行人马峰、中国人寿财产保险股份有限公司灵武支公司于2020年5月12日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人马峰、中国人寿财产保险股份有限公司灵武支公司分别应给付申请执行人孟尚飞执行款56159元、5783元，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司灵武支公司已给付申请执行人马峰执行款5783元，被执行人马峰于2020年12月30日前一次性付清执行款56159元；二、申请执行人孟尚飞自愿放弃迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费205元、鉴定费1600元、保全费520元、执行费900元由被执行人马峰承担。双方达成执行和解协议后，申请执行人孟尚飞请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人孟尚飞主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执587号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云山二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 博