wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13057号申请人：上海贝衡钢结构有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：龚寒玉，执行董事。被申请人：上海良延环保科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。申请人上海贝衡钢结构有限公司与被申请人上海良延环保科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海良延环保科技发展有限公司银行存款529,090.72元或查封、扣押等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结上海良延环保科技发展有限公司银行存款529,090.72元或查封、扣押等值财产。案件申请费3,165元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢连明二〇二〇年六月二十三日书记员  张嘉暄附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执393号 秦欣怡、桂林市秀峰区甲山街道办事处甲山村民小组： 本院执行的秦欣怡申请桂林市秀峰区甲山街道办事处甲山村民小组物权一案，经被执行人桂林市秀峰区甲山街道办事处甲山村民小组自动履行，执行金额9025元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十八日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1111号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报于晓庆，男，1975年4月29日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人曾金艳，上海明泰律师事务所律师。被告人自报于怀和，男，1947年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市闵行区。辩护人刘高，上海明泰律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1598号起诉书指控被告人于晓庆、于怀和犯开设赌场罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚琼出庭支持公诉，被告人于晓庆及其辩护人曾金艳、被告人于怀和及其辩护人刘高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年2月始，被告人于晓庆在本市闵行区浦江镇XX村X组XX号三楼的住处开设赌场，供他人以“二八杠”的形式进行赌博，从中抽头渔利；被告人于怀和在该赌场提供收取“抽头”费用、望风等帮助行为。2020年4月6日，公安机关对上述地址进行检查时，当场抓获被告人于晓庆、于怀和及多名参赌人员，并缴获赌资人民币850元、赌具麻将牌若干。被告人于晓庆、于怀和到案后如实供述了上述主要事实；案发后，涉案赌资、赌具已由公安机关依法扣押。据此，公诉机关认为被告人于晓庆、于怀和犯开设赌场罪，属共同犯罪，被告人于晓庆在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人于怀和在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，二被告人均具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人于晓庆有期徒刑六个月，并处罚金；判处被告人于怀和拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人于晓庆、于怀和对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于晓庆、于怀和犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二名辩护人提出对各自被告人从宽处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于晓庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月6日起至2020年10月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人于怀和犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)于怀和回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、扣押在案的作案工具、赌资予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年六月二十九日法官助理 宋召远书 记 员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1796号   原告：灵武市好街坊粮油店，住所地宁夏回族自治区灵武市。   经营者：杨春兰，女，1973年10月24日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：郑严，男，1989年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   原告灵武市好街坊粮油店与被告郑严买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告灵武市好街坊粮油店于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告灵武市好街坊粮油店申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告灵武市好街坊粮油店撤回起诉。   案件受理费91元（已减半收取），由原告灵武市好街坊粮油店负担。   审判员 杨瑞娟     二○二○年六月二十三日   法官助理 高 琴   书记员 张月月
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初1527号原告：刘文武，男，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆德雅化工有限公司，住所地重庆市(长寿)化工园区精细化工B区，统一社会信用代码91500115790726833T。法定代表人：张军胜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：王晗，重庆渝州律师事务所律师。原告刘文武与被告重庆德雅化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告刘文武于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘文武撤诉。审判员  杨飞二〇二〇年六月二十九日书记员  廖芮
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0281民初1616号原告：乐平市国有资产经营管理有限公司。住所地：乐平市城北新区（国资综合大楼）。统一社会信用代码：91360281696083704Q。法定代表人：黄强，系该公司总经理。被告：汪春发，男，1956年2月3日出生，汉族，住乐平市。原告乐平市国有资产经营管理有限公司诉被告汪春发返还原物纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乐平市国有资产经营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告乐平市国有资产经营管理有限公司负担。审判员  李咏阳二〇二〇年六月二十三日书记员  王 静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢1139号之一 申请执行人东莞市俊诺五金有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇竹园元英路66号，统一社会信用代码91441900560836324M。 法定代表人张海兵。 被执行人深圳市华玮旭电子有限公司，住所地址广东省深圳市龙华新区大浪街道大浪路西侧厂房D栋第三层（A分隔体），统一社会信用代码91440300689400839H。 法定代表人张玮。 被执行人张玮，男，汉族，1981年4月23日出生，住湖南省临湘市。 申请执行人东莞市俊诺五金有限公司与被执行人深圳市华玮旭电子有限公司、张玮买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2017)粤19民终286号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款2211218元及利息、本案受理费25929.74元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，后查封被执行人张玮名下位于深圳市宝安区龙华镇和平路金庸阁A栋A1座603房，查封期限至2020年9月6日止，因轮候查封且不属于优先债权，暂无法处理。另外被执行人深圳市华玮旭电子有限公司已进入破产清算阶段，案号为（2019）粤03破228号。除外均未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执恢1139号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄浩华
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执120号申请执行人：曾华，男，1976年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托代理人：张艳媚，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被执行人：章鉴，男，1991年10月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人曾华与被执行人章鉴买卖合同纠纷一案中，申请执行人曾华与被执行人章鉴于2020年6月30日达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：中止本院(2019)鄂0607民初1336号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周长胜二〇二〇年六月三十日书记员  周 凯
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执302号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。负责人:姚大鹏，职务行长。委托诉讼代理人：于涛，该公司职员。被执行人:李凤丽，女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人李凤丽借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行于2020年6月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 彤二〇二〇年六月二十三日书记员 万家帅
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申1022号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴云奎，男，1955年4月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建萍，女，1962年12月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：周正萍，北京德恒（温州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐光勋，男，1975年5月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。一审第三人：温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处，住所地浙江省温州市瓯海区温瑞大道1428号。法定代表人：陈海伦，该办事处主任。委托诉讼代理人：方良、金诚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。再审申请人吴云奎、王建萍因与被申请人徐光勋及第三人温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处物权确认纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终3398号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。吴云奎、王建萍的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴云奎、王建萍的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年六月十日书记员  毛勇华
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1445号 申请执行人：姚正元，女，1971年8月15日出生汉族，住所地湖南省湘潭县。 被执行人：姚正荣，男，1974年7月27日出生汉族，住所地贵州省毕节市金海湖新区。 被执行人：姚正祥，男，1967年9月13日出生汉族，住所地贵州省毕节市金海湖新区。 本院根据已经发生法律效力的民事判决书，受理姚正元与被告姚正荣、姚正祥承包地征收补偿费用分配纠纷一案。在执行过程中本案裁判文书中身份信息出现错误，告知本案申请人后，申请人知晓并同意终结执行。经合议庭合议同意本案不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第五条的规定，裁定如下： 本案不予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈延华 二〇二〇年六月十五日 书记员  葛 操
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕民申1236号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海平，男，1987年9月26日出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人，住陕西省神木市。委托诉讼代理人：郝晓明，男，1992年9月13日出生，汉族，住陕西省神木市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司，住所地陕西省神木市大柳塔镇迎宾路南巷。负责人：王晓军，该公司经理。委托诉讼代理人：赵彬，陕西轩举（银川）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。负责人：赵智勇，该公司经理。委托诉讼代理人：赵彬，陕西轩举（银川）律师事务所律师。再审申请人王海平与被申请人中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司（以下简称人保大柳塔公司）、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保榆林市公司）财产保险合同纠纷一案，王海平不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民终1777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王海平申请再审称，本案事故发生在省道204线22KM+900米处，该地点属于神木县大柳塔镇地区，属于承保单约定的地区；被申请人作为格式合同提供方，未采取合理方式提请申请人注意免责条款，其不知保险条款内容。请求依法撤销陕西省榆林市中级人民法院（2019）陕08民终1777号民事判决、陕西省神木市人民法院（2016）陕0821民初7343号民事判决，依法改判要求被申请人向申请人支付第三者责任险的赔偿款425000元；本案诉讼费用由被申请人承担。人保大柳塔公司、人保榆林市公司提交意见称，申请人购买的是机械设备险，明确约定设备上路造成事故保险公司不赔；事故发生后，司机逃逸，属于保险不予赔偿的事由；事故发生后，申请人未及时通知保险公司，其向被害人理赔时也未通知保险公司。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请人的再审申请。再审审查查明，至本案事故发生时，王海平已经连续二、三年在人保大柳塔公司购买《中国人民财产保险股份有限公司工程机械设备综合保险》，主险及附加险项目与本案保险项目相同，期间曾出过几次事故，均顺利理赔。本院认为，本案的焦点问题为人保大柳塔公司、人保榆林市公司应否承担案涉事故的保险责任。2014年12月11日，王海平雇员李万川驾驶涉案车辆在省道204线22KM+900m处发生交通事故，致案外人温汉江死亡，肇事后李万川弃车逃离现场，经《神木县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》认定，案外人奥艳冰与李万川共同承担本次事故的全部责任。根据《中国人民财产保险股份有限公司工程机械设备综合保险附加第三者责任保险条款》第五条规定：“下列情况下，保险标的不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（四）事故发生后，被保险人或其允许的操作人员在未依法采取措施的情况下驾驶保险标的或者遗弃保险标的离开事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……”。故驾驶人李万川肇事后逃逸的行为，属第三者责任险明确规定的保险人不予赔偿的情形。王海平以本案事故发生在省道204线22KM+900米处，属于承保单约定的地区为由，起诉要求保险公司承担第三者责任险赔偿责任，原审法院不予支持并无不当。因王海平在本案事故发生之前已连续多年投保涉案保险项目，且多次进行事故理赔，故其关于因保险公司未告知而不知保险条款具体内容的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王海平的再审申请。审判长  王瑞芳审判员  赵顶峰审判员  秦 越二〇二〇年六月二十八日书记员  邓华梅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初254号 原告：王鹏年。 被告：任生强。 被告：孙书生。 原告王鹏年与被告任生强、孙书生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王鹏年于2020年6月5日以被告承诺还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王鹏年申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王鹏年撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.50元由原告王鹏年负担，退付原告王鹏年212.50元。 审判员  苗海蓉 二〇二〇年六月五日 书记员  冯 毅
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4014号 上诉人（原审被告）：杨良标，男，1966年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：陈琪，河北瑞实诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：仁安消防安全工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区合作路81号。 法定代表人：柳仁川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田野，男，1992年2月22日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 委托诉讼代理人：李健，男，1980年10月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 上诉人杨良标因与被上诉人仁安消防安全工程有限公司（以下简称仁安公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初4853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人杨良标的委托代理人陈琪、被上诉人仁安公司的委托代理人田野和李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨良标上诉请求：1、依法撤销河北省石家庄市新华区（2019）冀0105民初4853号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误，造成错误判决，依法应予撤销。一、本案中，被上诉人系与河北仁安消防安全工程有限公司邯郸地泰分公司签订的《河北仁安消防安全工程有限公司分公司内部经营管理承包协议书》（以下简称《承包协议书》），合同双方应当是河北仁安消防安全工程有限公司与河北仁安消防安全工程有限公司邯郸地泰分公司，上诉人仅是河北仁安消防安全工程有限公司邯郸地泰分公司的登记负责人，被上诉人起诉主体错误；二、《公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因此，本案中，被上诉人主张的挂靠费用应当由河北仁安消防安全工程有限公司邯郸地泰分公司承担；三、《建筑法》第六十六条：“建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的，责令改正，没收违法所得，并处罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级；情节严重的，吊销资质证书。对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失，建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带赔偿责任。”根据该法条的规定，被上诉人将资质承包给河北仁安消防安全工程有限公司邯郸地泰分公司使用，违法了法律的强制性规定，不应当受到法律保护。 仁安公司答辩称：《承包协议书》系双方当事人真实自愿的意思表示，双方在2015年签订《承包协议书》时，杨良标为河北仁安消防安全工程有限公司邯郸地泰分公司的登记负责人，根据协议约定，上诉人应向仁安公司缴纳管理费5万元，但一直未履行，因此，恳请法院支持我方诉求，由上诉人按照合同约定缴纳管理费及延期支付的利息。 仁安公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告承包费20万元及逾期利息（截止到2019年4月5日利息为8400元，要求利息计算至全部款项付清日止按月息2％计算）;2、因本案产生的诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中主张的逾期利息为合同约定违约金，第2项诉求只主张诉讼费。 一审法院认定事实，2018年3月29日，河北仁安消防安全工程有限公司名称变更为仁安消防安全工程有限公司，即本案原告仁安公司。2011年12月12日，原告仁安公司设立河北仁安消防安全工程有限公司邯郸地泰分公司。2016年6月17日，原、被告签订《承包协议书》，约定“合同期限为2015年12月5日至2017年12月4日；承包经营管理费用为每年5万元；交款时间为每年12月5日全额交纳下一个年度管理费，杨良标必须按照规定的日期按时交纳下一年度的管理费，不得以任何理由拖欠，逾期三个月以内的，按月息2%支付利息；本协议约定的承包期限届满前60日内，双发协商续约，若双方不再续签承包协议，杨良标应当于本协议书约定的承包期限届满前10日内，无条件向仁安公司办理分公司的移交手续”。被告至今未向原告缴纳2015年12月5日至2017年12月4日期间的承包费10万元。一审法院认为，原、被告签订的《承包协议书》是双方当事人真实自愿的意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。被告至今未向原告缴纳合同期间（2015年12月5日至2017年12月4日）的承包费，已构成违约，故被告应当向原告支付2015年12月5日至2017年12月4日期间的承包费10万元。《承包协议书》约定“逾期支付管理费，按月息2％支付利息”，该利息约定不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应当按约定违约责任，故被告应当向原告支付的利息为按月利率2%,以5元为基数自2015年12月5日起计算，以5万元为基数自2016年12月5日起计算，至本判决确定的给付之日止。判决如下：一、被告杨良标于本判决生效之日起五日内给付原告仁安公司承包费10万元及利息（按月利率2%，以5万元为基数自2015年12月5日起计算，以5万元为基数自2016年12月5日起计算，至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。 本院二审中查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人和被上诉人双方签订的《承包协议书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应依约履行自己的义务。杨良标作为承包人在该协议书上签字，就应依约向被上诉人交纳所欠承包费20万元。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4426元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王秀华 审 判 员 易卫军 审 判 员 史亚宁 二〇二〇年六月十七日 法官助理 李翔野 书 记 员 李 然 ——
鹤岗市兴山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0407执62号之一 申请执行人：高尹恒，汉族，男，1980年2月6日出生，住鹤岗市兴山区。 被执行人：鹤岗市东华水泥有限责任公司，地址：鹤岗市兴山区。 法定代表人：于文栋，职务：董事长 本院在执行申请执行人高尹恒与被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司拖欠申请执行人高尹恒101，150.00元，现申请执行人高尹恒与被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司已经达成执行和解协议，被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司同意于2020年10月1日前将101，150.00元付清，需要长期履行，故应该终结结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0407民初414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  焦兴国 审 判 员  于洪艳 二〇二〇年六月十七日 书记员代  程 程
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更186号 罪犯白玉秋，男，汉族，1973年7月20日出生于吉林省通榆县，小学文化，无职业。现于吉林省四平监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2014年3月12日作出（2013）长刑一初字第161号刑事附带民事判决，认定被告人白玉秋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19203.5元。白玉秋服判，本院于2014年6月16日作出（2014）吉刑一核字第20号刑事裁定，对白玉秋的死缓判决予以核准。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月23日作出（2016）吉刑更825号刑事裁定，将罪犯白玉秋刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省四平监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年6月8日立案，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省四平监狱认为，罪犯白玉秋劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬8次。无能力执行民事赔偿，有特困证明。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯白玉秋在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯白玉秋能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯白玉秋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，刑罚执行机关及检察机关建议减刑意见应予采纳，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯白玉秋的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2020年6月16日起至2045年6月15日止） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年六月十六日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢540号之一申请执行人：翟倩男。被执行人：田小星。本院在执行申请执行人翟倩男与被执行人田小星房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕01民终3168号民事调解书向本院申请执行。依法对被执行人银行存款、互联网银行、车辆、房产等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。后申请执行人于2020年6月12日向本院申请恢复执行，执行标的为16万元，已依法受理。执行中，双方自愿达成和解，需长期履行，并向本院书面提交《和解协议书》，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执恢540号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 党白鹭审判员 别 致二〇二〇年六月三十日书记员 马旭洁
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1184号之五 申请执行人：赖育辉，男，1983年5月23日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：韦书摇，男，1990年8月1日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 申请执行人赖育辉与被执行人韦书摇民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0781民初2014号民事判决书已发生法律效力。依判决，韦书摇应向赖育辉偿还借款本金18000元并支付利息（利息自2018年8月14日起至2020年1月23日止按年利率24%计付）。由于韦书摇未履行上述还款义务，本院依申请于2020年3月10日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向韦书摇发出执行通知书，责令其向赖育辉偿还借款本金18000元并支付利息，负担本案执行费262元并限期如实报告财产。由于韦书摇未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年4月9日将其纳入失信被执行人名单；其后；划扣其银行存款9750元，先行支付262元执行费后，余下9488元向赖育辉履行还款义务；本院还查封了属韦书摇所有的粤Ｊ×××××号牌汽车，但未能扣押该车辆。此外，本院经向有关部门查询，未发现韦书摇有其他财产可供执行，经向赖育辉说明上述执行情况后，赖育辉未提出异议，亦未能提供韦书摇有可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人韦书摇目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行赖育辉发现被执行人韦书摇有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月一日 书记员  张榕榕
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1473号原告:马某，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。被告：李某，现住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。被告：张某，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。原告马某与被告李某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告张某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某返还原告借款20000元；2.依法判令被告张某对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告李某系朋友关系。2017年10月30，被告李某因还银行贷款困难向原告借款20000元，并出具借条1张，约定3天后返还借款。3日后原告向被告李某催要，被告李某推脱一直未还。2018年3月份，被告李某将自己的一辆长城皮卡车（车牌号：×××）开至原告家中作为抵押（当时被告李某没有给原告车钥匙及车辆证件），口头说10日内还钱。后经原告多次催要，被告至今未还，被告张某也未承担担保责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院并提出如上诉请。被告张某辩称，钱是李某借的，其没还款的责任，其只承担担保责任。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的【《借条》《中国农业银行银行卡交易明细清单》】,系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性且能够实现其证明目的，故对其证明力及待证事实依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，被告李某向原告借款20000元，并出具借条1张，借条内容为：今借到马某现金20000整，现期3天还清，借款人李某，担保人张某。借条未约定借期内及逾期利率。被告张某为该借款提供担保，但未约定保证方式及保证期间。该借款经原告多次催要，被告李某至今未还，故原告诉至本院并提出以上诉请。本院认为，原告与被告李某之间发生的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李某在原告履行出借20000元借款义务后，其应诚实履行还款义务。现经原告催要，至今未还，已构成违约，对此，其应承担继续返还借款20000元的民事责任。故原告要求被告李某偿还借款20000元的诉求成立，本院依法予以支持。关于被告张某的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告张某的担保方式应为连带责任保证，因未约定保证期间，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。至原告起诉时已过保证期间，且原告亦未提交证据证实在保证期间内要求保证人承担保证责任。故对原告要求被告张某承担连带清偿责任的诉求，本院依法不予支持。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某借款20000元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王泰新 二○二○年六月二十四日书记员 田晓晶本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初656号 原告：谭凤楚，男，1957年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：姜丽玲（一般代理），新疆沙泉律师事务所律师。被告：沙湾泓源城市建设投资有限公司。住所地新疆维吾尔自治区沙湾县金沟河镇综合工业园区以南2公里处。统一社会信用代码：91654223MA776X4E98。法定代表人：樊宽富，该公司董事长。委托诉讼代理人：姬玉平（一般代理），新疆天正律师事务所律师。被告：湖北泓源水务有限公司。住所地湖北省武汉市东湖开发区武汉大学科技园创业大楼1楼53-1号。统一社会信用代码：91440101327551592T。法定代表人：樊宽富，该公司董事长。委托诉讼代理人：姬玉平（一般代理），新疆天正律师事务所律师。原告谭凤楚与被告沙湾泓源城市建设投资有限公司（以下简称沙湾泓源公司）、湖北泓源水务有限公司（以下简称湖北水务公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭凤楚的委托诉讼代理人姜丽玲、被告沙湾泓源公司、湖北水务公司的委托诉讼代理人姬玉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭凤楚向本院提出诉讼请求：1、要求被告沙湾泓源公司支付维修、安装劳务费147140元、利息20599.6元；2、要求被告湖北水务公司承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年7月至9月，原告与被告沙湾泓源公司签订并履行两台锅炉改造维修及管道安装施工劳务承包合同，原告先后完成锅炉维修及管道安装工程。被告沙湾泓源公司工地负责人段清华最后于2017年10月24日确认供暖管道工程量，随后锅炉、管道进行供暖使用。劳务费442440元，被告沙湾泓源公司先后支付30万元，剩余147140元未付。被告沙湾泓源公司是被告湖北水务公司独资控股公司，两公司均为同一法定代表人，被告湖北水务公司应承担连带给付责任。请求支持原告的诉讼请求。被告沙湾泓源公司、湖北水务公司辩称，《锅炉改造维修合同》包括水压试验、锅炉全套维修，原告应维修至达到可使用状态。因6吨锅炉达不到可使用状态，才启用10吨锅炉，使用10吨锅炉造成使用成本增大，造成不应有的损失。原告构成严重违约，合同履行未完成。请求依法驳回原告关于6吨《锅炉改造维修合同》的诉求。因原告明确表示《地下综合管廊工程管道安装施工劳务承包合同》的工程款全部已结清，被告撤回管辖异议。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月2日，原告与被告沙湾泓源公司签订了锅炉改造维修合同，合同约定由原告承包维修位于××县一台10T/h燃煤热水锅炉的改造、维修。合同约定工程总造价为106000元，原、被告签字确认的报价清单为108840元。2017年7月20日，原、被告签订对一台6T/h燃煤热水锅炉改造、维修合同。该合同约定合同签订日视为工程开工之日，工期为30个工作日；乙方（谭凤楚）负责保修二年，在质保期内，乙方负责改造维修的项目如果出现问题，由乙方免费维修；在质保期内，如乙方改造、维修出现问题，乙方接到通知后，应在三小时内派员赶到现场，并立即展开抢修。原、被告认可该维修项目报价为105840元。原、被告于2017年9月28日签订锅炉维修工程合同，合同约定对老沙湾镇区6T锅炉高温区所有的管道需要更换，共72根，原、被告认可换管费用3.5万元。2017年8月24日，原、被告签订老沙湾供暖管道确认单，约定管道连接进户22户，双方认可每户按照500元计算。原告认为共完成管道进户是27户，费用为1.35万元。被告认为原告完成管道进户是22户，费用为1.1万元。被告对原告完成的DN325管道安装费用112340元、DN125管道安装费用5.6万元、DN100管道安装费用6660元、管道进户以外的安装费用1260元、合同外锅炉维修换煤渣板费用3000元均不持异议，被告同意支付。原、被告认可合同约定的价款是442440元，被告向原告支付30.29万元。原告认为在2017年11月8日被告支付的1万元是原告代买材料的款，代买材料实际花费10240元，不应计入给付的工程款内，被告实际支付工程款为29.29万元。被告认为预付款1万元是用于购买材料的，属于预付工程款。原告提供在2017年11月11日购买材料的发票，发票金额是10240元。原告认可被告另向其支付小工工资4300元，计入已付工程款。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对沙湾县老沙湾镇区一台6T/h燃煤热水锅炉改造、维修，合同约定工期30个工作日，保质期2年，原告将6T/h燃煤热水锅炉改造、维修后交付被告，被告认为对维修状态未达到可使用状态，应在保质期内向原告提出维修质量异议，或者通过诉讼途径处理。现该锅炉原告已经交付被告超过保质期2年，视为被告对原告维修、改造2台锅炉符合约定要求。被告在超过保质期后提出维修质量异议，本院不予支持。被告应对原告改造、维修6T/h燃煤热水锅炉引起的维修费105840元、锅炉换管费用3.5万元履行工程款给付义务。供暖管道进户约定是22户，原告认为其安装进户管道27户，无证据证明，应以合同约定的管道进户22户计算，费用为1.1万元。2017年11月8日，被告向原告支付预付款1万元，因原、被告签订的锅炉维修工程合同是包工包料承包给原告，材料价款计入工程款内。原告认为该预付款1万元是购买10240元的材料款，因不能证明该预付款1万元属于包工包料锅炉维修工程合同之外应由被告承担的费用，故预付款1万元应计入被告已付原告的工程款内。原、被告确认被告承包沙湾县老沙湾镇区一台10T/h燃煤热水锅、一台6T/h燃煤热水锅炉改造、维修合同的价款为442440元，减除被告已经支付的307200元（302900元＋4300元），被告尚欠原告135240元（442440元－307200元）。因原、被告在合同条款中未约定利息，对原告主张利息的诉求不予支持。被告湖北水务公司不是原告签订合同的相对方，原告要求被告湖北水务公司承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告提出的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沙湾泓源城市建设投资有限公司在判决书生效后十日内给付原告谭凤楚工程款135240元。二、驳回原告谭凤楚对被告湖北泓源水务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827元，原告谭凤楚负担827元，被告沙湾泓源城市建设投资有限公司负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   胡民新二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   王惠瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初4675号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：杨兵，男，1974年07月24日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：杨利，女，1986年05月09日出生，住四川省中江县。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告杨兵、杨利小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣、马燕到庭参加诉讼，被告杨兵、杨利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请贵院依法判令被告偿还借款本金41238.71元；2.依法判令被告支付2019年11月21日至2020年5月20日期间产生的利息4948.65元，2020年5月21日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以41238.71元为基数，按月利率2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。 事实及理由：原告与被告签订《个人信用借款合同》一份，合同中对借款金额、用途、期限、利率、还款方式、送达地址等均作了明确约定。原告依约向被告指定的银行账户交付了合同约定的借款金额，被告仅偿还了部分借款，剩余款项未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求如诉。 杨兵、杨利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：双方于2019年5月20日签订《个人信用借款合同》，合同约定的借款期限为2019年5月14日至2022年5月14日，共计36个月，借款金额为50000元。借款期限内的借款利率平均为2%/月。每月还款金额为人民币2388.89元，借款逾期期间被告应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息。被告未按期归还借款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均有被承担。 上述合同签订后，原告于2019年5月20日向被告杨兵的账户中发放借款50000元。被告自2019年6月20日至2019年11月20日每月按时向原告偿还借款本息；自2019年11月21日至今其未按时归还借款本息，故原告与上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师签订《委托代理合同》，委托律师持诉称中理由起诉至本院，为此产生律师代理费3500元。 本院认为，双方签订的《个人信用借款合同》是其真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同对双方均具有约束力。现原告按合同约定向被告发放了借款，被告理应按合同约定的时间、金额及时偿还借款本息，逾期不付应当承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依据法律规定，现原告要求被告按月息2%、年息24%支付利息并未违反法律规定，故对原告要求被告支付本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。 因双方在《个人信用借款合同》中约定了原告为实现债权而支付的律师费，均由被告承担，该约定未违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。现原告为实现债权与上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定代理费为3500元，且原告提交了3500元的律师代理费发票，表明律师代理费已经实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告杨兵、杨利在案件审理过程中未提供有效的证据加以证明，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨兵、杨利支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金41238.71元； 二、被告杨兵、杨利支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息4948.65元（41238.71元×2%×6个月，自2019年11月21日至2020年5月20日）； 三、被告杨兵、杨利支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元； 四、被告杨兵、杨利支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自2020年5月21日至借款实际清偿之日止期间的债务利息（本金为41238.71元，月息为2%)。 上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费521.09元，邮寄费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二〇年六月十六日 书记员  马小兰
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执474号之一 申请执行人吴福铨，男，1959年4月4日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人林积銮，男，1964年1月4日出生，汉族，住南平市延平区。 关于吴福铨申请执行林积銮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初2573号民事判决书已经发生法律效力，林积銮未履行生效文书确定的义务，依吴福铨的申请，本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为借款本金240万及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人林积銮邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2019）闽0702执2164号案件依法处置。其他未发现林积銮有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人林积銮纳入失信被执行人名单库，上网公布；本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林积銮有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 林小萍 二〇二〇年六月三十日 书记员 范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执293号申请执行人龙江，男,1986年7月29日出生，住贵州省江口县。被执行人江口县梵都风情食府。经营者黄艳兵，男，1985年11月3日出生，住贵州省江口县。本院在执行龙江申请执行江口县梵都风情食府生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据贵州省江口县人民法院（2020）黔0621民初80号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人江口县梵都风情食府支付申请执行人龙江本金26,700.00元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费300.00元由被执行人江口县梵都风情食府承担。执行中，申请执行人龙江申请撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0621执293号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨政森二〇二〇年六月十九日法官助理 龙通林书 记 员 佘敏娜
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执91号申请执行人:深圳市找靓机科技有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001号沙尾工业区文化创意园A座二层2001、2002、2003、2004、2005、2006室，统一社会信用代码：91440300MA5DHEGY9G。法定代表人：温言杰，该公司CEO。被执行人：邹志刚，男，1999年2月8日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。申请执行人深圳市找靓机科技有限公司与被执行人邹志刚租赁合同纠纷一案，盐城仲裁委员会作出的盐仲WL〔2019〕裁字第00105号裁决书已经发生法律效力，被执行人邹志刚未按该生效法律文书确定的义务履行，申请执行人深圳市找靓机科技有限公司于2020年6月3日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付租赁物买断款5202元及违约金；二、承担案件仲裁费391元和执行费。本院于2020年6月3日立案执行。本院认为，被执行人住所地在吉安市遂川县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市遂川县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将盐城仲裁委员会作出的盐仲WL〔2019〕裁字第00105号裁决书指定遂川县人民法院执行。遂川县人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年六月十五日书记员 胡 勃 宇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2118号原告：乔彦林，男，汉族，1993年12月10日出生，身份证住址甘肃省渭源县，现住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州莉港餐饮文化发展有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁北路1856号1层F114号商铺。法定代表人：梁子勇，该公司总经理。原告乔彦林诉兰州莉港餐饮文化发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告乔彦林于2020年6月12日申请撤诉。本院认为：原告乔彦林在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告乔彦林撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告乔彦林负担。审判员 卢 凯二〇二〇年六月十五日书记员 王雅雯
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0822民初1413号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地府谷县。 法定代表人刘雄，系该支行行长。 委托代理人张玥，男，系该支行员工。 被告苏奋虎，男，1976年7月14日出生，汉族，居民，住府谷县。 被告苏俊霞，女，1978年5月18日出生，汉族，居民，住址同上，系被告苏奋虎之妻。 被告党四小，男，1972年8月19日出生，汉族，居民，住府谷县。 被告刘星星，男，1967年8月15日出生，汉族，居民，住府谷县。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行（以下简称旭丰支行）与被告苏奋虎、苏俊霞、党四小、刘星星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张玥、被告苏奋虎到庭参加了诉讼，原告法定代表人刘雄及被告苏俊霞、党四小、刘星星经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告旭丰支行诉称，被告苏奋虎、苏俊霞向原告旭丰支行申请借款，被告党四小、刘星星自愿为该笔借款提供保证担保。经审核，2014年2月28日，原告旭丰支行与被告苏奋虎、苏俊霞签订《个人借款合同》，并与被告党四小、刘星星签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额20万元人民币，借款期限自2014年2月28日至2015年1月18日，借款按固定利率执行，月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％。《保证担保合同》约定：保证责任为连带责任保证，保证的范围为借款本金、利息、罚息。当日，原告旭丰支行向被告苏奋虎、苏俊霞发放了20万元的借款。借款到期后至今，经原告多次催要，四被告都拒不归还。被告苏奋虎、苏俊霞的行为已构成严重的违约。被告党四小、刘星星也未履行其保证担保责任，构成违约。现原告具状起诉，请求依法判令四被告连带清偿原告20万元借款本金，借款利息及借款逾期罚息。 原告向本院提交以下证据： 1、营业执照、借款人及担保人身份证、借款人及担保人结婚证复印件各一份，证明原告旭丰支行是经国家行政机关核准，依法成立的金融机构，具有贷款发放资格。被告苏奋虎、苏俊霞、党四小、刘星星具有完全民事行为能力，承担民事义务，具有签订《个人借款合同》、《保证担保合同》的主体资格。 2、自然人小额贷款申请书、个人借款合同、借款人承诺书各一份，证明原告与被告苏奋虎、苏俊霞在平等自愿的基础上签订《个人借款合同》，该合同成立生效，二被告应按照合同约定，履行相应义务，按时支付借款的利息，到期归还本金。 3、提款申请书、贷款发放凭证、贷款发放记账凭证、借款借据各一份，证明原告已按照《个人借款合同》的约定履行了向借款人发放贷款的义务。 4、保证担保合同、保证人承诺书各二份，证明原告与被告党四小、刘星星签订《保证担保合同》，合同成立并生效。按照合同的约定，被告党四小、刘星星对此笔借款的本金、利息、罚息承担连带清偿责任的事实。 5、利息登记薄一份，证明四被告应当连带清偿原告借款本金20万元，正常利息81944元（月利率按照10.8‰计算），2015年1月19日起至2020年6月19日止的逾期罚息138780元（月利率按照16.2‰计算）。 6、催收通知书四份、受理案件通知书和民事裁定书各一份，证明原告向四被告催收借款，主张权利的事实。 被告苏奋虎辩称，贷款是事实，其与妻子（被告苏俊霞）是借款人，党四小和刘星星是保人，都是亲自去银行签字的，借款后偿还了很多利息，本金没有偿还。 被告苏奋虎未向本院提交证据。 被告苏俊霞、党四小、刘星星未进行答辩，亦未向本院提交相关证据。 经庭审质证，原告提交的证据1、2、3、4、5、6，因被告苏奋虎无异议，被告苏俊霞、党四小、刘星星未提出异议，且证据来源合法，内容客观真实，可以证明待证的事实，本院予以确认。 本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证，可以查明以下事实： 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告苏奋虎、苏俊霞于2014年2月28日签订《个人借款合同》，约定借款金额20万元人民币，借款期限自2014年2月28日至2015年1月18日，借款按固定利率执行，月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式，未按借据还款日归还借款的，按日计收逾期利息，逾期利率在借据利率上浮动50％。被告党四小、刘星星签署《保证担保合同》，自愿对被告苏奋虎、苏俊霞的上述借款承担连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。当日，原告依约将借款20万元向被告苏奋虎、苏俊霞发放。借款后至今，被告仅偿还过部分利息。截止2020年6月19日，借款应归还本金为20万元，应归还正常利息为81944元，应归还逾期利息138780元，合计420724元。 本院认为，被告苏奋虎、苏俊霞作为借款人向原告旭丰支行借款，并签订借款合同的行为，系当事人真实意思表示，该合同成立；后原告旭丰支行向被告苏奋虎、苏俊霞提供了借款，该借款合同正式生效，未违反法律法规的禁止性规定，依法应予保护，原告旭丰支行与被告苏奋虎、苏俊霞之间形成了金融借款合同法律关系。经查，截止2020年6月19日，借款应归还本金为20万元，应归还正常利息为81944元，应归还逾期利息138780元，合计420724元。合同中约定的月利率10.8‰，逾期月利率16.2‰，不违反国家有关利率的限制性规定，应予保护，故被告应偿还原告截止2020年6月19日的借款本金、利息、逾期利息共计420724元。其次，被告党四小、刘星星签署《保证担保合同》自愿对被告苏奋虎、苏俊霞的该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，原告在保证期内向被告党四小、刘星星主张了权利，被告党四小、刘星星的保证责任不能免除，故原告要求被告党四小、刘星星承担保证连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告苏俊霞、党四小、刘星星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏奋虎、苏俊霞于本判决生效之日起三日内向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行偿还截止2020年6月19日的借款本金、利息、逾期利息共计420724元，并以本金20万元为基数偿还原告从2020年6月20日起至实际清偿之日止的罚息（按照月利率16.2‰计算）。 二、被告党四小、刘星星对上述还款义务承担连带清偿责任。被告党四小、刘星星承担连带保证责任后有权向被告苏奋虎、苏俊霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，由被告苏奋虎、苏俊霞、党四小、刘星星共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 杨卫东 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 岳 苗 书 记 员 李 思
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0115民初38535号原告：李鸣，男，1969年4月8日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告：林志恒，男，1998年12月16日生，汉族，户籍地安徽省滁州市，现住上海市浦东新区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市。负责人：高锐新，总经理。委托诉讼代理人：顾同舟，男。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告李鸣与被告林志恒、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司(以下简称人寿财险滁州中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李鸣诉请：1、就下列损失：医疗费人民币(以下币种相同)5,949.50元、住院伙食补助费140元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费28,800元、残疾赔偿金294,460元、精神损害抚慰金10,000元(交强险优先赔付)、交通费500元、衣物损失费300元、车损500元，要求被告人寿财险滁州中心支公司在交强险、商业三者险内先行赔偿，不足部分由被告林志恒赔偿；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月12日12时许，在本市浦东新区曹路镇龚丰路595弄口，被告林志恒驾驶牌号皖MTXXXX轻型自卸货车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤和车损。经交警部门认定，被告林志恒承担事故全部责任。涉案机动车在被告人寿财险滁州中心支公司处投保了交强险、商业三者险。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于2020年7月16日前赔偿原告李鸣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、车损共计人民币180,000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于2020年7月16日前支付被告林志恒人民币3,000元；三、案件受理费人民币3,800元，减半收取计1,900元，由原告李鸣负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  唐华萍二〇二〇年六月十六日书记员  周丽萍附：相关法律条文
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1465号之一 申请执行人：北京爱奇艺科技有限公司。住所地：北京市海淀区海淀北一街2号11层1101，统一社会信用代码：×××05Ｘ。 法定代表人：耿晓华。 委托代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：深圳森威文化传媒有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：×××772。 法定代表人：罗卫宇。 关于申请执行人北京爱奇艺科技有限公司与被执行人深圳森威文化传媒有限公司知识产权权属、侵权纠纷三十二案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1475-1500、1503-1508号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31277-31292、31838-31853号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币903600元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，愿以和解协议的履行代替强制执行，并向本院提交和解协议。本院依法扣划被执行人名下招商银行深圳分行75×××00账户内余额人民币11116元，并将该笔执行费划付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院提交结案申请书。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替执行依据的强制执行，且和解协议长期履行，本案依法应予以终结执行。申请执行人符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执1428、1429、1431-1448、1459-1470号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘月瑜
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9817号 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市歌朝娱乐有限公司、胡利清知识产权权属、侵权纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初26487号民事判决书】，被执行人东莞市歌朝娱乐有限公司、胡利清已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2750号 申请执行人：陈祥东，男，1986年7月6日出生，汉族，住海口市海秀东路。 被执行人：海南涵策房地产营销策划有限公司，住所地海口市龙华区海垦街道海秀大道。 法定代表人：王康杰。 本院在执行申请执行人陈祥东与被执行人海南涵策房地产营销策划有限公司劳动争议一案，海南省劳动人事争议仲裁委员会作出的琼劳人仲裁字（2019）第272号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为工资8885.52元等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书和传票，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，申未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 四、本院干警通过实地走访形式前往被执行人住址所在社区居委会或村委会进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的工资8885.52元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502财保56号申请人：张某，现住锡林浩特市。被申请人：杨某，现住锡林浩特市。被申请人：郝某，现住锡林浩特市。申请人张某与被申请人杨某、郝某诉前财产保全一案，申请人于2020年6月22日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人杨某、郝某共同所有的位于锡林浩特市××区（蒙（2017）锡林浩特市不动产权第×××号）房屋户籍予以查封，对被申请人郝某名下所有的本田奥德赛商务车（车牌号：×××）车辆予以扣押，户籍予以查封，对被申请人杨某名下所有的途锐越野轿车（车牌号：×××）车辆予以扣押，户籍予以查封，对被申请人杨某名下所有的轿车（车牌号：×××）车辆予以扣押，户籍予以查封，申请人以中国大地财产保险股份有限公司锡林浩特支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号XXXX。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人杨某、郝某共同所有的位于锡林浩特市××区（蒙（2017）锡林浩特市不动产权第×××号）房屋户籍予以查封。二、对被申请人郝某名下所有的本田奥德赛商务车（车牌号：×××）车辆予以扣押，户籍予以查封。三、对被申请人杨某名下所有的途锐越野轿车（车牌号：×××）车辆予以扣押，户籍予以查封。四、对被申请人杨某名下所有的轿车（车牌号：×××）车辆予以扣押，户籍予以查封。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费5000.00元，暂由张某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈杰二〇二〇年六月二十二日书记员  李艳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初317号之一原告：广州市白云区钟落潭镇寮寀村第七经济合作社，地址广州市白云区钟落潭镇寮寀村。负责人：萧盛池，社长。原告：广州市白云区钟落潭镇寮寀村第八经济合作社，地址广州市白云区钟落潭镇寮寀村。负责人：萧庆棠，社长。原告：广州市白云区钟落潭镇寮寀村第九经济合作社，地址广州市白云区钟落潭镇寮寀村。负责人：冯活容，社长。原告：广州市白云区钟落潭镇寮寀村第十经济合作社，地址广州市白云区钟落潭镇寮寀村。负责人：萧智良，社长。原告：广州市白云区钟落潭镇寮寀村第十一经济合作社，地址广州市白云区钟落潭镇寮寀村。负责人：罗桂婵，社长。原告：广州市白云区钟落潭镇寮寀村第十二经济合作社，地址广州市白云区钟落潭镇寮寀村。负责人：萧展良，社长。六原告共同委托诉讼代理人：曾炜斌、赵永生，广东维永律师事务所律师。被告：广州帝怡饰品有限公司，住所地广州市荔湾区流花路9号首层B1025铺。法定代表人：陈海峰。委托诉讼代理人：李化勇，该司员工。原告广州市白云区钟落潭镇寮寀村第七经济合作社、广州市白云区钟落潭镇寮寀村第八经济合作社、广州市白云区钟落潭镇寮寀村第九经济合作社、广州市白云区钟落潭镇寮寀村第十经济合作社、广州市白云区钟落潭镇寮寀村第十一经济合作社、广州市白云区钟落潭镇寮寀村第十二经济合作社诉被告广州帝怡饰品有限公司合同纠纷一案，本院受理后，于2020年4月14日向原告广州市白云区钟落潭镇寮寀村第七经济合作社、广州市白云区钟落潭镇寮寀村第八经济合作社、广州市白云区钟落潭镇寮寀村第九经济合作社、广州市白云区钟落潭镇寮寀村第十经济合作社、广州市白云区钟落潭镇寮寀村第十一经济合作社、广州市白云区钟落潭镇寮寀村第十二经济合作社送达补交案件诉讼费预缴通知单。原告广州市白云区钟落潭镇寮寀村第七经济合作社、广州市白云区钟落潭镇寮寀村第八经济合作社、广州市白云区钟落潭镇寮寀村第九经济合作社、广州市白云区钟落潭镇寮寀村第十经济合作社、广州市白云区钟落潭镇寮寀村第十一经济合作社、广州市白云区钟落潭镇寮寀村第十二经济合作社无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广州市白云区钟落潭镇寮寀村第七经济合作社、广州市白云区钟落潭镇寮寀村第八经济合作社、广州市白云区钟落潭镇寮寀村第九经济合作社、广州市白云区钟落潭镇寮寀村第十经济合作社、广州市白云区钟落潭镇寮寀村第十一经济合作社、广州市白云区钟落潭镇寮寀村第十二经济合作社撤回起诉处理。本案受理费4930元，由原告广州市白云区钟落潭镇寮寀村第七经济合作社、广州市白云区钟落潭镇寮寀村第八经济合作社、广州市白云区钟落潭镇寮寀村第九经济合作社、广州市白云区钟落潭镇寮寀村第十经济合作社、广州市白云区钟落潭镇寮寀村第十一经济合作社、广州市白云区钟落潭镇寮寀村第十二经济合作社负担。审判员  任坤灵二〇二〇年六月二十八日书记员  林月好
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初511号原告：庆城县金城村镇银行股份有限公司，住所地庆城县兴庆路21号。法定代表人：李荣辉，董事长。被告：梁某1。被告：武某某（梁某1妻子）。被告：温某某。被告：梁某2。被告：贾某某。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司与被告梁某1、武某某、温某某、梁某2、贾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆城县金城村镇银行股份有限公司要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆城县金城村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费2122元，减半收取1061元，公告费700元，共计1761元，由原告庆城县金城村镇银行股份有限公司负担。审判长 寇文晖人民陪审员孙中贤人民陪审员高彩峰二〇二〇年六月三十日书记员 王                 凯
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1356号申请执行人：赖梅香，女，汉族，1974年3月24日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：戚敏珍，女，汉族，1962年4月5日生，住江西省赣州市章贡区。申请执行人赖梅香与被执行人戚敏珍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初1319号民事调解书，于2020年5月13向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人戚敏珍名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年5月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人戚敏珍纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金50000元及利息，截止2020年6月23日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年六月二十三日书记员  曾 鸣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢264号申请执行人：游淑琴，女，1949年6月25日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人：姚伟，1973年3月26日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人陈健，北京市东友律师事务所律师。被执行人：张振义，男，1955年8月15日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行姚伟、游淑琴申请执行张振义民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人张振义部分银行存款，现申请人姚伟、游淑琴申请撤销执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:本案终结执行。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 毛金柯二〇二〇年六月二十四日书记员 储志蕊
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2942号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所律师。 被告：林忠，男，汉族，1968年9月19日出生，住福建省长乐市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告林忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人吴弘毅到庭参加诉讼，被告林忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金33365.48元、利息28899.49元、复利12181.72元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。 事实与理由：2014年7月30日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140730000451号）】，合同约定原告平安银行提供被告总额为158000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.69%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。 原告于2014年7月30日向被告发放贷款158000元。由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 林忠未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。被告自2017年2月20日起逾期还款。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金33365.48元、利息28899.49元、复利12181.72元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。对原告主张的超过年利率24%部分，本院不予支持。被告林忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、被告林忠于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金33365.48元及相应的利息、复利（利息、复利根据合同约定的计算标准从2017年2月20日起计至款项实际还清之日止，但不超过年利率24%）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果林忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1661元，适用简易程序减半收取830.5元，由被告林忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年六月十五日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4150号申请执行人施瑶。被执行人赵海臣。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初5511号文书，已向被执行人赵海臣发出执行通知，责令被执行人赵海臣接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赵海臣未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵海臣的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵海臣应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵海臣应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵海臣财产以人民币444.914384万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年六月十九日书记员 曹文娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3566号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，社会统一信用代码914406008935499806。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：贾欢欢、周敏仪，广东豪盛律师事务所律师。 被执行人：马文强，男，1989年12月12日出生，汉族，住吉林省长岭县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与马文强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8959号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马文强应向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金43670.9元及利息、律师费4000元、案件受理费550.56元。因马文强未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，查明被执行人在深圳前海微众银行股份有限公司账号为99×××31银行账户内有银行存款，本院依法以52634.7元为额予以冻结，冻结期限至2021年3月24日止，申请执行人如需续冻的，应在期限届满十五天前书面向本院提出申请，逾期申请，冻结效力灭失责任由申请人自行承担。本院已扣划1255.20元，扣缴执行申请费679.33元后余575.87元，已支付给申请执行人。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人名下有车辆登记信息。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1255.20元（含执行费679.33元），已支付给申请执行人，本案债权尚余51379.5元未能实现。 本院认为，除上述已扣划存款及暂无法处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3566号案终结本次执行程序。 被执行人马文强负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周洪景
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终1710号   上诉人（原审原告）：吴亚芳，女，1964年7月5日出生，汉族，中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司会计，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：杜建华，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨佳，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：颜永，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王宁，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：郑秀，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司兴龙分公司，住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：袁建华，该公司经理。   委托诉讼代理人：金常俊，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：袁建华，女，汉族，中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司兴龙分公司负责人，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：金常俊，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：谷红伦，男，汉族，1975年2月10日出生，住新疆昌吉市。   上诉人吴亚芳因与被上诉人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）、中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司兴龙分公司（以下简称兴龙分公司）、袁建华、谷红伦民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一、关于本案所涉法律关系问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。”一审法院根据吴亚芳与谷红伦的陈述及《昌龙农场2017年度各项费用交费明细表》（以下简称《昌龙农场明细表》），认定吴亚芳与谷红伦之间的借款合同已结算并履行完毕，双方民间借贷关系已经消灭，进而认定吴亚芳与袁建华或一建兴龙分公司不存在民间借贷关系，吴亚芳向袁建华或一建兴龙分公司主张权利应基于另一法律关系；一审法院认定吴亚芳与袁建华或一建兴龙分公司之间的法律关系与吴亚芳的主张不一致，但并未将此作为焦点问题进行审理；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提起抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”依据上述规定，本案，在上诉人吴亚芳明确其与实际借款人即土地承包经营户之间的债权债务，经吴亚芳及承包户均已同意并表示认可，由第三方袁建华以一建兴龙分公司名义通过扣除承包经营户棉花发放款的方式而消灭，且一审法院对此也予以确认的情形下，一审法院理应向上诉人吴亚芳释明，明确吴亚芳与袁建华、一建兴龙分公司之间的基础法律关系，对此，一审法院并未明确释明。因此，在未查明双方系何种法律关系的情况下，一审法院径行判决驳回吴亚芳全部诉讼请求，应属基本事实认定不清。二、关于吴亚芳与谷红伦所述一建兴龙分公司按照《昌龙农场明细表》扣除谷红伦应收棉花款的性质问题。吴亚芳与谷红伦均称一建兴龙分公司按照《昌龙农场明细表》扣除的系谷红伦向吴亚芳的借款，对此一建兴龙分公司及袁建华均不认可，并称其扣除的系承包户谷红伦欠付的当年度承包费。根据吴亚芳、陈岗、一建兴农分公司的陈述，可以认定一建兴农分公司扣除的费用中包含了承包费资款、水电费等多项费用，对于一建兴农公司基于承包关系可以扣除多少承包费、承包费中是否包含谷红伦向吴亚芳的借款、除承包费外的其余款项是否为谷红伦向吴亚芳借款，及吴亚芳所主张的借款其款项的来源性质，一审法院均未查明，亦属事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初433号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院重审。   上诉人吴亚芳预交的二审案件受理费4660元予以退回。   审  判  长   崔   晓   东   审  判  员   陆     洋   审  判  员   艾海提·努尔买提   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   娜吾芭尔·尼加提
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初849号原告：王昊，男，1992年7月6日出生，汉族，山西省闻喜县居民。委托诉讼代理人：曾宪植，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。被告：王文刚，男，1991年11月8日出生，汉族，闻喜县居民，现住闻喜县。原告王昊与被告王文刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王昊到庭参加诉讼，被告王文刚经传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王昊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款35000元及利息（利息按照月息1.2分自2020年5月17日开始计算至款付清之日止）。2、由被告负担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方系同学关系。2018年5月份，被告提出用原告的信用卡刷卡，产生额度由被告归还。当时被告拿走原告招商银行人民币信用卡一张，卡号为622575755633****，额度为24000元；交通银行太平洋卡一张，卡号为622262148000135****，额度为29000元。2019年11月17日，原告需用卡时，被告交回两张卡，经双方对账，被告认可从原告的两张卡中共刷走了35000元人民币，被告当时给原告出具借条一张，但至今被告已将其房子卖掉，却分文未还，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判如所请。被告王文刚未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告王昊与被告王文刚系同学关系。2018年5月份，被告王文刚借用原告王昊信用卡，截止到2019年11月份，共刷原告的信用卡35000元。2019年11月17日被告王文刚向原告王昊出具借条一张，载明：“我王文刚今天刷王昊35000元整，没有还卡能力，把这两张卡是空卡物归原主。等房子卖掉把钱给王昊，月月还卡的利息，现金转账，说到做到。王文刚亲笔2019年11月17日”。后被告王文刚通过微信转账偿还原告2500元。上述事实，有原告提供的借条一份、视频光盘两张及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告王文刚借刷原告王昊信用卡所欠原告王昊借款，经双方对账确认共计35000元，有其出具的借条及视频录像为证，事实清楚，证据充分，予以认定。现原告王昊主张权利，本院予以支持。关于原告主张要求自2020年5月17日起按照月息1.2分计算利息至款付清之日止的诉讼请求，原告庭审中称其向银行连本带息共还了43239.68元，并结合被告归还的2500元，推算出利息按照月息1.2分计算。本院认为，原告称共还银行43239.68元，但并未提供证据证实，被告亦未到庭，对于原告的该项主张本院不予采信。可自起诉之日即2020年5月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于原告称被告总计还过2500元的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务”的规定，被告偿还的2500元，应当先偿还约定的利息，剩余部分抵充借款本金。被告王文刚经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文刚于本判决生效后十日内偿还原告王昊借款35000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自2020年5月11日起至款还清之日止。被告已经偿还的2500元先抵充利息，剩余部分抵充借款本金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337元，由被告王文刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 范全新二〇二〇年六月十七日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华书 记 员 徐伟华
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初611号原告：李世锋，男，1953年8月13日出生，汉族，住江西省庐山市。被告：李泽龙，男，1957年7月4日出生，汉族，住江西省庐山市。原告李世锋与被告李泽龙物权保护纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告李世锋、被告李泽龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失3000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，原告在自己的宅基地上用砖块搭建了围墙，原告的宅基地建设行为得到了所在镇政府许可审批。2020年3月20日，被告趁原告不注意将原告搭建的围墙推倒，原告找被告理论，被告以换地不属事实为借口，态度蛮横。事实上，原告的宅基地由来已久，所有相邻村民均予以认可。事后，原告多次请求村委会协调未果，遂诉至法院。被告李泽龙辩称：原告所建围墙的确是我推倒的，但那个围墙建的地方不是原告的宅基地，是建在我有使用权的土地上。而且那个围墙只是用砖垒的，并没有用水泥和沙子砌起来固定。原告李世锋为证明其主张，举证如下：证据一、村镇建筑许可证一份，拟证明：建围墙的地方是原告的。被告李泽龙质证意见：有异议，上面“南至大队屋北”是原告自己写的。证据二、证明一份，拟证明：被告推倒了原告的围墙。被告李泽龙质证意见：有异议，上面签字的是原告四兄弟，没有其他村民签字。被告李泽龙为证明其主张，举证如下：证据一、证明一份，拟证明：原告李世锋建围墙的地方是属于被告使用的。原告李世锋质证意见：不认可。证据二、照片两张，拟证明：1、围墙被推倒的情况；2、原告的围墙堵塞了道路，影响了被告的生产出路。原告李世锋质证意见：照片的真实性无异议。证据三、证明二份、宅基地示意图一份，拟证明：建围墙的地方不在李泽渗与原告李世锋交换土地范围之内，被告对该土地有使用权。原告李世锋质证意见：不认可。综合原、被告举证、质证，本院认定事实如下：原告李世锋于1982年左右以其位于同村的老地基与李泽渗等人置换地基一块，并修建房屋一栋，后原告李世锋与被告李泽龙比邻而居。2019年10月至11月，原告李世锋垒建围墙，围墙垒完后，原、被告双方即因围墙所在处的地基问题发生争执。被告认为原告所建围墙侵占了其土地使用权，遂与原告协商，但未果。2020年3月20日，被告将原告垒的一段围墙推倒。双方因此发生纠纷，经村委协调不成，原告遂诉至本院。本院认为，本案系相邻关系纠纷。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原、被告争议焦点在于原告垒建围墙是否侵占了被告的宅基地，经现场勘查，原、被告诉争地基并非双方房屋所在部分，而是双方房屋交界部分，根据双方提供的证据无法确定诉争部分土地的权属。该部分地基使用权的确权应先由相关行政部门进行，本院不作认定。但被告擅自损坏原告围墙，侵犯了原告的财产权。原告诉请要求被告赔偿损失3000元，因原告并未提供财产损失的相关证据，故本院根据本案实际情况，结合当地市场水平，酌情认定原告被损毁的围墙损失为1000元。望原、被告本着睦邻友好的原则，就此定纷止争。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告李泽龙于本判决生效之日起五日内赔偿原告李世锋财产损失1000元；二、驳回原告李世锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由原告李世锋负担50元、被告李泽龙负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  查亚芳二〇二〇年六月二十八日法官助理郭菲妮书记员陈奕泓
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执5949号 申请执行人：伟杰，女，49岁，蒙古族，个体。 被执行人：李明，男，47岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初9115号民事判决书，执行伟杰申请李明买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初9115号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初4251号原告：洪蓉，女，汉族，1965年1月22日出生，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：刘贞，广东俭德律师事务所律师。委托诉讼代理人：青川子，四川谐首律师事务所律师。被告：中顺天成商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王辉。原告洪蓉与被告中顺天成商业保理（深圳）有限公司（以下简称中顺公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告洪蓉及其诉讼代理人陈刘贞、被告中顺公司委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付本金60万元，并向原告支付收益12.7万元（按总投资额100万的10.2%年计算，自2018年5月18日起暂算至2019年8月6日，实际应付至清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月，原告经被告公司业务员推荐，了解到被告推出一种债权投资项目。后原告与被告签订《定向委托投资协议》《认购协议书》，约定原告委托被告进行定向投资，委托金额为100万元，委托期限为一年。合同签订后，原告依约出资100万元，委托期限一年。合同签订后，原告依约出资100万元。但合同期满后，原告并没有收到被告兑付的本金和收益，原告多次前往位于成都IFS的承销商红上财富（上海）投资管理有限公司处要求被告履行合同义务，于2019年7月12日在承销商的斡旋下退回40万元本金，但剩余60万元本金及相应收益被告一直予以推诿。现为维护原告利益，特向贵院起诉，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案审理过程中，我院向上海市公安局黄埔分局发函调查案涉项目是否涉嫌犯罪，该局向本院书面回函确认红上金融信息服务有限公司及其关联公司因涉嫌非法吸收公众存款已被上海市公安局黄埔分局正式立案侦查，该局立案侦查的投资项目中包含本案所涉投资项目，且本案原告已在受害者名录中，故本案存在经济犯罪嫌疑，应当由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告洪蓉的起诉。案件受理费11070元，退付原告洪蓉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陶婷二〇二〇年六月二十三日法官助理康珊书记员林诗露
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1082号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报付金刚，男，1980年9月29日出生，汉族，户籍地湖北省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1556号起诉书指控被告人付金刚犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月1日21时20分许，被告人付金刚酒后至上海市闵行区碧江路XXX号店内，无故殴打被害人王金铎、谢毅，并将店内桌椅等物掀翻；在殴打被害人王金铎时致王金铎iPhone8手机摔地上后屏幕、后盖碎裂。经鉴定，被害人王金铎颈部皮肤挫伤，构成轻微伤；手机物损人民币1,320.54元。后被告人付金刚被公安机关当场抓获，到案后其如实供述上述事实。案发后，被告人付金刚已赔偿被害人王XX人民币2万元，并取得被害人王XX、谢X的谅解。公诉机关认为，被告人付金刚犯寻衅滋事罪，具有坦白情节，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，建议对其判处拘役四个月，可适用缓刑。被告人付金刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付金刚犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人付金刚犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人付金刚回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  王岚二〇二〇年六月二十二日书记员  火伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终727号上诉人（原审被告）：重庆商社化工有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号（海王星科技大厦D区6楼1、3号），统一社会信用代码91500000759251948R。法定代表人：庞庆军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：青岛交运物流有限公司，住所地山东省青岛市保税区汉城路5号东附609室，统一社会信用代码91370200561150607B。法定代表人：刘建，该公司董事长。上诉人因仓储合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院(2020)渝0192民初1219号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因仓储合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市渝北区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年六月三十日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0926执106号之一 申请执行人：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地柘荣县双城镇615西路2号，统一社会信用代码：913509007356873845。 法定代表人：秦燕平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈积钟。 委托诉讼代理人：叶小平。 被执行人：游勇，男，1982年2月1日出生，汉族，住柘荣县。 被执行人：陈谢娟，女，1989年5月6日出生，汉族，住柘荣县。 被执行人：张华，男，1979年10月25日出生，汉族，住柘荣县。 被执行人：吕存瑞，男，1977年12月29日出生，汉族，住柘荣县。 申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人游勇、陈谢娟、张华、吕存瑞借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的（2019）闽0926民初318号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司于2020年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币50000元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人游勇、陈谢娟、张华、吕存瑞发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下没有银行存款、车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 旻 审判员 陆秀容 审判员 陈欢欢 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘志坚 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。