四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初96号 原告(案外人):江苏嘉隆工程建设有限公司，住所江苏省泗阳县众兴镇北京西路9号，统一社会信用代码91321323762817412B(2/9)。 法定代表人：倪绍兵，男，汉族，住江苏省泗阳县，董事长。 委托诉讼代理人：石光辉，江苏天沛律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：叶春雷，男，汉族，生于1971年2月23日，住江苏省泗阳县，公司员工，特别授权。 被告（申请执行人）：马雍，男，汉族，生于1971年8月15日，住四川省西充县。 被告（被执行人）：白德文,男,汉族,生于1963年9月9日,住四川省西充县。 委托诉讼代理人：冯身雷，西充县晋城法律服务所法律工作者。 第三人：向先义，男，汉族，生于1966年4月22日，住四川省西充县。 原告江苏嘉隆工程建设有限公司（以下简称“嘉隆工程公司”）诉被告马雍、白德文案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。诉讼中，因原告提交有嘉隆工程公司、白德文、向先义签名或签章的解除合同协议书，徐益智诉白德文、向先义、嘉隆工程公司、西充县道桥建设服务公司建设工程施工合同纠纷案尚在审理中，本院依职权追加向先义为本案第三人，并裁定中止本案审理。本案依法由审判员程本超担任审判长与人民陪审员杨宏娟、人民陪审员洪海燕组成合议庭于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告嘉隆工程公司的委托诉讼代理人石光辉、叶春雷、被告马雍到庭参加了诉讼，被告白德文、第三人向先义经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、确认西充县人民法院（2017）川1325执1584号之一执行裁定书所冻结的西充县交通局和西充县道桥建设服务公司所欠原告承建的西充县义兴镇至青狮镇道路改建工程和双洛乡至鸣龙镇农村××公路建设工程××标段（西充县义兴镇至青狮镇道路建设工程）项目工程款所有权系原告所有；2、停止执行西充县人民法院（2017）川1325执1584号之一执行裁定；3、撤销西充县人民法院（2019）川1325执异72号民事裁定；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、原告于2011年8月8日与西充县道桥建设服务有限公司签订《公路工程施工合同》，案涉工程系原告中标承建，原告是合同的权利人，项目工程款所有权系原告所有，详见施工合同、中标通知书、审计报告等；2、白德文仅承包部分劳务工程，并非承建涉案全部工程，且其承包的劳务工程已经结算支付完毕，对后期工程款不具有任何权利；西充县人民法院（2017）川1325执1584号之一执行裁定、（2019）川1325执异72号民事裁定认定错误；3、马雍的（2017）川1325民初2688号案件的债权与原告承建的工程无任何关联，原告不承担债务偿付责任。 被告马雍在本院指定的期限内提交书面答辩意见称，白德文与嘉隆工程公司签订的《工程项目施工承包责任合同》第二项规定由白德文自主经营、独立核算、自负盈亏、单独承担项目的全部法律责任，第三项规定白德文缴纳工程总造价2%管理费，工程属于整体承包，嘉隆工程公司陈述仅承包部分劳务不实；根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(五)项的规定，白德文属于案涉工程的实质权利人，人民法院采取执行措施正确。 被告白德文、第三人向先义在本院指定的期限内未提交书面答辩意见，也未到庭进行口头答辩。 原告为支持其主张向本院提交下列证据：《公路工程施工合同》、项目经理委任书、补充合同协议书、廉政合同、安全生产合同、西审投报[2019]23号审计报告、四川省南充市中级人民法院(2020)川13民终903号民事判决书、旨证明工程系原告中标承建、白德文、向先义并非借用嘉隆工程公司名义承揽工程，不存在挂靠关系，白德文、向先义的行为不构成职务行为或表见代理。 被告马雍对原告证据质证意见为：对原告提交证据真实性无异议，但判决与本案无关，白德文属挂靠嘉隆工程公司承建工程。 被告马雍为支持其观点向本院提交证据为：《工程项目施工承包责任合同》、白德文2017年1月17日书写的说明，旨证明白德文挂靠原告承建该工程，白德文仅应支付管理费，是该工程款的实质权利人，白德文书面说明《工程项目施工承包责任合同》于2011年8月中旬签订，因疏忽大意未写签订日期。因该证据复印自(2014)西充民初字第1946号卷宗，本院依原告的申请提取了该案的庭审笔录、(2014)西充民初字第1946号民事调解书。原告认为被告提交的《工程项目施工承包责任合同》属(2014)西充民初字第1946号案贾红春提供、并未出示原件，该案中嘉隆工程公司是否已核实不清楚；说明是否系白德文书写不清楚、且白德文与本案存在利害关系，不能证明白德文对原告的工程款享有债权及数额。 被告白德文、第三人向先义未提交证据。 诉讼中，原告还提交了2017年3月的解除合同协议书，称系其四川分公司与白德文、向先义签订，但四川分公司已解散，原件已找不到，如何签订的也不清楚；同时向先义的另案委托诉讼代理人称向先义否认系其本人签名。嘉隆工程公司的签章无编码，四川分公司是否持有公司印章也不清楚。 经当事人举证、质证，查明《工程项目施工承包责任合同》复印自本院的(2014)西充民初字第1946号卷宗，该案属贾红春诉嘉隆工程公司、白德文买卖合同纠纷一案，该证据系贾红春提供，嘉隆工程公司的委托诉讼代理人在2014年6月26日的庭审中称该合同无落款时间，需要进一步核实；因沙石款系白德文在嘉隆工程公司承建的义兴镇至青狮镇道路改建工程施工中所欠，2014年8月26日，当事人自愿达成由嘉隆工程公司支付贾红春沙石款158448元（含利息6000元）、嘉隆工程公司支付后向白德文追偿的调解协议，本院制作了民事调解书予以确认。嘉隆工程公司提供的《公路工程施工合同》、《解除合同协议书》与被告马雍提交的《工程项目施工承包责任合同》上嘉隆工程公司的印章均无编码,嘉隆工程公司对《公路工程施工合同》予以认可,而对《工程项目施工承包责任合同》上的印章提出质疑；同时认可与白德文间签订有部分劳务分包的合同,但嘉隆工程公司又未能提交该劳务分包合同，嘉隆工程公司应负担举证不能责任；故合议庭对《工程项目施工承包责任合同》即是原告与白德文间签订的案涉工程合同予以当庭认定。本院还认定下列事实： 嘉隆工程公司与西充县道桥建设服务公司于2011年8月8日签订了《公路工程施工合同》及补充合同、廉政合同、安全生产合同，合同内容为西充县义兴镇至青狮镇道路改建工程和双洛乡至鸣龙镇农村××公路××标段（西充县义兴镇至青狮镇）8.451ＫＭ的建设，合同预计造价为6936363元，最终造价以审计结论为准。随后，嘉隆工程公司与白德文签订了《工程项目施工承包责任合同》，工程名称、造价均与《公路工程施工合同》相同，项目管理方式为：公司监督与项目自主管理相结合，白德文自主经营、独立核算、自负盈亏、单独承担项目的全部法律责任；白德文向嘉隆工程公司缴纳工程总造价2%企业项目管理费、签订合同时一次性付清，合同总价以外的变更增加工程量管理费按2%收取，变更计量款到帐缴纳；业主拨付的工程项目资金须转入工程项目专用帐户，由双方共同鉴章管理，按项目资金使用计划支付各劳务班组及材料供应商；白德文对所拨工程项目建设资金必须做到合理计划、统筹安排、专款专用，不得挪作非本项目所用；白德文以嘉隆工程公司名义缴纳工程建设项目涉及的各种税费，在拨款时出具税票或业主代扣缴证明，否则嘉隆工程公司代扣代缴。2019年10月29日西充县审计局的西审投报［2019］23号审计报告对该工程进行了审计，确认实际开工时间为2011年8月15日，实际竣工时间为2011年11月15日，送审工程结算价为8995500元，审减963218元，审计核实结算为8032282元。经查已付工程款7120000元。在马雍诉白德文民间借贷一案中，因马雍2015年、2016年两次借款给白德文，本院2017年9月29日作出的（2017）川1325民初2688号民事调解书确认白德文同意于2017年10月15日前偿还马雍借款本金539480元、利息199607元合计739087元，逾期未付以借款本金为基数按年利率24%计息。在马雍申请执行（2017）川1325民初2688号民事调解书的执行案件中，本院于2019年11月21日作出（2017）川1325执1584号之一执行裁定：冻结白德文应在西充县交通局收取的嘉隆工程公司名义承建西充县义兴镇至青狮镇道路改建工程和双洛乡至鸣龙镇农村××公路建设工程××标段（西充县义兴镇至青狮镇道路建设工程）项目工程款800000元。嘉隆工程公司不服，提出执行异议，本院于2019年12月19日作出（2019）川1325执异72号执行裁定书，以白德文系案涉工程款的实质权利人、对案涉工程款采取冻结执行措施正确为由，裁定驳回嘉隆工程公司提出的执行异议。嘉隆工程公司提出本案执行异议之诉。庭审中，嘉隆工程公司认可工程款一部分支付到嘉隆工程公司、一部分由嘉隆工程公司委托白德文直接领取。另查明，在徐益智诉嘉隆工程公司、白德文、向先义、西充县道桥建设服务公司建设工程施工合同纠纷案中，四川省南充市中级人民法院于2020年5月18日作出（2020）川13民终903号民事判决确认白德文、向先义支付徐益智材料款、工程款384683.43元，该款项属于嘉隆工程公司修建的义兴镇至青狮镇道路的应付款项，但因无内部承包合同，嘉隆工程公司在该案中未承担连带支付责任。白德文不属于嘉隆工程公司员工。 本院认为，争议标的物属于以嘉隆工程公司名义承建的西充县义兴镇至青狮镇道路建设工程项目的工程款，根据《公路工程施工合同》、《工程项目施工承包责任合同》内容看，嘉隆工程公司是该工程债权、债务名义上的享有者、清偿责任主体，该工程系嘉隆工程公司以承包方式交由白德文修建，白德文不属于嘉隆工程公司员工，属白德文挂靠嘉隆工程公司承建。虽然该合同违反法律规定，属无效合同，但工程已竣工验收合格且交付使用，白德文与嘉隆工程公司应按合同约定分配工程款。从《工程项目施工承包责任合同》约定的“公司监督与项目自主管理相结合，白德文自主经营、独立核算、自负盈亏、单独承担项目的全部法律责任”、“白德文向嘉隆工程公司缴纳工程总造价2%企业项目管理费”、“业主拨付的工程项目资金须转入工程项目专用帐户，由双方共同鉴章管理，按项目资金使用计划支付各劳务班组及材料供应商”、“白德文对所拨工程项目建设资金必须做到合理计划、统筹安排、专款专用，不得挪作非本项目所用”、“白德文以嘉隆工程公司名义缴纳工程建设项目涉及的各种税费，在拨款时出具税票或业主代扣缴证明，否则嘉隆工程公司代扣代缴”内容看，工程款以嘉隆工程公司名义收取，嘉隆工程公司与白德文共同对工程款进行管理、支付，诉争的标的物在未清偿案涉工程劳务班组、材料商款项、缴纳税费前属于嘉隆工程公司、白德文共同所有、共同管理支配，剩余部分属白德文个人所有。根据四川省南充市中级人民法院的（2020）川13民终903号民事判决能确认案涉工程尚有工程款、材料款需支付。因此本院（2017）川1325执1584号之一执行裁定书所冻结的西充县交通局和西充县道桥建设服务公司所欠原告承建的西充县义兴镇至青狮镇道路改建工程和双洛乡至鸣龙镇农村××公路建设工程××标段（西充县义兴镇至青狮镇道路建设工程）项目工程款所有权尚属于嘉隆工程公司、白德文共同所有。白德文在该工程修建过程中可能存在利润或到期债权，白德文的债权人可以冻结，本院（2017）川1325执1584号之一执行裁定书采取的冻结措施并无不当，不能排除该裁定的执行，但已冻结的款项应优先支付案涉工程有关的税费、材料款、劳务款。嘉隆工程公司在限期内对（2019）川1325执异72号执行裁定书提出执行异议之诉，该裁定不发生法律效力，嘉隆工程公司请求撤销该执行裁定不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川省西充县人民法院（2017）川1325执1584号之一执行裁定书裁定冻结的西充县交通局和西充县道桥建设服务公司所欠原告江苏嘉隆工程建设有限公司承建的西充县义兴镇至青狮镇道路改建工程和双洛乡至鸣龙镇农村××公路建设工程××标段（西充县义兴镇至青狮镇道路建设工程）项目工程款系原告江苏嘉隆工程建设有限公司与被告白德文所有； 二、驳回原告江苏嘉隆工程建设有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费11800元，由原告江苏嘉隆工程建设有限公司负担5900元，被告白德文负担5900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  程本超 人民陪审员  洪海燕 人民陪审员  杨宏娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  赵 莎