黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初992号原告：讷河市赋瑛煤炭经销处，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。投资人：李军，该公司经理。委托诉讼代理人：李冬，男，1978年11月9日出生，该公司职员，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：讷河市恒阳煤炭商贸有限公司，住所地黑龙江省讷河市讷南镇。法定代表人：刘文举，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳增华，男，1991年5月20日出生，汉族，该公司职员，住山东省莘县。被告：黑龙江北方恒阳食品有限公司，住所地黑龙江省讷河市工业园区。法定代表人：陈阳友，该公司董事长。委托诉讼代理人：高洋，黑龙江兴国律师事务所律师。原告讷河市赋瑛煤炭经销处（以下简称赋瑛经销处）诉被告讷河市恒阳煤炭商贸有限公司（以下简称恒阳商贸公司）、黑龙江北方恒阳食品有限公司（以下简称恒阳食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赋瑛经销处委托诉讼代理人李冬、马若峰、被告恒阳商贸公司委托诉讼代理人岳增华，被告恒阳食品公司委托诉讼代理人高洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赋瑛经销处向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付货款616,851.17元，并自2019年4月15日按年利率6%支付资金占用期间的债务利息至实际给付之日止；2.要求被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告明确诉讼请求为给付煤款596,851.17元，退还招标保证金20,000元。事实及理由：2016年起至2019年，二被告在原告处赊购煤炭，2019年4月15日，经对账，二被告欠原告煤炭款共计616,851.17元，经原告多次索要，被告迟迟未付，故诉讼至法院。恒阳商贸公司辩称，原告起诉恒阳食品公司主体错误，本案恒阳食品公司没有向原告购买煤炭，也没有直接与原告签订煤炭买卖合同；财务审批陈阳西等人不是恒阳食品公司的人员，陈阳西等人均为黑龙江恒阳农业集团有限公司工作人员，其在财务手续上的签字是临时代表恒阳商贸公司法定代表人刘文举行使恒阳商贸公司的职务行为，与恒阳食品公司没有任何关系，起诉恒阳食品公司属于主体错误；原告明确的诉讼请求当中的2万元钱，招标保证金不应当在本案主张权利，2万元不属于买卖煤炭关系。恒阳食品公司辩称，同恒阳商贸公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人真实性无异议的证据即对原告出示的恒阳商贸公司对账单、恒阳食品集团资金支出审批单、恒阳食品公司过磅单、外购入库单、接收检验结果通知单、增值税发票、恒阳食品集团资金支出审批单、招标保证金情况说明、退招标保证金申请、财务电脑明细、工商董事监事经理信息，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告申请的证人马某出庭作证，马某证实，证人和原告是工作关系，和恒阳商贸公司没关系，证人给恒阳食品公司送过煤，证人是新恒阳肉类有限公司的前职员，证人是恒阳集团采购员。恒阳商贸公司与赋瑛经销处的煤款没有关系，煤款实际上是恒阳食品公司使用的。发票开的是恒阳商贸公司，但付款方、煤炭入库、财务签字是恒阳食品公司，证人没见过恒阳商贸公司的人，只知道有这个单位。买媒是恒阳食品公司口头打电话、发邮件或者填申请单，报给马某采购部采购煤炭，然后马某给原告打电话，说明采购数量，原告告诉马某哪天到煤，仓储部（有时给肉制品出货，有时给恒阳食品公司出货）、恒阳食品公司财务、马某一起去过磅签字，煤的数量以过磅入库为准，办理入库；煤送到恒阳食品公司院里，过磅超过120吨就在讷河市工业园区过，120吨以下就在恒阳食品公司前面过磅，入库入到恒阳食品公司的库，煤都入进去，只有一个锅炉房，入库直接就能烧煤，库就在锅炉房旁边。马某会告诉原告开发票，发票的金额和入库吨数相符，以恒阳商贸公司名义开发票，马某去找恒阳食品公司的领导签字，账期后，马某只是听通知去付款。过磅、入库、采购审批单都是恒阳食品公司的，煤也有北方肉类的人签字，因为煤是恒阳食品公司、讷河新恒阳肉类食品有限公司、集团办公大楼、员工宿舍大楼采暖用，用多少煤三方协商，跟恒阳商贸公司没有关系。当时马某采购只负责采购和进货过磅，办理入库，具体发票是由项目财务恒阳食品公司、讷河新恒阳肉类公司财务开发票，具体怎么开的马某不知道。对账也是原告和项目财务对的账，没有和恒阳商贸公司对账。财务审批单的签字的人有恒阳食品公司财务签字、项目经理，最初期集团的领导都在，找大领导签字，后来只是找恒阳食品公司财务、项目经理签字。招标有合同，主体是恒阳食品公司、肉制品公司，肉制品公司也用煤，没有恒阳商贸公司。明细账是集团公司财务账，2万块钱是原告的保证金，当初招标的时候不知道煤的质量好坏，要交2万元的质量保证金，不合作了之后才给退，去年入冬原告就不给送煤了，买卖关系解除了。整个恒阳企业院内一共有几个公司有恒阳食品公司、讷河新恒阳肉类两个公司在道北，各有各的财务。恒阳木业公司听说过，在道南只是一个办公室。情况说明的东北采购部，是集团公司的讷河采购部。原告的质证意见为，无异议。被告的质证意见为，证人所证实的内容不是事实，因为恒阳道南院里几家公司都不清楚，且证人谈到了这几家公司都用煤，说明煤并不是恒阳食品公司一家用煤，是多家用煤，证人谈到属于恒阳食品公司用煤是不现实的，证人也谈到了证人不是恒阳食品公司的采购员，是集团的采购员，不可能为恒阳食品公司采购煤炭，因为恒阳食品公司有自己的采购员、财务，证人证实的内容不真实。本院认为，证人作为煤炭买卖的采购员，可以证实原、被告间买卖煤款的情况，对其证实的内容，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年起至2019年，恒阳食品公司在赋瑛经销处赊购煤炭，证人马某作为恒阳集团采购员，按恒阳食品公司采购计划在赋瑛经销处采购煤炭，在以恒阳商贸公司名义开具发票。2019年4月15日经对账，恒阳食品公司欠赋瑛经销处煤炭款共计596,851.17元，恒阳食品公司尚欠赋瑛经销处20,000元保证金未返还。本院认为，买卖合同的双方应全面履行义务；当事人对自己的诉讼主张负有举证的义务。原告主张被告恒阳食品公司给付货款596,851.17元，有证人马某出庭作证，有过磅单、入库单、资金支出审批单相互佐证，可以证实原告的请求，本院予以支持。原告主张被告恒阳食品公司返还保证金20,000元，符合双方约定，本院予以支持。原告主张按自2019年4月15日起按年利率6%支付资金占用期间的债务利息至实际给付之日止，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告恒阳商贸公司对原告的诉讼请求，没有异议，故原告对恒阳商贸公司的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称，煤款是恒阳商贸公司所欠，不是恒阳食品公司欠款，其提供的证据，不足以证实该主张，故对该辩解意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告讷河市恒阳煤炭商贸有限公司、黑龙江北方恒阳食品有限公司于本判决生效之日起15日内偿还讷河市赋瑛煤炭经销处煤炭款及保证金共计616,851.17元，并以616,851.17元为基数，自2019年4月15日起按年利率6%支付资金占用期间的债务利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,968.51元，减半收取4,984.26元，由被告讷河市恒阳煤炭商贸有限公司、黑龙江北方恒阳食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇二〇年六月二十四日书记员  李光耀