wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10607号原告：深圳市新世界物业管理有限公司，住所地深圳市福田区梅林新村4号楼A1，统一社会信用代码91440300279353451E。法定代表人：张宇，董事长。委托诉讼代理人：蒋超，男，1992年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。委托诉讼代理人：刘莉，女，1979年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：黄晓燕，女，1991年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：李瑶，广东丹柱律师事务所律师，执业证号14403201911749711。原告深圳市新世界物业管理有限公司与被告黄晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市新世界物业管理有限公司的委托诉讼代理人蒋超、刘莉及被告黄晓燕的委托诉讼代理人李瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市新世界物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠四季御园5栋/单元1201房的物业管理费32152.69元、住宅专项维修资金1960.53元（2016年1月1日起计算至实际之日之日止，暂计至实际支付之日止，暂计至2020年4月30日）；2、判令被告支付逾期支付上述费用的违约金10795.52元（违约金以当月欠缴费用总额X万分之五/日X欠缴天数计算，详见欠费明细表，暂计至2019年11月，实际计至清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。案件相关事实一、被告系位于深圳市罗湖区××小区××房的业主。该房屋属于高层房屋、用途为住宅，《深圳市房地产买卖合同（预售）》中载明的涉案房屋建筑面积为150.93平方米。该涉案小区至今未成立业主委员会。二、根据被告与案外人深圳市新世界房地产开发有限公司及案外人深圳市西岭股份合作公司于2014年3月11日签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》的约定，由原告对涉案小区进行前期物业管理服务。三、2014年12月10日，案外人深圳市新世界房地产开发有限公司向被告做出《入伙通知书》，主要内容为，被告购买的新世界四季御园5-1201号单位已具备入伙条件，入伙时间为2014年12月20日，请被告本人或委托他人携带相关材料办理入伙手续，请被告在本通知书明确的入伙日期起15日内办理入伙手续，否则视为同意收楼，自动入伙。四、原告与被告于2015年12月9日签订《前期物业管理服务协议》，约定前期物业管理合同期限自2014年12月20日起至2019年12月19日止，住宅的物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米4.1元；受有关部门或单位的委托，原告可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费等代收代缴收费服务；物业管理区域内的全体业主用户按照规定缴纳物业专项维修资金；协议对双方其他权利义务亦做有约定。根据物价部门发布的深圳市物业专项维修资金的交纳标准，高层按0.25元/月/平方米交纳。五、2016年至2020年，原告均有通过上门张贴《催款通知书》的方式，向被告催收管理费及本体维修基金。六、原告按涉案物业面积计算出被告2016年1月1日至2020年4月30日的物业管理费为32152.69元、住宅专项维修基金为1960.53元。案件裁判结果本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原、被告之间签订有《前期物业管理协议》，双方存在物业服务合同关系，均应依约履行。就原告主张的各项损失，本院分析如下：第一，2016年至2020年间，原告均有通过上门张贴《催款通知书》的方式，向被告催收涉案物业的物业管理费及本体维修基金，原告的催收行为，产生了诉讼时效中断的法律后果，被告抗辩的2016年1月至2016年10月的物业管理费及违约金已过诉讼时效的理由不成立。第二，结合《入伙通知书》及被告出具的《承诺书》内容来看，被告已确认涉案物业在2016年1月之前具备了入伙条件，原告主张被告自2016年1月起缴纳物业管理费及本体维修基金具有事实依据。《前期物业管理协议》合同到期后,原被告之间虽未续签合同,但事实上原告仍在为涉案物业提供物业服务，原、被告之间仍存在事实上的物业管理合同关系，被告应当缴纳物业管理费。第三，《前期物业管理协议》中明确约定了物业管理费的收费标准，被告虽主张原告私下将涉案小区的物业管理服务转包案外人深圳市新投物业管理有限公司（以下简称新投物业），应按照新投物业三级资质的收费标准对涉案小区收取物业管理费，但其提交的证据均为复印件且原告不予确认，本院对被告该抗辩意见不予采纳，故被告仅以原告提供的物业服务内容和质量未达合同约定的标准作为调低物业管理费收费标准的抗辩理由缺乏合同依据。综上，原告为被告提供了物业服务，被告拖欠物业管理费已构成违约，原告请求被告支付2016年1月1日至2020年4月30日的物业管理费、住宅专项维修基金，有事实和法律依据，本院予以支持。但就原告主张的违约金，原告作为涉案物业的物业管理服务单位，应依法依约妥善履行自己的物业管理义务，提升自身的服务水平，根据被告提交的业主投诉信、照片等证据，可以证实原告在提供物业服务中确存在瑕疵，且经被告及其他多名业主的多次反映仍未有改进，故本院对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄晓燕应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市新世界物业管理有限公司支付四季御园5栋1201房2016年1月1日至2020年4月30日的物业管理费32152.69元、住宅专项维修基金1960.53元；二、驳回原告深圳市新世界物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费412元，由原告深圳市新世界物业管理有限公司负担137元、被告黄晓燕负担275元。原告已预付的案件受理费275元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费275元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇二〇年六月十九日书记员  古学梅
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执241号 申请执行人：承德县人民法院。 被执行人：张凤贺。 本院在执行申请执行人承德县人民法院与被执行人张凤贺罚金一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人无足额存款，无工商登记信息。经传统查询被执行人无房产、公积金、理财产品、收益类保险、股息红利，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 向被执行人张凤贺当地村委会进行调查，被执行人出狱后长期不在家中。本院对被执行人采取限制消费等强制措施。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人暂无财产可供执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宫学金 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐大运
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执239号之二申请执行人：华振伟，男，1977年2月13日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：苏庆，男，1987年2月8日出生，汉族，佳木斯市人，住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：杨萍，女，1988年10月22日出生，汉族，青岛胶南市人，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行华振伟与苏庆、杨萍民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人杨萍的银行账户，现本案双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民生执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨萍在中国农业银行6228480246020090360存款冻结。解除对被执行人杨萍在中国银行227319503122CNY0、235136279593存款冻结。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇二〇年六月四日书记员  邹志超
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2661号 罪犯蒲春蓉，女，1991年9月8日出生,四川省阆中市人，汉族，高中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 北京市昌平区人民法院于2014年12月19日作出（2014）昌刑初字第1217号刑事判决，以被告人蒲春蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；责令其与一同案共同退赔604600元，该犯另行退赔176000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2015年3月11日作出（2015）一中刑终字第527号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月20日起至2024年3月19日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）川01刑更1591号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2023年8月19日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒲春蓉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯蒲春蓉判处罚金人民币10000元；责令其与一同案共同退赔604600元，该犯另行退赔176000元。罚金已执行完毕，个人退赔已执行完毕，共同退赔已执行800元，剩余正在执行中（个人房产挂网拍卖中），有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒲春蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒲春蓉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二三年一月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2156号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭明勇，男，汉族，1968年7月20日出生，住四川省内江市东兴区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张开学，男，1968年12月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 再审申请人彭明勇因与被申请人张开学民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2019）川10民终762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。因张开学出具的借条未约定利息，彭明勇没有证据证明双方口头约定了利息，故原审认定本案借款没有利息并无不当。关于还款的金额，张开学有证据证明已还37万元，彭明勇认为张开学只还了16万元，但彭明勇没有充分确实的证据证明其主张，故彭明勇应承担举证不力的法律后果。彭明勇的原审事实错误、适用法律错误的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭明勇的再审申请。 审判长  杨宁 审判员  陈红 审判员  石炜 二〇二〇年六月十七日 书记员  程凤
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执2669号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、叶凯君、张运军、陈加林、厦门中之冕进出口有限公司（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与叶凯君、张运军、陈加林、厦门中之冕进出口有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的5.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0206民初9907号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初2951号 原告：朱地丰，男，1989年7月2日出生，住甘肃省庆城县。 被告：辛树伟，男，1986年1月19日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告朱地丰与被告辛树伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱地丰到庭参加诉讼，被告辛树伟经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱地丰诉称，诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金60000元及从2018年11月14日起至全部借款本息清偿之日止按年利率6%支付资金占有期间利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月14日，被告因急需用钱向原告借款60000元，并出具借据，载明用于资金周转，借款期限一个月，承诺于2018年9月13日前归还借款，但被告在2018年9月13日并未还款，原告之后多次要求被告还钱，被告推诿，拒绝还款。合法的借贷关系应受法律保护，被告不偿还借款的行为违约，给原告造成重大损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。 被告辛树伟未答辩亦未提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月14日，被告资金周转向原告借款60000元，并出具借据，内容为“本人辛树伟身份证号********因资金困难须要现借到朱地丰现金陆万元整（60000）经双方协商借款期限一个月，与2018.9.13日前归还借款人：辛树伟2018.8.14以甘M*****中型普通客车为抵押出借人须保证车辆完好，到期辛树伟还款出借人归还车辆出借人：朱地丰”，双方约定的抵押车辆甘M*****中型普通客车停放在原告处，约定停车费每月500元，原告按月利率5%扣除月头息3000元，停车费500元，实际向被告支付56500元。借款后被告于2018年9月15日给原告还款3500元，2018年10月18日还款2000元，2018年10月19日还款1500元，剩余本息再未支付，原告索要无果后起诉。 本院认为，被告向原告借款并出具借据，原告亦向被告提供借款，双方成立借款合同。被告未按约定归还借款，原告起诉要求被告归还借款，符合法律规定，应予支持。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告扣除月头息3500元，实际支付给被告56500元，故借款本金应按56500元确认。被告已付的7000元借款利息应按月利率3%计算，利息支付至2018年12月18日。按原告主张的年利率6%计算资金占用期间的利息，未违反法律规定，应予支持。被告辛树伟经公告传唤未到庭，视为对自己在一审中抗辩权利的放弃。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告辛树伟于判决书生效后十日内归还原告朱地丰借款56500元，并按年利率6%支付自2018年12月18日起至实际归还借款之日止的借款逾期利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1357元，公告费600元，共计1957元，由被告辛树伟负担1842元，原告朱地丰负担115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 常喜娥 人民陪审员于惠喜 人民陪审员张琪 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘         轩         麟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5203号 被执行人吴某荣，男，汉族，1954年5月25日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区，系(2019）粤0307刑初3089号的被告人。 被执行人彭某顺，女，汉族，1968年11月16日出生，身份证住址广东省汕尾市陆河县，系(2019）粤0307刑初3089号的被告人。 关于被执行吴某荣、彭某顺没收财产一案，本院作出的(2019）粤0307刑初3089号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的手机两部，依法予以没收，2020年4月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，随案移送的手机两部已由本院另案统一处置，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初3089号刑事判决涉随案移送的手机两部的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初3089号刑事判决涉随案移送的手机两部的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月十七日 书记员  丁吉鹏
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初65号原告：刘庆国，男，1965年5月15日生，汉族，住新蔡县。被告：黄俊，男，1972年8月28日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：黄素勤，女，1968年9月10日出生，汉族，住新蔡县。系被告黄俊姐姐。原告刘庆国与被告黄俊合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆国、被告黄俊委托诉讼代理人黄素勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还车辆修理费90000元和借款20000元及利息共计110000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告在山西省开汽车修理厂，被告车辆在原告处修理，2018年经结算被告共欠原告修理费90000元，另被告以急需资金周转为由，又向原告借现金20000元。被告向原告出具欠条一份。现经原告多次催要被告一直推脱不还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。被告黄俊辩称，原告所说情况不属实，被告从2016年7月15日才到山西，欠现金20000元已还了10000元，只同意再还10000元借款，修理费没有这么多，还剩三万多元没给，修理厂是原告的儿子刘俊领所开，即使还也是还给刘俊领；20000元是经原告手借他女儿的。车辆修理不都是为被告修的。打条那天下着大雨，原告和其大儿到新蔡县居委会找被告大吵大闹，被告当时急等着去山西，当时打这个条，原告说打多少就打多少。当时说等算完帐再说，原告不愿意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告黄俊在山西省××一工地承包土方工程。原告投资在该工地经营一车辆修理厂，由其儿子刘俊领在该修理厂进行管理，原告未办理相应的营业执照。经双方协商，对于为黄俊运送土方的车辆在原告修理厂维修的修理费，由刘俊领每月将修理费记账明细转给黄俊聘请的会计闫清海，闫清海凭借刘俊领所转修理费记账明细从黄俊所领取的工程款中予以扣除后直接给付刘俊领。后闫清海收取了刘俊领所转的2016年11月份之前的修理费记账明细，2016年10月份之前修理费被告均已支付给原告，2016年11月份尚余31971元未付。期间被告曾向原告借款20000元。后原告和其儿子刘俊领于2018年8月17日到新蔡县城找到被告黄俊及其姐姐黄素勤，当日由黄俊向刘庆国出具一份欠条，内容为：“欠条今欠刘庆国山西浑源县修理厂车辆修理费玖万元正。另外借现金贰万元正共计壹拾壹万元正特此留条欠款人：黄俊2018、8、17”。对借款20000元，被告予以认可，但陈述已偿还10000元，但没有提供相应证据证明。审理中，被告辩称没有欠原告那么多修理费，只欠2016年11月份的31971元未付，之后就撤场不干了，2018年8月17日黄俊所打欠条是在双方没有细算情况下所打。为此本院调取了黄俊聘请的会计闫清海的笔录，闫清海陈述对于修理费只是帮原告方从工程款中代扣，并陈述工程于2016年11月份结束。后原告儿子刘俊领主动到本院接受调查，刘俊领陈述2016年12月份以后被告就不再要其提供的修理费记账明细了，2016年10月份之前的帐均已结清，2016年11月份尚余31971元未付，且陈述2018年8月17日黄俊出具的欠条是在双方没有细算情况下由黄俊所出具。本院认为，原、被告自愿协商由被告在领取的工程款中扣除修理费后支付给原告，双方形成一种债权、债务关系。但被告给付原告修理费的前提是由被告聘请的会计闫清海凭借接收原告所转的修理费记账明细后，在领取工程款情况下向被告支付修理费。本案被告凭借原告方提供的修理费记账明细向原告支付了2016年10月份之前的修理费，2016年11月份被告尚欠31971元修理费未付。后被告不再接收原告方提供的修理费记账明细，据此被告就没有义务再支付2016年12月份以后的修理费。本案中被告黄俊向原告出具的欠条是在原、被告双方未进行实际清算情况下所出具，结合双方提供的证据以及闫清海、刘俊领的陈述，该欠条显示所欠的90000元修理费不具有真实性，对此原告没有充分证据证明被告欠其90000元修理费，故对原告主张所欠90000元的事实不予认定。本案根据闫清海、刘俊领的陈述，本案被告所欠原告修理费应为31971元。对于借款20000元，被告虽辩称已偿还10000元，但没有提供充分证据证明，对被告该辩称意见不予采纳。据此原告要求被告偿还修理费及借款20000元，理由正当，本院予以支持。但对于修理费以本院查明的31971元为准进行支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告黄俊于本判决生效后三十日内偿还原告刘庆国修理费31971元、借款20000元。二、驳回原告刘庆国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告黄俊负担1181元，原告刘庆国负担1319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马树亮人民陪审员  王继峰人民陪审员  朱效明二〇二〇年六月五日书 记 员  贾永亮
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1349号申请执行人：王可春，男，1972年10月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。被执行人：滕明义，男，1963年3月9日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：徐莉芬，女，1965年12月10日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人王可春与被执行人滕明义、徐莉芬追偿权纠纷一案中，查明被执行人滕明义、徐莉芬应支付申请执行人王可春执行款4400000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十三日代书记员 傅海根
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7218号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：简晓琳，国信信扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐碧林，男，1991年4月18日出生，汉族，住湖南省道县。一审被告：林均鸿，男，1985年2月2日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下称人保广州分公司）因与被申请人唐碧林、一审被告林均鸿机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保广州分公司申请再审称：二审法院适用法律错误，未按照交强险分项限额规定计算赔偿金额。二审认定唐碧林的损失共计119009.42元，认为该金额应由人保广州分公司先在交强险范围内进行赔偿，因交强险已足以赔偿上述损失，故无须再由商业三者险进行赔偿。但是，上述损失中，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费已经超过医疗费用限额1万元，超出部分应由商业三者险赔偿。二审法院未分项计算，直接将总损失计算在交强险总限额内赔偿，导致人保广州分公司多承担赔偿费用。据此，人保广州分公司向本院申请再审本案。本院经审查认为，《机动车交通事故责任强制保险条例（2016年修订）》第二十三条第一款规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额；责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《最高人民法院关于在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中机动车交通事故责任强制保险中的分项限额能否突破的请示的答复》（〔2012〕民一他字第17号，2012年5月29日）规定：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围予以赔偿的，人民法院不予支持。审判实践中，赔偿项目与交强险分项的对应关系为：误工费、外地就医住宿费、就医交通费、康复费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜费用、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费对应交强险中的死亡伤残赔偿分项；医疗费、住院伙食补助费、营养费、整容费以及后续治疗费对应交强险中的医疗费分项；车辆维修、物品损失、车辆重置等直接财产损失以及评估费对应交强险中的财产损失分项。本案中，二审法院核定唐碧林因涉案交通事故遭受的损失数额共计119009.42元，包括医疗费47619.42元、后续治疗费1万元、住院伙食补助费2700元、护理费11700元、残疾赔偿金31560元、误工费8190元、营养费500元、鉴定费3020元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、辅助器具费220元。其中，归属于交强险医疗费分项的包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等赔偿项目共计60819.42元，已经超过了医疗费分项1万元的赔偿限额，超出部分应当由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，或依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二审法院对赔偿项目不分项计算，认定人保广州分公司在交强险限额内赔偿唐碧林遭受的损失119009.42元，违反了相关法律法规关于交强险赔偿应分项计算的规定，应予纠正。综上所述，人保广州分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省广州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，不停止原判决的执行。审判长  文建平审判员  张艮开审判员  贾 密二〇二〇年六月一日法官助理龚洲洋书记员赵时雨马绮雯
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢681号 **均、劳毅业： 关于申请执行人**均与被执行人劳毅业机动车交通事故责任纠纷一案，本院在（2018）粤0114执恢523号中裁定终结执行后，被执行人劳毅业已经履行（2014）穗花法民一初字第00276号民事判决书所确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初945号   原告:李某，酿酒师，住宁夏回族自治区银川市。   被告:薛某1，住宁夏回族自治区银川市。   被告：薛某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告李某与被告薛某1、薛某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告薛某1、薛某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款108504元；2.判令二被告支付原告借款利息108504元×2%×5个月=10850.40元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系兄弟关系。2019年10月24日，被告薛某1向原告借款160100元用于支付法院执行款，期间被告向原告偿还138100元，下剩22000元借款未偿还。2019年11月13日，被告薛某2向原告借款86504元用于支付法院执行费。原告向二被告索要借款108504元时，二被告于2019年12月12日向原告出具借条一张，承诺先偿还原告50000元，剩余58504元于2020年1月20日前偿还，如果不能按时归还每月利息2%计算，期间届满二被告未偿还借款，原告遂诉至法院。   被告薛某1、薛某2未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据借条一张、一般缴款书收据四张、收据四张、刷卡凭条十张，能够证明被告薛某1向原告借款，由原告代薛某1支付宁夏紫尚葡萄酿酒股份有限公司在吴忠市红寺堡区人民法院的执行款及执行费共计160089.69元,薛某1向原告出具了金额为160100元的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。个人车辆抵押借款合同一份、交易凭证三份，能够证明薛某2向原告借款86504元，原告代薛某2支付在银川市兴庆区人民法院执行款及执行费共计86504元，本院予以确认并在卷佐证。条据一张，能够证明被告偿还原告部分款项后，经原告与二被告结算，二被告共同向原告出具金额为108504元的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。录音一份，由于不能确认通话对象，不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年10月24日，被告薛某1向原告李某借款，原告代被告薛某1支付宁夏紫尚葡萄酿酒股份有限公司（薛某1系该公司法定代表人）在吴忠市红寺堡区人民法院的执行款及执行费共计160089.69元,被告薛某1向原告出具了金额为160100元的借条一张，借条载明以×××迪拉多抵押，但是没有办理抵押登记手续。2019年11月13日，原告代被告薛某2支付在银川市兴庆区人民法院执行款及执行费共计86504元，薛某2与原告签订个人车辆抵押借款合同一份，约定借款期限自2019年11月13日至2019年12月20日，月利息2%，被告薛某2实际以别克GL8一辆作为质押，但是在个人车辆抵押借款合同上未注明。2019年12月12日，原告与二被告进行结算，薛某2下欠原告86504元，薛某1下欠原告22000元，合计108504元，二被告共同向原告出具条据一张，承诺本次先偿还50000元将车赎回，下剩58504元于2020年1月20日前偿还，如果不偿还继续将别克车抵押给原告。合计利息3000元，若不按期偿还，利息按2分钱计算。出具条据后二被告将车开走，但是并未偿还借款。   本院认为，原告李某与被告薛某1、薛某2之间形成民间借贷关系，二被告应承担清偿借款的义务。关于下欠的借款金额，由二被告向原告出具的条据可以证实下欠原告借款108504元，故对原告要求二被告偿还借款本金108504元的诉讼请求，予以支持;关于原告要求二被告支付利息10850.40元的诉讼请求，双方在条据中约定合计利息3000元，若不按期偿还，利息按2分钱计算。可见双方对于借款利息进行了约定，薛某1借款时间为2019年10月24日，下欠金额22000元。薛某2借款时间为2019年11月13日，下欠金额86504元，从原告与二被告进行结算的总条据可以看出双方约定如果不能按时偿还，应该自借款之日按月利息2分钱计算，经法庭询问，原告自愿全部自2019年11月13日开始计算利息。从双方出具的总条据内容意思表示来看，二被告将上述欠款进行了合并承诺一起给原告偿还，原告自愿将利息计算5个月，利息为10850.40元（108504元×5个月×2%），故对原告要求二被告支付利息10850.40元的诉讼请求，予以支持。被告薛某1、薛某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告薛某1、薛某2于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金108504元，支付利息10850.40元，共计119354.40元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2687元，减半收取计1344元，由被告薛某1、薛某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 刘成波     二〇二〇年六月十一日   书记员 苏占梅   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按   照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执异57号 申请人：孙彦青，女，1963年1月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：浙江银爵商贸有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路18号世贸丽晶城欧美中心1号楼C区1708室。 法定代表人：张俊杰。 被执行人：浙江绣锦集团有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区经发大道303号。 法定代表人：张锦福。 被执行人：张锦福，男，1961年10月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人:傅金秀，女，1962年12月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：张俊杰，男，1988年9月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在执行申请执行人孙彦青与被执行人浙江银爵商贸有限公司、浙江绣锦集团有限公司、张锦福、傅金秀民间借贷纠纷一案中，申请人孙彦青向本院递交申请，请求追加张俊杰为本案被执行人。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人孙彦青认为，被执行人浙江银爵商贸有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条至第十九条的规定，追加浙江银爵商贸有限公司股东张俊杰为本案被执行人。理由：经工商查询和法院已经公布的资料得知，浙江银爵商贸有限公司为一人有限公司，张俊杰为该公司占100％股份的股东。故此，申请人请求法院追加张俊杰为（2014）杭西执民字第1681号案件的被执行人，承担连带还款责任。 被申请人张俊杰未答辩。 本院查明，申请执行人孙彦青与被执行人浙江银爵商贸有限公司、浙江绣锦集团有限公司、张锦福、傅金秀民间借贷纠纷一案，本院立案执行，案号为（2014）杭西执民第1681号。在执行中本院通过网络执行查控系统查明被执行人浙江银爵商贸有公司名下的银行账号无存款，无车辆登记、无不动产登记等财产信息，亦未发现其有其他可供执行的财产。 另查明，浙江银爵商贸有限公司系一人有限责任公司（自然人独资），法定代表人、股东张俊杰，以货币方式认缴出资2000万元，认缴出资时间为2012年5月14日前到位。 本案孙彦青与被执行人浙江银爵商贸有限公司、浙江绣锦集团有限公司、张锦福、傅金秀的债务发生于2013年1月28日。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案经执行，未查找到被执行人浙江银爵商贸有限公司任何财产，生效法律文书确定的债务尚未得到清偿，且股东张俊杰不能证明公司财产独立于自己的财产。故申请执行人孙彦青申请追加该股东张俊杰为本案被执行人，对公司债务承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持，应依法裁定追加张俊杰为本案被执行人。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十八条第一款、第十三条第二款之规定，裁定如下: 一、追加张俊杰为（2014）杭西执民第1681号案件的被执行人； 二、限被执行人张俊杰于裁定书送达之日起即日内对浙江银爵商贸有限公司应支付孙彦青借款本金2000万元及相应利息承担连带责任。 三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  高 雪
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1375号之二解除保全申请人：北票电力电杆制造有限公司，住所地北票市兴顺德农场靠山屯村。统一信用代码：91211381701761021X。法定代表人：周万学，经理。委托诉讼代理人：韩殿军，男，1974年1月26日出生，汉族，北票电力电杆制造有限公司职工，住北票市。被申请人：朝阳县腾跃水电工程有限公司，住所地朝阳市朝阳县台子镇六家子村。统一信用代码：912113215525761391。法定代表人：曹晓光，经理。北票电力电杆制造有限公司与朝阳县腾跃水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）辽1381民初1375号民事裁定，冻结被申请人朝阳县腾跃水电工程有限公司银行账户存款34万元。现本案原告申请撤诉，2020年6月3日北票电力电杆制造有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，北票电力电杆制造有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人朝阳县腾跃水电工程有限公司银行账户存款34万元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘学军人民陪审员  张铁红人民陪审员  宋翠文二〇二〇年六月三日书 记 员  庄 磊
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4505号 厦门市湖里区人民法院殿前法庭（申请执行人）、李英（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院殿前法庭与李英其他案由一案，申请执行标的共计338.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院殿前法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院殿前法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0206民初8278号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2019）宁0202刑初138号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人汤勇，男，1970年9月1日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，群众，个体，户籍在河南省郑州市，户籍在河南省郑州市，现住西藏自治区林芝市，现住西藏自治区林芝市。2017年11月9日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审，2018年11月9日被石嘴山市大武口区人民检察院取保候审。2019年10月10日经本院决定，于2020年3月28日被抓获并临时羁押于林芝市看守所，同年4月10日被石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。辩护人付聚恒，宁夏崇源律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2019）126号起诉书指控被告人汤勇犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，因被告人脱逃，于2019年10月14日中止审理，后因被告人已被执行逮捕，中止的事由消失，于2020年6月5日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王浩林出庭支持公诉，被告人汤勇及其辩护人付聚恒到庭参加了诉讼。期间延期审理一个月。现已审理终结。经审理查明，2015年12月29日，被告人汤勇违反国家金融法律规定，在大武口区成立宁夏世纪鑫融资产管理有限公司，并招聘钟某钟某、张某1张某1、赵某赵某、朱某朱某、陈某陈某、陆某陆某、刘某刘某等业务员在大武口区青山公园、百花市场、南沙窝等人流密集场所发放宣传彩页，以付高息理财为诱饵，向江苏德赛尔克制药系统技术有限公司和西藏林芝市圣地瑰宝实业发展有限公司融资为名，冒用江苏鑫舟信用担保有限公司的名义，自2016年3月至2017年6月期间，分别向社会不特定人员王秀娟、韩有福、张玉燕、杨如桂、刘巨新、金顺华、王秋云、金会芹、叶永萍、费娓娓、李玉兰、张伟峰、陆纪萍及公司内部员工陈某陈某、张某1张某1、陆某陆某非法吸收存款，累计吸收资金数额共计人民币1236775元，案发前退还各集资参与人共计人民币171986元，被告人汤勇将吸收来的资金用于其经营的西藏林芝市圣地瑰宝酒店。案发后，被告人汤勇被公安机关抓获归案，公安机关从被告人汤勇处扣押人民币200000元，从刘某刘某处扣押人民币20元，从朱某朱某处扣押人民币140元，上述款项已随案移交。上述事实，被告人汤勇在庭审过程中均无异议且认罪认罚。其辩护人认为，起诉书指控被告人非法吸收公众存款数额有误，其中认定被告人吸收杨如桂、金会芹的各两笔存款证据不足，该款项不应计入非法吸收公众存款数额；被告人归案后能够如实供述，当庭认罪认罚；其吸收的存款用于正常经营。本案有受案登记表、归案经过、常住人口信息、房屋租赁合同、宁夏世纪鑫融资产管理有限公司四方协议、投资凭证、投资方委托书、承诺函、收益计划书、补充协议及转账凭证、银行交易明细、企业信息、扣押决定书、扣押清单、涉案款项入项通知书等书证，证人周某周某、雷某雷某、次某次某、卓某卓某、余某余某、钟某钟某、李某1李某1、李某2李某2、张某2张某2、顾某顾某、刘某刘某、李某3李某3、张某1张某1、陈某陈某、陆某陆某、朱某朱某、赵某赵某、杨某杨某、金某金某等人证言，投资人王秀娟、韩有福、张玉燕、刘巨新、金顺华、王秋云、金会芹、叶永萍、费娓娓、李玉兰、陆纪萍、张伟峰等人陈述，被告人汤勇供述及辩解等证据予以证实。本院认为，被告人汤勇违反国家金融管理法律规定，以高额利息为诱饵，非法向社会不特定对象吸收存款，金额共计人民币1236775元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。辩护人关于本案认定非法吸收公众存款数额有误的辩护意见，结合本案证人证言、投资人陈述及赵某赵某、张某1张某1当庭陈述，可认定杨如桂与金会芹均投过两笔，虽第一笔已退还，但仍应计入犯罪数额，故该辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见符合事实及法律规定的，本院予以采纳。本案被告人汤勇归案后能够如实供述，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公安机关从被告人处扣押的款项可退赔投资人部分损失，酌定可对被告人从轻处罚。本案中关于责令退还涉案存款，被告人给各投资人支付的本息可予折抵。本院为维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汤勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月28日起至2023年3月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人汤勇非法所得864629元责令退赔（附应退赔各投资人经济损失一览表）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 李天军人民陪审员 赵 静人民陪审员 王 瑾 二〇二〇年六月十七日书记员 周海斌附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。汤勇非法吸收公众存款一案各投资人经济损失一览表序号姓名联系方式本金（元）已退还数额（元）剩余应退还数额（元）
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1246号 申请执行人:吴媛媛，女，汉族，1990年1月3日出生，住泗县。 被执行人：周小龙，男，汉族，1989年2月18日出生，住泗县。 吴媛媛申请执行周小龙离婚纠纷一案，因被执行人周小龙不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4083号民事调解书所确定的义务，申请执行人吴媛媛向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周小龙银行账户内存款人民币250000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年六月九日 书记员  张婷煦
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初11420号 原告：张强，男，汉族，1985年2月17日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作。 被告：刘华军，男，汉族，1975年6月17日出生，住重庆市万州区。 原告张强与被告刘华军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人王利剑到庭参加诉讼。被告刘华军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金62000元，并从立案之日起以62000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付资金占用损失至本清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。被告因资金周转困难于2018年2月分三次累计向原告借款62000元，原告均通过银行转账支付至被告账户。2019年7月12日，被告曾通过微信告知原告一周内出具借条。经原告多次催收，被告至今仍未还款，故诉至法院。 被告刘华军未到庭参加诉讼，也未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年2月3日、2月15日、3月3日，原告通过其农业银行622848047871297XXXX账户分别向被告622845047002400XXXX账号转账30000元、20000元和12000元。2019年7月12日、7月17日，原告曾与微信昵称为“秋风落叶”，微信号为lhj393XXXX的被告进行聊天时要求其还钱，对方回复“下周内没到就回重庆当面把借条写给你”、“现在就等他回来办手续，我也想尽快转给你”。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。结合原告提供的银行转账记录以及原、被告间的微信聊天记录，可以确认原告给被告借款62000元的事实，双方借贷关系成立。因原、被告对借款期限未作约定，原告可随时要求被告返还。故对原告要求被告立即偿还借款本金62000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，借期内双方未作约定，原告向本院提起诉讼后，被告仍未归还借款，原告要求被告自立案之日即2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘华军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘华军于本判决生效后十日内归还原告张强借款本金62000元； 二、被告刘华军向原告张强支付逾期还款利息（具体金额为：以借款本金62000元为基数，自2020年5月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息至实际付清之日）。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计675元，由被告刘华军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世礼 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2695号之一原告：米田旺。被告：沈阳易讯汽车租赁有限公司。法定代表人：齐雪亮。委托代理人：刘晓利。原告米田旺与被告沈阳易讯汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二〇年六月十日书记员 胡鑫磊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9515号 申请执行人丰某某，男，汉族，1977年2月26日出生，户籍住址惠州市。 被执行人杨某某，男，汉族，1978年5月5日出生，户籍住址深圳市龙岗区。 申请执行人丰某某与被执行人杨某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初4293号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人返还涉案设备，承担案件受理费4800元及本案执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。另因被执行人下落不明，且无法查实涉案设备具体位置，故暂无法执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已知悉本案执行情况，且申请终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年六月五日 书记员  叶 舒
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5377号上诉人（原审被告）：新乡市天翔置业有限公司，住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李伟，男，1977年8月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：卢朝虹，女，1978年5月24日出生，汉族，住新乡市。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与被上诉人李伟、卢朝虹商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2472号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 冬
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0116民初1181号 原告：余生明，男，1965年5月12日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：成都城南之星置业有限责任公司，住所地成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。 法定代表人：罗昌仁。 诉讼代表人：蔡斌，成都城南之星置业有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：罗跃霏，成都城南之星置业有限责任公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：张艳群，成都城南之星置业有限责任公司管理人工作人员。 原告余生明与被告成都城南之星置业有限责任公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告余生明于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余生明申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余生明撤诉。 案件受理费5元，由原告余生明负担（余生明已预缴3201元）。 审判员  张翼龙 二〇二〇年六月十五日 书记员  周格子
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初1234号 原告:中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市案新北路10号。 负责人：王显坤。 委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。 被告：罗毅，男，汉族，生于1974年12月16日，住四川省宣汉县。 被告：李献奎，男，汉族，生于1974年10月26日，住四川省营山县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司与被告罗毅、李献奎保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交纳诉讼费期间于2020年6月1日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司撤回起诉。 审 判 长  张子南 人民陪审员  阳登榜 人民陪审员  师天会 二〇二〇年六月一日 书 记 员  田丰硕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5663号原告：吴娇，女，1984年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：郭勇，男，1982年4月17日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：吴娇，系郭勇之妻，1984年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告吴娇、郭勇与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴娇到庭并作为郭勇的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴娇、郭勇向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款19077.56元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告吴娇、郭勇共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月30日，原告吴娇与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告吴娇、郭勇系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告吴娇将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月30日，原告吴娇作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为38155.12元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告吴娇与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款19077.56元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告吴娇、郭勇第九年上半年委托经营收益19077.56元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十三日书记员 胡佳慧
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1640号原告：科右中旗王海洋摩托车配件商店，驻所地：科右中旗西哲里木镇经营者：王海洋，男，1979年1月21日出生，蒙古族，突泉县人，个体，住突泉县永安镇敖牛村高秀岭0022号。居民身份证号码：152222197901216019被告：陈海宝，男，1977年1月16日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗西哲里木镇宝日根嘎查新艾里。居民身份证号码：152222197701164012原告科右中旗王海洋摩托车配件商店与被告陈海宝分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科右中旗王海洋摩托车配件商店经营者王海洋到庭参加诉讼，被告陈海宝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告科右中旗王海洋摩托车配件商店向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即给付本田摩托车欠款5600.00元，利息自逾期之日起计算月2%；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2016年11月20日被告从原告处赊购本田摩托一台，欠款5600.00元。原告找被告催要欠款，但是被告以种种理由拒不还款，无奈原告诉至法院，望法院依法判决。被告陈海宝经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。原告科右中旗王海洋摩托车配件商店为证实其诉讼主张向法庭递交一份欠据。证明被告陈海宝在2016年6月21日从原告科右中旗王海洋摩托车配件商店赊购价值5600.00元的本田弯良摩托车，并出具一枚欠据，约定利息为3分，约定还款时间为2016年11月20日。本院经审查认定事实如下，于2016年6月21日，被告陈海宝从原告科右中旗王海洋摩托车配件商店赊购一台价值5600.00元的弯良摩托车，约定还款时间为2016年11月20日，利息为3分，并出具一枚欠据。后来，被告陈海宝已付1500.00元，余欠4100.00元至今未付，经原告多次向被告主张债权，被告以种种理由推拖拒不清偿到期债务，原告无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间订立的分期付款买卖合同属双方当事人的真实意思，不违反法律的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。且由被告陈海宝出具的一枚欠据在卷为凭，本案足以认定。原告要求被告立即偿还赊购摩托车款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告双方债权债务关系形成时，虽约定利息为月3%，但赊销的货物中以包含利润部分，利息应自2016年11月21日起至给付完毕止按月1.5%计算为宜。被告陈海宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状，视为放弃答辩及举证、质证的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告陈海宝在本判决发生法律效力后，三日之内一次性清偿原告科右中旗王海洋摩托车配件商店赊购摩托车尾欠款4100.00元及利息自2016年11月21日起至给付完毕止按月1.5%计算。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告陈海宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王 升 二〇二〇年六月二十一日书记员 那日苏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖10执复18号 复议申请人（申请执行人）：宿州江南农林发展有限公司，统一社会信用代码91341302MA2NC08F03，住所地安徽省宿州市汴河路与淮河路交叉口西北角中央广场3#楼1004室。 法定代表人：涂俊峰，该公司执行董事兼总经理。 复议被申请人（被执行人）：黄山复振生态环境发展有限公司，统一社会信用代码91341004MA2N95CN97，住所地安徽省黄山市徽州区玫瑰花城（三期）56幢4号商铺。 法定代表人：陈洁，该公司执行董事兼总经理。 复议申请人宿州江南农林发展有限公司不服黄山市徽州区人民法院（2020）皖1004执293号之二执行裁定，向本院申请复议，本院立案受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案件审查期间，宿州江南农林发展有限公司于2020年6月24日向本院书面申请撤回复议申请。 本院审查认为,宿州江南农林发展有限公司自愿撤回复议申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许宿州江南农林发展有限公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 戴 勇 审判员 查秋月 审判员 刘衍宾 二〇二〇年六月二十四日 法官助理刘国栋 书记员汪爱萍 附：相关法律条文 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2737号 罪犯王峻英，女，1971年12月12日出生,四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）川14刑初11号刑事判决，以被告人王峻英犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人王峻英不服提出上诉。四川省高级人民法院于2018年03月02日作出（2018）川刑终40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年11月23日起至2024年10月15日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王峻英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯王峻英判处罚金5000元，未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王峻英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王峻英减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年四月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5309号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：吴俊彦，男，1984年3月2日出生，汉族，住广东省连州市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与吴俊彦之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24809号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告吴俊彦应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金22963元、逾期还款违约金440.95元、分期付款手续费376.2元及利息（利息暂计至2019年7月20日止为197.79元，此后的利息以透支款本金22963元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费减半收取为199.73元（原告已预交），由被告吴俊彦负担（被告吴俊彦应于法律文书发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。因义务人吴俊彦未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款2502.45元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余2452.45元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2502.45元，扣缴执行费50元后余2452.45元，已支付给申请执行人，本案债权尚余25055.83元（含执行费258.74元）未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴俊彦负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月五日 书记员  姚秋宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1077号 原告：柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼，统一社会信用代码：9145020076583893XX。 诉讼代表人：广西正泰和律师事务所，柳州市华工百川橡塑科技有限公司管理人。 委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庆誉，广西正泰和律师事务所律师。 被告：周洪芳，男，1974年6月13日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：覃玉件，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金露，广西五汇律师事务所律师。 原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司与被告周洪芳劳动争议一案，本院2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司的委托诉讼代理人李庆誉，被告周洪芳的委托诉讼代理人覃玉件到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需向被告支付2018年7月24日至2019年7月23日期间待岗生活费16205.30元。 事实与理由：原告从2016年底开始经营困难且已停产。在此期间原告从未安排被告待岗，也未发出通知安排职工待岗，因此并不存在有职工待岗的事实，原告依法无需向被告支付待岗生活费。事实上，原告停产后职工已经另行找工作谋生，因此，被告不符合享受待岗生活费待遇的法定情形，请求法院支持原告的诉请。 被告周洪芳辩称，原告非因劳动者原因造成劳动者停工，应当支付待岗生活费，且原告在仲裁阶段已经同意支付未超过仲裁时效期间的待岗生活费，现又起诉要求判决其无需支付，违背诚实信用原则，其诉请缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系于2004年10月18日登记成立的有限责任公司。原告与被告均认可双方2018年5月17日至2019年7月23日期间存在劳动关系。 被告于2019年7月24日向柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提出以下仲裁请求：1.确认被告与原告2018年5月17日至2019年7月23日期间存在劳动关系；2.原告支付被告2018年5月17日至2019年7月23日期间所有拖欠的待岗生活费20160元。劳动仲裁委于2019年12月5日出具柳劳人仲字[2019]第1580号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认被告与原告2018年5月17日至2019年7月23日期间存在劳动关系；二、原告应在裁决生效之日起五日内支付被告2018年7月24日至2019年7月23日期间待岗生活费共计16205.30元；三、被告要求原告支付2018年5月17日至7月23日期间待岗生活费已超过法定申请仲裁时效一年，不予支持。原告不服该仲裁裁决第二项，于法定期限内向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本案庭审中，原告认可2018年7月24日至2019年7月23日期间被告未为原告提供劳动的原因系原告未安排被告工作。 另查明，本院于2019年11月25日作出（2019）桂0203破申6号民事裁定书，裁定如下：“受理申请人常州创世复合材料有限公司对被申请人柳州市华工百川橡塑科技有限公司的破产清算申请”。本院于2019年11月29日作出（2019）桂0203破4号决定书，指定广西正泰和律师事务所担任柳州市华工百川橡塑科技有限公司管理人。 再查明，2018年2月起柳州市最低工资标准为1680元/月。 本院认为，原、被告均认可双方2018年5月17日至2019年7月23日期间存在劳动关系，本院对此予以确认。结合双方当事人的分歧意见，本案的争议焦点确定为：原告是否应向被告支付2018年7月24日至2019年7月23日期间待岗生活费？ 针对争议焦点,本院认为，由于2018年7月24日至2019年7月23日期间被告未为原告提供劳动并非被告本人原因造成，参照《广西壮族自治区工资支付暂行规定》{桂劳社发[2003]142号}第二十四条“用人单位歇业、停产等非因劳动者本人原因造成劳动者停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按国家规定或者劳动合同约定的工资标准支付工资；超过一个工资支付周期，用人单位应当支付生活费，生活费标准应不低于当地最低工资标准的百分之八十”的规定，原告应向被告支付2018年7月24日至2019年7月23日期间的待岗生活费16205.20元（1680元/月×80%÷21.75天×6天+1680元/月×80%×11个月+1680元/月×80%÷21.75天×17天）。原告所主张无需支付被告该项费用的理由均非法定事由，本院对其意见不予采纳，故对于原告主张无需支付被告待岗生活费的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，并参照《广西壮族自治区工资支付暂行规定》{桂劳社发[2003]142号}第二十四条规定，判决如下： 一、确认原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司与被告周洪芳2018年5月17日至2019年7月23日期间存在劳动关系； 二、原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告周洪芳支付待岗生活费16205.20元； 三、驳回原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10元（原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司已预交），由原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  潘风雪 人民陪审员  汤 藻 人民陪审员  彭彩云 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王 雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《广西壮族自治区工资支付暂行规定》{桂劳社发[2003]142号} 第二十四条用人单位歇业、停产等非因劳动者本人原因造成劳动者停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按国家规定或者劳动合同约定的工资标准支付工资；超过一个工资支付周期，用人单位应当支付生活费，生活费标准应不低于当地最低工资标准的百分之八十。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3549号 被执行人：林新达，男，汉族，1986年8月30日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 本院作出的（2018）粤1302刑初1174号刑事判决书的已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人林新达犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因林新达未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3549号案件终结本次执行程序。 被执行人林新达负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1808号之一 原告：丁磊，男，1978年1月9日出生，汉族，住冠县。 委托诉讼代理人：王鑫，山东融平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳阳，山东融平律师事务所律师。 被告：梁怀刚，男，1980年2月23日出生，汉族，莘县妹冢镇西妹冢村人，现住济南市历下区。 原告丁磊与被告梁怀刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。 原告丁磊诉称，请求依法判令被告偿还欠款50000元及利息4000元（以50000元为基数，按照月利率2%，自2019年5月16日计算至2020年5月15日，利息为12000元，减去此期间被告已偿还的8000元，尚欠利息4000元。）；诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月16日，被告梁怀刚因资金紧张，请求原告向其出借现金50000元，并口头承诺支付利息；当日原告便将现金50000元电汇至被告梁怀刚尾号0999的银行账户中，同时被告梁怀刚给原告出具了一份《欠条》，内容为：今借到现金伍万元正，并在下方签字确认。此后，经原告多次催要，被告分两次分别偿还了3000元和5000元共计8000元的利息，其余不予偿还。2019年5月12日原告致电被告再次催要，双方就欠款利息达成一致，明确为按月利率2%计息。至2020年5月15日，被告仍欠本金50000元及利息4000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告梁怀刚在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，被告虽然户口在莘县妹冢镇西妹冢村X号院XX号，但长期在济南工作，经常居住地在济南市历下区历山东路XX号X号楼X单元XXX号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，请求将本案移送济南市历下区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告梁怀刚已提交证据证明被告经常居住地位于济南市历下区，不在莘县人民法院辖区。另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为原告住所地，也不在莘县人民法院辖区。综上，本案被告经常居住地与合同履行地均不在莘县人民法院辖区，故莘县人民法院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 被告梁怀刚对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历下区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  赵伟 二〇二〇年六月二十四日 法官助理冀相通 书记员孟亚
贵州省仁怀市人民法院支 付 令（2020）黔0382民督50号申请人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行，住所地贵州省遵义市仁怀市喜头镇，统一社会信用代码915203829149906459。负责人：何勋，支行行长。被申请人：张别波，男，1987年6月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人：唐灵玲，女，1991年2月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行（以下简称茅台农商银行喜头支行）于2020年6月4日向本院申请支付令。申请人茅台农商银行喜头支行称，被申请人因房屋装修，于2018年8月1日向申请人申请贷款18000元，双方于2018年8月1日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，于2018年8月1日签订借款借据，约定由申请人向被申请人发放贷款18000元，借款期限为1年，借款利率为月利率8.9833‰。合同签订后，申请人于2018年8月1日将借款划入被申请人账户，履行了贷款义务，该笔贷款到期日是2019年7月31日。贷款到期后，被申请人不守诚信，不按合同约定归还本息，经多次催收，被申请人不予理会。现申请人特提出申请，请求法院向被申请人发出支付令：1.督促被申请人偿还借款本金18000元、支付自2019年7月31日起至还清借款本金之日止的利息；2.被申请人承担本案案件受理费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张别波、唐灵玲在收到本支付令之日起十五日内偿付申请人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行借款本金18000元及利息｛利息以18000元为基数按申请人、被申请人签订的《借款借据》（编号7130020180801002）、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》[编号：茅台农商喜头支行（2014）年借字B227130000318022]约定标准从2019年7月31日起计算至还清借款之日｝。申请费84元，由被申请人张别波、唐灵玲共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。审判员  张元亮二〇二〇年六月十八日书记员  陈海燕
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初1650号原告：李洪伟，男，1979年8月9日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司,住所地宁城县天义镇哈河大街中段。负责人：赵铭，系该公司经理。委托诉讼代理人：王军。原告李洪伟与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪伟、被告保险公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔付原告车损费用9060元。事实和理由：2019年6月13日16时40分许，乔振驾驶×××号小型轿车沿G306线由南向北行驶至X232线路口处，由南向北穿越X232线道路时，与沿X232线由西向东行驶李洪伟驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，乔振等人受伤的交通事故。经宁城县公安局交通警察大队认定，乔振负本次道路交通事故的主要责任，李洪伟负本次道路交通事故的次要责任。原告驾驶的×××号小型轿车在被告处投保了交强险和商业险（车损险保险金额为57667元），且事故发生在保险期间。原告的车辆已无修复价值，乔振驾驶的事故车辆在平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保交强险，此公司已赔付原告2000元。在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的商业险，此公司已赔付原告车损21140元。原告在被告处投保车损险，原告按太平洋公司定损金额32200元曾多次向被告索要剩余的车损9060元，被告却以各种理由予以拒绝，至今不予赔付。原告起诉，请求如前。被告保险公司辩称，原告李洪伟驾驶的×××号小型轿车在我公司投保了机动车损失保险，此事故发生在保险期间。依据保险条款第9条第4款的规定，我公司不承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月13日16时40分许，乔振驾驶×××号小型轿车沿G306线由南向北行驶至X232线路口处，由南向北穿越X232线道路时，与沿X232线由西向东行驶李洪伟驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，乔振等人受伤的交通事故。经宁城县公安局交通警察大队认定，乔振负本次道路交通事故的主要责任，李洪伟负本次道路交通事故的次要责任。原告驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车损失保险，保险金额为57667.80元，事故发生在保险期间。×××号小型轿车经中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司推定全损，金额为48000元，残值15800元。太平洋保险公司赔付原告保险金21140元。原告自述平安保险公司在交强险项下赔付原告2000元。×××号小型轿车经李洪伟委托，已进行拍卖。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。原告李洪伟在本次事故中负次要责任，其驾驶的事故车辆×××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间。被告保险公司应当按保险合同的约定承担给付保险金的义务。原告车辆损失金额为32200元（48000元-残值15800元），扣除本次道路交通事故对方车辆交强险赔偿限额2000元，余款被告保险公司应承担30%的赔偿责任。本院（2019）内0429民初4364号民事判决书已认定被告保险公司提供的保险条款不能证明其尽到了免责事项的告知义务，不能免除保险责任。该判决书现已发生法律效力。故被告保险公司关于已经对投保人进行了免责内容的告知，依据保险条款第9条第4款的规定，不承担赔偿责任的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告保险公司关于不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告李洪伟关于由被告保险公司赔付其车辆损失费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告李洪伟车辆损失费用9060元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、邮寄费22元，合计47元，由被告保险公司负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告李洪伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郑晓东 二〇二〇年六月十一日书记员 王 静
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终2690号上诉人（原审被告）：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码:9152050070966631XK。法定代表人:卿宪华，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15224201711258067。委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15205201811022525。被上诉人（原审原告）：谢海，1984年8月22日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：王定才，贵州圣谋律师事务所律师。执业证号：15205201910089706。委托诉讼代理人：王伦，贵州圣谋律师事务所实习律师。执业证号：230713011110550。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人谢海商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2019年11月25日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  王 云审 判 员  吉 雪二〇二〇年六月十日法官助理  王 江书 记 员  陈思印
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执929号申请人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，系该行行长。被执行人：赵飞，男，1969年12月09日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：罗远芬，女，1960年08月08日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：丁昭明，女，1958年12月11日出生，汉族，住重庆市江津区油溪镇四方村4组，公民身份号码510225195812112149。被执行人：何灼伍，男，1962年12月9日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人赵飞、罗远芬、何灼伍、丁昭明借款合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2018）渝0116民初10256号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行请求：要求被执行人返还借款本金49,057.12元、利息13,515.61元、案件受理费613元等。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院查询、冻结被执行人多个银行账户，共扣划存款4871.04元，扣除执行费50元，支付申请人4821.04元；无房产、车辆。除上述财产之外，被执行人赵飞、罗远芬、何灼伍、丁昭明暂无其他可供执行的财产。现因无法查找到被执行人，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令并采取临控措施。2020年6月5日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人对本院上述执行措施无异议。本案被执行人赵飞、罗远芬、何灼伍、丁昭明尚未履行债务，即返还借款本金49,057.12元及利息、案件受理费613元等。本院认为，被执行人赵飞、罗远芬、何灼伍、丁昭明暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执929号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  王化雨审判员  曾宪伟二〇二〇年六月二十二日书记员  邓 允
T福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初203号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人邓显亮，男，1977年12月12日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，务工，家住贵州省绥阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人邓显亮犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于2020年6月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官徐永俊出庭支持公诉，被告人邓显亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2020年4月16日22时许，被告人邓显亮在邓某位于鲤城区新塘社区居委会旁出租房饮酒后，无驾驶资格驾驶无号牌二轮普通摩托车从上述地点出发，沿常泰路行驶至时被执勤民警当场查获。经抽血做酒精测试，邓显亮血样中检出乙醇浓度为133.03ｍｇ／100ｍ1，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验ＧＢ19522-2010》规定的80ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 庭审中，被告人表示自愿以缴纳在公安机关的取保候审保证金抵扣罚金。 上述事实，被告人邓显亮在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、现场调查记录、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、福建华闽司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书、泉州市公安局鲤城分局物证鉴定室鉴定书、辨认笔录、证人邓某的证言及被告人邓显亮的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人邓显亮判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人邓显亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人邓显亮在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人邓显亮归案后能如实供述其罪行且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人驾驶无号牌机动车，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人邓显亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王少晶 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤09执90号 申请执行人谢茂加，男，1951年12月29日出生，住广东省茂名市电白区。 申请执行人林娇，女，1953年9月14日出生，住广东省茂名市电白区。 被执行人高土光，男，1977年1月4日出生，住广东省茂名市电白区。 本院依据已经发生法律效力的(2007)茂中法刑初字第76号刑事附带民事判决，于2020年4月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起7日内履行生效判决确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、被执行人没有银行存款。 2、查明被执行人没有土地和房屋。 3、被执行人没有汽车。 4、被执行人没有证劵。 三、通过对被执行人居住地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、被执行人通过家属缴纳了5000元执行款，支付4950元给申请执行人，支付50元执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。且被执行人被判刑，正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤09执90号案件终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （本页无正文） 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年六月三十日 书记员  李超学
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2646号 罪犯李俊慧，女，1974年4月17日出生,四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）广刑初字第33号刑事判决，以被告人李俊慧犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2015年7月21日作出（2015）川刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月25日起至2028年10月24日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）川01刑更1579号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至2028年7月24日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李俊慧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李俊慧判处没收财产100000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李俊慧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李俊慧减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二七年十月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初397号 原告：河北中健医药贸易集团有限公司，住所地石家庄经济技术开发区扬子路29号。 法定代表人：李泽友，经理。 委托代理人：王晓光，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。 被告：周宣均，男，1972年4月1日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 河北中健医药贸易集团有限公司与周宣均买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告河北中健医药贸易集团有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北中健医药贸易集团有限公司撤诉。 案件受理费7330元，减半收3665元，由河北中健医药贸易集团有限公司负担。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  高鹏立 人民陪审员  申银花 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  鄂嘉欣 ——
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3135号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：李青松，男，1968年6月28日出生，汉族，住广东省普宁市里湖镇冷美村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人李青松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初14473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计53805.57元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款和网络资金，申请执行人表示数额较小，不要求扣划；发现车牌号为琼BXXXX的豪爵牌摩托车、琼BXXXXX的英鹤牌摩托车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的53805.57元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭妍羚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行初84号 原告：孟令强，男，1973年6月19日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：萧县房屋征收管理服务中心，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路中段，统一社会信用代码12341322MB0Q08671E。 负责人：许彦，该单位副主任，主持工作。 被告：萧县龙城镇人民政府，住所地安徽省萧县世纪大道西段北侧，统一社会信用代码11341322003196301J。 负责人：彭冬梅，该镇党委书记，主持全面工作。 委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 本院在审理原告孟令强诉被告萧县房屋征收管理服务中心、萧县龙城镇人民政府确认强拆行为违法一案中，孟令强于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对萧县房屋征收管理服务中心、萧县龙城镇人民政府的起诉。 本院认为，孟令强申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孟令强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟令强承担。 审 判 长  袁 元 人民陪审员  李树良 人民陪审员  刘 娜 二〇二〇年六月十六日 法官助理** 书记员侯斌
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1534号之四 申请执行人：安徽思达建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区龙潭新村38栋101室，统一社会信用代码91340700692840093M。 法定代表人，沈世根，董事长。 被执行人：张传芳，女，1974年6月20日出生，回族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张传芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张传芳在中国工商银行13×××93账户内存款人民币21672.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月八日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534