wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)陕07刑更235号罪犯刘少强，曾用名刘华强，男，1986年XX月XX日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。本院日作出，于2007年3月19(2007)汉中刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人刘少强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后于2007年9月5日交付陕西省汉中监狱执行，陕西省高级人民法院于2010年4月20日以（2010）陕刑执字第194号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年9月25日以（2012）陕刑执字第00525号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年（执行刑期自2012年9月25日起至2030年9月24日止），剥夺政治权利七年，本院于2015年3月20日以（2015）汉中刑减字第00460号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变，于2017年9月20日以（2017）陕07刑更468号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月（刑期至2028年2月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第221号提请对罪犯刘少强减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘少强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极19个，确有悔改表现。据此，建议对刘少强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯刘少强在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年3月1日起至2019年9月30日期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖分扣分说明、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯刘少强确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对刘少强的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯刘少强减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月25日起至2027年6月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年六月十五日法官助理 杨荣荣书 记 员 王龙飞
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4319号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、蔡锋（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与蔡锋其他案由一案，申请执行标的共计656.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0206民初1816号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初145号 原告：黄启均，男，1969年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：黄伟，重庆贤正律师事务所律师。 被告：余建成，男，1965年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告黄启均与被告余建成合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，由审判员蒋克龙担任审判长，与人民陪审员胡代平、尹文庆组成合议庭，依法适用普通程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告黄启均及其委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，被告余建成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄启均向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还原告投资款50000元及利息（从2017年5月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年被告余建成因投标垫江县大石小学迁建工程缺钱，找到原告商量一起承包该工程，被告承诺一定能中标，中标后工程一起做，但前期投标费50000元由原告出资，如一个月不能中标，投标费由被告退还原告。由于双方系朋友关系，原告相信了被告，原告于2017年5月1日通过农商行转账50000元给被告，被告于当日亲笔出具了收条一张。一个月后，原告向被告询问该工程是否中标，被告回答没有中标，原告要求被告退还投标费，被告以暂时无钱要求延期支付。后经原告多次催要，被告认账但一直拖延至今不还。据此，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，诉请如前。 被告余建成未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认为其提交的居民身份证、收条、对私客户账户明细、视听资料、招标公告、拟中标结果公示表、中标通知书、民事裁定书，具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可以作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，被告余建成以合伙承包垫江县大石小学校迁建工程为由，提出由原告黄启均垫付投标费，原告于同年5月1日向被告账户汇入50000元，被告当日向原告出具收条1张，该收条载明：“……今收到黄启均投支款垫江县大石小学迁建工程前期招投标费50000元大写伍万元正……”。后被告未将该款用于投标前述工程。2018年11月17日，原告向本院提起合伙协议诉讼，后申请撤回起诉，本院于2019年4月22日作出（2018）渝0231民初5468号民事裁定，准许原告撤回起诉。嗣后，被告仍未退还款项。原告经催收无果，遂诉至本院，望判如所请。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 本案中，虽原、被告之间没有书面合伙协议，也未经工商行政管理部门核准登记，但原告举示的证据可以印证其陈述的与被告合伙投标“垫江县大石小学校迁建工程”的事实。根据被告出具的收条，结合原告诉请和庭审查明，被告并未将该款用于投标前述工程，故双方合伙事务并未进行，被告理应向原告退还款项。现原告主张资金占用期间利息，本院予以部分支持。 被告余建成未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告余建成在本判决生效后10日内退还原告黄启均出资款50000元； 二、由被告余建成在本判决生效后10日内支付原告黄启均从2018年11月17日起以50000元为基数按年利率6%计算至付清时止的资金占用期间利息； 三、驳回原告黄启均的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告余建成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  蒋克龙 人民陪审员  胡代平 人民陪审员  尹文庆 二〇二〇年六月九日 法官 助理  吴 仇 书 记 员  高 源
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初13号 原告：秦大全，男，1968年3月出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 被告：李占龙，男，1975年10月出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 被告：张飞，男，1981年12月出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 原告秦大全与被告李占龙、张飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦大全、被告李占龙到庭参加诉讼。被告张飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦大全向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付香梨款36,000元，利息2880元，合计38,880元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告李占龙与被告张飞共同向原告收购香梨，共计38，880元。后，原告多次找两被告索要该货款，两被告出具欠条一份。其中载明欠付原告货款的事实，同时约定于2018年4月10日付清该货款。后债权期到，原告又多次找两被告索要该货款，被告均以种种理由推脱拒付该款项。原告无奈诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告李占龙承认原告在本案中主张的事实，但认为自己后期又在银行门口给秦大全付了现金1万元。 被告张飞未向法庭提供证据及答辩状。 原告向本院提供的证据:1、《欠条》一份，证明被告欠付香梨款的事实；2、证明一份，证明欠条上书写的秦超就是秦大全本人。 经庭审质证，被告李占龙对原告提交两组证据认可，本院对原告提交的证据予以认可，可以作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告李占龙与张飞二人合伙收购原告秦大全的香梨。2018年4月，原、被告双方经核算，被告李占龙与张飞还欠付原告秦大全香梨款36,000元，被告李占龙与张飞给原告秦大全及阎海和、秦燕共同打下一份欠条，认可欠付原告秦大全香梨款36，000元，并承诺于2018年4月10日付清，如未能付清，每天付利息10%。欠条打下后，仅被告李占龙支付原告秦大全10,000元，剩余26,000元至今未付。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间购买香梨的买卖合同系双方的真实意思表示，不违背法律规定，且已实际履行，属有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供证据证明，被告拖欠货款26,000元，本院予以确认。原告主张资金占用利息2880元，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、《中华人民共和国合同法》第一百二十四条“本法分则或其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告秦大全依约主张逾期利息有法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李占龙、张飞于本判决书生效之日起五日内支付原告秦大全香梨款26,000元、逾期利息2880元，合计28,880元； 二、被告李占龙、张飞对其所支付的款项承担连带责任； 三、驳回原告秦大全的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，由原告秦大全负担198元，由被告李占龙、张飞负担574元（与上述付款义务一并履行）。 如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 长  罗 倩 人民陪审员  金广琴 人民陪审员  李 明 二〇二〇年六月四日 书 记 员  黄晓雅 告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0202刑初101号   公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。   被告人杨小彬，男，1991年2月4日出生于安徽省界首市，身份证号341282199102044916，汉族，初中文化，无业，群众，户籍在安徽省界首市，住石嘴山市大武口区紫郡新城6栋1单元702号，住石嘴山市。2019年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年12月6日被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。2020年1月16日因驾驶证被吊销期间驾驶机动车被石嘴山市公安局交通警察分局罚款1000元。   石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人杨小彬犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员贾半半出庭支持公诉，被告人杨小彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。   石嘴山市大武口区人民检察院指控，2019年11月26日20时50分许，被告人杨小彬酒后驾驶×××灰色福田牌轻型普通货车沿大武口区隆湖大道由北向南行驶至隆湖大道东035号灯杆处，车辆与道路中央隔离护栏发生碰撞，被撞的隔离护栏又与沿隆湖大道由南向北行驶的赵永康驾驶的×××白色丰田牌小型轿车发生二次碰撞，致两车及道路交通隔离护栏不同程度损坏的道路交通事故，民警现场将被告人杨小彬查获。经鉴定，杨小彬血液中乙醇（酒精）含量为238.23mg/100ml。经责任认定，被告人杨小彬负事故的全部责任。   公诉机关认为，被告人杨小彬醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人杨小彬判处拘役四个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。   被告人杨小彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，其在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人案发后赔偿隔离护栏损失、赔偿被害人损失并取得谅解，公诉机关调整量刑建议，建议对被告人杨小彬判处拘役三个月零十五天，并处罚金5000元。   本院认为，被告人杨小彬违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人杨小彬到案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其案发后赔偿损失并取得谅解，酌定从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车发生事故，负事故全部责任，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上,从重处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人杨小彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 李天军     二〇二〇年六月十七日   书记员 周海斌   附相关法条：   1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一   第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   (一)追逐竞驶,情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。   2、《中华人民共和国刑法》第六十七条   第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》   第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；   血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   在高速公路、城市快速路上驾驶的；   驾驶载有乘客的营运机动车的；   有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   其他可以从重处罚的情形。   4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条   犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条   对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初388号原告：吴林双，男，1985年1月14日出生，汉族，住当阳市。被告：李浩，男，1985年5月20日出生，汉族，住当阳市。吴林双与李浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴林双到庭参加诉讼，被告李浩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴林双向本院提出诉讼请求：判令李浩向吴林双支付50000元沙石料款。事实和理由：2019年8月至2019年12月间，李浩请吴林双运输砂石料至庙前镇民天米业和沙河村公共厕所，货物送到后吴林双凭送货单作为结账依据。工程结束后，经双方结算，李浩共应支付吴林双砂石料款83400元。后李浩于2019年9月30日向吴林双支付18000元，于10月6日支付5000元。2020年1月2日，李浩向吴林双出具欠条，载明还有64000元货款未付，并承诺于2020年1月24日前付清。此后，李浩于2020年1月24日通过建设银行账户向吴林双转账10000元，通过微信转账400元，李浩至今仍欠吴林双50000元未付。李浩未到庭参加诉讼，但在庭前向本院提交了答辩状，其辩称，根据谁主张谁举证的原则，吴林双应当提交充分的证据证明其主张，否则应承担举证不能的法律后果。李浩与吴林双之间没有签订书面买卖合同，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，吴林双向法院提交送货单，拟证明自己向李浩送了价值8万多元的砂石料，双方成立买卖合同关系。但实际上，所有送货单上都没有李浩的签名，李浩对该工程项目用砂石料指定的收货人是姓郑的师傅，其签字的收货单李浩均予以认可，对于其他人签名的收货单李浩并不知情，特别是吴林双的亲戚在收货人处签名的单据更让李浩存疑。吴林双所称工程项目实际并未用到8万多元的砂石料，双方对买卖的砂石料数量及总金额是有争议的。因此，在收货人处签名的人应当出庭说明其为什么在送货单上签名，是谁授权的。鉴于吴林双与李浩之间并不成立真实的买卖合同关系，李浩对于后续给吴林双出具的欠条内容的真实性也有异议。李浩是巡检员，不具体负责与吴林双的砂石交易结算，吴林双出具不真实的送货单，导致李浩出具违背客观事实的欠条。恳请人民法院核减吴林双不真实的砂石交易数量及金额，保障交易安全，维护李浩的合法权益。本院经审理认定事实如下：2019年8月至12月间，吴林双先后多次为李浩运送砂石料，货到后，郑之湖、尹俊德、李浩、胡家宏（亦或是胡家定）四人分别在吴林双的送货单上签名。此后，李浩向吴林双支付了部分货款。2020年1月2日，经过结算，李浩向吴林双出具一份《欠条》，载明：“今欠到吴林双沙款人民币60400元（陆万零肆佰元整），于2020年1月24日前付清”。2020年1月24日，李浩通过建设银行账户向吴林双转账10000元，通过微信转账400元，余款50000元至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于双方之间是否成立买卖合同关系，吴林双为李浩运送砂石料，李浩向吴林双支付了部分货款后对余款进行了结算，双方之间成立买卖合同关系。李浩就余款向吴林双出具了《欠条》，并承诺了支付时间。该期限届满后，李浩未依约向吴林双付清全部欠款。现吴林双主张李浩支付剩余欠款50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于李浩书面答辩的因吴林双向其提供不真实的送货单，导致其违背客观事实出具《欠条》，要求核减吴林双不真实的砂石交易数量及金额，李浩未到庭就其所述内容做进一步陈述，亦未提交证据证明其主张，故对李浩的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李浩支付原告吴林双欠款50000元；本判决确定的应履行事项于本判决生效后十日内履行[给付办法：由当事人汇款至法院专户；收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59，注明系李浩支付吴林双（2020）鄂0582民初388号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全申请费620元，共计1145元（原告吴林双已预交），由被告李浩负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 刘 刃二〇二〇年六月五日书记员 向丹云
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2755号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：周聪明，男，1976年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初1839号民事判决书，于2020年5月11日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，被执行人目前没有可供执行的财产，故可待（2020）闽0206民初1839号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）闽0206执2755号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年六月三日 书记员  张逸毅
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更291号 罪犯张忠波，男，1986年1月7日出生，汉族，广西凌云县人，现在广西南宁监狱服刑。 百色市中级人民法院于2017年3月20日作出（2016）桂10刑初47号刑事附带民事判决，以被告人张忠波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。张忠波不服，提出上诉。本院于2017年5月24日作出（2017）桂刑终193号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准对张忠波的判决。判决发生法律效力后，2017年7月6日交付广西南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出罪犯张忠波在死刑缓期执行期间，无故意犯罪，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获3个物质奖励，建议将罪犯张忠波的刑罚减为无期徒刑。 经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯张忠波的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯张忠波在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张忠波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初175号公诉机关东港市人民检察院。被告人吕某，男，1976年6月20日出生于辽宁省丹东市振安区，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省丹东市振兴区。曾因犯抢劫罪于1995年被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1996年10月20日被丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，与原判决尚未执行的刑期一年十个月并罚，决定执行有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪于2018年10月17日被监视居住。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）205号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员陈昕出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2018年9月间，被告人吕某在辽宁省东港市境内盗窃三次，具体犯罪事实如下：1.2018年9月3日下午，被告人吕某在东港市大东区幼儿园附近，将被害人刘某1停放在路边的一辆蓝色力帆牌摩托车盗走。2.2018年9月4日下午，被告人吕某在东港市大东区鼎林华庭小区，将被害人秦某停放在该小区车棚内的一辆红色爱玛电动车盗走。3.2018年9月9日下午，被告人吕某在东港市大东区下，将被害人孙某1停放在此的一辆紫色广本125踏板摩托车盗走。被告人吕某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、到案经过、刑事判决书、指认照片、价格认定不予受理通知书、被害人孙某1、秦某、刘某1陈述及被告人吕某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人吕某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范志飞二〇二〇年六月二十三日书记员  宋清华
厦门市湖里区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)闽0206执4596号 周道江： 你/你单位与厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)闽0206民初6747号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭于TDH04LARQ向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于TDH04LARQ立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：兴业银行厦门东区支行 账户名称：厦门市湖里区人民法院 账号：12×××58 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4451号 申请执行人：南宁中侨物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路159号景辉花园9栋2层201号房。 法定代表人：黄伟松，总经理。 被执行人：李霭，男，1982年9月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终7255号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人李霭的银行存款人民币及其它款项人民币14374.66元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱佳琳
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初4808号原告：李小军，男，1962年7月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：罗津晶，广东悦信律师事务所律师。被告：姚永海，男，1966年8月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告李小军与被告姚永海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告李小军于2020年6月19日向本院提出撤回对被告姚永海的起诉申请。本院认为，原告李小军向本院提出撤回对被告姚永海起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小军撤诉。案件受理费338元，由原告李小军负担。审判员  张小文二〇二〇年六月二十三日书记员  叶 雨
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执450号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，行长。委托诉讼代理人：汤生贵，女，系原告员工。委托诉讼代理人：旷年荣，男，系原告员工。被执行人：钟昭均，男，1968年8月7日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被执行人钟昭均借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019)渝0116民初7417号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为13509.98元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并对被执行人法定代表人限制高消费。2020年6月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月16日，被执行人尚欠申请执行人13509.98元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执450号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  倪晓晶审判员  李 伟二〇二〇年六月十六日书记员  娄 莉
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执189号之一 申请执行人：罗志承，男，1989年6月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：王东升，男，1990年1月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人罗志承与被执行人王东升民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)闽0402民初645号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗志承于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金100000元及利息，同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.依法向被执行人王东升发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。 2.因被执行人王东升未按执行通知书要求履行义务且未报告财产，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其列入失信被执行人名单。 3.于2020年1月17日、2020年3月3日、2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人王东升名下无房产、车辆、证券、工商等登记信息，无大额银行存款。 4.于2020年1月22日，到生效法律文书载明的地址查找被执行人，未找到被执行人。向申请执行人了解，其表示不知道被执行人的具体下落。 5.因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年6月9日作出拘留决定，决定对被执行人王东升采取拘留十五日的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。我院已向公安机关发出协助执行通知书，要求协查被执行人下落并实施拘留。并已发布悬赏公告。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 陈奕光 审 判 员 李 强 二〇二〇年六月十九日 法官助理 侯懿玲 书 记 员 洪 蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1125民初24号之一 本院于2020年6月8日对原告冯翠平与被告刘云峰、杨永斌民间借贷纠纷一案作出的（2020）晋1125民初24号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）晋1125民初24号民事判决书中“被告刘云峰于判决生效后十五日内偿还原告冯翠平借款本金人民币7万元整。 案件受理费4248元，由被告刘云峰负担。” 补正为“被告刘云峰于判决生效后十五日内偿还原告冯翠平借款本金人民币7万元整。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告刘云峰负担。” 审 判 长  刘维军 人民陪审员  李 江 人民陪审员  薛燕魏 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  魏 殊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2917号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：陈琳，四川运逵律师事务所律师。 被告：四川古伯酒业有限公司，住所地：四川省成都市成华区双建路70号1楼21号。 法定代表人：高峰。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告四川古伯酒业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。在案件审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年6月17日向本院申请撤回对被告四川古伯酒业有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  周 言
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初707号原告：李海滨，男，1982年2月2日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：李莉，女，1968年2月26日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：施元，男，1967年8月5日出生，汉族，住址同上。被告：郭玉红，男，1959年6月17日出生，汉族，住址铁岭市银州区。原告李海滨与被告李莉、施元、郭玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，5月28日公开开庭进行审理。原告李海滨、被告李莉到庭参加诉讼。被告施元、郭玉红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李海滨诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本:1万元；2、判令被告支付月利2%的利息，自2018年5月5日起至2020年5月5日应付利息4,800元；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告以家庭有事急需用钱为由，向原告借款1万元，写有借条并有担保人签字保证。原告多次与被告协商要求归还借款，被告一直拒绝不还款，导致原告账务身心受到严重损害，为维护原告合法权益，依法诉讼。被告答辩：借款属实，出具了借条。但我已经还完，不同意再还款。被告施元、郭玉红未出庭未答辩。经审理查明：2018年5月5日，被告向原告借款1万元，出具借条，被告郭玉红签字保证。被告曾多次向原告还款。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收条；被告提供的微信转款记录等及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告借款出具借据，双方之间借贷关系成立且合法有效。现原告主张要求被告返还借款本息，被告李莉抗辩借款已还清。原告确认被告李莉有过还款事实，但不能确定还款数额。双方未约定还款期限，原告仅确认还款，不能确定还款数额，且还款为本金还是利息存在争议。故原告起诉借贷的基本事实无法查明，其诉讼请求，本院不宜支持。被告施元、郭玉红经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）之规定，判决如下：驳回原告李海滨诉讼请求。案件受理费170元（原告预交），减半收取85元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员 高 放二〇二〇年六月二十七日书记员 张婷婷
青海省囊谦县人民法院   民事裁定书   （2019）青2725民初292号   原告：尕某，系青海省囊谦县人，现住青海省囊谦县。   被告：丁某，系甘肃省临潭县人，现住甘肃省临潭县。   原告尕某诉被告丁某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，在审理过程中，原告尕某于2020年6月23日因诉讼标的有误，需予以核实为由向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在法院宣告判决前，以书面形式明确提出撤诉申请，且该撤诉行为系本人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告尕某撤回起诉。   案件受理费158.26元，减半收取79.13元，由原告尕某负担。   审 判 长 更却周加   审 判 员 田 玉 康   审 判 员 更松尼玛     二〇二〇年六月二十四日   书 记 员 尕吉青措
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执345号之三申请执行人：唐洪星，男，1963年5月21日出生，汉族，住四川省乐至县童家镇。被执行人：唐先本，男，1952年10月12日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：李琼，女，1965年2月7日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。唐洪星与唐先本、李琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初242号民事调解书已发生法律效力。因唐先本、李琼未履行生效法律文书所确定的义务，唐洪星向本院申请强制执行，要求唐先本、李琼偿还借款本金200000元及利息。本院于2020年5月26日立案受理并依法组成合议庭负责执行。执行过程中，本院依法于2020年5月27日向被执行人唐先本、李琼发出了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐先本、李琼未履行义务。本院于2020年6月16日依法划拨被执行人唐先本银行存款及网络资金7944.07元，划拨被执行人李琼网络资金1257.59元，合计9201.66元。支付案件受理费2893元，支付本案执行费50元，支付申请执行人唐洪星6258.66元。现被执行人唐先本、李琼仍欠申请执行人唐洪星本金193741.34元及利息。2020年6月29日，申请执行人唐洪星向本院书面申请撤回本次强制执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤回强制执行，系其在法律规定范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川2022执345号案件的执行。申请执行人申请恢复对原生效法律文书执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  严伟才审判员  张 磊二〇二〇年六月三十日书记员  刘 岑
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更308号 罪犯罗爱美，女，1982年8月14日出生，壮族，广西田阳县人，现在广西女子监狱服刑。 百色市中级人民法院于2015年4月7日作出（2014）百中刑初字第63号刑事判决，以被告人罗爱美犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罗爱美不服，提出上诉。本院于2015年11月17日作出（2015）桂刑三终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2017年2月14日作出（2016）最高法刑核24663293号刑事裁定，不予核准，发回本院重新审判。本院于2017年6月6日作出（2017）桂刑终192号刑事判决，以上诉人罗爱美犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2017年11月6日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出罪犯罗爱美在死刑缓期执行期间，无故意犯罪，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，建议将罪犯罗爱美的刑罚减为无期徒刑。 经审理查明，执行机关广西女子监狱提出对罪犯罗爱美的减刑建议，有罪犯计分考核手册、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗爱美在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯罗爱美的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9912号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：韦福燕，女，1981年3月30日出生，汉族，住广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告韦福燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星、被告韦福燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年8月1日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年8月1日发放贷款100000元，被告从2019年11月1日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月6日，被告尚欠原告借款本金67318.09元，利息(含罚息)7225.74元、复利170.08元。（九）律师费：原告与广东伯方律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金67318.09元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月6日利息（含罚息）7225.74元、复利170.08元；从2020年5月7日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担原告为实现债权所发生的律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告辩称：我对原告的诉讼请求无异议，对欠款的金额无异议。我不知道合同有约定罚息、利率为加收50%。对律师费无异议。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年5月6日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月7日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费400元，提供了《平安银行零售委托清收协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韦福燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金67318.09元及其利息、罚息、复利［截止至2020年5月6日，利息（含罚息）7225.74元、复利170.08元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告韦福燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1596元，减半收取798元，由被告韦福燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年六月十五日书记员  周泽纯
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2732号 罪犯尼特黑惹木，女，1984年9月11日出生,四川省越西县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省甘洛县人民法院于2014年10月22日作出（2014）甘刑初字第70号刑事判决，以被告人尼特黑惹木犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。刑期自2014年04月22日起至2024年04月21日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年04月23日作出（2018）川01刑更1648号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2023年10月21日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯尼特黑惹木在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯尼特黑惹木判处罚金人民币6000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯尼特黑惹木在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯尼特黑惹木减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年二月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1774号之二申请执行人：石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托代理人：张某。被执行人：魏某。被执行人：王某。本院于2019年8月14日立案执行石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司与魏某、王某借款合同纠纷一案。通过全国网络执行查控系统查询被执行人魏某、王某名下银行存款、证券、车辆登记等信息，依法查封被执行人魏某名下×××号“黑豹”牌汽车，但未实际控制。通过住房公积金中心查询，依法冻结被执行人王某住房公积金账户，暂无法提取。通过不动产登记事务中心查询，依法查封被执行人魏某、王某共有的的位××区房屋，通过网络司法拍卖平台对该房屋进行拍卖变卖，最终因无人竞买而流拍，申请人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司不接受该房屋以物抵债。被执行人魏某、王某暂无其他可供执行财产。本院已依法对被执行人魏某、王某限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫 二〇二〇年六月十八日书记员 李宁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5343号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川公生明律师事务所律师。 被告：朱元海，男，1996年5月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告朱元海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告朱元海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令朱元海向川商公司支付欠款本金2877.68元、借期内利息152.85元（以5200元为基数，按等额本息法以年利率19%为标准计算12个月）；2.请求判令朱元海向川商公司支付逾期利息（以2877.68元为基数，按照年利率24%从2016年3月28日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2015年3月27日，朱元海通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5200元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但朱元海违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，朱元海仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将被告已归还的2720元计为归还的本息，以先息后本方式进行抵扣。 朱元海未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2015年3月27日，朱元海为购买价值5800元的苹果手机向川商公司申请贷款5200元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为金堂县三星镇弘宇通讯店以及从2015年4月27日起每月27日还款，分期12期，月还款538元。同日，朱元海与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，朱元海出具了《商品交付确认书》，载明了朱元海收到交付的苹果手机和指定金堂县三星镇弘宇通讯店为贷款资金收款人的内容。同日，朱元海在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2015年3月30日，川商公司履行了相应的放款义务，后朱元海共计归还2720元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，朱元海应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将朱元海已归还的2720元计为归还的本息，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，朱元海应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率19%，以等额本息方式进行计算，至第五期，朱元海已归还本息共计2396.05元，其第六期尚有本金155.26元、利息0元未归还，因此，朱元海共计尚欠本金2877.72元和利息152.85元，朱元海应当归还川商公司主张的借款本金2877.68元和借款期限内利息152.85元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，本院确认逾期利息的计算方式为：以2877.68元为本金，按照年利率24%，自逾期之日即2016年3月30日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、朱元海于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金2877.68元； 二、朱元海于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息152.85元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以2877.68元为本金，按年利率24%，自2016年3月30日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由朱元海负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 萍
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执12号申请执行人：张应才，男，1965年4月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：武汉新城世纪建筑劳务有限公司，住所地武汉市洪山区黄新村十八栋，统一社会信用代码914201116854273210。法定代表人：万彩霞，公司总经理。申请执行人张应才依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初5434号民事判决书，于2020年1月2日申请执行被执行人武汉新城世纪建筑劳务有限公司劳动争议一案，被执行人应支付申请执行人166851.25元，并承担案件受理费5元、本案执行费2403元。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院现已将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年六月十七日书记员  王 旭
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724民初353号-1 原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行 负责人：张晓波，该支行行长。 地址：高台县城关镇解放南路1号。 统一社会信用代码：91620724710262611T。 委托诉讼代理人：王怀民，该支行客户经理。 被告：闫吉军，男，1971年1月23日出生，汉族，住高台县城关镇。 原告中国农业银行股份有限公司高台县支行与被告闫吉军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，因原告不能提供被告闫吉军准确的送达地址，致使本案无法开庭审理。 本院经审查认为，原告不能提供被告闫吉军准确地址，法院经审查后仍不能确定被告闫吉军送达地址，故视为本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《诉讼费用缴纳办法》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司高台县支行的起诉。 本院预收原告受理费35元，退还其35元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  张文斐 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 晓
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2684号 罪犯杨鲁日，女，1979年5月3日出生,四川省金阳县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）川凉中刑初字第73号刑事判决，以被告人杨鲁日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年5月9日作出（2011）川刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月9日起。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2014年12月10日作出（2014）川刑执字第1421号刑事裁定，将罪犯杨鲁日无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期自2014年12月10日起至2032年12月9日止。四川省成都市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）川01刑更3699号刑事裁定，对罪犯杨鲁日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2032年6月9日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨鲁日在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯杨鲁日判处没收个人全部财产，经（2018）川34执400号执行裁定终结执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨鲁日在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨鲁日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三一年十月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2675号上诉人（原审原告）：程远来，男，1967年3月1日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：余良，河南朝野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李学林，男，1965年4月26日生，汉族，住桐柏县。被上诉人（原审被告）：湖北红昉垣肥业有限公司，住所地：武汉市江岸区二七路89号东立国际二期9栋1层109室。统一社会信用代码：91420102MA4KPN3B03。法定代表人：李学林，任该公司经理。上诉人程远来因与被上诉人李学林、湖北红昉垣肥业有限公司为侵权责任纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2020）豫1330民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程远来上诉请求：请求依法改判支持程远来的诉讼请求。事实和理由：1、我是通过常古栓在李学林处购买的湖北红昉垣牌腐殖酸螯合铵肥料，我与李学林、湖北红昉垣肥业有限公司之间存在红昉垣牌腐殖酸螯合铵肥买卖的事实；2、根据鉴定报告可以看出该化肥钾含量不达标，属于不合格产品，且造成我200多亩玉米地绝收，一审未判令其进行赔偿不当。李学林、湖北红昉垣肥业有限公司辩称：1、我从没有向程远来出售过化肥；2、我出售的化肥是质量合格产品，不存在我出售的化肥造成程远来200多亩玉米地绝收的事实。程远来向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿原告损失3万元；2.本案诉讼费，鉴定费由被告负担。一审法院认定事实：原告程远来诉称其购买被告的5吨湖北红昉垣牌腐殖酸螯合铵肥料钾元素含量低于包装袋上标示。原告向一审法院提供了其亲属与李学林的电话录音、河南省百恩信检测技术有限公司检测报告等证据。其亲属与李学林的电话录音中李学林承认销售给原告亲属5吨化肥，原告亲属向其出有1万元欠条，但未有表明化肥具体名称；原告单方委托河南省百恩信检测技术有限公司检测报告检测结论为：该样品不做结论。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。原告主张其购买被告的5吨湖北红昉垣牌腐殖酸螯合铵肥料的事实未提供购货发票，仅凭其亲属与李学林的电话录音无法确定其购买化肥的具体名称规格。原告单方委托河南省百恩信检测技术有限公司检测报告检测结论为：该样品不做结论。不能确切证明被告的产品存在质量问题。综上原告要求被告赔偿三万元的主要证据不足，一审法院不予支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：驳回原告程远来的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由原告程远来负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。另查明，本院二审中，双方当事人共同认可，程远来的亲属常古栓也是一经销化肥的商户，常古栓曾多次从李学林处购买化肥进行销售，程远来称本案争议化肥系常古栓为李学林出具欠条从李学林处购买后送货给自己使用。本院认为，2019年期间程远来自行提供化肥样品委托河南省百恩信检测技术有限公司进行检测，检验结论为：该样品不作结论。该检验结论不能证明其自行提供的化肥样品存在质量不合格问题，程远来也并举证证明2019年其种植的200多亩玉米出现绝收，程远来关于李学林销售的湖北红昉垣牌腐殖酸螯合铵肥料质量不合格并导致其种植的200多亩玉米绝收的主张，缺乏证据支持，本院不予采信，其要求李学林、湖北红昉垣肥业有限公司赔偿其3万元经济损失的主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，程远来的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由程远来负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  王 勇二〇二〇年六月三十日书记员  孙上兰
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2064号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭。 被执行人：陈天杭，男，1981年8月3日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：泉州方锐箱包有限公司，住所地福建省泉州市惠安县城南工业区仕达斯工业园，统一社会信用代码913505215831301214。 法定代表人：陈天杭。 厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初6835号民事判决书，于2020年4月15日移送本院执行局执行诉讼费。 在执行过程中，本院扣划被执行人名下银行存款192.74元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，故可待（2017）闽0206民初6835号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）闽0206执2064号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年六月四日 书记员  李子豪
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初2358号 申请人：佛山市三水联达化工涂料有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇工业大道197号1，统一社会信用代码91440607751088330Y。 法定代表人：刘颖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玮琳，广东禅都（三水）律师事务所实习律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区E3座6楼02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 被申请人：佛山市禅城区祺美塑料五金厂，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇杏吉路基便村段竹树田（自编1号），统一社会信用代码92440604L67009563C。 经营者：姚志强，男，1967年1月11日出生，汉族，住广东省德庆县。 佛山市三水联达化工涂料有限公司与佛山市禅城区祺美塑料五金厂买卖合同纠纷一案，申请人佛山市三水联达化工涂料有限公司于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市禅城区祺美塑料五金厂的财产在146639元的范围内采取保全措施。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司以编号为诉保（2020）汇衡字第0552号的财产保全担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市禅城区祺美塑料五金厂的银行存款146639元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年六月八日 书记员  何智杰
内蒙古自治区宁城县人民法院   刑事判决书   （2020）内0429刑初93号   公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。   被告人马海鹏，男，1967年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住宁城县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月28日被宁城县公安局取保候审，2020年4月26日被本院取保候审，2020年6月1日被本院决定逮捕。现羁押于宁城县看守所。   内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉（2020）73号起诉书指控被告人马海鹏犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员何海峰出庭支持公诉，被告人马海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年1月29日19时许，被告人马海鹏饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶×××号两轮摩托车，在××县口处，与新型冠状病毒防疫执勤人员发生纠纷，被公安民警查获。经建平县医院司法鉴定所鉴定，马海鹏血液中乙醇含量为102.02mg/100ml,属于醉酒状态。到案后，被告人马海鹏对上述犯罪事实供认不讳。   公诉机关为证实指控的事实，向本院提交如下证据：受案登记表、立案决定书，被告人违法犯罪查询结果，电话查询记录单，归案情况说明及查获经过，呼气式酒精检测单及血样提取登记表，现场检测报告书，全国公安交通管理信息综合查询系统查询结果，被告人基本情况，常口信息，证人张某、冯某的证言，被告人马海鹏的供述和辩解，《建平县医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书》鉴定意见等。   公诉机关认为，被告人马海鹏醉酒后驾驶机动车行驶在道路上，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。   被告人马海鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。   经审理查明：2020年1月29日19时许，被告人马海鹏酒后无证驾驶×××号两轮摩托车，在××县口处，与新型冠状病毒防疫执勤人员发生纠纷，被公安民警查获。经建平县医院司法鉴定所鉴定，被告人马海鹏血液中乙醇含量为102.02mg/100ml。   2020年1月29日，马海鹏此次酒后因无证驾驶二轮摩托车，被公安机关处罚款一千元。   上述事实，被告人马海鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书，嫌疑人前科查询结果，电话查询记录单，行政处罚决定书，归案情况说明及查获经过，呼气式酒精检测单及血样提取登记表，现场检测报告书，驾驶证信息，摩托车照片，摩托车号牌登记簿，户籍信息，公安行政强制措施凭证，证人张某、冯某的证言，鉴定意见，被告人马海鹏的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人马海鹏无视社会公共安全，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人马海鹏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马海鹏醉酒后无证驾驶二轮摩托车，从重处罚。被告人马海鹏因无证驾驶二轮摩托车，被处的罚款一千元应予以折抵相应罚金。根据被告人马海鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：   被告人马海鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2020年7月15日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 周艳玲   审 判 员 白东平   人民陪审员 方淑艳     二〇二〇年六月一日   书 记 员 付 立
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初5934号 原告：刘武臣，男，1960年7月1日出生，住甘肃省镇原县。 被告：张有红，男，1973年6月13日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告刘武臣与被告张有红劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘武臣与被告张有红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘武臣向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务费76053元。事实及理由：2018年4月8日，被告张有红与任德俊（工队队长）来到镇原以30000元价格购买原告推土机（机械款已付清），后被告张有红称其承包庆城县万家沟骨干坝工程，提出雇用原告驾驶装载机压坝，经协商，被告每月支付原告劳务费7000元，管吃住。2018年4月10日至2018年11月17日，原告驾驶推土机为被告承包的工程压坝7个月零7天，劳务费50631元；2019年5月20日至2019年9月9日，3个月零19日，劳务费25422元，共计76053元，经多次协商，被告张有红既不结算清账，又不付劳务费。2019年10月20日，原告向被告催要劳务费时，被告指派打手在庆阳市西峰区九龙路北大街移动公司门前将原告打伤，原告报警后，北街派出所民警询问情况并进行备案。综上所述，被告拖欠原告劳务费，给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，请依法判决。 被告张有红辩称，原告将没有任何手续的推土机卖给被告，被告支付30000元机械款后，原告不与被告签订合同，不提供机械手续，故被告不敢购买原告推土机，而是租赁原告802型推土机，租赁费按耗油每桶1600元计付，双方之间系租赁关系，非劳务合同关系，被告要求原告扣除耗油款后将其他钱予以退还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，原、被告口头约定，被告以30000元价格购买原告802型推土机一辆。2018年4月10日，被告支付原告机械款20000元，原告向被告出具证明一份，案外人任得俊以证明人身份署名，载明“今收到张有红买刘武臣推土机款贰万元整（张有红买刘武臣推土机共叁万元整已给贰万元，下欠壹万元整）”，同日，被告雇用原告驾驶该推土机在其承包的庆城县万家沟骨干坝工程进行压坝作业，每月工资7000元，原告即按照原告指示驾驶推土机进场压坝。2018年8月21日，被告支付下剩机械款10000元后，原告向被告出具证明一份，任得俊以证明人身份署名，载明“今收到张有红买刘武臣推土机款壹万元整（张有红买刘武臣推土机已付清）”。另查，证明人任得俊系被告承包的庆城县万家沟骨干坝工程站场队长。2018年4月10日至2018年11月16日，原告出勤185天，2019年5月20日至2019年9月8日，原告出勤97天，共282天，期间，原告借支工资4500元，其余工资至今未付。现原告诉至本院，要求被告支付劳务费76053元。 本院认为：被告雇用原告为其驾驶推土机进行压坝作业，双方之间形成合法有效的劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应当依约支付劳务费，但其未予支付，其行为违约，原告诉讼要求其支付劳务费的诉讼请求，理由正当，应予支持。但原告所诉劳务费数额计算有误，因原告提供劳务共282天，劳务费应为7000元/月÷30天×282天=65800元，扣除已借支4500元，认定被告未支付的劳务费数额为61300元。 被告辩称原告将没有任何手续的推土机卖给被告，被告支付机械款后，原告不与被告签订合同，不提供机械手续，被告不敢购买原告推土机，而是租赁原告推土机，双方之间系租赁关系，非劳务合同关系。因买卖合同并非要式合同，不以订立书面合同为必要成立要件，根据被告在第二次庭审中陈述的“买卖属实，但是没有什么证据和手续”、原告向被告出具的两份证明内容“今收到张有红买刘武臣推土机款”、被告付款时间与数额以及证明人任得俊的陈述“其实802号车是卖给张有红了”，可以认定双方之间的口头买卖合同成立并生效。又因动产物权变动的公示方式是交付，被告履行付款义务后，提出雇用原告为其驾驶案涉推土机，原告亦同意，此时，双方在观念中完成交付过程，即原告履行完交付义务，案涉推土机已归被告所有，被告提供机械进场施工与安全协议、技工表、工资表、出库单等证据不足以推翻上述事实，故其应当承担不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张有红于判决生效后十日内支付原告刘武臣劳务费61300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1701元，由原告刘武臣负担330元，由被告张有红负担1371元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 常喜娥 人民陪审员脱敏 人民陪审员范斐斯 二〇二〇年六月十日 书记员 刘         轩         麟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2020）宁0425民初887号原告：银川三建集团有限公司。统一社会信用代码91640100227761509P。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：左某，宁夏德声律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，宁夏德声律师事务所律师。被告：张某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区海原县，现住海原县。委托诉讼代理人：康某，宁夏萧关律师事务所律师。原告银川三建集团有限公司与被告张某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。银川三建集团有限公司向本院提出诉讼请求：要求张某支付银川三建集团有限公司税款100.44万元。事实和理由：2009年10月至2012年7月，银川三建集团有限公司将自己承包的××县、栖凤花园小区等保障性住房的部分建筑工程分包给张某施工，双方签订了《单项工程施工承包合同》。合同第四条第三款明确约定：“所得税和其他向国家应交税及费用由一方（被告）承担”。案涉工程竣工后，银川三建集团有限公司按合同约定向张某催要城市维护建设税、印花税、教育附加税等税费合计100.44万元未果。为此起诉提出上诉请求。本院经审查认为，彭阳县人民法院于2017年11月15日作出的（2017）宁0425民初1061号民事调解书及2019年9月20日作出的（2019）宁0425民初645号民事判决书已对银川三建集团有限公司与张某之间关于彭阳县栖凤花园小区、南苑小区、民生家园小区的建设工程施工合同纠纷进行了处理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，且后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，属重复起诉。本案中，银川三建集团有限公司起诉要求张某返还代偿税金，属于重复起诉。依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告银川三建集团有限公司的起诉。案件受理费13840元，退还原告银川三建集团有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王月凤 二〇二〇年六月五日法官助理 田 睿书记员 剡雪梅附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。4/4
山西省偏关县人民法院执行裁定书（2020）晋0932执61-1号申请执行人：偏某。住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，该社理事长。委托代理人：任某，北京市中咨（太原）律师事务所律师。委托权限为特别授权。被执行人：刘某，男，汉族，1981年8月24日出生，偏关县人。被执行人：郭某，女，汉族，1982年4月1日出生，偏关县人。本院在偏某与刘某、郭某金融借款合同纠纷一案中，依法完成如下执行程序：1、我院2020年4月29日向被执行人刘某、郭某邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、我院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某、郭某名下的车辆和银行存款信息，被执行人刘某名下有五菱牌汽车一辆（车牌×××、车辆识别代码434043），该车已被我院查封，被执行人名下少量银行存款被我院扣划后由申请人领取。3、我院通过偏关县不动产登记中心查询，被执行人刘某、郭某名下无土地、房产登记信息。4、我院通过中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人刘某、郭某无收益类保险。5、我院通过忻州市住房公积金管理中心偏关管理部查询，被执行人刘某、郭某无公积金缴存信息。6、我院到被执行人户籍地村委会进行了现场调查，被执行人刘某、郭某常年在偏关县城内租房居住，以打工为生。7、本院将被执行人刘某、郭某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；同时对被执行人刘某、郭某采取了限制高消费的措施。上述执行信息本院通过当面谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供、同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茹小平审判员 李俊杰审判员 邬 鑫 二〇二〇年六月二十四日书记员 白 宇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保492号申请人：宋小勇，男，1982年2月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内一楼仓库。法定代表人：张喜峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住新郑市。申请人宋小勇于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款人民币4688元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款4688元或查封同等价值其他财产。案件申请费67元，由申请人宋小勇垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年六月十日书记员  赵杰光
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16443号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张石东，男，1988年6月20日出生，白族，住云南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张石东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张石东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张石东归还原告借款本金69,392.63元，支付原告利息1,037.26元、逾期利息891.35元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月，被告张石东与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张石东向原告贷款198,000元，用于购买丽江锦锐汽车服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW6474FFD，车架号LSVUE60T1HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年11月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.9289%让利，借款人按照5.1100%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张石东以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张石东自2019年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张石东构成违约，截止至2020年3月4日，被告张石东尚欠原告贷款本金69,392.63元，利息1,037.26元、逾期利息891.35元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张石东在签字表中注明的居住地址为云南省丽江市古城区香江花园二期45幢502。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金69,392.63元、利息1,559.76元、逾期利息2,077.00元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张石东未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张石东支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张石东以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张石东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张石东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金69,392.63元，支付至2020年5月11日止的利息1,559.76元、逾期利息2,077.00元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张石东届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张石东协议，以大众牌(车辆型号SVW6474FFD，车架号LSVUE60T1HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张石东继续清偿。案件受理费1,625.74元，减半收取计812.87元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年六月九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执2094号张巧喜、江苏未来之家商业管理有限公司：本院执行的申请执行人张巧喜与被执行人江苏未来之家商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）苏0102民初12423号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，被执行人已将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交纳了本案执行费。至此，申请执行人李文龙向本院申请执行的本院（2019）苏0102民初12423号民事判决书现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初1090号 原告：林应禄，男，1961年5月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：刘谋燕，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王郑叶，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都汉安瑭璜餐饮管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道500号L2栋209号、210号。 法定代表人：魏巍，职务不详。 委托诉讼代理人：张弦，北京博儒（成都）律师事务所律师。 原告林应禄与被告成都汉安瑭璜餐饮管理有限公司（以下简称“汉安瑭璜餐饮公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林应禄及其委托诉讼代理人刘谋燕，被告汉安瑭璜餐饮公司的委托诉讼代理人张弦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林应禄向本院提出诉讼请求：判令被告汉安瑭璜餐饮公司支付货款219000元以及利息（以219000元为基数，从2019年11月20日起计算至清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告从2018年9月起向被告供应蔬菜等农副产品，按月结算。从2019年5月起，被告开始出现拖欠货款的情况。截至到起诉之日，被告一共拖欠原告货款219000元。原告多次催收，被告拒绝支付，已构成违约。 汉安瑭璜餐饮公司辩称，林应禄确实为汉安瑭璜餐饮公司送货，对其7月份结算的金额予以认可，对8到11月份的金额不予认可。对送货单上何某签名存疑，且2019年4月至2019年6月的送货单金额与最终双方确认的金额不相符合，由此可以证明，双方对账结算金额存在与送货单总额不一致的情形。 本院经审理查明：林应禄自2018年起为汉安瑭璜餐饮公司供应蔬菜等农副产品，汉安瑭璜餐饮公司从2019年7月开始拖欠货款。 为证明货款金额，林应禄提交了2019年7月至11月期间的送货单，送货单上有“何某”“毛磊”“刘某”的签字。汉安瑭璜餐饮公司确认何某为其公司员工，但对于何某的签名不予认可，对于毛磊、刘某的身份不予认可。该部分送货单的货款金额情况为：2019年7月共计108527元、2019年8月共计76865元、2019年9月共计31970元、2019年10月共计31644元、2019年11月共计17759元，总共合计266765元。 此外，林应禄提交了与刘某于2019年9月至11期间的部分微信聊天记录、与何某于2019年7月至8月期间的部分微信聊天记录、与汉安瑭璜餐饮公司财务人员的微信聊天记录。刘某的微信记录显示，刘某通过微信向林应禄下单，每月对上月供货总额进行确认。其中，2019年11月1日的记录显示，双方当日对于10月的供货情况进行确认，微信中确认的供货情况与林应禄提交的送货单载明情况一致。何某的微信记录显示，何某通过微信向林应禄下单，每月月初对上月的供货总额结算。其中，2019年8月31日的记录显示，何某告知林应禄其已经辞职，之后的货品签收由毛磊、刘某负责。汉安瑭璜餐饮公司财务的聊天记录显示，双方于月初对上月供货总额进行确认，确认后汉安瑭璜餐饮公司安排付款。其中，2019年10月18日及之后的记录显示，双方于当日结清了2019年6月及之前的货款，汉安瑭璜餐饮公司之后于2019年10月20日至11月11日期间陆续支付19000元。林应禄认可汉安瑭璜餐饮公司已经支付2019年7月货款19000元。 证人何某、刘某出庭作证，陈述林应禄提交的送货单上签名均系本人签名，毛磊系汉安瑭璜餐饮公司厨师，二人均有让毛磊代为收货的情况；林应禄与汉安瑭璜餐饮公司的交易惯例系通过微信下单，每月月初对于上月发生的货款总额进行对账，确认后由财务安排付款。汉安瑭璜餐饮公司对于刘某的身份不予认可，对于其证人证言亦不予认可。 以上事实，有原被告当庭陈述、微信聊天记录、送货单、证人证言等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，汉安瑭璜餐饮公司认可林应禄向其供货的事实，本院对于林应禄与汉安瑭璜餐饮公司建立买卖合同关系予以确认。本案的争议焦点在于实际供货的金额，林应禄提供的供货单上签收人员有何某、毛磊、刘某，汉安瑭璜餐饮公司对于何某的身份予以确认，对于何某签名是否真实的问题，何某作为证人出庭确认了送货单上签名的真实性，故本院对此予以确认。对于刘某的身份，刘某的微信记录能够证明其代表汉安瑭璜餐饮公司向林应禄下单并与之对账的事实，何某的聊天记录、证人证言也能够印证相关事实，故本院对于刘某的身份予以确认，对于其签字的送货单予以采纳，此外，刘某、何某均认可让毛磊代为签收的事实，故本院对于毛磊签字的送货单亦予以采纳。根据送货单，汉安瑭璜餐饮公司欠付的货款总额为266765元，扣减已经支付的19000元后，应当支付的货款为247765元。关于利息，根据何某、刘某及公司财务的微信记录及何某、刘某的证人证言，均能够确认林应禄与汉安瑭璜餐饮公司的交易惯例系次月结算后付款，故汉安瑭璜餐饮公司迟延付款的利息损失应当从次月开始计算。林应禄最后供货的时间为2019年11月31日，本院对于2019年7至10月的货款利息在林应禄主张的起算范围内予以支持，对于2019年11月的货款利息，从2019年12月后予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都汉安瑭璜餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告林应禄支付货款219000元，并承担利息损失，计算方式为：均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以201241元为基数，从2019年11月20日开始计算至实际清偿之日为止，以17759元为基数，从2019年12月5日开始计算至实际清偿之日为止； 二、驳回原告林应禄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2293元，由被告成都汉安瑭璜餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 钟 珏 二〇二〇年六月五日 书记员 徐新雅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执35号之一申请执行人：王某，女性，1968年08月10出生，住石嘴山市。被执行人：甘肃金港建设工程有限公司。法定代表人：周某。本院于2020年1月2日立案执行王某与甘肃金港建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人甘肃金港建设工程有限公司名下银行存款、证券、车辆登记等信息，被执行人甘肃金港建设工程有限公司名下×××号“长安”牌汽车，×××号“金杯”牌汽车，本院另案已查封，但未实际控制。通过不动产登记事务中心查询，被执行人甘肃金港建设工程有限公司名下无不动产登记信息。本院已依法对被执行人甘肃金港建设工程有限公司限制高消费。被执行人甘肃金港建设工程有限公司暂无其他可供执行财产。申请人王某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫 二〇二〇年六月三日书记员 李宁
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3112号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：邹水金，男，1978年7月27日出生，汉族，住福建省华安县。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初13347号民事判决书，于2020年5月19日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，被执行人目前没有可供执行的财产，故可待（2019）闽0206民初13347号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）闽0206执3112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年六月十五日 书记员  张逸毅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7297号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：毛双双，男，1987年8月19日出生，回族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称“川商公司”）诉被告毛双双民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告川商公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，川商公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初626号原告：曾令松，男，汉族，生于1980年4月10日，住南召县。委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。被告：陈天好，男，汉族，生于1975年12月15日，住南召县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。统一社会信用代码：91411300779421924N。负责人：王建涛，任总经理职务。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师。原告曾令松与被告陈天好、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安保险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张恒然、被告陈天好、被告平安保险南阳公司委托诉讼代理人张恰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曾令松向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计203094元。事实与理由：2019年8月5日13时55分，被告陈天好驾驶豫Ｒ×××××号小型客车沿排路河桥自南向北驶入南召县南河店镇滨河路滨河加油站口（南召县南河店镇人民路）路段时，与沿南河店镇滨河路自西向东行驶的原告曾令松驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故经认定，原告负次责，被告陈天好负主责。被告陈天好驾驶车辆在被告平安保险南阳公司投保有交强险和商业三者险。陈天好辩称，事故属实，应当赔偿。但事故车辆投有保险，应由保险公司承担责任。平安保险南阳公司辩称，事故及投保属实。本公司愿在保险限额范围内赔偿原告的合理损失;本公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年8月5日13时55分，被告陈天好驾驶豫Ｒ×××××号小型客车沿排路河桥自南向北驶入南召县南河店镇滨河路滨河加油站口（南召县南河店镇人民路）路段时，与沿南河店镇滨河路自西向东行驶的原告曾令松驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告曾令松受伤，车辆损坏的道路交通事故。2019年8月17日，该事故经南召县公安交警大队出具的第411321120190000456号道路交通事故认定书认定，原告负次责，被告陈天好负主责。事发后，原告被送往南召骨科医院住院治疗，于2019年10月8日出院，住院64天，支付医疗费67214元。诊断为：右胫骨粉碎骨折、右腓骨开放性粉碎骨折等。2019年12月12日，原告在该医院门诊治疗，支付医疗费322元。住院期间，由原告兄曾令春一人护理。原告的伤情2020年5月6日经南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的（2020）第333号司法鉴定意见书认定，原告因交通事故致右下肢损伤属十级伤残，支付鉴定费700元。出院后，为赔偿事宜，双方协商无果，形成本案诉讼。另查明：被告陈天好驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车于2019年4月8日在被告平安保险南阳公司投保交强险及商业三者险，保期一年，保额分别为12.2万元及100万元。原告之父曾祥三，生于1952年11月26日，有两个子女。原告儿子曾浩生于2005年7月13日。本院认为：被告陈天好驾驶的机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，经公安交警部门事故认定，原告负次责，被告陈天好负主责。由此给原告方造成的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由保险公司在交强险限额范围内承担，不足部分由原被告按事故责任大小按比例承担。原告方的赔偿（包括被抚养人生活费）按城镇标准计算。故原告诉请的理由成立，本院予以支持。原告的损失为：1、医疗费，67536元；2、误工费，按2020年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元，每天121元，计算到原告定残前一日为：274天×121元/天=33154元；3、护理费，依照2020年度河南省居民服务业年平均工资45677元，每天125元，院内院外酌定3个月，一人护理，为：90天×125元/天×1人=11250元；4、住院伙食补助费，64天×50元/天=3200元；5、营养费，64天×20元/天=1280元；6、残疾赔偿金，依照2020年度城镇居民人均可支配收入34200.97元，结合原告伤残等级，计算20年为：20年×34200.97元/年×10%=68402元；7、精神损害抚慰金，酌定为3500元；8、被扶养人生活费，原告父亲曾祥三事发时67岁，原告儿子曾浩事发时14岁，依照2020年度河南省城镇居民人均消费支出21971.57元，计算为：（13+4）年×21971.57元/年×10%÷2=18676元；9、交通费，64天×20元/天=1280元。上述共计208278元。其中医疗费、营养费、住院伙食补助费为72016元。由被告平安保险南阳公司在交强险医疗费赔偿限额1万元内承担，剩余的其它部分136262元，由保险公司在死亡伤残赔偿限额11万元内承担。余额26262元加上医疗费剩余部分62016元，计88278元。由保险公司承担70%为61795元。因保险公司已足额赔偿，故被告陈天好不再承担民事责任。经调解无效，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额范围内及商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等费用共计人民币181795元。二、被告陈天好不再承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算迟延履行期间的债务利息。本案受理费2173元、鉴定费700元，共计2873元，原告负担273元，被告陈天好负担2600元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇二〇年六月十二日书记员  高 明
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初17979号原告：李明明，男。委托诉讼代理人：钱徐，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢良毓，上海中沃律师事务所律师。被告：李成友，男。委托诉讼代理人：李军。原告李明明与被告李成友健康权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李明明及其委托诉讼代理人钱徐，被告李成友及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费97,483元(其中包括后续治疗费20,000元)、营养费4,200元、护理费10,500元、误工费8,680元、住院伙食补助费1,080元、医疗辅助器具费998元、残疾赔偿金147,230元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,550元、律师代理费5,000元，合计283,221元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月10日，被告驾驶没有号牌的三轮轻便摩托车沿放鹤路南侧非机动车道由东向西逆向行驶时，将原告撞伤，该事故经闵行交警支队认定，被告负事故的全部责任。之后原告被送医治疗，伤情经鉴定构成XXX伤残，故诉来法院要求判如所请。被告李成友辩称，原告所述交通事故发生的时间地点是对的，被告当时骑行一辆无牌的电动三轮车逆行至该路段，但当时双方没有发生碰撞，是原告自己骑车带人车速太快导致摔倒，所以不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日晚20时20分许，被告驾驶无号牌的正三轮轻便摩托车，沿本市闵行区放鹤路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至宝秀路东约20米处时，适逢案外人游将骑行电动自行车后座搭载原告李明明沿放鹤路南侧非机动车道由西向东行驶至上述地点，被告车辆车身左前角与原告相撞，导致原告倒地受伤，构成道路交通事故，事故发生后被告驾车驶离现场，后于2019年3月18日被公安机关查获。2019年4月26日，闵行公安分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定在本起交通事故中，被告无证驾驶无牌机动车逆向行驶且交通肇事后逃逸，应负全部责任，原告及案外人游将无责任。事故发生后，原告前往上海交通大学医学院附属仁济医院南院、上海市普陀区中心医院等处进行了治疗。2020年2月3日，司法鉴定科学技术研究院出具司法鉴定意见书，鉴定结论为原告因交通事故受伤，致左胫骨平台及胫骨上段粉碎性骨折等，后遗左膝关节功能障碍评定为XXX残疾。损伤后一期治疗休息150-180日，护理90日，营养90日；若其今后行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。另查明，2019年4月9日，上海枫林司法鉴定有限公司曾受闵行公安分局塘湾派出所委托出具司法鉴定意见书，结论为不排除被告驾驶的未悬挂车牌三轮类交通工具车厢左前角与案外人游将骑行的电动自行车携带人即原告肢体发生碰撞。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，原告因交通事故倒地受伤，被告虽坚称其骑行车辆同原告没有发生碰撞，但根据公安部门的责任认定以及相关的碰撞痕迹鉴定结论，本院对被告的辩称不予采信，被告对于事故的发生过错明显，应当对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据原告提供的病史资料及医疗费票据，本院扣除饮食费后确认金额为76,866.60元，另外后续治疗费用因尚未实际发生，本案中不作处理，原告可待实际发生后另行主张。营养费，本院按每日40元的标准，确认为4,200元(包含后续治疗部分)。护理费，本院按每日40元的标准，确认为4,200元(包含后续治疗部分)。误工费，根据鉴定结论确定的休息期限，原告现以最低工资标准主张3个半月计8,680元，并无不当，本院予以支持。住院伙食补助费，本院按原告住院费用票据上的实际支出，确认为616.60元。医疗辅助器具费998元，系原告伤后购买轮椅车产生的合理损失，本院予以支持。残疾赔偿金，根据原告庭审中提供的证据材料，其主张要求按照本市城镇居民标准计算依据不足，本院按农村居民标准确认为66,390元。交通费，本院酌情支持200元。精神损害抚慰金，事故造成原告残疾，根据其伤残等级，本院对其主张的5,000元予以支持。鉴定费2,550元，系原告为明确诉求产生的合理损失，本院予以支持。律师代理费，参照本市律师行业收费标准以及司法实践，结合本案案件标的，本院酌情对原告主张的5,000元予以支持。综上，原告损失合计174,701.20元，应由被告李成友承担全部的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告李成友于本判决生效之日起十日内赔偿原告李明明各项损失合计174,701.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,774.16元，由原告李明明负担877.15元，由被告李成友负担1,897.01元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈会川二〇二〇年六月十九日法官助理 凌 祎书 记 员 凌 祎附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。