wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初364号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人韦某，男，1997年10月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕938号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人韦某于2020年5月14日5时许，至本市虹口区四川北路XXX号金海岸商厦二楼“汤先生餐馆”厨房内，窃得被害人丁某置于该厨房操作台下的1台价值人民币1,105元的戴尔牌笔记本电脑后逃逸，所窃笔记本电脑被其于同日10时许在本市宝山区一二八纪念路XXX号万达广场B1楼“爱回收”门店内以人民币1,145元的价格销赃，所得赃款被其花用。2020年5月22日10时许，被告人韦某在本市虹口区东宝兴路XXX号布丁酒店405房间内被公安人员抓获。到案后，韦某如实供述了其犯罪事实。上述赃物已由公安机关收缴并发还被害人。以上事实，被告人韦某在开庭审理中无异议，并有被害人丁某的陈述及相关照片，证人李某的证言、辨认笔录，上海悦亿网络信息技术有限公司出具的《机器回收情况说明》，上海市公安局虹口分局出具的《调取证据清单》《发还物品清单》《视频侦查工作的情况说明》《受案登记表》《案发经过》《抓获经过》，上海市虹口区发展与改革委员会出具的《价格认定结论书》及被告人韦某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人韦某犯盗窃罪罪名成立。被告人韦某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2020年8月21日止。罚金自判决生效之日起二个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二〇年六月二十八日书记员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3484号 罪犯孙黎明，男，1956年12月20日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。现在浙江省第四监狱服刑。 本院于2006年12月19日作出(2006)杭刑初字第247号刑事附带民事判决，以被告人孙黎明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判令被告人孙黎明赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元，并对赔偿总额人民币200000元承担连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年5月15日作出(2007)浙刑二终字第19号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年12月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯孙黎明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙黎明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为三年。 经审理查明，罪犯孙黎明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。2018、2019年度被评为监狱改造积极分子。前次减刑裁定送达时间为2018年2月14日。另查明，判决中的财产性判项，该犯未履行，本考核期内月均消费人民币155.38元，账户余额人民币920.60元；该犯系累犯，1992年9月该犯因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2003年1月因犯罪盗窃罪被判处有期徒刑八个月。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙黎明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系因犯罪抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，并系累犯，多次被追究刑事责任，本院认为对其减刑应从严掌握。考虑到其服刑期间表现较好，本院认为可以对其减刑，但减刑幅度应进一步从严掌握。执行机关对其主刑报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙黎明减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2010年6月20日起至2025年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十五日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执72号 申请执行人:张宝,男,1986年8月1日生,壮族,个体户，住广西柳州市柳江区。 被执行人：韦东，男，1971年11月16日生，壮族，个体户，住广西柳州市柳江区。 被执行人:韦青香，女，1972年5月11日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人张宝与被执行人韦东、韦青香租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初1329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为37173元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年六月十九日 书记员  韦香严
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2879号 原告平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号。 法定代表人冯某某，该分行行长。 委托代理人靳奇华，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告刘某某，女，汉族，1972年10月30日出生，住石家庄市新乐市。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行（以下简称平安银行）诉被告刘某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。 原告诉称，2016年6月29日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，主要内容为：甲方向乙方申请借款，贷款金额：10万元；贷款期限：36个月；贷款用途：其他消费性用途；贷款利率：月利率1.53%；还款方式为：等额还款。2016年6月29日，原告向被告发放借款10万元，借款期限自2016年6月29日至2019年6月29日，贷款期限内，被告未能约定按期还款付息，多次催要未果，拖欠至今。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决，1、依法判令被告偿还借款本金44916.3元及截止2019年6月25日拖欠利息10947.07元、复利1423.34元、共计57286.71元，并且支付自2019年6月26日本息清偿之日止的利息、复利；2、判令被告支付本案律师费500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 根据民诉法相关规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。本案依原告诉状中所列被告的联系方式无法与被告联系送达，原告亦未能提供其他新的联系方式，原告起诉不符合受理条件，因此应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条之规定,裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨庆和 二〇二〇年六月二十八日 书记员  许亚男
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保279号 申请人：江西奥朗建设工程有限公司,住所地樟树市**号，统一社会信用代码9136**。 法定代表人：王贵如,系该公司总经理。 被申请人：胡义阳，男，1997年2月3日生，汉族，自由职业，住江西省吉安市万安县。 被申请人：江西诚兴信息技术服务有限公司，住所地江西**号，统一社会信用代码91360802**。 法定代表人：方旭，系该公司总经理。 原告江西奥朗建设工程有限公司与被告胡义阳、江西诚兴信息技术服务有限公司居间合同纠纷一案，申请人江西奥朗建设工程有限公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡义阳、江西诚兴信息技术服务有限公司150000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人江西奥朗建设工程有限公司以保险公司的保函提供担保。 本院认为：申请人江西奥朗建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡义阳、江西诚兴信息技术服务有限公司的银行存款人民币150000元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  辜舒莹
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0428刑初91号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人白移琳，曾用名白云强，男，1994年11月21日出生于。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月17日被元江县公安局决定取保候审。指定辩护人黄萍，云南澧江律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人白移琳犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指派检察员李云波、何春花出庭支持公诉，被告人白移琳及其指定辩护人黄萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关提出，被告人白移琳具有认罪认罚的情节，当庭变更量刑建议，建议对被告人白移琳判处拘役二个月，并处罚金。被告人白移琳及辩护人黄萍对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑情节、量刑建议无异。经审理查明，2019年12月31日22时许，被告人白移琳酒后驾驶云Ｘ×××××号二轮摩托车，载白某某沿元江县澧江路向天宝路方向行驶，当行至澧江路与永胜街交叉口处时被元江县公安局交通警察大队民警查获，经对其血液乙醇定性定量检验鉴定，被告人白移琳血液中的乙醇含量为140.28ｍｇ／100ｍｌ血。另查明，被告人白移琳因交通肇事罪于2018年6月27日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期自2018年7月9日起至2019年7月8日止。上述事实，被告人白移琳在开庭审理过程中亦无异议，且有本院（2018）云0428刑初82号刑事判决书、户口证明，查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场呼气酒精检测照片及呼气检测结果单，血样提取登记表及血样提取照片、执行通知书；证人白某某的证言；被告人白移琳的供述及辩解、现场辨认笔录及照片；鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定意见书、鉴定意见告知书。此外，本案还有受案登记表、立案决定书等证据在案证实。本院认为，被告人白移琳醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人白移琳自愿认罪认罚，本院对其从轻处。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出被告人白移琳具有认罪认罚情节、量刑建议成立，本院予以支持和采纳。据此，本院综合考虑被告人白移琳具有的情节和认罪悔罪的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人白移琳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃建国二〇二〇年六月二十三日书记员  何 阳
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执113号之三申请执行人：史向亮，汾阳市文峰街道办事处居民。被执行人：郝成元，汾阳市文峰街道办事处居民。本院作出的(2019)晋1182民初1716号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月13日向本院申请执行。本案立案执行后，本院依法向被执行人郝成元发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行执行义务，被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郝成元中国建设银行股份有限公司汾阳文峰街支行6227000331022146023_156_1账号内存款7502.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年六月十日书记员  冯 丽
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执274号之一 申请执行人：熊海林，男，1964年8月7日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：谭结辉，男，1974年4月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人熊海林依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院(2019)赣0112民初1669号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人谭结辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人谭结辉无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年6月28日本院已向被执行人谭结辉发出限制消费令，并因被执行人谭结辉未向本院报告财产已将被执行人谭结辉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行22030元及利息，截至2020年6月28日未执行到位22030元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人谭结辉其他可供执行的财产，于2020年6月28日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人熊海林未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2020年6月28日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  程 磊 人民陪审员  蔡定茂 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  杨海兰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申582号再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶永生，男，1975年4月9日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）开封市自然资源和规划局，住所地：河南省开封市鼓楼区包公湖南路11号。法定代表人陈泗，局长。再审申请人叶永生因诉被申请人开封市自然资源和规划局行政强制一案，不服开封市中级人民法院（2020）豫02行终72号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人叶永生申请再审称：（一）一、二审法院认定事实不清。开封市人民政府征收申请人房屋所在地块土地未履行法定程序，被诉责令交出土地决定书缺乏合法基础；责令交出土地决定书所依据的《瞿家寨野厂迁村并居项目村民征收补偿安置方案》已经河南省高级人民法院作出的生效判决确认违法，对申请人没有法律效力；本案并非因申请人原因导致申请人与征收部门无法达成补偿协议，被申请人直接责令申请人交出土地缺乏前提条件。不符合《土地管理法实施条例》第四十五条规定的情形。（二）二审法院程序违法。申请人已就开封市人民政府依据《开封市国土资源局征地补偿安置方案公告》规定的补偿标准对申请人地上附属物进行补偿的行为向河南省人民政府申请行政复议，现该案仍在审理过程中，本案符合中止审理的情形，二审法院未对申请同提交的中止审理申请予以处理，属程序违法。（三）申请人不符合被责令交出土地及强制执行的法定条件。申请人已就开封市龙亭区人民政府作出的补偿决定向最高人民法院提起行政再审审查，该案件正在审理当中。被申请人主张对申请人补偿所依据的补偿安置决定合法性尚未明确，且征地补偿费等费用尚未足额到位，故申请人房屋及土地不符合可责令交出及被强制执行的条件。综上，请求撤销一、二审判决，依法对本案进行再审，撤销被申请人作出的责令交出土地决定书。本院经审查认为，涉案土地位于开封市金明区瞿家寨野厂迁村并居项目范围内，系经河南省人民政府批准，开封市实施城市建设用地。就该土地征收补偿事宜，再审申请人叶永生与征收部门在规定的期限内未达成补偿安置协议，2019年1月31日，开封市龙亭区人民政府对叶永生作出补偿安置决定，采取货币补偿和房屋安置相结合的补偿方式，对叶永生家庭给予安置补偿，并将补偿款拨付村委账户，同时明确了保障用房的地点、面积和交接途径。该补偿安置决定经法院生效判决确认合法后，叶永生及其家庭成员仍不领取补偿款及接受安置，且拒不交出土地，在此情况下，开封市自然资源和规划局经听证，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条关于违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地的规定，作出本案被诉的责令交出土地决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。叶永生要求撤销该责令交出土地决定的诉讼请求不能成立，原审判决驳回叶永生的诉讼请求正确。叶永生就涉案土地的补偿标准向河南省人民政府申请复议，因涉案土地的补偿安置决定已被法院生效判决确认合法，河南省人民政府的行政复议决定不影响本案的审理结果，二审审理期间，叶永生据此要求中止审理，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条中止诉讼的法定情形，二审法院未中止审理，并无不当。综上，叶永生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回叶永生的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年六月十五日书记员  张 玥
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执370号 申请执行人：重庆川越建筑劳务有限公司，住所地：重庆市垫江县。 法定代表人：卢江南，公司董事长。 委托代理人：陈良涛，北京市京师（重庆）律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被执行人：二十一冶建设集团有限公司，住所地：兰州市城关区。 法定代表人：鲍晶，公司董事长。 申请执行人重庆川越建筑劳务有限公司依据生效的本院（2018）黔0302民初11118号民事判决书、贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终5967号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：1、由被执行人二十一冶建设集团有限公司立即支付申请执行人重庆川越建筑劳务有限公司工程款2113392.38元及利息（利息以2113392.38元为本金按照中国人民银行发布的同期同类存款利率从2018年11月15日计算至款项付清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费23760元、保全费5000.00元、执行费23533.00元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行账号在数月时间内无存款信息且有全国多家法院冻结信息。在执行过程中，经查询显示被执行人名下亦暂无相应不动产、车辆登记信息，同时系多起执行案件的被执行人。本院将被执行人二十一冶建设集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院通过电话方式向申请执行人委托代理人陈良涛告知执行情况并征询其意见，申请执行人委托代理人陈良涛同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2018）黔0302民初11118号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 瑜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1355号原告：贵州茅台酒厂（集团）习酒有限公司责任公司，住所地：贵州省遵义市习水县习酒镇。法定代表人：钟方达。被告：贵阳观山湖欣玲亚雨便利店，经营场所：贵州省贵阳市观山湖区远大生态风景三期一组团第48-55，57-58号楼（55）1层4号。经营者：谭亚玲。原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限公司责任公司诉被告贵阳观山湖欣玲亚雨便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限公司责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州茅台酒厂（集团）习酒有限公司责任公司撤回起诉处理。审判长  刘晓玲审判员  刘永菊审判员  杨 坤二〇二〇年六月十九日书记员  易珏玲
广东省珠海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤04民申14号 再审申请人（一审被告）：潘国琳，女，1960年6月10日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市*********************。 委托诉讼代理人：***，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯立军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：徐勇，男，1962年6月19日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省肇东市*********。 委托诉讼代理人：***，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯立军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：蒋玉梅,女,1962年11月14日出生,汉族，身份证住址：广西桂林市秀峰区*********，现住广东省珠海市香洲区********。 再审申请人潘国琳、徐勇因与被申请人蒋玉梅民间借贷纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2019）粤0491民初1524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人潘国琳、徐勇根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项向本院申请再审，再审请求：1.撤销(2019)粤0491民初1524号民事判决；2.一审、再审诉讼费用、保全费用由被申请人承担。 事实与理由：一、符合《民事诉讼法》第二百条第一项，再审申请人就此案有新证据推翻原判决。一审判决认定潘国琳借蒋玉梅款项为150,000元是错误的，实际上潘国琳只收到蒋玉梅账户转账109,500(150000-40500)元，借款本金应该是109,500元。根据证据一显示的2019年5月25日01：17时收到蒋玉梅账户转账5000元后，阿飞要求潘国琳将40,500元转回给他(转账至易真账户)，后再转给潘国琳100,000元。潘国琳本身实际只收到109,500元。民间借贷合同属于实践性合同，借款金额以实际到账金额为准。《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当以实际出借的金额认定为本金。因此，潘国琳实际借到的款项是109,500元而非一审判决的150,000元。 二、符合《民事诉讼法》第二百条第三项，具体理由如下：潘国琳本身只是借130,000元，在扣除各项费用剩余109,500元，但是却要求在银行流水上要求做成150,000元，一审判决据以作出判决的证据的内容不具有真实性，是伪造的。一审判决依据伪造的证据所作出的事实认定应予以纠正。 三、实际上潘国琳是跟阿飞(微信名)联系借款的，只是对方是通过蒋玉梅银行账户给潘国琳转账，潘国琳自始至终并不认识蒋玉梅。建议法院应当传唤当事人本人到庭，就有关案件事实接受询问，查明事实真相。近几年套路贷愈演愈烈，严重损害借款人的利益，甚至构成诈骗。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》[法（2018)215号]第一条规定，建议人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，除根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条规定，对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况。有违法犯罪等合理怀疑，代理人对案件事实无法说明的，应当传唤当事人本人到庭，就有关案件事实接受询问。因此，建议本案传唤蒋玉梅到庭，适当加大调查取证力度，查明事实真相。如果涉及刑事犯罪，请法院依法移送公安处理。 综上所述，一审法院判决潘国琳、徐勇偿还蒋玉梅借款150,000元及利息事实错误。为维护潘国琳、徐勇的合法权益，请求撤销原判决，对本案进行再审。 本院经审查认为，潘国琳、徐勇提出的再审理由不成立。第一，潘国琳、徐勇以有新证据为由申请再审，同时提交中国银行交易流水明细清单、户名“金融～阿飞”的微信截图、修理粤C*****收款收据等。对此，经审查，本院认为，首先，经一审法院传票传唤，潘国琳、徐勇拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据，在一审法院向其送达一审判决后，也未在法定期限内提出上诉，潘国琳、徐勇申请再审时提交的户名为潘国琳的中国银行交易流水清单，记载的是2019年5月25日的交易情况，该证据内容发生于一审诉讼之前。一方面，潘国琳、徐勇未能说明其逾期提交证据的正当理由，另一方面，该清单上记载的流水显示，潘国琳收到蒋玉梅转给其的3笔金额分别为50,000元的款项，共计150,000元，该内容恰与蒋玉梅向一审法院提交的银行流水记载的转账情况相一致，至于清单中记载的一笔潘国琳向户名为“易真”的银行账户转账45,000元的款项，仅从该清单来看，既不能说明“易真”与蒋玉梅有关，也不能反映该笔款项与蒋玉梅有关，更无法证明该笔款项与本案争议借款有关，也就不能证明潘国琳、徐勇提出的该笔款项为预先在本金中扣除利息的主张。其次，从户名“金融～阿飞”的微信截图和修理粤C*****车辆的收款收据的内容来看，既未显示与蒋玉梅有关联，也未反映与蒋玉梅和潘国琳、徐勇之间的借款法律关系有关。因此，潘国琳、徐勇提交的证据不属于新证据，更不能据此推翻一审判决。第二，潘国琳、徐勇提出蒋玉梅提交的银行流水是伪造的，一审据此认定借款金额为150,000元的证据是不真实的，对于该主张，潘国琳、徐勇未提交事实予以证明。由上可知，潘国琳、徐勇的再审申请没有事实依据。 综上，再审申请人潘国琳、徐勇的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潘国琳、徐勇的再审申请。 审判长  管文超 审判员  刘秋萍 审判员  陈海凤 二〇二〇年六月四日 书记员  徐 宇
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8290号 原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。 法定代表人石磊，董事长。 委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区嘉愈超市，经营地址湖北省武汉市江夏区纸坊街学府路128号。个体经营者：彭力珍。 本院受理原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告武汉市江夏区嘉愈超市侵害商标权纠纷一案后，原告于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。 审 判 长  陈峰 人民陪审员  张明 人民陪审员  周玮 二〇二〇年六月九日 法官助理何娅 书记员黄河
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初3672号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司，住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号。 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：王丽英，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄诚，男，该公司员工。 被告：代瑞凤，女，1968年1月12日出生，汉族，住天津市南开区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司与被告代瑞凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司撤回起诉处理。 审判员  林美霞 二〇二〇年六月三十日 法官助理陈婕 书记员林晶
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2500号 原告：王森，女，1985年06月15日出生，汉族，职业，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：北京哲瑞教育科技有限公司，住所地北京市通州区翠屏里18号楼1层商9。 法定代表人：陈红云，职位。 原告王森与被告北京哲瑞教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告王森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王森撤回起诉处理。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  王洪超
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824执保104号申请人：白红梅，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王瑞，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人白红梅与被申请人王瑞民间借贷纠纷一案，申请人白红梅于2020年6月3日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人王瑞名下的财产予以保全，保全限额为29.7万元。申请人已经提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人白红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人王瑞名下的财产予以保全，保全限额为29.7万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景相国二〇二〇年六月三日书记员  刘海能
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2530执146号申请执行人：本院刑庭移送。被执行人：普振东，男，1978年2月16日生，彝族，住云南省金平县。被执行人普振东罚金、继续追缴一案中，本院于2019年11月15日作出（2019）云2530刑初126号刑事判决书，一、被告人普振东犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年六个月，犯玩忽职守罪，判处有期徒刑五年，犯受贿罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元，总和刑期十二年六个月，决定执行有期徒刑十二年六个月，二、继续追缴被告人普振东收受的赃款人民币26.393万元。在执行过程中，本院采取执行措施如下：1、本院向被执行人的妻子刘伟仙送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行，2、2020年4月1日，6月8日，通过二次法院执行网络系统查询被执行人的财产信息，经查，被执行人名下的银行存款有20359.89元，财付通帐号有1830.91元，已经扣划到法院帐号，并以上缴国库，无保险、证券、车辆登记信息，3、2020年6月3日，找到被执行人妻子刘伟仙调查家庭经济收入情况和财产情况，无能力履行，4、通过金平县不动产登记中心和蒙自市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查，无不动产登记情况。现被执行人无财产可供执行，5、本院依法对被执行人采取限制高消费，并在中国执行信息网公开上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 盛审判员 袁 红审判员 田建忠二〇二〇年六月十八日书记员 毛绍明
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初639号 原告：刘斌，男，1962年4月3日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：刘正德，男，汉族，1966年10月31日生，江西省万安县人，住万安县。 委托诉讼代理人：陈茴香，女，汉族，1970年9月18日生，江西省万安县人，住万安县。 被告：陈茴香，女，汉族，1970年9月18日生，江西省万安县人，住万安县。 被告：江西鸿良房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市万安县芙蓉镇五云路485号，统一社会信用代码91360828596505893X。 法定代表人：刘绍禄，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘凯锋，男，汉族，1973年8月7日生，系该公司法律顾问。 原告刘斌诉被告刘正德、陈茴香、江西鸿良房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘斌、被告陈茴香同时作为被告刘正德的委托诉讼代理人、江西鸿良房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘凯锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金100万元和利息42000元(按银行同期借款利率计算)；2、诉讼费等由三位被告承担。事实及理由:2016年7月1日，被告刘正德因需要资金，向原告借款人民币100万元，并出具借条壹张。被告陈茴香与被告刘正德系夫妻关系，借款是夫妻关系存续期间发生，所以被告陈茴香具有还款义务。被告江西鸿良房地产开发有限公司与被告刘正德是房地产开发合伙关系，且在借款协议中盖有江西鸿良房地产开发有限公司公章作担保，因此，被告江西鸿良房地产开发有限公司应承担连带责任。现被告未还款，为保护原告的合法民事权益，现向贵法院提起诉讼。 被告刘正德辩称：借款属实，借款协议不清楚，利息超过2分违反法律规定。 被告陈茴香辩称：借条和借款协议都是刘正德签的，自己并不知情不应承担法律责任，利息超过2分违反法律规定。 被告江西鸿良房地产开发有限公司辩称：1、被告江西鸿良房地产开发有限公司不应承担担保责任，原告提供的借款合同及借条均是刘正德签字的，被告江西鸿良房地产开发有限公司没有签字，且借款协议上没有注明担保人，甲方、乙方都盖了公章，不能证明是担保；2、即便是担保也超过了担保法规定的担保时效，不应承担担保责任；3、借款转账是直接转给被告刘正德，应认定为刘正德的个人借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年7月1日，被告刘正德因需要资金，向原告借款人民币100万元，并出具借条壹张载明：“今借到刘斌现金人民币壹佰万元整，￥1000000元，借期为壹年，详见借款协议书（2016年7月1日签订的借款协议书），属实。”同日，双方签订《借款协议书》内容载明："甲方：刘正德乙方：刘斌，经甲、乙方双方协商，就乙方借款给甲方一事达成如下协议：一、甲方因经营需要流动资金，乙方同意借款人民币壹佰万元整给甲方（￥1000000元）；…三、甲方必须按双方约定的期限还本付息，甲、乙双方约定同意按月利率叁分给乙方，如甲方不按期支付乙方的本息，超期支付，则应加罚每月伍仟元人民币违约金；…五、借款时间从2016年7月1日至2017年6月30日止。…七、特别约定：甲方愿意用万安县建设路“江西鸿良房地产开发有限公司芙蓉中央城”房地产投资股份进行担保抵押清偿…"，该协议的甲方和乙方均盖有江西鸿良房地产开发有限公司芙蓉中央城印章。同日，原告刘斌通过银行转账方式将借款汇至被告刘正德个人账户上。借款后，被告刘正德一共支付原告利息114000元，其余借款本金经多次催要未果，遂原告诉至法院。 另查明，被告江西鸿良房地产开发有限公司在万安县市场监督管理局登记的营业执照显示，法定代表人为刘绍禄，营业期限为2012年5月17日至2052年5月16日。被告江西鸿良房地产开发有限公司股东出资表上记载的股东分别为刘绍禄、张传训、李强强。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘正德向原告刘斌借款1000000元并通过借条、《借款协议》确定下来，双方借贷关系依法成立、合法有效，被告刘正德未按约定归还本金及相应利息构成违约，故原告刘斌要求被告刘正德偿还借款本金1000000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告刘斌要求利息42000元未超过相关法律规定，本院予以支持。原告刘斌要求被告江西鸿良房地产开发有限公司承担连带担保责任的诉讼请求，依据原告刘斌与被告刘正德签订的借款协议，借款合同的双方当事人为原告刘斌与被告刘正德，协议书下方虽盖有“江西鸿良房地产开发有限公司芙蓉中央城”的印章，但甲方、乙方均盖有此章，协议书上也未注明“担保人”等可以证明被告江西鸿良房地产开发有限公司应当承担该笔借款的证据，且原告刘斌是直接将借款汇至被告刘正德个人账户上，被告刘正德也并非是被告江西鸿良房地产开发有限公司的法定代表人或登记在册的股东，故原告提供的证据无法证实被告江西鸿良房地产开发有限公司与该笔借款有关、应当承担相应责任，其要求被告鸿良房地产开发有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告刘斌要求被告陈茴香承担共同还款义务的诉讼请求，因其没有提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对该诉求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘正德于本判决生效后十日内偿还原告刘斌借款本金1000000元及利息42000元； 二、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14178元，由被告刘正德负担。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  袁平华 审 判 员  张志勇 人民陪审员  夏立轩 二〇二〇年六月二十三日 法官助理赖鑫丹 书记员胡婷婷
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1110号之三申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。被执行人：廖文川，男，汉族，1993年08月25日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人廖文川机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2019）渝0116民初12032号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行请求：要求被执行人按生效判决偿还垫付款项54300元及其迟延履行期间的债务利息等。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未向本院提交了书面财产报告，逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。本院依法冻结并扣划被执行人银行账户存款2078.48元。因被执行人在本院尚有诉讼案件的诉讼费未缴纳，本院分别另案提取579元、525元用于缴纳被执行人应承担的诉讼费用（2020渝0116执2856号、2020渝0116执2857号），剩余案款974.48元用于清偿被执行人应偿还申请执行人的债务。本院依法查封被执行人名下车辆一台，但未能实际扣押。经调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向发出限制消费令，同时对被执行人采取了网上临控措施。2020年6月11日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1110号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  李 伟审判员  倪晓晶二〇二〇年六月十六日书记员  陈 曦
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1762号之一 申请执行人：莆田市荔城区人民政府，所在地福建省莆田市荔城区机关院内。统一社会信用代码：11350321003714068R。 法定代表人：柯金国，区长。 被执行人：陈注烟，女，1962年5月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人陈注烟房屋征迁补偿纠纷一案中，以（2020）闽0304执1762号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈注烟财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林仙芳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初59号原告：王占兴，男，1978年3月8日出生，汉族，住。被告：天津市蓟州区客运公司，住所地天津市蓟州区人民西大街196号。法定代表人：孟庆志，总经理。原告王占兴与被告天津市蓟州区客运公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王占兴于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王占兴撤回起诉。案件受理费25元(已减半)，由王占兴负担。审判员 张 艳二〇二〇年六月二十八日书记员 王国峰
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2721号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区荔城南大道899号名邦小区（邹鲁A楼）一层、二层部分店面。统一社会信用代码：9135032231543979U。 负责人：郑哲辉，行长。 委托诉讼代理人：陈志强，福建律海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈岚敏，福建律海律师事务所律师。 被告：仙游县私立第一中学，住所地：仙游县鲤城解放东路1259号。民办学校办学许可证号：教民135032230000041。 法定代表人：连起镇。 被告：福建省仙游中茂罐头食品公司，住所地：仙游县赖店镇圣泉村。统一社会信用代码：91350322155556177X。 法定代表人：李玉念。 被告：张茂涨，男，汉族，1958年7月21日出生，住仙游县。 被告：李爱钦，女，汉族，1960年6月16日出生，住仙游县。 被告：张雪晶，女，汉族，1986年2月26日出生，住。 被告：张晟腾，男，汉族，1990年8月16日出生，住。 被告：陈婧，女，汉族，1990年9月25日出生，住。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司莆田分行与被告仙游县私立第一中学、福建省仙游中茂罐头食品公司、张茂涨、李爱钦、张雪晶、张晟腾、陈婧金融借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司莆田分行未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司莆田分行撤诉处理。 审判员 刘 明 二〇二〇年六月十七日 书记员 方怡青 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初5076号 原告：浙江龙舜建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号6幢5层518室，统一社会信用代码913301001461279525。 法定代表人：孟林海。 诉讼代表人：浙江龙舜建设集团有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张丽平、严棋慧,国浩律师（杭州）事务所律师。 被告：杭州北部软件园发展有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路99号2号楼211室。统一社会信用代码913301056739710475。 法定代表人：马洪伟。 委托诉讼代理人：颜晓颖，浙江朗铭律师事务所律师。 本院在审理原告浙江龙舜建设集团有限公司与被告杭州北部软件园发展有限公司对外追收债权纠纷一案中，因原告浙江龙舜建设集团有限公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 陈 峰 人民陪审员 周 超 人民陪审员 裘韵梅 二〇二〇年六月十五日 法官助理李超 代书 记员 王 岳
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终1203号上诉人（原审原告）:安徽环泰新材料科技有限公司,住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园清流东路2859号,统一社会信用代码9134110039404075XW（2-2）。法定代表人:张建平,该公司总经理。委托诉讼代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯检，安徽会峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张立忠,男,1978年9月6日出生,汉族,住安徽省来安县。委托诉讼代理人：元利梅，安徽奇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立国，男，1977年3月5日出生，汉族，住安徽省来安县，系张立忠哥哥。被上诉人（原审被告）:滁州市凯睿装饰工程有限公司,住所地安徽省滁州市开发区上海北路611号(滁州国际商城A区)23幢商业119室,社会统一信用代码91341100328017359X（1-1）。法定代表人:王凯,该公司总经理。委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。上诉人（原审原告）安徽环泰新材料科技有限公司因与被上诉人（原审被告）张立忠、滁州市凯睿装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初5168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。安徽环泰新材料科技有限公司上诉请求：上诉人有多项维修工作承包给滁州市凯睿装饰工程有限公司，与邵君香、滁州市凯睿装饰工程有限公司之间是承揽合同关系，不是一审认定的劳务分包。上诉人并不是特殊主体的建筑施工、矿山等企业，不适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定。请求改判其不承担张立忠用工主体责任，或者发回重审。张立忠辩称：原判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。滁州市凯睿装饰工程有限公司辩称：张立忠与其公司没有雇佣或者劳动关系，其公司也未承接安徽环泰新材料科技有限公司工程。请求驳回上诉，维持原判。安徽环泰新材料科技有限公司向一审法院起诉请求：1、其公司无须承担张立忠的用工主体责任；2、本案诉讼费用由张立忠承担。一审法院认定事实：案外人王凯、邵君香系夫妻关系，案外人王凯系被告滁州市凯睿装饰工程有限公司的法定代表人。2019年3月12日，原告安徽环泰新材料科技有限公司将钢构厂房里行车桥架工程安装劳务分包给王凯、邵君香施工,后王凯、邵君香招录的被告张立忠，在从事桥架焊接过程中，因张立忠站立的脚手架的一根支柱断裂，导致张立忠从5米多高处摔落受伤。王凯在工地现场管理，后经报警120急救电话，张立忠被送往滁州市中西医结合医院救治，后被送往中国人民解放军南京军区总院救治，张立忠的救治已经产生医药费用大约10万元，由王凯、邵君香支付7万余元左右。庭审中原告公司认为案外人王凯是被告滁州市凯睿装饰工程有限公司的法定代表人，其招录的张立忠是被告滁州市凯睿装饰工程有限公司的行为，但未提交证据。后张立忠向滁州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了滁劳人仲裁字(2019)第220号仲裁裁决书,裁决原告公司承担被告张立忠的用工主体责任。原告对该裁决不服,诉至法院。一审法院认为：原告公司将本公司钢构厂房里行车桥架工程安装劳务分包给案外人王凯、邵君香施工，王凯、邵君香再招录的张立忠施工，王凯、邵君香既无相应资质又无用工主体资格，原告分包给王凯、邵君香的行为明显存在不妥。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。原告公司主张的行车桥架安装工程不属于建筑施工，称其不承担张立忠的用工主体责任，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决：驳回原告安徽环泰新材料科技有限公司的诉讼请求；原告安徽环泰新材料科技有限公司承担被告张立忠的用工主体责任。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：安徽环泰新材料科技有限公司经营范围为：无机材料、反光材料、球形材料的研制、生产和销售；新材料的技术咨询、技术服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年3月，安徽环泰新材料科技有限公司将其厂区内部分工程发包给王凯、邵君香施工。安徽环泰新材料科技有限公司主张本次施工项目发包给滁州市凯睿装饰工程有限公司，没有提供足以证实其主张的证据，依法不予采信。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。认定上述事实有经一审庭审举证、质证的安徽环泰新材料科技有限公司营业执照；邵君香身份证、厂房零星维修工程合同、代开增值税发票缴纳税款申报表及证明、发票、中国工商银行滁州丰乐支行银行流水等证据予以证实。本院认为：综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：安徽环泰新材料科技有限公司是否应承担张立忠的用工主体责任。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，劳动关系的成立需同时具备以下条件：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分。本案的安徽环泰新材料科技有限公司各项劳动规章制度不适用于张立忠，张立忠也不受安徽环泰新材料科技有限公司的管理，不享受安徽环泰新材料科技有限公司的劳动保护、劳动福利和社会保险等待遇，与安徽环泰新材料科技有限公司无身份上的从属和依附关系。张立忠所提供的桥架焊接劳务也不属于安徽环泰新材料科技有限公司经营的组成部分，双方之间不具备成立劳动合同关系的主要特征，因此，张立忠与安徽环泰新材料科技有限公司不存在劳动合同关系，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该规定适用于特定主体，安徽环泰新材料科技有限公司不属于建筑施工、矿山企业，故该规定不能扩大适应于本案。综上所述，安徽环泰新材料科技有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初5168号民事判决。二、安徽环泰新材料科技有限公司不承担张立忠的用工主体责任。一审案件受理费10元，减半收取5元；二审案件受理费10元，由张立忠负担。本判决为终审判决。审判长  司金虎审判员  张明勇审判员  陈晓蕾二〇二〇年六月三十日书记员  张莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执3045号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，组织机构代码12345678-9，住所地江苏省南京市。法定代表人：闵捷。被执行人：汪励，女，1966年5月8日生，汉族，住丹阳市江苏开琳家居有限公司。被执行人：朱金国，男，1967年2月9日生，汉族，住丹阳市江苏开琳家居有限公司。被执行人：丹阳开琳家居有限公司，组织机构代码66080138-0，住所地丹阳市。法定代表人：朱中华。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人汪励、朱金国、丹阳开琳家居有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1181民初6420号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2016)苏1181民初6420号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2018年6月14日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2018年6月14日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年4月4日、2020年6月16日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现朱金国、汪励有银行存款，已经划拨，并发还申请执行人736021.79元，对朱金国的机动车已经委托当地法院办理查封，没有其他有价证券、网络银行存款信息。本院于2020年4月4日、2020年6月16日向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，发现除了抵押物，被执行人没有其他不动产登记线索。对于丹阳开琳家居有限公司名下位于丹阳市丹北镇后巷飞达村通港路南侧的不动产，本院查封后，进行拍卖，经过一拍、二拍、变卖，均流拍，申请执行人也接受以物抵债，本院已解除查封，退还被执行人。本院作出对朱建国、汪励、丹阳开琳家居有限公司法定代表人朱中华各拘留15日的决定后，因疫情原因，未能实施。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人的不动产，本院已经处置，因流拍，变价不成；被执行人的机动车下落不明，不具备处置条件。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初6420号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  王 俊二〇二〇年六月二十三日书记员  史鸿伟
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执97号之一申请执行人：广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：黄条仙，公司总经理。委托代理人：符向宇，北京市中伦文德(广州)律师事务所律师。委托代理人：李康松，公司法务。被执行人：上海天会电器有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司与上海天会电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上海知识产权法院(2018)沪73民初285号民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人上海天会电器有限公司主动支付相应款项，现已履行全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人上海天会电器有限公司名下银行账户存款人民币27,000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二〇年六月十五日法官助理  张 露书 记 员  周婷婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10970号原告：谌立黔，男，1984年4月1日出生，汉族，户籍地湖南省。委托诉讼代理人：王昱婷，上海益善律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋秋林，上海益善律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，营业场所安徽省安庆市。负责人：孙涛。原告谌立黔与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告谌立黔于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告谌立黔申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告谌立黔撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 晶二〇二〇年六月二十四日书记员 陆澄澄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3913号 原告：黄宝，男，1989年8月22日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被告：余洁，女，1989年7月4日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告黄宝与被告余洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告黄宝于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄宝申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄宝撤诉。 案件受理费减半收取计335元（原告已预交），由原告黄宝负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年六月十九日 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更263号罪犯张文森，男，1985年8月19日出生于重庆市铜梁区,汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。原铜梁县人民法院于2010年6月17日作出(2010)铜法刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人张文森犯组织卖淫罪、强迫卖淫罪、绑架罪、引诱卖淫罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金三万元，追缴其犯罪所得，并共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月22日经本院（2013）渝一中法刑执字第01138号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2014年12月16日经本院（2014）渝一中法刑执字第02935号刑事裁定，对其减刑一年三个月；2016年8月19日经本院（2016）渝01刑更1973号刑事裁定，对其减刑十一个月；2018年5月29日经本院（2018）渝01刑更690号刑事裁定，对其减刑六个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯张文森减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张文森在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张文森在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据等，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张文森减去有期徒刑六个月。（本次减刑后的刑期自2009年7月26日起至2025年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年六月十七日书记员  周渝
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执129号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎旺，该公司员工。 被执行人：刘大明，男，1987年7月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘大明借款合同纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003642276号裁决书向本院申请执行。 本院查明，申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人刘大明民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年受理，并指定仲裁员王钰为独任仲裁员进行了不公开审理。湛江仲裁委员会未向本案被申请人王旭有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出（2018）湛仲字第Z003642276号裁决书。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人……”。湛江仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的民间借贷纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到严重损害，故湛江仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁程序严重违反法定程序。因此，本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003642276号裁决书的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003642276号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二〇年六月十九日 书记员  张文媛
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324财保10号申请人：李吉勇，男，1968年7月24日生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。被申请人：阮林，男，1977年8月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。被申请人：武汉鑫世嘉电力工程有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区纺机路25号1栋3单元9层2号。统一社会信用代码：914201065623297219。法定代表人：胡质斌，系该公司总经理。申请人李吉勇于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阮林、武汉鑫世嘉电力工程有限公司在十堰巨能电力集团有限责任公司竹溪分公司的工程款在25万元限额内采取保全措施。担保人李吉勇自愿出具75000元的担保金为其提供担保。本院经审查认为：李吉勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣留阮林、武汉鑫世嘉电力工程有限公司在十堰巨能电力集团有限责任公司竹溪分公司的应结工程款在25万元。期限为自本裁定书送达之日起满一年。案件申请费1770元，由申请人李吉勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谌德武二〇二〇年六月四日书记员  郭婷婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终680号上诉人（原审被告）:程杰，女，汉族，1973年10月16日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）:重庆三峡银行股份有限公司空港支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道胜利路190号附2号，统一社会信用代码915001120656662258。法定代表人:陈自力，行长。上诉人程杰因金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初2876号民事裁定，向本院提起上诉。程杰上诉称，本案应移送重庆市万州区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷诉讼。被上诉人将主债务人和担保人列为共同被告起诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件的管辖。涉案主合同《个人借款合同》（合同编号：渝三银GRJP01142015100061号）中第十四条明确约定争议解决方式为“向甲方所在地人民法院提起诉讼”，合同中的甲方即被上诉人住所地在重庆市渝北区辖区。合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案各方当事人均有约束力。依据协议管辖，结合诉讼标的额，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议结果正确，本院予以维持；但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年六月三十日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1026执180号申请执行人:吴大宁，男，汉族，住甘肃省宁县良平镇段村村。申请执行人：吴金孝，男，汉族，住甘肃省宁县良平镇段村村。被执行人：贾小刚，男，汉族，住甘肃省宁县新宁镇。吴大宁、吴金孝与贾小刚追偿权纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2019年11月22日作出的（2019）甘1026民初2669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾小刚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴大宁、吴金孝于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人贾小刚的财产进行了查控，查明贾小刚名下无存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等信息，另查明，被执行人贾小刚目前下落不明，无其他可供执行财产。本院依法将被执行人贾小刚纳入失信被执行人名单，进行了高消费限制。综上，本院认为，被执行人贾小刚目前无其他可供执行财产，申请执行人吴大宁、吴金孝不能提供被执行人贾小刚财产线索，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)甘1026执180号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王续成审判员  郭永锋审判员  王歌磊二〇二〇年六月三十日书记员  房 浩
怀化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8603行初54号 原告冯某，男，2010年12月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 法定代理人丁某，女，1990年5月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，冯某之母。 委托代理人瞿红福，怀化市鹤城区星光法律服务所基层法律服务工作者。 被告怀化市征收安置办公室，住所地湖南省怀化市天星坪。 法定代表人戴业驹，主任。 委托代理人禹秀，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 被告怀化市鹤城区城南街道办事处，住所地湖南省怀化市南环路廉租房15栋。 法定代表人曾春华，主任。 委托代理人周南洪，湖南五溪律师事务所律师。 本院在审理原告冯某诉被告怀化市征收安置办公室、怀化市鹤城区城南街道办事处不履行法定职责一案中，原告冯某以准备对怀化市人民政府（2014）2号文件提起行政复议为由，于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以准备对怀化市人民政府（2014）2号文件提起行政复议为由向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且没有损害国家和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告冯某撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某负担。 审 判 长  钟小汉 审 判 员  蒋 斌 审 判 员  钟奇峰 二〇二〇年六月三十日                                         法官助理  李岸枫                                       书 记 员  陈钰 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋09刑终122号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，女，1975年6月7日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，生于忻州市，无业。该因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月22日被忻府区公安局刑事拘留，2019年3月27日被忻府区人民检察院批准逮捕，2019年3月28日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。辩护人袁某，山西三众律师事务所律师。忻州市忻府区人民法院审理忻府区人民检察院指控原审被告人王某犯诈骗罪一案，于2019年11月5日作出（2019）晋0902刑初293号刑事判决，判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决事实不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902刑初293号刑事判决；二、发回忻州市忻府区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王雁玲审判员  赵 飞审判员  刘泳江二〇二〇年六月十七日书记员  郝慧媛
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂96执89号 深圳市阿拉金金融服务有限公司、余俊： 关于申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人余俊借款合同纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31305号裁决书发生法律效力后，因余俊逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，依深圳市阿拉金金融服务有限公司的申请，本院于2020年4月13日依法立案执行。执行过程中，余俊主动将裁决书确定的本息共计1900元、案件仲裁费50元及申请执行费50元，共计2000元交至本院。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31305号裁决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4452号 上诉人（原审被告）：河北昊驰房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉市大河镇小马村。 法定代表人：陈梦华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王华，河北世纪联合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐慧，男，1963年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：马铁良，河北燕赵之光律师事务所律师。 上诉人河北昊驰房地产开发有限公司因与被上诉人徐慧房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 河北昊驰房地产开发有限公司上诉请求：1、依法撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4663号民事判决书。在查清事实的基础上，依法改判驳回原告的全部诉讼请求；2、本案的全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，被上诉人徐慧并没有支付所购买的鹿泉区大河镇小马村富力湾63号楼10室房产的首付款，所以上诉人不应当为其办理过户登记。因被上诉人未支付首付款上诉人才没有支付房屋，因此上诉人不存在违约行为也不应当支付被上诉人违约金。原审法院未同意上诉人提交的调取徐慧银行卡62×××41流水的调查取证申请书的申请，没有调取相关证据，因此认定事实有误。依据被上诉人所述及银行转款表面上看2014年12月24日徐慧分别转款给王松山50万元和54万元合计104万。2014年11月22日徐慧刷卡10万上述三笔款项相加等于首付款114万。但是上诉人通过查询孟丽娜建设银行卡号为62×××88的银行流水发现2014年12月24日王松山给了孟丽娜50万元的来往款随后同天孟丽娜在石家庄银都花园支行支取现金50万元，依然是24日徐慧也是在石家庄银都花园支行给王松山转账的50万元。虽然孟丽娜与王松山同为公司股东二人之间有资金来往很正常，但是时间以及银行地点上都与被上诉人徐慧相同这未免太过巧合。结合其他案件孟丽娜、王松山之间2014年12月24日存在多笔这样的流水。基于这个上诉人曾申请法院调取徐慧的建设银行卡号为62×××41流水，目的在于与孟丽娜的银行流水进行对照看是否在相同时间相同银行徐慧银行卡内出现了这笔首付款104万的存入以此来证明这个首付款104万的资金走向。上诉人想要证实2014.12.24日这天这个首付款共104万是先由王松山转给孟丽娜再由孟丽娜交给徐慧，最后再由徐慧转回王松山，而最初王松山给孟丽娜的钱应当归属公司财产，因此这笔钱只是流经徐慧的手又转入回王松山不能认定为是徐慧买房的首付款。徐慧并未实际支付104万首付款这笔钱是昊驰公司的垫付系徐慧对昊驰公司的借款。因此徐慧的7141银行流水是本案的关键性证据一审法院没有同意上诉人的调取徐慧银行流水的调查取证书的申请，因此本案事实并未查清。另外原审法院对违约金的起算基数也计算有误，根据双方买卖合同第九条规定：出卖人应当在2016年6月30日前交付房屋，第十条规定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止计算违约金违约金计算基数为买受人已交付的房款价，利息为每日万分之0.5.徐慧是按揭买房就算其真的支付了首付款，违约金的计算标准也是以徐慧实际支付的1140568元为基数进行计算而不是以房屋全款3690568万元进行计算。综上所述，原判决事实认定错误，依照《民事诉讼法》相关规定恳请二审法院依法审理撤销原审判决，在查清事实的基础上，采纳上诉人的意见驳回被上诉人徐慧的一审全部诉讼请求。 徐慧答辩称，河北昊驰房地产开发有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 徐慧向一审法院起诉请求：一、判令被告继续履行双方于2015年2月2日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2015020216031915337），并为原告所购买的鹿泉区房产办理不动产登记手续；二、判令被告以3690568元基数按照每日万分之零点五赔偿原告违约金至房产实际交付之日（截至起诉之日已经发生违约金218666元）。 一审法院认定事实：2015年2月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于石家庄市鹿泉区，建筑面积共258.83平方米，房屋总价款3690568元。合同约定被告应当在2016年6月30日前向原告交付房产，被告应当在商品房交付使用后90各工作日内，将办理权属登记提供的资料保产权登记机关备案。被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2016年6月30日后第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告向被告支付首付款1140000元，剩余房款2550000元办理了银行按揭贷款。至今被告未向原告交付案涉房屋。后原告要求被告办理不动产登记手续并赔偿违约金，遭到被告拒绝，双方故此成讼。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，内容并无违法之处，应当认定合法有效。本案中，原告徐慧已按合同约定履行了交付购房款，而被告并未在合同约定日期交付原告房屋，构成违约。现原告要求继续履行合同，办理过户手续，本院予以支持。被告未能按照约定期限交付房屋，应当按照合同约定支付违约金。违约金数额自2016年7月2日起按已交付房价款万分之0.5计算至交房之日止。 一审判决：一、原、被告继续履行2015年2月2日签订的《商品房买卖合同》，被告为原告办理位于鹿泉区不动产登记手续。二、被告河北昊驰房地产开发有限公司给付原告违约金，违约金数额自2016年7月2日起以3690568元为基数按照每日万分之零点五计算至交房之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，由被告河北昊驰房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院查明之事实与原审法院查明相一致。 本院认为，被上诉人在原审期间提交的转账客户回单和上诉人所出具的收据证实其已向上诉人足额支付购房首付款，上诉人所主张的该首付款实际上是其公司股东自己的资金即公司财产，但未提交证据予以证实。退一步讲，即使该款项如上诉人所述系其股东或公司代为垫付，但被上诉人在办理银行按揭贷款后一直持续按月偿还银行贷款，从本案合同双方的法律关系上看，被上诉人已履行了付款的义务，上诉人垫付首付款的主张也仅限于在有证据证实的情况下向被上诉人主张债权，两者属于不同的法律关系，故本院对其该主张不予采信。关于违约金计算的基数，虽然被上诉人仅支付了首付款，其余是向银行按揭贷款，但该贷款已经用于向上诉人支付房款，对双方当事人来讲，被上诉人已实际支付了全部房款，故原审按照房款总额计算违约金基数符合法律规定，本院依法对此予以确认。 综上所述，河北昊驰房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4580元，由上诉人河北昊驰房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  常晓丰 审判员  李秀云 审判员  寻 亚 二〇二〇年六月一日 书记员  刘建烨 ——
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2419号 原告：莆田市涵江区华友物业管理有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路2988号华友广场，统一社会信用代码：91350303M0000TLR4L。 负责人：杨凤林，总经理。 委托诉讼代理人：赵雪芬（该公司员工，特别代理），女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：林丽霞，女，1976年1月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司与被告林丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市涵江区华友物业管理有限公司向本院申请撤回对林丽霞的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市涵江区华友物业管理有限公司撤回对林丽霞的起诉。 案件受理费25元，由莆田市涵江区华友物业管理有限公司负担。 审判员  章文贤 二〇二〇年六月十九日 书记员  郑月杪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初731号 原告：李代国，男，1964年2月17日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：吴祖昌，男，1974年1月30日出生，汉族，住松桃苗族自治县，系李代国之内弟，委托代理权限为特别代理。 被告：李成军，男，1974年2月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告李代国与被告李成军相邻通行纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李代国及委托诉讼代理人吴祖昌、被告李成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李代国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李成军撤除与原告李代国宅基地相通的铁栏杆宽度为2.5米，排除原告的通行妨碍；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告新修建现住房，之前因原告在外务工时已经与被告李成军达成由李成军院坝外面通行进入原告新修建住房能够通过农用车的通道通行意向。2016年10月经原、被告和其他修建通道受益人一起与土地转让人李云军协商，由原、被告及其他受益人共同出钱，李云军转让其部分宅基地给原、被告及其他受益人修建通往大家住房的总通道。总通道修建前后原告在务工，只出钱不出力，出资了1200元。总通道修建好后不久，被告将其院坝（含让出给原告住房通行部分）硬化。2017年11月，原告在加层修建现住房时担心被告修建的化粪池有阻碍其运输材料的可能，原告再次与被告达成了保留原告大门足够的通行农用车（具体宽度未讲）的口头协议。2018年前后，被告在其院坝通往原告住房设置围栏阻碍原告通行，只保留了约1米的活动围栏门，致使原告在修建和装饰其住房时均不能过车运材料通行。原告多次请村、镇干部调解，但均没有处理好。原告特向人民法院提起诉讼，望依法支持原告如上诉请。 被告李成军辩称，主通道我不管，但是我的院坝是我的地方，原告要从我的院坝通行但从没有和我商量过，我在我自己的地方进行相应的处理时我自己的事。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，双方房屋相邻居住，原告房屋在被告房屋右侧，被告房屋左侧是由原告、被告及其他村民为方便通行共同出资修建硬化的道路。原告右侧有规模较小的一片竹林，该片竹林为原告所有，有另外的连户路通往原告房屋院坝右侧，但被该片竹林阻隔，车辆不能通往原告院坝。上述事实，有原、被告当庭陈述、现场照片在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中原告主张其与被告及其他村民共同出资修建被告房屋左侧的道路时，原告与被告达成口头协议约定原告从被告房屋院坝通行，在庭审过程中被告不予认可，并且原告未能提交证据加以证明，应承担举证不利的法律后果。同时，本案中，双方一致认可被告修建围栏后，并未阻碍原告步行通过被告院坝，并且被告在庭审过程中也承诺许可原告车辆暂时从其院坝通行。原告房屋右侧有连户路通往原告房屋院坝，并且该道路足够车辆通行，原告在整理房屋右侧的小片竹林后，车辆足以直接通往原告院坝。因此，原告要求被告撤除与原告宅基地想通的铁栏杆宽度为2.5米的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李代国的诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取计30元（原告已预交），由原告李代国负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  谌 尧 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  龙宏伟 书 记 员  周文武
福建省南平市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽07刑初2号之二 公诉机关福建省南平市人民检察院 附带民事诉讼原告人熊某1，女，1986年4月19日出生，汉族，住南平市建阳区。系被害人熊茂旺、张碧荣之女，被害人熊某2之母。 诉讼代理人徐治昌，南平市建阳区水吉法律服务所法律工作者。 附带民事诉讼原告人喻某，男，1982年4月18日出生，汉族，住南平市建阳区。系被害人熊某2之父。 被告人詹仕超，男，1985年12月9日出生于南平市建阳区，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地南平市建阳区，住南平市建阳区。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年6月30日被监视居住，同年7月1日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 辩护人何炜，福建武夷律师事务所律师。 本院于2020年2月1日以（2020）闽07刑初2号刑事附带民事裁定，对福建省南平市人民检察院于2020年1月3日以南检诉刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人詹仕超犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人熊某1、喻某提起附带民事诉讼一案中止审理。 因当前福建省新型冠状病毒感染肺炎疫情防控形势有所缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  叶仲铭 审判员  陈黎明 审判员  刘新勇 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 惠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3154号 罪犯王路敏，男，1993年12月15日出生，汉族，初中文化，山东省潍坊市人，住山东省潍坊市寒亭区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁海县人民法院于2016年12月30日作出(2016)浙0226刑初532号刑事判决，以被告人王路敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2017年3月8日作出（2017）浙02刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月23日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王路敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王路敏减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯王路敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王路敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王路敏减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月21日起至2030年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十九日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1906号 申请执行人：周火庚,男,汉族，1975年10月24日出生,住广东省电白县。 被执行人：陈桂洪,男,汉族,1956年2月2日出生,住广州市海珠区。 关于周火庚与陈桂洪借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初4137号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执1906号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1771.63元，其中转执行费50元，退付申请执行人1721.63元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执1906号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  区楚欣
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执110号申请执行人：曲希霞，女，住海伦市。被执行人：邹建光，男，住海伦市。被执行人：孙井新，男，住海伦市。本院在执行申请执行人曲希霞与被执行人邹建光、孙井新买卖合同纠纷一案，执行中，申请执行人与被执行人孙井新达成长期还款意见，该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二〇年六月二十三日书记员  侯中国
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初2648号 原告：福建省中庚物业管理有限公司，住所地福州市仓山区临江街道朝阳路北侧六一南路东侧6号中庚红鼎天下1号楼2层中庚物业。 法定代表人：朱元焕。 委托诉讼代理人：石晖、陈杰，福建迅晟律师事务所执业律师。 被告：金宁飞，男，1966年3月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福建省中庚物业管理有限公司与被告金宁飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告福建省中庚物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省中庚物业管理有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省中庚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费57元，减半收取计28.5元，由福建省中庚物业管理有限公司负担。 审判员  刘兴宝 二〇二〇年六月十七日 法官助理范彬彬 书记员邵发英
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更983号 罪犯杨咸勇，男，1995年11月13日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯杨咸勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年1月24日作出(2018)渝0112刑初71号刑事判决，认定杨咸勇犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产30000元。刑期自2017年10月24日起至2032年10月23日止。判决发生法律效力后于2018年2月27日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯杨咸勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨咸勇减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2017年10月24日起至2032年2月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐 熙
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初8928号 原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。 法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。 被告：陈健，男，1988年1月21日出生，汉族,住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告重庆红犇科技有限公司与被告陈健债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告陈健经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金10000元、利息831元，共计10831元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金10000元为基数，从2020年4月23日起按日利率万分之二点四计算至2020年12月18日止，实际还款日在2020年12月18日之前的，计算至实际还款日止），借期外逾期罚息以逾期本金10000元为基数，从2020年12月19日起按日利率万分之五计算至全部借款实际付清时止；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月18日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款10000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年4月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。 被告陈健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，被告陈健与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告陈健向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款10000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月18日起每月18日前偿还本息902.58元至12期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.5‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月19日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告陈健交付借款10000元。被告未偿还任何本息。2020年4月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告陈健享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年5月28日向被告陈健邮寄债权转让通知书。后被告陈健未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告陈健确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告陈健未在指定的时间地点至本院出庭应诉。 以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。 本院认为，被告陈健与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告陈健交付了借款，被告陈健应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告陈健因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告陈健，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。庭审中，原告自愿放弃逾期利息的主张，系对自身权利的处分，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 被告陈健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈健于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金10000元、利息831元。 案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张晋恺 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 李 森 书 记 员 王 浩
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初174号 原告：南昌市青云谱腾飞轮胎销售中心，住所地江西省南昌市青云谱区。 经营者：万圆得，男，1962年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：陈小连，女，1971年8月13日出生，汉族，住江西省上高县。 被告：黄细明，男，1972年5月23日出生，汉族，住江西省上高县。 原告南昌市青云谱腾飞轮胎销售中心与被告陈小连、黄细明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 原告南昌市青云谱腾飞轮胎销售中心向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同承担立即支付拖欠的货款5万元，并承担自起诉之日起至款项全部付清止的利息（利息按年息24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方常年有业务往来，原告向被告供应汽车轮胎，被告支付货款。2013年被告又多次要求原告供货，原告按照被告的要求供应了轮胎，但是被告仅支付原告部分货款。2013年2月8日，原、被告双方进行对账，确认被告拖欠原告5万元货款。被告当天向原告出具欠款凭证一张，载明欠款5万元，违约金按每日1%计算，约定由青云谱区人民法院管辖。此后，原告多次要求被告支付欠款，被告均以各种理由推脱。被告的行为严重违背诚实信用原则，违反合同约定，给原告造成极大的财产损失。原告为了维护其合法权益，现依据《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼。请求法院依法判决原告所有诉请。 本院经审查认为，2013年2月8日，陳晓連和黄细明向原告出具欠款凭证，载明陳晓連和黄细明欠原告五万元整，如超时还款，债权人按欠款额每日收取1%的违约金。庭审中，原告陈述欠条上“陳晓連、黄细明”的签名都是被告陈小连签字的，黄细明没有签字。关于陳晓連和陈小连是否为同一人，原告并没有相关证据予以证明。因而原告以陈小连、黄明细为被告提起本案诉讼，属于被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告南昌市青云谱腾飞轮胎销售中心的起诉。 案件受理费1050元（原告已预交），退还原告南昌市青云谱腾飞轮胎销售中心。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏荣平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  万 超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6579号 申请执行人吴海英等30人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人吴海英等30人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1070-1414号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴海英等30人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款合计747803元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谭叶平等98人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6573-6587、6618-6632号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄 捷
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2378号原告：张兴琼，女，1974年5月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：李程，男，1988年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告张兴琼与被告李程劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴琼、被告李程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张兴琼向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告的工资30,664元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年11月至2018年5月，被告李程雇请原告张兴琼等人在丰都县XX中学建筑工程工地务工，具体从事钢筋工工作。工程完工后，被告于2019年7月18日给原告出具欠条一张，欠条载明:欠张兴琼在丰都县XX中学做钢筋二次结构务工费30，664元，打算于2019年9月之前付清。原告多次讨要，被告拒绝支付。李程辩称，欠条属实。要等老板把钱支付我了，再给原告。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李程向原告张兴琼出具欠条对所欠工资30,664元予以确认，被告李程至今仍未支付，故本院对原告张兴琼要求被告李程支付工资30,664元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李程在本判决发生法律效力后5日内支付原告张兴琼工资30,664元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费566.60元，减半收取计283.30元，由李程负担（张兴琼已垫付，李程在履行本判决确定的给付义务时，一并支付给张兴琼）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  谭 艳二〇二〇年六月二十八日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执217-2号申请执行人：李少平，男，1958年4月10日出生，土家族，住平顶山市卫东区。被执行人：王辛情，男，1964年11月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。第三人：平煤神马建工集团有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段南4号院，统一社会信用代码：91410400706763026N。法定代表人李勤山，董事长。本院在执行李少平与王辛情民间借贷纠纷一案中，于2020年4月22日向第三人平煤神马建工集团有限公司送达了履行到期债务通知，要求第三人平煤神马建工集团有限公司履行对王辛情开办的卫东区砼友建工机电经营部所负的到期债务。第三人平煤神马建工集团有限公司在指定期限内未提出异议，亦未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第６５之规定，裁定如下：一、强制执行卫东区砼友建工机电经营部对第三人平煤神马建工集团有限公司的到期债权32725元。二、冻结、划拨平煤神马建工集团有限公司在金融机构的存款32725元。本裁定送达后立即生效。审判员  柴彦华二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 赞
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初1360号原告:康登奎，男，1972年2月5日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：贵州普盛纸业有限公司，地址：贵州省安顺市普定县马官镇太平村（普定循环经济工业园区）。统一社会信用代码：91520422065781151E。法定代表人：盛建国。被告:盛建国，男，1961年4月24日生，汉族，浙江省杭州市人，住贵州省普定县。原告康登奎诉被告贵州普盛纸业有限公司、盛建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。原告康登奎于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康登奎申请撤回起诉，是对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康登奎撤回起诉。案件受理费8380元，减半收取4190元，由原告康登奎承担。审判员  刘坤元二〇二〇年六月十九日法官助理蔡永瑶书记员韩开吉
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书  （2020）陕0824民初510号原告:邢小丽，女，1974年4月10日出生，汉族，住银川市西夏区，身份证号码：61272XXXX404103229，联系电话：1870961XXXX。被告:赵文智，男，1974年3月12日出生，汉族，住靖边县强排站附近，身份证号码：61272XXXX403123834，联系电话：1882972XXXX。被告:赵贵贤，男，1963年11月18日出生，汉族，住靖边县畔，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刑小丽与被告赵文智、赵贵贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后依法进行审理。原告邢小丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告互负连带责任立即偿还原告借款本金18万元及利息，月利率以13‰计算，利息从2015年2月25日至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告于2015年2月25日称资金周转困难找到原告向原告借款18万元，被告给原告打下条据一支，证明借款的事实，约定月利率13‰计算，并由被告赵贵贤作担保，未约定还款期限，后由于原告急需资金，原告找到被告索要借款本金及其利息，被告总是以种种理由推诿不给，至今借款本金及利息分文未给，原告遂诉至本院。本院经审查认为：本案被告涉嫌非法集资，应移送公安机关进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条之规定，裁定如下：驳回原告邢小丽的起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元。免予收取。    如不服本裁定，可以在本裁定送达十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                                 审  判  长  马彦明审  判  员  牛怀玉人民陪审员  马建军   二Ｏ二Ｏ年六月二十八日 书  记  员  冯二通1