新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初423号 原告：顾云飞，男，1961年1月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：刘丽萍，新疆瀚兴律师事务所律师。被告：新疆华声节能科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县工业园区管理委员会106号。法定代表人：祝晓丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：周平，新疆宋楠律师事务所律师。被告：祝晓丹，女，1990年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。委托诉讼代理人：丁建光，新疆亚桥律师事务所律师。原告顾云飞与被告新疆华声节能科技有限公司（以下简称华声科技公司）、祝晓丹与公司有关的纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾云飞的委托诉讼代理人刘丽萍，被告华声科技公司的委托诉讼代理人周平、被告祝晓丹的委托诉讼代理人丁建光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。顾云飞向本院提出诉讼请求：1：判令两被告返还原告投资款700,000元；2、判令两被告支付利息180,755元（该利息已算至2020年4月16日，2020年4月16日之后的利息损失以700,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年下半年，原告与被告就合作经营事宜进行协商。在此期间，因被告急需支付工程款等事项。原、被告约定，原告将拟投资700,000元先行汇入被告指定账户。如原、被告合作经营达成协议，该700,000元作为原告投资，不能达成合作经营即视为两被告的借款。此后，原告从2016年9月13日起以自己的银行卡号向被告汇款487,269元。从原告弟弟顾云石的银行卡号向祝晓丹指定的项目施工人周辉卡号汇款212,731元用于被告支付工程款。原告两次向被告汇款合计达700,000元。因原、被告未能达成合作经营协议，原告所付款项应视为借款。原告多次要求被告返还700,000元，但被告至今未付，故诉至法院。被告华声科技公司辩称，被告华声科技公司与原告顾云飞不存在任何法律关系，华声科技公司与原告之间没有任何经济往来，该案是原告与祝晓丹的个人经济纠纷，法院应驳回原告对华声科技公司的起诉。华声科技公司成立于2016年8月3日，但是从原告和被告的经济往来看都是在2016年10月、11月、12月之间的时间，不是所谓原告和被告虚假《出资证明》中所称拟投资新疆华声科技公司，实际该公司早已成立。原告的这些投资款项没有进入公司账户，也没有所谓的抵账协议。《出资证明》系虚假，原告的起诉存在虚假诉讼，从该证明的时间来看是2017年12月11日出具的，如果原告真的给公司出资了，时间也应当在2016年8月3日左右，也应当由公司给原告出具投资证明或借款证明，不可能是被告祝晓丹离开公司二年的时间里出具这样的证明，从公司章程和工商登记显示公司的执行董事和大股东为方淑文，没有方淑文的签字的该份证明是虚构的事实。被告祝晓丹辩称，首先，被告祝晓丹到现在为止，在工商管理部门的登记中，祝晓丹都是华声科技公司的法定代表人。法律身份未改变，被告祝晓丹在本案中以其自身银行卡接收投资不是个人行为，是公司职务行为，对于原告诉状中所称的原告以其弟弟的名义向被告祝晓丹转账，这个事实是存在的，祝晓丹认可。当时双方协商顾云飞要入股公司事宜，而最终双方结算第一次转款时的金额应该477,269元，和原告诉状中的陈述有些出入，且祝晓丹是华声科技公司的法定代表人，所以公司的大多往来都是以祝晓丹个人的卡进行直接的账目往来，截止到2017年，双方针对原告的出资款项进行了结算，出具了证明。之后由于双方未对合作经营达成一致意见，按照当初约定，这笔钱作为借款，这个事实祝晓丹认可。祝晓丹本人于股东之间在经济往来上面的些许不一致，并不能够否认原告的出资行为。祝晓丹的行为是一种职务行为，应当由华声公司承担还款责任，对于投资款原告要求按照银行同期贷款利率支付利息，祝晓丹认为不应当予以支持，因为当时双方并未约定利息，且祝晓丹个人认为不应在本案中承担偿还责任。当时在公司确定无法与原告达成合作之后，被告华声科技公司在700,000元的基础上退还了原告顾云飞100,000元，故本案诉讼标的应再减去100,000元。本院经审理查明：被告华声科技公司于2016年8月3日登记成立。根据企业信用信息显示，现公司股东方淑文持股55%、方水春持股25%，祝晓丹持股20%，被告祝晓丹自公司成立至今一直是华声科技公司法定代表人。2017年12月11日，被告祝晓丹作为被告华声科技公司的法定代表人与原告顾云飞签订出资证明，该出资证明载明：“顾云飞在拟投资新疆华声节能科技有限公司期间，找来其友周辉进行新疆华声节能科技有限公司在精河县、巩留县工程项目（公安岗亭及牧民定居项目）的项目施工。施工期间，顾云飞以其弟顾维石名义转给周辉个人共计212,731元整（贰拾壹万贰仟柒佰叁拾壹元整）转账记录如下：……现将此款项视为新疆华声节能科技有限公司付给周辉工程款。同时视为顾云飞对新疆华声节能科技有限公司投资款。”当日，被告祝晓丹作为被告华声科技公司的法定代表人与原告顾云飞签订出资证明，该出资证明载明：“顾云飞在拟投资新疆华声节能科技有限公司。经顾云飞与新疆华声科技节能有限公司各股东协商，顾云飞先将部分资金转入祝晓丹（公司法人代表）尾号6717卡内与尾号5775卡内。转款人为其弟弟顾伟石。转账记录如下：……综上，双方顾云飞及新疆华声节能科技有限公司确认上述为顾云飞出资款出资额为487,269元整（肆拾捌万柒仟贰佰陆拾玖元整）。”当日，被告华声科技公司向原告顾云飞出具盖有公司公章的出资证明一份。该出资证明载明：“新疆华声节能科技有限公司认可顾云飞用于本公司经营使用的487,269元及212,731元两笔投资款。”被告华声科技公司的股东方淑文、祝晓丹在公司经营期间均有通过个人银行账户对外支付公司欠款。2019年7月20日，顾云飞向被告华声科技公司出具100,000元收条，原告及被告华声科技公司质证认可钱是方淑文给原告的工程款，工程是方淑文个人的和本案没有关系。顾云飞支出申请保全费1,424元。上述事实，有2017年12月11日三份出资证明、2019年7月20日收条、中国农业银行股份有限公司泰州医药城科技支行交易明细清单、工商信息及原、被告当庭陈述，在案予以证实，本院予以确认。本院认为，2017年12月11日盖有被告华声科技公司公章的出资证明，被告华声科技公司虽当庭不认可其真实性，但经本院释明华声科技公司不申请公章鉴定，故该出资证明书真实性、合法性、关联性本院予以采信。该出资证明书与同一日华声科技公司法定代表人祝晓丹出具的两份出资证明相印证，故对原告顾云飞已向公司投资700,000元的事实本院予以认定。关于原告主张要求返还投资款的问题。根据庭审查明的事实，被告华声科技公司自原告投资700,000元后，在工商局未作过变更登记，没有原告出资入股的相应信息，故可以确定原告顾云飞虽缴纳了投资款但并未成为被告华声科技公司的股东，原告主张由被告华声科技公司返还投资款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告祝晓丹是被告华声科技公司的法定代表人。案外人冯左的账户历史明细清单中不仅有本案方淑文的转款同样也有祝晓丹的个人转款记录，结合被告华声科技公司提交方淑文个人账户给案外人冯左的转款记录，用已证明方淑文为公司购买设备。庭审中华声科技公司亦陈述2019年原告收到的100,000元是公司股东方淑文个人给原告转的工程款。以上转款行为证明华声科技公司内部管理不规范股东均存在使用私人账户为公司进出款。故不能仅凭原告投资款进入祝晓丹个人账户行为推定该700,000元投资款是原告和祝晓丹的个人经济纠纷。原告主张要求被告祝晓丹承担给付责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，因本案原告没有证据证明原、被告曾约定过就投资达不成应支付利息的问题，故原告主张要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。2019年7月20日收条，因原告及华声科技公司均认可该100,000元是方淑文个人支付给原告的工程款与本年无关，故被告祝晓丹抗辩应在700,000元中扣减该100,000元，本院不予采信。原告主张要求被告承担保全费的诉讼请求，因该费用是原告为实现债权，支出的与本案有关的合理费用，故该诉讼请求本院支持由被告华声科技公司向原告支付。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十九条第（二）款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新疆华声节能科技有限公司于本判决生效后五日内返还原告顾云飞投资款700,000元；二、被告新疆华声节能科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告顾云飞申请保全费1,424元；三、驳回原告顾云飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,311元，由原告顾云飞负担1,293元，由被告新疆华声节能科技有限公司负担5,018元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   付媛媛二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   蔺 莉