山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终1786号 上诉人（原审被告）：中山市恒立针棉织品有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区康怡路12号三至五层。统一社会信用代码：91442000617771198G。 诉讼代表人：中山市恒立针棉织品有限公司管理人。 负责人：张天国。 委托诉讼代理人：龙光宇，广东弘力律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：黄慧敏，女，1962年6月9日出生，住广东省中山市东区。 被上诉人（原审原告）：淄博飞狮巾被有限公司。住所地：山东省淄博市周村区米山路11号。统一社会信用代码：91370306267176734L。 法定代表人：赵刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘东升，山东靖安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于慧华，系该单位职工，住山东省淄博市周村区。 上诉人中山市恒立针棉织品有限公司（以下简称“恒立公司”）、黄慧敏因与被上诉人淄博飞狮巾被有限公司（以下简称“飞狮公司”）分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院(2019)鲁0306民初3552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人恒立公司委托诉讼代理人龙光宇、被上诉人飞狮公司委托诉讼代理人刘东升、于慧华到庭参加诉讼。上诉人黄慧敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒立公司上诉请求：1.请求撤销原判，发回重审。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。仅凭2019年8月1日对账函无法充分证明双方之间最终的欠款数额。自2019年7月31日对账后，双方仍有业务往来，被上诉人仅凭部分货物签收单及单方制作的证据，在上诉人不认可的情况下，原审判决未经核实就认定货款总价值为3956599.36元事实错误，证据不足。二、原审法院未给上诉人合理的质证期限，违反法定程序，剥夺了上诉人权利。 黄慧敏上诉请求：1.请求撤销原判第二项。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：黄慧敏已经举证公司财产独立于股东自己的财产，并说明完成的公司账册、记账凭证与原始凭证，因恒立公司收到中山市中级人民法院破产合议庭通知封存账务资料，黄慧敏因客观原因无法向法院提供原件，原审法院认定黄慧敏承担连带责任事实错误，证据不充分。 飞狮公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。请求驳回上诉，维持原判。 飞狮公司向一审法院起诉请求：1.判令被告恒立公司支付货款11140123.85元及赔偿经济损失137809.22元；2.判令被告黄慧敏对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告飞狮公司与被告恒立公司系多年买卖业务关系，双方多次签订书面购销合同，恒立公司从飞狮公司处购买纺织产品，飞狮公司按双方合同及恒立公司采购计划单发货，恒立公司出具签收单并由相关人员签字确认，恒立公司通过银行转账等方式支付货款。2019年8月1日，飞狮公司向恒立公司发出对账函一份，载明：“致：中山市恒立针棉织品有限公司截止2019年7月31日我单位账面应收贵单位货款11140123.85元。未开发票金额1850734.92元如有不符，请在‘数据不符及需加说明事项’处详为指正，并于5日内回函。淄博飞狮巾被有限公司2019年8月1日”,恒立公司于2019年8月30日在数据证明无误处加盖中山市恒立针棉织品有限公司财务专用章予以确认。经对账，双方认可截止2019年7月31日，被告恒立公司尚欠原告飞狮公司货款11140123.85元。2019年7月31日对账后，双方仍有业务往来，原告飞狮公司又向恒立公司发货总价值为3956599.36元，恒立公司已付款3951389.72元，飞狮公司认可对账之后双方业务即时结清。 另查明，被告恒立公司的工商登记情况显示：被告恒立公司成立于1997年4月3日，注册资本人民币陆仟陆佰万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及投资人为被告黄慧敏。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告飞狮公司与被告恒立公司签订的购销合同是当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。原告飞狮公司向被告恒立公司交付了货物，依约履行了合同义务，被告恒立公司未按照合同约定支付货款，构成违约，应当承担违约责任。被告恒立公司延期支付货款，造成飞狮公司经济损失，依法应予赔偿。根据双方庭审陈述及提交的相关证据，能够证实被告恒立公司欠原告飞狮公司货款11140123.85元未支付，故对原告飞狮公司要求被告恒立公司支付货款11140123.85元的诉讼请求，予以支持；对于经济损失的计算标准，飞狮公司主张以未付货款11140123.85元为基数，自起诉之日即2019年12月17日始至判决生效之日止，按照年利率4.35%计算，不违反法律规定，该院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，被告恒立公司系自然人独资有限责任公司，被告黄慧敏提交的证据不足以证实恒立公司财产独立于自己的财产，故黄慧敏作为投资人，应对恒立公司债务承担连带清偿责任，对其主张不承担连带清偿责任的答辩意见，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：一、被告中山市恒立针棉织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博飞狮巾被有限公司货款11140123.85元；二、被告中山市恒立针棉织品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博飞狮巾被有限公司以11140123.85元为基数，自2019年12月17日始至本判决生效之日止，按照年利率4.35%计算的经济损失；三、被告黄慧敏对被告中山市恒立针棉织品有限公司上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89468.00元，申请保全费5000.00元，共计94468.00元，由被告中山市恒立针棉织品有限公司、黄慧敏负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，广东省中山市中级人民法院于2020年3月19日受理了河北凯丝佳纺织品有限公司、高阳县庆达织物厂对恒立公司的破产清算申请，2020年4月1日指定广东弘力律师事务所担任恒立公司管理人，负责人为张天国。其他事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。 本院审理过程中，上诉人黄慧敏收到催缴上诉费用的通知后未在规定期限内缴纳上诉费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，按上诉人黄慧敏自动撤回上诉处理，对此本院不再另行制作民事裁定书。 本院认为，本案的焦点问题为：一、一审判决认定的欠款数额是否正确；二、一审判决程序是否违法。 一、二审庭审中，上诉人恒立公司认可2019年8月1日的对账单，对对账数额无异议，本院予以确认。关于对账之后被上诉人向上诉人送货的金额，被上诉人在一审中提交了上诉人的采购计划单、上诉人收货人员的签收条、发货明细与合同价格等证据予以证明，上诉人亦认可其中一位签收人吴良训为其工作人员，上诉人要求回去与审计机构核实送货金额，但未在规定期限内向本院反馈核实意见，应当承担对其不利的法律后果，故本院确认对账之后双方业务已即时结清。 二、上诉人恒立公司二审庭审中明确表示放弃该上诉理由，故本院对此不再审理。 综上所述，上诉人恒立公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费89468.00元，由上诉人中山市恒立针棉织品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王忠熙 审 判 员 孟庆红 审 判 员 孙德啟 二〇二〇年六月三十日 法官助理 宋 戈 书 记 员 王 婧